wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0203执533号 李志刚： 你（单位）与申请执行人赖日亮房屋买卖合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年二月二十六日 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执533号 李志刚： 你与赖日亮的房屋买卖合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2018）桂0203民初2143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赖日亮于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人赖日亮偿还借款本金200000元及利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按月利率2%，从2016年7月10日起计算至实际清偿之日止）。 （2）向申请执行人赖日亮支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费2810元，申请执行费4802元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执533号 子账户账号：95×××06 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 联系人：盘蔚蕾联系电话：17307725892 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执28号常津、戴静：你与中国工商银行股份有限公司长治分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0402民初1293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于二Ｏ一九年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人常津、戴静立即偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行截止至2017年4月27日的本金348991.31元、利息142045.91元、滞纳金16756.88元，共计507794.10元；并按照双方约定支付自2017年4月28日起的利息、滞纳金至还清欠款之日止。二、申请执行人有权在第一项确定的债权范围内对被执行人常津、戴静共同所有的晋D88813号奥迪牌小型越野客车处置的价款优先受偿。三、迟延履行期间的债务利息（另计）。四、承担案件受理费4439元，执行费7477元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年二月十三日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执533号 申请执行人：赖日亮，男，1977年9月29日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：李志刚，男，1967年11月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行赖日亮与李志刚一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为326810.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李钟杰
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执28号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治分行负责人：裴利民，职务行长。委托诉讼代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。被执行人戴静，女，1984年2月25日出生，汉族，山西省襄垣县人。被执行人常津，男，1976年8月9日出生，汉族，山西省长治市人。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与戴静、常津金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋燕飞审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年九月二十一日书记员 白              捷
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执69号申请执行人：李文军，男，1975年8月19日出生，汉族，长治市郊区人。被执行人：王晋英，男，1965年1月15日出生，汉族，长治市沁县人。本院在执行申请执行人李文军诉被执行人王晋英借款纠纷一案中，责令被执行人王晋英给付申请执行人李文军工程款17000元以及迟延履行期间的债务利息（另计）。同时，被执行人王晋英承担案件执行费155元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长治市城区东街办事处北石槽村民委员会银行存款17155元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋燕飞二〇一九年二月二十日书记员  白 婕
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初831号原告：邱德民，男，汉族，1967年10月1日出生，住二道区。被告：张贵宾，男，汉族，1968年6月24日出生，住绿园区。被告：张永利，男，汉族，1963年5月22日出生，住南关区。邱德民与张贵宾、张永利买卖合同纠纷一案，申请人邱德民于2019年2月18日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张贵宾、张永利名下银行存款220万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵凤利二〇一九年二月二十一日书记员  李 洋
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执69号申请执行人李文军与被执行人王晋英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元。本院已于2019年9月5日将该款转付给申请执行人李文军。至此，申请执行人李文军向本院申请执行的（2018）晋0402民初928号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4416号原告：杨武平，男，1971年3月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，原告：刘秀清，女，1980年11月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：黎国雄，男，1980年11月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告杨武平、刘秀清诉被告黎国雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨武平、刘秀清到庭参加诉讼，被告黎国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武平、刘秀清向本院提出诉讼请求：1.请求被告所欠货款120000元全部还清给原告;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在此前,被告在广州开鞋店,原告2012年在惠东县大岭镇××大道××号开办福泰鞋厂,被告拿单到原告鞋厂生产鞋货,按件计费,原告按时完成任务,打多次电话给被告要货款,被告没给。在2012年底到广州找被告要货款也没有给,被告写了欠条壹拾贰万元整,导致原告资金周转不灵,造成原告鞋厂倒闭。说好有钱就给,可是几年了一直也没有还货款。到2016年9月3日找到被告,被告重新写了现在的欠条壹拾贰万元整。原告多次打电话给被告,被告还是没有给钱。被告有还款能力,而是不履行偿还欠款义务的事实。被告挪用原告的货款,有能力而不偿还,而今被告根本没有还货款的打算和意识。被告黎国雄未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨武平、刘秀清与被告黎国雄自2012年开始有生意往来。2016年9月3日，被告黎国雄出具了一份欠条交原告杨武平、刘秀清收执，欠条内容为“尚欠杨武平、刘秀清夫妇（即福泰鞋厂）货款人民币共壹拾贰万元整￥120000，欠款人黎国雄（签名）”。原告杨武平与原告刘秀清为夫妻关系。庭审中，原告杨武平、刘秀清称，“福泰鞋厂”没有进行工商登记，实际经营者是原告杨武平、刘秀清；2012年10月份开始被告黎国雄以其个人名义分多次向原告购买了两千多双鞋子，2012年年底结账时，被告出具了欠条给原告，过了四年被告仍没有还清，2016年9月3日原告就到被告家里找到被告，被告重新出具了欠条给原告；出具欠条后被告没有偿还过货款，欠条上也没有约定具体的还款日期，一直有去寻找被告，但找不到。以上事实有原告杨武平、刘秀清提交民事起诉状、原被告身份证复印件、工商登记资料查询情况、欠条及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为，被告黎国雄拖欠原告杨武平、刘秀清货款120000元，有原告杨武平、刘秀清提供的欠条为据，被告黎国雄与原告杨武平、刘秀清的买卖合同关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告杨武平、刘秀清诉请被告黎国雄支付拖欠的货款120000元，理由充分，本院予以支持。被告黎国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎国雄于本判决生效之日起10日内向原告杨武平、刘秀清一次性偿还拖欠的货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元由被告黎国雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一九年二月十四日法官助理周洁玲书记员张送平
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初831号 原告：邱德民，男，1967年10月1日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杜金辉，长春市宽城区维正法律服务所法律工作者。 被告：张贵宾，男，1968年6月24日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：张永利，男，1963年5月22日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：盛世峰，吉林天吉行律师事务所律师。 原告邱德民与被告张贵宾、张永利买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱德民及其委托诉讼代理人杜金辉，被告张永利委托诉讼代理人盛世峰到庭参加诉讼。被告张贵宾经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 邱德民向本院提出诉讼请求：判令二被告返还货款1317852.78元及利息809551元,共计2127403.78元及2018年3月18日起利息，月利息2分计算。事实和理由：第一被告在2015年8一11月间因工程需要钢材,多次在原告处赊购钢材。后支付部分款项，现仍拖欠人民币1317852.78元，后双方在2016年8月29日经对账后由第一被告出据还款协议书一份,同时第二被告于2016年9月5日在还款协议书上提供担保，上述欠款经原告多次向二被告催要未果。故原告依据我国《民法通则》第84条之规定及双方约定，向贵院提起诉讼，请依法裁决。 张贵宾无答辩。 张永利辩称，原告对二被告的起诉已经在二道区人民法院作出过判决，本案属于重复诉讼，应驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年8月至9月间，原告向被告供应建筑用钢材，共计人民币2017852.17元。2016年8月29日，被告张贵宾为原告邱德民出具《还款协议书》一份，内容分两部分，第一部分为买卖合同，第二部分为民间借贷，本案仅对买卖合同部分进行审理。被告（协议乙方）欠原告（协议甲方）货款事宜约定：乙方因工程需要在2015年8月—9月间先后11次向甲方赊购钢材，现欠货款及运费总计2017852.78元（贰佰零壹万柒仟捌佰伍拾贰元柒角捌分）至今未付，该欠款从2015年11月30日支付利息，按实际欠款额以中国人民银行同期贷款利率四倍计算。关于该还款协议的第二部分，即民间借贷纠纷，长春市二道区人民法院已作出生效判决予以确认[（2017）吉0105民初1643号]。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭出示双方签订的还款协议书一份，销货清单十一份以及二道区人民法院（2017）吉0105民初1643号案卷的民事起诉书、庭审笔录、民事判决书。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告经口头约定由原告给被告供应钢材，被告见货付款，双方虽一直未签订书面买卖合同，但原告出具的还款协议中第一部分即载明“乙方因工程需要在2015年8月—9月间先后向甲方赊购钢材……”，证明双方之间买卖合同标的是钢材，即可以认定双方构成买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告邱德民与被告张贵宾签订了还款协议书，且有被告张永利作为保证人，约定保证期限自2016年9月5日开始为两年。该还款协议书系原、被告三方对债权债务的确认，现原告要求二被告给付钢材款的请求，应予支持。庭审中，被告张永利提出原告对二被告的起诉已在二道区人民法院作出判决，本案属于重复诉讼。本案是对双方买卖合同部分进行审理，不属于重复诉讼，被告张永利的此项主张不成立，不予支持。关于原告对被告张永利诉讼请求是否超过约定的保证期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告在两年保证期间内对保证人张永利向二道区人民法院提起诉讼，该保证合同的诉讼时效自原告起诉之日起中断，原告对保证人张永利的起诉未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩不予支持。原告关于利息的计算方法及起算时间不违反法律规定，应予支持，但应以民间借贷最高年利率24%为限。被告张贵宾经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应自行承担不利于己方的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 张贵宾、张永利于本判决生效后十日内给付邱德民钢材款1317852.78元及利息（自2015年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不应超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23820元、财产保全费5000元，由张贵宾、张永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  衣守红 人民陪审员  田玉新 二〇一九年八月十九日 书 记 员  李 洋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4416号原告：杨武平，男，1971年3月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，原告：刘秀清，女，1980年11月10日出生，汉族，广东省惠东县人，广东省惠东县安墩镇，被告：黎国雄，男，1980年11月8日出生，汉族，广东省惠东县人，广东省惠东县多祝镇，本院于2018年8月2日受理了原告杨武平、刘秀清诉被告黎国雄买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一八年九月十日法官助理周洁玲书记员张送平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4620号申请人：东莞市欧驰精密数控设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村三星路33号。统一社会信用代码：91441900052457213R。法定代表人：袁乐华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡秋华，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被申请人：贵阳市凝华机电设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路190号中兴世家叠翠轩A栋1单元5层2号。统一社会信用代码：91520114356393888Y。法定代表人：刘彬。申请人东莞市欧驰精密数控设备有限公司与被申请人贵阳市凝华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市欧驰精密数控设备有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵阳市凝华机电设备有限公司银行存款37,910.51元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人东莞市欧驰精密数控设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳市凝华机电设备有限公司银行存款37,910.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一九年二月二十七日书记员  卢凤英
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4620号原告：东莞市欧驰精密数控设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村三星路33号。统一社会信用代码：91441900052457213R。法定代表人：袁乐华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡秋华，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告：贵阳市凝华机电设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路190号中兴世家叠翠轩A栋1单元5层2号。统一社会信用代码：91520114356393888Y。法定代表人：刘彬。原告东莞市欧驰精密数控设备有限公司与被告贵阳市凝华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，于2019年2月27日作出（2019）粤1972民初4620号民事裁定，对被告价值37910.51元的财产采取保全措施。2019年5月6日，本院作出（2019）粤1972民初4620号之一民事裁定，将本案转为适用普通程序。本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秋华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告送达扣减审限60天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款35000元及利息（以35000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年12月1日起计算至付清之日止，暂计至2019年1月31日为2910.51元）；2.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年7月13日，原被告双方签订数控设备采购合同，合同金额为115000元。被告按照合同约定支付了预付款80000元后，原告向被告交付设备一台，但被告未按时支付尾款35000元，故原告诉至法院解决。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原被告签订《数控设备采购合同》，主要内容为：被告向原告购买一套数控设备（规格型号为OC-D650L），价格为115000元；被告应在合同生效后支付80000元，在原告将设备运送到被告工厂后的10月底前支付15000元，在12月前支付15000元，剩余5000元质保金在12个月内付清。2016年7月20日，被告向原告支付了80000元。同日，原告向被告交付了上述数控设备，被告的人员在原告的送货单上签字确认。原告主张被告尚欠35000元货款未付，被告对其付款情况未向本院提出任何主张或证据。无证据证明双方约定了逾期付款的违约责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告主张被告尚欠其货款35000元未付，有《数控设备采购合同》、送货单及付款转账记录为证，被告亦无相反意见或证据，故本院予以采信。根据《数控设备采购合同》的约定，上述未付货款应在2016年10月31日前支付15000元，在2016年11月30日前支付15000元，在2017年11月30日前支付5000元，现付款期限已经全部届满，无证据证明被告已清偿了有关货款，故原告要求被告立即付清上述未付货款，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。因无证据证明双方约定了违约责任，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权参照逾期罚息利率标准向被告收取利息。逾期罚息利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3-1.5倍，原告要求按1.5倍计算，本院予以支持。原告要求利息以35000元为基数，从2017年12月1日起计算，晚于应付款期限，故本院予以支持。利息应计算至清偿完毕之日止。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贵阳市凝华机电设备有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市欧驰精密数控设备有限公司支付货款35000元；二、限被告贵阳市凝华机电设备有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市欧驰精密数控设备有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2017年12月1日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元、保全费399元，共计1147元，原告东莞市欧驰精密数控设备有限公司已预交，由被告贵阳市凝华机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁美华人民陪审员  张沃明人民陪审员  周应文二〇一九年十月二十五日书 记 员  卢凤英陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0824民初492、494号申请人：李某某。申请人：薛某某。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：宁某某。被申请人：马某某，男，1964年2月8日出生，汉族，退休职工，住址同上。身份证号：142727196402080313。被申请人：某某公司。申请人李某某、薛某某与被申请人宁某某、马某某、某某公司民间借贷纠纷二案，上述二申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，分别请求对被申请人宁某某、马某某、某某公司位于稷山县稷王路8号房权证号为BDEND0980大楼价值300000元（李某某）、215000元（薛某某）的部分予以查封，申请人李某某以其所有的晋MNG515东风日产牌小型轿车为其诉宁某某、马某某、某某公司民间借贷纠纷一案提供担保，担保人贾某某以其所有的晋M3359F丰田牌小型普通客车一辆为薛某某诉宁某某、马某某、某某公司民间借贷纠纷一案提供担保。本院经审查认为，二申请人的申请及担保符合法律规定，但申请查封的标的已被本院查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款的规定，已被查封的财产，不得重复查封。且申请查封的标的明显超过各申请人申请查封的价值，所查标的物是一不可分割的不动产，故应对二申请人申请查封的财产予以轮后查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、轮后查封被申请人宁某某、马某某共同共有的位于稷山县稷王路8号（房权证：BDEND0980号）的房产一栋，期限三年；二、查封申请人李某某所有的晋MNG515东风日产牌小型轿车一辆，期限二年；三、查封担保人贾某某所有的晋M3359F丰田牌小型普通客车一辆，期限二年。本裁定立即执行。案件申请费3095元，由李某某负担1805元，薛某某负担1290元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文俊武二〇一九年二月二十六日书记员  彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0824民初492、494号申请人：李某某。申请人：薛某某。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：宁某某。被申请人：马某某。被申请人：某某公司。申请人李某某、薛某某与被申请人宁某某、马某某、某某公司民间借贷纠纷二案，上述二申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，分别请求对被申请人宁某某、马某某、某某公司位于稷山县稷王路8号房权证号为BDEND0980大楼价值300000元（李某某）、215000元（薛某某）的部分予以查封，申请人李某某以其所有的晋MNG515东风日产牌小型轿车为其诉宁某某、马某某、某某公司民间借贷纠纷一案提供担保，担保人贾某某以其所有的晋M3359F丰田牌小型普通客车一辆为薛某某诉宁某某、马某某、某某公司民间借贷纠纷一案提供担保。本院经审查认为，二申请人的申请及担保符合法律规定，但申请查封的标的已被本院查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款的规定，已被查封的财产，不得重复查封。且申请查封的标的明显超过各申请人申请查封的价值，所查标的物是一不可分割的不动产，故应对二申请人申请查封的财产予以轮后查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、轮后查封被申请人宁某某、马某某共同共有的位于稷山县稷王路8号（房权证：BDEND0980号）的房产一栋，期限三年；二、查封申请人李某某所有的晋MNG515东风日产牌小型轿车一辆，期限二年；三、查封担保人贾某某所有的晋M3359F丰田牌小型普通客车一辆，期限二年。本裁定立即执行。案件申请费3095元，由李某某负担1805元，薛某某负担1290元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文俊武二〇一九年二月二十六日书记员  彭 霄
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初17号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 主要负责人：蔡瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高蕾，内蒙古若辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所实习律师。 被告：梁爱平，女，1964年4月10日出生，汉族，户籍所在地呼和浩特市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被告梁爱平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告梁爱平下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  申东晨 审判员  么 英 审判员  张 璐 二〇一九年二月十二日 书记员  恩格贝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28965号原告：巫文财，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：中国科学院华南植物园，住所地广州市天河区兴科路723号。法定代表人：任海。委托诉讼代理人：夏汉平，该单位员工。原告巫文财与被告中国科学院华南植物园（以下简称“华南植物园”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巫文财、被告华南植物园的委托代理人夏汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫文财向本院提出诉讼请求：1、诉讼费由被告承担；2、由于被告疏忽造成我的衣服、挎包弄脏、弄花、过后还拖延不肯认错，要求赔偿600元；3、三星S8+128G手机正反面都有压花痕迹，要求赔偿1000元；4、腰椎症状加深疼痛加重，要求赔偿3800元；5、交通费、误工费、打印材料费600元。事实与理由：2018年12月8日，我参加广州血液中心的华南植物园游，下午走到公园后面的益智桥刚下桥时突然脚一滑，整个人向后倾倒滑了下来，我的挎包垫在腰下刮了几道痕迹，包里面的手机正反面都有压花痕迹，我向后一看桥面全是积累多年的油污，连我的衣服也沾上了油污。当时感到腰椎盘有疼痛感，6点时候走到办公室向保安反映之后，保安给了办公室电话852××××2037，第二天我打电话向办公室反映，他们将会跟进，但第三天之后一直在拖延不肯赔偿，还讲我当时为什么不去医院看，又讲我既然会走到公园门口就证明我是没有问题的。由于公园的管理瑕疵几年时间都没有清洗道路、桥梁而积累油污（危及公共安全），结果导致我摔倒，造成我的衣服、挎包、手机等财物受到损害，腰椎盘比之前更严重，公园具有不可推卸的责任。被告华南植物园辩称，我方不同意原告诉讼请求。一、我方认可原告在华南植物园摔倒，但不确认原告的手机损坏或其身体受伤是在华南植物园造成的。二、华南植物园有些路和桥有些滑我方不否认，华南植物园园子大有将近5000亩，桥上面确实有些苔藓，因为是植物的场地，所有植物受到保护。三、到华南植物园的游客很多，不否认有游客可能会摔倒，我方已投保了公众责任险，可以找保险公司理赔。四、原告摔倒是自己无尽到注意义务造成的。经审理查明，原告巫文财曾于2018年11月12日前往中山大学孙逸仙纪念医院进行检查，中山大学孙逸仙纪念医院同日出具的放射科X线诊断报告单载明“L3/4-L5/S1椎间盘变性”。2018年12月8日，原告巫文财前往被告华南植物园处游玩时摔伤。事发后的2019年1月4日，原告巫文财自行前往中山大学孙逸仙纪念医院进行检查，中山大学孙逸仙纪念医院同日出具放射科X线诊断报告单，其中影像所见载明“骨盆各骨质完整，形态未见异常。左侧骶髂关节上份可见斑片状高密影，边界模糊，关节间隙稍模糊；余双侧骶髂关节、双侧髋关节间隙均匀，未见变窄或增宽，关节面光滑，关节关系正常。周围软组织层次清晰。蛙位示双髋活动良好”，影像诊断为“1.左侧骶髂关节异常改变，结合病史，符合强直性脊柱炎早期改变。2.蛙位示双髋活动良好。”原告巫文财称被告华南植物园未及时清理路面，路面湿滑导致原告巫文财在行走中摔倒。被告华南植物园对原告巫文财摔倒的事实予以确认。原告巫文财称摔倒导致其手机损坏、挎包弄脏弄花等财物损失，但对此并未提交证据。原告巫文财主张其因摔倒导致其支出交通费、误工费、打印材料费600元，但对此并未提交证据。本院认为，侵权责任的构成要件为侵权行为、损害事实、因果关系和过错。本案中，原告巫文财前往医院进行检查已系事发后近一个月，该医疗机构所出具的检查报告载明“骨盆各骨质完整，形态未见异常。左侧骶髂关节上份可见斑片状高密影，边界模糊，关节间隙稍模糊；余双侧骶髂关节、双侧髋关节间隙均匀，未见变窄或增宽，关节面光滑，关节关系正常。周围软组织层次清晰。蛙位示双髋活动良好”，其结论亦并未提及原告巫文财存在摔伤的事实。根据现有证据与双方当事人的陈述，被告华南植物园虽然确认原告巫文财在其公园摔倒，但原告巫文财并未提交证据证明其因摔倒导致出现的人身和财产损害事实。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现原告巫文财并未就其所提出的诉讼请求所依据的事实提供证据证明，故对于原告巫文财所主张的损害事实，本院不予采信。因此，对于原告巫文财因本次事件要求被告华南植物园承担侵权责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告巫文财的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告巫文财负担。本判决为终审判决。审判员  罗利斌二〇一九年二月十四日书记员  黄金馨池嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28965号本院于2019年12月14日对原告巫文财与被告中国科学院华南植物园违反安全保障义务责任纠纷一案作出的（2018）粤0106民初28965号民事判决书中，文笔上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第四页第十六行“第一百六十二条、第一百四十四条”应更正为“第一百六十二条”。审判员  罗利斌二〇一九年三月四日书记员  池嘉欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初2521号原告：东莞市众茂实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区丰兴路1号二楼202室，统一社会信用代码：91441900MA51AJE53U。法定代表人：冯晓桃。委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。被告：阳智慧，女，1963年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：东莞市启赋教育咨询有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道星城社区环城东路400号景天花园A1-A6栋48号商铺，统一社会信用代码：91441900MA4URYN834。法定代表人：王红梅。两被告共同委托诉讼代理人：吴志伟，广东鹏日律师事务所律师。原告东莞市众茂实业投资有限公司诉被告阳智慧、东莞市启赋教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。被告阳智慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，租赁合同中没有明确约定解决争议的具体的人民法院，属于约定不明。被告阳智慧户口所在地为湖南省衡阳县大安乡育塘村水源组，阳智慧也并未在东莞市东城区连续居住满一年以上，原告应当向阳智慧住所地人民法院提起诉讼。由于阳智慧户口所在地为湖南省衡阳县，故本案应由湖南省衡阳县人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省衡阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用驳回被告阳智慧对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告阳智慧负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇一九年二月二十五日书记员  曾妍纯
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初345号原告:吴秀诚，男，1952年5月10日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。被告:董士桂,男,1962年4月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告吴秀诚诉被告董士桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告董士桂下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年二月二十七日书 记 员  马 宝
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初345号原告:吴秀诚，男，1952年5月10日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。被告:董士桂,男,1962年4月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告吴秀诚与被告董士桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴秀诚及其委托诉讼代理人姜玉刚、夏吉友到庭参加诉讼，被告董士桂经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴秀诚向本院提出诉讼请求：1、要求董士桂偿还借款本金5000元及自1998年12月24日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：双方是同村本户关系。因生意周转需要，董士桂于1998年12月24日出具借条向吴秀诚借款5000元，约定利息按2分计算，用期暂定1年。后因董士桂外出至今未偿付借款本息，故吴秀诚起诉并提供该借条。董士桂既未提供答辩，也未提供证据。董士桂未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认定的证据，本院审理查明的案件事实与吴秀诚的上述诉称一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，吴秀诚为支持其诉讼请求，已提供了董士桂出具的借条原件，且其证明效力本院已予确认，故对吴秀诚主张的借款及利息约定的事实，本院予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。董士桂欠吴秀诚借款事实清楚，证据确实、充分，且无证据证实该债务的形成违反法律规定，故吴秀诚要求董士桂偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董士桂于判决生效之日起十日内偿还原告吴秀诚借款本金5000元并自1998年12月24日起按月利率20‰计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董士桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年五月三十一日书 记 员  马 宝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初282号申请人：泰安东润核电装备有限公司，住所地：泰安市大汶口工业园文化路南首。被申请人：颜培红，男，汉族，1990年2月10日出生，住山东省东平县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4万元的财产，并提供了担保。本院经审查，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下4万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康庆强二〇一九年二月十八日书记员  高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初282号原告：泰安某有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安某有限公司法务部经理。被告：颜某，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省东平县。原告泰安某有限公司与被告颜某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘银兴到庭参加诉讼，被告颜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款35463.30元并承担违约金3546.33元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月16日，被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额8.4万元，由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给被告代偿了35463.30元。被告颜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告签订信用卡购车专项分期付款/担保合同，约定被告向汽车销售商即原告购买大众朗逸汽车，购车款由被告申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币8.4万元，被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还2765元，以后每期偿还2730元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与原告签订购车专项分期付款担保合同，约定原告为购车人提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，工商银行依约要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年，原告担保的主债务范围为购车人因办理信用卡购车专项分期付款业务而向工商银行负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同日，原告出具担保承诺函，内容为购车人颜某向工商银行申请办理牡丹购车专用卡分期付款业务，原告同意为该购车人在购车专项分期付款担保合同项下全部债务向工商银行提供连带责任保证和全额保证金质押担保，原告已在工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时履行在信用卡购车专项分期付款合同项下的全部债务，工商银行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。2016年8月16日原告与颜某签订委托代购服务协议，约定颜某委托代购大众朗逸汽车。被告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订信用卡购车专项分期付款合同后，未能按期还款，工商银行扣收原告款项。2018年12月10日中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具证明，内容原告于2018年8月7日为颜某代偿所有欠款合计35463.30元（含滞纳金）。庭审中原告变更违约金为按银行贷款利率支付。以上事实由信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、信用卡交易明细、中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行证明、原告陈述等证据证实。本院认为，被告颜某经原告担保自中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行透支借款，被告未按期还款，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还其代偿的借款35463.30元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担自2018年8月7日其代偿之日起按同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某有限公司代偿的贷款35463.30元及利息（自2018年8月7日起以35463.30元为基数按银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元及保全费420元，由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  康庆强二〇一九年三月十三日书记员  高婷婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执616号 申请执行人:孙金花 被执行人:沈建平 依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人孙金花与被执行人沈建平民间借贷纠纷一案，于2019年01月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币170000元（利息暂计算至2019年02月2日）及债务利息、执行费，并于2019年02月2日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人沈建平款项人民币174300元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人沈建平相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  孙霞 二〇一九年二月二日 书记员  陈军
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0111执616号 本院在执行申请人孙金花与被执行人沈建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈建平违反相关财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将被执行人沈建平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2064号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：张冬梅，女，汉族，1980年8月24日出生，住河南省永城市。被告：范雨寒，男，汉族，1984年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。系张冬梅之夫。本院于2019年2月28日受理原告：河南永城农村商业银行股份有限公司与被告张冬梅、范雨寒金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年二月二十八日书记员  程 庆
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8316号原告：杨坤峰，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县，现住广州市花都区，被告：金国春，男，1974年3月17日出生，汉族，住福建省福安市，被告：杨雪花，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省福安市，原告杨坤峰与被告金国春、杨雪花加工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨坤峰到庭参加诉讼。被告金国春、杨雪花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨坤峰向本院提出诉讼请求：1.被告共同（连带）支付原告加工费22000元，并按年24%赔偿原告前述欠款自2016年1月1日起至付清之日止期间的利息损失；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告经营铸造加工，被告经营五金生意，因此相识并建立了长期业务往来，并形成每月底凭送货单结算付款的惯例。2015年被告委托原告进行模具加工若干，但一直拖延结算加工费以达到其拖延付款的目的。2018年3月26日原、被告经结算确认：被告拖欠原告模具费2.2万元。当日被告向原告出具了《欠条》一张，同时以欲再重复核对为由，收走了原告手中的全部送货单原件。后被告拒绝付款并拒绝与原告见面，原告欲索要未付款的送货单原件，被告也置之不理。因此成诉。两被告为夫妻关系，共同在花城街经营生意，理应对上述债务承担共同连带偿还责任。故此起诉，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告金国春、杨雪花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨坤峰为金国春加工模具。2018年3月26日经杨坤峰、金国春结算对账，并由金国春向杨坤峰出具了《欠条》一张，载明“兹欠杨坤峰模具费22000元（至2018年3月止）。”并在欠条上备注“2015年帐须再查，如有不同则再补充。”此后，杨坤峰多次向金国春催讨，均未果。杨坤峰陈述，其与金国春个人进行交易；因为金国春2015年打了欠条，但金国春没有还清，在2018年重新出具欠条，并出示2015年的《欠条》复印件，该《欠条》记载：“兹欠杨模具费（至2015年12月止）共计29000元（贰万玖仟元正）金国春2016.元.4”。另查明，金国春、杨雪花为广州鑫益塑胶五金有限公司的股东。诉讼中，杨坤峰向本院提出财产保全申请，请求查封金国春、杨雪花价值22000元的财产。原告杨坤峰并向本院提供担保。本院作出（2018）粤0114民初8316号民事裁定书，依法对金国春的财产采取保全措施。以上事实有《欠条》及当事人陈述在案佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。金国春出具的《欠条》确认欠杨坤峰加工款22000元，金国春应当向杨坤峰足额支付《欠条》下的款项。金国春未付，杨坤峰主张金国春清偿，合法有据，本院予以支持。至于杨坤峰主张的利息，本院认为金国春拖欠杨坤峰款项，确造成损失，杨坤峰主张金国春赔偿未付款项的利息损失，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”案涉加工费为2015年12月止的款项，双方未约定付款期限，故杨坤峰主张自2016年1月1日起计赔利息损失合理，但利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。本案杨坤峰陈述其与金国春个人进行交易，故杨雪花并非合同当事方，对杨坤峰无付款义务，故杨坤峰诉请杨雪花承担付款责任，理据不足，本院不予支持。金国春、杨雪花经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金国春于本判决生效之日起十日内向原告杨坤峰支付加工费22000元及其利息（利息以22000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年1月1日计算至清偿日止）；二、驳回原告杨坤峰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.2元，财产保全费240元，合计999.2元，由原告杨坤峰负担355.3元，被告金国春负担643.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖 荷人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  骆锦明二〇一九年二月十八日书 记 员  骆雪玲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2064号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：张冬梅，女，汉族，1980年8月24日出生，住河南省永城市。被告：范雨寒，男，汉族，1984年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。系张冬梅之夫。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告张冬梅、范雨寒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人石海信到庭参加诉讼，被告张冬梅、范雨寒经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告张冬梅、范雨寒归还原告借款本金227489.03元及利息21037.7元（利息暂计算至2018年9月20日），以后利息以227489.03元为基数按照月利率10.35‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告抵押的位于永城市中豫世纪城五号楼一单元1601号房屋（预售许可证号：××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告张冬梅与原告签订《借款合同》，合同约定被告张冬梅向原告借款26万元，期限120个月，自2014年12月30日起至2024年12月30日止，利率为月利率6.9‰，按月付息，还款方式为等额本息还款，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，以其位于永城市中豫世纪城五号楼一单元1601号房屋（预售许可证号20130503）为涉案贷款提供抵押担保，并在永城市房地产交易中心办理抵押备案手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务,从2018年2月至原告起诉时，二被告已连续12个月未履行还本付息义务，依据《借款合同》约定，原告有权要求二被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。为维护原告合法权益，望判如所诉。被告张冬梅、范雨寒未答辩。本院经审理查明：被告张冬梅与范雨寒系夫妻关系。2014年12月30日，被告张冬梅与原告签订《借款合同》，合同约定被告张冬梅向原告借款26万元，借款期限120个月，自2014年12月30日起至2024年12月30日止，固定利率，月利率6.9‰，按月等额本息还款，在借款期限内，该利率保持不变，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。同日，二被告与原告签订《抵押合同》，以其所有的位于永城市××砀路与××路××东北角中豫世纪城五号楼一单元1601号房屋（预售许可证：××号）为涉案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记。二被告向原告出具《有权处分人同意抵押贷款书面承诺书》《承诺函》。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款26万元，被告偿还本金及利息至2018年2月21日。下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交增值税发票一张，证明原告花费律师代理费用4000元。以上事实有借款合同、借款借据、结婚证复印件、抵押合同、同意贷款书面承诺书、承诺函及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张冬梅向原告永城农商行贷款26万元，有被告张冬梅给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告张冬梅偿还贷款227489.03元及利息,依法应予支持。本案借款是用于夫妻婚后购房支出，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告范雨寒应承担共同偿还责任。对于本案借款，二被告以其所有的位于永城市××砀路与××路××东北角中豫世纪城五号楼一单元1601号房屋（预售许可证：××号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房屋产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。原告主张被告支付律师代理费用4000元，并提供相关委托代理协议证明，对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：被告张冬梅、范雨寒于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金227489.03元及利息（利息以227489.03元为基数，自2018年2月22日起按照月利率10.35‰计算，直至本息清偿之日止）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对对被告张冬梅、范雨寒抵押的房屋（预售许可证号：××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；被告张冬梅、范雨寒于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告张冬梅、范雨寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一九年八月八日书 记 员  程 庆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初535号原告：王大庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘建成，男，1975年11月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告王大庆诉被告刘建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  王宇就人民陪审员  李荟如二〇一九年二月二十二日书 记 员  杜宛璘
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初535号原告：王大庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：刘建成，男，1975年11月19日出生，汉族，住天津市武清区，原告王大庆与被告刘建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，由审判员陈雪敏依法适用简易诉讼程序进行独任审理，后转为适用普通程序，先由审判员陈雪敏担任审判长，后变更为由审判员叶敏华担任审判长，与人民陪审员李荟如、王宇就组成合议庭进行审判。本案于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王大庆到庭参加诉讼，被告刘建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告归还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息至实际付清之日止（以100000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率的3倍为利息标准，从2013年8月6日暂计算至2018年10月16日利息为77460.83元，剩余部分之利息计算至实际付清之日为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年8月6日向原告出具《借据》，主要内容为：1.被告向原告借款100000元；2.被告承诺于2013年9月6日前还款；3.如逾期未还的，被告同意从借款之日起按人民银行同期贷款利率的3倍计算利息给原告。原告已依约向被告支付了借款，但被告无理由拒不偿还相关借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘建成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明认定事实如下：原告主张与被告是朋友关系，被告向原告借款100000元，并出具了借据。原告提交借据作为证据，借据的内容为“刘建成本人于2013年8月6日借到王大庆现金人民币拾万元（100000.00），借款人承诺于2013年9月6日前归还，逾期还款的，本人同意从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息给出借人。借款合同履行过程中如有争议，由东莞市人民法院厚街法庭管辖。”借据上的落款借款人处有刘建成签名和捺印，担保人处有吴振亚、陈贺春签名及捺印，日期为2013年8月6日。原告主张已经以现金的方式交付借款100000元给被告，并有两名担保人吴振亚、陈贺春在场，而被告至庭审之日未支付过借款本金或者利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告所提交的证据的真实性，本院予以采信。原告提交的借据上写明“借到王大庆现金人民币拾万元”，被告没有提交任何反驳意见或者已经归还了上述借款的证据，故本院对原告主张被告尚欠100000元借款予以采信。关于逾期利息，借据约定“于2013年9月6日前归还，逾期还款的，本人同意从借款之日起按人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息给出借人”，原告请求被告从2013年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算逾期利息，合法有据，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、限被告刘建成于本判决生效之日起三日内向原告王大庆偿还借款本金100000元；二、限被告刘建成于本判决生效之日起三日内向原告王大庆支付逾期利息，利息以100000元的剩余未付款项为本金，从2013年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍（以年利率24%为限）计至本金清偿之日止。如果被告刘建成未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3850元，由被告刘建成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  李荟如人民陪审员  王宇就二〇一九年五月十五日书 记 员  杜宛璘附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执619号申请执行人：吴涛，男，生于1987年8月1日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆纳正农业科技发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街桂花居委九组，统一社会信用代码：915001146912181124。法定代表人：杨艳波，该公司董事长。关于申请执行人吴涛与被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司劳动争议一案，本院作出的(2018)渝0114民初5790号民事判决书已发生法律效力，被执行人被告重庆纳正农业科技发展有限公司向原告吴涛支付劳动报酬28176元。被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人吴涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司于2019年8月10日前向申请人吴涛支付剩余工资。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执619号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 吴春丽审 判 员 殷贤宏二〇一九年二月二十日法官助理 乔程程书 记 员 杨 攀
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执619号申请执行人：吴涛，男，生于1987年8月1日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆纳正农业科技发展有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街桂花居委九组，统一社会信用代码：915001146912181124。法定代表人：杨艳波，该公司董事长。关于申请执行人吴涛与被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司劳动争议一案，本院作出的(2018)渝0114民初5790号民事判决书已发生法律效力，被执行人被告重庆纳正农业科技发展有限公司向原告吴涛支付劳动报酬28176元。被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人吴涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆纳正农业科技发展有限公司于2019年8月10日前向申请人吴涛支付剩余工资。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执619号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 吴春丽审 判 员 殷贤宏二〇一九年二月二十日法官助理 乔程程书 记 员 杨 攀
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初2725号原告：张嘉磊，男，1988年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇205过道与芦宝公路交口处。被告：刘连振，男，1981年7月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市二道区洋浦大街以西长春国际工业品交易中心（一期）C区第C17幢1单元107室。委托诉讼代理人：许迟，吉林省从为律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯松涛，该公司业务经理。原告张嘉磊与被告天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司、刘连振、天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司吉林分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉磊委托诉讼代理人韩宇祥到庭参加了诉讼，被告天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司、刘连振、天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司吉林分公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嘉磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款116100元；2、判令被告立即偿还原告所欠货款利息：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年10月12日计算至2018年10月12日，按同期银行贷款利息4.75%的2倍逾期利率计算，共计11029.50元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年开始，被告开始从原告处采购散热器配件，但被告一直未付清全部货款。为此，被告给原告开具了总欠款数额为118100元的欠条一张，并承诺尽快偿还所欠货款。后经原告多次催要，被告刘连振于2018年2月14日通过微信转账给原告2000元，剩余货款116100元截止到起诉之日被告仍未按照约定履行还款义务。庭审中，原告明确其诉讼请求第2项为利息自欠条出具之日起计算一年。张嘉磊向本院提交了如下证据：一、欠条一张，载明：“今欠兴宝德海（张庄）散热器挂件厂张嘉磊货款，小写｛￥118100｝大写壹拾壹万捌仟壹佰元整.此欠条在年月日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息的双倍计算.欠款人：刘连振”，该欠条刘连振签字处加盖天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司财务专用章，在该财务专用章之后加盖天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司签章。二、微信截图一张。本院对上述证据的认证意见如下：张嘉磊上述证据一，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，证据二不能确定该证据与本案的关联性，依法不予采信。天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司、刘连振、天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司吉林分公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对张嘉磊提交的证据放弃质证的权利。天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司、刘连振在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司吉林分公司于2018年10月11日到我院接受询问，辩称，原告与吉林分公司没有买卖合同关系，亦不欠原告货款，也没有向原告采购过散热器配件。原告追加第三人、被告不适格，分公司不具备法人资格，其民事责任应当由总公司承担。原告主张的货款118100元并不是吉林分公司所欠，也不应当与总公司承担连带责任。本院经审理认定事实如下：自2016年起，天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司、刘连振向张嘉磊购买散热器片头，截止至2017年10月12日，天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司、欠张嘉磊货款共计118100元。2016年9月30日，天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司、刘连振向张嘉磊出具欠条，载明“今欠兴宝德海（张庄）散热器挂件厂张嘉磊货款，小写｛￥118100｝大写壹拾壹万捌仟壹佰元整.此欠条在年月日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息的双倍计算.欠款人：刘连振”，该欠条刘连振签字处加盖天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司财务专用章，在该财务专用章之后加盖天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司签章。后刘连振向张嘉磊偿还欠款2000元，剩余116100元并未向张嘉磊支付。另查，天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司吉林分公司于2015年8月31日成立。营业执照载明类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。本院认为，张嘉磊与天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司、刘连振口头达成的买卖合同，系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。张嘉磊履行了提供货物的义务，天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司、刘连振作为购买方且在欠条上签章确认，应当承担支付货款的责任。张嘉磊要求天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司、刘连振共同支付货款116100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于张嘉磊要求天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司、刘连振支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司、刘连振未及时履行支付货款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，张嘉磊所举证据一载明双方对逾期利息的标准进行了约定，故张嘉磊要求自2017年10月12日起至2018年10月12日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付逾期利息，即11029.50元，本院予以支持。关于天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司吉林分公司是否应当承担连带责任一节，因原告未能举证证明该吉林分公司与原告具有买卖合同关系，亦未能举证证明具有承担连带责任的法定情节，故对原告要求天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司吉林分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司、刘连振于本判决生效之日起七日内共同偿还张嘉磊货款116100元及逾期付款利息11029.50元，共计127129.50元。二、驳回张嘉磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元，保全费1170元，由天津市贝斯沃玛暖通科技有限公司、刘连振共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张洪美审 判 员  孙凤晖人民陪审员  金晓娟二〇一九年二月十二日书 记 员  王 妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2725号申请人：张嘉磊，男，1988年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。被申请人：天津市贝斯沃马暖通科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇205国道与芦宝公路交口处。法定代表人：魏学民，总经理。被申请人：刘连振，男，1981年7月29日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告张嘉磊与被告天津市贝斯沃马暖通科技有限公司、刘连振买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市贝斯沃马暖通科技有限公司、刘连振名下银行存款予以保全，并已提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市贝斯沃马暖通科技有限公司、刘连振名下银行存款130000元，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪美二〇一八年八月十三日书记员  王 妍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初2054号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：盛佳洋，男，汉族，1996年3月13日出生，住河南省永城市。被告：盛坤，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省永城市东城区。被告：盛永丽，女，汉族，1975年3月4日出生，住河南省永城市东城区。系盛坤之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司诉被告盛佳洋、盛坤、盛永丽金融借款合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，决定适用简易程序审理。审理过程中，发现被告盛佳洋、盛坤、盛永丽下落不明，本案不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一九年二月二十七日书 记 员  程 庆
广东省广州市增城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤0118刑初916号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍地为广东省广州市增城区。系本案被害人。委托代理人邱华秀，广东民诚众信律师事务所律师。被告人张家旺，男,1992年9月6目出生，汉族，安徽省固镇县人，文化程度初中，户籍地址安徽省蚌埠市固镇县。因本案于2018年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人刘邵文，男，1997年5月15日出生，汉族，江西省余干县人，文化程度初中，户籍地址江西省上饶市余干县。因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人李大玮，男，1998年7月9日出生，汉族，江西省余干县人，文化程度初中，户籍地址江西省上饶市余干县。因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人王杰明，男，1996年1月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省上饶市余干县，因本案于2018年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人王涛，男，1982年2月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省岳阳市湘阴县。因犯寻衅滋事罪于2012年11月2日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2018年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人马拥，男，1978年7月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，文化程度初中，湖南省岳阳市汨罗市。因犯盗窃罪于2009年9月16日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪于2013年3月27日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月16日刑满释放。因犯开设赌场罪于2014年12月19日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年6月8日刑满释放。因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人杨新伟，男，1978年6月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人，文化程度大专，户籍地址湖南省岳阳市湘阴县。因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人沈昊，男，1991年1月15日出生，汉族，湖南省湘阴县人，文化程度初中，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县。因本案于2018年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院指控被告人张家旺、刘邵文、李大玮、王杰明犯抢劫罪，指控被告人王涛、马拥、杨新伟、沈昊犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某以8名被告人的认错态度恶劣，拒绝对其作出赔偿，逃避承担责任，需要另行起诉为由撤回民事部分起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人何某申请撤回附带民事起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人何某撤诉。审 判 长  陈 友人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二０一九年二月二十六日书 记 员  关路清陈晓君
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初2054号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：盛佳洋，男，汉族，1996年3月13日出生，住河南省永城市。被告：盛坤，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省永城市东城区。被告：盛永丽，女，汉族，1975年3月4日出生，住河南省永城市东城区。系盛坤之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告盛佳洋、盛坤、盛永丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人石海信到庭参加诉讼。被告盛佳洋、盛坤、盛永丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告盛佳洋归还原告借款本金100万元及利息444865元（利息暂计算至2019年2月18日），以后利息以100万元为基数按照月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告盛坤、盛永丽抵押房屋（房权证永房字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告盛佳洋与原告签订《借款合同》，约定被告盛佳洋向原告借款100万元，期限12个月，自2015年10月28日起至2016年10月28日止，按月付息，月利率为8.7‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。2015年10月21日，被告盛坤与原告签订《抵押合同》，以其有权处分的位于永城市××雪××路西的房屋（房权证永房字第××号）为涉案借款提供抵押担保。被告盛永丽在《有权处分人同意抵押贷款书面承诺书》上签字对涉案借款办理房产抵押的事实予以确认。被告盛坤、盛永丽向原告出具《担保承诺书》《抵押贷款协议书》。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息，合同期满至今，虽经原告多次催要，被告未履行偿还下余借款本息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告盛佳洋、盛坤、盛永丽未答辩。本院经审理查明：被告盛坤与盛永丽系夫妻关系。2015年10月28日，被告盛佳洋与原告签订《借款合同》，约定被告盛佳洋向原告借款1000000元，借款期限12个月，自2015年10月28日起至2016年10月28日止，固定利率，月利率8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款利率为在原借款利率的基础上加50%。2015年10月21日，被告盛坤与原告签订《抵押合同》，以其有权处分的位于永城市××雪××路西的房屋（房权证永房字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并依法办理了房产抵押贷款登记备案手续。被告盛坤、盛永丽向原告出具《有权处分人同意抵押贷款书面承诺书》《担保承诺书》。被告盛佳洋、盛坤、盛永丽向原告出具《抵押贷款协议书》。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款1000000元，被告偿还利息24819.58元，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告花费律师代理费用30000元。以上事实有借款合同、借款借据、抵押合同、房产证、他项权证、书面承诺书、担保承诺书、抵押贷款协议书及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告盛佳洋向原告永城农商行贷款1000000元，有被告盛佳洋给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，故对原告要求被盛佳洋偿还贷款本金及利息的请求应予支持。对于本案借款，被告盛坤以登记在自己名下的房屋（房权证永房字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并依法办理了房产抵押贷款登记备案手续，被告盛坤、盛永丽向原告出具《有权处分人同意抵押贷款书面承诺书》《担保承诺书》,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。原告主张被告支付律师代理费用30000元，并提供相关委托代理协议证明，对于原告的该项请求，本院予以支持，但该费用数额过高，本院酌定20000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告盛佳洋于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数,自2015年10月28日起至2016年10月28日止按照月利率8.7‰计算，自2016年10月29日起按月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息24819.58元从中予以扣除）；二、原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告盛坤、盛永丽抵押房屋（房权证永房字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告盛佳洋于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8902元，由被告盛佳洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一九年五月二十九日书 记 员  程 庆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5015号 本院在执行申请执行人陈秀媚申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案中，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司代被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬向陈秀媚支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人陈秀媚申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5015号 被执行人：刘钜坤，男，1991年12月02日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的2018粤0118刑初1487号刑事判决书，被执行人刘钜坤需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 翔
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15597号 原告：陈鹭峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴文英，女，1995年4月29日出生，汉族，住福建省宁化县，系厦门嗨趣汽车销售服务有限公司员工。 被告：郑建国，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告陈鹭峰与被告郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹭峰到庭参加诉讼。被告郑建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈鹭峰向本院提出诉讼请求：1、判令郑建国偿还陈鹭峰借款本金5000元及利息（以5000元为本金，自2016年11月7日起按月利率3%计算至实际还款之日止，暂计3150元）；2、判令郑建国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，郑建国向陈鹭峰借款5000元，并出具相应《借条》，自2016年11月7日起按月利率3%计算至实际还款之日，暂计至起诉之日为3150元，后郑建国未按时还款，陈鹭峰诉至本院。 郑建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月7日，郑建国向陈鹭峰出具一份《借条》，主要内容为：“本人郑建国因经商需要资金周转，今借入5000元，如未按月归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。”郑建国在《借条》“借款人”处签名、摁手印。 后郑建国向陈鹭峰出具一份《收条》，确认收到上述款项。 后郑建国未偿还款项，陈鹭峰诉至本院。 以上事实，有陈鹭峰提供的《借条》、身份证、户籍信息及法庭审理笔录佐证。郑建国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，陈鹭峰当庭陈述本案讼争借款系通过现金交付给郑建国，后至本案庭审之日郑建国未偿还款项，双方未书面约定利息的计算方式及还款期限。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑建国向陈鹭峰出具的《借条》、《收条》及其当庭陈述可以证明借款关系成立且生效，郑建国应向陈鹭峰履行偿还借款的义务。根据在案的证据，双方确认借款本金为5000元，故对陈鹭峰要求郑建国向其偿还借款本金5000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈鹭峰还主张自逾期还款之日起按月利率3%支付利息，因双方未书面约定利息的计算方式及还款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应自起诉之日起按照年利率6%的标准计算，故对其利息的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹭峰借款本金5000元并支付利息（以5000元本金为基数，自2018年9月5日起按照年利率6%的标准计算至实际还款日止）； 二、驳回原告陈鹭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑建国负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年二月十八日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15597号 原告：陈鹭峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴文英，女，1995年4月29日出生，汉族，住福建省宁化县，系厦门嗨趣汽车销售服务有限公司员工。 被告：郑建国，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告陈鹭峰与被告郑建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  郑明娥 二〇一八年十月二十二日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初273号 原告：吉林某物业管理有限公司松原分公司，住所地松原市宁江区。统一社会信用代码：91220700550487183J。 法定代表人：陈兆波，经理。 委托代理人：张景恒，男，汉族，1981年9月24日生，原告公司职员。 被告：翟继波，女，1967年5月8日生，汉族。 原告吉林某物业管理有限公司松原分公司（以下简称某物业公司）诉被告翟继波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司委托代理人张景恒到庭参加诉讼。被告翟继波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告某物业公司诉称：2010年，原告与松原市某房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，对被告居住的小区进行物业管理，履行义务。被告的住宅位于某小区25号楼701室，建筑面积82.4平方米。被告自2018年1月1日至2018年12月31日共未按时缴纳物业服务费1779.84元。原告多次向被告催要此款，被告未给付。故诉至法院要求判令被告给付2018年1月1日至2018年12月31日止期间的物业费1779.84元，并承担诉讼费用。 被告翟继波未出庭，亦未答辩。 经审理查明，翟继波系某澜熙郡小区25号楼1单元701室小高层的业主，建筑面积为82.4平方米。2010年，松原某房地产开发有限公司与某物业公司签订一份前期物业服务委托合同，合同约定：由某物业公司对某澜熙郡小区进行物业管理。某物业公司的委托服务管理事项为（一）房屋建筑本体及其共用部位的管理、养护和维修。包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅等。（二）配套共用设施、设备的日常运行及维修、养护和管理。包括：共用的下水管道、照明系统、供电系统、智能系统、安防系统、电梯运载系统、门禁系统、消防系统。（三）附属配套建筑物、构筑物的维修、养护和管理。包括：围墙、建筑小品、道路停车场、商业网点、文化体育场所。（四）管理区域内的公共绿地、花木等的养护与管理。（五）管理区域内的公共环境卫生管理。包括:公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清杰卫生、垃圾的收集、垃圾清运、消杀等。（六）管理区域内的交通与车辆停放秩序的管理。包括：停车场管理和车辆进出管理。（七）公共秩序维护、小区安全防范等事项的协助管理。同时约定双方的权利和义务。物业服务标准：1.房屋外观：完好。2.设备运行：正常。3.房屋及设备的维修和养护：保养及时，保持正常运行。4.公共环境：清扫及时，垃圾日产日清。5.绿化：绿植长势良好，修建/补植及时，无病虫害。6.交通秩序：无乱停放现象。7.护管：全封闭管理，采取人防、技防保证小区公共秩序。8.维修：15分钟到达现场，保证工作效率。服务与经营收费标准：本物业管理区域物业服务收费实行包干制方式：服务费用按业主房屋的建筑面积计算，物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，延迟一天按照拖欠款项额度的3‰收取滞纳金。具体收费标准如下：（1）产权车库1.00元/月.㎡；（2）多层住宅1.50元/月.㎡；（3）高层住宅1.80元/月.㎡；（4）洋房2.00元/月.㎡（5）商业用房2.00元/月.㎡。另查明，松原某房地产开发有限公司与某物业公司签订的前期物业合同在松原市物业管理中心已备案。 上述事实，有某物业公司提供的前期物业服务委托合同、物业服务企业资质证书、备案表等复印件在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。翟继波未出庭视为放弃举证、质证的权利。 本院认为：松原某房地产开发有限公司与某物业公司签订的前期物业服务委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。某物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况。根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故翟继波应当按约定交纳物业服务费。结合本案事实以及相关证据，翟继波应向某物业公司交纳拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费为1779.84元（82.4平方米×1.8元/月/平方米×12个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟继波于本判决生效之日立即给付原告吉林某物业管理有限公司松原分公司物业费1779.84元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年二月二十日 书记员  张 月
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初583号原告：叶建,男,1974年11月24日出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：薛奎，男，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：朱超，江苏苏旭律师事务所律师。原告叶建与被告薛奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告叶建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付27万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告出具：于2016年5月1日收到叶建关于河南永城区机场项目建设履约保证金：27万元，现因项目迟迟不能进场施工。叶建要求解除合同约定，于2017年5月1日前返还27万元的项目建设履约保证金。被告承诺已到期，却迟迟不能履行该偿还义务，现为维护原告的合法权益，特向贵院依法诉请。被告薛奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。据申请人的身份证显示，申请人的住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇刘家村4队99号，即应由徐州市铜山区人民法院管辖。综上，恳请贵院将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。原告选择在施工行为所在地即永城市对被告提起诉讼，符合相关法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告薛奎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年二月十四日书记员  陈 颖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初224号原告：中山市裕广发钢材有限公司，住所广东省中山市三乡镇古鹤村大基下建材城31号，统一社会信用代码91442000572415594K。法定代表人：陈振达。委托代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。被告：珠海市鑫常态建设工程有限公司，住所珠海市斗门区乾务镇盛兴二路北二楼201房，统一社会信用代码91440400MA4UM4BX27。法定代表人：付秀春。被告：杨平国，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告中山市裕广发钢材有限公司与被告珠海市鑫常态建设工程有限公司、杨平国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。经查，因起诉时被告珠海市鑫常态建设工程有限公司、杨平国下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  盘志勇二〇一九年二月二十一日书 记 员  李慧敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初583号原告：叶建，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：薛奎，男，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。委托诉讼代理人：朱超，江苏苏旭律师事务所律师。原告叶建与被告薛奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建的委托诉讼代理人蒋继亮、被告薛奎的委托诉讼代理人朱超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付27万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告出具：于2016年5月1日收到叶建关于河南永城区机场项目建设履约保证金27万元，现因项目迟迟不能进场施工，叶建要求解除合同约定，于2017年5月1日前，返还27万元的项目建设履约保证金，现承诺已到期，却没有返还该建设履约保证金。现为维护原告的合法权益特向法院起诉。被告薛奎辩称，1、被告认为本案诉讼被告主体不适格，虽是被告收取原告的工程保证金，但被告系徐州嘉恒建设工程有限公司的法定代表人，行使的是法人的职权，代表公司收取保证金。2、原告与袁庆松、曹桂皊存在合伙关系，约定原告应向徐州嘉恒建设工程有限公司支付工程保证金200万元，但原告未足额缴纳，存在违约行为，被告保留向原告主张违约责任的权利。3、原告要求被告支付相应的利息，无事实和法律依据。其他答辩意见待原告举证后答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：被告所举证据,原告有异议，本院认为达不到被告的举证目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告叶建向被告薛奎转账27万元，该款作为原告向被告缴纳的关于永城飞机场项目的履约保证金。后因“项目迟迟不能进场施工”，双方解除合同，被告向原告承诺于2017年5月1日前退还27万元的保证金。因被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，关于被告薛奎是否本案适格被告问题。本院认为，通过原告所举证据能够看出，原告系向被告薛奎个人账户账款、被告薛奎系以个人名义向原告出具退款承诺，且被告所举证据不足以证明原告具有与徐州嘉恒建设工程有限公司签订合同、缴纳保证金的意思表示，被告所举证据亦不能证明原告知道或应当知道被告以徐州嘉恒建设工程有限公司法定代表人身份收取保证金，也不能证明被告薛奎收取保证金系用于徐州嘉恒建设工程有限公司生产经营，综上，本院能够认定被告薛奎系本案适格被告。关于原告要求被告支付原告27万元及利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告因“项目迟迟不能进场施工”双方协商一致解除合同，合同解除后被告薛奎应将收取原告的保证金27万元予以返还原告，故对于原告要求被告支付原告27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，保证金迟延返还的利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,自被告承诺的给付之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告薛奎于本判决生效后十日内返还原告叶建保证金27万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年5月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告薛奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  崔丹丹二〇一九年八月十六日书记员  陈 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0221民初4408号 原告:宁夏回族自治区建设工程有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：郭某，甘肃省泾川县人，现住银川市。特别授权代理。 委托诉讼代理人：秦某，系宁夏合天律师事务所律师。特别授权代理。 被告：平罗县头闸镇人民政府。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：陈某，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 原告宁夏回族自治区建设工程有限公司与被告平罗县头闸镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，在审理中发现本案案情复杂,不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 静 人民陪审员  周翠梅 人民陪审员  王卫新 二〇一九年二月二十日 书 记 员  王玮琳 附：本裁定依据的法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执269号陈茂华：你与王章军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初2138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王章军于二Ｏ一九年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人陈茂华立即偿还申请执行人王章军借款本金24000元，并支付利息（利息按年利率1.75%计算，自2018年6月21日起至还清之日止）。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件受理费200元，执行费260元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年二月十九日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执269号申请执行人：王章军，男，汉族，山西省长治市人。被执行人：陈茂华，男，汉族。本院在执行王章军与陈茂华借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十一月二十四日书记员 白             捷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执696号申请执行人：郑学高，男，1966年11月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地湖北省咸丰县甲马池镇鹿子坨村，统一社会信用代码91422800691799631N。法定代表人：杨卫。关于申请执行人郑学高与被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2018）渝0114民初7537号民事调解书已发生法律效力，被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司于2018年9月11日前支付尚欠原告郑学高自2017年3月1日起至2018年8月31日止的工资630000元。被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人郑学高向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司于2019年8月10日前向申请人郑学高支付剩余工资。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执696号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 吴春丽审 判 员 殷贤宏二〇一九年二月二十一日法官助理 乔程程书 记 员 杨 攀
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执696号申请执行人：郑学高，男，1966年11月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司，住所地湖北省咸丰县甲马池镇鹿子坨村，统一社会信用代码91422800691799631N。法定代表人：杨卫，该公司负责人。关于申请执行人郑学高与被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2018）渝0114民初7537号民事调解书已发生法律效力，被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司于2018年9月11日前支付尚欠原告郑学高自2017年3月1日起至2018年8月31日止的工资630000元。被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人郑学高向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人恩施州咸丰县咸田煤矿有限责任公司于2019年8月10日前向申请人郑学高支付剩余工资。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执696号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田茂宏审 判 员 吴春丽审 判 员 殷贤宏二〇一九年二月二十一日法官助理 乔程程书 记 员 杨 攀