上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初635号原告(反诉被告)：上海志合房地产经纪有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：陈勇。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被告(反诉原告)：张友弘，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省。原告(反诉被告)上海志合房地产经纪有限公司(下统称原告)与被告(反诉原告)张友弘(下统称被告)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭对本诉及反诉合并进行了审理，原告委托诉讼代理人陈鹏宇、被告张友弘到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理，于2019年6月17日第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈鹏宇、被告张友弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车牌号为沪BGXXXX的车辆；2、判令被告按照每日176.67元的标准，向原告支付自2018年6月30日起至实际返还之日止的车辆占有使用费；3、判令被告向原告支付律师费损失5000元。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告签署汽车承包合同一份，约定原告将车牌号为沪BGXXXX的车辆出租给被告使用，租期自2018年3月30日起至2018年6月29日止，被告每月向原告支付汽车租金5300元，签约后，原告按约向被告交付了上述汽车，期限届满后，被告未能按约向原告返还车辆，被告行为严重影响了原告对于车辆的使用，为此，原告依法提起诉讼。被告辩称：原、被告签订了3个月的合同，到6月28日就结束了，被告租车的时候询问过原告，案涉的车辆是非营运性质的车辆能否跑网营车，如果被抓住如何处理，原告称没事的，如果被抓住原告负责全包，被告才会跟原告签署合同，2018年6月11日，被告开车时被抓了，被告拍摄了处罚通知书发给了原告，被告不同意原告的诉请。同时，被告向本院提出反诉请求：1、请求原告退还被告押金10,000元;2、请求原告返还被告2018年6月11日起至2018年6月29日期间的租金3357元。原告针对被告的反诉辩称，不同意被告的反诉诉讼请求，本案案涉车辆被告至今没有返还原告，故押金因占有使用费予以抵扣；对于被告第二项反诉请求，原告认为该期间为双方合同履行期间，被告未将车辆返还原告，不存在原告返还租金的责任；对于将扣证交给原告导致无法拿回车辆的说法，原告没有收到处罚凭证，原告向相关部门咨询过，由于原告不是车辆的所有人和使用人，所以无法取出车辆，相反，被告作为被处罚人是可以在向相关部门缴纳罚款，扣押驾驶证等之后取出车辆的，即便被告处没有罚单，该处罚行为也有记录，也可以办理相关手续，这不是被告不返还车辆的抗辩理由。经审理查明：2018年3月28日，原告(甲方)与被告(乙方)之间签订了汽车承包合同一份，约定根据乙方需要，甲方提供价值15万元的大通G10车辆一部，车牌号为沪BGXXXX；承包按月结算，每月承包费用为5300元，乙方在取车时需支付5000元作为保证金，支付5000元作为违章押金，承包期满后车辆无任何交通事故摩擦等损坏情况下，车辆押金如数退还；承包期限3个月，自2018年3月30日起至2018年6月29日结束；承包期限内，甲乙双方因故而终止合同，应提前十五日以书面形式通知对方，并由违约方承担，因违约造成守约方的经济损失，即以乙方押金不予退还；乙方不得将承包车辆用于参加竞赛、测试、实验、教练等活动，更不得将所承包车辆用于抵押、倒卖及其他任何违法行为，以侵犯甲方对承包车辆所有的权益，如乙方将承包车辆转借给任何第三者使用，因此产生的一切后果由乙方承担；乙方需按合同上所定的时间、地点归还车辆，并结清相关费用，归还时保持车辆性能良好设备齐全，需整修的项目，如不属于保险公司理赔的范围内，维修费则由乙方按实支付整修费用；因履行本合同引起的纠纷，由双方先行友好协商，如协商不成需要诉讼的，应当向甲方所在地法院提起诉讼，违约方需赔偿守约方全部损失，包括实际损失，以及因追偿产生的诉讼费、律师费、调查费等。合同还对其他事项作了约定。合同签订当天，被告即向原告支付了共计16300元。另查明，案涉车辆所有权人为首汽租赁有限责任公司上海分公司，案涉车辆系原告从该公司租赁而来。为诉讼，原告与案外人上海市同建律师事务所签订聘请律师合同一份，原告为此支付律师费5000元。还查明，被告承租案涉车辆时，与时任原告公司工作人员费解(微信名嘟爸)有过微信沟通，审理中费解到庭作了谈话笔录，费解称：“对于微信记录无异议，滴滴打车的事情被告咨询过，我介绍一个朋友让被告自己去问，具体什么情况我不清楚，关于录音，是在被告车子被扣了找到我，我说帮他想想办法。”对于车辆被扣之后的事实，费解称：“车辆被扣后，处理单在我手里，车辆被扣当天，被告打电话给我，经过咨询，滴滴那边是可以报销的，驾驶证扣三个月，罚款10000元，我说可以先把押金拿出来给他，被告不肯，要求将三个月扣证损失也让我承担，我咨询过，交通委处理罚单必须被告本人处理的，之后与被告沟通，被告不配合。”庭审中，原告称，案涉车辆是非营运车辆，被告只是说其是自用的，如果原告知道被告将案涉车辆用于营运，也是要将营运费进行分成的，但是原告只是收取一般的租金。庭审中，被告称，车辆被扣后，被告将扣车证和行驶证给了原告，让原告处理，当时，费解给被告让被告处理，补偿费用给被告，但是金额太低，被告不同意，然后费解说其自己处理。以上事实，由原告提供汽车承包合同复印件、银行付款凭证复印件、车辆驾驶证。行驶证复印件、汽车租赁合同复印件、律师合同及律师费单据，被告提供的微信聊天记录、录音整理资料、录音光盘，以及原、被告的当庭陈述、本案庭审笔录等为证，并经查证属实。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应恪守履行，原、被告于2018年3月28日签订的汽车承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均有约束力。本案争议的焦点在于，被告将承租的车辆用于载客营运，导致车辆被相关行政部门扣留的责任归属问题。本院认为，首先，从查明的事实来看，被告承租案涉车辆的目的就是为了载客营运而非自己使用，但原告公司的经营范围不包含汽车租赁、汽车营运等，原告公司自己也不具备相关资质，同时，原告既没有义务、也无法保证其能够协助被告取得相应的营运资质，被告对此也应当是知晓的，被告签署合同时自己没有尽到审慎的义务，应承担相应的责任；其次，根据相关规定，车辆用于载客运营，需要首先办理相应手续，具备相应营运资质的前提下方可，但被告在明知车辆尚未取得相关载客营运资质的前提下从事载客营运，进而导致车辆被行政部门扣留，明显存在过错，即便存在原告承诺过“全包”的事实，也不能阻却被告因无资质从事载客营运所应承担的责任；再次，案涉车辆被相关部门扣留后，作为行政被处罚人，被告应当积极与相关部门沟通，尽快办理相关手续，及早取回案涉车辆，减少损失，但从查明的事实来看，被告因与原告协商不成，进而拖延取回被扣车辆，显然存在过错，根据相关法律规定，被告没有采取适当措施致使损失扩大，其无权就扩大的损失要求赔偿，同时被告对于该损失扩大的后果，被告理应承担相应的责任。鉴于原、被告之间的合同已于2018年6月29日到期，合同到期后，被告应当归还其承租的案涉车辆，同时，被告归还案涉车辆后，押金退还的条件也相应成就，原告应将押金退还被告，原告参照合同主张的自2018年6月30日起至实际返还日止的占有使用费及律师费的主张，于法有据，本院亦予以支持，本院据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张友弘应于本判决生效之日起十日内向原告返还车牌号为沪BGXXXX的车辆；二、被告张友弘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海志合房地产经纪有限公司车辆占有使用费(按照每日176.67元的标准，自2018年6月30日起算至实际返还日止)；三、被告张友弘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海志合房地产经纪有限公司律师费5000元；四、驳回原告上海志合房地产经纪有限公司其余诉讼请求；五、原告上海志合房地产经纪有限公司应于被告张友弘归还车辆之日起十日内退还被告张友弘押金10,000元；六、驳回被告张友弘其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,753元(已由原告预交)，反诉案件受理费67元(已由被告预交)，合计1,820元，由原告负担120元，被告负担1,700元，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  孙 权二〇一九年十二月十八日书 记 员  沈翠燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。