wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初106号公诉机关景洪市人民检察院。被告人薛超，男，1992年7月31日出生于云南省个旧市,汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住西双版纳州勐腊县老公安局住宿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月28日被云南省景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）92号起诉书指控被告人薛超犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人薛超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日2时25分，被告人薛超酒后驾驶云Ｋ×××**号小型轿车沿景洪市勐泐大道行驶至曼弄枫腾云大酒店路段时，与前方同向杨某驾驶的云Ｋ×××**普通二轮摩托车发生侧面相撞，造成杨某、董某受伤。经认定，被告人薛超在此事故中承担全部责任。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人薛超的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为112.74mg/100ml。上述事实，被告人薛超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证、违法人员前科核查；证人杨某、董某的证言;西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1288号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队第53280100S201697854号道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、公安交通管理强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；被告人薛超在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛超违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳二千元，余款于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  黄艳华人民陪审员  黄邦敏二〇一九年二月二十一日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初321号原告：某财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区。法定代表人：邓某龙，经理。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。被告：王某旭，男，2000年8月21日生，汉族，住临沂市河**。被告：李某琴，女，1976年10月21日生，汉族，住临沂市河**。被告：王某光，男，1973年6月6日生，汉族，住住临沂市河**。原告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称某财险临沂支公司)诉被告王某旭、李某琴、王某光追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海杰、被告李某琴均到庭参加诉讼。被告王某旭、王某光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告连带支付原告垫付款110000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，2017年6月5日20时许，被告王某旭驾驶鲁Ｑ×××**号雪佛兰轿车，沿河东区某大街由西向东行驶至某路交汇处西50米时发生交通事故，与由北向南步行过路的阿某及身上背着的王某发生碰撞，致阿某、王某受伤，王某经医院抢救无效于当日死亡。2017年6月9日，临沂市公安局交通警察支队做出某号道路交通事故认定书，认定被告王某旭承担事故的全部责任，阿某和王某无事故责任。经临沂市河东区人民法院做出某号民事判决书，判决原告垫付交强险保险金11万元。因被告王某旭驾驶车辆发生交通事故时无驾驶证，根据相关法律规定，原告多次向被告追偿，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告王某旭、王某光在法定期间内未做答辩。被告李某琴辩称，被告现在没有偿还经济能力，请求人民法院依法作出判决。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月5日20时许，被告王某旭驾驶鲁Ｑ×××**号“雪佛兰牌”小型轿车，沿河东区某大街由西向东行驶至某路交汇西50米路段时，与由北向南步行过路的阿某及身上背着的王某发生碰撞，致阿某、王某受伤，王某经医院抢救无效于当日死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。2017年6月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【XXX2017】号道路交通事故认定书，认定被告王某旭承担事故的全部责任，阿某和王某无事故责任。另查明，被告王某光、李某琴系被告王某旭的父母，事发时该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告王某旭事发时系无证驾驶，原告于2017年8月17日通过工商银行支行垫付交强险11万元，现原告诉至本院要求被告返还垫付交强险赔偿款11万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。”本案中，被告王某旭在发生交通事故时未取得驾驶资格，因此，原告某财险临沂支公司在承担垫付责任后，对被告王某旭追偿符合上述法律规定，本院予以支持。交通事故实际侵权人为被告王某旭，其生于2000年8月21日，现为完全民事行为能力人，具有独立承担民事责任的能力，原告起诉要求被告王某旭父母王某光、李某琴承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。被告王某旭、王某光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某旭于本判决生效后十日内支付原告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款110000元；二、驳回原告某财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半后收取1250元，由被告王某旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  咸彦江二〇一九年二月十八日书记员  李东振
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初762号 原告：林筱湘，女，1933年12月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄香菊，女，1948年9月15日出生，汉族，住玉环市。 原告林筱湘与被告庄香菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林筱湘与被告庄香菊到庭参加诉讼。 原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币30万元。2、要求被告支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际支付日止的利息。事实和理由：被告庄香菊以临时需要资金为由在2009年2月16日至2012年8月11日前后七次向原告借款叁拾壹万元，有借据为凭。从2015年7月份开始，原告因丈夫生病需要用钱向被告催讨，被告仅归还1万元借款，余款均以种种借口予以拖欠未予偿还。 被告庄香菊辩称，借款是事实，但目前经济困难，无力偿还。 经审理，本院认定本案事实与原告变更后的诉称相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）原件、借条原件七张以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为：被告庄香菊分七次向原告林筱湘借款人民币31万元，已归还1万元，尚欠本金人民币30万元未付的事实清楚。原、被告之间的借贷关系意思表示真实，内容合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方在借条中虽未约定利息，但被告应当赔偿原告自起诉之日至本金实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因此，原告林筱湘变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告庄香菊于本判决生效之日起十日内偿还原告林筱湘借款本金人民币30万元，并支付自2019年2月13日起至本金实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（原告预交5950元），减半收取2900元，由被告庄香菊负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  黄春玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1312民初321号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 被告：王旭，男，2000年8月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：李兆琴，女，1976年10月21日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王沛光，男，1973年6月6日生，汉族，住住临沂市河东区。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称阳光财险临沂支公司)诉被告王旭、李兆琴、王沛光追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海杰、被告李兆琴均到庭参加诉讼。被告王旭、王沛光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告连带支付原告垫付款110000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，2017年6月5日20时许，被告王旭驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰轿车，沿河东区凤凰大街由西向东行驶至温泉路交汇处西50米时发生交通事故，与由北向南步行过路的阿某及身上背着的王某发生碰撞，致阿某、王某受伤，王某经医院抢救无效于当日死亡。2017年6月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队做出临公交河认字【2017】第00143号道路交通事故认定书，认定被告王旭承担事故的全部责任，阿某和王某无事故责任。经临沂市河东区人民法院做出（2017）鲁1312民初2384号民事判决书，判决原告垫付交强险保险金11万元。因被告王旭驾驶车辆发生交通事故时无驾驶证，根据相关法律规定，原告多次向被告追偿，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告王旭、王沛光在法定期间内未做答辩。 被告李兆琴辩称，被告现在没有偿还经济能力，请求人民法院依法作出判决。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月5日20时许，被告王旭驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰牌”小型轿车，沿河东区凤凰大街由西向东行驶至温泉路交汇西50米路段时，与由北向南步行过路的阿某及身上背着的王某发生碰撞，致阿某、王某受伤，王某经医院抢救无效于当日死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。2017年6月9日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2017】第00143号道路交通事故认定书，认定被告王旭承担事故的全部责任，阿某和王某无事故责任。 另查明，被告王沛光、李兆琴系被告王旭的父母，事发时该车在被告阳光财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告王旭事发时系无证驾驶，原告于2017年8月17日通过工商银行商务中心金台路支行垫付交强险11万元，现原告诉至本院要求被告返还垫付交强险赔偿款11万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。”本案中，被告王旭在发生交通事故时未取得驾驶资格，因此，原告阳光财险临沂支公司在承担垫付责任后，对被告王旭追偿符合上述法律规定，本院予以支持。交通事故实际侵权人为被告王旭，其生于2000年8月21日，现为完全民事行为能力人，具有独立承担民事责任的能力，原告起诉要求被告王旭父母王沛光、李兆琴承担偿还责任，无法律依据，本院不予支持。被告王旭、王沛光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旭于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款110000元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半后收取1250元，由被告王旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年二月十八日 书记员  李东振
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0123执123号申请执行人：赵某，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住康平县经济技术开发区。被执行人：张某，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住康平县经济技术开发区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某无可供执行的财产，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2017）辽0123执123号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年二月二十日书记员  燕英鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15853号 申请人中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人龚志坚，行长。 委托代理人韩卫国，男，汉族，1987年9月4日出生，住成都市武侯区。该银行员工。特别授权代理人。 委托代理人刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人李中文，男，汉族，1967年6月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人罗祖英，女，汉族，1970年5月26日出生，住四川省资阳市。 被申请人成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。 法定代表人罗文斌。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李中文、罗祖英、成都宝泰实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2018年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李中文、罗祖英、成都宝泰实业集团有限公司所有的财产在价值188679.74元范围内予以保全，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行自愿以其自有的188679.74元等值资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李中文、罗祖英所有的财产在价值188679.74元范围内予以保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满前十五日向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，申请人自行承担相应法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建 二〇一八年十月十五日 书记员  唐瑜
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0123执123号申请执行人：赵某，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住康平县经济技术开发区。被执行人：张某，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住康平县经济技术开发区。申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请延长本案审理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：中止康平县人民法院（2017）辽0123执123号的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一七年三月三十日书记员  燕英鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0107执6165号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行张帅、吴明峻民事纠纷一案，现已我被执行人已自动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1190号申请人：张建，男被申请人：郝陶安，男本院在审理原告张建、被告郝陶安、尚书科建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张建向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郝陶安名下银行存款580,819元或其他等值财产，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人张建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郝陶安名下银行存款580,819元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓晨二〇一九年二月十九日书记员  王 健
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执6165号执行申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人高家源，董事长。被执行人张帅。被执行人吴明峻。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11849号民事判决，于2018年11月6日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与张帅、吴明峻追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人吴明峻名下的川xx**号车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一八年十一月十五日书记员  赵敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1190号原告：张建，男委托诉讼代理人：王丽，辽宁信敏功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁信敏功律师事务所律师。被告：尚书科，男委托诉讼代理人：尚永海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑童瑜，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：郝陶安，男委托诉讼代理人：刘刚，辽宁东亚律师事务所律师。原告张建与被告尚书科、被告郝陶安建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人刘庆贺，被告尚书科及其委托诉讼代理人尚永海，被告郝陶安的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝陶安向原告支付工程款580,819元并自2018年10月29日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；2、请求判令被告尚书科在欠付工程款范围内对上述款项承担给付责任。事实与理由：被告尚书科将位于大连市甘井子x区x号楼及x区x号楼土建改造工程发包给被告郝陶安进行施工，双方签订协议书，被告郝陶安将工程全部转包给原告施工，原告接到工程组织人员进行现场施工，现场全部材料款及人工费全部由原告垫付，两项合计40余万元。2018年10月29日，工程全部施工完毕，原告多次向被告尚书科、郝陶安主张工程款，但被告尚书科、郝陶安相互推诿至今拒绝向原告支付工程款，原告至今拖欠多名民工工资无法支付。综上所述，原告为维护合法权益，诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告尚书科辩称，不同意原告的诉讼请求。因被告郝陶安未履行（2015）中民初字第4487号民事判决，尚书科与郝陶安达成协议约定，郝陶安在2018年10月30日前按双方约定内容全部完成大连x区x号公建楼汇通街荣域洗浴中心的土建及装修工程、大连x区公建楼x二层商业x跃x改造成四层办公及住宅楼的土建及装修工程、大连x区x号楼x、x、x、x公建楼改造工程三项工程，并经相关行政主管部门验收通过、尚书科验收认可，尚书科则认可郝陶安全部还清其借的款项。被告郝陶安和原告之间什么关系尚书科不知情，尚书科将案涉工程发包给被告郝陶安，系基于双方之间的民事判决而形成的债务抵顶关系，根据民事判决，目前郝陶安仍然欠付尚书科900余万，所以，不存在被告尚书科欠付郝陶安工程款也就是说尚书科不可能在欠付工程款范围内对原告支付工程款。被告郝陶安辩称，不同意原告的诉讼请求。被告郝陶安仅将x区x号及x区x号楼板改造工程交由原告施工，但原告的施工质量不合格，也拒绝砸除重新施工。尚书科以质量不合格为由不再让郝陶安承接x区x号楼及x区x号楼土建项目，原告也因此自行退场，尚书科另外安排工人砸掉不合格工程重新施工。原告主张的工程款数额没有任何依据。案涉工程目前未投入使用，原告无证据证明工程施工质量达到验收标准且已验收合格，原告亦未提交双方对工程量和工程价款确认的证据，其自行计算的数额亦无签证等依据，仅提供与本案无关的购销票据，原告的诉讼请求应予驳回。因原告施工质量的问题，郝陶安无法继续承接远洋荣域的工程，郝陶安与尚书科之间关于远洋荣域工程结算与赔偿问题也始终无法达成一致意见，导致远洋荣域工程无法继续施工、停工至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告尚书科与被告郝陶安于2018年7月5日签订《合同书》约定，郝陶安在2018年10月30日前按双方约定内容全部完成大连x区x号公建楼汇通街荣域洗浴中心的土建及装修工程、大连x区公建楼x二层商业x跃x改造成四层办公及住宅楼的土建及装修工程、大连x区x号楼x、x、x、x公建楼改造工程三项工程，并经相关行政主管部门验收通过、尚书科验收认可，尚书科则认可郝陶安全部还清其借的款项。被告郝陶安将大连x区x号楼及x区x号楼部分土建工程发包给原告张建施工。本院认为，原告要求被告郝陶安支付工程款，应当提交证据证明工程价款的数额。原被告之间没有签订书面合同；原告亦没有提交证据证明其与被告郝陶安之间关于工程总价款或工程量单价的约定；原告亦没有提交双方对已完成工程量进行确认，亦或对工程总价款结算的证据材料。对于原告提交的“周某某”签字的工程量签证单、x区x号楼及x区x号楼土建改造工程款确认单以及书面证明，被告郝陶安均不予认可。原告亦明确表示不申请对案涉工程造价进行司法鉴定。综上，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张建的诉讼请求。案件受理费9610元（原告张建已预付），由原告张建负担；保全费3424.1元（原告张建已预付），由原告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  陈 梅人民陪审员  刘精华二〇一九年十月十三日书 记 员  胡淞岚
永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执1号 中国人寿财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司、计科平： 申请执行人秦某,秦某1,秦某2,雷某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司,天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,计科平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0426民初525号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司,天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,计科平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秦某,秦某1,秦某2,雷某向本院申请执行，请求被执行人偿还292802.70元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司三原支公司自觉履行案件款112000,天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉履行案件款177995.70元,计科平自觉履行案件款2557.00元，扣划计科平银行存款300.00元。申请执行人秦某,秦某1,秦某2,雷某已领取案件款292802.70元，本院免除被执行人保险公司执行费4242元、计科平承担执行费50元。现(2018)陕0426民初525号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执1号执行案件执行完毕，于2019年2月16日结案。 二〇一九年二月十六日
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0426执1号                         申请执行人：安某某，男，汉族，住陕西省咸阳市永寿县永安村。   被执行人：永寿县XX有限公司，住所地陕西省咸阳市永寿县。   法定代表人：杨某某，该公司执行董事。   申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0426民初458号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行，执行标的61955.21元，本院于 2020年1月2日依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。故本次执行程序无法进行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年六月十六日     书记员  张 家 炜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初299号原告：张丽娜，女，1962年2月11日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师。被告：边瑜，男，1970年10月22日出生汉族，住瑞安市。原告张丽娜与被告边瑜买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告给付原告货款15000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告张丽娜的委托诉讼代理人余海洁到庭参加诉讼，被告边瑜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告边瑜因经营需要向原告张丽娜陆续购买衣架等物。2018年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告衣架款15000元，由被告出具欠款凭据一份交由原告收执。此后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告边瑜尚欠原告张丽娜货款15000元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起计付逾期付款损失，本院予以支持；但逾期付款利息损失请求过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，即年利率5.655%（4.35%×1.3）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娜货款15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数按年利率5.655%从2019年1月4日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告边瑜负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年二月十八日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初285号原告：王九美，女，汉族，1981年3月6日生，住扶沟县。被告：赵现海，男，汉族，1967年12月3日生，住通许县，现住山东省临沂市兰山区阜丰大成郡（武汉路南150米）。委托诉讼代理人谢翱骏，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王九美诉被告赵现海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九美、被告赵现海的委托诉讼代理人谢翱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王九美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赵现海返还原告王九美款项42000元及占用利息，利息按照中国人民银行贷款利率标准计算；2.本案的诉讼费由被告赵现海承担。事实及理由：王九美与赵现海经别人介绍认识，赵现海需要资金，向王九美借款，王九美于2018年7月19日通过微信向赵现海转账12000元，2018年7月27日通过银行向赵现海转账30000元。经王九美多次向赵现海催要款项，赵现海拒不支付。为维护王九美的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法判决。赵现海辩称，一、双方不存在民间借贷关系，对2018年7月19日收到微信转账事实予以认可，对于2018年7月23日的30000元，现已记不清了；二、双方通过微信摇一摇认识，所有支出均用于双方娱乐。本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。赵现海从事工程承包或承揽，与王九美通过他人介绍认识。赵现海因工程需要资金，2018年7月19日，王九美通过微信转账向赵现海转款12000元，2018年7月27日，王九美通过银行转账方式向赵现海转款30000元。经王九美向赵现海催要，2018年8月11日、12月17日，赵现海通过微信转账分别向王九美返还借款2000元、1000元。对于王九美提供的其与赵现海在2018年12月14日的通话录音，王九美以此诉称向赵现海出借5万余元并向其催要的事实，赵现海对与其通话录音的真实性无异议，录音内容较为清楚，对该份证据本院应予认定。王九美诉称实际向赵现海出借借款52000元，其中10000元是以现金方式给付赵现海，未向本院提供证据，对该10000元借款本院不予认定。赵现海辩称与王九美之间并不存在民间借贷关系，二者系比较亲密的朋友关系，所涉款项均用于二者的娱乐支出，未向本院提供证据，对其辩称理由本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。赵现海因承建工程所需等向王九美借款，王九美通过微信转账及银行转账先后向赵现海转款42000元，王九美与赵现海之间构成民间借贷法律关系，应受法律保护。王九美实际向赵现海出借借款42000元，扣除赵现海通过微信转账返还的3000元，现下欠借款金额为39000元，赵现海应负及时偿还责任。赵现海辩称与王九美系比较亲密的朋友关系，本案所涉款项用于二者的娱乐，王九美没有提供借条、欠条等赵现海出具的债权凭证，双方并不存在民间借贷关系。对此本院认为，从王九美提供的与赵现海的电话通话录音可知，赵现海并未否认或反驳因工程需要使用王九美款项这一事实，且赵现海提供的证据也证明了其先后两次向王九美转款及返还3000元的客观情况。由此，王九美提供的证据相互印证，可以证明与赵现海发生借款，双方构成民间的法律关系。赵现海对其辩称理由未向本院提供证据，王九美亦不予认可，其理由本院应不予采信。原告王九美要求被告赵现海按照中国人民银行贷款利率支付资金占用期间的利息，对其合理诉请，本院予以支持。王九美与赵现海就之间的借款没有约定利息，王九美要求赵现海支付占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，赵现海应按年利率6%向王九美支付资金占用期间的利息，且应从催要之日2018年12月14日开始计算。综上所述，债务应当清偿。原告王九美的合理诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵现海于本判决生效之日起十日内向原告王九美偿还借款本金39000元及逾期利息（逾期支付资金占用利息按年利率6%计算，起止期限为2018年12月14日至该借款清偿完毕之日）；二、驳回原告王九美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取425元，由被告赵现海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一九年二月二十一日书记员  李树伟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初285号申请人：王九美，女，汉族，1981年3月6日生，住扶沟县。被申请人：赵现海，男，汉族，1967年12月3日生，住河南省通许县。本院在审理原告王九美诉被告赵现海民间借贷纠纷一案中，申请人王九美于2021年1月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人赵现海名下价值39425元的财产。本院经审查认为，王九美的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人赵现海名下价值39425元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二一年一月二十六日书记员  王琨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初215号之一 原告：刘福海，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：李雯琪，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：王永胜，男，1973年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：宁夏赐鑫建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：史俨，该公司总经理。 被告：宁夏翔达牧业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：史俭，该公司总经理。原告刘福海与被告王永胜、宁夏赐鑫建筑工程有限公司、宁夏翔达牧业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告王永胜支付原告工程款400365院，并自2018年2月14日起按照同期人民银行贷款利率6%支付占用原告资金期间的利息直至上述款项付清为止；2.被告宁夏赐鑫建筑工程有限公司承担连带付款责任，被告宁夏翔达牧业科技有限公司在未付款范围内承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告王永胜签订《建设工程施工合同》一份，约定其将承揽的牧场4号后备牛舌工程转包给原告施工，合同明确约定承包范围为主结构等，承包方式为包工包料，合同总价款为454856元。施工过程中，涉案工程又产生了变更想项目，原告也按要求进行了施工。2016年11月，被告海江琪承揽的宁夏上陵祥达牧业科技有限公司的青年牛舍工程也转包给原告施工，上述工程施工完毕后双方进行结算，目前被告尚欠400365元未付。被告王永胜挂靠被告赐鑫建筑工程有限公司进行施工，被告宁夏翔达牧业科技有限公司曦涉案工程的发包方，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告宁夏赐鑫建筑工程有限公司于2018年10月24日向银川市中级人民法院申请破产重整，银川市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018））宁01破申25号民事裁定书，裁定受理宁夏赐鑫建筑工程有限公司的破产重整申请，现有关宁夏赐鑫建筑工程有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即银川市中级人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘福海的起诉。 案件受理费7305元，退还原告刘福海。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  张晓兰 人民陪审员  马学仁 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  梁 彪
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执3982号之一 申请执行人：张林书，男，1953年5月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：胡维艳，女，1955年4月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张林书与被执行人胡维艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4186号民事调解已于2018年7月11日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月16日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人24000元及利息，并负担案件受理费200元、申请执行费260元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年8月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 因被执行人未依法报告财产，本院依法于2018年11月11日对被执行人采取司法拘留措施。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。 2018年12月31日，本院扣划了被执行人的存款11600.91元，本案申请执行人分配得款3315.91元。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有其他银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年9月10日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，实际已经实现债权3315.91元。 2018年12月14日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执3982号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  王华鑫 审 判 员  林晓辉 二〇一九年二月十一日 代理书记员  叶馨怡
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初441号之一原告：江苏联创伟业律师事务所，执业许可证证号：23201200310056491，住所地南京市龙蟠中路**。法定代表人：林强，该所主任。委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：南通海洲建设集团有限公司，统一社会信用代码：9132062170374257XB，住，住所地南通市海安县海安镇中坝北路**/div>法定代表人：刘长明，该公司董事长。被告：殷艳容，女，汉族，1972年5月3日生，该公司员工，住常州市钟楼区。两被告共同委托诉讼代理人：陈长志，安徽中特律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张力扬，安徽中特律师事务所实习律师。原告江苏联创伟业律师事务所与被告南通海洲建设集团有限公司、殷艳容服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求称，1、判令被告南通海洲建设集团有限公司支付律师代理费2095327元；2、判令被告殷艳容对被告南通海洲建设集团有限公司的支付义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告南通海洲建设集团有限公司因与案外人安徽中讯通电子科技有限公司（下称“中讯通”)建设工程施工合同纠纷，委托原告为其向安徽省高级人民法院提起诉讼，原告指派本所律师娄正京作为其代理人。在《委托代理合同》中，双方约定为风险代理，律师代理费按照中讯通工程款实际到帐的5%计提。经安徽省高级人民法院审理，该院以(2014)皖民四初字第00001号民事判决书，判决中讯通支付工程款40399796.95元，支付违约金1000000元，承担诉讼费、保全费206744元，鉴定费300000元，合计人民币41906540.95元，并加倍支付迟延履行债务的利息。一审判决后，中讯通提起上诉，被告南通海洲建设集团有限公司继续委托原告为其参加最高人民法院审理及申请强制执行，原告继续指派本所律师娄正京作为被告南通海洲建设集团有限公司代理人。在《委托代理合同》中，双方再次约定律师代理为风险代理，律师代理费按照中讯通工程款实际到帐的5%计提。最高人民法院经审理，以（2017)最高法民终659号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因超过判决书确定的履行期限，中讯通拒不履行生效判决，原告代理被告南通海洲建设集团有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，该院指定宣城市中级人民法院执行。被告殷艳容系被告南通海洲建设集团有限公司的项目经理，实际施工人，实际受益人，所有委托合同均由其代被告南通海洲建设集团有限公司与原告签订盖章，应对被告南通海洲建设集团有限公司支付律师代理费承担连带责任。依法成立的合同受法律保护，按照诚实信用原则，为保护原告的合法权益，特具状至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，2017年8月28日原告与两被告签订的《委托代理合同》中，双方明确约定如发生争议，应当协商解决，如协商不成，任何一方均有权向原告所在地法院起诉。上述约定系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。原告的住所地在南京市秦淮区，不属于本院管辖范围，本院对本案不具有管辖权，本院依法应将本案移送至有管辖权的南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  王彩萍二〇一九年二月二十八日书记员  周 旸
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初5696号 原告：杨咸法。 被告：郁建平。 原告杨咸法与被告郁建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审理。后因工作原因，本案转为由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告郁建平下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告杨咸法到庭参加诉讼，被告郁建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨咸法向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以5万元为基数，按年利率6%，自2016年6月2日起计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月29日，被告向原告借款5万元，并承诺在2016年6月1日归还，借款到期后，被告以各种理由拖延。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告郁建平未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行交易明细，被告郁建平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2016年4月29日，被告郁建平向原告杨咸法借款5万元，并出具《借条》一份，载明“向杨咸法借人民币5万元，到2016年6月1日归还”。被告郁建平在借款人处签字。同日，原告杨咸法从中国建设银行支取现金5万元交付给被告郁建平。因被告未按约归还借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郁建平未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告郁建平应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、银行交易明细以及当庭的陈述可以确认借款本金为5万元，故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，虽然《借条》中未约定利息，但原告有权主张自逾期之日起的逾期利息，因被告自2016年6月2日起逾期还款，故被告应向原告支付以5万元为基数，按年利率6%，自2016年6月2日起计算至被告实际给付之日止的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郁建平于本判决生效之日起十日内归还原告杨咸法借款本金5万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以5万元为基数，按年利率6%，自2016年6月2日起计算至被告实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号62284004061********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，公告费600元，合计1838元，由被告郁建平负担，被告负担部分由被告直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号105553010********。 审 判 长  龚春华 代理审判员  赵建荣 人民陪审员  于英兰 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初5696号原告：杨咸法。被告：郁建平。本院在审理原告杨咸法与被告郁建平民间借贷纠纷一案中，因被告郁建平无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚春华代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一八年十二月六日书 记 员  吴心依
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初1096号原告潘时雷，男，1964年3月8日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。被告朱良谦，男，1971年11月12日出生，汉族，住濮阳县。原告潘时雷诉被告朱良谦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告潘时雷及其委托代理人郭素红，被告朱良谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘时雷诉称，原告从事肉鸡放养生意，被告是养殖户，被告最近一次于2018年12月6日养殖原告放养的一棚肉鸡，2019年1月11日出栏，因以上肉鸡是原告投资放养的，故肉鸡由原告出售。在原告出售肉鸡时，被告却称若原告不支付20000元现金，不让原告卖肉鸡，并不向肉鸡投食，如此将造成原告价值90000元的肉鸡血本无归，经多次协商无果，为了减少损失，原告被迫支付给被告20000元，才将肉鸡出售。现被告的行为已经给原告的行业造成恶劣影响，被告无正当理由向原告索要20000元及少给原告1867元款项，属于不当得利，故依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，要求被告返还原告21867元，诉讼费用由被告承担。被告朱良谦辩称，此款为垫付款，被告不应返还。2018年12月6日，被告养殖了原告潘时雷放养的一棚肉鸡，因鸡苗来到时鸡苗伤亡很大，被告告知原告这批鸡苗没法养，原告一再向被告说好话，但养了几天还是控制不住伤亡，被告给原告提供两个选择，一、原告将鸡苗弄走；二、被告继续养殖，原告给被告40000元（这40000元中被告垫付水电费、煤钱、外面给鸡用药钱共计20000元，另外20000元是使用被告的鸡棚及工资），最后原告答应了这个条件，但没给被告现金。被告又养了一个月零五天，因肉鸡一直死亡，没法再养，原告于2019年1月11日将该棚肉鸡出售，至于肉鸡多少斤，什么价钱，一共卖多少钱，被告都不知情。2019年1月10日，被告收到原告的20000元现金是实际情况，但是这20000元是之前被告替原告垫付的，原告还被告的，谁知卖鸡当天原告就开始给被告要这20000元的垫付钱，否则就告上法庭。另外，原告从事肉鸡放养生意，被告是原告的养殖户，原告先给付了20000元，原告不给这20000元被告也不同意。被告并未胁迫原告，如果胁迫，原告可以报警。经审理查明，被告朱良谦系养鸡户，2018年12月6日，养殖一棚由原告潘时雷送去的雏鸡，被告称因鸡苗存在问题，不断死亡，为此一直与原告电话沟通、协商，并提供电话录音证据，以证明协商过程。对于被告提供的录音整理材料，原告认为不完整。对录音材料中出现的“老板”，原、被告均认可系庆祖镇潘家村的潘德银（音译），录音显示潘时雷说：良谦，明天中午十二点老板给你回话。你该升温升温…，有啥说啥，从我给老板干，鸡苗都没拉走过一回…；又说：是我给你补啊还是老板补啊。2019年2月18日被告朱良谦在本院调查时称，潘时雷系潘德银雇佣工人，潘时雷负责经营活动。2019年1月10日成鸡出售，被告要求原告支付20000元现金，并出具了收据，收据内容为：今收到五雷现金两万圆正（20000元），朱良谦。收条中的五雷系原告潘时雷，原告据此收条诉至我院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该条款规定构成不当得利返还请求权成立必须符合的四项基本要件，即一方获利;一方受损;获利无法律上原因;获利与受损之间存在因果关系。被告朱良谦因养殖雏鸡与原告方发生纠纷，从朱良谦调查笔录及录音整理材料看，原告潘时雷系他人雇佣工人，若被告因他人过错遭受损失，可向他人主张权利，在被告明知原告系雇佣工人的情况下，而收受原告现金20000元，无法律依据，致使原告利益受损，原告要求被告返还20000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉求的1867元，系原告单方提供书面材料证实其主张，无其他证据相印证，且被告不予认可，另原告起诉被告返还的1867元，主体亦存在暇疵，故对该主张本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告朱良谦返还原告潘时雷现金20000元。限判决生效后十日内履行完毕。驳回原告潘时雷的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告潘时雷承担25元，被告朱良谦承担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年二月二十五日书记员  程晓龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初1096号原告潘时雷，男，汉族。委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。被告朱良谦，男,汉族。原告潘时雷诉被告朱良谦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告潘时雷及其委托代理人郭素红，被告朱良谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘时雷诉称，原告从事肉鸡放养生意，被告是养殖户，被告最近一次于2018年12月6日养殖原告放养的一棚肉鸡，2019年1月11日出栏，因以上肉鸡是原告投资放养的，故肉鸡由原告出售。在原告出售肉鸡时，被告却称若原告不支付20000元现金，不让原告卖肉鸡，并不向肉鸡投食，如此将造成原告价值90000元的肉鸡血本无归，经多次协商无果，为了减少损失，原告被迫支付给被告20000元，才将肉鸡出售。现被告的行为已经给原告的行业造成恶劣影响，被告无正当理由向原告索要20000元及少给原告1867元款项，属于不当得利，故依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，要求被告返还原告21867元，诉讼费用由被告承担。被告朱良谦辩称，此款为垫付款，被告不应返还。2018年12月6日，被告养殖了原告潘时雷放养的一棚肉鸡，因鸡苗来到时鸡苗伤亡很大，被告告知原告这批鸡苗没法养，原告一再向被告说好话，但养了几天还是控制不住伤亡，被告给原告提供两个选择，一、原告将鸡苗弄走；二、被告继续养殖，原告给被告40000元（这40000元中被告垫付水电费、煤钱、外面给鸡用药钱共计20000元，另外20000元是使用被告的鸡棚及工资），最后原告答应了这个条件，但没给被告现金。被告又养了一个月零五天，因肉鸡一直死亡，没法再养，原告于2019年1月11日将该棚肉鸡出售，至于肉鸡多少斤，什么价钱，一共卖多少钱，被告都不知情。2019年1月10日，被告收到原告的20000元现金是实际情况，但是这20000元是之前被告替原告垫付的，原告还被告的，谁知卖鸡当天原告就开始给被告要这20000元的垫付钱，否则就告上法庭。另外，原告从事肉鸡放养生意，被告是原告的养殖户，原告先给付了20000元，原告不给这20000元被告也不同意。被告并未胁迫原告，如果胁迫，原告可以报警。经审理查明，被告朱良谦系养鸡户，2018年12月6日，养殖一棚由原告潘时雷送去的雏鸡，被告称因鸡苗存在问题，不断死亡，为此一直与原告电话沟通、协商，并提供电话录音证据，以证明协商过程。对于被告提供的录音整理材料，原告认为不完整。对录音材料中出现的“老板”，原、被告均认可系庆祖镇潘家村的潘德银（音译），录音显示潘时雷说：良谦，明天中午十二点老板给你回话。你该升温升温…，有啥说啥，从我给老板干，鸡苗都没拉走过一回…；又说：是我给你补啊还是老板补啊。2019年2月18日被告朱良谦在本院调查时称，潘时雷系潘德银雇佣工人，潘时雷负责经营活动。2019年1月10日成鸡出售，被告要求原告支付20000元现金，并出具了收据，收据内容为：今收到五雷现金两万圆正（20000元），朱良谦。收条中的五雷系原告潘时雷，原告据此收条诉至我院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该条款规定构成不当得利返还请求权成立必须符合的四项基本要件，即一方获利;一方受损;获利无法律上原因;获利与受损之间存在因果关系。被告朱良谦因养殖雏鸡与原告方发生纠纷，从朱良谦调查笔录及录音整理材料看，原告潘时雷系他人雇佣工人，若被告因他人过错遭受损失，可向他人主张权利，在被告明知原告系雇佣工人的情况下，而收受原告现金20000元，无法律依据，致使原告利益受损，原告要求被告返还20000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉求的1867元，系原告单方提供书面材料证实其主张，无其他证据相印证，且被告不予认可，另原告起诉被告返还的1867元，主体亦存在暇疵，故对该主张本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告朱良谦返还原告潘时雷现金20000元。限判决生效后十日内履行完毕。驳回原告潘时雷的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告潘时雷承担25元，被告朱良谦承担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年二月二十五日书记员  程晓龙
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑事裁定书    （2019）陕0902刑初60号   被告人王庆刚犯交通肇事罪一案，本院于2019年2月27日作出了（2019）陕0902刑初60号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人王庆刚刑期起止日期裁定如下:   被告人王庆刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年三月十二日起至二〇二一年九月十一止）。     审判长 徐莉莉                              人民陪审员 曾忠玲                              人民陪审员 吴哲                              二0一九年三月十二日      书记员 郭洪            1
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4116号 申请执行人：宁波四明湖生态建设有限公司，住所地余姚市马渚镇世纪路**，组织机构代码:713335767。 法定代表人：董岳明，该公司董事长。 被执行人：谢承军，男，1980年2月16日出生，住浙江省余姚市江南新城**。 本院在执行申请执行人宁波四明湖生态建设有限公司与被执行人谢承军民间借贷纠纷一案中，于2019年1月31日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人支付执行款1000000元，已履行50000元，余款950000元于2019年开始每年6月30日与12月30日各付20000元，最后一期在2043年12月30日履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执4116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一九年二月二十日 书记员  韩 韬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初71号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人顾松林，男，1978年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省桐乡市。因盗窃，于2005年10月15日被桐乡市公安局治安拘留七日。因盗窃，于2006年8月20日被桐乡市公安局行政拘留十四日。因盗窃，于2008年2月23日被桐乡市公安局行政拘留十五日、于2008年3月6日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因盗窃，于2009年2月27日被桐乡市公安局行政拘留十五日。因盗窃，于2012年5月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2014年1月24日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因本案于2018年10月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人顾松林犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人顾松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月19日19时许，被告人顾松林至嘉兴市秀洲区门口，窃得被害人杨某有色包芯纱一包，价值875元。2、2018年8月27日19时许，被告人顾松林至嘉兴市秀洲区对面的店门口，窃得被害人谢某有色包芯纱一包，价值900元。3、2018年9月5日18时许，被告人顾松林至嘉兴市秀洲区门口走廊北侧，窃得被害人薛某兔绒包芯纱一包，价值900元。4、2018年9月9日10时许，被告人顾松林至嘉兴市秀洲区门市部，窃得被害人蒋某安哥拉绵羊毛毛纱一包，价值1250元。5、2018年10月3日9时许，被告人顾松林至嘉兴市秀洲区门口，窃得被害人闫某有色仿貂毛纱一袋，价值1450元。上述事实，被告人顾松林在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、价格认定结论书、接受证据清单等书证，被害人杨某、谢某、薛某、蒋某、闫某陈述，辨认笔录，视频截图、视听资料制作情况表及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾松林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计5375元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾松林能如实供述，可从轻处罚；但其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年8月8日止。）二、责令被告人顾松林退赔5375元，发还被害人杨某875元、谢某900元、薛某900元、蒋某1250元、闫某1450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一九年二月十三日书记员  陈丽黎
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执4116号 本院在执行申请人宁波四明湖生态建设有限公司与被执行人谢承军民间借贷纠纷一案中，被执行人违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将谢承军（公民身份号码:3302191980××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十七日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初337号申请人：孙廷霞，女，1974年5月5日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：武玉芳，女，1966年9月25日生，汉族，住东营市银座城市。原告孙廷霞诉被告郑金升、武玉芳、郑泽洪债权人撤销权纠纷一案，申请人孙廷霞向本院申请财产保全，请求对被申请人武玉芳所有的位于东营市东营区的一处房产在43万元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙廷霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武玉芳名下位于东营市东营区房产一处（房屋所有权证号：**权证东营区字第××号）。查封期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人孙廷霞应于期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人孙廷霞自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇一九年二月一日书记员  门惠惠
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执180号 丁文举与杭州九郡棠科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字【2017】第0732的号仲裁调解书，于2019年01月15日立案执行。现因被执行人杭州九郡棠科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款13287.36元，申请执行费99元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执151号申请执行人：许小红，女，汉族，生于1982年8月16日，住邓州市。被执行人：赵孟强，男，汉族，生于1978年6月5日，住邓州市。本院在执行申请执行人许小红与被执行人赵孟强为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人赵孟强已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执151号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初492号 原告：唐连贺，男，1984年7月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：潘诒杰，女，1985年1月2日生，满族。 原告唐连贺诉被告潘诒杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告唐连贺于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐连贺在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐连贺撤诉。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告唐连贺负担。 审判  员  崔丽丽 二〇一九年二月二十六日                                                                                                                                                                                                                     法官助理  侯楠                                                                                                           书记员  叶馨平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执151号申请执行人：李皮怀，男，汉族，生于1966年8月15日，住邓州市。被执行人：李万贞，女，汉族，生于1956年8月2日，住邓州市。李皮怀与李万贞为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李万贞未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人李皮怀向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产和房产信息；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李万贞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李皮怀发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月二日书记员  江一杨
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2019）辽0521民初492号原告：唐某，男，1984年7月14日生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。被告：潘某，女，1985年1月2日生，满族，公民身份号码：×××。原告唐某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。原告唐某于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费525元，减半收取263元，由原告唐某负担。审 判 员 崔丽丽 二〇一九年二月二十六日法官助理 侯 楠书 记 员 叶馨平
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初14号原告：李余才，男，1964年1月8日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：南涧旺德福文化服饰有限公司，住所地南涧县南涧镇工业园区。法定代表人：罗成刚，执行董事。被告：罗成刚，男，1972年3月2日生，汉族，云南省南涧县人，南涧旺德福文化服饰有限公司执行董事，住南涧县。原告李余才诉被告南涧旺德福文化服饰有限公司（以下简称旺德福公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月1日立案，依法适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告李余才及其委托代理人黄红映到庭参加诉讼；被告旺德福公司、罗成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李余才向本院提出诉讼请求：1.判令被告旺德福公司向原告支付拖欠的工资人民币14924元；2.被告罗成刚对欠付工资承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告旺德福公司系被告罗成刚投资的自然人独资公司。原告自2016年1月至2016年11月在被告旺德福公司上班，与被告旺德福公司之间签订了劳动合同，被告以所签订的劳动合同要报送南涧县人力资源和社会保障局备案为由收回，至今没有交付原告，所以原告不持有劳动合同。该劳动关系已经南涧县人力资源和社会保障局造册备案登记。原告在被告旺德福公司上班，付出劳动，但被告未向原告支付工资。鉴于付出劳动却得不到报酬，原告被迫于2016年12月提出了辞职申请，但是被告旺德福公司没有回应，自2016年12月起原告没有再在被告旺德福公司上班。2016年11月30日，在南涧县人力资源和社会保障局的参与下，原被告双方对被告旺德福公司拖欠原告的劳动报酬进行了确认，合计人民币14924元，但未向原告支付。被告未将工资发放给原告，属于违法行为，原告为此向劳动监察部门反映，劳动监察部门也开展了工作，但被告仍未支付。原告认为，根据法律规定，被告旺德福公司负有向劳动者支付劳动报酬的法定义务。原告提出辞职申请、离职时被告旺德福公司应一次性支付所欠工资。自然人独资公司的债务，投资人应承担连带清偿责任。被告旺德福公司、被告罗成刚共同书面辩称：原告提供的工资花名册是假的，上面的公章和私章是他们盖上的，公章和私章是财务室保管着，他们将花名册交到劳动局去反映被告的事，被告是在劳动局的张文找到被告之后被告才知道，当时被告就和张文说他不会盖给原告公章和私章让原告去告他。工资花名册上证明人的签字也是假的，请求做笔迹鉴定，追究伪造工资花名册者的责任。工资花名册上尹红梅、罗学章、李余才、胡增磊等人的工资有假，因为这几个人领的是固定工资，李余才的工资是每月2000元。旺德福公司由于各种原因，从2014年开始亏损，但被告一直变卖财产，到处借钱给大家发工资。直到2016年，公司基本没有生产产品，但公司还是把大家养着，所有的吃住都是公司负责，直到年底。因吃住都困难了，大家才离开工厂。所谓的欠工资就是这段时间的事。在这段时间，公司根本没有生产产品，大家何来工资。因此在这段时间，公司只能发最低生活保障，其余的被告不认可也无法承担。2015年公司经营相当困难时，被告曾多次找政府领导和相关部门汇报情况，希望得到政府和相关部门的扶持让企业度过寒冬，但都无果。到2016年，公司所欠债务已高达一千多万元，连被告罗成刚本人至今也已一无所有，自己的生活也无法保障。希望法院予以调查，该被告方承担的最低生活保障被告罗成刚会慢慢打工偿还。原告李余才围绕诉讼请求依法提交了证据（除注明为打印件的以外，均为复印件，均与原件核对无异）：第一组，原告身份证1份，用以证明原告的身份情况，原告是具有民事诉讼主体身份的自然人。第二组，南涧旺德福文化服饰有限公司企业信用信息公示报告打印件1份。用以证明被告旺德福公司企业登记信息；被告旺德福公司性质为自然人独资的有限责任公司，注册资金为500万元人民币、投资人为被告罗成刚；被告旺德福公司是适格的诉讼当事人。第三组，1.《劳动用工情况变化登记花名册（续订）》1份；2.《劳动用工情况变化登记花名册（新签）》1份。用以证明原告与被告旺德福公司存在劳动合同关系。第四组，《2-11月份未付职工工资总账》2份。用以证明被告旺德福公司确认原告具有该企业职工的身份；被告旺德福公司确认欠原告2016年2-11月工资额。本院审查认为，原告李余才所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告旺德福公司、罗成刚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告旺德福公司系被告罗成刚投资的自然人独资有限责任公司，为企业法人。原告李余才系被告旺德福公司员工，于2016年1月至2016年11月在旺德福公司上班，原被告双方签订了劳动合同，并在南涧县人力资源和社会保障局备案登记。2016年11月30日，原被告双方对被告欠付原告工资情况进行了确认，制作加盖有被告旺德福公司公章和被告罗成刚私章的《2-11月份未付职工工资总账》，确认被告欠付原告工资为人民币14924元。后被告一直未向原告支付所欠的工资。本院认为，原告李余才在被告旺德福公司工作期间被告旺德福公司拖欠原告李余才工资14924元，事实清楚，证据充分，该款应予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告李余才就经双方确认的被告旺德福公司所拖欠工资直接向人民法院提起诉讼符合法律规定。故本院对原告李余才要求被告旺德福公司向原告支付拖欠的工资人民币14924元的诉讼请求予以支持。被告旺德福公司为被告罗成刚投资的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告罗成刚未提交相关证据证明被告旺德福公司的财产独立于其个人财产，应对被告旺德福公司的债务承担连带责任，本院对原告李余才要求被告罗成刚对欠付工资承担连带责任的诉讼请求予以支持。两被告关于工资花名册系伪造，其只应承担原告在旺德福公司上班期间的最低生活保障的答辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。被告旺德福公司、被告罗成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》公布日期2006.08.14时效性现行有效第三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南涧旺德福文化服饰有限公司于本判决生效之日向原告李余才支付拖欠的工资14924元。二、被告罗成刚对前项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南涧旺德福文化服饰有限公司、被告罗成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨德光审 判 员  吴美敏人民陪审员  康家会二〇一九年二月一日法官助理李骋书记员李凤美
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初903号原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：成向明，执行董事。委托诉讼代理人：刘一品，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海西南明园实业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李松坚，董事长。原告上海东湖物业管理有限公司(以下简称东湖物业公司)与被告上海西南明园实业发展有限公司(以下简称西南明园公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。东湖物业公司向本院提出诉讼请求：要求西南明园公司支付拖欠的2016年10月至2018年12月的物业费96,458.85元及违约金。事实和理由：东湖物业公司与上海市徐汇区明园世纪城业主大会签订物业服务合同，约定东湖物业公司对西南明园公司房屋所在小区进行物业管理。西南明园公司系上海市复兴中路XXX号X、X幢XXX室的业主，自2016年10月起未支付物业费，按约其应承担违约金。为维护自己的合法权益，东湖物业公司提起本案诉讼。西南明园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要营业地位于静安区平型关路XXX号XXX楼，故本案应由被告住所地法院，即上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案房屋位于上海市徐汇区复兴中路XXX号，合同履行地属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回上海西南明园实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一九年二月十四日书记员 陆怿婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申4176号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佰成，男，1968年1月30日出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：纪东。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化石油机械制造有限责任公司，住所地：吉林省通化市。 法定代表人：秦连志。 委托诉讼代理人：薛爱民。 一审被告：通化市丰泽房地产开发有限公司。 再审申请人刘佰成因与被申请人通化石油机械制造有限责任公司（以下简称石油公司）、一审被告通化市丰泽房地产开发有限公司共有纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘佰成申请再审称，二审裁认定事实、适用法律错误，刘佰成筹集的62万元是参加收购原通化市石油机械厂破产资金，应受法律保护。1.对于原通化市石油机械厂破产资产政府有明确的意见，鼓励原通化市石油机械厂职工参与收购，参加企业管理。刘佰成作为原通化市石油机械厂职工筹集资金参与收购行为符合政府文件规定。但二审裁定认为该笔款项系借款，与通化中信会计师事务所有限公司出具的审计报告不符，亦无事实和法律依据。2.如果没有刘佰成出资的62万元并轨改制资金，石油公司就不能享受通化市人民政府并轨改制政策即不能享受“本企业职工集体购买改制，优惠价格的20%”的优惠政策。通化市人民政府出售原通化市石油机械厂破产资产时，买方是由原破产企业职工组建成立的石油公司，公司职工集体购买，公司就代表职工，公司是受托方，受托方不能侵占委托方合法权益。3.刘佰成是原通化市石油机械厂的职工，又是石油公司的股东和职工，为响应政府号召，出资购买破产资产，后因与石油公司的法定代表人秦连志治理公司理念不同而离开公司，但没有放弃物权。综上，请求撤销二审裁定，维持一审判决并驳回石油公司的上诉请求。 石油公司提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘佰成的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”本案中，根据政府的会议纪要及通化市石油机械厂破产资产出售合同书，购买原通化市石油机械厂破产资产的主体为石油公司，且该出售合同现已履行完毕。对于刘佰成向财政局专用账户汇款的62万元，因刘佰成未提供通化市财政局、通化市冶金机械办与其签订相关破产资产出售的合同，亦未提供相关主体对其出资购买破产资产的行为进行确认或追认的证据，故刘佰成提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘佰成的再审申请。 审 判 长  杨 海 审 判 员  杨毅鹏 代理审判员  寇承魁 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李宝顺
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执9656号 本院在执行申请执行人林仙根与被执行人蔡小花（2018）浙1081执9656号民间借贷纠纷执行一案中，经查，蔡小花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将蔡小花纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1081执9656号 被执行人蔡小花： 林仙根与你方民间借贷纠纷一案，（2016）浙1081民初6727号判决书已发生法律效力。林仙根向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的40400及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费506元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：蔡小花（缴款账号：62×××66） 二〇一八年十一月二十七日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初10363号 原告：程新银，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：卢兵,浙江秦国光律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区宁俊汽配商店。住所地：绍兴市越城区陶堰镇陶堰村**。 责任人：宁俊。 被告：骆驼集团股份有限公司。。住所地：湖北省谷城县石花镇武当路** 法定代表人：刘国本。 两被告共同委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠山（襄阳）律师事务所律师。 本院在审理原告程新银诉被告绍兴市越城区宁俊汽配商店、骆驼集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程新银于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程新银撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取人民币200元，由原告程新银负担。 审判员  蒋震锋 二〇一九年二月十八日 书记员  娄莹莹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初10363号 原告：程新银，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：卢兵,浙江秦国光律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区宁俊汽配商店。住所地：绍兴市越城区陶堰镇陶堰村27号。 责任人：宁俊。 被告：骆驼集团股份有限公司。住所地：湖北省谷城县石花镇武当路83号。 法定代表人：刘国本。 两被告共同委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠山（襄阳）律师事务所律师。 本院在审理原告程新银诉被告绍兴市越城区宁俊汽配商店、骆驼集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程新银于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程新银撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取人民币200元，由原告程新银负担。 审判员  蒋震锋 二〇一九年二月十八日 书记员  娄莹莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初11674号原告：范存梅，女，1964年10月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：谢雷炜，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁磊，男，1993年1月19日生，汉族，住如皋市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路**鑫乾国际广场**。负责人：严小平，总经理。委托诉讼代理人：施曦辉、徐维军，江苏通衡律师事务所律师，特别授权。原告范存梅与被告丁磊、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告范存梅于2019年2月20日向本院申请撤回对被告丁磊的起诉。本院认为，原告范存梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范存梅撤回对被告丁磊的起诉。审 判 员  冒 丽二〇一九年二月二十六日法官助理  魏 群书 记 员  沙臻臻
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初61号原告山东圣达建筑机械租赁有限公司。法定代表人高玲，经理。委托代理人杨金枫，该公司职工。被告闫家全，男，46岁，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告山东圣达建筑机械租赁有限公司与被告闫家全建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于二○一九年二月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣达建筑机械租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东圣达建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告山东圣达建筑机械租赁有限公司负担。审判员  朱先胜二〇一九年二月二十二日书记员  高安美
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初61号 原告山东圣达建筑机械租赁有限公司。 法定代表人高玲，经理。 委托代理人杨金枫，该公司职工。 被告闫家全，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告山东圣达建筑机械租赁有限公司与被告闫家全建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于二○一九年二月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东圣达建筑机械租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东圣达建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告山东圣达建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  朱先胜 二〇一九年二月二十二日 书记员  高安美
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初165号 原告：张爱苓，女，汉族，1952年5月17日出生，住泰安市泰山区。 被告：刘刚，男，汉族，1980年4月26日出生，住泰安市泰山区。 本院在审理原告张爱苓与被告刘刚租赁合同纠纷一案中，被告刘刚因涉嫌刑事犯罪正在侦查过程中，现刘刚被公安机关羁押，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项“其他应当中止诉讼的情形”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王晓东 二〇一九年二月二十日 书记员  黄 媚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初165号原告：张爱苓，女，1952年5月17日出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市，现羁押于泰安监狱。原告张爱苓与被告刘刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱苓的委托诉讼代理人黄勇、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱苓向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的土地转租承包合同，被告立即将承包地恢复原状并腾退土地；2.判令被告支付拖欠的承包费5355元并赔偿经济损失（按每亩每年1400元，自2009年1月1日起计算至被告腾退土地之日止）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张爱苓变更诉讼请求第二项为：判令被告支付拖欠的承包费4410元（自2014年10月1日至2018年4月30日，按照每亩每年1400元计算）。事实和理由：2010年9月30日，被告以栽种经营苗木为由承租原告0.9亩土地，双方签订土地转租承包合同。合同约定租期十年，每年每亩承包费1400元，每年的9月30日前一次性支付当年承包款，并约定如拖期甲方有权收回土地。合同签订后，原告依约将土地交付被告，但被告将承包费支付至2014年9月30日后未再付承包费。原告无奈诉至法院。刘刚辩称，2015年年底之前的土地承包费都已经支付了，2016年之后的费用没有交，没有交费的原因是土地下面全是沙，是河化地，是最差的地，2014年我提出要求降低租赁费，因为我发现土地不是最好的地，当时签合同时说要最好的地，但是原告一直没有回信，就一直拖下来，直到2018年10月份我因为寻衅滋事进了看守所。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订土地转租承包合同一份，约定：乙方承包甲方土地按每亩每年1400元进行补偿，土地面积0.9亩，共计承包费1260元；每年9月30日前一次性支付当年承包费，如拖期甲方收回土地，乙方责任自负；承包期限十年，自2010年9月30日至2020年9月30日。原告称被告从2010年9月30日开始承包土地，交了4年承包费，交到2014年9月30日，原告从马玉顺、王培林处拿承包费。被告称合同上是其签字，但签字时合同是空白的，被告从2010年开始承包土地，承包费都给马玉顺等三人，给我打收条，已支付至2015年9月份。被告未提交证据证明承包费交至2015年9月。被告称涉案土地已经退还给原告，原告亦认可2018年5月1日将涉案土地转包给案外人。本院认为，原被告签订的土地转租承包合同，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。被告称涉案土地已经退还给原告，原告亦认可2018年5月1日将涉案土地转包给案外人，故原被告签订的土地转租承包合同已经解除，涉案土地也已退还原告，现原告再次要求解除合同、腾退土地，本院不予支持。被告主张涉案土地的承包费已交至2015年9月，但其未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。原被告签订的土地转租承包合同虽已解除，但被告仍应支付原告合同解除前的土地承包费，现原告要求被告支付2014年10月1日至2018年4月30日的承包费4410元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告张爱苓承包费4410元；二、驳回原告张爱苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十一月十九日书记员 高文科
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0402民初32-1号原告：某物流有限公司。法定代表人：程某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某，系该公司员工。委托诉讼代理人：强某某，系该公司员工。被告：高某某，男。本院在审理原告某物流有限公司诉被告高某某追偿权纠纷一案中，原告某物流有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许某告某物流有限公司撤回起诉。案件受理费4312元，原告已预交，减半收取2156元，由原告某物流有限公司承担。审判员  蔚志强二〇一九年二月二十七日书记员  万甜甜
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                             (2019)陕0402民初32-1号原告：某物流有限公司，住所地：某省某市某区XX路XX号楼XX室。法定代表人：程某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某，系该公司员工。委托诉讼代理人：强某某，系该公司员工。被告：高某某，男，1991年XX月XX日生，住某省某县XX镇XX村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告某物流有限公司诉被告高某某追偿权纠纷一案中，原告某物流有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许某告某物流有限公司撤回起诉。案件受理费4312元，原告已预交，减半收取2156元，由原告某物流有限公司承担。   审 判 员   蔚 志 强                      二零一九年二月二十七日                      书  记 员  万 甜  甜   - 1 -
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初202号原告：厉正余，男。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：沈兰洋，男。被告：李铜瑞，男。被告：赵延正，男。被告：宋维洁，男。被告：尹德刚，男。上列五被告委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。原告厉正余与被告沈兰洋、李铜瑞、赵延正、宋维洁、尹德刚健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年2月28日，以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许厉正余撤诉。案件受理费25元，由厉正余负担。审判员  周京涛二〇一九年二月二十八日书记员  王冠峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初655号 原告：浙江华昇消防机电安装有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道三环北路盛丰新村**楼。 法定代表人：罗其洋。 委托诉讼代理人：谢宝永，浙江民间律师事务所律师。 被告：浙江绍弘环境科技有限公司。住所地：绍兴市越城区舜江路******。 法定代表人：何拥军。 原告浙江华昇消防机电安装有限公司与被告浙江绍弘环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付剩余部分工程款53万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、确认就被告尚欠的工程价款，原告有权就该工程折价或拍卖的价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江华昇消防机电安装有限公司委托诉讼代理人谢宝永到庭参加诉讼，被告浙江绍弘环境科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告（原华升建设集团浙江消防工程有限公司）与被告于2016年3月30日签订《协议书》一份，约定由原告承包施工绍兴·中国“城市绿岛”设备研发制造培展中心一期工程的消防工程。合同签订后，原告按约进行了工程施工，并于2016年9月交付被告使用。2017年6月5日，经原、被告双方结算，双方出具结算协议书一份，确认被告尚欠工程款53万元，且被告承诺于2018年6月5日前付清相应款项。 本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。结合原告提供的结算单，及庭审中原告方的陈述，经核算，本院认定被告至今尚欠原告工程款53万元的事实。现原告诉求被告支付该款本金及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。原告自认相应工程已于2016年9月交付给被告使用，现原告主张确认其就被告尚欠的工程价款有权就该工程折价或拍卖的价款优先受偿，本院依法不予认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下： 一、被告浙江绍弘环境科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江华昇消防机电安装有限公司工程款53万元，并支付该款自2019年1月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告浙江华昇消防机电安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取4550元，由被告浙江绍弘环境科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一九年二月二十七日 法官助理张斌 书记员俞晓勇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初778号 原告：黄巧分，女，1962年3月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：陈瑜平，男，1978年10月21日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告黄巧分与被告陈瑜平民间借贷纠纷一案过程中，原告黄巧分于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄巧分撤回对被告陈瑜平的起诉。 案件受理费2300元（原告预交5080元），减半收取1150元，由原告黄巧分负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  黄春玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初655号 原告：浙**昇消防机电安装有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道三环北路盛丰新村1号楼。 法定代表人：罗其洋。 委托诉讼代理人：谢宝永，浙江民间律师事务所律师。 被告：浙江绍弘环境科技有限公司。住所地：绍兴市越城区舜江路683号13层1306-1室。 法定代表人：何拥军。 原告浙**昇消防机电安装有限公司与被告浙江绍弘环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付剩余部分工程款53万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、确认就被告尚欠的工程价款，原告有权就该工程折价或拍卖的价款优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙**昇消防机电安装有限公司委托诉讼代理人谢宝永到庭参加诉讼，被告浙江绍弘环境科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告（原华升建设集团浙江消防工程有限公司）与被告于2016年3月30日签订《协议书》一份，约定由原告承包施工绍兴·中国“城市绿岛”设备研发制造培展中心一期工程的消防工程。合同签订后，原告按约进行了工程施工，并于2016年9月交付被告使用。2017年6月5日，经原、被告双方结算，双方出具结算协议书一份，确认被告尚欠工程款53万元，且被告承诺于2018年6月5日前付清相应款项。 本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。结合原告提供的结算单，及庭审中原告方的陈述，经核算，本院认定被告至今尚欠原告工程款53万元的事实。现原告诉求被告支付该款本金及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。原告自认相应工程已于2016年9月交付给被告使用，现原告主张确认其就被告尚欠的工程价款有权就该工程折价或拍卖的价款优先受偿，本院依法不予认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下： 一、被告浙江绍弘环境科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙**昇消防机电安装有限公司工程款53万元，并支付该款自2019年1月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告浙**昇消防机电安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取4550元，由被告浙江绍弘环境科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一九年二月二十七日 法官助理张斌 书记员俞晓勇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初15614号原告：袁露萍，女，1957年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。被告：高庆亮，男，1956年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁露萍与被告高庆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁露萍及委托诉讼代理人凌卫东到庭参加诉讼，被告高庆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁露萍向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款利息20万元。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，多年前，被告因经营所需两次向原告借款各50万元，约定月息2%，原告以转账方式交付借款，被告出具了借条。被告曾按约支付利息，后不再支付，经催讨，2016年12月及2017年1月被告各归还本金50万元，但尚有部分利息未归还，经协商，原告免去部分利息，确认被告欠利息20万元，原借条就还给了被告，被告出具了2017年6月28日的欠条，之后被告未还利息，也无法联系被告。为维护自身权益，现诉至法院作如上诉请。被告高庆亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原告提交欠条一份，上记载：“欠袁露萍借款利息贰拾万元正.2018年春节给予支付.高庆亮2017.6.28”。2.原告提交银行明细，显示：2016年12月14日，被告向原告转账50万元；2017年1月26日，被告向原告转账50万元；2014年3月17日，被告向原告转账1万元；2014年6月12日，被告向原告转账1万元；2014年7月25日，被告向原告转账1万元；2014年9月15日，被告向原告转账2万元；2014年10月24日，被告向原告转账1万元；2014年12月11日，被告向原告转账2万元；2015年1月1日，被告向原告转账1万元；2015年1月27日，被告向原告转账1万元；2015年2月17日，被告向原告转账2万元；2015年4月16日，被告向原告转账4万元；2016年1月13日，被告向原告转账4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述，被告在借款后支付利息，并已全部归还本金，就尚欠的利息进行了结算，结合原告提交的欠条及银行明细，其说法具有可信度，故在被告高庆亮未作抗辩的情况下，本院认定双方存在借贷关系。现原告起诉来院，按欠条主张借款利息，于法有据，本院予以支持。被告高庆亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高庆亮应于本判决生效之日起十日内归还原告袁露萍借款利息200,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告高庆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  王 颖二〇一九年二月二十五日书 记 员  倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。