wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执469号 申请执行人：陈建民，男，1968年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：俞军，男，1979年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：戴晓珍，女，1978年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈建民与被执行人俞军、戴晓珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）浙0111民初6365号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人陈建民向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人俞军、戴晓珍归还陈建民借款1110000元及加付利息（从2018年1月1日起至上述款项付清日止以1110000元为基数按月利率0.8%计算的利息），并负担案件受理费8660.5元。 执行立案后，本院2019年1月26日向被执行人俞军、戴晓珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞军、戴晓珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞军、戴晓珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞军、戴晓珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2019年1月28日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款，被执行人俞军名下浙Ａ×××××小车及戴晓珍名下赣Ｈ×××××小车本院已动态查封并公安布控但目前未能实际扣押到案；俞军、戴晓珍名下位于新登镇××商住楼××室房产因××四人共同所有，经向杭州市规划和自然资局富阳分局征询意见，杭州市规划和自然资局富阳分局复函本院该套房屋已经是最小分割单元，不能对最小分割单元进行分割登记，故暂不能处置被执行人名下该处房产；被执行人俞军为法定代表人的富阳绿丰苗木有限公司经调查现已停止经营且名下无可供执行的财产。截至2019年3月28日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人俞军、戴晓珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞军、戴晓珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞军、戴晓珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞军、戴晓珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执469号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。执行员 喻敏 书记员 徐红丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初17924号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邓梓康，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告邓梓康信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告邓梓康未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还拖欠的信用卡本金7449.44元、滞纳金及逾期还款违约金422.24元、其他费用2元、利息702.69元（暂计至2018年6月27日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月14日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为51×××04）。被告领取信用卡后进行消费，截至2018年6月27日，被告尚欠信用卡本金7449.44元、滞纳金及逾期还款违约金422.24元、其他费用2元、利息702.69元未归还，经原告多次催收未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。被告没有进行答辩，也没有提供证据。经审理查明，2011年9月14日，被告邓梓康向原告农行顺德分行申领账号为51×××04的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告领取该信用卡后，进行透支使用，但未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截至2018年6月27日，被告尚欠信用卡本金7449.44元、逾期还款违约金422.24元、其他费用2元、利息702.69元未归还，原告多次催收未果,遂于2018年9月13日向本院提起诉讼。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息等的责任。截至2018年6月27日，被告尚欠信用卡本金7449.44元、其他费用2元、利息702.69元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2018年6月27日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。但原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的逾期还款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓梓康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金7449.44元、其他费用2元、利息702.69元（利息暂计至2018年6月27日，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告邓梓康负担45元（被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯笑女二〇一九年一月二十四日书 记 员  樊绮玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初17924号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地：佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。被告：邓梓康，男，1991年5月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓梓康信用卡纠纷一案,本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。现被告邓梓康下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯笑女二〇一八年十月十五日书 记 员  樊绮玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执122号申请执行人：李坚被执行人：徐洪依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人李坚与徐洪请求确认人民调解协议效力一案,申请执行人于2019年01月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币10000元及债务利息、执行费用50元、诉讼费25元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐洪款项人民币25965元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐洪名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年一月十日书记员 徐    红    丹
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0703民初2098号 原告：袁海华，男，生于1968年10月5日，汉族。 被告：李建文，男，生于1968年7月17日，汉族。 原告袁海华与被告李建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁海华到庭参加诉讼，被告李建文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁海华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款110000元整；2、判令被告按照银行贷款利息支付借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村居住，过往相识，2015年4月被告因承揽工程，需要资金向原告借款，原告将110000元借给被告，被告向原告出具了借条，并口头承诺借期一年，借款到期后，原告催要，被告却屡次拖延不还，故诉至法院。 被告李建文未答辩。 原告袁海华围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、被告李建文出具的借条一张，证实被告李建文向原告借款110000元；2、证人唐智红证言，证实被告李建文曾向原告借款150000元，在2017年农历腊月25日向原告还款30000元，另外原被告之间还有约10000元的经济纠纷，扣除上述40000元后，被告李建文向原告重新出具了110000元的借条，原借条当场撕毁，出具110000元的借条时证人唐智红在场。该借条与证人唐智红的证言以及原告的陈述的借款的事实以及经过一致，能够证实被告李建文向原告袁海华借款110000元的事实，故对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年被告李建文因承揽工程陆续向原告袁海华借款，金额共计150000元，后原告向被告索要借款，被告于2015年4月23日给原告出具了借款150000元的借条一张。后又经原告催要，被告于2017年农历腊月25日（2018年2月10日）向原告归还了借款30000元，并经原被告协商，由原告袁海华从李汉平处收回李建文曾借给李汉平的8500元，被告向原告重新出具了欠110000元的借条一张，内容为“借到袁海华人民币壹拾壹万元整（110000.00元）借款人：李建文，2015年4月23号”，并口头承诺在2018年6月归还该借款。该借条实际出具时间为2017年农历腊月25日（2018年2月10日），但落款时间被告落在2015年4月23日。当日，担保人唐智红在该借条上签注“担保人：唐智红，2015年4月23日”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告应被告借款之请求向被告提供借款本金150000.00元，后经催要，被告向原告归还部分借款并重新出具下欠借款本金的借条，承诺了还款时间。但被告未按照承诺还款，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间，2017年农历腊月25日（2018年2月10日）被告出具借条时承诺于2018年6月还款，可以视为2018年2月10日至6月30日为被告还款的准备时间，但被告未在承诺的期限内还款，应该自逾期还款之日即2018年7月1日起承担逾期还款期间的资金占用利息，但对2018年7月1日之前的借款利息，因未约定借款利率，故本院不予支持。关于借款利息的标准，庭审中，原告虽然主张按照同期贷款利率计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可以按照年利率6%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、限被告李建文于本判决书生效后10日内偿还原告袁海华借款本金110000.00元，并按照年利率6%承担自2018年7月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。 二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500.00元、财产保全申请费1070.00元均由被告李建文负担。原告袁海华预交的受理费1300.00元、申请费1070.00元不予退还，在执行中一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  偶明红 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  王晓红 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李 云
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执122号申请执行人李坚被执行人徐洪本院在执行申请执行人李坚与被执行人徐洪案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十七日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0703民初2098号 原告：袁海华，男，汉族。 被告：李建文，男，汉族。 原告袁海华与被告李建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月09日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁海华到庭参加诉讼，被告李建文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁海华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款110000元整；2、判令被告按照银行贷款利息支付借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村居住，过往相识，2015年4月被告因承揽工程，需要资金向原告借款，原告将110000元借给被告，被告向原告出具了借条，并口头承诺借期一年，借款到期后，原告催要，被告却屡次拖延不还，故诉至法院。 被告李建文未答辩。 原告袁海华围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、被告李建文出具的借条一张，证实被告李建文向原告借款110000元；2、证人唐智红证言，证实被告李建文曾向原告借款150000元，在2017年农历腊月25日向原告还款30000元，另外原被告之间还有约10000元的经济纠纷，扣除上述40000元后，被告李建文向原告重新出具了110000元的借条，原借条当场撕毁，出具110000元的借条时证人唐智红在场。该借条与证人唐智红的证言以及原告的陈述的借款的事实以及经过一致，能够证实被告李建文向原告袁海华借款110000元的事实，故对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年被告李建文因承揽工程陆续向原告袁海华借款，金额共计150000元，后原告向被告索要借款，被告于2015年4月23日给原告出具了借款150000元的借条一张。后又经原告催要，被告于2017年农历腊月25日（2018年2月10日）向原告归还了借款30000元，并经原被告协商，由原告袁海华从李汉平处收回李建文曾借给李汉平的8500元，被告向原告重新出具了欠110000元的借条一张，内容为“借到袁海华人民币壹拾壹万元整（110000.00元）借款人：李建文，2015年4月23号”，并口头承诺在2018年6月归还该借款。该借条实际出具时间为2017年农历腊月25日（2018年2月10日），但落款时间被告落在2015年4月23日。当日，担保人唐智红在该借条上签注“担保人：唐智红，2015年4月23日”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告应被告借款之请求向被告提供借款本金150000.00元，后经催要，被告向原告归还部分借款并重新出具下欠借款本金的借条，承诺了还款时间。但被告未按照承诺还款，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告诉请被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间，2017年农历腊月25日（2018年2月10日）被告出具借条时承诺于2018年6月还款，可以视为2018年2月10日至6月30日为被告还款的准备时间，但被告未在承诺的期限内还款，应该自逾期还款之日即2018年7月1日起承担逾期还款期间的资金占用利息，但对2018年7月1日之前的借款利息，因未约定借款利率，故本院不予支持。关于借款利息的标准，庭审中，原告虽然主张按照同期贷款利率计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可以按照年利率6%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、限被告李建文于本判决书生效后10日内偿还原告袁海华借款本金110000.00元，并按照年利率6%承担自2018年7月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。 二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500.00元、财产保全申请费1070.00元均由被告李建文负担。原告袁海华预交的受理费1300.00元、申请费1070.00元不予退还，在执行中一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  偶明红 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  王晓红 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  李 云
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执31号 申请执行人：孔繁盛。 被执行人：赵益民。 本院在执行申请执行人孔繁盛与被执行人赵益民借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 秦云丽 二〇一九年一月二十八日 书记员 赵虎龙
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执31号 赵益民： 你与孔繁盛借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）晋0825民初1250号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孔繁盛于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人赵益民给付申请人孔繁盛40500元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费600元，申请执行费1108.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年一月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初947号原告：高明华,男，1965年11月9日出生，汉族，浙江省。被告：李国栋,男，1977年7月10日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县。被告：熊瑞芝,女，成年，汉族，河北省沧州市吴桥县。本院在受理原告高明华与被告李国栋、熊瑞芝买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告李国栋、熊瑞芝予以财产保全，并已提供担保。本院认为，原告高明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李国栋、熊瑞芝银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海波二〇一九年一月二十四日书记员  刘恩羽
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1024民初947号原告：高明华，男，汉族，1965年11月9日出生，住浙江省。委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。被告：李国栋，男，汉族，1977年7月10日出生，住河北省沧州市吴桥县。被告：熊瑞芝，女，汉族，成年，住河北省沧州市吴桥县。原告高明华与被告李国栋、熊瑞芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高明华委托代理人董永到庭参加诉讼，被告李国栋、熊瑞芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告货款198084元，并支付利息（自欠款之日至履行之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，在香河县城内开办椅子垫生意，购买原告布艺做椅子垫，累计欠原告货款共计198084元，现有被告书写的欠条及微信记录为证。被告欠款后，原告曾多次找其索要，但被告欠拖不给，后不与原告联系，为此原告依法起诉，请依法判决。被告李国栋、熊瑞芝未答辩。本院经审理查明：截止2016年1月19日，被告李国栋欠付原告高明华货款173482元，并书写欠条一张“今欠意峰布艺高明华货款173482元，欠款人：李国栋，2016年1月19日”。后被告李国栋又欠付原告货款24602元，被告李国栋共计欠付原告货款198084元至今尚未归还。上述事实，有原告提交的欠条、微信记录及当庭陈述在案佐证。本院认为：被告向原告进货，应及时清付货款。被告李国栋为原告高明华书写的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。后被告李国栋又欠付原告货款并通过微信与原告对帐，有微信记录予以证明，被告亦未出庭抗辩也未提交证据证明无欠付货款事实，故本院对该笔欠付的货款亦予以确认。双方未约定给付货款期限，原告要求支付利息的请求本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据证明，故被告熊瑞芝不应共同承担给付货款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国栋给付原告高明华货款198084元。判决生效后立即履行。二、被告熊瑞芝不承担民事责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2131元（已减半收取），保全费1650元，共计3781元由被告李国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  阮永刚人民陪审员  卢学军二〇一九年八月十二日书 记 员  刘恩羽
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初90号原告：王紫兰，女，1998年11月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市九江县。被告：陈吉汉，男，1994年1月21日出生，汉族，户籍地江西省，现羁押于景德镇市看守所。被告：陈春福，男，1967年3月2日出生，汉族，住江西省。原告王紫兰与被告陈吉汉、陈春福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本院经审查认为，被告陈吉汉因涉嫌交通肇事罪，该刑事案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年一月十五日书 记 员  董 颖
杭州市富阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0111执287号彭天明：你与姜红明民间借贷纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111民初11084号判决书已发生法律效力。姜红明向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的50190.96元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费653元、诉讼费1083元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行户名：杭州市富阳区人民法院彭天明（缴款账号：95×××17）二〇一九年一月十八日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执287号 申请执行人:姜红明 被执行人:彭天明 依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初11084号裁决书，申请执行人姜红明于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币50190.96元及债务利息、执行费653元、诉讼费1083元，并于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人彭天明款项人民币51926.96元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人彭天明名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 黄 露 二〇一九年一月十八日 书记员 喻思敏
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0111执287号本院在执行姜红明与彭天明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭天明违反相关财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）款的规定，决定如下：将被执行人彭天明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月八日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5772号 申请执行人：赵小锋，男，1983年5月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张夏，女，1973年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：沈曙光，男，1969年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人赵小锋与被执行人张夏、沈曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初6892号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人赵小锋向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人张夏、沈曙光支付申请执行人赵小锋案款80000元，并负担案件的诉讼费1100元，执行费1100元。 案件立案后，本院于2018年11月20日向被执行人张夏、沈曙光发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张夏、沈曙光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张夏、沈曙光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张夏、沈曙光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记信息及有价证券。被执行人张夏、沈曙光名下位于杭州市××区××街道春秋××号××室房产本院已处置。被执行人张夏名下车辆本院另案查封并布控，下落不明暂无法处置。截至2019年1月10日，本案已执行到位案款10234元，其余款项未执行到位。暂未发现被执行人张夏、沈曙光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张夏、沈曙光拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张夏、沈曙光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵小锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张夏、沈曙光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5772号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一九年一月十日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执5772号 本院在执行赵小锋与张夏、沈曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张夏、沈曙光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将张夏、沈曙光纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0108民初5878号 原告：冯永祥，男,汉族，1971年4月2日出生,住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：夏志宝，律师，特别授权。 被告：吴镇甫，男,汉族，1978年8月4日出生,住成都市成华区。 原告冯永祥与被告吴镇甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理，原告冯永祥及委托诉讼代理人夏志宝到庭参加诉讼，被告吴镇甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯永祥向本院提出诉讼请求：1、被告吴镇甫支付原告冯永祥货款956,762.99元及利息（以应支付货款956,762.99元基数，从2018年7月8日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；起诉之日暂计算为956,762.99元。2、被告吴镇甫承担本案的案件受理费、保全费、律师费和其他相关费用。事实与理由：2018年6月4日，原被告双方协商，原告冯永祥系紫云牌复印纸陕西省总代理，由冯永祥向被告吴镇甫供应紫云牌复印纸，由冯永祥从陕西省西安市向四川省成都市发货，物流公司由吴镇甫负责协调并承担运输费用，双方还商定了供货的数量、单价、逾期付款责任等问题。尔后，冯永祥分别于2018年6月5日发货两车，6月13日发货三车，吴镇甫签收货物后，原被告双方于2018年7月7日进行对账：确认货款为1,183,764.99元，尾款956,762.99元并承诺当天支付货款，现吴镇甫逾期付款，经多次催告未果。据此，冯永祥为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吴镇甫未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，原告举出的《出库单》载明情况为：2018年6月4日，品名“紫云”、数量“共计1750箱”、“付给吴镇甫”，“负责人冯永祥”；2018年6月5日，品名“紫云”、数量“共计1750箱”、“付给吴镇甫”，“负责人冯永祥”；2018年6月13日，品名“紫云复印纸”、数量“共计1785箱”、“付给吴镇甫”，“负责人冯永祥”；2018年6月13日，品名“紫云复印纸”、数量“共计1785箱”、“付给吴镇甫”，“负责人冯永祥”；2018年6月13日，品名“紫云”、数量“共计1785箱”、“付给吴镇甫”，“负责人冯永祥”。原告主张上述《出库单》中签“已收到”并签名的为被告吴镇甫，且原告履行了交付货物义务。原告另出示了4张物流单据（复印件）拟进行佐证。 本院的认证意见为：物流单据4张为复议件，本院对其真实性不予认可。对出库单，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，故《出库单》应结合其他证据予以认定。 庭审中，原告举出微信聊天记录，拟证明：原告与被告的聊天记录，原被告双方成立买卖合同法律关系，原被告认识时间较长，被告长期给原告发货，2018年双方通过电话联系，要求发货。且拟证明原被告双方对账确认欠付货款情况。 本院的认证意见为：由于原告冯永祥未能证明微信聊天记录相对方的身份，无法证明系原告与被告吴镇甫的对话，故本院对上述微信聊天记录不予采信。 庭审中，原告举出委托代理合同、保险公司保单，拟证明：因被告未按约支付货款，原告因诉讼产生的费用。 本院对的认证意见为：对委托代理合同、保险公司保单的真实性予以采信。 本院认为，由于原告冯永祥举出的《出库单》无其他证据予以佐证，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原告提出的其与被告吴镇甫存在买卖合同关系的主张，因证据不足，本院不予支持，故对原告基于与被告存在买卖合同关系提出的诉讼请求，本院均不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯永祥的诉讼请求。 案件受理费13,367元，由原告冯永祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 演 人民陪审员  夏桂芳 人民陪审员  左都元 二〇一九年一月九日 书 记 员  薛 素
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初5878号 原告：冯永祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。 委托诉讼代理人：夏志宝，律师，一般授权。 被告：吴镇甫，男，1978年8月4日出生，汉族，住成都市成华区。 原告冯永祥与被告吴镇甫买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因当事人下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 演 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  陈远发 二〇一八年十一月九日 书 记 员  薛 素
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初14057号原告：佛山市宝辉化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路45号凤翔广场510之一。法定代表人：彭武。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告：广州乔森化工原料有限公司，住所地广东省广州市海珠区南燕路东街28号3011房。法定代表人：陈文。被告：陈立军，男，1973年10月19日出生，汉族。住湖南省邵阳县。被告：屈建强，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告佛山市宝辉化工有限公司与被告广州乔森化工原料有限公司（以下简称乔森公司）、陈立军、屈建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭武及其委托诉讼代理人吴岳烽，被告陈立军到庭参加诉讼。被告乔森公司、屈建强经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告连带支付货款76340元及逾期付款利息5572元（利息从2017年3月25日起按同期银行贷款利率计付至实际偿清之日止，暂计至2018年6月12日，76340元×6%÷365天×444天=5572元）；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月至2017年3月期间，原告先后多次向被告乔森公司提供总价值181370元的钙粉货物，被告乔森公司实际负责人被告陈立军代为签收上述货物。2017年3月24日，原告与被告陈立军经对账确认，被告乔森公司仅支付货款105030元，尚欠原告货款76340元。后原告向被告乔森公司催要货款，被告陈立军答复已将涉案货款全部支付至被告屈建强账户，并提供了相关银行转账记录。原告认为，原告多次明确告知被告乔森公司应将拖欠货款支付至原告指定的银行账户，但被告乔森公司未经原告同意的情况下擅自将拖欠原告的货款支付给原告的业务员即被告屈建强，被告乔森公司的支付行为应当无效，原告已按照双方约定向被告乔森公司履行了交货义务，被告乔森公司应根据买卖合同关系直接向原告支付货款。但经原告多次追索，被告乔森公司至今仍未支付上述货款。因此，被告乔森公司未支付货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，依法应当承担相应的违约责任。被告陈立军作为被告乔森公司实际负责人签收原告货物应对被告乔森公司债务承担连带清偿责任，被告屈建强私自收取被告乔森公司支付的货款存在法定过错，应与被告乔森公司、陈立军对原告货款承担连带清偿责任。被告陈立军辩称，本案与乔森公司、原告都无关，乔森公司只是被告陈立军之前跑业务的单位。本案货物是被告陈立军以个人名义向被告屈建强拿货的，被告陈立军也已经付清货款给被告屈建强。被告乔森公司、屈建强没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔森公司、屈建强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告屈建强原是原告的业务员，被告屈建强代表原告向被告陈立军供应钙粉等，送货单上客户名称一栏注明是被告乔森公司，诉讼中，被告陈立军确认是其个人向被告屈建强购货，并非代表乔森公司购货。在2016年6月16日至2017年3月7日期间，原告共向被告陈立军供货181370元，被告陈立军通过被告屈建强个人账户付款192670元，分别为：2016年7月16日19000元、2016年7月28日15750元、2016年9月8日19000元、2016年10月13日24000元、2016年11月9日17680元、2016年12月5日20800元、2016年12月15日10000元、2017年1月4日9760元、2017年2月20日19760元、2017年3月4日18200元、2017年4月3日18720元。另查明，2017年2月24日原告的财务人员夏秀梅通过微信向被告陈立军发送一份对账单，并要求被告陈立军核对后将货款支付至夏秀梅的个人账户；2017年3月24日，原告的财务人员夏秀梅通过微信向被告陈立军发送一份对账单：上面列明在2016年6月16日至2017年3月7日期间，原告共向被告陈立军供货181370元，被告陈立军于2016年7月28日付款15750元、2016年9月8日付款19000元、2016年10月18日付款17500元、2016年11月11日付款17680元、2017年1月7日付款19500元、2017年3月6日付款15600元，尚欠76340元；之后，原告的财务人员夏秀梅通过微信多次要求被告陈立军支付货款至夏秀梅个人账户，被告陈立军认为不认识夏秀梅，均没有作出回复。本院认为，本案是买卖合同纠纷，虽然原告提供的送货单上买方是乔森公司,但没有经乔森公司确认,且被告陈立军也确认是其个人购货,与乔森公司无关,故本案买卖合同中的买方应是被告陈立军。原告持有送货单的原件，且送货单上注明的供货方是原告，故本案买卖合同中的卖方应是原告。原告与被告陈立军之间的买卖关系合法有效。本案的争议焦点是被告陈立军是否已足额向原告支付了货款。经审查，本院认为，被告陈立军通过被告屈建强个人账户付款192670元，视为原告收到被告陈立军支付的货款192670元。理由如下：1.原告通过业务员即被告屈建强向被告陈立军供货，部分货款通过被告屈建强账户收取，原告予以确认，故被告陈立军有理由相信被告屈建强代表原告收取货款；2.原告的财务人员夏秀梅通知被告陈立军将货款汇入其个人账户，被告陈立军也未予答复。实际上，原告的财务人员夏秀梅于2017年2月24日通过微信要求被告陈立军将所欠原告的货款支付至夏秀梅的个人账户，但被告陈立军于2017年3月6日通过被告屈建强个人账户付款15600元，原告也予以确认；因此，被告陈立军在已支付大部分货款的情况下，将剩余货款支付至被告屈建强的账户，合情合理。根据上述认定的事实，被告陈立军已向原告支付了货款192670元，而原告举证证明向被告陈立军供货仅181370元，故原告要求被告陈立军支付货款及利息，本院不予支持。对于被告屈建强在本案中是否承担责任。在诉讼中，原告坚持本案按买卖合同法律关系主张权利，而原告与被告屈建强不存在买卖合同关系，故原告在本案中要求被告屈建强支付货款，本院不予支持，如原告认为被告屈建强收取被告陈立军货款后，没有将货款交回原告，原告可另循法律途径主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市宝辉化工有限公司的诉讼请求。案件受理费1847.8元（原告已预交），由原告佛山市宝辉化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一九年一月十六日书 记 员  黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14057号原告：佛山市宝辉化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路**凤翔广场510之一。法定代表人：彭武。被告：广州乔森化工原料有限公司，，住所地广东省广州市海珠区南燕路东街****法定代表人：陈文。被告：屈建强，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：陈立军，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告佛山市宝辉化工有限公司与被告广州乔森化工原料有限公司、屈建强、陈立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序。现被告广州乔森化工原料有限公司、屈建强下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何少英人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一八年八月三十一日书 记 员  黄婉媚
浙江省缙云县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙1122执75号范伟平、陈设庄：你（单位）与郑碧玲合伙协议纠纷一案，（2018）浙1122民初2912号判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请于2019年01月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）在2019年01月14日前履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.向本院交纳执行款55575元及相应的利息；2.范伟平负担案件受理费927.5元，陈设庄负担案件受理费232元，申请执行费733.63元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期之日向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，如你（或你单位）有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。六、依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的要求，人民法院的生效裁判文书除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案和其他不宜在互联网公布的情形以外，应当在生效后七日内统一在中国裁判文书网上发布，当事人可通过登陆《中国裁判文书网》(网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/）进行查询。特此通知。附：开户单位：缙云县人民法院中转资金专户开户银行：中国农业银行缙云县支行营业中心账号：范伟平（缴款账号：62×××63）陈设庄（缴款账号：62×××62）二〇一九年一月七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初899号 申请人：廖彩珍，女，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：陈军，男，1989年4月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：李春龙，男，1976年2月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被申请人：李冬章，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省永新县。 原告廖彩珍与被告陈军、李春龙、李冬章买卖合同纠纷一案，申请人廖彩珍于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军、李春龙、李冬章的财产采取保全措施，保全金额为10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人廖彩珍的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈军、李春龙、李冬章的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人廖彩珍提供担保的由廖彩珍、施明当共同共有的位于常熟市不动产一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年一月十四日 书记员 濮瑜雯
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初21028号 申请人：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道**1119（部位D43）。 法定代表人：范修锋。 被申请人：顺德市企业物资公司，住所地广东省佛山市顺德区大良镇金榜凤山西路。 法定代表人：何应祥。 被申请人：佛山市顺德区海德贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 法定代表人：何应祥。 被申请人：何应祥，男，1958年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：罗帼珠，女，1963年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：冯超瑛，男，1958年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何淑芳，女，1960年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈深秋，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈慕芬，女，1964年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人广州市轮回投资咨询有限公司与被申请人顺德市企业物资公司、佛山市顺德区海德贸易有限公司、何应祥、罗帼珠、冯超瑛、何淑芳、陈深秋、陈慕芬金融借款合同纠纷一案中，申请人广州市轮回投资咨询有限公司于2018年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人顺德市企业物资公司、佛山市顺德区海德贸易有限公司、何应祥、罗帼珠、冯超瑛、何淑芳、陈深秋、陈慕芬的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市轮回投资咨询有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人顺德市企业物资公司、佛山市顺德区海德贸易有限公司、何应祥、罗帼珠、冯超瑛、何淑芳、陈深秋、陈慕芬的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 宇 人民陪审员  李锶敏 人民陪审员  冯笑女 二〇一八年十一月二日 书 记 员  樊绮玲
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执75号 申请执行人：郑碧玲，女，1964年1月27日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：范伟平，男，1970年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：陈设庄，男，1974年5月21日出生，汉族，住缙云县。 郑碧玲依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2912号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人范伟平、陈设庄在（2019）浙1122执75号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人范伟平、陈设庄的财产在价值8万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月七日 代书记员 潘 俊
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初899号 原告：廖彩珍，女，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陈军，男，1989年4月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：李春龙，男，1976年2月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：李冬章，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省永新县。 原告廖彩珍与被告陈军、李春龙、李冬章买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告廖彩珍及其委托诉讼代理人刘唯、被告李春龙到庭参加诉讼。被告陈军、李冬章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖彩珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付结欠原告的货款88394元；2、诉讼费由三被告承担。审理中，原告将请求货款金额变更为88385元。事实和理由：2018年8月18日，三被告开始到原告经营的店铺购买辅料，采用赊账形式采购，被告陈军、李春龙在原告的送货单上签字确认，被告李冬章也多次通过电话承诺给付原告货款。截至2018年9月17日，三被告已赊欠原告货款88394元。原告多次催讨，诸被告迟迟不予给付。 被告陈军未作答辩。 被告李春龙辩称：我是打工的，只签了2018年8月21日的一张送货单，没多久我就离职了。我愿意承担2018年8月21日送货单金额1250元，不认可原告要求我与其他被告共同承担88385元。 被告李冬章未作答辩。 经审理查明：2018年8月至9月间，原告廖彩珍向被告陈军供应服装辅料，价款合计87385元，其中2018年8月18日货款2480元应由被告李冬章共同负担，2018年8月21日货款1250元应由被告李春龙共同负担。因被告受领货物后未及时支付货款，故原告诉讼来院。 上述事实有送货单、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告陈军受领原告廖彩珍交付的货物，未及时支付货款，构成违约，应继续履行价款87385元，被告李春龙、李冬章对各自负担货款债务承担清偿责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告陈军、李冬章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军给付原告廖彩珍价款87385元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告李春龙对上述第一款被告陈军负担的1250元债务承担连带清偿责任。 三、被告李冬章对上述第一款被告陈军负担的2480元债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告廖彩珍的其余诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元、保全费1020元、公告费600元，由原告廖彩珍负担115元、被告陈军负担3515元，被告李春龙对被告陈军负担的83元诉讼费承担连带责任，被告李冬章对被告陈军负担的95元诉讼费承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费、公告费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  陈培亚 人民陪审员  姚琴芬 二〇一九年七月八日 书 记 员  濮瑜雯
江西省宜丰县人民法院 支 付 令 （2019）赣0924民督4号 申请人万建平，男，1970年4月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人晏定粮，男，1960年6月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请人万建平于2019年1月21日向本院申请支付令。申请人万建平称，2003年1月起，被申请人晏定粮多次在申请人处赊修理费和材料费，到2010年2月共欠2800元。申请人向本院提交被申请人签字的欠条，要求被申请人给付欠款2800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人晏定粮自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万建平修理及材料款2800元。 申请费17元，申请人万建平已预交。本支付令裁定终结的，由申请人万建平负担；本支付令生效的，由被申请人晏定粮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘宏伟 二〇一九年一月二十二日 书记员  袁 艳
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民督4号 申请人万建平，男，1970年4月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被申请人晏定粮，男，1960年6月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请人万建平于2019年1月21日向本院申请支付令，要求被申请人晏定粮给付修理费2800元。本院受理后于2019年1月23日向被申请人晏定粮送达了支付令。被申请人晏定粮于同年1月28日向本院提交了书面异议书，称申请人因索要修理费打伤了被申请人，双方的修理费和医药费已协议各自承担，被申请人已不用支付申请人欠款。 本院经审查认为，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下： 终结督促程序，支付令自行失效。 审判员  刘宏伟 二〇一九年一月二十八日 书记员  袁 艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1082号申请人：高秀媚，女，1978年4月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被申请人：鼎尖(上海)投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨峰。申请人高秀媚诉被申请人鼎尖(上海)投资管理有限公司其他合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人账户存款530,000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人鼎尖(上海)投资管理有限公司银行账户存款530,000元(冻结期限为一年)。案件申请费3,170元，由申请人高秀媚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一九年一月十一日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执367号刘海永：你与尚战苹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初3915号民事判决已发生法律效力。申请执行人尚战苹于二Ｏ一八年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘海永偿还原告30000元；二、诉讼费275元、执行费350元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年一月三十日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7233号申请人：徐州永兴电力设备有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘办事处潘塘村。法定代表人：吴小彦，该公司总经理。被申请人:通化市长胜变压器制造有限公司，住所地吉林省通化市二道江区长胜村。法定代表人：许岳鹏，该公司总经理。被申请人：许英奎，男，1955年3月15日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请人徐州永兴电力设备有限公司与被申请人通化市长胜变压器制造有限公司、许英奎买卖合同纠纷一案，申请人徐州永兴电力设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款12万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人徐州永兴电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人通化市长胜变压器制造有限公司、许英奎名下的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1120元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年一月十五日书记员  宋神保
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初7233号 原告：徐州永兴电力设备有限公司，住所地江苏省徐州市潘塘办事处潘塘村。 法定代表人：吴小彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贺广特，男，1978年6月18日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。 被告：通化市长胜变压器制造有限公司，住所地吉林省通化市长胜村西路**。 法定代表人：许岳鹏，该公司总经理。 被告：许英奎，男，1955年3月15日生，汉族，住吉林省通化市。 原告徐州永兴电力设备有限公司（以下简称永兴电力公司）与被告通化市长胜变压器制造有限公司（长胜变压器公司）、许英奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺广特到庭参加诉讼。被告长胜变压器公司、许英奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款86800元整，违约金20832元（因合同约定违约金过高，现调整为年息24%，暂自2017年12月28日暂计算至2018年12月1日)；2.被告承担本案诉讼费用；3、被告二对上述请求承担连带担保责任。事实与理由：2017年11月1日，原、被告双方通过电子扫描及电子邮件形式签订了变压器买卖合同一份，合同总价款173600元整，合同对双方的权利义务进行了明确约定，合同由第二被告进行了连带责任担保，但是被告在支付总货款的一半后，余款86800元虽经原告多次催要，被告仍未履行义务，担保人也未尽担保责任，故提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。 被告长胜变压器公司、许英奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2007年11月1日，原告（供方）与被告长胜变压器公司（需方）签订了变压器购销合同一份，内容为：第一条标的物：油浸式变压器S11-M-630KVA一台，单价26000元，总价26000元；油浸式变压器S11-M-500KVA四台，单价21700元，总价86800元；油浸式变压器S11-M-315KVA四台，单价15200元，总价60800元；合计173600元，此价为出厂价含税，含运费价格；结算方式及交货日期：首付50%定金，货到一个月内付清全款；第九条：如每逾期一天付款，在此合同标的物价格基础上上浮3%，以此类推；第十二条违约责任：合同一经签订，双方不得违约。需方公司股东许英奎对本合同的货款总金额承担连带担保责任。该合同尾部盖有原告永兴电力公司、被告长胜变压器公司的合同专用章，担保人一栏有许英奎的签字。 原告提供的收货确认单显示上述规格的九台设备的发货日期分别为2017年11月21日、2017年11月27日，2017年11月21日收货人一栏有李昊签字；2017年11月27日，收货人一栏有许英奎签字及被告长胜变压器公司盖章。原告并提供了江苏增值税专用发票两张，购买方名称为通化市长胜变压器制造有限公司，地址为二道江区长胜村西路**，并详细载明货物名称、规格型号、单位、数量、单价、金额、税率、税额等。 2017年12月4日，被告长胜变压器公司向原告账户转账40000元。关于该转账，原告陈述是被告应当首付的50%的定金迟延支付的剩余部分。 原告提供的微信截图备注名为通化许总与贺总的聊天记录有如下内容：（3月20日）“你好许总，这个收货人叫啥？李昊吗？”“对那的”“是你们的长胜变压器公司的人?”“叶车间的，对”。（4月11日）“这个合同付了多少钱？”“付了一半”。 庭审中，原告自认被告分别于2019年3月31日、2019年4月29日各支付2万元，剩余货款为46800元；违约金以86800元为基数按照年息24%自2017年12月28日计算至2018年12月1日，此后的违约金不再计算。 本院认为，原告永兴电力公司与被告长胜变压器公司签订的购销合同，均系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付货物的义务，但被告长胜变压器公司未按照约定支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，原告自认尚欠货款46800元，被告应当继续支付该货款。关于违约金的支付，双方在合同中有约定，原告主动调整为年息24%，暂自2017年12月28日暂计算至2018年12月1日，未超过法律规定的标准，本院予以支持，故本院支持违约金为20432元。 被告许英奎自愿为本合同货款总金额承担连带担保责任，但双方未约定保证期间，按照合同约定，应当自原告送货后满一个月即2017年12月26日开始起算六个月的保证期间，原告于2018年12月19日起诉主张被告许英奎承担保证责任，已超过保证期间，被告许英奎不再承担保证责任。 被告长胜变压器公司、许英奎未依法到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告通化市长胜变压器制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徐州永兴电力设备有限公司支付货款46800元、违约金20432元； 二、驳回原告徐州永兴电力设备有限公司对被告许英奎及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元、保全费1120元，由被告长胜变压器公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王莉娜 人民陪审员  王 锦 二〇一九年五月十三日 书 记 员  宋神保
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执367号申请执行人：尚战苹,女性,1981年6月27日出生,住河南省杞县。被执行人：刘海永,男性,1982年3月27日出生,住杞县。本院在执行尚战苹与刘海永买卖合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查封，冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的车辆，因车辆下落不明无法处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产线索。因此，依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年七月二十五日书记员  江秋颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22965号原告：上海臣佳照明灯具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李炳辉。被告：任双宁，女，1976年3月4日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院受理原告上海臣佳照明灯具有限公司诉被告任双宁股东出资纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，故申请将本案移送至黑龙江省沾河林区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地应包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原告的诉讼请求是要去被告缴纳出资款并偿付相应的利息损失，系属股东出资纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十九条第一款的规定，“公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。由此可知，股东出资义务的履行，是公司维护资本充实的必然要求，亦是公司这一拟制法律主体得以存续的基础，换而言之，股东所缴纳的出资是公司的法定财产，亦是公司的固有权利，也正是基于上述理由，上述司法解释才会规定股东出资义务的履行并不受诉讼时效的约束。既然要求股东缴纳出资是公司的固有权利，则股东未按期缴纳出资则是对公司固有权利的损害，因此，股东出资纠纷在本质上应属于侵权纠纷。根据上述规定，因本案本质上系属侵权纠纷，原告所在地应视为侵权结果发生地，现原告住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告任双宁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一九年一月三十一日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢字第121号申请人：李某某。被申请人：姚某某。李某某申请执行姚某某承揽合同纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2016）晋1182民初897号民事判决书，被执行人姚某某应给付申请执行人李某某执行款80679元并承担本案案件受理费及执行费。在执行过程中，被执行人姚某给付执行款8000元后未履行其余生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在账户内存款X元。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  路敦鹏人民陪审员  许 毅二〇一九年一月三日书 记 员  任亚雄
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 报告财产令 （2019）桂0902执279号 蔡爱群、何敏： 本院于2019年1月29日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与你们金融借款合同纠纷一案，你们未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月二十九日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执3号刘文杰：你与李安逸机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李安逸于二Ｏ一八年十二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告刘文杰赔偿原告李安逸21472.19元。二、案件受理费483元，鉴定费700元，执行费240元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一九年一月四日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执279号 蔡爱群： 你／你单位与的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于作出的（2017）桂0902民初4063号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：玉林市区农村信用合作联社县西路分社 户名：(2019)桂0902执279号 子账户账号：52×××78-104357 特此通知。 二〇一九年一月三十日 联系人：陈波联系电话：13517****** 本院地址：玉林市教育中路522号邮编：53700 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初22965号原告：上海臣佳照明灯具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李炳辉，总经理。委托诉讼代理人：李开臣，男。被告：任双宁，女，1976年3月4日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告上海臣佳照明灯具有限公司诉被告任双宁股东出资纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2019年1月31日裁定驳回被告的管辖权异议申请。被告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院予以维持。后本院于于2019年4月2日公开开庭进行了审理。经双方当事人一致同意，本院延长简易程序适用期间三个月。原告委托诉讼代理人李开臣及被告委托诉讼代理人季华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海臣佳照明灯具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳出资款人民币320万元(以下币种同)；2.判令被告偿付原告以320万元为基数自2011年1月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告成立于2008年5月27日，成立时的注册资本为200万元，被告出资比例为40%。2011年1月，原告增加注册资本至1,000万元，被告出资增加至320万元。原告在办理验资过程中，被告未实际进行出资。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告任双宁辩称：第一，被告从未参与过原告的增资，公司登记机关的增资材料均非被告所签，被告不存在抽逃出资的行为，且原告已不实际经营，被告的行为未侵害原告的利益，故原告的请求缺乏事实及法律依据；第二，原告起诉的公章与公司登记机关备案公章不一致，原告提起本案诉讼并非原告真实意思表示。综上，被告不同意原告的诉讼请求。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的验资报告、银行流水、现金缴款单、银行账户明细、民事判决书、被告提供的工商内档资料、询问笔录、养老保险缴费明细表。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2008年5月27日，原告成立，成立时的注册为200万元，股东为被告及案外人李某某。2011年1月6日，原告形成股东会决议，对原告进行增资，注册资本由200万元增加至1,000万元，其中，被告认缴新增资本320万元，缴纳期限为2011年1月。2011年1月18日，上海君开会计师事务所对原告的上述增资进行验资。2011年1月19日，上述增资款800万元在验资完成后，从原告验资账户转入其基本账户；同日，该增资款800万元从基本户转入案外人上海载一实业有限公司账户。另查明：被告与李某某自2005年起至2014年3月止系属恋人关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款的规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告的股东，其于2011年认缴原告的新增资本320万元，缴纳期限为2011年1月，且被告明确其并未实际缴纳上述新增资本，故被告应当向原告补足出资并偿付相应的利息(利息起算点本院酌情予以调整)。本院注意到，原告涉案增资行为已经会计师事务所进行验资，但由于上述验资款在验资完成后的次日即转出，显属虚假验资，故该事实不能证明被告已履行缴纳增资款的义务。关于被告提出的第一项辩称，本院认为：首先，因公司登记机关已将被告登记为股东，该登记行为具有公示效力及行政确定力，工商内档资料签字非本人所签并不能推翻公司登记机关的登记行为，故本院对被告认缴新增资本320万元的事实予以确认；其次，股东向公司缴纳出资系其法定义务，并不以公司实际经营为条件，即便公司已经停止经营，股东仍应履行出资义务，故被告该项辩称显然不能成立。关于被告提出的第二项辩称，因被告未提供任何证据证明原告提起本案诉讼非其真实意思表示，且原告法定代表人已明确其起诉的意思表示，故本院对被告该项辩称亦不予采纳。关于被告提出的追加李某某为共同被告的请求，因原告不同意追加，且李某某并非必要共同诉讼人，故本院不予追加。对此，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告任双宁于本判决生效之日起十日内给付原告上海臣佳照明灯具有限公司出资款3,200,000元；二、被告任双宁于本判决生效之日起十日内偿付原告上海臣佳照明灯具有限公司以3,200,000元为基数自2011年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,200元(已减半收取)，由被告任双宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一九年四月三十日书记员 黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。……
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢字第121号申请人：李某某。被申请人：姚某某。李某某与姚某某承揽合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过执行查控系统查询，发现被执行人名下的银行账户内无存款；也找不到被执行人任何可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人也提供不了被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  郭金龙人民陪审员  吕 妍二〇一七年十二月十一日书 记 员  温艳超
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0221执3号 申请人：李某,男性,2003年7月18日出生,410221200307180532,汉族,住杞县； 被执行人：刘文杰,男性,1987年4月17日出生,410221198704170514,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年11月1日的（2018）豫0221民初1736号判决，于2019年3月1日，以(2019)豫0221执3号执行裁定书查封了被执行人的吉利小型轿车车牌号：豫Ｂ×××××[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告刘文杰赔偿原告医疗费等21472.19元，被告刘文杰负担案件受理费483元，鉴定费700元（写明指定履行的义务），但被执行人刘文杰生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘文杰所有的吉利小型轿车车牌号：豫Ｂ×××××（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏孝奇 二〇一九年三月二十九日 （） 书记员
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执153号 申请执行人韩志广，男，1970年5月15日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王玉斌，男，1963年2月20日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人韩志广与被执行人王玉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初4479号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被被执行人王玉斌名下的位于通辽市科尔沁区科尔沁办事处天福家园住宅南区xx室［不动产权证书号：蒙（2018）通辽市不动产权第xxxx号，建筑面积：XX平方米］。 查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年一月十四日 书记员  刘炳辰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初3322号原告：捷曼门业（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：石慧，经理。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被告：山西汾阳市银河金属结构工程有限公司，住所地山西省汾阳市建昌村南。法定代表人：王红军，董事长。本院受理原告捷曼门业（北京）有限公司（以下简称捷曼公司）与被告山西汾阳市银河金属结构工程有限公司（以下简称银河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告捷曼公司诉称，2013年6月25日，原告与被告签订关于机库门的购销合同，原告为出卖方，被告为买受方，合同价款为797102元。合同签订后，原告积极购置原材料进行安装调试，早已完全履行合同内容，但被告并不依约履行付款义务，目前仅支付货款500000元，尚有余款297102元未支付，原告多次催要无果，被告的行为已严重违约，现原告依法起诉，请求1、判令被告立即支付原告货款297102元；逾期银行利息50000元及律师费5000元;2、本案的诉讼费由被告承担。被告银河公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与原告之间的法律关系为建设工程施工合同关系，而非买卖合同关系。本案应由山西省汾阳市或介休市人民法院管辖，理由如下：按照双方合同约定，由原告自己购买材料运送到山西省介休市青云集团航空产业基地101、102厂房，进行制作机库门，并安装调试。双方之间应为建设施工合同关系，且合同履行地在山西省介休市，另外被告的住所地在山西省汾阳市。根据《民事诉讼法》第21条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”综上，本案被告在山西省汾阳市；本案所涉合同履行地在山西省介休市；双方亦未在合同中对管辖权作出协议约定，故从被告住所地、合同履行地，还是协议管辖几个方面都得不出房山区人民法院对本案有管辖权的结果。故请贵院依法将本案移送管辖，交由山西省汾阳市或介休市人民法院审理，请予准许！本院经审查认为，原、被告签订的系产品购销合同，并非建设工程施工合同，因此双方不存在建设工程施工合同的法律关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中双方签订的合同未约定管辖，因双方争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方在本院辖区，原告在本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告山西汾阳市银河金属结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇一九年一月二十五日书记员  刘 婷
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初211号申请人：九江市宏宇机电水暖物资有限公司，住所地：九江市经济技术开发区九龙街龙禧楼A栋11号门面，统一社会信用代码：91360400733933246K。法定代表人：孙金宝，总经理。被申请人：武汉长安消防工程公司九江分公司，住所地：九江市濂溪区前进东路199号A栋，统一社会信用代码：91360402662014102F。法定代表人：林斌，总经理。被申请人：武汉长安消防工程公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园区99号（15），统一社会信用代码：91420112300078889U。法定代表人：谢以标，总经理。本院在审理原告九江市宏宇机电水暖物资有限公司诉被告武汉长安消防工程公司九江分公司、武汉长安消防工程公司买卖纠纷一案中，申请人九江市宏宇机电水暖物资有限公司于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武汉长安消防工程公司九江分公司、武汉长安消防工程公司银行存款1600000元或查封、扣押、冻结其名下价值1600000元的财产，孙勇财（身份证号码：）为申请人九江市宏宇机电水暖物资有限公司申请财产保全提供担保。本院认为申请人九江市宏宇机电水暖物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉长安消防工程公司九江分公司、武汉长安消防工程公司银行存款1600000元或查封、扣押、冻结其名下价值1600000元的财产。二、查封孙勇财提供担保的位于九江市庐峰东路55号信华城市花园第三十九栋不分单元M110房屋一套[不动产权证号：赣（2016）九江市不动产权第0034118号]。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一九年一月十四日书记员  苏雅珊
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执153号被拘留人王某某，男，1963年2月20日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码15××55。本院在执行韩志广申请执行王某某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4479号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人王某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人王某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，报请对被执行人王某某拘留15日。二〇一九年一月二十一日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初211号原告：九江市宏宇机电水暖物资有限公司，住所地：九江市经济技术开发区九龙街龙禧楼****门面，统一社会信用代码：91360400733933246K。法定代表人：孙金宝，总经理。委托诉讼代理人：崔峻峰，江西顺合律师事务所律师。被告：武汉长安消防工程公司九江分公司，，住所地：九江市濂溪区前进东路****，一社会信用代码：91360402662014102F。法定代表人：林斌，总经理。被告：武汉长安消防工程公司，注册地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园区**（15），统一社会信用代码：91420112300078889U。法定代表人：谢以标，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师。原告九江市宏宇机电水暖物资有限公司诉被告武汉长安消防工程公司九江分公司、武汉长安消防工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江市宏宇机电水暖物资有限公司委托诉讼代理人崔峻峰、被告武汉长安消防工程公司九江分公司法定代表人林斌及两被告共同委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市宏宇机电水暖物资有限公司诉讼请求：1、判令被告支付给原告货款人民币88万元，被告并按月息2分承担自2015年7月8日起至货款付清之日止逾期付款利息。（截止至2018年12月7日止利息为72.16万元）2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年第一被告因承包九江市政府市民服务中心工程施工需要，从原告处陆续购买消防设备材料。2015年7月经原告和第一被告结算，第一被告尚欠原告货款88万元（不含未结算货款）。因中国第五工程局有限公司江西分公司尚欠第一被告工程款，第一被告委托中国第五工程局有限公司江西分公司代付给原告尚欠的货款，并出具委托付款委托书，但时至今日，第一被告所欠的货款未付分文。第二被告作为第一被告设立分支机构的法人，产生的民事责任理应由其承担，因被告欠款行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令如请。被告武汉长安消防工程公司九江分公司答辩称，经我们财务审核，我方不欠原告货款。被告武汉长安消防工程公司答辩称，该案件与我方无关，被告一与原告是否有合同无法确认，付款委托书不能证明被告一与原告存在业务关系。被告一已经说明不欠原告货款，原告申请将我方账户冻结，我方保留追究原告责任的权利。经审理查明，2015年7月7日，被告武汉长安消防工程公司九江分公司出具了一份《付款委托》，写明：“致：中国建筑第五工程局有限公司江西分公司，我单位与贵公司合作，建设九江市市民服务中心主楼工程项目，合同编号为：02051112A005074。现因工程需要，请贵司将应支付我司的工程款人民币捌拾捌万元整（小写：￥880000.00），付到以下单位账号，由此产生的一切经济责任，由我单位承担。收款单位：九江市宏宇机电水暖物资有限公司，开户行：九江市农行九龙街支行，账号：14×××97”。现原告九江市宏宇机电水暖物资有限公司向本院起诉，要求被告支付所欠货款88万元，并支付利息72.16万元。以上事实有《付款委托》一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。综合本案原、被告的诉请理由、答辩意见，结合各方当事人提交的证据，对本案争议焦点为：被告武汉长安消防工程公司九江分公司之间是否欠原告九江市宏宇机电水暖物资有限公司货款88万元。被告武汉长安消防工程公司九江分公司认为，出具付款委托书只是想瞒着总公司，通过原告走账回收工程款。实际上被告并不欠原告的货款。原告认为，被告武汉长安消防工程公司九江分公司在原告处提货总金额有3469570.31元，被告只付了180万，因被告还有些退货的金额没计算，所以双方先确定应付88万元货款。原告当庭提交了六本销货清单，以证明被告武汉长安消防工程公司九江分公司在原告处提货总金额有3469570.31元。但销货清单上的购货单位为“市政府”，收货人为：刘高。被告武汉长安消防工程公司九江分公司质证意见是，刘高不是被告的人员，被告未在购货清单上签字、盖章，这些购货清单与被告无关。本院认为，从《付款委托》的内容上看，仅表明被告武汉长安消防工程公司九江分公司要求中国建筑第五工程局有限公司江西分公司将工程款支付到原告的账户中，并未表明被告武汉长安消防工程公司九江分公司承认欠原告货款88万元。原告提交的购销清单上购货单位是“市政府”，收货人为：刘高。原告未提交证据证明刘高的身份情况，故现有证据无法证明被告武汉长安消防工程公司九江分公司欠原告货款88万元。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告九江市宏宇机电水暖物资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费19214元，财产保全费5000元，共计24214元，由原告九江市宏宇机电水暖物资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  蒋晓军二〇一九年七月二十九日书记员  胡培培
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执118号申请执行人:皇洪明被执行人:徐为民依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人皇洪明与被执行人徐为民请求确认人民调解协议效力一案，于2019年01月07日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币60800元（利息暂计算至2019年01月12日）及债务利息、执行费，并于2019年01月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐为民款项人民币61612元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐为民相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  孙霞二〇一九年一月十二日书记员  陈军
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执118号申请执行人皇洪明被执行人徐为民本院在执行申请执行人皇洪明与被执行人徐为民请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人徐为民已付清本案案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初8357号 申请人：李东，男，1978年5月3日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：肖琦，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人李东与被申请人肖琦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李东于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖琦所有的价值30万元的财产予以保全。太平财产保险有限公司绵阳中心支公司为申请人李东的保全申请提供了担保（保单号：65006128020190000007）。 本院经审查认为，申请人刘锡高的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以30万元为限对被申请人肖琦的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一九年一月三十日 书记员  唐 凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2664号申请人：倪蓓蕾，女，1982年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余萍，上海景昊律师事务所律师。被申请人：刘洋，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地河南省。原告倪蓓蕾与被告刘洋装饰装修合同纠纷一案，申请人倪蓓蕾于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洋的银行存款人民币13万元或查封其相应价值财产，并已提供担保。申请人于2019年1月14日缴纳财产保全申请费。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洋的银行存款人民币13万元或查封其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 杨二〇一九年一月十五日书记员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执238号 申请执行人：闫金蓉，女，生于1977年2月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：苟俊德，男，生于1973年12月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苟俊德未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苟俊德银行存款20200.00元（本金20000.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年一月十五日 书记员  向谦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2664号原告：倪蓓蕾，女，1982年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。被告：刘洋，男，1984年12月26日出生，汉族，住河南省。原告倪蓓蕾与被告刘洋装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告倪蓓蕾及其委托诉讼代理人余萍到庭参加诉讼。被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪蓓蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款13万元；2.判令被告支付以13万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年2月19日起至实际支付日止的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告为被告装修位于上海市浦东新区云莲路XXX号、XXX号及426号店铺。装修完成后，被告支付了部分装修款，尚欠装修款13万元。2017年1月23日，被告向原告出具还款协议一份，约定2017年2月18日起支付所欠装修款，3个月内付清。至今被告未支付所欠款项，原告多次催讨未果，无奈向贵院提起诉讼。被告刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告倪蓓蕾为被告刘洋装修位于上海市浦东新区云莲路XXX号、XXX号、426号的店铺，被告仅支付部分装修款，尚欠原告装修款13万元。2017年1月23日，被告向原告出具还款协议一份，言明“本人刘洋欠倪蓓蕾装修款13万，于2017年2月18号开始排款，3个月之内还清。”约定付款期限届满后，被告仍未向原告付款，原告催讨未果故向法院起诉。以上事实，由原告提供的还款协议、定制合同、送货单、报价单，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约完成装修义务后，被告理应按约支付工程款。然被告未按照还款协议约定付款，已经构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支付工程款13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按还款计划履行义务，造成原告资金占用损失，故应自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告倪蓓蕾装修款13万元；二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告倪蓓蕾以13万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年5月19日起至实际支付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元、公告费600元、财产保全申请费1,170元，共计4,950元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年八月二十三日书 记 员  陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执2号 申请执行人吴**，男，汉族，1964年6月21日出生，住所地。 被执行人吴*，男，汉族，1958年10月11日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初747号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人吴*至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴*银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年一月十六日 书记员  朱燕波
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢6号 申请执行人：重庆市华德机械制造有限公司。住所地：重庆市江津区创业大道**。 法定代表人张建华，总经理。 被执行人：吉强，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人执行人重庆市华德机械制造有限公司依据本院作出的(2015）都江民初字第3191号民事判决书，于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吉强归还借款本金202150元及利息，并负担案件受理费2150元，执行费2932元。因被执行人未自动履行，经重庆市华德机械制造有限公司申请，本院依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对被执行人吉强的房产进行评估，2018年7月31日该公司出具估价报告编号为CD【2018】070088SF的评估报告书，该房产评估价格为75.2万元。报告书按法定程序分别送达了申请执行人和被执行人后，在法定期限内，双方未提出异议。现申请执行人重庆市华德机械制造有限公司申请对上述房产进行拍卖。 本院认为，被执行人吉强未履行生效法律文书确定的义务，依法应当处置其抵押财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对被执行人吉强、黄金涛所有位于都江堰市（权：0222966）的房屋予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 勇 二〇一九年一月二十九日 书记员 段文玉
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执6417号本院在执行申请人李新民与被执行人徐云鹏劳务合同纠纷一案中，经查被执行人徐云鹏未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人徐云鹏纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初17378号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，1987年9月4日生，汉族，住成都市武侯区。系该分行员工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：罗金，男，1974年4月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告（即申请人）中国民生银行股份有限公司成都分行与被告（即被申请人）罗金金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2018年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人罗金所有的价值300038.04元的财产予以保全。同时申请人中国民生银行股份有限公司成都分行以其自有财产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗金所有的价值300038.04元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一八年十二月六日 书记员  刘烨
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执2号 申请执行人吴**，男，汉族，1964年6月21日出生，住所地。 被执行人吴*，男，1958年10月11日出生，住所地。 关于吴**申请吴*借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初747号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书，依法强制执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2019）冀0407执2号执行案件已执行完毕。 二〇一九年四月十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0111执6417号徐云鹏：你与李新民劳务合同纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民初7037号判决书已发生法律效力。李新民向本院申请强制执行，本院于2018年12月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的46000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费590元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行户名：杭州市富阳区人民法院徐云鹏（缴款账号：95×××26）二〇一八年十二月十四日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执恢6号 吉强： 本院依据已发生法律效力的(2016)川0181民终4630号判决书，受理重庆华德机械制造有限公司申请执行吉强买卖合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吉强纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2016)川0181民终4630号判决书判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初4659号 本院于2018年12月28日对原告尹占华与被告承德燕东房地产开发有限公司合同纠纷一案作出的（2018）冀0802民初4659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0802民初4659号民事判决书第13页第二行中“并对原、被具有法律约束力的有效协议”补正为“并对原、被告具有法律约束力的有效协议”，第八行中“被告提供车位”补正为“原告提供车位”。 审 判 长  姜朋飞 人民陪审员  孙雅惠 人民陪审员  刘建设 二〇一九年一月四日 书 记 员  唐凯旋
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6417号申请执行人:李新民被执行人:徐云鹏依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人李新民与徐云鹏劳务合同纠纷一案，于2018年12月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币46000元（利息暂计算至2018年12月14日）及债务利息、执行费，并于2018年12月14日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐云鹏款项人民币46590元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐云鹏名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  孙霞二〇一八年十二月十四日书记员  陈军