广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初771号原告：杨盛荣，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗霭昕，广东朗锐律师事务所律师。被告：张标和，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯桥欢，女，1967年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告的共同委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：章晓冬，广东广瀚律师事务所辅助人员。原告杨盛荣与被告张标和、冯桥欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，2019年3月13日原告撤回对中山市广汇纸类加工有限公司的起诉，本院予以准许。2019年3月14日第一次公开开庭进行了审理，原告杨盛荣及其委托诉讼代理人罗霭昕到庭参加诉讼，被告张标和、冯桥欢的共同委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。2019年3月28日第二次公开开庭进行了审理，原告杨盛荣及其委托诉讼代理人薛湛和到庭参加诉讼，被告张标和、冯桥欢经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛荣向本院提出诉讼请求：1、被告张标和、冯桥欢连带向原告清偿借款550000元及利息（从2018年7月25日起按每月2%计至全部清偿之日止）；2、被告张标和、冯桥欢承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张标和、冯桥欢与原告是朋友关系。2014年7月开始，被告张标和、冯桥欢以生活及经营需要资金周转为由向原告多次借款，至2016年12月止，原告通过汇款和现金方式共出借550000元给被告。双方约定借款月利率为2%，每月25日前支付利息。2018年1月开始，两被告拖欠利息，被告张标和于2018年10月15日向原告出具新《借条》，要求推迟一年还款，并自愿继续支付利息，但到期后，两被告失联。截至2018年12月27日止，两被告尚欠原告借款550000元及利息55000元。被告冯桥欢系被告张标和的妻子，上述借款发生在两被告的婚姻存续期间，并且上述部分借款是汇入被告冯桥欢账户，故被告冯桥欢应当承担连带清偿责任。为维护自身利益，原告诉至法院。原告杨盛荣对其诉请提交的证据有：1、身份证资料、企业信用格式报告各一份；2、《借条》一份；3、汇款明细表一份；4、借记卡账户历史明细清单一份。被告张标和辩称：第一，被告张标和无需向原告支付借款550000元及利息55000元。2014年、2016年期间，被告张标和因资金周转困难向原告借款，被告张标和实际上向原告借款400000元，而不是借条记载的550000元，其中有150000元是预扣利息，依法应当扣减。借款后，被告张标和曾以现金方式归还过借款本金，并从2018年开始以转账形式归还本金，分别于2018年3月至2018年10月期间分批共归还72000元，因此实际欠款数为328000元；第二，双方没有约定利息，依照有关法律，原告主张利息于法不合；第三，被告张标和向原告借款的情况，被告冯桥欢并不知情，不应承担责任。被告冯桥欢辩称：我方对被告张标和签订的《借条》内容并不知情，对本案借款并不知情，我方认为在对涉案借款不知情及没有证据证明被告冯桥欢有共同使用的情况下，被告冯桥欢不应当对本案债务承担连带责任，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告张标和、冯桥欢对其辩称均没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨盛荣与被告张标和、冯桥欢是朋友关系。2014年7月，被告张标和以资金周转为由向原告借款。2014年7月10日、2014年7月20日，原告通过银行转账合计180000元给被告冯桥欢，2016年1月15日原告通过银行转账170000元给被告张标和，原告称其余200000元是现金交付，出借总数为550000元，原告认为双方口头约定月利率为2%即每月利息11000元。2018年3月26日至2018年10月10日，被告张标和基本上是每次转账11000元合计72000元，原告认为是支付利息，被告认为是给付本金。被告张标和于2018年10月15日向原告出具新《借条》，要求推迟一年还款，但到期后被告张标和没有偿还欠款。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查，被告张标和、冯桥欢是中山市广汇纸类加工有限公司的股东和法定代表人。又查，被告张标和与被告冯桥欢于1993年11月24日登记结婚。再查，证人陆某出庭作证，证明冯桥欢以经营困难为由，向原告杨盛荣借款200000元的事实。本院认为，原告杨盛荣与被告张标和、冯桥欢之间存在民间借贷关系。关于借款数额的问题。原告提交的《借条》，证人的证言，说明双方借款发生的事实。原告提交的汇款明细表、借记卡账户历史明细清单，记载原告实际支付350000元给被告的事实，被告张标和在庭审中确认收到50000元现金，以上证据反映，原告将400000元交付给被告张标和。原告认为，其中涉案借款其中200000元是现金交付，而被告张标和认为其中150000元是预付利息。因原告没有提交证据证明200000元是如何交付，被告张标和亦不予承认，因此应当承担举证不能的不利后果，本院对200000元借款不予确认。综上，本案借款数额应为400000元。关于利息的问题。原、被告双方没有书面约定利息。原告主张双方口头约定月利率为2%即每月利息11000元。2018年3月26日至2018年10月10日，被告张标和有分批转账合计72000元，这事实上是被告张标和给付利息的行为。原告认为被告张标和归还的72000元是返还本金，被告张标和主张双方没有约定利息，故不应计算利息。本院认为，本案是民间借贷，根据证人的证言，以及被告张标和每月实际支付数额基本相同的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，本院认为，应当依照交易习惯和市场利率的因素，采信证人的证言。综上，本院认为，原、被告双方是有约定利息，利率为月利率2%。关于利率起算时间。2018年3月26日至2018年10月10日被告分批转账合计72000元，双方对此事实予以确认。被告张标和于2018年10月15日向原告出具新《借条》，之后没有归还利息。从证据可以推算，2018年10月以后，被告没有支付利息，因此，追索利息的起算时间为2018年10月15日起。关于被告冯桥欢的责任。企业机读档案登记资料显示，被告张标和、冯桥欢是中山市广汇纸类加工有限公司的法定代表人和投资者。证人证实，被告冯桥欢是借款提起人，借款目的为经营中山市广汇纸类加工有限公司，原告提交证据显示，借款有部分转账至被告冯桥欢账户。以上证据显示，两被告借款是用于共同经营，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，因此被告冯桥欢应对本案借款承担责任。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告张标和、冯桥欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告张标和、冯桥欢于本判决生效之日起三日内偿还借款本金400000元及支付利息（以实欠款额为基数，从2018年10月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止）给原告杨盛荣；二、驳回原告杨盛荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告杨盛荣负担1517元，被告张标和、冯桥欢负担3408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一九年四月三日书记员  陈妹妹