wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2397号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号。负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：窦洪伟，男，1975年4月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。被告：王从付，男，1977年7月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称：大地财险公司）与被告窦洪伟、王从付财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大地财险公司的委托诉讼代理人唐昊到庭参加了诉讼，被告窦洪伟、王从付经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告返还原告预先赔付的保险金14418元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月22日，被告窦洪伟驾驶津Ｒ×××××号车辆与案外人王韬驾驶的车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门认定窦洪伟承担事故全部责任。津Ｒ×××××号车辆登记所有人为被告王从付，该车辆在被告处投保商业保险，其中包括商业三者险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险，但未投保不计免赔险。事故发生后，案外人王韬向法院提起诉讼，西青法院出具2017津0111民初3892号民事判决书，判决原告在保险范围内支付被告车辆损失等共计72090元，原告已经履行完毕。但经查，被告并未投保不计免赔险，根据保险条款，应当实行20%的事故免赔率，故该责任应当由被告来承担，故呈诉。被告窦洪伟、王从付经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、商业保险单抄件，证明被告王从付在被告处投保了商业三者险200000元，但并未投保不计免赔；2、事故车辆的驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；3、西青法院出具的2017津0111民初3892号民事判决书，证明本次事故的责任情况，窦洪伟表示保险不足部分由其承担补充责任；4、银行转账凭证，证明保险款已经赔付完毕；5、保险条款，证明如果未投保不计免赔，应当实行20%的免赔率，被保险人不应享受该部分的理赔权利。被告窦洪伟、王从付未向法庭提交证据。本院认定的事实如下：2016年6月22日，被告窦洪伟驾驶津Ｒ×××××号车辆与案外人王韬驾驶的车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门认定窦洪伟承担事故全部责任。津Ｒ×××××号车辆登记所有人为被告王从付，该车辆在原告处投保商业保险，保险期间自2015年8月8日至2016年8月7日，其中包括商业三者险200000元、驾驶员车上人员责任险50000元、乘客车上人员责任险10000元／座＊2座，原告在庭审中表示被告王从付未投保不计免赔险。事故发生后，案外人王韬向法院提起诉讼，西青法院出具2017津0111民初3892号民事判决书，判决原告在保险范围内支付被告车辆损失等共计72090元，该判决书业已生效，原告也履行完毕。原告要求被告给付的依据是中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第27条，理由是被告王从付未投保不计免赔。2017津0111民初3892号民事判决书中在审理查明的部分中记载“津Ｒ×××××号车辆在大地财险公司津东支公司投保了交强险，在被告大地财险公司滨海支公司投保了商业三者险200000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内”。另查，发生事故时津Ｒ×××××号的驾驶人为窦洪伟、车辆登记所有人、被保险人为被告王从付。本院认为，被告王从付在原告大地财险公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。根据2017津0111民初3892号民事判决书中关于保险投保情况的记载，可以认定津Ｒ×××××号在被告大地财险公司滨海支公司投保了商业三者险200000元及不计免赔。原告大地财险公司主张未投保不计免赔的意见，依据不足，故对于其诉讼请求本院不予支持。被告窦洪伟、王从付经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及相关政策规定，缺席判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费收取160元，公告费600元，共计760元，此款由原告全部承担（已收讫），如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  冯文妍人民陪审员  于付增二〇一九年九月九日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条:（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82556号原告：冯某，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。被告：弘某某，男，1968年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭志敏，上海市万隆众信律师事务所律师。被告：朱某，男，1977年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯某诉被告弘某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 钰人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年四月四日书 记 员  吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1421民初1850号原告：朱芬，女，1964年2月29日出生，汉族，住所地河南省开封市禹王台区。被告：户立民，男，1981年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告朱芬与被告户立民借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后。本案经审查认为，因被告户立民需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞全国审 判 员  丁玉东人民陪审员  张 燕二〇一九年四月十九日书 记 员  刘春誉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初1850号原告：朱芬，女，1964年2月29日出生，汉族，住所地河南省开封市禹王台区。被告：户立民，男，1981年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告朱芬与被告户立民借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱芬到庭参加诉讼，被告户立民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告31万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告户立民找到原告朱芬借款31万元，并为原告出具借条一份。后原告多次找被告催要，被告均拒绝偿还，并失去联系。被告户立民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告户立民于2015年9月份、2015年10月12日以建房为由分别向原告借款15万元、16万元，两次共计31万元，被告向原告出具有借款条。后经原告催要，被告没有偿还。本院认为，被告户立民向原告朱芬借款31万元，有其向原告出具的借款条为据，本案事实清楚，证据充分，被告户立民应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告户立民于本判决生效之日起五日内向原告朱芬偿还借款31万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告户立民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞全国审 判 员  丁玉东人民陪审员  张 燕二〇一九年九月十日书 记 员  刘春誉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初953号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：王建国，该银行客户经理。被告：王国刚，男，1980年12月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称“农行宁河支行”）与被告王国刚借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁河支行的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。被告王国刚经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金8985.96元，利息633.27元，合计人民币9619.23元（截止2019年2月28日）；2.要求被告给付原告利息、罚息及复利（自2019年2月28日起至实际给付之日止，按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国刚因个人需要，使用网上银行方式与原告于2018年1月28日签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告王国刚向原告借款9000元人民币，用于个人消费，借款期限自2018年1月28日至2019年1月27日，借款年利率为6.09%，还款方式为一次性利随本清。借款9000元已于2018年1月28日发放至被告结算账户（银行卡，卡号为62×××79）。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告使用借款后至今未履行还款义务，已严重违约。截至2019年2月28日，被告共拖欠借款本金8985.96元，利息633.27元，合计9619.23元。经多次索要无果，故诉至法院，望判如所请。被告王国刚在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1.《个人自助小额借款合同》一份，证明被告从原告处借款9000元，合同约定了借款期限、利率等信息；2.电子借款凭证一份，证明原告放款的时间、金额、利率及入账情况；3.贷款发放通知，证明被告的贷款审核已通过；4.中国农业银行统一客户端明细两份，证明被告与原告签约开卡的情况，及2018年1月28日，原告将9000元借款已经打至被告账户。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实、合法并与本案相关联，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告王国刚使用手机网上银行方式与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告向原告借款9000元人民币，用于个人消费，借款期限为12个月，借款年利率为借款发放日按照人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%（即6.09%），还款方式为一次性利随本清。合同签订后，原告依约将借款9000元发放至被告结算账户（银行卡，卡号为62×××79）。被告使用借款后未按约定未履行还款义务。后，原告自被告银行卡自动扣划14.04元。截至2019年2月28日，被告共欠原告借款本金8985.96元，利息633.27元，合计9619.23元。本院认为，原告农行宁河支行与被告王国刚之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上订立的，属双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告农行宁河支行已将相关借款交付被告王国刚，履行了合同义务，被告王国刚应在合同约定的期限内及时返还借款本金及利息，逾期还款，依法应当承担违约责任。原告农行宁河支行要求被告返还借款本金8985.96元，利息633.27元（截止2019年2月28日）；并支付2019年2月29日之后的利息、罚息及复利的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国刚于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行借款本金8985.96元，利息633.27元，合计9619.23元，并自2019年2月29日起依合同约定的标准计付至实际给付之日止所产生的利息、罚息及复利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费220元，由被告王国刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年四月十一日书记员  张晓芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执864号申请人：胡澈被执行人：龙游县塔石镇勤裕村村民委员会、龙游县塔石镇勤裕村股份经济合作社本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民初369号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行（）存款￥170000元执行员 叶 迅二〇一九年四月九日（）书记员 甘咏华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初953号申请人:中国农业银行有限公司天津市宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：王建国，该行客户经理。被申请人:王国刚，男，1980年12月4日出生，住所地天津市宁河区。申请人中国农业银行有限公司天津市宁河支行与被申请人王国刚借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行有限公司天津市宁河支行于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结王国刚名下银行账户存款20000元。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王国刚名下在中国农业银股份有限公司天津金华路支行账户62×××70存款20000元，冻结期限自2019年3月27日至2020年3月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇一九年三月二十七日书记员  王 莹
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0825执864号龙游县塔石镇勤裕村村民委员会、龙游县塔石镇勤裕村股份经济合作社：申请执行人胡澈与被执行人龙游县塔石镇勤裕村村民委员会、龙游县塔石镇勤裕村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0825民初369号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年3月21日依法立案执行。现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2019)浙0825执864号案件执行完毕。二〇一九年六月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2443号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳西路。 负责人：高峰，系该支行行长。 委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：刘潘林 被执行人：刘润莲 被执行人：刘怀林 被执行人：刘红梅 被执行人：刘震峰 被执行人：曹瑛 被执行人：刘茂峰 被执行人：纪玉梅 长安银行股份有限公司榆林榆阳西路小微支行与被执行人刘潘林、刘润林、刘怀林、刘红梅、刘茂峰、纪玉梅、刘震峰、曹瑛公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2019年3月11日作出的(2019)陕榆阳证执字第84号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘潘林的银行存款。 二、划拨被执行人刘潘林的银行存款。 三、解除对被执行人刘潘林银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行 审判员  王建雄 二〇一九年四月二十四日 书记员  曹宇文
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执990号 申请执行人:陈辉，女，1964年9月25日出生，住安吉县。 被执行人:陈捷，男，1968年11月15日出生，住安吉县。 申请执行人陈辉依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初6581号民事判决书，于2019年04月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈捷在（2019）浙0523执990号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币285元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年四月十一日 书记员  李冬冬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执990号 陈某2： 申请执行人陈某1与被执行人陈某2法定继承纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执990号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6581号]，于二〇一九年四月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十六日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1503号申请执行人：夏春锋被执行人：朱贤明依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人夏春锋与朱贤明民间借贷纠纷一案,申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币355200元及利息（如计付利息详见判决书主文）、执行费用5228元、诉讼费8924元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人朱贤明款项人民币369352元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人朱贤明名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年四月十日日书记员 徐     红     丹
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执631号安吉天天开心残疾孤老托养院、鑫弥辰：申请执行人安吉天天开心残疾孤老托养院与被执行人鑫弥辰服务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执631号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3213号]，于二〇一九年四月八日执行完毕。特此通知！二〇一九年四月八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初224号原告：欧雪辉，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省。原告：谢正莲，女，1947年1月11日出生，汉族，住湖南省。原告：欧龙，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省。三原告共同委托诉讼代理人：彭熙，湖南华湘律师事务所律师（特别授权）。被告：河北神耕机械有限公司，营业场所：河北省沧州市青县经济开发区。法定代表人：姜敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。（特别授权）被告：河北耕耘农业机械制造有限公司，营业场所：宁晋县大陆村镇大陆村二村法定代表人：田建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。（特别授权）被告：长沙绿春机械制造有限公司，营业场所：宁乡县横市镇向阳村长桥组。法定代表人：左国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈果平，湖南鸿锐（宁乡）律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：邓敏，湖南鸿锐（宁乡）律师事务所律师。被告：长沙顺联农业机械有限公司，营业场所：宁乡县玉潭镇楚沩东路201号。法定代表人：江冬云，该公司董事长。委托诉讼代理人钟志国，湖南河清律师事务所律师。（一般代理）被告：河北民丰农业机械配件制造有限公司，营业场所：河北省高阳县石家庄村村南。法定代表人：张爱民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：王津生，河北省保定市高阳县，该公司副总经理。第三人：陈加松，男，1974年8月18日出生，土家族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：戴丽，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。本院于2019年1月3日立案受理了原告欧雪辉、谢正莲、欧龙诉被告河北神耕机械有限公司、被告河北耕耘农业机械制造有限公司、被告长沙绿春机械制造有限公司、被告长沙顺联农业机械有限公司、被告河北民丰农业机械配件制造有限公司、第三人陈加松产品责任纠纷一案。原告欧雪辉、谢正莲、欧龙于2019年4月9日以本案产品销售商长沙顺联农业机械有限公司不能指明缺尚产品的生产者和供货者，无法确认涉案产品为河北神耕机械有限公司、河北耕耘农业机械制造有限公司、长沙绿春机械制造有限公司、河北民丰农业机械配件制造有限公司生产或供货为由申请撤回对被告河北神耕机械有限公司、被告河北耕耘农业机械制造有限公司、被告长沙绿春机械制造有限公司、被告河北民丰农业机械配件制造有限公司的诉讼请求。本院认为，原告欧雪辉、谢正莲、欧龙的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧雪辉、谢正莲、欧龙撤回对河北神耕机械有限公司、河北耕耘农业机械制造有限公司、长沙绿春机械制造有限公司、河北民丰农业机械配件制造有限公司的起诉。审判员 胡 婷二〇一九年四月十八日书记员 廖婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执631号申请执行人:安吉天天开心残疾孤老托养院，住所地安吉县南北庄村（老乡政府内），组织机构代码329585817。法定代表人:李玲娣。被执行人:鑫弥辰，女，1960年9月25日出生，住安吉县。申请执行人安吉天天开心残疾孤老托养院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3213号民事判决书，于2019年03月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人鑫弥辰在（2019）浙0523执631号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币35345元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 向二〇一九年三月六日书记员 黄哲喆
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执1503号 本院在执行夏春锋与朱贤明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱贤明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将朱贤明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初654号原告：袁冰冰，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：苏好增，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘秀芝，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告袁冰冰与被告苏好增、刘秀芝借款合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张宏剑人民陪审员  刘玉标人民陪审员  白 云二〇一九年四月二十二日书 记 员  闫静静附：(2019)皖1204民初654号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初654号原告：袁冰冰，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：苏好增，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘秀芝，女，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告袁冰冰与被告苏好增、刘秀芝借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁冰冰到庭参加诉讼，被告苏好增、刘秀芝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告壹拾万元整借款本金，并按月利率2%从借款之日起支付利息至借款本金还清为止；2.本案诉讼费、公告费、律师费以及实现债权的费用由被告承担。事实与理由,被告苏好增因资金周转于2016年8月9日借原告10万元，被告苏好增出具借款合同及借条一份。后原告多次催要，拒不偿还，后又找到被告苏好增，被告刘秀芝提供担保，并出具还款计划一份。经原告多次催要未果。苏好增未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。刘秀芝未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证、借款合同、借条、转账凭条、还款计划，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告苏好增因资金周转于2016年8月9日向原告10万元，借款期限至2018年8月8日，借款月息2%，逾期利息为月息2%，并约定总额3%的违约金，原告与被告签订借款合同，原告将10万元转入被告苏好增的账户后，被告苏好增给原告出具10万元的借条一份。2018年8月8日借款到期后，被告苏好增给原告出具还款计划，承诺于2018年9月20日还清，被告刘秀芝提供担保，该担保为连带保证责任。到期后被告未按照约定偿还借款及利息。本院认为，原告袁冰冰与被告苏好增之间的债权债务关系依法成立并有效，被告苏好增应偿还原告袁冰冰借款10万元，原告主张自借款按照利率24%支付利息至本判决履行完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘秀芝在担保人处签名，未约定保证方式，本担保为连带保证责任。原告要求被告承担公告费、律师费以及实现债权的费用，但未提供证据，本院不予支持。被告苏好增、刘秀芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏好增于本判决生效之日起五日内偿还原告袁冰冰借款10万元及利息（利息自2016年8月9日按照利率24%支付利息至本判决履行完毕时止），被告刘秀芝承担连带保证责任；二、驳回原告袁冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告苏好增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张宏剑人民陪审员  刘玉标人民陪审员  白 云二〇一九年八月十三日书 记 员  闫静静附：（2019）皖1204民初654号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0683执986号 本院在执行申请执行人王少云与被执行人韩波、嵊州市韩氏服装服饰有限公司、郭渝锋、嵊州市国荣机械有限公司、黄国富、童爱丽、浙江富源制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩波、郭渝锋、黄国富、童爱丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将被执行人韩波、郭渝锋、黄国富、童爱丽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月四日
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执53号 本院在执行申请人上海浦发银行杭州分行与被执行人何燕信用卡纠纷一案中查明，被执行人何燕有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将何燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7182号原告：肖利民，男，1967年3月30日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，委托诉讼代理人：周妍君，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：金少佳，广东国智律师事务所律师。原告：王爱红，女，1967年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县，委托诉讼代理人：周妍君，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：金少佳，广东国智律师事务所律师。被告：马军，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省泌阳县，被告：佛山市顺德区英特商务旅游运输有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会南源东路3号深业城8栋1402。法定代表人：王尾娥。被告：广州市番禺区炜锦运输代理服务部，住所地广州市番禺区市桥街黄编村巡抚路1号楼西梯二楼6号。投资人：梁吹。被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二。负责人：朱丹。原告肖利民、王爱红诉被告马军、佛山市顺德区英特商务旅游运输有限公司、广州市番禺区炜锦运输代理服务部、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖利民、王爱红于2019年4月19日向本院申请撤回对被告广州市番禺区炜锦运输代理服务部的起诉。本院认为，原告肖利民、王爱红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖利民、王爱红撤回对被告广州市番禺区炜锦运输代理服务部的起诉。审判员  吴思萌二〇一九年四月二十三日书记员  何卓峻
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执986号 申请执行人：王少云，男，1976年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：韩波，男，1970年12月9日生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市韩氏服装服饰有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇新街西路88号。 法定代表人：韩波。 被执行人：郭渝锋，男，1978年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄国富，男，1969年1月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：童爱丽，女，1972年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江富源制衣有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区。 法定代表人：黄国富。 本院在执行申请执行人王少云与被执行人韩波、嵊州市韩氏服装服饰有限公司、郭渝锋、黄国富、童爱丽、浙江富源制衣有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，当事人王少云与韩波经协商，达成执行和解协议，被执行人韩波于2019年6月17日自行付款10000元给王少云，余款分期支付，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2019）浙0683执986号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 审判员  楼 颖 审判员  张盼盼 二〇一九年六月十九日 书记员  刘 薇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12452号申请执行人张立民，男，1983年11月16日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱俊杨，女，1995年7月6日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人张立民与被执行人朱俊杨（2018）浙0782民初2778号民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱俊杨未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱俊杨与案外人共有的坐落于后宅街道杜元小区9幢8号【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0014189号】的房地产。二、查封被执行人朱俊杨与案外人共有的坐落于后宅街道杜元小区51幢7号【不动产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第0033508号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 路伟平二〇一九年四月十五日代书记员 楼斌强
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1856号申请执行人:浙江博涵流体控制设备有限公司被执行人:浙江厚旺空分设备科技有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人浙江博涵流体控制设备有限公司与被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年04月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币380970元（利息暂计算至2019年04月25日）及债务利息、执行费5615元，并于2019年04月25日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司款项人民币386585元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司相应价值的其他财产以清偿债务。执行员  喻敏二〇一九年四月二十九日本裁定送达后立即生效书记员  孙霞
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执12452号本院在执行张立民与朱俊杨（2018）浙0782民初2778号民间借贷纠纷一案中，经查，朱俊杨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将朱俊杨纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十七日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执1856号申请执行人浙江博涵流体控制设备有限公司被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司本院在执行申请执行人浙江博涵流体控制设备有限公司与被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执53号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 被执行人何燕，女，1989年4月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人何燕信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9700号民事判决书,被执行人何燕应支付申请执行人信用卡透支款本金36689.06元及利息、滞纳金（违约金），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月2日立案执行，并于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月3日将被执行人何燕纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局、金华市住房公积金管理中心东阳分中心及网络执行查控系统调查了被执行人何燕的房产、车辆、银行存款、公积金及股权等财产状况，但未发现被执行人何燕名下有房产、车辆、公积金及股权登记信息；已冻结被执行人何燕的银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人何燕。经执行，申请执行人未实现债权36689.06元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年6月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执53号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇一九年六月二十一日 书记员  陈庆凯
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0702民初4640号 解除保全申请人：焦丽珍，女，1963年8月8日生，汉族，住址：晋中市榆次区。 被申请人：武富喜，男，1961年1月4日生，汉族，住址：太原市阳曲县。 被申请人：王丽平，女，1959年11月10日生，汉族，住址：晋中市榆次区。 被申请人：张东林，男，1964年8月8日生，汉族，山西省晋中市榆次区。 原告武富喜诉被告焦丽珍、张东林、王丽平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月31日做出（2017）晋0702财保356号民事裁定书，裁定冻结了王丽平、张东林、焦丽珍银行存款64万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权，现申请人焦丽珍向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初4640号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉。晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终201号民事判决书，驳回上诉，维持原判，现本院（2017）晋0702民初4640号民事判决已生效。被告焦丽珍提出本案解除保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告王丽平、张东林、焦丽珍银行存款64万元其相应价值的财产及其他财产权的保全措施。 案件申请费3720元，由被申请人武富喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贾军涛 人民陪审员  冯智霞 人民陪审员  赵燕霞 二〇一九年四月十五日 书 记 员  李 叶
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）浙0523执2258号安吉县报福农业综合服务部：申请执行人卢桂明与被执行人安吉县报福农业综合服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执2258号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初989号]，于二〇一九年四月二十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年四月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31123号原告：胡巧志，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。被告：上海优帕克投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告胡巧志诉被告上海优帕克企业发展有限公司、上海优帕克投资管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告上海优帕克投资管理有限公司名下银行存款人民币20.90万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。上海联合融资担保有限公司对此提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海优帕克投资管理有限公司名下银行存款20.90万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 闵 纯二〇一九年四月二十九日书记员 励希彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2258号申请执行人:卢桂明，男，1968年9月24日出生，住安吉县。被执行人:安吉县报福农业综合服务部，住所地安吉县报福镇，组织机构代码745847572。法定代表人:郭焕烈。申请执行人卢桂明依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初989号民事判决书，于2018年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安吉县报福农业综合服务部在（2018）浙0523执2258号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币165463.75元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一八年七月十八日书记员  王青星
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0702民初4640号 原告：武富喜，男，汉族，1961年1月4日出生，系山西音响材料厂职工，现住太原市阳曲县。 委托诉讼代理人：齐守伟，山西晋信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。 被告：王丽平，女，汉族，1959年11月10日出生，系山西音响材料厂职工，现住晋中市榆次区。 被告：张东林，男，汉族，1964年12月21日，系山西音响材料厂职工，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：王志如，山西正煋律师事务所律师。 被告：焦丽珍，女，汉族，1963年8月8日，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：王志如，山西正煋律师事务所律师。 第三人：山西音响材料厂，地址山西省晋中市榆次道北东街**。 法定代表人：高北歧，该厂厂长。 原告武富喜诉被告王丽平、张东林、焦丽珍确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并依职权追加山西音响材料厂为第三人，原告委托诉讼代理人齐守伟、卢茂诚、被告王丽平、被告张东林与王丽平及其共同委托诉讼代理人王志如均到庭参加诉讼，第三人山西音响材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武富喜诉称，原告与被告王丽平系夫妻关系，均系第三人山西音响材料厂职工，共同拥有道北东街8号音响材料厂宿舍8楼2单元5层17号房屋一套。1994年原告前往太原市阳曲县太原新希望双语学校打工，常年不在家中，被告王丽平在未告知原告，且未经原告同意的情况下，擅自与被告张东林、焦丽珍夫妇签订了《售房协议书》，将上述房屋售于二人。2017年山西音响材料厂宿舍列为项目拆迁后，原告才告知被告王丽平上将述房屋售出。故请求：1、依法确认被告王丽平与张东林之间签订的《售房协议无效》，2、依法判令被告张东林、焦丽珍将道北东街8号音响材料厂宿舍8楼2单元5层17号房屋腾出并交付于原告，3、诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告增加请求确认被告王丽平与被告焦丽珍的《住房协议书》、《售房协议》一并无效。 被告王丽平辩称，该卖房时原告不同意卖房，该把房子卖给被告张东林、焦丽珍的时候说好的是5万元，焦丽珍先给了该3万元，尾款每月500元付清。被告张东林、焦丽珍辩称，原告与被告王丽平是否是法律上夫妻关系需要提供证据。原告说卖房时未告知，被告王丽平却说是不同意其卖房，自相矛盾。被告张东林当时和原告谈过此事，原告说由老婆做主吧。原告在卖房后十七年时间内一直没有异议。补30%产权的款是由被告焦丽珍补缴的，王丽平配合办理了手续。于2016年10月又签订了一份协议。原告起诉状依据的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条属于管理性条款，不属于效力性条款，且移交住房和交付购房款十七年了，双方协议是有效的。 第三人山西音响材料厂未予答辩。 经审理查明，1996年4月1日，第三人山西音响材料厂与被告王丽平于签订了《晋中地区公有住房出售协议书》，将坐落于道北东街8号音响材料厂宿舍8楼2单元5层17号住房一套出售给王丽平，王丽平享有该房屋70%产权。约2002年前后，被告王丽平经与被告焦丽珍商定，同意将其名下位于音响材料厂宿舍8楼2单元5层17号房屋以伍万元售价卖与张东林、焦丽珍夫妇，并由被告王丽平、张东林在一份手写《售房协议书》上签了字。在收到45000元售房款后，被告王丽平与被告焦丽珍于2003年2月18日又签订了《“住房”协议书》。该协议证明售房人王丽平售价为5万元，已付45000元。其余5000元如能一次付清更好，如不能定于2003年3月份开始，每月付500元整，付清为止，最后给房产证。随后，被告王丽平将上述房屋及相关协议、收据和国有土地使用证书原件（晋中市国用（2004）第2121004号）等一并移交给焦丽珍，并收到了剩余5000元房款。2003年12月27日。被告王丽平出具收条一张，证明今收到焦丽珍房款5万元整，房产证已付。2015年10月30日，被告王丽平与第三人签订了《晋中市补足公有住房部分产权协议书》。2015年12月29日，第三人通知被告焦丽珍缴纳了上述房屋30%产权的售房款11294元。后被告焦丽珍领取并持有登记在王丽平名下的房屋所有权证书原件（晋房权证晋中市字××号），并将打印好的《售房协议》交由被告王丽平签了字。该《售房协议》再次就买卖上述房屋有关事项作出了明确约定，“售房人王丽平（以下简称甲方）有房一套，为山西省晋中市榆次音响厂8号楼二单元五层17号。总面积70.37平方米。一阴一阳大客厅局面。甲方出售此房售价为5万元，原则上为一次付清。乙方（购房者以下简称乙方）交清房费5万元后，甲方即将房产等一切手续证件交给乙方，乙方享有此房使用收益及拆迁补偿等权益。乙方收到房产手续后搬入居住，今后有关房产争执以及与厂方所发生的全部关系手续等一切形式，甲方将不负任何责任。双方确认第一次所签售房协议生效并已履行。此协议一经生效将不再毁约，如有一方毁约毁约，则将承担由此产生的一切经济费用。”该售房协议显示上次签订时间为2001年8月本次签定于2016年10月。 在本案审理过程中，原告主张涉案房屋是该与被告王丽平夫妻共有财产，被告王丽平出售给被告张东林、焦丽珍，该并不知情，三份买卖协议均属无效。被告王丽平认可原告主张。被告张东林、焦丽珍主张法律上夫妻关系需要提供有关证件佐证，原告对卖房一事是认可的，十七年来从未提出过任何异议，三份买卖协议都是有效的。双方当事人各持己见，协议不成为本案事实。 上述事实有《售房协议书》、《住房协议书》、《售房协议》、《晋中地区公有住房出售协议书》、《晋中市补足公有住房部分产权协议书》、《国有土地使用证》（晋中市国用（2004）第2121004号）、《房屋所有权证书（晋房权证晋中市字××号）、《晋中市住房资金缴款书》各一份及多份收据等书证以及原、被告陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告武富喜及被告王丽平、张东林均系山西音响材料厂职工，在一起工作、生活多年，作为妻子的被告王丽平将其家庭重要财产出售给被告张东林、焦丽珍夫妇居住多年，原告武富喜及被告王丽平称作为被告王丽平丈夫的原告武富喜对此房出卖不同意且不知情不符合常理。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四）项关于“共有房地产，未经其他共有人书面同意的”的规定，是对房地产所有权变动登记的管理性规定，不是影响房屋买卖合同效力的强制性规定。同时，被告张东林、焦丽珍夫妇支付了合理对价，原告武富喜及被告王丽平在该房屋被征收之前的十多年间并无异议。合同是立约双方的彼此承诺，民事主体从事民事活动应当秉持诚实恪守承诺，善意行使权利和履行义务，涉案房屋买卖协议最初签订及所售房屋交付至今已十余年，原告武富喜在涉案房产即将拆迁补偿之时提起诉讼，既未做到对被告张东林、焦丽珍夫妇的诚信不欺，也违背了民事活动应遵守的诚实信用原则。原告武富喜及被告王丽平关于上述涉案房屋买卖合同无效的主张不能成立。对于原告武富喜的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告武富喜的诉讼请求。 一审案件受理费100元，由原告武富喜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  贾军涛 人民陪审员  赵燕霞 人民陪审员  冯智霞 二〇一八年五月二十三日 书 记 员  李 叶
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初31123号原告：胡巧志，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。被告：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李静，职务不详。被告：上海优帕克投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄润，职务不详。原告胡巧志与被告上海优帕克企业发展有限公司(以下至判决主文之前简称优帕克企业)委托合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，根据原告申请，追加上海优帕克投资管理有限公司(以下至判决主文之前简称优帕克投资)为被告，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡巧志的委托诉讼代理人张誉到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告胡巧志向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告优帕克企业签订的房屋托管合同于2019年3月11日解除；2、判令被告优帕克企业向原告支付2018年6月12日至2019年3月11日的上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋的租金人民币171,000元，被告优帕克投资对该给付义务承担连带责任；3、判令被告优帕克企业支付原告逾期支付租金的违约金38,000元，被告优帕克投资对该给付义务承担连带责任。事实与理由：原告与优帕克企业于2018年6月11日签订房屋托管合同，约定原告将自己位于上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋委托给两被告代为出租、管理获取收益，即两被告将该房屋出租给第三方，并收取租金，优帕克投资则应于每个付款月向原告支付19,000元；合同期限为2018年6月12日至2020年6月21日。但自合同签订至今，优帕克投资未向原告支付相应费用。原告自2019年3月11日通知被告解除托管合同。两被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告胡巧志现系上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2016年6月7日，原告胡巧志作为甲方，被告优帕克投资作为乙方，签订房屋托管合同，约定甲方将上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号(实际应为12号)4601室提供给乙方，由乙方将该房屋租赁给第三方，并由乙方收取租金；托管期限自2016年6月12日至2018年6月11日，若是乙方提前终止合同而造成违约的，则乙方负责赔偿甲方35,000元；原告收取的租金保底为17,500元，乙方将承担该房屋租赁中月租金产生的不足部分；租金按月为结算周期，由乙方于每月10-15日汇入甲方指定账号；任何一方违反本合同的约定，违约方须向守约方交纳2个月的租金作为违约金。之后，原告将该房屋交付优帕克投资。优帕克投资自2017年4月13日起至2018年5月29日，按每月17,500元的标准向原告支付了至2018年6月11日止的租金。2018年5月，花旗银行(中国)有限公司(以下简称花旗银行)与优帕克投资签订房屋续租租赁协议，约定花旗银行向优帕克投资续租上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自2018年6月12日至2019年6月15日，租金每月23,900元。2018年6月11日，原告胡巧志作为甲方，被告优帕克企业作为乙方，签订房屋托管合同，约定甲方将上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号(实际应为12号)4601室提供给乙方，由乙方将该房屋租赁给第三方，并由乙方收取租金；托管期限自2018年6月12日至2020年6月11日，若是乙方提前终止合同而造成违约的，则乙方负责赔偿甲方38,000元；原告收取的租金保底为19,000元，乙方将承担该房屋租赁中月租金产生的不足部分；租金按月为结算周期，由乙方于每月10-15日汇入甲方指定账号；任何一方违反本合同的约定，违约方须向守约方交纳2个月的租金作为违约金。花旗银行自2018年9月至2019年1月，向优帕克投资支付了租金。优帕克投资于2018年8月9日向原告支付了2018年7月12日至2018年8月11日的租金14,627.40元。2019年3月7日，原告委托律师向优帕克企业发出律师函，通知鉴于优帕克企业签约后未支付房租，故于2019年3月11日解除双方间2018年6月11日所签之合同；支付拖欠租金171,000元及违约金38,000元。另查明，优帕克投资股东为殷建华及上海履渡网络科技有限公司，殷建华为监事。优帕克企业股东为殷建华、李静，殷建华亦为该公司监事。本院认为，原告与被告优帕克企业签订的房屋托管合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告优帕克企业未按约支付租金，显属违约，故原告主张该合同于2019年3月11日解除，并要求被告优帕克企业支付欠付租金及违约金之主张，合法有据，本院予以支持。至于尚欠租金的金额，扣除优帕克投资已支付了2018年7月12日至2018年8月11日的租金14,627.40元，现被告优帕克企业尚欠租金为156,372.60元。关于被告优帕克投资的责任，原告先与优帕克投资签订托管合同，将4601室房屋交优帕克投资托管，合同到期后，原告又与优帕克企业签订托管合同，将4601室房屋交优帕克企业托管。但是，在优帕克企业托管期间，该房屋是由优帕克投资将房屋出租给花旗银行，并由优帕克投资收取了租金。而且，优帕克投资、优帕克企业的股东及高管有交叉，而上述两公司前后就同一套房屋的托管与原告签署合同，且优帕克企业管理房屋期间又是由优帕克投资将房屋出租给花旗银行并收取租金，故可以判断两被告业务混同，财务混同，即人格混同。因此，被告优帕克投资应对优帕克企业的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条第一款第(四)项、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡巧志与被告上海优帕克企业发展有限公司于2018年6月11日签订的房屋托管合同于2019年3月11日解除；二、被告上海优帕克企业发展有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告胡巧志自2018年6月12日至2019年3月11日止的房屋租金156,372.60元，被告上海优帕克投资管理有限公司对此承担连带清偿责任；三、被告上海优帕克企业发展有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告胡巧志违约金38,000元，被告上海优帕克投资管理有限公司对此承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,435元，财产保全费1,565元，由被告上海优帕克企业发展有限公司、被告上海优帕克投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 闵 纯人民陪审员 沈 虹人民陪审员 任祥泰二〇一九年九月十九日书 记 员 励希彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第二十条……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢43号申请执行人郎某某与被执行人闫某某离婚纠纷执行一案，申请人郎某某于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2011年7月19日作出（2011）泽民初字第688号民事调解书，要求：被执行人闫某某给付郎某某抚养费6400元。该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人闫某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕二〇一九年四月二十四日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初155号原告：王细勤，女，汉族，1936年11月8日出生，住广东省鹤山市，原告：劳坤仪，女，汉族，1962年4月7日出生，住广东省鹤山市，原告：邓雅健，女，汉族，1988年12月21日出生，住广东省鹤山市，原告：邓韵健，女，汉族，1989年12月12日出生，住广东省鹤山市，原告：邓敏健，女，汉族，1992年12月10日出生，住广东省鹤山市，上述五原告的共同委托诉讼代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。被告：成盛新，男，汉族，1975年3月7日出生，住广东省连州市，被告：唐思幼，女，1974年12月24日出生，住广东省连州市，被告：永安财产保险股份有限公司顺德乐从支公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路A20号，统一社会信用代码：91440606782965404X。负责人：汪富贵。被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二，统一社会信用代码：91440606785791710B。负责人：朱丹。委托诉讼代理人：陈鸿辉，该公司员工。原告王细勤、劳坤仪、邓雅健、邓韵健、邓敏健诉被告成盛新、唐思幼、永安财产保险股份有限公司顺德乐从支公司、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告王细勤、劳坤仪、邓雅健、邓韵健、邓敏健于2019年2月21日向本院提出撤回对被告成盛新、永安财产保险股份有限公司顺德乐从支公司的起诉。本院认为，原告王细勤、劳坤仪、邓雅健、邓韵健、邓敏健撤回对被告成盛新、永安财产保险股份有限公司顺德乐从支公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王细勤、劳坤仪、邓雅健、邓韵健、邓敏健撤回对被告成盛新、永安财产保险股份有限公司顺德乐从支公司的起诉。审 判 长  雷永忠人民陪审员  李钧锷人民陪审员  区广耀二〇一九年四月八日法官助理李慧虹书记员李颖敏
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0525执恢43号申请执行人：郎某某，女，1976年12月22日生，汉族，泽州县南村镇人。被执行人：闫某某，男，1971年4月8日生，汉族，泽州县商品公路局职工，现住泽州县南村镇人。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2011）泽民初字第688号，因被执行人闫某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫某某在泽州县住房公积金管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣划被执行人闫某某在泽州县住房公积金管理中心的存款6400元。本裁定立即生效。审判员  张祥太二〇一九年四月十二日执行员  秦云峰书记员  郭子皓
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初607号 原告：臧国红，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇浓河村。 被告：孙明，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇。 被告：黄士龙，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇自然村。 被告：胡延川，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇自然村。 原告臧国红与被告孙明、黄士龙、胡延川民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧国红、被告孙明到庭参加诉讼，被告黄士龙、胡延川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙明偿还借款23000元，并以23000元为本金自2019年1月18日起按月利率2%给付借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.由被告黄士龙、胡延川承担连带保证责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，被告孙明在原告臧国红处借款35000元，并给原告出具借据一份，约定月利率2%，未约定还款时间，由被告黄士龙、胡延川为该笔借款提供连带责任保证,约定保证期间至借款本息还清之日止。被告孙明已偿还原告借款本金12000元，余欠借款本息没有偿还，被告黄士龙、胡延川亦未履行保证责任。 被告孙明辩称：借款属实，同意还款，但是暂时无钱给付。 被告黄士龙、胡延川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告臧国红为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.借据原件一份。主要内容为：借人民币叁万伍仟元整，￥35000元，利息2分，此款生活用款，此款月利贰分，担保期限无限，如借款人还不上此款由连带担保人偿还此款的本和利息，一直担到还完为止，2016年12月22日起息，借款人：孙明(签字、捺印)，担保借款人：黄士龙（签字、捺印），担保人：胡延川（签字、捺印）。拟证明：2016年12月22日，被告孙明在原告臧国红处借款35000元，约定月利率2%，没有约定还款时间，被告黄士龙、胡延川为该笔借款提供连带责任保证。 被告孙明对原告举示的证据质证认为：对原告举示的证据A1无异议。 被告孙明未举示证据。 被告黄士龙、胡延川未到庭对原告举示的证据质证，亦未提交证据。 本院确认：被告黄士龙、胡延川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告臧国红举示的A1真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告孙明以做生意资金周转为由在原告臧国红处借款35000元，并给原告出具借据一份，约定月利率2%，未约定还款时间，由被告黄士龙、胡延川为该笔借款提供连带责任保证,约定保证期间至借款本息还清之日止。被告孙明已偿还原告借款本金12000元，并以35000元为本金按月利率2%给付了原告自2016年12月22日起至2019年1月17日止的借款利息，余欠借款本金23000元及2019年1月18日之后的借款利息没有偿还，被告黄士龙、胡延川亦未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙明在原告臧国红处借款，有被告孙明给原告臧国红出具的借据为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其借贷行为合法有效。被告黄士龙、胡延川为该笔借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应按约定履行保证责任。故原告臧国红要求被告孙明偿还借款本金及利息，并由被告黄士龙、胡延川承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙明于本判决生效之日起十日内偿还原告臧国红借款23000元； 二、被告孙明以上述第一项借款本金23000元为基数，自2019年1月18日起按月利率2%给付原告臧国红借款利息至实际偿还借款本金之日止; 三、被告黄士龙、胡延川对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（原告已预交），减半收取计187.50元由被告孙明、黄士龙、胡延川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈思彤 二〇一九年四月八日 书记员  孙伟彭
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初607号原告：邵珠伟，男，1982年1月29日出生，汉族吗，农民，住通河县。被告：曲胜华，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。原告邵珠伟与被告曲胜华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告邵珠伟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵珠伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵珠伟负担。审判员 袁 巍二〇二一年三月三十日书记员 张继宇
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2602号原告：赵二伏，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被告：刘守林，男，1956年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：陈金良，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李现之，男，1961年7月13日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告赵二伏诉被告刘守林、陈金良、李现之提供劳务者受害责任纠纷一案，赵二伏于2019年4月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对刘守林、陈金良、李现之名下的银行账户存款10万元或等额财产予以冻结或查封。本院认为，赵二伏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对刘守林、陈金良、李现之名下的银行账户存款10万元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年四月十六日书记员  刘海莉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执474号申请执行人：田丽，女，1982年2月13日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人：程小忠，男，1979年2月14日生，汉族，山西省泽州县山河镇人。关于田丽与程小忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日冻结了被执行人程小忠在晋城银行的存款39500元。现因被执行人程小忠已全部履行法律文书确定的还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程小忠在晋城银行存款39500元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年四月四日书记员  吴庭奇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初50号原告：张美红，女，汉族，1982年11月20日出生，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师。被告：韩磊，男，汉族，1981年9月23日出生，住河南省开封县。原告张美红与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘恒志到庭参加诉讼，被告韩磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年7月1日，被告因周转资金需要，向原告借款5万元，约定于2018年11月1日前还清。借款到期后经原告多次催要被告拒绝还款。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告从原告处借款5万元，并出具了借条，约定于2018年11月1日前还清，原告通过手机银行转账的方式将5万元转入被告账户。借款到期后经原告催要，被告一直未予归还。以上事实有原告陈述及其提交的借条、转账凭证予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2018年7月1日从原告处借款5万元并向原告出具了借条、约定了还款时间，双方借贷关系明确、合法有效，借款到期后经原告催要，被告一直未予归还，对原告要求被告偿还5万元借款及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张美红借款5万元，并支付自2019年1月3日起至本判决确定的还款期限届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年四月二日书 记 员  陈亚萍
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执474号申请执行人田丽与被执行人程小忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）晋0525民初189号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请执行。要求被执行人偿还申请执行人借款40000元，并承担执行费。现因被执行人程小忠已履行案款40000元，并承担执行费500元。该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）晋0525民初189号民事调解书执行完毕。二〇一九年四月四日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初727号原告：王红凯，男，1966年12月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：姜纪刚，男，1974年2月12日出生，汉族，住台前县。被告：台前县祥通汽车运输有限公司统一社会信用代码：91410927551621970Y（1-1）。住所地：台前县新城集聚区西环路西侧。法定代表人：孙广明，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司统一社会信用代码：91410927747423992A（1-1）。住所地：台前县人民路64号。负责人：邵明春，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，系该公司法律顾问。住所地：濮阳县铁丘路与大庆路交叉口东800米路北。原告王红凯诉被告姜纪刚、台前县祥通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇一九年四月十日书 记 员  刘耀伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初50号原告：张美红，女，汉族，1982年11月20日出生，住江西省赣州市龙南县。被告：韩磊，男，汉族，1981年9月23日出生，住河南省开封县。原告张美红诉被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告韩磊下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年四月一日书 记 员  陈亚萍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初727号原告：王红凯，男，1966年12月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。住所地：台前县人民路64号。统一社会信用代码：91410927747423992A（1-1）。负责人：邵明春，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，该公司法律顾问。原告王红凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以上简称：人保财险台前支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红凯、被告人保财险台前支公司委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。原告申请撤回对姜纪刚、台前县祥通汽车运输有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告王红凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计260000元，其中包括超市物品及广告牌因事故造成的损失、停业期间造成的经济损失、房屋损害造成的损失、医药费及精神损失费；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿物品损失38478元、房屋损失13000元、医疗费754.22元、鉴定费5800元、修复房屋损失15000元、交通费600元、停业损失131220元，共计204852.22元。事实与理由：2017年3月19日23时40分许，在濮阳县××十字路口处，姜纪刚驾驶豫Ｊ×××××（豫J7B26挂）重型半挂车沿公路由北向南行驶，与魏小磊驾驶的沿子白路由西向东行驶的豫Ｈ×××××号重型半挂车相撞，两车造成不同程度的损坏，原告超市、房屋等物品遭受严重损害，孙子王峻熙人身受到伤害，家人精神受到惊吓。另，肇事车辆在中国人民财产保险有限公司台前支公司投有交强险和商业三责险，该事故经濮阳县公安局交通警察大队认定：魏小磊无责任，姜纪刚负全部责任，王红凯无责任。关于赔偿问题经多次调解未果，故向法院起诉并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告人保财险台前支公司辩称，原告对其主张的事实，应当提供证据，并提供车辆的驾驶证和行车证、资格证，以确定驾驶员的资格是否合法，是否年检。原告主张的财产损失已经经过重新评估，应当按照评估结论认定，主张的停业损失及评估费不是保险承保范围，保险公司不予承担，其他损失应依法认定，不当请求应不予支持。经审理查明，2017年3月19日23时40分许，姜纪刚驾驶豫Ｊ×××××（豫J7B26挂）重型半挂车沿公路由北向南行驶至濮阳县××十字路口处时，与魏小磊驾驶的沿子白路由西向东行驶的豫Ｈ×××××号重型半挂车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告王红凯的超市房屋损毁、超市物品及广告牌损毁，齐银锁的通信设施损坏，原告孙子王峻熙受伤的道路交通事故。2017年3月31日，濮阳县公安局交警大队做出濮县公交认字[2017]第10013号道路交通事故认定书，认定姜纪刚负事故全部责任，魏小磊无责任，王红凯无责任，王峻熙无责任，齐银锁无责任。事故发生后，王峻熙被送往濮阳市油田总医院治疗，支付医疗费754.22元，该医疗费王红凯已垫付。2017年3月27日王红凯委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对超市房屋损失价值、超市物品及广告牌损失价值分别进行评估，濮正鉴[2017]E151号报告书确认该房屋估损总值为51900元，濮正鉴[2017]E160号报告书确认超市物品及广告牌损失价值为67060元，原告共支付评估费4300元。经濮阳县法院委托，河南方兴资产评估事务所于2017年8月20日出具方兴评报字[2017]第08003号评估报告，确认王红凯经营的超市内物品损失在2017年3月19日的价值为31278元；被告人保财险濮阳市分公司支付评估费2500元。河南光大工程质量检测有限公司出具结构类2018年第H009号鉴定报告，结论及建议：1、因事故直接受撞击部位墙体已形成危险构成，存在一定的安全隐患，2、受事故撞击作用的影响，房屋其它部位产生不同程度的裂缝及缺陷，房屋原有的裂缝及缺陷也受到不同程度的影响，存在一定的安全隐患，建议：对以上存在裂缝及缺陷的结构构件采取措施进行处理，以策安全；被告人保财险濮阳市分公司支付评估费10000元。河南天舟工程技术研究院于2018年8月2日出具天舟工鉴[2018]第86号鉴定意见书，确认王红凯房屋损失为13000元；被告人保财险濮阳市分公司支付评估费6000元。河南博恒评估有限公司于2018年11月16日出具河南博恒（2018）第F0119号评估报告，报告显示：经市场调查，参照当地市场及当地同规模超市纯收入情况，确认王红凯经营超市店铺（该超市经营面积约300平方米）每天的营业收入为486元，原告支付鉴定费1500元。庭审中，原告表示自愿承担评估费5800元。事故车辆豫Ｊ×××××（豫J7B26挂）重型半挂车登记车主为台前县祥通汽车运输有限公司，姜纪刚为雇佣司机。事故车辆在被告人保财险台前支公司投有交强险及第三者责任险50万元，及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出事故责任认定书，本院予以采信。姜纪刚作为台前县祥通汽车运输有限公司的雇佣司机，给原告造成的损失应由雇主台前县祥通汽车运输有限公司在侵权责任范围内承担赔偿责任,被告人保财险台前支公司作为豫Ｊ×××××（豫J7B26挂）重型半挂车的承保人，首先应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告王红凯所诉为其孙子王峻熙垫付医疗费754.22元，是事故发生后实际产生的医疗费用，且有医疗机构的票据相佐证，本院予以认定；所诉交通费，根据原告提交的医疗票据及处理该事故所产生的交通费用，本院酌定为300元；所诉房屋损失13000元、物品损失31278元，均有鉴定评估报告为证，且双方对鉴定结论均无异议，本院予以认定；所诉停业损失，自事故发生之日至河南光大工程质量检测有限公司对原告房屋作出鉴定结论之日，期间为296天，参照原告超市日营业收入为486元的鉴定意见，根据原告房屋的受损位置、受损情况及损坏面积，本院酌定原告停业损失为总营业纯收入的30%，即43156.80元（486元/天×296天×30%）。人保财险台前支公司以停业损失不是保险承保的范围为由，要求不予承担赔偿责任，但未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，被告人保财险台前支公司应赔偿原告垫付的医疗费754.22元、交通费300元、房屋损失13000元、物品损失31278元、停业损失43156.80元，共计88489.02元。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红凯垫付的医疗费、交通费、房屋损失、物品损失、停业损失共计88489.02元；二、驳回原告王红凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司负担2012元，由原告王红凯负担2361元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘怀中人民陪审员  赵健身人民陪审员  李功玉二〇一九年八月七日书 记 员  刘耀伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23605号申请人：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：王霖，女。被申请人：北京奥馨联合广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈黎丽。本院受理申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司诉被申请人北京奥馨联合广告有限公司广告合同纠纷一案后，申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司申请冻结被申请人北京奥馨联合广告有限公司的银行存款人民币2,971,416元或查封、扣押其相应价值财产。上海联合融资担保有限公司对申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京奥馨联合广告有限公司的银行存款2,971,416元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹闻佳二〇一九年四月十一日书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初559号申请人：李晓兰，女，1964年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被告李晓兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年4月9日，李晓兰向本院申请追加黄华辉为共同被告，因为该信用卡是被黄华辉擅自拿走使用，多次透支未经申请人同意，该信用卡欠款申请人也未使用一分，故申请人没有还款义务。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行提供的信用卡申请表系李晓兰个人签字，且信用卡户主也是李晓兰。对于黄华辉擅自使用信用卡并多次透支，是李晓兰个人保管不当造成，这是两种法律关系。根据合同相对性原则，该信用卡产生的债权债务关系均由李晓兰本人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回李晓兰追加黄华辉为共同被告的申请。审判员  艾文辉二〇一九年四月十二日书记员  于 丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地：抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码：9136102967240127XT。负责人：乐翠云，行长。委托诉讼代理人：饶春蕾，女，1977年01月31日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行经理，特别授权代理。被告：李晓兰，女，1964年01月01日出生，汉族，江西省人，住抚州市东乡区孝岗镇解放街当铺巷4号1单元302室，现住抚州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被告李晓兰信用卡纠纷一案，本院于2019年03月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行委托诉讼代理人饶春蕾到庭参加诉讼，被告李晓兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李晓兰偿还欠款本金14153.32元，费用1397.97元，利息1476.82元，合计：17028.11元（从2019年03月14日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，违约金按5%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李晓兰偿还欠款本金14153.32元，费用1397.97元，利息1476.82元，合计：17028.11元。(暂计时间为2019年3月14日）被告李晓兰在东乡区圩上桥小学上班，恶意透支信用卡未还，我行多次上门催收没有效果，拖欠信用卡欠款不还的行为损害了原告的合法权益。为此，原告为了保护企业的合法经济利益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李晓兰既未出庭参加诉讼，在举证期内亦未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：1、提供原告营业执照、负责人身份证明、被告李晓兰身份证复印件，拟用来证明本案原、被告诉讼主体适格；2、提供邮政银行信用卡申请表一张、邮政银行信用卡（个人卡）领用合约，拟用来证明被告向原告申请办理信用卡，原告已书面告知被告逾期付款会产生的法律责任。3、提供被告李晓兰查询信用卡交易明细、信用卡卡片信息，拟用来证明被告使用该信用卡期间（截止2019年3月14日）欠付原告信用卡本金14153.32元，费用1397.97元，利息1476.82元，合计：17028.11元。4、提供催收情况说明，拟用来证明因被告欠原告信用卡本金及相关费用，原告对被告一直进行了人工和系统催收。被告李晓兰既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。经审理查明，2017年2月12日，被告李晓兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行提交申请办理邮政银行信用卡的申请表，并同意遵守《中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行信用卡领用合约》。之后，原告同意被告李晓兰申请，给被告发放了两张信用卡（卡号为62×××66）。之后，被告李晓兰用该信用卡进行消费。被告李晓兰卡号为62×××66的信用卡从2017年5月11日至2018年3月16日都是正常的还款，但从2018年3月17日开始没有按时足额还款。截止2019年3月14日，被告尚欠原告借款本金14153.32元，费用1397.97元，利息1476.82元。其费用是包含分期手续费、取现手续费、“分期付款”持卡人须在发卡提供的分期付款期数范围内选择，并按期支付一定比例手续费，经发卡行核准后，按照约定的还款计划按期归还应还款项，直至商品或服务总价清偿完毕为止等费用的统称。后原告多次派人催收无果，故原告向本院起诉。本院认为：原、被告间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告借款后，被告应当按照合同约定还本付息，被告到期未按约归还借款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金14153.32元，费用及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李晓兰归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行信用卡欠款本金14153.32元及利息1476.82元、费用1397.97元(该利息计算截止到2019年3月14日，此后的利息等，以尚欠本金为基数，按双方合同约定计算直至本息还清之日止，息随本清)，该款于判决书生效后三十日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.7元，由被告李晓兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  杨锦兰二〇一九年六月二十七日书 记 员  于 丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0206执25号之一 本院在执行申请执行人宁波挺铎建材有限公司与被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将浙江鼎煜新型材料有限公司纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执25号之一 申请执行人宁波挺铎建材有限公司，住所地宁波市北仑区新碶黄山路857号（富邦世纪商业广场）5幢459室，组织机构代码:599475159。 法定代表人严永祥。 被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇走马街广场26号021幢3165室，组织机构代码:084794505。 法定代表人朱青法。 申请执行人宁波挺铎建材有限公司与被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波挺铎建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司给付885216.4元及相应利息，并负担案件受理费6326元。 执行立案后，本院于2019年01月02日向被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人已不在工商注册经营地经营。截至2019年04月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司拒不申报财产，本院于2019年4月4日决定对被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司的法定代表人采取司法拘留措施，同时对被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江鼎煜新型材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执25号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年四月十七日 代书记员 余今康
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初261号原告:濮阳市昌达建筑工程有限公司统一社会信用代码：914109005776429053（1-1）。法定代表人：张建忠。住所地：濮阳市。委托诉讼代理人：王清义，该公司员工。被告：协能（濮阳）信息系统有限公司法定代表人：靳灿标。住所地：濮阳县铁丘路与大庆路交叉口东800米路北。原告濮阳市昌达建筑工程有限公司诉被告协能（濮阳）信息系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇一九年四月二日书 记 员  刘耀伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初261号原告：濮阳市昌达建筑工程有限公司，住所地：濮阳市巴黎街与中原路交叉口南200米路西颐和花园内，统一社会信用代码：914109005776429053。法定代表人：张建忠。委托诉讼代理人：王清义，男，1975年2月17日出生，汉族，住濮阳县，系濮阳县集聚区光电产业园工程项目业务经理。被告：协能信息系统（濮阳）有限公司，住所地：濮阳县产业集聚区，统一社会信用代码：91410928594895154D。法定代表人：靳灿标。原告濮阳市昌达建筑工程有限公司（以下简称：昌达公司）诉被告协能信息系统（濮阳）有限公司（以下简称：协能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌达公司委托诉讼代理人王清义到庭参加诉讼，被告协能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昌达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告工程款533000元及违约金826150元、工程签证款269800元、房屋及设备租金196000元，共计1824950元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将工程款变更为500000元，因原告的房屋及设备被告仍在使用，撤回诉讼请求中的房屋及设备租金费196000元这一项，并保留诉权，诉讼标的变更为1595950元，违约金自2019年1月4日之后按月利率2%另计。事实与理由：原告承建了被告光电产业园（濮阳）9#、10#厂房的建设工程，并按被告的要求组织了施工，2014年9月2日经清算确认，被告仍欠原告533000元未付。按照清算协议约定，被告每拖欠一天按千分之一的违约金给付，共计826150元。自2014年9月2日至2018年12月2日工程签证款269800元、房屋及设备租金196000元，合计1824950元，经原告向被告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告协能公司未到庭，未作答辩。经审理查明：2013年10月份，原告昌达公司与被告协能公司签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）一份，工程名称：协能信息系统濮阳光电产业园厂房4#-9#，工程地点：濮阳县铁邱路东段，工程内容：9#10#厂房土建、钢结构、安装、设备，开工日期：2013年10月23日，竣工日期：2014年4月23日，合同价款：壹仟贰佰柒拾壹万陆仟壹佰玖拾元，￥12716190元（含税价）。2014年9月2日，原、被告经结算签订《工程清算协议书》一份，被告为甲方，原告为乙方，约定：第二条工程款部分，2.1、9#、10#厂房、土建已预支工程款1133000元；2.2、追加及扣减部分签证及变更200000元实际工程量：两个基础1300000元钢构到场材料：1410000元钢构安装：278吨×1000元=278000元2.3、9#10#厂房合计直接费：3188000元2.4、9#10#厂房取费115%：3188000×115%=3666000元，扣除已支付款1133000元，加200000元延迟提货（供货公司：河南红鼎彩钢工程有限公司）滞纳金，双方最终结算费用：3866000-1133000=2733000元。第三条甲方义务，甲方应在本协议签订的同时由总承包施工方与河南红鼎彩钢工程有限公司签订加工材料供应合同。甲方随即向乙方付2.4条工程款2733000元至乙方指定账户：户名濮阳市昌达建筑工程有限公司，开户行中国工商银行濮阳分行开发区支行，账号17×××02，若甲方推迟一天拨款，甲方须支付乙方应付金额日千分之一的违约金。原告称结算后，被告陆续支付原告工程款2200000元，下欠533000元未付，原告称被告公司项目总经理闫建红向其出具有证明。原告提交工程签证10张，共计款192500元，签证上均有建设单位、监理单位、施工单位负责人（王清义）签字确认，工程款数额由闫建红计算并签字确认，确认时间为2014年8月12、8月13日。原告提交闫建红2017年5月7日、2017年6月10日证明各一份，证明被告未付王官印负责的施工费用60500元、16800元。原告提交2016年5月17日闫建红证明一份，证明被告欠原告50多万元工程款未付。庭审中，原告就工程款部分变更为500000元及违约金。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系当事人真实意思表示，现工程已经结算，原告请求参照结算合同约定支付下欠工程价款500000元，并无不当。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案中，因合同约定，被告应在工程清算协议签订后随向乙方付工程款，现被告已构成违约，故原告有权主张逾期支付下欠工程款项的违约金，但约定的违约金计算标准过高，应予以调整，自2014年9月2日起按年利率24%计算违约金。原告称所诉的工程签证是结算协议上签证及变更之外的工程款，因不计算违约金，被告未将该款项结算到工程款中，但未提交证据予以证明。工程签证上闫建红计算并确认的时间最迟时间为2014年8月13日，而《工程结算协议书》时间为2014年9月2日，内容包括签证及变更项，且与原告提交的签证款数额基本吻合，原告现有证据不足以支持该部分款项不包括在结算协议中的主张，对此本院不予支持，待原告有相关证据后，可另行起诉。原告提交闫建红2017年5月7日、2017年6月10日的两份证明，显示系被告欠付王官印的施工费用，原告未提交其有权主张该项费用的证据，故本院不予支持。综上，被告协能公司应支付原告昌达公司工程款500000元及相应的违约金。被告协能公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告协能信息系统（濮阳）有限公司于本判决生效后十日内支付原告濮阳市昌达建筑工程有限公司工程款500000元及违约金（自2014年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金，按年利率24%计算）；二、驳回原告濮阳市昌达建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19164元，由原告濮阳市昌达建筑工程有限公司负担5364元，被告协能信息系统（濮阳）有限公司负担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇一九年八月十六日书 记 员  刘耀伟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2376号申请执行人：乐高祥，男，1972年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被执行人:黄志立,男,1967年11月30日出生,汉族,住浙江省龙游县。被执行人:黄颖,女,1991年1月20日出生,汉族,住浙江省桐乡市。被执行人:李晓峰,男,1986年3月13日出生,汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人乐高祥与被执行人黄志立、黄颖、李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）浙0825民初3068号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人乐高祥于2018年11月2日向本院申请执行,要求被执行人黄志立、黄颖、李晓峰归还借款500000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行申请执行人乐高祥与被执行人黄志立、黄颖、李晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人乐高祥于2019年4月2日向本院提出申请与被执行人达成和解协议，申请执行人放弃对李晓峰的执行，案件执行款同意由被执行人黄志立、黄颖履行，要求撤销对该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪智敏审判员吴红平审判员童昱二〇一九年四月二日书记员 甘      咏      华
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2376号乐高祥、李晓峰:申请执行人乐高祥与被执行人黄志立、黄颖、李晓峰民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初3068号民事判决已发生法律效力，申请执行人乐高祥向本院申请强制执行，本院于2018年11月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李晓峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执2376号案件李晓峰履行完毕。二〇一九年四月二日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初423号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道321号。法定代表人：郑伟，该行行长。委托诉讼代理人：张志虎，该行员工。委托诉讼代理人：丁红涛，该行员工。被告：武汉市虾子农业开发有限公司，住所地：武汉市汉南区绿苑路6号。法定代表人：杨甫宽，该公司总经理。被告：武汉青威龙工贸有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街紫薇轩A4-5-4号。法定代表人：施亚辉，该公司总经理。被告：杨甫宽，男，1964年7月22日出生，汉族，住武汉市汉南区。担保人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道321号。法定代表人：郑伟，该行行长。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行因与被告武汉市虾子农业开发有限公司、武汉青威龙工贸有限公司、杨甫宽借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2019年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告武汉市虾子农业开发有限公司、武汉青威龙工贸有限公司、杨甫宽银行存款5338518.72元或查封其他等值财产。为此，武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行向本院出具保函，向本院提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告武汉市虾子农业开发有限公司、武汉青威龙工贸有限公司、杨甫宽银行存款5338518.72元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何炎林人民陪审员  江贤俊人民陪审员  周春芳二〇一九年四月二十二日书 记 员  江紫君
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1241号原告：汪锋，男，1977年11月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：毕迎心，女，1975年9月17日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。被告：冷俊成，男，1977年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。原告汪锋与被告毕迎心、冷俊成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，该案件被告毕迎心、冷俊成下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 炀审判员 俞秀红审判员 韩 强二〇一九年四月九日书记员 张 宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17373号原告：庞某1，男，2003年11月26日出生，汉族，住广西博白县。法定代理人：庞某2（系原告的父亲），男，住广西博白县。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所律师。被告：梅德兵，男，1971年3月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：亚太财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道2号五楼。负责人：夏琪玲。原告庞某1与被告梅德兵、亚太财产保险有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告梅德兵下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  邓凯甄二〇一八年十一月十四日书 记 员  黎彩德刘殷仪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1241号原告：汪锋，男，1977年11月29日出生，土家族，住黑龙江省富锦市。被告：毕迎心，男，1975年9月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：冷俊成，男，1977年2月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告汪锋与被告毕迎心、冷俊成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪锋到庭参加诉讼，被告毕迎心、冷俊成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪锋向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告借款本金40000及利息（以40000元为本金，利息从2015年7月19日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告方负担。事实与理由：2014年7月19日二被告从原告处借款100000元，约定月利率25‰，未约定还款期限。借款后被告陆续偿还部分借款，至2015年7月19日尚欠原告借款本金40000元未偿还。被告毕迎心、冷俊成未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一份，二被告未到庭质证亦未提交证据，可以认定该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,二被告在原告处借款并出具借据，表明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。其所约定的利率标准未违反法律规定，二被告负有还款付息的义务。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕迎心、冷俊成于本判决生效后10日内偿还原告汪锋借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，从2015年7月19日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元、保全费920元，由被告毕迎心、冷俊成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 炀人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢989号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术产业园创业大厦。 负责人：赵亮星，系该支行行长。 委托代理人：徐宝帅 被执行人：张帆 被执行人榆林市泰发祥置业有限公司，住陕西省榆林市榆阳区航宇路25排1号 法定代表人：李自新 申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行与被执行人被执行人张帆、榆林泰发祥置业有限公司公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2018年3月23日作出的（2018）榆执字第45号执行证书，已向被执行人发放执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人榆林市泰发祥置业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年四月二十五日 书记员  曹宇文
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1568号宋友磊、刘高伟：你与富勤惠众融资租赁（北京）有限公司阜阳市分公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3186号判决已发生法律效力。申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司阜阳市分公司于二Ｏ一九年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款400650.00元2.缴纳申请执行费5910.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08二〇一九年四月二十四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1568号申请执行人：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路8号巨川广场A座2201室，统一社会信用代码91341200MA2RNQUYOY。法定代表人：贾瑞清，该公司经理。被执行人：宋友磊，男，1984年2月11日出生，汉族，住住安徽省临泉县。被执行人：刘高伟，男，1977年9月20日出生，汉族，住住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司阜阳市分公司与被执行人宋友磊、刘高伟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人400650元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1568号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月二十八日书记员  王孝芹