四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1421民初125号 原告（反诉被告）：德阳市城市人家装修工程有限责任公司。住所地四川省德阳市岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写23-1号。统一社会信用代码91510600095587157P。 法定代表人：李国苹，经理。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：高科慕课（北京）教育科技有限公司。住所地北京市海淀区中关村大街18号B座1005室。统一社会信用代码91110108661559207K。 法定代表人：印涛，董事。 委托诉讼代理人：任杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜朋，北京市京师律师事务所律师。 原告（反诉被告）德阳市城市人家装修工程有限责任公司（以下简称“城市人家装修公司”）与被告（反诉原告）高科慕课（北京）教育科技有限公司（以下简称“高科慕课教育公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，高科慕课教育公司在答辩期间提出管辖异议，本院于2019年3月14日裁定驳回其管辖异议。因本案案情复杂，依法转为普通程序。2019年5月13日高科慕课教育公司提出反诉，本院依法受理并进行了审理，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。城市人家装修公司的委托诉讼代理人胡城，高科慕课教育公司的委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告城市人家装修公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付未付工程款212991.50元，违约金71565.14元（违约金从2018年1月26日起按照每日0.5‰标准暂计算至2018年12月28日，其后违约金以425983元为基数，按照每日0.5‰标准计算至本金实际付清之日止），两项共计284556.64元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了【高科航空学院实训室】《综合布线施工合同》，合同约定了由原告提供建筑装修工程服务，工程地点位于四川省眉山市天府新区视高经济开发区；工程价款及支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定完成了装修工程，并经被告验收合格。但被告并未按合同约定支付原告工程款尾款，拖欠原告工程款212991.50元。被告拖欠工程款的行为已构成违约，根据合同约定及相关法律规定，被告应承担支付违约金的责任。经原告多次催收，被告仍未支付相应款项。 本诉被告高科慕课教育公司辩称，1.被告公司的人员从未见过原告公司的人员，原告也从未到被告北京的办公室商谈。被告于2017年11月13日接到股东的指示签署了本案的合同。但该合同的权利和义务明显不对等，显示公平，不是被告的真实意思表示。被告认为该合同应认定无效。2.根据案涉合同的约定，原告从未向被告汇报过工程的进展，未申请验收工程，致使被告对案涉工程的情况一无所知。按合同约定，原告应在完工后三个工作日向被告提供竣工验收报告、施工竣工图纸，由被告核对工作量，且原告向被告提供增值税专用发票后，被告才应当向原告支付工程价款的剩余50%。案涉合同应无效。即使根据该合同，付款的条件尚未成就，被告不应支付款项，更不应支付违约金。同时，违约金计算的基数并非是整个工程的全部款项，而应是尚未支付的工程款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告高科慕课教育公司向本院提出诉讼请求：1.判决反诉被告向反诉原告支付违约金127794元；2.诉讼及保全费由反诉被告承担。事实和理由：2017年11月13日反诉原告接到上级领导指示，按原定的意思与条件与反诉被告直接签署装修合同后，反诉被告一直不向反诉原告如期汇报工程进展，也未正式申请组织工程验收，导致反诉原告不能完整了解案涉工程情况。根据双方的合同约定，应在25个自然日内完工，但时至今日，反诉被告未按合同要求汇报工程情况，延迟开工，未履行合同约定的各项义务。经提醒后不能作出有效回复，无视反诉原告的合同地位，并且装修质量影响到学校教学，给反诉原告带来经济损失，影响与学校的合作关系。反诉原告要求反诉被告按30%支付违约金。 反诉被告城市人家装修公司辩称，高科慕课教育公司所描述的事实及理由与事实不符，反诉被告不认可。反诉被告不存在违约行为。请求驳回反诉原告的诉讼请求。 本诉原告城市人家装修公司为证明其主张，提供的证据有：1.《综合布线施工合同》、工程竣工验收单，拟证明：2017年12月7日，本诉原告与本诉被告签订了【高科航空学院实训室】项目综合布线施工合同，合同约定了由本诉原告提供建筑装修工程服务，工程地点位于眉山市天府新区视高经济开发区，工程工期、工程价款及支付时间、违约责任等事项；原告按照合同约定履行了相应义务，按期完成了装饰装修工程，并于2018年1月18日经被告验收合格。2.增值税专用发票及邮寄单，拟证明：按照合同约定被告于2017年12月27日向原告支付前期工程款212991.50元，工程验收合格后，原告于2018年1月23日向被告开具和提供了增值税发票并邮寄给了被告，数额为212991.50元。3.催款函，拟证明：原告于2018年9月7日和2018年12月1日以公司函件与律师函件的方式向被告催收工程款项，同时经被告相关人员签收；4.诉讼费、诉讼保全费和保险费票据，拟证明：实际发生了损失。 本诉被告对本诉原告提供的证据质证意见为：对证据1，合同的三性予以认可，但该合同显示公平，并非被告真实意思表示，因此，被告认为该合同无效；工程竣工验收单，被告从未收到原告的该项工程竣工验收单，被告没有在该项验收单上面签字，对三性不予认可。验收单上没有被告公司的章印，对甲方代表的签字，被告对其身份并不知情。对证据2，被告公司只收到了2017年的发票，从未收到过原告2018年的发票，两份快递单据网上未有送达记录。对证据3，两份函件被告均未收到，对函告上签收人身份被告不知情，三性不予认可。对证据4，保函所产生的保险费被告不认可。 反诉原告、反诉被告针对反诉均未提供证据。 经庭审质证，本院对本诉原告提交的证据认定如下：证据1，真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，能够证明2017年12月8日原告公司向被告开具了增值税专用发票并于2017年12月8日向被告公司邮寄了该票据及2017年12月26日被告公司向原告付款212991.50元的事实。2018年1月23日，原告公司将以被告公司名称为抬头开具的增值税专用发票通过顺丰快递向被告公司邮寄交付给了被告公司。证据3，不能充分证明律师函和函告已经向被告公司送达。证据4，真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年城市人家装修公司与高科慕课教育公司签订了【高科航空学院实训室】项目综合布线施工合同，约定：“甲方为高科慕课教育公司，乙方为城市人家装修公司，甲方为【高科航空学院实训室】向乙方购买【高科航空学院项目综合布线施工工程】服务；工程地点为四川省眉山市天府新区视高经济开发区花海大道大学路1号四川科技职业学院眉山校区艺术楼；承包方式为乙方包工包料；工程工期为25个自然日；本合同的总工程价款为425983元；支付进度及时间为本工程合同签订日期起2个工作日内，乙方应向甲方提供等额合法的增值税专用发票，甲方在收到乙方提供的发票后的3个工作日内向乙方支付本工程总价款的50%，即212991.50元，作为工程施工的预付款；本工程施工完成后3个工作日内，乙方应按照本合同约定的工程验收程序向甲方提交竣工验收报告、竣工验收资料、竣工图纸，甲方应自收到前述文件之日起7个自然日内会同乙方共同对已完成的工程进行竣工验收，并对工程量进行核对，在甲方确认本工程竣工验收合格且签署竣工验收报告后，乙方应向甲方提供等额合法的增值税专用发票，甲方在收到乙方提供的发票后的3个工作日内向乙方支付本工程总价款的50%，即212991.50元，作为工程施工的竣工结算款尾款；双方一致同意，乙方须将提供等额合法的发票作为获得甲方支付相应款项的前提条件，否则甲方有权拒绝支付相应的款项，因乙方未履行前述前提条件而导致甲方未能按照本合同约定付款的，不视为甲方违约，甲方不承担因此而产生的违约责任；甲方派驻本工程项目的项目负责人为余建，是甲方在本工程项目中的代表，乙方派驻本工程的项目经理为黄帅，是乙方在本工程项目中的代表；双方派驻本工程施工场地的代表，按照本合同约定行使各自派出方的权利，履行派出方的义务；甲方不能按时支付工程预付款、工程竣工验收款、工程质保款的，每逾期一日，应向乙方支付本工程总价款的0.5‰作为违约金等。”2017年12月8日，城市人家装修公司出具抬头名称为高科慕课教育公司的四川增值税专用发票三份，总金额为212991.50元，并于2017年12月8日向杨洁邮寄。2017年12月26日高科慕课教育公司向城市人家装修公司支付工程款212991.50元。2018年1月18日，高科慕课教育公司的工程项目代表余建在《高科航空学院实训室综合布线施工项目工程竣工验收单》上签名。2018年1月23日，城市人家装修公司出具抬头名称为高科慕课教育公司的四川增值税专用发票三份，总金额为212991.50元，并于2018年1月23日向杨洁邮寄。2018年9月7日，城市人家装修公司向四川科技职业学院发出《函告》，要求该校协助联系合作方高科慕课教育公司支付剩余工程款。余建在“函告送达签收人”栏后签名。 另查明，城市人家装修公司向本院申请财产保全，由锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具保函担保，保险费为2000元。 本院认为,本案本诉和反诉的争议焦点为：1.城市人家装修公司与高科慕课教育公司签订的【高科航空学院实训室】项目综合布线施工合同是否有效。2.高科慕课教育公司是否进行了工程验收，剩余工程款212991.50元是否具备支付条件。3.城市人家装修公司与高科慕课教育公司是否有违约行为，违约金是否应进行调整。 对于焦点1。本院认为，城市人家装修公司与高科慕课教育公司签订的【高科航空学院实训室】项目综合布线施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。因此，双方均应按合同严格履行各自的义务。对于高科慕课教育公司称合同的签订系接到上级领导指示，不是其真实意思表示，认为合同是无效的辩解主张，因其没有提供证据证明双方所签订的合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，本院不予支持。 对于焦点2。根据城市人家装修公司与高科慕课教育公司签订的合同约定，余建作为案涉工程项目的项目负责人，是高科慕课教育公司在工程项目中的代表，按照合同约定行使各自派出方的权利，履行派出方的义务。2018年1月18日，高科慕课教育公司的工程项目代表余建在《高科航空学院实训室综合布线施工项目工程竣工验收单》上签名，应视为高科慕课教育公司对工程项目的验收。按照双方合同的约定，高科慕课教育公司支付剩余工程款的前提条件除需要工程竣工验收外，还需要城市人家装修公司向其提供增值税专用发票。本案中，2017年12月8日，城市人家装修公司出具抬头名称为高科慕课教育公司、总金额为212991.50元的四川增值税专用发票三份，并于2017年12月8日向邮寄地址为北京市海定区中关村大街18号B座1005室的杨洁邮寄后，高科慕课教育公司于2017年12月26日向城市人家装修公司支付了工程款212991.50元。证明城市人家装修公司所邮寄的增值税专用发票高科慕课教育公司是收到了的，对此高科慕课教育公司也是认可的。2018年1月23日，城市人家装修公司按合同约定出具抬头名称为高科慕课教育公司、总金额为212991.50元的四川增值税专用发票三份后，并于当天再次向相同地址的杨洁邮寄，故可以推断，高科慕课教育公司已经收到城市人家装修公司向其邮寄的增值税专用发票。综上，按合同约定，双方当事人约定的付款条件已经成就，高科慕课教育公司应向城市人家装修公司支付剩余50%的工程款212991.50元。 对焦点3.违约金的问题。高科慕课教育公司未按照合同约定支付剩余工程款，造成纠纷，应按照双方合同约定支付违约金。但依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，违约金不能超过造成损失的百分之三十。城市人家装修公司主张高科慕课教育公司从2018年1月26日以425983元为基数按每日0.5‰计算违约金至付清款项时止，未扣除在2017年12月26日高科慕课教育公司已经支付的工程款212991.50元，造成违约金计算基数过高。故对城市人家装修公司主张的违约金本院部分予以支持。 高科慕课教育公司提出反诉，认为城市人家装修公司存在违约行为，但未提供证据证明，本院不予支持。 关于城市人家装修公司主张所支付的诉讼保全担保保险费2000元由高科慕课教育公司承担。本院认为，为申请诉讼保全支付的保险费2000元并非必要支出，并且合同对此费用的承担并没有约定。故本院对城市人家装修公司的此项主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本诉被告高科慕课（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十五日内支付本诉原告德阳市城市人家装修工程有限责任公司工程款212991.50元； 二、本诉被告高科慕课（北京）教育科技有限公司于本判决生效后十五日内支付本诉原告德阳市城市人家装修工程有限责任公司违约金，违约金的计算方式为从2018年1月26日起以212991.50元为基数按每日0.5‰计算至款项付清时止； 三、驳回本诉原告德阳市城市人家装修工程有限责任公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告高科慕课（北京）教育科技有限公司的诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费5568元、保全费2020元、反诉案件受理费2856元，共计10444元，由本诉被告高科慕课（北京）教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  徐伦强 审 判 员  张华杰 人民陪审员  黄 忠 二〇一九年六月十七日 书 记 员  魏 月