安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初2681号 原告：安徽达普信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路191号B区一层二楼，统一社会信用代码913401007139206751。 法定代表人：吴萍,经理。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽庆余投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路959号财智中心A座13层，统一社会信用代码91340100050193787B。 法定代表人：刘宏宇，执行董事。 被告：刘宏宇，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：周相林，男，1969年12月13日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：舒林，安徽文得律师事务所律师。 原告安徽达普信息技术有限公司（以下简称安徽达普公司）与被告安徽庆余投资管理有限公司（以下简称安徽庆余公司）、刘宏宇、周相林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽达普公司的委托诉讼代理人陶冉、周凯，被告安徽庆余公司、刘宏宇、周相林共同的委托诉讼代理人舒林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽达普公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽庆余公司立即偿还安徽达普公司借款本金200万元及利息153720元（利息以200万元为基数，按照日利率0.042%自2018年8月20日暂计算至2019年2月19日，此后顺延至款清时止），合计2153720元；2.判令安徽庆余公司支付安徽达普公司违约金10万元；3.判令安徽庆余公司支付安徽达普公司实现债权的律师费2万元；4.判令刘宏宇、周相林对安徽庆余公司的上述所有债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用全部由安徽庆余公司、刘宏宇、周相林承担。事实与理由：2018年8月20日，安徽庆余公司因资金周转需要，向安徽达普公司借款200万元，刘宏宇为连带责任保证人，各方签订了《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、利息、违约责任、保证责任等均有明确的约定。《借款协议》签订当日，安徽达普公司按照协议约定将200万元转账给安徽庆余公司。2018年11月26日，安徽达普公司与安徽庆余公司、刘宏宇、周相林签订《借款补充协议》，补充协议更改了原《借款协议》的借款期限和利息约定，同时追加周相林为连带责任保证人，原《借款协议》的其他条款不变。现借款期限届满，安徽达普公司多次催要借款未果。综上，安徽达普公司为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告安徽庆余公司、刘宏宇、周相林共同辩称：1.借款事实存在，安徽庆余公司、刘宏宇、周相林均认可；2.安徽达普公司的实际控制人为陶满，已知陶满或其关联企业在法院有三件民间借贷案件，安徽庆余公司、刘宏宇、周相林怀疑安徽达普公司的实际控制人陶满是职业放贷人。如法院调查后认定陶满是职业放贷人，借款合同应为无效。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，安徽达普公司（乙方）与安徽庆余公司（甲方）及刘宏宇（丙方）签订借款协议一份，协议约定：安徽庆余公司因经营需要向安徽达普公司借款，金额为200万元，借款期限自2018年8月20日起至2019年8月19日止，借款利息为年利率3%。协议还约定，甲方不能按合同约定足额归还本金、利息或出现挪用借款等违约行为，甲方应按借款总额支付乙方5%的违约金，同时自借款之日起按日利率0.042%计算借款利息。甲方自愿承担因违约所产生的所有费用（包含但不限于欠款本金、利息、违约金，以及由此借款产生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用等）。刘宏宇自愿为上述借款协议约定的所有债务承担连带保证责任。协议签订当日，安徽达普公司通过该公司账号为13×××87的中国工商银行账户转账200万元至安徽庆余公司账号为13×××86的中国工商银行账户。2018年11月26日，安徽庆余公司（甲方）、安徽达普公司（乙方）、刘宏宇（丙方）、周相林（丁方）签订借款补充协议，该协议明确因安徽庆余公司未按照2018年8月20日的借款协议履行义务，出现逾期未归还利息的行为，经协商一致，将原借款协议约定的借款期限及借款年利率分别变更为：借款期限自2018年8月20日起至2019年2月19日止，借款年利率为11.8%，利息每3个月结清1次。同时，各方当事人确认追加周相林对上述借款承担连带保证责任。2018年11月26日，安徽庆余公司通过该公司账号为13×××86的中国工商银行账户向安徽达普公司账号为13×××87的中国工商银行账户转款15000元，该转款摘要为“还款”。因借款人及担保人未按时偿还剩余款项，安徽达普公司诉至本院，请求判如所请。 另查明，安徽达普公司因本案诉讼支出律师代理费2万元。 以上事实，有安徽达普公司提供的身份证、营业执照、借款协议、转账凭证、借款补充协议、聘请律师合同、律师代理费发票、律师代理费转账凭证，安徽庆余公司提供的网上银行电子回单，以及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，安徽达普公司提供了借款协议、转账凭证、借款补充协议等证据，可以证明其向安徽庆余公司出借款项200万元的事实。关于安徽达普公司主张的利息和违约金，按照日利率0.042%计算，自2018年8月20日至2019年2月19日的利息总计为153720元（200万元×0.042%×183天），扣除安徽庆余公司已还的15000元，尚欠利息138720元。加上安徽达普公司主张的违约金10万元，共计238720元，未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。关于安徽达普公司公司主张的律师代理费，因借款协议中对该费用的承担已有明确约定，安徽达普公司已实际支付了律师代理费且符合《安徽省律师服务收费标准》，故对安徽达普公司主张的2万元律师代理费，本院予以支持。关于安徽达普公司主张的诉讼财产保全责任保险费，因双方未在借款合同中对该费用予以明确约定，故对该项主张本院不予支持。刘宏宇、周相林作为担保人在借款协议及借款补充协议中签字，应当按照协议约定承担连带清偿责任。安徽庆余公司主张安徽达普公司的实际控制人陶满系职业放贷人，并无充分证据予以佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告安徽庆余投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽达普信息技术有限公司借款本金200万元、违约金10万元、利息138720元（自2019年2月20日起的利息按照日利率0.042%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告安徽庆余投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽达普信息技术有限公司律师代理费2万元； 三、被告刘宏宇、周相林对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽达普信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24990元，由原告安徽达普信息技术有限公司负担165元，被告安徽庆余投资管理有限公司、刘宏宇、周相林共同负担24825元。保全费5000元，由被告安徽庆余投资管理有限公司、刘宏宇、周相林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  周 虹 二〇一九年六月二十七日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。