wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初8093号原告：任某，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李现现，河南浩君律师事务所（实习）律师。被告：张某1，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县（现在河南省周口市西华县监狱服刑）。第三人：张某2，男，汉族，1980年9月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。原告任某与被告张某1、第三人张某2租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某委托代理人司湛琪，被告张某1，第三人及委托代理人王超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法依法确认原告与被告于2014年8月13日所签订的房屋租赁合同合法有效；2．要求确认原告依据与被告2014年8月13日所签订的房屋租赁合同所租赁的房屋（商丘市睢阳区长江路南侧华夏路西侧帝和水上公园D4区5号楼102铺）与房产部分门登记的睢阳区长江路南侧华夏路西侧帝和水上公园D4区5号楼113铺（房产证号：商丘市房权证2014字第**）是同一个商铺。事实与理由：2014年8月13日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，被告张某1将位于商丘市睢阳区长江路南侧华夏路西侧帝和水上公园D4区5号楼102铺的房产（房管局备案为113号商铺，开发商出售时标号为102号商铺）租赁给原告，租赁期限为10年，年租金15万元，被告提出，如果原告每年支付一次租金，年租金将逐年递增；如果一次性支付十年的租金，房租租期内不再上涨，为了不在租金的问题上与被告每年进行磋商，防止发生争议，原告将租金150万元一次性支付给了被告，被告打下了收条，然后，原告从2014年8月份一直租用该房至今。现因被告与张某2之间发生民间借贷纠纷，被告将该房屋抵押给了其债权人张某2，张某2以民间借贷纠纷起诉被告张某1案件胜诉后，张某2申请睢阳区人民法院执行原告的所租用的商铺，为了维护自己优先购买权及继续承租权，原告依法提起确认之诉，请求人民法院判如所请。原告为支持其诉请向本院提供：1、房屋租赁合，2、收条，3、银行转账凭证，4、物业公司物业费收据、水电费收据等，证明原、被告双方所签订房屋租赁合同有效并且正在履行之中。被告张某1辩称，1、收条上的签字不是其本人所签，是伪造的，他没有收到租金，他本人愿意配合进行笔迹鉴定，但是，他没有支付鉴定费用的能力。收条上的指纹说不准，可能是其本人的指纹。2、租赁协议是他与任某，张振华，马峰四人开公司时签订的，不是他与任某之间的房屋租赁协议，租赁协议上的签字是真实的，但是并不存在他与任某之间的房屋租赁合同。3、认可任某要求确认的合同有效的房子与张某2执行的房子是同一个商铺。4、关于抵押一事，张某1未参与办理张某2抵押，张某2的抵押款也未打到张某1账上，对该抵押张某1不认可。本院依据案情，委托陕西中金司法鉴定中心对收条上张某1的签字笔迹进行了鉴定。第三人张某2认为，原告要求确认的房屋与第三人要求执行的房管局备案为113号商铺不是同一房屋。本院经庭审综合认证相关证据，并结合当事人陈述可以确认案件事实如下：2014年8月13日，原告任某与被告张某1双方签订了书面房屋租赁合同，被告张某1将位于商丘市睢阳区长江路南侧华夏路西侧帝和水上公园D4区5号楼102铺的房产（房管局备案为113号商铺，开发商出售时标号为102号商铺）租赁给原告任某，租赁期限为10年，年租金15万元，原告将通过两次转账及两次支付现金的方式，分四次将租金150万元支付给了被告，被告打下了收条。2019年4月29日，陕西中金司法鉴定中心对收条的笔迹作出司法鉴定并出具鉴定意见书，鉴定结果为收条上的书写笔迹为被告张某1的笔迹。原告方对该租赁房屋已使用多年。同时查明，被告与第三人张某2之间发生民间借贷纠纷，被告将该房屋抵押给了第三人张某2，张某2以民间借贷纠纷起诉被告张某1，案件胜诉后张某2申请睢阳区人民法院执行原告的所租用的商铺。上述事实有房屋租赁合同、收条、银行记录、水电费收据、物业费收据及司法鉴定意见书在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告任某与被告张某1在2014年8月13日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律法规的强制性规定，不存在无效的情形，该合同合法有效。张某1提出，该租赁合同不是其与任某之间的租赁合同，缺乏证据证明，《房屋租赁合同》租期十年，原告已支付租金150万并已实际使用近五年，说明该房屋租赁合同不仅有效，而且已经实际履行，被告张某1实际收取了原告的150万元租金。被告为原告出具150万的收条，被告虽称收条不是本人出具，经司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论表明被告张某1收条系本人书写，所以对其抗辩本院不予采信。原告要求确认租赁合同有效的涉案房屋，经张某1本人确认与第三人张某2要求执行的房屋是同一商铺，原告与被告所签房屋平方数为163.56平方，而第三人要求执行的房屋也是163.56平方，被告张某1在该小区所有的房产仅有此一套163.56平方的房子，结合张某1本人的陈述及以上事实，可以确认原告要求确认房屋租赁合同有效的房屋与第三人张某2要求执行的房屋是同一商铺。第三人张某2抗辩原被告所签房屋租赁合同所涉房屋与其正在申请执行的房屋不是同一房屋，缺乏证据相印证，本院不予采信。故原告任某请求确认与被告张某1在2014年8月13日签订的《房屋租赁合同》有效的诉讼请求及要求确认原告与被告所签订的房屋租赁合同所涉商铺与第三人张某2要求执行的房屋是同一商铺的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，判决如下：原告任某与被告张某1于2014年8月13日所签订的《房屋租赁合同》有效；确认原告依据与被告2014年8月13日所签订的房屋租赁合同所租赁的房屋（商丘市睢阳区长江路南侧华夏路西侧帝和水上公园D4区5号楼102铺）与房产部分门登记的睢阳区长江路南侧华夏路西侧帝和水上公园D4区5号楼113铺（房产证号：商丘市房房权证2014字第**）同一个商铺。案件受理费18300元由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 林审判员 金士军审判员 宋德资二〇一九年六月二十六日书记员 杨现有
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执377号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人宁宇乾。 被执行人沈添辉。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4237号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行宁宇乾、沈添辉追偿权纠纷一案。执行标的为XX元、执行费XX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院对宁宇乾名XX号车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人宁宇乾、沈添辉在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4237号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年三月二十五日 书记员  李杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7320号 （2019）粤0305执963-971号 申请执行人：韦一锋等十人（详见附表）。 被执行人：国商通控股(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DMAQT8Q。 法定代表人：刘立生。 申请执行人韦一锋等十人（详见附表）与被执行人国商通控股(深圳)有限公司劳动纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8246-8255号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币165045.16及利息，本院已受理立案。 执行过程中，2019年1月8日，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，向本院申请终结对本案的执行。执行费2375.68元已由被执行人缴交。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执7320号、（2019）粤0305执963-971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月二十一日 书记员  庄炳东 附表：
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执963-971号 （2019）粤0305执963-971号 申请执行人：韦一锋等十人（详见附表）。 被执行人：国商通控股(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DMAQT8Q。 法定代表人：刘立生。 申请执行人韦一锋等十人（详见附表）与被执行人国商通控股(深圳)有限公司劳动纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8246-8255号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币165045.16及利息，本院已受理立案。 执行过程中，2019年1月8日，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，向本院申请终结对本案的执行。执行费2375.68元已由被执行人缴交。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执7320号、（2019）粤0305执963-971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一九年一月二十一日 书记员  庄炳东
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初13号申请人：孙尚伟，男，1988年2月14日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：黄国强，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：杜以峰，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请人孙尚伟诉被申请人黄国强、杜以峰民间借贷纠纷一案中，申请人孙尚伟于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结：1、被申请人黄国强所有的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**轿车各一辆；2、被申请人杜以峰在中国建设银行的工资款35万元,并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院认为，申请人孙尚伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即将被申请人黄国强所有的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**轿车各一辆予以查封；二、立即将被申请人杜以峰在中国建设银行的工资款35万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  胡从立二〇一九年一月三日书记员  王 璐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初4669号申请人：陈长忠，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王红、王丽君（实习），河南公谦律师事务所律师。被申请人：范国泉，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人：曾环成，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：李胜发，男，1970年6月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：张伦天，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人陈长忠与被申请人范国泉、曾环成、李胜发、张伦田建设工程合同纠纷一案，申请人陈长忠于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求:1、冻结被申请人范国泉、曾环成名下银行存款716056.725元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产；2、冻结被申请人李胜发名下银行存款238685.575元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产；3、冻结被申请人张伦田名下银行存款238685.575元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人陈长忠提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函进行担保，保单号：1065119192018004726，保全标的1432113.45元人民币。本院经审查认为，申请人陈长忠的财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范国泉、曾环成名下银行存款共716056.725元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产；二、冻结被申请人李胜发名下银行存款238685.575元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产；三、冻结被申请人张伦田名下银行存款238685.575元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  毛新凤二〇一九年一月七日书 记 员  马 钰
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执32号 褚建飞： 本院于二〇一九年一月九日立案执行褚建飞罚金一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年一月十日
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执32号被执行人褚某，男，汉族，1967年9月14日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。本院在执行褚某罚金一案中，已采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产；2、本院已限制被执行人高消费；3、本院已发布失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院(2019)晋0923执32号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 高哲峰审判员 王拴久审判员 秦华英 二〇一九年三月二十八日书记员 李 源
代县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0923执21号之一 申请执行人：张怀德，男，汉族，1943年5月18日生， 代县人。 被执行人：白明眼，男，汉族，大约60岁，代县人。 本院在执行张怀德申请白明眼借款合同纠纷一案中，经 查，被执行人白明眼在银行有存款账户。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁 定如下： 冻结被执行人白明眼在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高哲峰 二〇一九年一月二十一日 书记员  田晶晶
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执21号之一申请执行人：张怀德，男，汉族，1943年5月18日生，代县人。被执行人：白明眼，男，汉族，大约60岁，代县人。本院在执行张怀德申请白明眼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白明眼在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白明眼在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高哲峰 二〇一九年一月二十一日书记员 田晶晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初487号 申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 负责人：吴岩，职务：行长。 被申请人：洛阳源华冶金高温材料有限公司，住，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区/div> 法定代表人：罗晨旭。 被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**/div> 法定代表人：年永安。 被申请人：罗华，男，1962年6月7日生，汉族。 被申请人：陈冬梅，女，1963年1月22日生，汉族。 被申请人：罗晨旭，男，1991年4月28日生，汉族。 原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人370万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭银行存款370万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛继光 二〇一九年一月二十五日 书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初487号原告:交通银行股份有限公司洛阳分行。住址:洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人:吴岩，职务：该行行长。委托诉讼代理人：朱亮，该行风险部员工，住河南省洛阳市西工区，一般授权。被告:洛阳源华冶金高温材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇朱村工业园区。法定代表人：罗晨旭，总经理。委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师，特别授权。被告:鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安，总经理。委托诉讼代理人：王玮玮，河南申慎律师事务所律师，特别授权。被告:罗华，男，汉族，1962年6月7日生，住洛阳市。被告:陈冬梅，女，汉族，1963年1月22日生，住洛阳市。被告:罗晨旭，男，汉族，1991年4月28日生，住洛阳市。罗华、陈冬梅、罗晨旭共同委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师，特别授权。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告洛阳源华冶金高温材料有限公司（以下简称源华公司）、鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）、罗华、陈冬梅、罗晨旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告交行洛阳分行委托诉讼代理人朱亮、鑫融基公司委托诉讼代理人王玮玮到庭参加了诉讼，被告源华公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行洛阳分行诉称：2017年9月30日，被告源华公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告从原告处借款370万元整用于偿还编号为Z1709LN15652965合同项下借款人所欠债务，借款到期日为2018年9月15日，年利率为5.8725%。同日被告陈冬梅、罗晨旭与原告签订《抵押合同》以洛龙区金城寨街22号2幢5-1701的房产作抵押，并办理了抵押登记为该笔借款作抵押担保，被告鑫融基公司、罗晨旭、罗华、陈冬梅与原告签订《保证合同》为该笔贷款提供连带保证责任。根据借款合同的约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率应为合同利率上浮50%。故罚息利率应为6.365%*（1+50%）=9.5475%。贷款到期后，被告洛阳源华公司拒不偿还贷款，被告鑫融基投资担保有限公司、罗华、罗晨旭、陈冬梅拒绝承担担保责任，无奈诉至法院，请求1、判令被告洛阳源华公司偿还原告贷款本金370万元和利息10751.09元（截止日2018年10月10日），并从2018年10月11日起按合同约定支付罚息和复利至实际清偿之日止。2、判令被告罗晨旭、陈冬梅以抵押物承担担保责任，我行对抵押物享有优先受偿权。3、判令被告鑫融基投资担保有限公司、罗华、罗晨旭、陈冬梅对上述债务承担连带保证责任。4、判令五被告共同承担本案的诉讼费用。被告鑫融基公司辩称：第一、原告应明确诉讼请求第一项中关于列明罚息、复利的计算标准，确定罚息、复利的计算方式。本案中借款合同关于罚息、复利的规定均不明确、不具体，既没有明确利息、罚息和复利的计算基数，也没有具体的计算方式、起止时间，应当依法驳回原告关于罚息、复利的诉讼请求。第二、根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”。本案中答辩人并未提供股东会决议，原告是专业的金融机构，应当具有高度的注意义务，在要求答辩人提供担保时未尽到谨慎审查义务，答辩人向原告提供担保未经股东会决议，属于无效担保。第三、被告洛阳源华冶金高温材料有限公司明显不具备还款能力，原告为了本单位考核指标，无视洛阳源华冶金高温材料有限公司财务状况，违规放贷，同时利用其银行强势地位，要求答辩人对该笔债务提供连带责任担保，严重违法了《中华人民共和国商业银行法》、《合同法》、《担保法》相关规定，鉴于原告违规情况，答辩人不应承担担保责任。其余被告均未提交书面答辩意见和证据。经本院审理查明：2017年9月30日，被告源华公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告从原告处借款370万元整用于偿还编号为Z1709LN15652965合同项下借款人所欠债务，借款到期日为2018年9月15日，年利率为5.8725%。同日被告陈冬梅、罗晨旭与原告签订《抵押合同》以洛龙区金城寨街22号2幢5-1701的房产作抵押，并办理了抵押登记为该笔借款作抵押担保，被告鑫融基公司、罗晨旭、罗华、陈冬梅与原告签订《保证合同》为该笔贷款提供连带保证责任。根据借款合同的约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率应为合同利率上浮50%。故罚息利率应为6.365%*（1+50%）=9.5475%。贷款到期后，被告洛阳源华公司拒不偿还贷款，被告鑫融基投资担保有限公司、罗华、罗晨旭、陈冬梅拒绝承担担保责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告源华公司、鑫融基公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭分别与原告交行洛阳分行签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》《保证合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示且合同形式、内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认，对原告要求被告源华公司偿还借款本金370万元及期内欠息10751.09元的诉求，本院予以支持。罚息以未还本金370万元为基数自2018年10月10日按年利率9.5475%计算至实际清偿之日止，复利以期内未还利息10751.09元为基数自2018年10月11日按年利率9.5475%计算至实际清偿之日止。本院予以支持。被告陈冬梅、罗晨旭与原告签订《抵押合同》以洛龙区金城寨街22号2幢5-1701的房产作抵押，原告提出对该作为抵押担保的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。源华公司未按合同约定还款应承担违约责任，被告鑫融基公司、罗华、陈冬梅、罗晨旭作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳源华冶金高温材料有限公司在判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行贷款本金3700000元及利息10751.09元。二、被告洛阳源华冶金高温材料有限公司在判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行贷款罚息以未还本金370万元为基数自2018年10月10日按年利率9.5475%计算至实际清偿之日止，复利以期内未还利息10751.09元为基数自2018年10月11日按年利率9.5475%计算至实际清偿之日止。三、原告交通银行股份有限公司洛阳分行对被告陈冬梅、罗晨旭抵押物洛龙区金城寨街22号2幢5-1701的房产享有优先受偿权。四、鑫融基投资担保有限公司、罗华、罗晨旭、陈冬梅对上述第一、二项承担连带清偿责任;鑫融基投资担保有限公司、罗华、罗晨旭、陈冬梅承担保证责任后,有权向被告洛阳源华冶金高温材料有限公司追偿。案件受理费36486元、保全费5000元，由被告洛阳源华冶金高温材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司、罗华、罗晨旭、陈冬梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 李 芳审 判 员 ： 陈 雷人民陪审员 ：杨鹏举二〇二〇年二月十六日书 记 员 ：李金鸽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初22486号原告：蒋某，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某某，女，1960年10月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告蒋某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告有效送达法律文书，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  陈铭浩二〇一九年一月四日书 记 员  袁春华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1827号原告：徐志敏，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李航，上海元竹律师事务所律师。被告：李知立，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐志敏与被告李知立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。因被告李知立下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国良人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年一月二十九日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初22486号原告：蒋某，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李某某，女，1960年10月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告蒋某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款10,000元。原告主张的事实与理由，2018年4月13日被告向原告借款10,000元，并出具借条承诺一个月后归还，原告通过微信转账7000元，另现金交付3000元。被告借款时将其退休工资存折交给原告保管，但未告知取款密码，存折流水显示最后一次记录发生在2018年3月。借款到期后，被告未按约归还借款，故原告诉至本院，作如上诉请。被告李某某未到庭，未作答辩。经审理查明，被告出具借条和收条一张，借条内容为“今借蒋某人民币壹万元正(10000)于2018年5月13日还清”。收条内容为“今收到蒋某人民币现金叁仟元正，微信转账柒仟元正”。被告在落款处签名，另有担保人钱秀莲签字。原告表示现找不到担保人，不再向担保人主张权利。原告于2018年4月14日18：38通过微信向被告微信(微信号lihuadi1012)转账7000元。本院认为，原告提供借条、收条、转账记录以证明借款事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。现已逾约定的借期，原告主张归还借款本金，不违反法律规定，本院可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某借款10,000元。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  陈铭浩二〇一九年八月二日书 记 员  袁春华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初9597号原告董华防，男，汉族，住河南省确山县。委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：河南省漯河市汇源区大学路东段。负责人朱亚东，公司经理。委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告董华防诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董华防的委托代理人彭大明、被告人保财险漯河公司的委托代理人郑月亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董华防诉称，2017年7月31日18时50分，董华防驾驶豫Ｌ×××**重型自卸货车沿地下道自西向东行驶至驻马店市南高速收费站东口处时，由于操作不当，造成该处一桥损坏后翻车的交通事故。经驻马店公安交警部门认定，董华防负事故的全部责任。事故发生后，产生桥梁损坏赔偿13000元，经评估豫Ｌ×××**号车损失为43100元，评估费2100元，此次损失共计58200元。原告车辆在人保财险漯河公司投保有交强险及第三者责任险、车辆损失险。现请求被告赔偿原告损失共计58200元。被告人保财险漯河公司辩称，原告要求支付保险费用应有证据证明双方存在保险合同关系，如果保险关系成立，并且事故发生在保险期间内，车辆年检合法，驾驶人具有合法资格，我公司愿意在保险范围内承担。申请对车辆损失进行重新评估。至于桥梁损失不能有张贺南作出，应有评估鉴定部门的鉴定。因我公司未对事故车辆的索赔有拒赔现象，故诉讼费及鉴定费我公司不应承担。经审理查明，2017年7月31日18时50分，董华防驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸货车自西向东行驶至驻马店市××大道高速收费站东口处时停车时，由于操作不当，造成该处一桥损坏后翻车的交通事故。经驻马店公安交警部门认定，董华防负事故的全部责任。该车在人保财险漯河公司投保有车辆损失险及第三者责任险，限额分别为196000元、500000元，且投保不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生时董华防具有合法驾驶资格。诉讼中，董华防提交一份证明，内容为“豫Ｌ×××**前四后八于2017年7月31日晚上7点不慎掉入位于驻马店南高速下路口东1公里处桥头下，致使桥梁及车辆有不同程度损坏，赔偿一万三千元整；收款人张贺南；2017年7月31日。”被告人保财险漯河公司对桥梁损失定损为8000元、对车辆损失定损为16760元。豫Ｌ×××**重型自卸货车靠挂在漯河市双河运输有限公司。董华防提交情况说明一份，内容是漯河双河运输有限公司同意就此次事故由董华防主张权利。董华防委托河南睿畅价格评估服务有限公司对LF2806重型自卸货车在交通事故中的损失金额进行评估，经评估LF2806重型自卸货车损失价值为43100元。董华防支出评估费2100元。诉讼中，被告人保财险漯河公司对豫Ｌ×××**号车的车损重新进行评估，本院依法委托驻马店中亚资产评估事务所进行评估。2019年1月14日该评估所出具驻中资评字（2019）第06号《资产评估报告书》，认定委托评估的豫Ｌ×××**号车辆损失的市场价值为39980元。后本院组织双方对重新评估结论进行了质证。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告董华防与被告人保财险漯河公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告人保财险漯河公司作为保险方应对原告董华防因保险事故所遭受的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。原告董华防要求赔偿车辆损失费的请求符合法律依据应予支持。关于车辆损失以本院依法委托的评估机构出具的豫Ｌ×××**号车辆损失的市场价值为39980元结论认定，由被告人保财险漯河公司在车辆损失险及第三者责任险保险限额内负担。就原告所主张的有关桥梁赔偿损失，原告虽主张桥梁因此次事故造成了损坏并对他人进行了赔偿，但提交的署名为张贺南的这份“证明”不能充分反映桥梁的实际损失状况、损失程度和损失价值，以及损失的实际所有人等。故应认定为主张该桥梁损失的证据不足。被告人保财险漯河公司提出有关桥梁损失的证据应不认可的主张成立，本院予以支持。原告请求的鉴定评估费，因其所提交的评估报告结论未被本院采用，故对原告该项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内向原告董华防支付保险金39980元。驳回原告董华防其他诉讼请求。案件受理费1260元，由原告董华防承担460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇一九年一月二十二日书记员  王嘉慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1827号原告：徐志敏，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李航，上海元竹律师事务所律师。被告：李知立，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐志敏与被告李知立民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐志敏的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告李知立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元。事实与理由：2018年6月20日，被告向原告借款4万元，约定同月26日之前偿还。后被告逾期未还款，故原告诉至法院要求处理。被告李知立未作答辩。原告徐志敏围绕诉讼请求提交了被告李知立于2018年6月20日出具的借条和收条、原告名下招商银行账户历史交易明细表，经庭审质证，因无其他证据反驳原告徐志敏提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告徐志敏提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：2018年6月20日，被告李知立为资金周转之需向原告徐志敏借款4万元。当天，原告以银行转账方式向被告交付了借款4万元。被告出具借条和收条各一份，明确收到借款4万元，承诺于2018年6月26日前归还。到期后，被告分文未还。2018年7月起原告无法与被告取得联系，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款。本案中，原、被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告理应承担还款责任，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。被告李知立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李知立于本判决生效之日起五日内归还原告徐志敏借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李知立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年七月十八日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初9597号原告董华防，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市汇源区大学路东段。负责人朱亚东，公司经理。委托代理人郑月亭，漯河市汇源区马路街街道法律服务所法律服务工作者。原告董华防诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇一八年十一月六日书记员  段泓帆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初27号 原告：吉某，男，，现住天祝藏族自治县。 被告：杨某，男，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告吉某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告现下落不明，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张福才 代理审判员  邵金翔 人民陪审员  张成秀 二〇一九年一月七日 书 记 员  任珍转
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初27号 原告：吉某，男，现住天祝藏族自治县。 被告：杨某，男，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告吉某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告的50000元借款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告找到原告说其要向纳某借50000元，但是纳某不信任他，想让原告出面当借款人，被告作担保人。因原告与被告比较熟悉，所以也就答应了。当时原告与被告来到纳某的商铺中，纳某将借款支付原告，原告和被告给纳某出具了一份借条，原告为借款人，被告为担保人。纳某将钱借给原告后，原告就将该笔钱又转借给被告杨某。2018年6月原告通过天祝县法院执行局将50000元借款偿还纳某后，向被告索要该笔借款，被告一直推诿拒付，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院予以支持。 被告杨某缺席亦未提交书面答辩意见。 原告吉某就诉讼请求向本院提供证据：1、（2017）甘0623民初675号《民事调解书》一份、借条一份，共同用于证明原告吉某向纳某借款50000元的事实。经审查，该组证据来源合法内容真实，对于原告吉某向纳某借款50000元的事实，本院予以采信；2、人民法院诉讼收费专用发票一份、收条一份、收据三份，共同用于证明原告已经向纳某偿还50000元的事实。经审查，该组证据来源合法内容真实，对于原告吉某向纳某偿还50000元借款的事实，本院予以采信；3、证人蒲明福、王文双的证言，共同用于证明原告吉某向纳某借款50000元后，又转借给被告杨某的事实。经审查，上述证人证言能相互印证，且有关联性，能够证明原告吉某向纳某借款50000元后，又转借给被告杨某的事实，本院予以采信；4、被告杨某给原告出具的写给人民法院的说明函一份，用于证明被告杨某承认当时原告借纳某50000元借款是被告使用的，且被告杨某保证要向纳某偿还该笔借款但至今并未向纳某偿还该笔借款的事实。经审查，上述证据与证据3相互印证。原告借纳某50000元借款后由原告吉某转借给被告杨某，且被告杨某保证要向纳某偿还该笔借款但至今并未向纳某偿还该笔借款的事实，本院予以采信。 为查明案件事实，本院依法向纳某调取了笔录一份。经质证，原告无异议。认为这份调查笔录恰恰说明纳某知道原告向其借款50000元后，又将该笔借款转借给杨某并且杨某并未向纳某偿还过该笔借款的事实。经审查，原告对该份证据无异议，且该份笔录与原告的陈述以及证人蒲明福、王文双的证言具有关联性，能够证明原告向纳某借款50000元后，又将该笔借款转借给杨某且杨某并未向纳某偿还过该笔借款的事实，本院予以确认。 经审理查明：2016年9月10日，吉某向纳某借款50000元，杨某为担保人，两人向纳某出具了借条一份。纳某当天将50000元现金交给吉某后，吉某又将50000元转借给了杨某。原告吉某已于2018年6月通过天祝县法院执行局将50000元借款偿还纳某，且被告杨某至今并未向原告偿还该笔借款。 本院认为，本案应定为民间借贷纠纷。原告吉某向纳某借款50000元后，又将该笔借款借给被告杨某，被告杨某向原告吉某出具其写给人民法院的说明函，证人蒲明福、王文双的证言及纳某的笔录佐证，证明原告吉某与被告杨某之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告吉某向纳某偿还50000元借款后向被告主张偿还借款50000元的诉请，于法有据，应予支持。被告杨某经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后30日内支付原告吉某借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  张福才 审 判 员  邵金翔 人民陪审员  张成秀 二〇一九年五月三日 书 记 员  任珍转
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执24号刘XX：你与咸阳XX有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0404民初2124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人咸阳XX有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：归还申请人借款利息6万元；以本金28.1万元自2015年4月21日起按年利率24%计算利息至还款清结之日止；承担案件受理费3469.5元、保全费2420元、执行费2988.34元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年一月三日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米
文书内容咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执24号申请执行人:咸阳XX有限责任公司,住所地咸阳市XX路。被执行人:刘XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX县XX镇。申请人咸阳XX有限责任公司申请执行刘XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行案款19467元并给付申请人，剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月十四日书 记 员  查二琳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初425号申请人：天津市北辰区闽光建材销售中心，住所地天津市北辰区北辰科技园区（宜兴埠）津围公路LG西侧四。负责人：郑光明，经理。被申请人：安阳市建设工程有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道**。法定代表人：侯光华，经理。被申请人：郝江华，男，1975年1月20日出生，汉族，住鹤壁市洪滨区。天津市北辰区闽光建材销售中心与安阳市建设工程有限公司、郝江华买卖合同纠纷一案，申请人天津市北辰区闽光建材销售中心于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳市建设工程有限公司、郝江华的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市北辰区闽光建材销售中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人安阳市建设工程有限公司、郝江华的银行账户存款350万元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津市北辰区闽光建材销售中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王蕊二〇一九年一月十五日法官助理涂睿祥书记员刘博文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1023民初926号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91361000MA35KAR726，住所地南丰县琴城镇桔都大道**。法定代表人：徐晓华，系该行董事长。委托代理人：揭福春，系该行清收事业部员工。特别授权。被告：徐龙根，男，汉族，南丰县人，户籍地南丰县，现住南丰县。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“南丰农商行”）诉被告徐龙根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南丰农商行的委托代理人揭福春到庭参加诉讼，被告徐龙根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丰农商行向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告立即偿还贷款本金27万元及其利息；2、责令抵押人在抵押范围内承担抵押责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐龙根于2017年5月15日向原告南丰农商行紫霄支行申请桔园开发信用贷款10万元，合同约定于2019年5月14日到期归还。2016年9月23日申请桔园开发抵押贷款17万元，合同约定于2019年9月22日到期归还，并用其本人的房产作抵押，房屋座落在琴城镇××市场，房屋所有权证号××号，建筑面积117平方米。由于其本人现已找不到，没有按季结息，我行工作人员多次联系未果。鉴于以上种种情况，为维护原告合法权益，现请求南丰县人民法院依法收回被告拖欠原告本金及利息！被告徐龙根既未书面答辩，也未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年9月20日，被告徐龙根以桔园开发为由向原告南丰农商行的分支机构紫霄支行申请了17万元的抵押贷款，双方于2016年9月23日签订了一份《个人借款合同》，约定：借款金额为17万元；借款期限为36个月，即自2016年9月23日至2019年9月22日止；借款用途为桔园开发；借款利率为年利率10.44%，按月结息，逾期则在10.44%水平上加收20%；本合同项下借款可循环使用；还款方式为贷款到期日一次偿还本息，贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；担保方式为抵押。合同还约定了其它事项。同日，为保证债权的实现，双方还签订了一份《最高额抵押合同》，约定：被告徐龙根用其坐落在南丰县琴城镇××路××市场[产权证号为赣（2016）南丰且不动产权第××号]为抵押物；抵押担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金等；徐龙根应在本合同生效之日将抵押物的他项权利证书等交原告南丰农商行持有；南丰农商行有权依法及根据主合同处置抵押物。该合同还约定了其它事项。抵押合同签订后，徐龙根将抵押物进行了抵押登记，徐龙根在签订合同之前，还出具了一份《同意抵（质）押意向书》。原告向被告徐龙根发放了17万元贷款。借款后，被告徐龙根只归还原告2017年11月21日前的利息，之后的利息未按合同约定归还。二、2017年5月5日，被告徐龙根又以桔园开发为由向原告南丰农商行的分支机构紫霄支行申请了10万元的信用贷款，双方于同日签订了一份《个人借款合同》，约定：借款金额为10万元；借款期限为24个月，即自2017年5月15日至2019年5月14日止；借款用途为桔园开发；借款利率为年利率10.44%，按月结息，逾期则在10.44%水平上加收50%；本合同项下借款可循环使用；还款方式为贷款到期日一次偿还本息，贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款；担保方式为信用。合同签订同日，被告出具了10万元借款凭证，原告也向被告发放了10万元的贷款。借款后，被告也只归还原告2017年11月21日前的利息，之后的利息也未按约定归还。现被告共拖欠原告借款27万元及其2017年11月21日之后的利息。原告多次向被告催收该贷款及利息，由于已找不到被告，所以没有结果。原告无奈，遂向法院起诉。认定上述事实，除有原告委托代理人的当庭陈述外，原告还向法庭提供了以下证据予以证实：1、被告的身份证、户口本、离婚证判决书各一份，2、个人借款申请书二份，3、同意抵（质）押意向书一份，4、《个人借款合同》二份及《最高额抵押合同》一份，5、借款凭证、综合凭证各一份，6、提款通知书一份，7、不动产权证书一份，8、不动产抵押登记证明一份，9、抵押物明细表一份（注：1—9证据均为复印件）10、发放贷款及归还利息流水表一份。上述证据经原告举证，本院审查后，确认其证明效力。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为：被告徐龙根与原告南丰农商行分支机构紫霄支行签订的借款合同及最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告南丰农商行分支机构紫霄支行依约向被告徐龙根发放贷款后，徐龙根却没有按约定归还借款利息，存在违约。二笔借款虽然还未到期，但由于双方合同约定出借人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款，所以现原告要求被告徐龙根立即归还借款本金27万元及其2017年11月21日之后的利息并请求拍卖、变卖被告的抵押物而优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙根拖欠原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款17万人民币元及其利息（利息按约定的年利率10.44%从2017年11月22日开始计算，至还清款日止），此款限本判决生效后十五日内付清；二、被告徐龙根如未按上述条款规定的时间履行还款义务，原告则可请求人民法院拍卖、变卖被告所抵押的财产而优先受偿；三、被告徐龙根拖欠原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款10万人民币元及其利息（利息按约定的年利率10.44%从2017年11月22日开始计算，至还清款日止），此款限本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，公告费560元，共计5910元，由被告徐龙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  张南山人民陪审员  袁荣生人民陪审员  王泽义二〇一九年一月二十一日书 记 员  赖艺欣
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初926号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91361000MA35KAR726，住所地南丰县琴城镇桔都大道38号。法定代表人：徐晓华，系该行董事长。委托代理人：揭福春，系该行清收事业部员工。特别授权。被告：徐龙根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司与被告徐龙根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告徐龙根一直无法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，需要公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张南山人民陪审员  袁荣生人民陪审员  王泽义二〇一八年九月二十七日书 记 员  赖艺欣
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1022号申请人：香河县瑞鑫隆水泥制品厂。住所地：香河县安头屯镇铁佛堂村东。经营者：张立民，职务厂长。被申请人：王杰，男，1988年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请人香河县瑞鑫隆水泥制品厂与被申请人王杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王杰的银行存款24500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王杰的银行存款24500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学民二〇一九年一月二十九日书记员  马海强
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1022号原告：香河县瑞鑫隆水泥制品厂，经营场所：香河县安头屯镇铁佛堂村东。经营者：张立民，职务厂长。委托诉讼代理人：苑广松，系该制品厂经理。被告：王杰，男，1988年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，住。原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂的委托诉讼代理人苑广松到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。香河县瑞鑫隆水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还其混凝土款24500元及利息，利息自欠款之日起计算（2017年4月8日）至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年4月8日向我厂购买混凝土，累计欠混凝土款29700元。经多次找被告催要尚欠24500元，现为维护我的合法权益。故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。王杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王杰向原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂购买混凝土，累计欠原告混凝土款29700元，被告于2018年5月21日为原告书写了欠条，后经原告多次向被告催要，被告只给付了部分混凝土款，至今尚欠原告混凝土款24500元，此款至今未给付。上述事实有当事人当庭陈述、欠条等证据证实本院予以确认。本院认为，原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂与被告王杰之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买混凝土，理应及时付款，其拖欠原告混凝土款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付混凝土款24500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息，利息自2017年4月8日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，依据相关法律规定，逾期付款利息应以欠条书写后一日起（即2018年5月22日）计算为宜，故逾期付款利息应自2018年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王杰于判决生效后立即给付原告香河县瑞鑫隆水泥制品厂混凝土款24500元及逾期付款利息，逾期付款利息自2018年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王学民人民陪审员  靳明兵人民陪审员  周迎旺二〇一九年八月二十日书 记 员  王 红
代县人民法院                                           报告财产令 (2019)晋0923执40号 刘二虎： 本院于二〇一九年一月十日立案执行曹润生与刘二虎借款合同纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇一九年一月十四日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初129号 申请人：许丽娟，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：戴晨鹏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：肖泉瑞，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告许丽娟与被告肖泉瑞合伙协议纠纷一案，申请人许丽娟于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖泉瑞在邮政储蓄银行莆田××支行开设的62××××××40账户的存款，冻结金额以195478.5元为限。许丽娟向本院代保管账户存入6万元，上述保全提供担保。 本院经审查认为，许丽娟申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结肖泉瑞在邮政储蓄银行莆田××支行开设的62××××××40账户的存款，冻结金额以195478.5元，冻结期限为一年。 案件申请费1497.5元，由申请人许丽娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 俞 杰 二〇一九年一月十五日 书记员 郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执40号申请执行人曹某某，男，1971年8月23日出生，汉族，代县人。被执行人刘某某，男，1950年7月23日出生，汉族，住代县。本院在执行曹某某与刘某某借款合同纠纷一案中，被执行人履行了3000元，未履行剩余案件款，经对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产进行查控，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本院已穷尽查控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 王拴久审判员 秦华英 二〇一九年六月二十五日书记员 田晶晶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5117号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行负责人：张强。被执行人：张锦轩被执行人：马玫本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10101号民事判决，于2018年8月15日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行张锦轩、马玫金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出(2016)川0107民初10101号民事裁定，并于2016年12月26日将张锦轩、马玫位于成都市青羊区房屋(权0xxxx1)予以查封。现因被执行人已履行完毕，且申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除（2016）川0107民初10101号民事裁定对被执行人张锦轩、马玫位于成都市青羊区房屋(权0xxxx1)的查封；本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年一月十日书记员  李明明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5117号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行 负责人：张强。 被执行人：张锦轩 被执行人：马玫 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10101号民事判决，于2018年8月15日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行张锦轩、马玫金融借款合同纠纷一案。因被执行人张锦轩、马玫未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下： 将被执行人张锦轩位于成都市青羊区房屋予以查封，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟在洪 二〇一八年八月二十二日 书记员  李明明
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初69号 原告：夏桂花，女，汉族，1978年3月5日出生，住江西省九江市濂溪区。 被告：朱梅，女，汉族，1975年3月5日出生，住江西省九江市信华城市。 本院在审理原告夏桂花与被告朱梅民间借贷纠纷一案中，原告夏桂花于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱梅的银行存款66万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供其与案外人陈某共有的位于九江市庐山区濂溪大道181号（南山雅苑A区）3幢2-XXX的房屋【不动产权证号：赣（2016）九江市不动产权第XXXXX号】作为诉讼保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封原告夏桂花与案外人陈某共有的位于九江市濂溪区濂溪大道181号（南山雅苑A区）X幢X-XXX房屋【不动产权证号：赣（2016）九江市不动产权第XXXXX号】的产权； 二、冻结被告朱梅的银行存款66万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟蕾 二〇一九年一月十六日 书记员  周莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初24524号原告：赵某某，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：黄某某，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告赵某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告有效送达法律文书，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  倪荧华二〇一九年一月三十日书 记 员  袁春华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初15756号申请人:黎绍梅，女，1974年7月6日，汉族，住址安徽省霍山县，委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被申请人：深源实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：傅心源。被申请人：深圳佰利通置业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：苏林顶。申请人黎绍梅与被申请人深源实业（深圳）有限公司、深圳佰利通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人黎绍梅于2018年10月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深源实业（深圳）有限公司、深圳佰利通置业有限公司名下所有价值22792元的财产。同时自愿提供其名下位于深圳市龙岗镇墟镇万鑫柏龙商业广场商铺作为担保。本院认为，申请人黎绍梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人名下位于深圳市龙岗镇墟镇万鑫柏龙商业广场商铺；二、查封、冻结、扣押被申请人深源实业（深圳）有限公司、深圳佰利通置业有限公司名下所有的价值22792元的财产（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郝英威审判员  刘国旺审判员  陈美华二〇一八年十月十八日书记员  张锦煌
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初24524号原告：赵某某，男，1973年2月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：黄某某，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告赵某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人孟宪中到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款190,000元并支付以190,000元为基数，自2018年3月1日至实际清偿之日止，按月利率1%计算的逾期利息。原告主张的事实与理由，2011年原、被告共同打工相识，2016年4月，被告接手老板的冻品批发生意，原告开始为被告工作。2016年4月28日，被告称急需20万元资金用于进货，双方约定利息为月息一分，被告书写收条一份。2016年4月29日原告在图们路农业银行向被告转账20万元，被告将前一日写好的收条交给原告，确认收到原告借款20万元。其后，被告陆续通过转账或现金的方式按月支付双方约定的利息，但2018年3月起被告未再付息，经原告多次催要，被告于2018年9月6日归还本金1万元，余款及利息至今未还，故原告诉至本院，作如上诉请。被告黄某某未到庭，未作答辩。经审理查明，2016年4月28日被告出具收条一份“今收到赵某某现金(￥200000.00)人民币贰拾万元整，应付每月利息(￥2000.00元)人民币贰仟元整。”2016年4月29日原告通过气名下中国农业银行转账XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户200,000元至被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。原告名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户明细另显示，2016年4月29日转账给被告200,000元后，2016年6月29日转账给被告100,000元，2016年11月29日转账给被告50,000元。被告也曾转款入原告该账户，分别为2017年6月10日转存10,300元，2017年8月5日转存10,000元，2017年9月6日转存13,300元，2017年9月23日转存50,000元，2017年9月28日转存100,000元，2017年9月30日转存50,000和7500元，2017年11月8日转存6500元，2018年7月2日转存10,000元。原告主张其上述三笔15万元转款给被告是因被告以其妻子开服装店需要资金为由再次向原告借款20万元，另5万元为现金交付，未出具借条。被告转存入原告的钱款中，2017年9月23日转存50,000元，2017年9月28日转存100,000元，2017年9月30日转存50,000为归还该笔借款。其余钱款包含被告应向原告支付的利息及工资，具体数额无法区分。2018年2月10日被告签署字据一份，内容为“结欠赵某某利息钱11月份、12月份、1月份总共(6000.00元)人民币陆仟元正”。原告名下中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户明细显示，2018年8月6日被告向其转账8000元，原告称此款为被告支付的字条中提及的三个月利息及2018年2月利息；2018年9月6日被告转账10,000元，原告认可系被告归还借款本金。本院认为，原告提供收条作为债权凭证，并以转账凭证佐证证明借贷法律关系存在，本院可以确认。原、被告间虽然存在多次多笔钱款往来，但结合收条中的利息约定及2018年2月被告再次确认利息结欠的内容，可确认被告未对收条所指款项予以归还，现原告确认2018年8月所转账的8000元为支付结欠字据利息及2018年2月利息，并自认2018年9月所收到的10,000元为归还本金，原告诉请本院可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款本金190,000元；二、被告黄某某应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算的逾期利息。案件受理费4100元，公告费560元，均由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  钱 娟人民陪审员  倪荧华二〇一九年七月二十六日书 记 员  袁春华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7191号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰大厦**。负责人：巩亚朝，支行行长。委托诉讼代理人：王琰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宪，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：贺前发，男,1957年8月28日出生,汉族，现住呼和浩特市托克托县。被告：曹素军，女,1963年4月28日出生,汉族，现住呼和浩特市托克托县。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告贺前发、曹素军信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 张文奇 二〇一九年一月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7191号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地呼和浩特市金桥开发区昭鸟达路东侧宇泰商务广场A座。主要负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：杜宪，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：贺前发，男，住呼和浩特市托克托县。被告：曹素军，女，住呼和浩特市托克托县。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称中行玉泉支行）与被告贺前发、曹素军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告中行玉泉支行的委托诉讼代理人杜宪、王琰到庭参加诉讼。被告贺前发、曹素军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行玉泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下借款本金8357元、利息1820.16元及滞纳金1439.75元,上述欠款合计11616.91元(截止到2018年3月14日,已发生的利息、滞纳金按诉讼请求主张,自2018年3月15日起至全部欠款付清之日的利息、滞纳金按合同约定的计算方式和计算标准计算);2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日,贺前发向原告递交了《中国银行信用卡个人申请表》申请办理福农卡业务,经审核通过后,原告向其核发了卡号为×××的信用卡,同时信用卡申请表所附《信用卡领用合约》即成立生效。随后,二被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》,约定“专向分期付款”额度为20000元整,分期期数为9期(一期为一个月)。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的,则应当按照前述《信用卡领用合约》的利息和收费条款支付相应的利息及滞纳金。在上述合同的履行过程中,原告已依约履行了发放借款的义务,但二被告却多次出现逾期还款的违约行为。截止到2018年3月14日原告进行还款统计时,二被告就借款本金8357元的借款本金以及由违约所产生的1820.16元利息、1439.75元滞纳金尚未进行偿还在合同履行期间及届满后,原告曾多次向被告进行催收,但被告已无继续履行付款义务的实质性意愿。贺前发、曹素军未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，贺前发向中行玉泉支行申领福农卡一张，卡号为×××，贺前发声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。合约约定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按照日利率万分之五（年化利率约为19.9%）支付透支利息，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后更名为“还款违约金”，收费标准不变）。2016年3月16日，贺前发、曹素军（甲方）与中行玉泉支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：（1）本合同项下“专向分期付款”的额度为20000元，分9期偿还，分期手续费费率为额度的5.4%，手续费为1080元，借款用途为购买农资商品；（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；（3）甲方人民币账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。合同签订后，中行玉泉支行授予贺前发“专向分期付款”的额度20000元。2016年12月15日，贺前发刷卡消费17000元，未办理分期，中行玉泉支行未收取手续费。截至2018年3月14日，贺前发尚欠中行玉泉支行借款本金8357元、利息1820.16元及违约金1439.75元。本院认为，贺前发与中行玉泉支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面适当履行各自的义务。中行玉泉支行依约发放了额度至贺前发所申请的信用卡、贺前发使用了信用卡内资金后，贺前发、曹素军作为分期付款合同款项的共同借款人，应当按时足额偿还欠款本金，并根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付相应的利息。贺前发未按时足额还款付息的行为，构成违约，应当承担违约责任。中行玉泉支行请求贺前发、曹素军偿还借款本金8357元，及计算至2018年3月14日的利息1820.16元、违约金1439.75元(自2018年3月15日起至全部欠款付清之日的利息按合同约定的计算方式和计算标准计算)的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。贺前发、曹素军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，中行玉泉支行请求贺前发、曹素军偿还借款本金8357元，并支付违约金1439.75元及计算至2018年3月14日的利息1820.16元(利息以《领用合约》约定的计算标准、以未付借款本金为基数，自2018年3月15日计算至实际付清之日止)的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺前发、曹素军于本判决生效后十五日内向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行偿还借款本金8357元，并支付违约金1439.75元及计算至2018年3月14日的利息1820.16元(利息按照《领用合约》约定的计算标准、以未付借款本金为基数，自2018年3月15日计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告贺前发、曹素军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张文奇人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 广 清 二○一九年一月二十五日书 记 员 梁美娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初401号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：赖雪锋，男，1982年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人：李凤，女，1985年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与赖雪锋、李凤商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人赖雪锋、李凤名下价值246566.9元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖雪锋、李凤名下价值246566.9元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初635号申请人：河南新野建信村镇银行有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段。法定代表人：岁秀训，董事长。委托诉讼代理人：谢长豪，男，1986年3月8日出生，汉族，职工，住河南省新野县城区。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被申请人：郭轩，男，1981年8月10日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被申请人：贺娇，女，1981年9月8日出生，汉族，市民，住湖北省赤壁市。被申请人：王进晓，男，1978年3月14日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被申请人：黄霞，女，1980年4月13日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被申请人：新野县诚德贸发有限公司，住所地新野县上港乡岗南村。法定代表人：黄荣显。本院在审理申请人河南新野建信村镇银行有限责任公司与五位被申请人郭轩、贺娇、王进晓、黄霞、新野县诚德贸发有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请人河南新野建信村镇银行有限责任公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结五位被申请人郭轩、贺娇、王进晓、黄霞、新野县诚德贸发有限公司价值1400000元的存款、债券、股票等金融账户及房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结五位被申请人郭轩、贺娇、王进晓、黄霞、新野县诚德贸发有限公司价值1400000元的存款、债券、股票等金融账户及房产。案件申请费5000元，由申请人河南新野建信村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 铁二〇一九年一月二十四日书记员 赵宗楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初635号原告：河南新野建信村镇银行有限责任公司。法定代表人：岁秀训，行长。委托诉讼代理人：卢峰，男，1976年7月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：郭轩，男，1981年8月10日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：贺娇，女，1981年9月8日出生，汉族，市民，住湖北省赤壁市。被告：王进晓，男，1978年3月14日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：黄霞，女，1980年4月13日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：新野县诚德贸发有限公司，住所地新野县上港乡岗南村。法定代表人：黄荣显，经理。五被告委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。原告河南新野建信村镇银行有限责任公司与五被告郭轩、贺娇、王进晓、黄霞、新野县诚德贸发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢峰、王占德、五被告郭轩、贺娇、王进晓、黄霞、新野县诚德贸发有限公司的委托诉讼代理人乔梦麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的借款合同；2.判令被告郭轩、贺娇偿还贷款本金1200000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（2018年7月27日至2019年7月25日的利息按年利率8.6%计算，2019年7月26日起的利息按年利率12.9%计算至借款本金付清之日止），截至2019年1月18日本息共计1208026.67元；3.判令被告王进晓、黄霞、新野县诚德贸发有限公司对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，原告与被告郭轩、贺娇签订了《个人助业借款合同》（合同编号：2017-B070），约定原告向被告郭轩、贺娇提供120万元的贷款额度，期限两年。原告于2018年7月27日将该笔合同项下贷款120万元投放给被告郭轩、贺娇，于2019年7月25日到期，期内年利率8.6%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告王进晓、黄霞、新野县诚德贸发有限公司提供连带责任保证，该担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，被告未按照合同约定按时还款结息，后经原告多次催要未果，故引起诉讼。五被告郭轩、贺娇、王进晓、黄霞、新野县诚德贸发有限公司辩称，这笔贷款不是不还也不是赖账，诚德公司最近经济困难。原告与诚德公司之前一直发生借贷关系，关系非常好。这四起借款都是诚德公司与原告商量以诚德公司员工借的款，员工考虑到公司发展同意借款，诚德公司员工没有用一分钱，请原告谅解，这些自然人员工确实没有偿还能力，请原告予以考虑。请求能把自然人责任免除，诚德公司愿意承担还款还息责任，并且能够延长还款期限，适当的减少一些利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的个人助业借款合同、自然人保证合同、保证合同、借款借据、个人借款支用单、放款通知书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，且被告对证据上的签字均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告与二被告郭轩、贺娇签订了合同编号：2017-B070的《个人助业借款合同》，约定原告向二被告郭轩、贺娇提供120万元的贷款额度，期限2年。原告于2018年7月27日将该笔合同项下贷款120万元投放给二被告郭轩、贺娇，贷款期限自2018年7月27日起至2019年7月25日止，期内年利率8.6%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告与二被告王进晓、黄霞签订了合同编号：2017-B070-2的《自然人保证合同》，原告与被告新野县诚德贸发有限公司签订了合同编号：2017-B070-1的《保证合同》，约定三被告王进晓、黄霞、新野县诚德贸发有限公司对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任，该担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，被告未按照合同约定按时还款结息，后经原告多次催要未果，故引起诉讼。综上所述，原告河南新野建信村镇银行有限责任公司与二被告郭轩、贺娇签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野建信村镇银行有限责任公司已按约定将借款1200000元借给二被告使用，二被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。二被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告河南新野建信村镇银行有限责任公司与五被告郭轩、贺娇、王进晓、黄霞、新野县诚德贸发有限公司签订的合同承担违约责任。五被告郭轩、贺娇、王进晓、黄霞、新野县诚德贸发有限公司辩称，诚德公司员工没有用一分钱，请求能把自然人责任免除，诚德公司愿意承担还款还息责任，并且能够延长还款期限，适当的减少一些利息。五被告对在原告处贷款的事实均无异议，对原告提供的证据上的签字也无异议，其辩论意见与合同约定不符，故本院不予认可。故原告河南新野建信村镇银行有限责任公司请求解除原被告双方签订的借款合同，二被告郭轩、贺娇偿还借款本金1200000元及利息，三被告王进晓、黄霞、新野县诚德贸发有限公司对上述借款本息承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一.解除原告河南新野建信村镇银行有限责任公司与二被告郭轩、贺娇签订的《个人助业借款合同》；二.二被告郭轩、贺娇于本判决生效后十日内偿还原告河南新野建信村镇银行有限责任公司借款本金1200000元及利息，2018年7月27日起的利息按年利率8.6%计付至2019年7月25日止，2019年7月26日起的利息按年利率8.6%加收50%计付至借款本金还清之日止；三.三被告王进晓、黄霞、新野县诚德贸发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15670元，保全费5000元，合计共20670元，由五被告郭轩、贺娇、王进晓、黄霞、新野县诚德贸发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  寇华佳人民陪审员  马海先二〇一九年七月八日书 记 员  赵宗楠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4449号申请执行人：成都鑫众投资管理咨询有限公司。法定代表人：杨富强。被执行人：王宇。被执行人：郑华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8527号民事判决，于2018年7月10日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行王宇、郑华追偿权纠纷一案。因被执行人王宇、郑华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人王宇车牌号为川XXX**雷克萨斯牌汽车予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年一月二日书记员  杨良华
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初513号 申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：周健，董事。 被申请人：洛阳精密机床有限公司，住，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道**/div> 法定代表人：司桂英，执行董事。 被申请人：洛阳新思商贸有限公司，住所地，住所地：洛阳市洛龙区科技园区开元大道****iv> 法定代表人：唐长迎，执行董事兼总经理。 被申请人：洛阳天兴混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区邙，住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张丽娟，执行董事兼总经理。 被申请人：洛阳香山建材科技有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇梁村 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：司江龙，执行董事。 被申请人：洛阳美材建材有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇东岗村 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：唐长迎，执行董事兼总经理。 被申请人：洛阳金诺机械工程有限公司，住所地：中国（河南）自，住所地：中国（河南）自有贸易实验区洛阳片区高新开发区金鑫路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘朝轩，执行董事。 被申请人：唐长迎，男，1982年10月24日生，汉族。 被申请人：黄晓粉，女，1985年11月22日生，汉族。 被申请人：司江龙，男，1968年6月5日生，汉族。 被申请人：张丽娟，女，1969年1月21日生，汉族。 被申请人：司桂英，女，1963年5月20日生，汉族。 被申请人：司金龙，男，1954年11月10日生，汉族。 被申请人：辛金英，女，1958年5月15日生，汉族。 被申请人：刘朝轩，男，1966年7月6日生，汉族。 被申请人：戚松平，女，1968年5月19日生，汉族，住洛阳市老城区史家屯****。 被申请人：司迪文，男，1994年4月1日生，汉族。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳精密机床有限公司、洛阳新思商贸有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳香山建材科技有限公司、洛阳美材建材有限公司、洛阳金诺机械工程有限公司、唐长迎、黄晓粉、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英、刘朝轩、戚松平、司迪文追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人130万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳精密机床有限公司、洛阳新思商贸有限公司、洛阳天兴混凝土有限公司、洛阳香山建材科技有限公司、洛阳美材建材有限公司、洛阳金诺机械工程有限公司、唐长迎、黄晓粉、司江龙、张丽娟、司桂英、司金龙、辛金英、刘朝轩、戚松平、司迪文银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 毛继光二〇一九年一月二十五日 书记员 刘      棕      波
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4449号 申请执行人：成都鑫众投资管理咨询有限公司。 法定代表人：杨富强。 被执行人：郑华。 被执行人：王宇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初8527号民事调解书，于2018年7月10日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行郑华、王宇追偿权纠纷一案，并于2018年10月11日将被执行人郑华托管在宏信证券成都人民南路部的北方国际（证券代码：XXXXXX）无限售流通股XXXXX股予以冻结。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 将被执行人郑华托管在宏信证券成都人民南路部的北方国际（证券代码：XXXXX）无限售流通股XXXXX股以市场价卖出，并将所得全部价款扣划至本院。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  胡毅春 二〇一九年三月十八日 书记员  杨良华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初8471号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被告：武省委,男,1992年11月11日出生，汉族,住河南省嵩县。本院在原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告武省委金融借款合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告的起诉。审 判 长  程 珧审 判 员  于圣云人民陪审员  杨甫红二〇一八年十二月二十六日书 记 员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1626号之一 申请执行人：司布卫，男，1981年9月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：高勇，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人司布卫申请执行被执行人高勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月23日立案受理后，1、本院于2018年8月28日向被执行人高勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人高勇名下无足额银行存款、有价证券等财产，本院线下查询并轮候查封了被执行人高勇名下位于淮南市田家庵区国庆街道奥林花园8栋2304室（不动产权证号：10027290）房产。3、本院查封了被执行人高勇名下皖Ｄ×××××牌本田车辆（2012年注册登记），该车未能实际扣押。4、本院冻结并划拨了被执行人高勇名下中国农业银行62×××78账户存款3219.67元。5、被执行人高勇于2018年4月8日、2018年9月30日、2018年11月22日、2018年12月7日、2018年12月20日向本院账户转款70000元。5、本院干警于2018年12月12日向被执行人高勇邮寄传票传唤其到院，其未到院；本院通过安徽省公安机关临时布控，未能查找到被执行人高勇；申请执行人司布卫申请暂不拘留被执行人高勇。6、本院已将被执行人高勇纳入全国法院失信被执行人名单，并对高勇发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额130000元，已执行到位71369.67元，执行费1850元，已执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年一月二日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初230号申请人：韩东来，男，1993年11月4日出生，汉族，住盐山县。被申请人：刘哲，女，1991年4月15日出生，汉族，住盐山县。原告韩东来与被告刘哲民间借贷合同纠纷一案，申请人韩东来于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，查封、冻结被申请人名下银行存款5万元或同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘哲名下银行存款5万元或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尚 伟二〇一九年一月二十一日书记员 赵鹏真
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0522民初521号原告：董晓峰，男，汉族，生于1971年1月2日，住渭南市审计小区综合楼******。被告：李勤学，男，汉族，生于1962年6月29日，住，住潼关县服装厂小区******/div>委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师委托诉讼代理人：钞斌，陕西泰普律师事务所律师原告董晓峰与被告李勤学合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告董晓峰诉称：1、请求依法判决被告向原告偿还欠款2508898元；2、请求依法判决被告向原告支付250898元的利息198719元（自2015年5月30日起至实际清偿之日按月息2分计息，现暂计算至起诉之日)；3、请求依法判决被告向原告支付逾期违约金共计159063元（2017年12月31日至2018年2月7日以3258898元为本金按照月息1.5%计算逾期利息为61919元；2018年2月7日至2018年3月29日以258898元为本金计算逾期利息为56472元；2018年3月29日至2018年6月27日以1258898元为本金计算逾期利息为39655元；2018年6月27至2018年6月31日以50898元为本金计算逾期利息为1017元)；4、请求依法判决被告向原告支付2508898元的违约金共计388701元（自2017年12月31日起至实际清偿之日按月息1.5%计算，现暂计算至起诉之日)；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年10月，原被告双方起先后在青海省同仁县、湟源县和渭南市西三路等三处合作投资进行房地产开发，2014年10月28日原被告双方不再合作开发并进行结算，由被告给原告出具借条一张，载明：“应退还董晓峰19717280元，李勤学于2015年5月31日前无息归还，同时自愿支付补偿款100万元，共计20717280元，如不能按期归还，逾期金额按月息2.5%承担利息，并保证在半年内还清本息”。后被告一直不能还数，至2016年9月8日，原被告双方还款事项签订《协议书》一份，该协议书第一条约定“将乙方位于青海省湟源县丽都新苑小区的商品房折价抵偿7068652.2元欠款”；第三条约定“在上述商品房折价抵偿完成后，乙方应偿还甲方的剩余款为13653628元，乙方于2016年7月31日之前，回收之前湟源县丽都新苑小区商品房月销售收入按40%的比例给甲方偿还；7月31日之后，乙方湟源县丽都新苑小区全部商品房月销售款统一按40%的比例给甲方偿还，直至还清为止，乙方湟源丽都新苑小区商品房月销售与甲方的对账时间为次月的5日前，次月10日前乙方将应给甲方偿还的款项转入甲方账户”；第四条约定“确保截止2017年12月31日乙方应偿还甲方的剩余款不大于200万”；第六条约定“每出现一次违约自愿向甲方承担本期违约金额1.5%的违约金，如继续违约超过6个月，形成事实违约，是本协议无法履行，甲方有权追偿剩余部分款从2015年5月30日至还款日结束的月息2.5%的利息权”。上述协议签订后，至2017年12月31日被告尚欠5258898元；2018年2月7日被告偿还100万元，2018年3月29日被告偿还100万元，2018年6月27日被告偿还75万元，自2018年6月27日起被告不再向原告偿还欠款，至今尚欠原告2508898元。依据2016年9月8日原被告双方签订的《协议书》，被告从2017年12月3日起至今都未能支付250898元，其违约超过6个月，且应按月息2%从2015年5月30日计算至还款结束计息，计算至起诉之日利息为198719元。同时截止2017年12月31日被告尚欠原告5258898元，其大于200万元，即被告截止2017年12月31日逾期未付为3258898元。依据协议被告应承担各期违约金，分阶段计算为：2017年12月31日至2018年2月7日以3258898元为本金按照月息1.5%计算逾期利息为61919元[公式：(5258898-20000）X(1.5%/30)X38天=61919元]；2018年2月7日至2018年3月29日以2258898元为本金计算逾期利息为56472元[公式：(3258898-1000000）X（1.5%/30）×50天=56472元]；2018年8月29日至2018年6月27日以1258898元为本金计算逾期利息为39655元[公式：(2258898-1000000）×（1,5%/30）×63天=39655元；2018年6月27日至2018年6月31日以508898元为本金计算逾期利息为1017元[公式：(1258898-750000）X（1.5%/30)×4天=1017元]，逾期利息共计159068元。且被告现尚欠原告的2508898元，被告也应自2017年12月31日起至实际清偿之日，按月息1.5%向原告支付违约金计算至2018年9月30日共计338701元。上迷欠款经原告多次催要，被告均以各种借口拖延，迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李勤学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告董晓峰诉被告李勤学的房地产开发合资合作经营合同纠纷一案，是基于核算原、被告在西宁合资合作开发房地项目产生的纠纷，且两人因合作开发房地产，曾经在西宁市城中区成立总部运营管理项目，在湟源县、同仁县开发项目。根据《民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。此外根据《民事诉讼法》二十一条、二十三条规定，因对公民提起诉讼或合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖告的经常居住地、签订“协议”的签约地、履行地均在西宁。故被告认为，潼关关县人民法院对本案无管辖权，特申请人民法院将此案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，该纠纷系合同结算纠纷，非不动产纠纷，合同纠纷中被告所在地法院拥有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二十一条、二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定定如下：被告李勤学管辖权异议不成立的，驳回李勤学对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或者代表从的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  成小军二〇一九年一月七日书记员  唐红侠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0403执1626号之一 申请执行人：司布卫，男，1981年9月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：高勇，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人司布卫申请执行被执行人高勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月23日立案受理后，1、本院于2018年8月28日向被执行人高勇送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人高勇名下无足额银行存款、有价证券等财产，本院线下查询并轮候查封了被执行人高勇名下位于淮南市××区国庆街道××花园××室（不动产权证号：10027290）房产。3、本院查封了被执行人高勇名下皖Ｄ×××××牌本田车辆（2012年注册登记），该车未能实际扣押。4、本院冻结并划拨了被执行人高勇名下中国农业银行62×××78账户存款3219.67元。5、被执行人高勇于2018年4月8日、2018年9月30日、2018年11月22日、2018年12月7日、2018年12月20日向本院账户转款70000元。5、本院干警于2018年12月12日向被执行人高勇邮寄传票传唤其到院，其未到院；本院通过安徽省公安机关临时布控，未能查找到被执行人高勇；申请执行人司布卫申请暂不拘留被执行人高勇。6、本院已将被执行人高勇纳入全国法院失信被执行人名单，并对高勇发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额130000元，已执行到位71369.67元，执行费1850元，已执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年一月二日 法官助理杨森 书记员韩同炀