沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初311号原告：关宇，男。委托诉讼代理人：王晓明，系律师。被告：孔宪民，男。委托诉讼代理人：高源，系律师。原告关宇与被告孔宪民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长李智博（主审）、审判员李尚书、人民陪审员李敏适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关宇及委托诉讼代理人王晓明、被告委托诉讼代理人高源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告立即偿还欠款本金3600000元、2015年1月8日至2016年1月8日利息864000元，2016年1月9日至2018年11月8日利息（以2549000元为基数，按年息20%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告孔宪民因经营需要陆续向原告借款，至2015年12月8日累计借款人民币3600000，约定按年息24%计息。以上款项约定2016年1月8日还清，但至今分文未还。为此，特向你院提起诉讼，请按诉讼请求依法判决。被告辩称，借款行为属实，具体数额以原告实际支付为准，并且被告于2015年年初至2015年3月31日偿还原告本金129万。原告为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:1.总借条、收条，证明2015年12月8日双方最终确定欠款数额360万元及利息86.4万元2.收条、借条4张，证明双方从2013年陆续有借款行为存在。3.招商银行交易明细、原告向被告付款的交易流水，证明原被告之间借款真实发生，交易流水近80万。4.建设银行交易明细，证明从2013年7月1日至2014年12月31日，交易流水180万，双方借款真实发生。5.证人蔡某证言，证明2013年11月份有一笔大额借款100万元，用现金交给孔宪民的，由证人陪同。6.证人马某证言，证明2013年11月份有一笔大额借款100万元，用现金交给孔宪民的，由证人陪同。被告对1-4份证据真实性没有异议，但被告借款应以实际汇款数额为准，招商银行汇款实际数额78.9万元、建设银行实际汇款数额176万元。对5-6份证据质证意见为证人说的只看到关宇送了100万，无法确定是对应哪一笔款。被告向法庭提供如下证据：1.收条3张，证明被告还款的事实，被告于2015年1月22日偿还借款21万，其中包括标书款定金3万，标书款18万，2015年2月6日偿还42万，2015年3月31日偿还37万。原告对证据真实性没有异议，关于数额，定金3万元没有收到，证据不具有证明效力，发生在2015年1月至3月，但是在2015年12月8日算的总账还欠360万元，被告提交的证据只能表明双方在借款行为过程中一种往来而已，不能作为最终欠款数额依据。根据原、被告的陈述结合双方提交的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2013年11月7日，原告关宇与被告孔宪民签订《借款协议书》。借款金额1000000元。借款时间2013年11月7日。借款人抵押物：借款人自愿用《沈阳市客运出租车汽车营运照有偿使用凭证》做抵押。被告于2015年1月22日偿还原告借款21万，其中包括标书款定金3万，0019993号标书款18万，2015年2月6日被告出卖003041号出租车标书款偿还原告借款42万，2015年3月31日被告卖0000173号出租车标书款偿还原告借款37万。2015年1月8日，被告孔宪民向原告关宇借款3600000元。约定年利息24%。2015年12月8日被告孔宪民为原告关宇出具借条。载明“孔宪民与聂华夫妻二人于2015年1月8日向关宇借款本金总计360万元。当时约定年利息按24%计算。至今尚欠本金360万元，利息864000元。欠款人将于2016年1月8日将欠款本金及利息总计4464000元全部还清，如逾期不还，将承担相应法律责任。欠款人孔宪民。2014年6月8日至2014年11月15日期间，原告关宇先后15次通过中国建设银行帐户给被告孔宪民打款金额合计1859000元。2013年11月8日至2014年9月17日期间，原告关宇先后6次通过招商银行帐户给被告孔宪民打款金额合计789000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的总借条、收条、借条4张，招商银行交易明细、建设银行交易明细，被告提供的收条3张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告关宇与被告孔宪民的借款合同为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同依法成立并生效，依法应予保护,双方均应按约定履行相应的义务，被告使用原告的借款没有归还，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金360万元，庭审中未能提供足够证据证明本金数额,但被告对原告通过建设银行支付给被告的176万元、通过招商银行支付给被告的789000元予以确认，本院依法予以支持。关于被告主张其于2015年年初至2015年3月31日偿还原告本金129万元，其向法庭提供原告关宇出具的收条三张，能够证明被告于2015年1月22日偿还原告借款21万，其中包括标书款定金3万，0019993号标书款18万，2015年2月6日被告出卖003041号出租车标书款偿还原告借款42万，2015年3月31日被告卖0000173号出租车标书款偿还原告借款37万。合计人民币100万元，虽原告称未收到其中定金3万元，但是原告于2015年1月22日为被告出具的收条明确表明原告收到被告定金3万元。故本院对被告的三次还款事实予以确认。除上述款项外，被告还主张还款29万元，但未向法庭提供证据，不本院对此29万元不予支持。关于上述被告支付给原告的100万元，原告称是双方借款行为过程中的一种往来，且原告向法庭提供2013年11月7日原、被告双方签订的借款协议书，该协议书关于借款人抵押物一项的约定，与被告主张还款100万元的具体款项金额、性质高度吻合，可以证明原告的主张。被告亦未提供其他证据证明该100万元于本案争议有关。故对于被告主张该100万元系偿还本案争议的欠款本金，本院不予支持。关于原告主张2015年1月8日至2016年1月8日利息84万元，双方约定年利为24%，但是本院对原告主张的借款本金360万未全部予以支持，只支持其中2549000元，故利息应以本金2549000元为基数，按照年利24%计算。关于原告主张的2016年1月9日至2018年11月8日利息，也应当以2549000元为基数计算，关于该段时间利息的利率，原告主张年利率20%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第一款、第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔宪民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关宇借款本金2549000元；二、被告孔宪民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关宇自2015年1月8日至2016年1月8日借款利息（利息的计算方法：以2549000元为基数，自2015年1月8日起至2016年1月8日止，按年利率24%计算）；三、被告孔宪民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关宇自2016年1月9日至2018年11月8日止借款利息（利息的计算方法：以2549000元为基数，按年利率20%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53159元、诉讼保全费2210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李尚书人民陪审员  李 敏二〇一九年一月二十一日书 记 员  戴佳宁