河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初8745号 原告：吴金成，男，1982年10月30日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：张松，男，1982年3月9日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：路征，男，1990年4月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县城关镇中昌北路，统一社会信用代码9112022580427244X6。 负责人：闫峰，公司经理。 委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪，公司总经理。 委托诉讼代理人：王广有，河北律靖律师事务所律师。 原告吴金成与被告张松、被告路征、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金成的委托诉讼代理人吴璨锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的委托诉讼代理人薛巍、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人王广有到庭参加诉讼。被告张松、被告路征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴金成向本院提出诉讼请求并变更如下：1.要求判令各被告赔偿原告医疗费15051.45元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费7000元、误工费40000元、交通费4000元、残疾赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元、被扶养人生活费35295.60元，以上共计139659.05元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日2时50分许，在三河市燕郊迎宾路与百世金谷南大街交口南，原告吴金成驾驶京Ａ×××××号重型半挂货车、京Ａ×××××号重型罐式半挂车由北向南行驶时，与由北向南的被告张松驾驶的冀Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告吴金成受伤，车辆损坏的交通事故。经三河市交通警察大队认定，被告张松负此事故的全部责任，原告吴金成无责任。原告受伤后，被送往三河市燕郊医院急诊、住院治疗，共计住院12天。原告伤情经确定诊断为：急性闭合性胸部损伤，左侧7、8前肋骨折。右侧6-9前肋骨折，双下肢软组织损伤。经核实，被告路征系被告张松的雇主，上述被告及张松均应对原告的合理损失予以赔偿，但对赔偿事宜经协商未果。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司及中国平安财产保险股份有限公司广西分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险限额苑围内及商业三者责任险范围内承担赔付责任。原告就自身合理损失诉至本院，请依法维护。 被告张松未提出答辩意见。 被告路征未提出答辩意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，对于原告合理合法的损失其公司在交强险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司辩称，其公司对交通事故认定书有异议，事故车辆是同向行驶，原告驾驶车辆追尾被告所驾车辆，应当承担全部责任，但交警队以被告张松驾车逃逸为由，认定负事故全部责任，没有法律依据，其公司认为事故责任应当依据发生事故导致事故发生的原因而确定，逃逸并不是造成事故的原因，按照相关司法解释，事故认定书只是证据的一种，不是法院裁判的唯一依据，故其公司不同意赔偿原告的各项损失。 本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2018年7月14日2时50分许，在三河市燕郊迎宾路与百世金谷南大街交口南，原告吴金成驾驶京Ａ×××××号重型半挂货车、京Ａ×××××号重型罐式半挂车由北向南行驶时，与从事雇佣活动的被告路征的雇佣司机被告张松驾驶的冀Ｒ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时相撞，造成原告吴金成受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后张松驾驶冀Ｒ×××××号重型自卸货车逃离现场。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，被告张松驾驶车辆逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第六十二条：“公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶入后十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。”的规定：张松负此事故的全部责任，吴金成无责任。3、肇事车辆投保情况：冀Ｒ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了100万元的第三者责任险、不计免赔险，事发均在保险期间。4、原告吴金成的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗12天（至2018年7月26日），诊断为：（1）急性闭合性胸部损伤；（2）左侧7、8前肋骨折、右侧6-9前肋骨折；（3）双下肢软组织损伤。出院时医嘱：1、继续胸部护板外固定，适当活动，继续口服活血药物，预防呼吸道感染；2、一月后来院复查，不适随诊。5、鉴定情况：2019年1月9日，经本院委托中天司法鉴定中心鉴定，被鉴定人吴金成的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日。 对于事故责任认定，三河市公安局交通警察大队于2018年8月20日作出了第131082120180000325号道路交通事故认定书，该认定书载明了本次事故发生的经过、分析了事故形成原因、当事人过错及责任。双方当事人对事故认定书中记载的事故发生经过均无异议。但在事故形成原因分析中，交警部门认定被告张松驾驶车辆逃逸的行为是造成此次事故的全部原因，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司对事故形成原因的分析结论不认可，本院认为，被告张松驾车逃逸应是事故发生后的行为，并非致使事故发生的原因，故本院对事故认定书中关于事故形成原因的分析不予认定。由于被告张松在事发后驾车逃逸，且被告张松、路征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使质证及抗辩权，故本院对事故原因亦无法查明。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条之规定，认定被告张松负事故全部责任，于法有据，故本院对事故认定书作出的事故责任划分予以支持。 本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告吴金成主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费15050.82元。原告主张的医疗费实际金额应以其提交的医疗费票据载明的金额为准。2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。3、营养费1800元。经鉴定，原告吴金成的营养期评定为60日，原告主张营养期60日，本院予以支持。原告主张营养费标准每天50元，该标准过高，本院酌定营养费为每天30元，故营养费共计1800元。4、护理费7000元。原告吴金成的护理期评定为60日，原告主张护理期60日，本院予以支持。原告主张该期间由其妻子单秋菊护理，单秋菊在北京锦航恒泰物流有限公司上班，主张月工资3500元，并对该主张向本院提交了劳动合同、收入证明、考勤记录，本院予以确认，故护理费应为7000元。被告保险公司虽对原告主张的护理人员收入不予认可，但未向本院提交相关证据，故本院对被告保险公司的异议不予支持。5、误工费22662元。原告吴金成的误工期评定为120日，原告主张误工期120日，本院予以支持。原告系交通运输业从业者，具备经营性道路货物运输驾驶员从业资格，主张月收入10000元，被告保险公司对该主张不认可，本院认为，原告主张月收入10000元的证据不充分，故依据河北省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准中的道路交通运输业年平均收入酌定误工费标准，故原告的误工费应为22662元（68929元/年÷365天×120天）。6、残疾赔偿金25762元。原告于1982年12月30日出生，系河北省农业户口，主张此项按照2018年度河北省农村居民人均可支配收入标准计算，本院照准。7、鉴定费3350元。8、被扶养人生活费30027.60元。原告的父亲**成，1958年11月13日出生，原告的母亲王桂芝，1959年1月1日出生，二人生育两名子女，均系河北省农业户口，原告主张此二人的被扶养人生活费标准适用2018年度河北省农村居民人均年消费性支出标准，本院照准，故此二人的被扶养人生活费为21072元（10536元/年×20年÷2人×10%×2）。原告的长子吴旷振，2005年6月16日出生，次子吴沿池，2012年2月11出生，二人均系河北省农业户口，原告主张吴旷振的被扶养人生活费以2018年度河北省农村居民人均年消费性支出标准计算5年，吴沿池的被扶养人生活费以2018年度河北省农村居民人均年消费性支出标准计算12年，本院照准，故吴旷振的被扶养人生活费为2634元，吴沿池的被扶养人生活费为6321.60元。9、精神损害抚慰金3000元。本院根据原告伤残等级情况酌定此项。10、交通费800元。本院根据原告实际治疗情况酌定此项。综上，原告吴金成的各项合理损失共计人民币110652.42元。 综上所述，被告路征的雇佣司机被告张松在从事雇佣活动中驾驶车辆与原告吴金成驾驶车辆发生交通事故，造成原告吴金成受伤，且被告张松负事故全部责任，故作为雇主的被告路征应对原告吴金成的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张松所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司应在交强险各分项限额内对原告吴金成的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告路征赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告路征赔偿。原告吴金成的合理损失以本院核实的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告吴金成的各项合理损失共计人民币110652.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险各分项限额内赔偿原告99251.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任险赔偿余款（鉴定费除外）8050.82元，由被告路征赔偿鉴定费3350元。上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。 二、被告张松不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由被告路征负担406元，由原告吴金成负担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇一九年四月十五日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇