上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23534号原告：余某1，女，2003年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王某，系余某1之母。委托诉讼代理人：马燕平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁正，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：苏某，女，1977年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：余2，女，2016年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：苏某，系被告余2之母。上列两被告共同委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。原告余某1与被告苏某、被告余2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序。4月10日，原告余某1提出财产保全申请，本院依法裁定准许。本案公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人王某及其委托诉讼代理人马燕平，被告苏某、被告余2的共同委托诉讼代理人卞兴玉到庭参加庭审。案件审理过程中，原、被告同意庭外和解2个月，本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：判令依法继承被继承人余某3名下的财产，包括坐落于上海市浦东新区赵高路XXX弄XXX号房屋(以下简称“赵高路房屋”)、坐落于上海市宝山区友谊路******房屋(以下简称“友谊路房屋”)、坐落于河南、坐落于河南省洛阳市西工区商医路**院**3门**房屋商医路房屋”)；银行存款；有价证券；余某3名下江苏佰目合金科技有限公司的股权、江苏互丰仪器科技有限公司的股权。事实和理由：原告余某1系被继承人余某3与其前妻王某所生的女儿。被继承人余某3与被告苏某是夫妻关系，两人于2011年3月30日登记结婚，婚后生育一女，即被告余2。余某3的母亲汪金兰，于2005年5月10日死亡，余某3的父亲余有义于2009年3月31日死亡。2019年3月12日，余某3死亡。由于被继承人余某3生前未订立遗嘱，原告作为其法定继承，要求依法继承其遗产，故诉至本院。被告苏某、被告余2共同辩称：确认原告陈述的身份关系，同意依法继承被继承人余某3的遗产。余2刚出生，为成长、教育，应多分。原告母亲有转移财产之嫌，原告应少分。本院经审理认定事实如下：被继承人余某3与王某原系夫妻关系，两人于2003年1月17日生育一女，即原告余某1，于2006年9月12日经本院调解离婚，赵高路房屋归余某3所有。2011年3月30日，余某3与被告苏某再婚，两人于2016年3月14日生育一女，即被告余2。2019年3月12日，余某3死亡。余某3的母亲汪金兰于2005年5月10日死亡，余某3的父亲余有义于2009年12月26日报死亡。2006年2月26日，赵高路房屋核准登记在余某3名下。2017年1月11日，赵高路房屋办理抵押登记，债权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，最高债权限额为1,318万元，债权发生期间自2016年12月31日至2019年12月31日。2007年12月8日，余某3就购买友谊路房屋与案外人上海舜港置业发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，价格暂定为734,400元，首付400,400元。2008年3月20日，余某3与中国农业银行上海市浦东分行签订《个人商业用房抵押借款合同》，借款金额为334,000元，借款期限自2008年3月21日起至2018年3月20日止，还款方式为月等额本金还款法。2011年5月5日，余某3支付234,485.93元，提前将贷款结清。2013年11月29日，友谊路房屋登记在余某3一人名下。1996年12月14日，商医路房屋经房改售房，由余某3出资购买。2005年7月7日，相关部门发放《公有住房出售产权界定卡》，余某3取得商医路房屋所有权证。另，被继承人余某3名下尚有如下银行存款：中国工商银行常州溧阳支行(卡号XXXXXXXXXXX********)截至2019年5月20日的银行存款余额40,000元、交通银行上海牡丹江路支行(卡号XXXXXXXXXXX********)截至2019年3月21日的银行存款余额3,987.84元、中国工商银行常州溧阳支行(卡号XXXXXXXXXXX********)截至2019年3月21日的银行存款余额854,466.12元、江南农村商业银行溧阳市戴埠支行(卡号XXXXXXXXXXX********)截止到2019年5月13日的银行存款余额2,511.43元、中国工商银行江苏常州分行(卡号XXXXXXXX********)截止到2019年5月13日的银行存款余额1,147元。2019年3月13日，余某3名下江南农村商业银行账户向原告中国农业银行账户转账200,000元，备注为：学费。余某3名下持有申华控股1944股。案件审理过程中，双方就房屋价值未能达成一致意见，但均表示不要求评估，愿意登记为按份共有。关于股票价值，各方确认按照2019年8月7日股价2.08元/股计算股票现值。就财产继承，原告余某1的意见：1、关于房产。就赵高路、友谊路和商医路房屋，原告愿意登记为按份共有，原、被告各占1/3的产权份额。关于友谊路房产，2011年5月5日余某3向银行还款234,485.93元，该房款来自婚前(2011年3月30日前有余额93,022.94元，2011年5月5日收入290,000元来源不明)，所以是婚前财产、婚后还款，各方应按1/3来继承。2、关于银行存款。原告主张依法分割，但被告苏某有转移财产之嫌，应予少分。3、关于公司股权。就余某3名下江苏佰目合金科技有限公司的股权，原告主张继承50%，要求登记为股东，不能登记为股东可以接受折价补偿；就余某3名下江苏互丰仪器科技有限公司的51.5%股权，原告主张继承一半，也就是25.75%，并登记为该公司股东，如果不能登记为股东可以接受折价补偿。4、关于有价证券。原告主张有三分之一的份额，不要股票，要折价款。被告苏某、被告余2的意见：1、关于房产。两被告主张原、被告登记为按份共有，不同意折价补偿。赵高路房屋，同意各方分别继承1/3。该房屋尚有700万贷款本金未还。友谊路房屋，因为在余某3与苏某婚姻存续期间，两人共同还贷238,657.22元，占该房屋购买价的1/3还要多，故两被告主张原告享有5/18的份额，苏某享有4/9的份额，余2享有5/18的份额。2、关于银行存款。以余某3死亡时间为节点，其中一半作为夫妻共同财产由苏某所有，因为主要来源于双方共同经营公司盈余所得，没有证据显示是余某3婚前财产。剩下一半作为遗产由三个继承人按法定继承。鉴于余2刚出生，考虑到将来的成长教育费用，希望能多分。余某3名下江南农村商业银行卡在余某3死亡后转账200,000元至原告账户，应作为遗产予以分割。另外，原告母亲有转移遗产之嫌，原告应予少分。3、关于公司股权。两个公司的股权不该在本案中处理，被告已经另案起诉，立案日期为2019年4月11日，案号为2019苏04**民初字第3065、3064。4、关于有价证券。股票归谁持有均可，两被告主张其中的一半是夫妻共同财产，一半作为遗产分割，原、被告各得1/3。以上事实，有结婚证、出生证明、户口本、死亡证明、死亡殡葬证、村委会证明、民事调解书、不动产登记簿、公有住房出售产权界定卡、银行流水清单、上海市商品房预售合同、个人商业用房抵押借款合同以及当事人的陈述为证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，原告余某1对财产均要求继承三分之一，但并无证据证明均系余某3婚前个人财产。本院认为，除了余某3与苏某夫妻共同财产中的一半归苏某个人所有，余某3的其余个人财产应作为遗产由其继承人依法继承。1、关于房产。赵高路房屋、商医路房屋系余某3与苏某结婚前取得，系其婚前财产，应由其继承人均等继承。各方当事人表示愿意共同共有，于法不悖，本院予以准许，各当事人均继承该房产1/3份额。赵高路房屋尚有抵押和贷款，亦由各继承人均等承受。友谊路房屋，各方当事人愿意登记为按份共有，本院予以同意。余某3与苏某婚姻存续期间，两人共同还贷238,657.22元，原告余某1并无证据证明系余某3婚前财产，故应视为夫妻共同还款，其余贷款及首付应为余某3个人负担。就各方份额，按照房价、首付款、出资及贷款偿还情况，被告苏某个人享有44%份额，原告余某1、被告余2分别享有28%份额。2、关于银行存款。原、被告均主张对方有转移财产行为，应当少分，但均无充分证据予以证明，本院不予认可。原告余某1主张其未成年，被告余2主张其刚出生，故俩当事人应当多分，本院认为，缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，可以予以照顾。余某3死亡后转账至原告账户的200,000元，原告主张该款项系余某3对其生活的补偿，并无充分证据予以证明，两被告主张继承从被继承人死亡时开始，该200,000元应该作为遗产予以分割，于法有据，本院予以确认。银行存款已由原告余某1提出保全，故以方便执行考虑，由原告余某1继承所有，支付补偿款给两被告为宜。3、关于有价证券。两被告主张其中的一半是夫妻共同财产，一半作为遗产分割，原、被告各得三分之一，于法有据，本院予以支持，从方便执行角度，本院酌定股票由苏某持有，由其分别支付原告余某1、被告余2折价款674元。4、关于公司股权。因被告已经另案起诉，本案不再处理。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，判决如下：一、上海市浦东新区赵高路XXX弄XXX号全幢房屋由原告余某1、被告苏某、被告余2按份继承所有，各占1/3份额，该房屋剩余银行贷款本息由原告余某1、被告苏某、被告余2均等偿还；二、河南省洛阳市西工区商医路XXX号院2幢3-101室房屋由原告余某1、被告苏某、被告余2按份继承所有，各占1/3份额；三、上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告余某1、被告苏某、被告余2按份继承所有，其中被告苏某享有44%份额，原告余某1、被告余2分别享有28%份额；四、原告余某1于本判决生效之日起十日内支付被告苏某26,666元，支付被告余26,666元，被继承人余某3名下工商银行常州溧阳支行(卡号XXXXXXXXXXX********)截止至2019年5月20日的银行存款余额40,000元及利息，由原告余某1继承所有；五、原告余某1于本判决生效之日起十日内支付被告苏某2,640元，支付被告余2660元，被继承人余某3名下交通银行上海牡丹江路支行(卡号XXXXXXXXXXX********)截至2019年3月21日的银行存款余额3,987.84元及利息由原告余某1继承所有；六、原告余某1于本判决生效之日起十日内支付被告苏某569,644元，支付被告余2142,411元，被继承人名下中国工商银行常州溧阳支行(卡号XXXXXXXXXXX********)截至2019年3月21日的银行存款余额854，466.12元及利息由原告余某1继承所有；七、原告余某1于本判决生效之日起十日内支付被告苏某1,674元，支付被告余2418元，被继承人余某3名下江南农村商业银行溧阳市戴埠支行(卡号XXXXXXXXXXX********)截止到2019年5月13日银行存款余额2,511.43元及利息由原告余某1继承所有；八、原告余某1于本判决生效之日起十日内支付被告苏某746元，支付被告余2191元，被继承人余某3名下中国工商银行江苏常州分行(卡号XXXXXXXX********)截止到2019年5月13日银行存款余额1,147元及利息由原告余某1继承所有；九、原告余某1于本判决生效之日起十日内支付被告苏某133,333元，支付被告余233,333元；十、被告苏某于本判决生效之日起十日内支付原告余某1、被告余2674元，被继承人余某3名下1944股申华控股由被告苏某继承所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64,230元，减半收取计32,150元，保全费5,000元,总计37,150元，由原告余某1负担12,000元，被告苏某负担13,150元，被告余2负担12,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇一九年九月一日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……