wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初792号 原告:成都市双流区房产管理局，住所地成都市双流区东升街道棠中路二段**。 法定代表人：冯涛，局长。 委托诉讼代理人：王智勇、周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：敖啸鳌，男，1962年4月6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都市双流区房产管理局(以下简称“双流房管局”)与被告敖啸鳌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双流房管局的委托诉讼代理人王智勇、周开阳到庭参加诉讼，被告敖啸鳌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双流房管局向本院提出诉讼请求：1、解除双流房管局与敖啸鳌签订的《双流县公共租赁住房租赁合同》；2、敖啸鳌立即将位于成都市双流区（尚善雅居）3幢1单元9楼908号的公共租赁住房腾空返还给双流房管局；3、敖啸鳌从2016年4月1日起向双流房管局支付占有房屋使用费至实际返还房屋之日止；4、敖啸鳌从2016年4月1日起每日按当月应付租金的1%向双流房管局支付违约金至房屋使用费清偿之日止。事实和理由：2011年12月27日，双流房管局与敖啸鳌签订《双流县公共租赁住房租赁合同》，约定：双流房管局将位于原双流县（尚善雅居）第3幢1单元9楼908号、建筑面积51.3平方米的公共租赁住房出租给敖啸鳌使用。租赁期限自2015年10月21日至2016年10月20日止一年。月租金人民币410.4元，按季结算，应在每季最后的10日内支付下季租金，逾期支付租金，从逾期之日起每日按当月应付租金的1%支付违约金，无正当理由累计拖欠6个月以上，双流房管局有权解除租赁合同，收回房屋。合同成立生效后，双流房管局按约将出租住房交付给敖啸鳌使用，敖啸鳌仅支付了至2016年3月31日前的房屋租金，合同约定的租赁期限一年届满后，敖啸鳌未按合同约定到双流房管局办理续租手续，长期占用公共租赁住房，形成了不定期租赁，经双流房管局催收，敖啸鳌拒不履行向其支付房屋占有使用费等义务。从2016年4月1日至2018年10月25日止，敖啸鳌应向双流房管局支付房屋占有使用费13337.4元及违约金3565.4元，敖啸鳌的行为已构成违约，故诉至法院，提出如上诉讼请求。 敖啸鳌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，双流房管局作为出租方（甲方）、敖啸鳌作为承租方（乙方）签订《双流县公共租赁住房租赁合同》，约定，甲方根据《中华人民共和国合同法》、《双流县廉租住房和公共租赁住房并轨运行的实施意见（试行）》等规定，将位于双流区（尚善雅居）第3幢1单元9层8号的公共租赁住房，建筑面积为51.3平方米出租给乙方使用。租赁期限1年：自2015年10月21日至2016年10月20日止。该房屋签订合同时市场租金标准为8元／月·平方米，承租人每月缴纳租金总额为410.4元。租金按季结算，逾期10日以上（含10日）未缴纳租金的，视为逾期未交租金，逾期支付租金，从逾期之日起每日按当月应付租金的1%支付违约金。该合同签订后，敖啸鳌一直使用该房屋，支付租金及房屋使用费至2016年3月31日止。 2018年4月26日，双流房管局发布《双流房管局关于我区公共租赁住房市场租金标准的公告》，将尚善雅居的租金标准调整为10元/平方米·月，该标准从2018年5月1日起执行。 以上事实，有《双流县公共租赁住房租赁合同》、双流县人民政府关于印发《双流县公共租赁住房管理办法（试行）》的通知、《双流房管局关于我区公共租赁住房市场租金标准的公告》等证据材料及双流房管局的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双流房管局与敖啸鳌签订的《双流县公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双流房管局作为出租人履行了交付房屋的义务，敖啸鳌作为承租人应履行交付租金的义务。在租赁合同期限届满后，双方未续签合同，但敖啸鳌一直承租双流房管局的租赁房屋，故租赁合同期限届满至双流房管局起诉之日，双方之间为不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁关系中，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，故双流房管局提出不再将租赁房屋出租给敖啸鳌，可以认为其在行使单方解除权，该行为于法有据，故对双流房管局要求解除租赁合同、敖啸鳌腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋使用费的标准，在2018年5月之前，应按照双方在租赁合同中约定的标准计付即410.4元/月×25个月（2016年4月至2018年4月）=10260元，2018年5月起应按10元/平方米×51.3平方米=513元/月为计算标准，计算至敖啸鳌实际搬离涉案房屋止。敖啸鳌未按时交纳房屋使用费，其行为已经构成违约，应当支付违约金，双流房管局主张以应付租金为基数，按照每日百分之一的利率标准计算过高，结合双流房管局的实际损失，敖啸鳌的过错大小，本院酌情确定按中国人民银行同期贷款利率标准，分别从2016年7月11日、2016年10月11日、2017年1月11日、4月11日、7月11日、10月11日、2018年1月11日、4月11日起以1231.2元为基数，2018年7月11日以1436.4元为基数，2018年10月11日、2019年1月11日、4月11日、7月11日……起以1539元为基数计算至敖啸鳌实际搬离之日止。敖啸鳌拒不到庭参加诉讼，自行放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都市双流区房产管理局与被告敖啸鳌签订的《双流县公共租赁住房租赁合同》； 二、被告敖啸鳌应于本判决生效之日起三十日内将位于于成都市双流区（尚善雅居）第3幢1单元9层8号的公共租赁住房腾空并交还于原告成都市双流区房产管理局； 三、被告敖啸鳌应于本判决生效之日起十日内支付原告成都市双流区房产管理局公共租赁住房房屋使用费及违约金（房屋使用费自2015年1月1日至2018年4月30日为10260元，2018年5月1日起以月租金513元/月为标准，计算至被告敖啸鳌实际搬离公共租赁住房之日止；违约金按中国人民银行同期贷款利率的标准，以每季欠交房屋使用费为基数，计算至敖啸鳌实际搬离之日止）； 四、驳回原告成都市双流区房产管理局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告敖啸鳌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏建兵 人民陪审员  徐图萍 人民陪审员  彭秀清 二〇一九年六月二十一日 法官 助理  邓黎霞 书 记 员  李雨潇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8228号上诉人（原审原告）：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，总经理。上诉人（原审被告）：马洪奎，男，1972年8月18日出生，回族，住天津市武清区。上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司因与上诉人马洪奎物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初12081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司于2019年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司撤回上诉。二审案件受理费302元，减半收取151元，由宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年三月四日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初255号原告：太原重工股份有限公司。法定代表人：王创民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王少华，北京思诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宁夏华创风能有限公司。法定代表人：姚素亚，系该公司执行董事。原告太原重工股份有限公司与被告宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告诉称，2012年6月15日，原、被告在沈阳签订增速箱供货合同（合同编号：NXCCWE12-06007-03），约定原告向被告供货增速箱19台，单价90.3万元，总价款1715.7万元，质保期为合同设备通过风场240小时验收之日起60个月，或到货后65个月，两者以先到为准。合同生效后30日内被告支付合同额的10%作为预付款，到货3个月内，被告审核无误后二周内支付40%的到货款，设备在风电场通过240小时验收后，被告在1个月内，支付合同设备总价的45%作为交货款，合同5%为质保金，设备稳定运行2年后原告提供3年银行保函，被告支付给原告合同设备总价的5%。交货时间为2012年7、8月，交货地点为被告所在地生产基地。原告于2012年8月将全部货物交付给了被告，2013年10月23日向被告开具了全额发票，至今被告尚欠原告115.7万元未付。另，双方约定发生争议后由被告所在地具有管辖权的人民法院管辖，故请求依法判决。被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告的主要办事机构所在地位于山东省青岛市××区，故本案应当由被告主要办事机构所在地青岛市城阳区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原、被告双方协议由“买方所在地法院管辖”而买方为被告宁夏华创风能有限公司，被告提供的营业执照中表明被告住所××县，且在合同落款中表明的被告地址亦为宁夏中卫市××县，被告在提出管辖权异议时未能提供证据证明被告的主要办事机构为青岛市××区，因此被告住所地为宁夏海原县新区工业园区，属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，裁定如下：驳回宁夏华创风能有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宁夏华创风能有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 杨 红二○一九年三月二十八日法官助理 赵廷梅书记员 贺 媛
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初255号原告：太原重工股份有限公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：裴某，大学文化，山西省太原市人，住山西省太原市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王某2，北京思诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宁夏华创风能有限公司。法定代表人：姚某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：温某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告太原重工股份有限公司诉被告宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，被告于2019年1月17日向本院提出管辖权异议，本院于2019年4月9日裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告在法定期限内未提起上诉。后本案依法由审判员杨红担任审判长，与审判员洪健、人民陪审员马明组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴某、王某2及被告委托诉讼代理人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月15日，原、被告在沈阳签订增速箱供货合同（合同编号：NXCCWE12-06007-03），约定原告向被告供货增速箱19台，单价903000元，总价款17157000元，质保期为合同设备通过风场240小时验收之日起60个月，或到货后65个月，两者以先到为准。合同生效后30日内被告支付合同设备总价的10%作为预付款，到货3个月内，被告审核无误后二周内支付合同设备总价的40%的到货款，设备在风电场通过240小时验收后，被告在1个月内，支付合同设备总价的45%作为交货款，合同设备总价的5%为质保金，设备稳定运行2年后原告提供3年银行保函，被告支付给原告合同设备总价的5%。交货时间为2012年7、8月，交货地点为被告所在地生产基地。原告于2012年8月将全部货物交付于被告，2013年10月23日，原告向被告开具了全额发票，至今被告尚欠原告1157000元未付。故请求依法判令：1.被告支付原告货款299150元；2.被告支付原告质量保证金857850元；3.被告向原告支付逾期付款利息62911元；4.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供的证据有：证据一，编号尾号为06007-03号合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告买卖合同权利义务关系的事实；证据二，往来账确认函1份（与原件核对无异），拟证明2016年12月31日双方核对账务，加上其它合同价款被告共计欠原告82357000元（含本案1157000元）的事实；证据三，发票复印件2份（与原件核对无异），拟证明原告向被告开具全部货款17157000元发票的事实；证据四，中卫市中级人民法院（2019）宁05民初8号民事判决书复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告因经营状况恶化被判决要求提前履行合同给付包括质保金在内的货款的事实。被告对原告提供的证据均无异议。被告辩称，1.对于原告称被告尚欠其货款299150元未付无异议；对质保金亦无异议，但是质保金尚未到期，根据合同11.1约定，质量保证金是以合同设备通过风场240小时验收之日起60个月为准。涉案项目于2014年7月27日通过合同约定240小时验收，但没有验收报告，所以质保期于2019年7月26日才到期；2.根据合同5.3.4约定，剩余合同设备总价的5%作为设备质量保证金。设备稳定运行2年后卖方提供3年银行保函，买方支付给卖方合同设备总价的5%。现在设备已稳定运行2年，但是原告并未按合同约定向被告提供银行质量保函，原告的行为已经违约，被告拒绝支付下剩货款系合法行使合同抗辩权；3.对于原告主张的逾期付款利息，没有事实及法律依据，应当予以驳回。被告对自己的答辩主张，除陈述外，提供的证据有：编号尾号为06007-03号合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明根据合同5.3.4条款约定原告应当为被告提供银行保函的事实。原告对被告提供的证据无异议。本院认为，原、被告提供的证据均符合证据的三性，能够证明原、被告的证明目的，且双方均无异议，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2012年6月15日，原、被告在沈阳签订《增速箱供货合同》（合同编号：NXCCWE12-06007-03），约定原告向被告供增速箱19台，单价903000元，总价款17157000元，约定合同总价的5%作为设备质量保证金，设备稳定运行2年后原告提供3年银行保函，被告支付合同总价的5%，并约定质量保证期为合同设备通过风场240小时验收之日起60个月，或到货后65个月，二者以先到为准，双方还约定若因被告原因迟付合同设备款，原告按下列比例支付违约金，迟付9周以上的，每周违约金为迟付金额的1.5%。合同签订后原告向被告履行了交货义务。2013年10月23日，原告向被告开具总额为17157000元的增值税发票两张。2016年12月31日，原告向被告发出往来账确认函，2017年1月11日经被告确认被告欠原告本案货款1157000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张被告欠其299150元货款未付，有原告提供的合同及往来账确认函予以证实，被告也对此未表异议，故对原告要求被告支付货款299150元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告退还质量保证金857850元的诉讼请求，因被告自认原告向其交付的货物在2014年7月27日已通过被告验收，按照合同约定，现质保期已届满，被告应当按照约定向原告退还质保金；对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，虽然双方在合同中未约定付款时间，但对于货款299150元，应当从2017年1月12日双方对账之次日起就应当支付，故原告请求自2018年3月1日至2018年12月31日期间的利息符合法律规定，原、被告虽然约定了逾期付款违约金的计算方法，但原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率计算，亦符合法律规定，本院予以支持，数额为299150元×4.35%×1.5倍÷12月×10月=16266.28元；对于原告主张质保金逾期付款利息，因原告未按照合同约定向被告提供银行保函，故该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏华创风能有限公司于本判决生效后30日内支付原告太原重工股份有限公司货款299150元及逾期付款利息16266.28元；二、被告宁夏华创风能有限公司于本判决生效之日30日内退还原告太原重工股份有限公司质量保证金857850元；三、驳回太原重工股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15779元，由原告太原重工股份有限公司负担603元，由被告宁夏华创风能有限公司负担15176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 杨 红审判员 洪 健人民陪审员 马 明 二○一九年八月二日法官助理 赵廷梅书记员 贺 媛
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执744号申请执行人：张秋琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：蒋雪浓，女，1980年7月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人张秋琴依据已经发生法律效力的本院（2019）浙0213民初590号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人蒋雪浓在（2019）浙0213执744号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蒋雪浓银行存款人民币129820元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年三月十一日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执744号 申请执行人：张秋琴，女，1973年8月5日出生，汉族，公民身份号码为3302241973××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道长汀村1046号。 被执行人：蒋雪浓，女，1980年7月17日出生，汉族，公民身份号码为3302241980××××××××，住宁波市奉化区尚田镇下蒋村2组9号。 本院在执行申请执行人张秋琴与被执行人蒋雪浓民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋雪浓违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人蒋雪浓纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月十六日
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1528刑初103号申请人刘英，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住河南省息县。被申请人（被告人）洪兵坤，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，现住息县。本院在审理被告人洪兵坤交通肇事犯罪一案中，附带民事诉讼原告人刘英向本院提起附带民事诉讼，请求对被告人洪兵坤名下的公司、房屋及其他财产予以保全。本院经审查认为，申请人刘英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人洪兵坤名下公司、房屋及其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  刘 辉人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇一九年三月二十六日书 记 员  赵书雯
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初572号 原告：许秋玉，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 原告：许建聪，男，1994年6月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 原告：许丽娜，女，1992年7月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 原告：许丽祯，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 上列四原告的共同委托诉讼代理人:武剑凡,福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 上列四原告的共同委托诉讼代理人:吴伟清,福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 被告：崔海龙，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市思明支公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号A幢21层。统一社会信用代码91350203302849720Y。 负责人：林长泽。 原告许秋玉、许建聪、许丽娜、许丽桢与被告崔海龙、阳光财产保险股份有限公司厦门市思明支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告许秋玉、许建聪、许丽娜、许丽桢于2019年3月4日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司厦门市思明支公司起诉的申请。 本院认为，许秋玉、许建聪、许丽娜、许丽桢以阳光财产保险股份有限公司厦门市思明支公司并非本案适格被告为由向本院提出撤回对该公司起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许许秋玉、许建聪、许丽娜、许丽桢撤回对阳光财产保险股份有限公司厦门市思明支公司的起诉。 审判员  孙金凤 二〇一九年三月五日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1006号原告：梁某，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告：谭某1，女，2013年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告：谭某2，女，2013年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告谭某1、谭某2的法定代理人：梁某，系原告谭某1、谭某2的母亲，住湖南省涟源市。原告：谭若明，男，1955年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告：李跃华，女，1958年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，上述五原告的共同委托诉讼代理人：罗智仁，广东同福律师事务所律师。被告：孙友良，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省番禺区市侨镇德兴北路473－489号1－4层，统一社会信用代码为9144010189144881XH。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，公司员工。被告：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇府前路1号，统一社会信用代码为11440607007049720G。负责人：邓志东，镇长。委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：佛山市天然气高压管网有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路25号3楼301-303房，统一社会信用代码为914406007684212246。法定代表人：殷红梅，董事长。委托诉讼代理人：荣云，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翠，广东国智律师事务所实习律师。被告：中石化江汉油建工程有限公司，住所地：湖北省潜江市广华办事处向阳建新路1号，统一社会信用代码为91429005616204212E。法定代表人：安金龙，经理。委托诉讼代理人：胡如鹏，男，公司副总工程师。委托诉讼代理人：罗晓兵，男，公司专职安全员。本院在审理原告梁某、谭某1、谭某2、谭若明、李跃华诉被告孙友良、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市天然气高压管网有限公司、中石化江汉油建工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓家石二〇一九年三月十八日书记员  李秋云
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执355号申请执行人:张培良被执行人:金华达公民身份号码:3302111965××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初5539号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金华达履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金华达名下有车辆(车辆,五菱牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一九年三月二十一日()书记员  :汪宁
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0213执355号 申请执行人：张培良，男，1969年4月23日出生，汉族，公民身份号码为3302241969××××××××，住宁波市奉化区溪口镇大张村4组38号。 委托诉讼代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。 被执行人：金宁，男，1994年6月22日出生，汉族，公民身份号码为3302111994××××××××，住宁波市镇海区骆驼街道中街居民区荣骆路77号201室。 被执行人：张竹凤，女，1971年9月30日出生，汉族，公民身份号码为3302111971××××××××，住宁波市镇海区骆驼街道中街居民区荣骆路77号201室。 被执行人：金华达，男，1965年4月29日出生，汉族，公民身份号码为3302111965××××××××，住宁波市镇海区蟹浦镇沿山村袁家龟山。 本院在执行申请执行人张培良与被执行人金宁、张竹凤、金华达民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金宁、张竹凤、金华达违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人金宁、张竹凤、金华达纳入失信被执行人名单。期限二年。 申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执160号申请执行人：陈立伟，男，1970年1月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄春雨纺织有限公司，住所地石家庄市深泽县南苑路118号，统一社会信用代码：91130128MA07PCK93T。法定代表人：王新涛。被执行人：王新涛，男，1973年3月6日生，汉族，住石家庄市辛集市。被执行人：王敬芝，女，1958年1月13日生，汉族，住石家庄市深泽县。被执行人：石家庄市鹏辉纺织有限公司，住所地深泽县工业园（新建街2号），统一社会信用代码：91130128700706506A。法定代表人：王群英。被执行人：河北盛驰汽车零部件有限公司，住所地深泽县北环路东段路南，统一社会信用代码：911301285728025279。法定代表人：王国辉。被执行人：王群英，男，1962年7月11日生，汉族，住石家庄市深泽县。关于申请执行人陈立伟与被执行人石家庄春雨纺织有限公司、王新涛、王敬芝、石家庄市鹏辉纺织有限公司、河北盛驰汽车零部件有限公司、王群英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石家庄春雨纺织有限公司、石家庄市鹏辉纺织有限公司、河北盛驰汽车零部件有限公司、王群英银行存款1122.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 贾博伟二〇一九年三月十四日代书记员 张 展
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0104执160号 本院在执行陈立伟与王群英、石家庄市鹏辉纺织有限公司、河北盛驰汽车零部件有限公司、石家庄春雨纺织有限公司、王敬芝、王新涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人王群英、石家庄市鹏辉纺织有限公司、河北盛驰汽车零部件有限公司、石家庄春雨纺织有限公司、王敬芝、王新涛拒不向本院申报财产，未按判决书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将被执行人王群英（身份证号：1323231962××××××××）、石家庄市鹏辉纺织有限公司（法定代表人：王群英）、河北盛驰汽车零部件有限公司（法定代表人：王国辉）、石家庄春雨纺织有限公司（法定代表人：王新涛）、王敬芝（身份证号：1323231958××××××××）、王新涛（身份证号：1323011973××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初1299号原告：王彬，男，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。被告：王丽，女，1982年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告王彬与被告王丽民间借贷纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 孙 津 艳人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 刘 曼 玲二〇一九年三月三十日书 记 员 刘 茜 茜
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民初31号 申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所：江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码：91360600056425956P。 法定代表人：吴建华，董事长。 被申请人：汤军勇，男，汉族，1976年4月4日生，家住江西省贵溪市。 被申请人：喻小红，女，汉族，1977年11月6日生，住江西省上饶市。 被申请人：洪波，男，汉族，1977年5月9日生，住江西省上饶市余干县。 被申请人：夏姗姗，女，汉族，1980年2月2日生，住江西省上饶市余干县。 被申请人：梁黎明，男，汉族，1957年9月3日生，住江西省上饶市余干县。 被申请人：虞细英，女，汉族，1958年2月15日生，住江西省上饶市余干县。 被申请人：汤军智，男，汉族，1979年3月14日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：徐景英，女，汉族，1989年5月26日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被申请人汤军勇、喻小红、洪波、夏姗姗、梁黎明、虞细英、汤军智、徐景英金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人汤军勇、喻小红、洪波、夏姗姗、梁黎明、虞细英、汤军智、徐景英价值1220万元人民币的财产。 本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤军勇、喻小红、洪波、夏姗姗、梁黎明、虞细英、汤军智、徐景英银行存款人民币一千二百二十万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  汪险峰 审判员  程志军 二〇一九年三月十二日 书记员  杨静怡
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3756号原告：于海诚，男，1990年4月4日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：郭向前，河北唤民律师事务所律师。被告：王艳丛，男，1987年5月23日出生，汉族，住三河市。被告：孙志杰，男，1986年2月21日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：吕延东，山东潍允律师事务所律师。被告：孙志敏，男，住山东省临朐县。被告：刘亚明，男，住山东省潍坊市临朐县。原告于海诚与被告王艳丛、孙志杰、孙志敏、刘亚明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于海诚诉称，2018年2月份，四被告合伙将车牌号为鲁Ｙ×××××号的二手奔驰R320型号轿车卖给原告，双方交易完毕后，原告发现提到的车辆并非R320，而是奔驰R280，经查还发现该车辆为套牌车辆，原告认为四被告的行为属于根本违约，该违约行为致使原告的合同目的无法实现，因此原告请求人民法院判决解除合同，四被告返还原告全部购车款及消除车辆违章的罚款，且原告去山东购车和对车辆进行质量检测，造成了一定的经济损失，四被告应当承担赔偿损失的违约责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、判令解除双方的买卖合同并退货；2、判令被告返还原告购车款200000元；3、判令被告返还原告消除涉案车辆违章罚款1700元；4、判令被告赔偿原告经济损失10900元（修理费4000元、配钥匙费用600元、查车费800元、保险损失2500元、过路费800元、住宿费700元、交通费1500元）；5、诉讼费用由被告承担。被告孙志杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至有管辖权的山东省临朐县人民法院审理，理由是被告孙志杰的住所地及合同履行地均为山东省临朐县，该案应由山东省临朐县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告提交的汽车（债权）转押协议显示债权转让方为被告孙志杰，结合原告提交的诉状中陈述，涉案车辆的交易地点为山东省，故本院对该案没有管辖权，应将本案移送山东省临朐县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孙志杰对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临朐县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  卢振军人民陪审员  郝亚周人民陪审员  李少波二〇一八年八月八日书 记 员  关 营
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初8385号申请人：深圳市中天元实业有限公司（统一社会信用代码91440300723011459B），住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心B栋八层。法定代表人：姚振发，董事长。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南桔城律师事务所律师。被申请人：中铁北京工程局集团有限公司（统一社会信用代码91110000102054202B），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：梁燕，女，该单位法律顾问。原告深圳市中天元实业有限公司与被告中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市中天元实业有限公司向本院申请财产保全，请求对中铁北京工程局集团有限公司名下的银行存款3579474.41元进行冻结。申请人深圳市中天元实业有限公司提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人深圳市中天元实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁北京工程局集团有限公司名下的银行存款3579474.41元。案件申请费5000元，由申请人深圳市中天元实业有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 灵二〇一九年三月二十八日书记员 吕本龙
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初766号原告赵某某，女，汉族，生于1985年12月1日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告付某某，男，汉族，生于1986年9月22日，甘肃省永登县人，住永登县。原告赵某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告赵某某于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告赵某某负担。审判员  徐佩龙二〇一九年三月二十一日书记员  李建萍
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初766号原告：张先雷，男，1997年3月11日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。被告：张生红，男，1979年4月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告张先雷与被告张生红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先雷到庭参加诉讼，被告张生红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张先雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款5000元，并承担利息400元（从2019年5月8日计算至2019年9月8日，以后待计），共计5400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，被告在微信信息平台发文称急需5000元，用一个月后偿还6000元。原告看到信息后考虑到被告也是永登人就通过微信转账方式分两次共计向被告支付了5000元。2019年5月8日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2019年6月8日偿还借款本金及利息。借款到期后，被告推脱未归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。张生红未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，张生红在微信平台上发布借款要约，张先雷通过微信与之商议达成借款协议。2019年5月8日，张生红通过微信向张先雷发了一张其身份证和借条的照片，借条内容为：“借款人张生红于2019年5月8日向出借人张先雷借款人民币（大写）伍仟元，（小写）5000，借款期限为壹个月，月利率壹仟元整，于2019年6月8日归还本息。如不归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张生红620121197904052415”。该借条签名处还捺了手印。收到照片后张先雷以微信转账方式分别向张生红转账3000元、2000元。借款到期后张生红未还款也未支付利息。张先雷催要无果后诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的微信聊天记录、被告身份证复印件照片、借条照片、微信转账凭证和录音在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的微信转账凭证、聊天记录及录音证据予以采信。结合原告提交的录音及借条和微信转账凭证可以证明原告主张的借款事实成立，被告应当承担返还借款并支付利息的责任。因此，被告应当向原告返还借款5000元。关于原告主张的利息，双方约定一个月利息1000元，超出了法律规定的利息上限年利率24%，自2019年5月8日至法庭辩论终结（2020年4月23日）的利息应为1154元（5000元×24%÷365天×351天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张生红于本判决生效后15日内向张先雷返还借款5000元，并支付2020年4月23日前的利息1154元,2020年4月24日以后的利息继续按年利率24%计算至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张生红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年五月十八日书记员李芾山
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初652号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 被申请人：周银环，女，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住合肥市包河区。 被申请人：李世乐，男1981年5月21日出生，汉族，住址同上。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人周银环、李世乐保险纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周银环、李世乐银行存款50,000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，为防止被申请人周银环、李世乐存在可能转移财产的情形，便于执行以维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周银环、李世乐银行存款50,000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 审判员  杜倩倩 二〇一九年三月四日 书记员  陈 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019冀1026民初689号原告：**，女，1983年4月10日出生，汉族，住文安县。委托代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。被告：孔繁华，男，1970年4月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。原告**诉被告孔繁华合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长孙卫华、人民陪审员胡立强、人民陪审员张灵芝依法组成合议庭，于2019年3月7日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人李利红，被告孔繁华及委托诉讼代理人张爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付合作款120000元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月份，原、被告在文安、廊坊合伙销售化妆品产品，原、被告共同投资，平均分配，合作时间较短暂，于2013年10月16日散伙，经散伙结算，被告应给付原告合作款120000元，别无任何纠纷，被告给原告打下欠据为证。依照民法通则及相关法律规定，请贵院支持原告之请求。被告孔繁华辩称，原告的诉请不成立，请法庭依法予以驳回：1、原告在诉状中说合伙成立时间是2013年6月不属实，原、被告合伙时间是2013年1月份，有原、被告之间的进货单予以证实；2、原告说2013年10月16日散伙也不属实，这一事实有2013年11月、12月份**的进货单予以证实，2014年1月份原被告还在进行化妆品销售活动，2014年8、9月份还在给客户送货，所以**说2013年10月16日散伙是撒谎；3、原告说被告孔繁华打的120000元是结算款不属实，12万元是合伙投入款不是结算款，被告孔繁华投入的化妆品款**也给打的欠条，证明双方的投入都是由以对方给打欠条的形式表现的，2012年10月6日**欠孔繁华61709元，如果结算了应当将6万元扣除，把条收回，剩余打欠条，可是现在6万元的欠条还在孔繁华手里，双方没有经过合伙结算，12万元是合伙投入款，不是结算款。原告为证实自己的主张，向本院提交孔繁华于2013年10月16日给**打的欠条一张，证实2013年10月16日被告欠原告款12万元，3年后还清，且欠条是明确写明是合作款，说明是双方在2013年10月16日散伙时做的结算证明，且欠款时间已经超过了还款时间，被告现在仍未偿还。被告孔繁华向本院提交的证据如下：证据一、**从2013年11月至12月的进货单五枚，能证明2013年10月16日以后**还在进货，双方没有散伙；证据二、合伙期间的93枚进货单，进货总额是349574.16元；证据三、销货单180枚，总额是124022.9元，通过进货和销货单证明双方是亏损的，没有盈利；证据四、**的借款单据，是原告**于2012年10月6日出具的欠条，金额为61709元，该款实际是借款，**自己打的欠款条，是**个人的借款，用于进洗护用品，现金给付的；证据五、二审庭审笔录一份、庭审笔录中有两个证人出庭作证，即证人朱某、谢某证实2013年10月份双方没有散伙，2014年8、9月份，**和孔繁华还在给朱某出售化妆品，孔繁华和**并没有散伙；证据六、在二审期间孔繁华提交的欠条，证明原、被告合伙期间的投入都是双方打欠条认可的，证明孔繁华给**打的欠条是投入款不是散伙结算款；证据七、二审期间提交的转账回单一份，证实2015年6月8日原告向被告个人借款20000元，也是进洗护用品，孔繁华通过农行转账给的。当事人围绕争议焦点提供的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但对其举证目的不认可，本院经审查认为该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠原告**合作款120000元并约定三年后还款的事实，本院确认其证据效力。被告提供的证据一、证据二、证据三，原告不认可，且不能证实被告的举证目的，不具有证据效力；被告提供的证据四，原告对其真实性无异议，只是称结算时已经进行了扣减，但并未举证证实，且被告手中持有原件，能够证实原告欠被告61709元的事实，本院认定其证据效力；被告提供的证据五，原告对其举证目的不认可，该证据不能证明原被告继续合伙经营的事实，本院不予认定其证据效力；被告提供的证据六，原告对其真实性无异议，但对其举证目的有异议，该证据可以证实被告在与原告合伙期间的资金投入，不能证实原被告并未进行合伙清算的事实，不具有证据效力；被告提供的证据七，原告认可，但认为是双方的其他业务往来，但并未合理说明和举证证明，该证据能够证实被告在为原告出具欠条后向原告打款20000元的事实，具有证据效力。本院经审理认定事实如下：2013年间原告**与被告孔繁华曾合伙销售化妆品，双方没有签订书面合伙协议。2013年10月16日，被告孔繁华向原告**出具欠条，载明：“欠**合作款壹拾贰万元，叁年后还款”。另查明，原告**于2012年10月6日为被告孔繁华出具欠条，载明欠被告孔繁华61709元。2015年6月8日被告孔繁华通过银行向原告**汇款20000元。本院认为，原、被告均承认曾合伙销售化妆品，故原、被告合伙关系成立。2013年10月16日被告孔繁华为原告出具欠条，并载明所欠款项为“合作款”，并约定三年后还款，该欠条数额具体明确、还款期限具体明确，应视为双方对其按欠条出具时间之前的合伙财产已进行了处理，并达成一致协议，系双方真实意思表示，故合法有效。被告称其只是具有小学文化，并不完全理解欠条出具的实际意义，不认为是对合伙财产进行了清算，但被告作为完全民事行为能力人，应当知道自己出具欠条所应承担的法律后果，故对该抗辩本院不予采信。原告**于2012年10月6日欠被告孔繁华61709元，2015年6月8日被告孔繁华向原告转款20000元，以上共计81709元，对该两笔原告所欠被告的债务，被告已经明确提出且有证据能够证明，从公平原则以及节约司法资源角度考虑，可以一并处理，该款项可自被告孔繁华欠原告**的120000元合作款中予以扣减，余款38291元被告孔繁华应当返还原告**。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孔繁华返还原告**合作款38291元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告**的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，由原告**负担1800元，由被告孔繁华负担900元（此款原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  孙卫华人民陪审员  胡立强人民陪审员  张灵芝二〇一九年三月十二日书 记 员  王 丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初737号 原告：山东美达建工集团股份有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号9栋1-3楼10号三楼。 法定代表人：宋远纯，总经理。 被告：成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合。 案件由来：原告山东美达建工集团股份有限公司四川分公司（以下简称“美达公司四川分公司”）诉成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。 请求事项：佳晟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告弘瑞建设工程有限公司（以下简称“弘瑞公司”）住所地在成都市高新区，本案应由弘瑞公司住所地成都市高新区人民法院审理。 裁定理由：本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案案涉建设工程位于成都市双流区，故本院对本案具有管辖权，佳晟投公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回成都佳晟投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由成都佳晟投资有限公司负担。 告知事项：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  张光政 人民陪审员  熊成玉 二〇一九年三月六日 书 记 员  黄小琴
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初651号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码913400008490236316。 负责人：程航，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 被申请人：慈伟，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：马永玲，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人慈伟、马永玲保险纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人慈伟、马永玲银行存款50,000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，为防止被申请人慈伟、马永玲存在可能转移财产的情形，便于执行以维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人慈伟、马永玲银行存款50,000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在期限届满前十日，申请人应向本院申请办理续行手续，以延长期限。 审判员  杜倩倩 二〇一九年三月四日 书记员  陈 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）晋04刑终109号原公诉机关壶关县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）徐红丽，女，1979年6月3日出生，汉族，住壶关县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭波，男，1976年10月26日出生，汉族，住壶关县。原审被告人龙交丽，男，1982年7月19日出生，汉族，小学文化，住长治市壶关县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于长治县看守所。原审被告人付伟，男，1994年10月1日出生，汉族，高中文化，住长治市壶关县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被取保候审。原审被告人付凯，男，1988年3月16日出生，汉族，中专文化，住长治市壶关县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被取保候审。壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控被告人龙交丽、付伟、付凯犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出（2019）晋0427刑初173号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐某、郭某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2019年6月17日17时许，在××县东北方向的路边，被告人龙交丽与被害人徐某、郭某（二人系夫妻关系）因琐事发生冲突，后被告人龙交丽持刀对徐某伤害过程中，被告人付伟、付凯及平永杰（另案处理）闻讯赶来对郭某殴打致使郭某受伤倒地后，被告人龙交丽对郭某进行踢打，并继续持刀对徐某追砍，致使徐某、郭某受伤并住院治疗。2019年10月31日，经壶关县公安司法鉴定中心对徐某、郭某身体损伤部位进行伤情鉴定，鉴定意见为：徐某全身多处皮肤裂伤为轻伤一级，右眼损伤为轻微伤；郭某眼部损伤为轻伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人徐某出生于1979年6月3日，郭某出生于1976年10月26日，案发前，二人均从事餐饮业。案发后，被害人徐某、郭某于当日到长治医学院附属和平医院住院治疗，于2019年7月1日出院，住院14天，徐红丽被诊断为左侧眼眶内壁骨折、全身多处刀砍伤，造成经济损失共计26083元，其中：医疗费13607元（以票据认定）、护理费1815元（以山西省2018年居民服务业平均工资46693元为标准计算14天）、营养费1350元（以每天30元为标准计算45天）、误工费6911元（以以山西省2018年餐饮业平均工资35543元为标准计算70天）、交通费1000元（酌情认定）、住院伙食补助费1400元（以每天100元标准计算14天）。郭某被诊断为：被诊断为左侧眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突骨折、双侧上颌窦炎、全身多处软组织损伤，造成经济损失共计22428元，其中：医疗费9952元（以票据认定）、护理费1815元（以山西省2018年居民服务业平均工资46693元为标准计算14天）、营养费1350元（以每天30元为标准计算45天）、误工费6911元（以以山西省2018年餐饮业平均工资35543元为标准计算70天）、交通费1000元（酌情认定）、住院伙食补助费1400元（以每天100元标准计算14天）。案发后，平永杰与被害人徐某、郭某达成协议，赔偿了二人的经济损失8万元。被告人付凯、付伟将赔偿款26256元交至本院。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人、被告人提供并经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人龙交丽、付伟、付凯故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。三被告人系共同犯罪，被告人龙交丽在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人付伟、付凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，且被告人付凯、付伟缴纳了赔偿款，可以从宽处罚。三被告人给附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失26083元、郭某的经济损失22428元应该予以赔偿。因二被害人的伤害系被告人龙交丽、付凯、付伟及案外人平永杰造成的，现二人因与平永杰达成协议，放弃了对平永杰的赔偿请求，判决：一、被告人龙交丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人付伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。被告人付凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人龙交丽、付凯、付伟在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失19562元，赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失16821元。（付凯、付伟已缴纳24256元。）判后，被告人龙交丽、付伟、付凯未提起上诉，公诉机关未提起抗诉，该案的刑事部分已在法定上诉、抗诉期限届满后发生法律效力。上诉人徐某、郭某提起上诉的理由是：一审判决民事赔偿数额过低，请求二审改判被告人赔偿上诉人医疗费等各项经济损失共计388291.29元。本院认为：原审被告人龙交丽、付伟、付凯故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审依据被告人的犯罪情节、主观恶性、认罪态度、悔罪表现对其作出的刑罚适当。判后被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原审根据相关法律规定，结合被告人给各附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，所作民事赔偿判决并无不当。上诉人请求二审增加赔偿数额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决赔偿数额适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李沁萍审判员  赵明亮审判员    牛旭芳 二〇二0年三月十二日书记员    琚钰帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1035号原告：陈瑞明，男，住呼和浩特市。被告：徐剑平，男，住呼和浩特市。原告陈瑞明诉被告徐剑平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一九年三月二十二日书记员 云 巍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1035号原告：陈瑞明，男，现住呼和浩特市。被告：徐剑平,男，现住呼和浩特市。原告陈瑞明与被告徐剑平民间借贷纠纷一案，本院2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞明到庭参加诉讼，被告徐剑平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈瑞明诉称：2014年12月19日被告徐剑平因资金周转困难向原告借款5万元，双方约定借期为两个月，原告向被告出借借款后，被告向原告出具了借款5万元的借条。于2015年1月14日被告徐剑平又因资金周转困难，向原告借款15万元，双方约定借期为半个月，原告以银行转账形式向被告出借了借款，同时被告向原告出具了借款15万元的借条，上述两笔借款均约定按年利率24%计算。两笔借款约定的借款期限到期后，被告陆陆续续向原告还款，直至2016年2月9日被告就第一笔2014年的借款偿还6000元，就第二笔2015年的借款偿还2000元，其后，原告又多次向被告催要两笔借款，被告均以没钱为由拖延不还。请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金7.2万元及支付利息6.96万元（自2015年1月1日起按年利率24%暂算至2018年12月31日）以及自2018年12月31日起至实际付清借款之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告徐剑平未到庭，未进行答辩。本院经审理查明，2014年12月19日，被告徐剑平给原告陈瑞明写有借条一张，其内容为：“借条今借到陈瑞明现金伍万元（50000），借款期限2个月，到2015年2月18日前还清，致，3‰，借款人：徐剑平（签名）。（2015年2月16日结清3个月手续费，到2015年3月19日，致）；2015年5月19日，付清两个月手续费（3月19日-5月19日）；2015年8月19日清叁个月手续费（5月19日-8月19日）；2015年元月19日，5个月手续费7500元；以后按2分利息处理。”2015年元月14日，被告徐剑平再次给原告陈瑞明写有借条一张，其内容为：“今借到陈瑞明现金壹拾伍万元整，期限半个月（2015年元月14日到2015年元月29日），致，借款人：徐剑平（签名）。”庭审中：原告认可被告陆续偿还了本金12.8万元，现尚欠本金7.2万元。本院认为，被告向原告借款，应当按照双方约定，履行各自的义务。原告诉讼请求的借款利息计算时间从2015年1月1日起计算，因第二份借条是在2015年1月14日书写，故计算利息应从2015年1月15日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐剑平于本判决生效后十五日内，偿还原告陈瑞明借款本金7.2万元及借款利息，给付从2015年1月14日起，以本金7.2万元为基数，按月利率2%计算，至付清借款本金之日止。案件受理费1566元（原告已预交），由被告徐剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二0一九年八月十六日书 记 员 张 利
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5507号原告：路某某，男，1977年月生日出生，汉族，住潍坊市。被告:某某有限公司。负责人：岳某某，经理。原告与被告某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年三月十一日书记员  姜 雨
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初385号原告：欧阳清芳，女，1968年7月18日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县，现住安远县。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：刘冬梅，女，1989年11月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：刘克俊，江西洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，江西洪都律师事务所律师。原告欧阳清芳与被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯晓翔人民陪审员  郑余龙人民陪审员  朱谦锦二〇一九年三月六日书 记 员  钟志敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终1977号上诉人杨凤绢与被上诉人湖南致盛愿景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二○二○年三月二十三日作出（2020）湘01民终1977号民事判决书。现发现其中有错误字句，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2020）湘01民终1977号民事判决书第1页“上诉人杨凤绢因与被上诉人湖南致盛愿景房地产开发有限公司（以下简称致盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0103民初6559号，向本院提起上诉。”现更正为“上诉人杨凤绢因与被上诉人湖南致盛愿景房地产开发有限公司（以下简称致盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0103民初6559号民事判决，向本院提起上诉。”审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年三月三十日书记员  陈 娇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4444号原告：太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市万柏林区千峰北路19号，统一社会信用代码：×××。负责人：张续，主任。被告1：太原市俊通贸易有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王向荣。被告2：山西富三物资有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓峰。被告3：山西百花印刷有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：牛俊明。被告4：王向荣，男，汉族，1987年2月15日出生，住山西省孝义市。被告5：邓兆雄，1988年12月11日出生。被告6：李晓峰，男，汉族，1971年12月12日出生，住山西省古交市。被告7：常永斌，男，汉族，1973年2月21日出生，住山西省太原市。被告8：牛俊明，男，汉族，1967年10月8日出生，住山西省太原市。被告9：郭春虎，男，汉族，1962年3月10日出生，住太原市。被告10：贾保山，男，汉族，1973年8月21日出生，住山西省清徐县。太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与太原市俊通贸易有限公司、山西富三物资有限公司、山西百花印刷有限公司、王向荣、邓兆雄、李晓峰、常永斌、牛俊明、郭春虎、贾保山金融借款合同纠纷一案中，因案件复杂不宜适用简易程序审理，决定将该案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李晓巍 二〇一九年十一月二十七日书记员 龚品馨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初2183号 申请人：赵振宇，男，1979年12月7日出生，汉族，住石家庄市。 申请人：张志建，男，1993年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：赵丽芹，女，1985年6月1日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被申请人：尹月军，男，1974年8月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 申请人赵振宇、张志建与被申请人赵丽芹、尹月军合伙企业纠纷一案，申请人于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款415,611.67元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵丽芹、尹月军名下银行存款415,611.67元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年三月二十七日 代书记员  黄云飞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执912号申请执行人：周朋昌，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：李洪，女，1969年7月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系周朋昌之妻。被执行人：美星投资集团有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东湖路南矿业设备博览城2栋301室。统一社会信用代码913406005801126651。法定代表人：陈金标，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。统一社会信用代码91340600777352961。法定代表人：王立新，该公司执行董事兼总经理。本院在执行周朋昌、李洪与美星投资集团有限公司、淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人美星投资集团有限公司、淮北市友诚房地产有限公司自收到通知书之日起向申请执行人周朋昌、李洪偿还本金1426000元及利息（按月利率10.210475‰计算，自2016年7月16日至本息全部清偿时止），律师费15000元，合计1441000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年1月25日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费16810元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人美星投资集团有限公司、淮北市友诚房地产有限公司名下的银行存款1457810元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年三月十四日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初623号原告：贾某某，住莱州市。被告：冯某某，住莱州市。贾某某诉冯某某离婚纠纷一案，本案以原告撤诉结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年三月十一日书记员  王浩珑
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执912号 本院在执行周朋昌、李洪与美星投资集团有限公司、淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将美星投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初623号原告：周某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告周某某与被告张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年八月二十一日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1071号 申请人：郭磊。 被申请人：齐磊。 申请人郭磊因与被申请人齐磊民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐磊的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人杨元红、刘方美在人民币230000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郭磊的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人齐磊的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1670元，由郭磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月十二日 书记员 马学梅
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初1071号 原告：郭磊，男，1980年5月3日生，汉族，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：齐磊，男，1970年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告郭磊与被告齐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，因案情较为复杂，不宜适用简易程序，本案于2019年6月10日转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告郭磊的委托诉讼代理人王潇帅到庭参加了诉讼。被告齐磊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息共计220000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方原系业务合作关系。2016年6月14日，被告向原告借款50000元。2017年9月29日，因被告承包了防腐工程缺少资金，双方签订《合作协议》一份，约定原告出借给被告100000元，被告在两个半月左右即2017年12月中旬分四次偿还原告借款本息共计140000元。被告又于2017年9月30日向原告借款30000元，以上借款本息共计220000元，被告借款后未偿还，为主张权利，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告齐磊未到庭，未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条一份、银行账户明细清单一份；2.合作协议一份、中国农业银行交易明细清单一份；3.借条一份。本院认为，被告齐磊经本院合法传唤后未到庭，放弃了其参与诉讼权利。而本案原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院认定原告证据的真实性，原告提交上述的证据，本院作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告齐磊从原告郭磊处借款50000元，约定借款期限为一个月，未书面约定借款利息，为此由被告为原告出具借条一份。同日，原告通过转账方式向被告支付45000元。2017年9月29日，原被告达成《合作协议》一份，约定原告为被告垫资100000元，并于2017年9月30日转入被告指定账户。被告承诺自2017年10月9日开始在两个半月左右时间内分四次（间隔20日）还款140000元。2017年9月30日，被告齐磊再次给原告出具面额30000元的借条一份，约定被告借原告现金30000元，借期截止于2017年12月31日，未书面约定借款利息。2017年9月30日，原告支付给被告80000元，2017年10月1日，原告支付给被告20000元，2017年10月2日，原告支付给被告20000元，2017年10月8日，原告支付给被告10000元。2019年4月30日，原告以被告拒不偿还借款为由，诉至法院。 本院认为，本案原告持有被告书写的借据，证明原告与被告之间存在借贷合意。被告作为借款人应按双方约定履行偿还原告借款的义务。因原告与被告书面约定了还款期限，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《合作协议》约定了借款利息，现原告要求被告按年利率24%计算该笔借款的利率，该主张不违反法律、法规规定，不超出原被告约定，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼主张予以支持。原告与被告未在借条上约定逾期还款利率，但基于双方约定了借期内的利率，现原告主张被告刘江在逾期还款之日起按照年利率24%支付该笔借款资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。自2017年10月2日至2019年6月2日，被告应支付利息40000元。被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。 综上所述，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐磊于本判决生效之日起五日内偿还原告郭磊借款180000元，利息40000元，共计220000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，申请费1670元，共计6270元，由被告齐磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  祁永庆 审 判 员  刘建刚 人民陪审员  李金霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 杰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4440号原告：太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市万柏林区千峰北路19号，统一社会信用代码：×××。负责人：张续，主任。被告1：孙东富，男，汉族，1954年6月6日出生，住太原市。被告2：太原市锦绣柳林河旅游开发有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李建清。被告3：山西华泰祥房地产开发有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：贺全金。被告4：贾保山，男，汉族，1973年8月21日出生，住山西省清徐县。被告5：杨立新，男，汉族，1966年2月24日出生，住山西省太原市。被告6：朱小萍，女，汉族，1967年9月8日出生，住山西省太原市。被告7：吕淑军，男，汉族，1966年8月2日出生，住山西省太原市。被告8：张园，男，汉族，1979年12月9日出生，住山西省太原市。被告9：贺丽莉，女，汉族，1983年6月21日出生，住山西省太原市。被告10：贺文贞，男，汉族，1982年11月20日出生，住山西省太原市。被告11：贺斌贞，男，汉族，1980年7月20日出生，住山西省太原市。太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与孙东富、太原市锦绣柳林河旅游开发有限公司、山西华泰祥房地产开发有限公司、贾保山、杨立新、朱小萍、吕淑军、张园、贺丽莉、贺文贞、贺斌贞金融借款合同纠纷一案中，因案件复杂不宜适用简易程序审理，决定将该案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李晓巍 二〇一九年十一月二十七日书记员 龚品馨
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2932号之一申请执行人：赵建勋，男，1988年8月9日出生，汉族，无业，住山西省保德县，身份号码×××。被执行人：太原市新东方商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号，统一社会信用代码×××。法定代表人王腊平，总经理。申请执行人赵建勋与被执行人太原市新东方商贸广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建勋于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人太原市新东方商贸广场有限公司给付申请执行人赵建勋本金九十三万八千二百七十四元四角、违约金八万一千八百二十五元七角、案件受理费一万三千九百八十一元、执行费一万二千七百四十一元，共计一百零四万六千八百二十二元一角。本院于2019年11月8日，已向被执行人太原市新东方商贸广场有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无财产。被执行人太原市新东方商贸广场有限公司的工商档案本院已委托太原市迎泽区市场监督管理局进行了锁定,本院还通过查人找物的方式对被执行人太原市新东方商贸广场有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人太原市新东方商贸广场有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人太原市新东方商贸广场有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市新东方商贸广场有限公司法定代表人王腊平发出限制高消费令并将被执行人太原市新东方商贸广场有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人太原市新东方商贸广场有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初1220号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人赵建勋发现被执行人太原市新东方商贸广场有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市新东方商贸广场有限公司负有继续向申请执行人赵建勋履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年三月二十七日书记员 樊哲浩
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执2932号之一申请执行人：赵建勋，男，1988年8月9日出生，汉族，无业，住山西省保德县XXX，身份号码XXX。被执行人：太原市新东方商贸广场有限公司，住所地太原市迎泽区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人王腊平，总经理。申请执行人赵建勋与被执行人太原市新东方商贸广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建勋于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人太原市新东方商贸广场有限公司给付申请执行人赵建勋本金九十三万八千二百七十四元四角、违约金八万一千八百二十五元七角、案件受理费一万三千九百八十一元、执行费一万二千七百四十一元，共计一百零四万六千八百二十二元一角。本院于2019年11月8日，已向被执行人太原市新东方商贸广场有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下无财产。被执行人太原市新东方商贸广场有限公司的工商档案本院已委托太原市迎泽区市场监督管理局进行了锁定,本院还通过查人找物的方式对被执行人太原市新东方商贸广场有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人太原市新东方商贸广场有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人太原市新东方商贸广场有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人太原市新东方商贸广场有限公司法定代表人王腊平发出限制高消费令并将被执行人太原市新东方商贸广场有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人太原市新东方商贸广场有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初1220号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人赵建勋发现被执行人太原市新东方商贸广场有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市新东方商贸广场有限公司负有继续向申请执行人赵建勋履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年三月二十七日书记员 樊哲浩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初1674号原告：王立新，男，1973年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高建国，男，1957年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告王立新诉被告高建国机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张兰津审 判 员  刘玉江人民陪审员  韩志丹二〇一九年三月十五日书 记 员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初1674号原告：王立新，男，1973年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：高建国，男，1957年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王立新与被告高建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼。被告高建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立新向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿医疗费及各项经济损失24000元；2.本案件受理费由被告承担。事实理由：2017年8月2日20时10分，高建国骑电动自行车沿咸阳北路北运河桥由西向东行驶至北运河桥东侧下桥处，其车撞上前方行人王立新和严华，造成高建国、王立新、严华受伤，电动自行车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，高建国负事故主要责任，王立新、严华负事故次要责任。被告高建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据1.交通事故认定书；证据2.指定医院就诊证明信；证据3.原告医疗费票据、门诊病历。上述证据分别系交通管理部门及原告就诊医院出具的，真实有效，均能证实原告因本起事故所受伤情及医疗费花费情况，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日20时10分，高建国骑电动自行车沿咸阳北路北运河桥由西向东行驶至北运河桥东侧下桥处，其车撞上前方行人王立新，造成高建国、王立新受伤，电动自行车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，高建国负事故主要责任，王立新负事故次要责任。事故发生后2017年8月2日，王立新到天津市北辰医院进行治疗，支出医疗费2374.45元，现已治疗终结。本院认为，对于原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，能够证实原告实际支出合理的医疗费金额为2374.45元，本院予以支持；关于原告主张误工费一节，因原告未提供相关工资收入的证据证明其实际误工损失，故应按2018年颁布的天津市公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，结合原告所受伤情，综合考虑支持原告的误工期间30天，故原告的误工费为3703.2元；关于原告主张营养费一节，考虑原告原告所受伤情，本院酌定支持营养期20日，按每日50元标准计算，本院支持原告营养费1000元。王立新因本起交通事故造成的经济损失，应由被告高建国作为直接侵权人按照60%的责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，判决如下：一、原告王立新的经济损失：医疗费2374.45元、误工费3703.2元，营养费1000元，共计7077.65元的60%即4246.59元，由被告高建国赔偿；（上述款项于本判决生效后五日内给付）二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费（凭票），由被告高建国负担。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张兰津审 判 员  赵志武人民陪审员  吴 娜二〇二〇年四月十七日书 记 员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初229号原告：徐恩福，男，1957年8月4日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：成松彬，男，1957年11月20日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告徐恩福与被告成松彬买卖合同纠纷一案，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张 琳审 判 员  李 楠人民陪审员  李建伟二〇一九年三月二十日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初229号原告：徐恩福，男，1957年8月4日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：成松彬，男，1957年11月20日生，汉族，住江苏省海门市。原告徐恩福与被告成松彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告成松彬无法送达，本院于2019年3月20日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告徐恩福及委托诉讼代理人徐卫红到庭参加了诉讼，被告经公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币人民币442,000元(以下币种同)。事实与理由：原告与被告存在业务往来，自2015年开始一直在原告处购买黄豆，但均未付款，截至今日被告总计欠付货款442,000元。原告屡次催讨，被告均拒绝支付。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据(被告身份信息、欠条、收据、电费发票、上海市房地产权证)等进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖黄豆关系。2018年6月6日，被告向原告出具欠条，内容载明：“今欠徐恩福黄豆钱合计人民币442,000元。”落款处有被告签名，私章及手印。后被告未支付，致涉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在欠条中确认拖欠原告货款442,000元，现原告要求被告支付上述款项，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成松彬于本判决生效之日起十日内给付原告徐恩福货款442,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,930元，公告费690元，均由被告成松彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡亚斌审 判 员  李 楠人民陪审员  李建伟二〇一九年十月二十一日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3036号原告：上海九有贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴昌贵，执行董事。委托诉讼代理人：李佳星，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海康峰实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈秀香。被告：福建省家具进出口公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：江典慧，北京市盈科(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圆炜，北京市盈科(福州)律师事务所实习律师。被告：陈秀香，女，1964年2月27日生，汉族，住福建省福安市。被告：宁康，男，1964年11月22日生，汉族，住福建省福安市。被告：陈健，男，1967年9月6日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：江典慧，北京市盈科(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许圆炜，北京市盈科(福州)律师事务所实习律师。原告上海九有贸易有限公司诉被告上海康峰实业有限公司、福建省家具进出口公司、陈秀香、宁康、陈健民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告福建省家具进出口公司、陈健的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海九有贸易有限公司撤回对被告福建省家具进出口公司、陈健的起诉。审 判 长  杨立转人民陪审员  王 平人民陪审员  朱玲芳二〇一九年三月二十八日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审2220号申请执行人：黎锦成，男，汉族，1988年9月6日出生，住广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区南沙街板头村民委员会，地址广州市南沙区南沙街金岭北路237号。法定代表人：黎志权，村主任。被执行人：广州市南沙区南沙街板头经济联合社，地址广州市南沙区南沙街金岭北路237号。法定代表人：黎志权，社长。申请执行人向本院申请强制执行广州市南沙区南沙街道办事处作出的南南行处2018（14）号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令两被执行人支付申请执行人黎锦成自2015年中秋节起至2018年春节期间的村民福利分配款及“货币加物业”专项资金分配款共计人民币48700元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行南南行处2018（14）号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 杨忠良审判员 章晓玲二〇一九年三月二十二日书记员 严嘉敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4011号原告：深圳市恒昌盛科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园A2栋1、2、4楼。统一社会信用代码：91440300774128796L。法定代表人：马富军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林卓，广东百盈律师事务所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。被告：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。统一社会信用代码：91441900722949824W。法定代表人：王福。原告深圳市恒昌盛科技有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司（以下简称：迈科新能源公司）、东莞市迈科科技有限公司（以下简称：迈科科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈科新能源公司支付货款574204.04元；2.判令被告迈科新能源公司支付逾期付款利息(自起诉之日起算，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至货款付清之日止);3.判令被告迈科科技公司对上述第1、2项请求承担连带责任；4.判令两被告共同承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告迈科新能源公司存在买卖合同关系。原告在2018年9-11月份期间，共向被告迈科新能源公司交付了金额为574204.04元的无线充电器等货物。双方在《订货通知单》上约定收/付款条件为：发货前预付20%，80%货到30天，但是被告迈科新能源公司至今并未支付任何货款，故原告诉至法院解决。被告迈科新能源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故请求将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告迈科新能源公司主张其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因未能举证证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告迈科新能源公司的住所地在东莞市，属于本院管辖范围，故本院为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被告迈科新能源公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年三月四日书记员  陈清梅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初620号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路9号。统一社会信用代码：913703048641111974。负责人：赵鹏，行长。被申请人：王涛，男，1973年3月27日出生，汉族，住博山区。申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与被申请人王涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12.5万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款12.5万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  聂 军二〇一九年三月十三日法官助理袁媛书记员焦萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初620号原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区新建一路9号。统一社会信用代码：913703048641111974。负责人：赵鹏，行长。委托诉讼代理人：赵增柱，男，该行职工。委托诉讼代理人：崔纪勇，男，该行职工。被告：王涛，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地博山区。原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称工商银行博山支行）与被告王涛信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行博山支行的委托诉讼代理人赵增柱到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王涛偿还原告信用卡透支本金108149.31元；2．判令被告王涛支付信用卡透支利息8807.53元（截至2019年1月12日,自2019年1月13日后的利息按欠款本金每日万分之五的利率标准计算至全部清偿之日止）；3．判令被告王涛支付违约金4386.22元（截至2019年1月12日，自2019年1月13日后的违约金按合同标准计算至全部清偿之日止）。事实与理由：2017年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写了牡丹卡信用卡申请表，原告通过审核后，向被告发放卡号为62×××68的信用卡一张。被告激活该卡，并多次刷卡消费，但未按约定还款。截至2019年1月12日，尚有本金108149.31元、利息8807.53元、逾期还款违约金4386.22元未还。经原告多次催要未果。被告王涛在法定期限内未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告工商银行博山支行提供以下证据：1．工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）各一份；2．工行公务员类逸贷通业务申请一份；3．查询信用卡交易明细一份；4．王涛到柜台办理信用卡照片一张。经本院审查，原告工商银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告王涛向原告工商银行博山支行申领信用卡一张，同时承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称章程）以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）的规定。其中双方约定，对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。2017年4月20日，被告王涛开始使用信用卡交易。截止到2019年1月12日，被告王涛共欠付信用卡本金108149.31元、利息8807.53元、违约金4386.22元。本院认为，被告王涛向原告申请信用卡并承诺遵守信用卡的章程和合约，该行为合法有效。被告王涛使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。原告工商银行博山支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛自判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行信用卡透支本金108149.31元；二、被告王涛自判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行利息8807.53元（截至2019年1月12日，之后的利息按中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定，计算至全部清偿之日）；三、被告王涛自判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行违约金4386.22元（截至2019年1月12日,自2019年1月13日后的违约金按合同标准计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797.00元，诉讼保全费1145.00元，公告费560.00元，均由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  聂 军二〇一九年八月六日法官助理袁媛书记员焦萍