上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4774号原告：上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)，住所地上海市松江区。法定代表人：徐旗聪，主任。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：包莹，上海君慈律师事务所律师。被告：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，经理。委托诉讼代理人：华敏迪，男。被告：上海赛特康新能源技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞雷，负责人。被告：上海图赛新能源科技集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞雷，负责人。被告：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：吕勤燕，女，1975年9月2日生，汉族，住北京市。原告上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)(以下简称“中小企业中心”)与被告上海赛特康新能源科技股份有限公司(以下简称“赛特康科技公司”)、上海赛特康新能源技术有限公司(以下简称“赛特康技术公司”)、上海图赛新能源科技集团有限公司(以下简称“图赛公司”)、庞雷、吕勤燕追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告赛特康能源公司、图赛公司、庞雷、吕勤燕下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭审理，并于2019年9月12日公开开庭。原告中小企业中心的委托代理人张文、包莹到庭参加诉讼。被告赛特康科技公司、赛特康技术公司、图赛公司、庞雷、吕勤燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小企业中心向本院提出诉讼请求：1.被告赛特康科技公司支付原告代偿款7,029,101.39元；2.被告赛特康科技公司支付原告违约金(以8,000,000元为基数，从2019年2月15日起算至代偿款本金实际清偿之日止)；3.被告赛特康技术公司、图赛公司、庞雷、吕勤燕对被告赛特康科技公司上述两项债务的履行承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月，被告赛特康科技公司为购买原材料需要向案外人上海农商银行松江支行(以下简称“农商银行松江支行”)签署《借款合同》，约定借款8,000,000元，借款期限为12个月。2017年10月11日，被告庞雷、吕勤燕承诺向原告为被告赛特康科技公司的贷款担保提供个人无限连带责任反担保。2017年10月12日，原告与案外人农商银行松江支行签署保证合同，承诺为被告赛特康科技公司8,000,000元的借款承担连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起十二个月，原告自收到案外人通知之日起在十个工作日内将借款人所欠本息的85%偿付给案外人。同日，原告与被告赛特康科技公司签署《贷款担保合同》，原告承诺为被告赛特康科技公司向农商行松江支行的8,000,000元贷款金额提供连带责任保证担保，为此，被告赛特康科技公司需要提供反担保，如被告赛特康科技公司不能按期归还贷款的，从原告代为偿还贷款之日起，有权要求被告或反担保保证人承担连带责任。如被告赛特康科技公司不能归还贷款，一旦贷款逾期，从原告代偿之日起，原告有权向被告赛特康科技公司收取代偿本息，并且要求其支付原告担保金额每日万分之零点五的违约金。同日，原告与被告赛特康技术公司、被告图赛公司签署《保证合同(反担保)》，约定因被告赛特康科技公司向农商银行松江支行贷款8,000,000元，原告提供了贷款担保，被告赛特康技术公司、图赛公司承诺向原告提供反担保。反担保为连带责任保证，保证范围与原告为借款人向银行借款提供担保的范围相同，同时，被告赛特康技术公司及图赛公司还承担原告为借款人承担保证责任实际发生的一切费用和本息、违约金损害赔偿金。上述合同签署后，农商银行松江支行于2017年10月13日向被告赛特康科技公司发放贷款本金8,000,000元。嗣后，因为被告赛特康科技公司贷款逾期，农商银行松江支行于2019年1月29日向原告发出担保履行代偿通知书，要求原告履行担保责任。2019年2月15日，原告向农商银行松江支行全额支付代偿款7,029,101.39元。原告代偿后，向被告追偿未果，以致涉诉。被告赛特康科技公司、赛特康技术公司、图赛公司、庞雷、吕勤燕未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉且未提供证据，本院对原告中小企业中心的陈述及其提供的证据进行核对，确认原告提供的借款合同、借款凭证、贷款担保合同、保证合同、个人无限连带责任保证函、通知、付款凭证等证据的真实性，并在卷佐证。本院经审理查明，原告中小企业中心所述属实。本院认为：涉案贷款担保合同、担保合同、保证函均合法、有效，当事人应按约享有并履行各自的权利和义务。现原告中小企业中心作为被告赛特康科技公司向农商银行松江支行借款的担保人，代被告赛特康科技公司归还银行借款本息合计7,029,101.39元，承担了保证责任。原告在承担保证责任后，有权向借款人被告赛特康科技公司追偿。被告赛特康科技公司逾期归还代偿款，应当按照约定承担相应的违约责任，故原告有权主张其以被担保债权本金8,000,000元为基数，自代偿发生之日起，按照每日万分之零点五标准计算的违约金。被告赛特康技术公司、图赛公司、庞雷、吕勤燕承诺就被告赛特康科技公司上述借款担保债务向原告提供连带责任反担保，故原告有权要求其对代偿款本金、违约金承担连带清偿责任。原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。被告赛特康科技公司、赛特康技术公司、图赛公司、庞雷、吕勤燕未到庭应诉，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海赛特康新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)代偿款7,029,101.39元；二、被告上海赛特康新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区中小企业发展服务中心(上海市松江区中小企业融资担保中心)违约金(以8,000,000元为基数，自2019年2月15日起算至代偿款实际清偿之日止，按照每日万分之零点五计算)；三、被告上海赛特康新能源技术有限公司、上海图赛新能源科技集团有限公司、庞雷、吕勤燕对被告上海赛特康新能源科技股份有限公司上述第一、第二项债务的履行，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海赛特康新能源科技股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61,500元，财产保全申请费5,000元，公告费560元，合计诉讼费67,060元，由被告上海赛特康新能源科技股份有限公司、上海赛特康新能源技术有限公司、上海图赛新能源科技集团有限公司、庞雷、吕勤燕共同负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾政文审 判 员  李 琛人民陪审员  李红梅二〇一九年九月十二日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。