wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1399号罪犯熊荣德，男，1975年6月8日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)粤19刑初第119号刑事判决，以被告人熊荣德犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金5000元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2034年11月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯熊荣德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊荣德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2836分，2017年11月折算获得1次表扬，2017年11月、2018年5月、10月获得表扬。旧考核扣1分，违反生产规定扣1分；新考核扣10分，不按规定着装扣10分。原判罚金5000元，已履行罚金1000元，本次履行罚金1000元；原判没收财产30000元，已履行没收财产6522.34元，本次没收财产6522.34元，余额1310.85元，月平均购物360元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊荣德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属数罪并罚，财产刑未履行完毕，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊荣德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2034年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初252号原告：马兰荣，女，生于1976年6月6日，汉族，住南阳市宛城区。被告：河南润众建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路****楼******。被告：河南润众建筑工程有限公司邓州分公司，住所地邓州市，住所地邓州市星河湾**楼商业北侧西第17间办公室原告马兰荣诉被告河南润众建筑工程有限公司、河南润众建筑工程有限公司邓州分公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因被告地址不详，需进一步核实，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张立新审 判 员  胡 岳人民陪审员  张忠林二〇一九年四月一日书 记 员  齐亚琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1399号罪犯熊荣德，男，1975年6月8日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)粤19刑初119号刑事判决，以被告人熊荣德犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金5000元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2034年11月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯熊荣德在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊荣德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2836分，2017年11月折算获得1次表扬，2017年11月、2018年5月、10月获得表扬。旧考核扣1分，违反生产规定扣1分；新考核扣10分，不按规定着装扣10分。原判罚金5000元，已履行罚金1000元，本次履行罚金1000元；原判没收财产30000元，已履行没收财产6522.34元，本次没收财产6522.34元，余额1310.85元，月平均购物360元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊荣德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属数罪并罚，财产刑未履行完毕，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊荣德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2034年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初252号原告：马兰荣，女，生于1976年6月6日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者。被告：河南润众建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路56号25号楼1单元15层1501，统一社会信用代码914101000726804043。法定代表人：常通，系经理。被告：河南润众建筑工程有限公司邓州分公司，住所地邓州市星河湾2号楼商业北侧西第17间办公室，统一社会信用代码91411381MA444L015Y。负责人：丁梦亚，系经理。二被告委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）二被告委托诉讼代理人：王兰涛，河南三贤律师事务所律师。（特别授权）原告马兰荣与被告河南润众建筑工程有限公司、河南润众建筑工程有限公司邓州分公司（以下分别简称为润众公司、润众邓州公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兰荣及其委托诉讼代理人武玉芝、二被告的委托诉讼代理人周云妮、王兰涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马兰荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告劳务费280900元；2、请求依法判令二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告马兰荣与被告润众公司等经协商，以被告润众公司为甲方，原告马兰荣为乙方，徐吉东为丙方签订了邓州市第三水厂管网工程湍河路及滨河路沿线部分区域过路自来水管道顶管施工工程劳务合同。合同约定：甲方将项目中的过路自来水管道顶管施工工程的劳务承包给乙方，丙方自愿为乙方全权担保；工程甲方采用包工、包机械、包小材料的方式承包给乙方；顶管施工以单价承包的方式，DN1000为1200元/M，DN800为950元/M，最终按图纸设计工程量及实际施工工程量进行结算。合同签订后，原告即组织工人进场施工，先后干完顶管DN800规格中的500米及二被告派在施工现场的项目经理认可的合同以外的杂工。按约定，二被告应支付原告劳务费475000元及其他杂工费用46900元，被告润众邓州公司支付部分款后，剩余280900元推脱不付，故请求依法追要。并提供以下证据：1．马兰荣的台湾居民居住证1份；2．过路自来水管道顶管施工工程劳务合同1份；3．被告项目经理裴旭出具的工程量证明1份及增加人工费的情况说明6份。二被告辩称：本案应属建筑工程施工合同纠纷，而不属于劳务合同；原告无施工资格，双方签订的合同既损害了社会公共利益，又违反了法律强制性规定，为无效合同；工程未验收，原告要求的劳务费和杂工费用没有事实根据，其请求应依法予以驳回。为此向法庭提供如下证据：1、二被告的营业执照；2、劳务合同1份；3、中原银行电子回单3张、欠条1张及工人工资单一份；4、赔偿协议1份及中原银行电子回单1张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提供的证据3提出异议，工程量证明及增加人工费情况说明没有被告的盖章确认，按合同约定原告也未能提供该工程已验收、结算，以及增加工程量部分与被告的协商补充方面的证据，故该异议成立。原告方对二被告提供的证据4提出异议，称与本案无关，经查该赔偿协议系徐吉东与他人所签，也没有得到原告马兰荣的追认，该异议成立，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告马兰荣与被告润众公司等经协商，以被告润众公司为甲方，原告马兰荣为乙方，徐吉东为丙方签订了邓州市第三水厂管网工程湍河路及滨河路沿线部分区域过路自来水管道顶管施工工程劳务合同。合同约定：甲方将项目中的过路自来水管道顶管施工工程的劳务承包给乙方，丙方自愿为乙方全权担保；工程甲方采用包工、包机械、包小材料的方式承包给乙方；顶管施工以单价承包的方式，DN1000为1200元/M，DN800为950元/M，最终按图纸设计工程量及实际施工工程量进行结算，如果发生工程图纸以外的工程设计变更造成工程量增加或减少由双方根据上述单价和市场行情进行协商补充。结算以本合同约定价格计算为准，据实结算，付款方式为每个工作面施工完毕，经业主、监理等部门验收通过后付款至该工作面劳务、机械费用的70%，剩余30%款项4至6个月内支付完毕。合同签订后，原告即组织工人进场进行施工，被告方先后支付了原告马兰荣241000元。现原告马兰荣持被告委派的裴旭出具的工程量和增加人工费的证明要求二被告支付剩余280900元。本案经调解，不获成立。本院认为，原告马兰荣与被告润众公司签订过路自来水管道顶管施工工程劳务合同属实，双方权利、义务明确，合同中明确了施工工程量要经过验收、结算，发生工程图纸以外的工程设计变更造成工程量增加或减少由双方根据单价和市场行情进行协商补充，以及详细的付款方式。原告马兰荣虽进行了施工，但未能提供其所承包工程量验收，结算依据以及增加人工费与被告协商的补充协议，其请求二被告支付280900元，事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马兰荣的诉讼请求。案件受理费5514元，由原告马兰荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新审 判 员  胡 岳人民陪审员  张忠林二〇一九年七月二日书 记 员  齐亚琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2287号之一申请执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街****。法定代表人赵财，执行董事。被执行人：沈阳润泽农机有限公司，住，住所地沈阳市于洪区光辉乡达连村/div>法定代表人单维敏。被执行人：单维敏，男，1974年5月4日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：戴丽伟，女，1976年6月3日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘强，男，1972年9月13日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：戴禄林，男，1950年12月29日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人大连中鼎信融资担保有限公司与被执行人沈阳润泽农机有限公司、单维敏、戴丽伟、刘强、戴禄林追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2017）辽0203民初4898号民事判决书已经发生法律效力。依照判决被执行人沈阳润泽农机有限公司、单维敏、戴丽伟、刘强、戴禄林应当向申请执行人大连中鼎信融资担保有限公司偿还垫付的银行贷款2655604元及违约金，律师费20000元，案件受理费30872元。申请执行人大连中鼎信融资担保有限公司于2018年10月29日申请执行，本院于2018年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，冻结了被执行人的多个银行账户，余额均不足2000元，查封了被执行人刘强的车辆辽Ａ×××**和戴禄林的车辆辽Ｇ×××**，查封了被执行人戴丽伟、刘强的位于沈阳市皇姑区崇山中路77号1-5-28号房屋和于洪区白山路58-10号2-6-1号房屋，房屋均为轮候查封，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0203民初4898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年四月二十九日书记员 王瑞媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2287号之一申请执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人赵财，执行董事。被执行人：沈阳润泽农机有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡达连村。法定代表人单维敏。被执行人：单维敏，男，1974年5月4日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：戴丽伟，女，1976年6月3日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘强，男，1972年9月13日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：戴禄林，男，1950年12月29日生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人大连中鼎信融资担保有限公司与被执行人沈阳润泽农机有限公司、单维敏、戴丽伟、刘强、戴禄林追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2017）辽0203民初4898号民事判决书已经发生法律效力。依照判决被执行人沈阳润泽农机有限公司、单维敏、戴丽伟、刘强、戴禄林应当向申请执行人大连中鼎信融资担保有限公司偿还垫付的银行贷款2655604元及违约金，律师费20000元，案件受理费30872元。申请执行人大连中鼎信融资担保有限公司于2018年10月29日申请执行，本院于2018年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，冻结了被执行人的多个银行账户，余额均不足2000元，查封了被执行人刘强的车辆辽Ａ×××××和戴禄林的车辆辽Ｇ×××××，查封了被执行人戴丽伟、刘强的位于沈阳市皇姑区崇山中路77号1-5-28号房屋和于洪区白山路58-10号2-6-1号房屋，房屋均为轮候查封，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0203民初4898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年四月二十九日书记员 王瑞媛
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初2520号申请人：山东中天昊业地产发展有限公司。住所地：寿光市圣城街道九巷社区沿街楼。统一社会信用代码：91370783050914193Ｅ。法定代表人：尹传生董事长被申请人：济南颖耀新型建材有限公司。住所地：济南市商河县玉皇庙民营经济产业园**玉杨路东头。统一社会信用代码：9137012658220833Ｘ。法定代表人：任荣执行董事兼总经理被申请人：青建集团股份公司。住所地：青岛市市**堂邑路**。统一社会信用代码：913702002645877228。法定代表人：吴书义董事兼总经理本院在审理申请人山东中天昊业地产发展有限公司诉被申请人济南颖耀新型建材有限公司、青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行帐户存款4500000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南颖耀新型建材有限公司、青建集团股份公司银行帐户存款4500000元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由山东中天昊业地产发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一九年四月十五日书记员  侯静静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初1975号申请人：李诗霞，女，1989年3月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张玲玲，女，1971年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杨亚飞，女，1997年8月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人李诗霞与被申请人张玲玲、杨亚飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张玲玲、杨亚飞的银行存款37493元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为申请人李诗霞保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院认为，申请人李诗霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人李诗霞要求冻结被申请人张玲玲、杨亚飞银行存款37493元或查封其相应价值的财产的申请。审判员 马 宁二〇一九年四月十五日书记员 徐岩岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初1975号原告：李诗霞，女，汉族，1989年3月27日出生，住济宁市任城区。被告：杨亚飞，女，汉族，1997年8月4日出生，住济宁市任城区。被告：张玲玲，女，汉族,1971年12月30日出生，住济宁市任城区。原告李诗霞与被告杨亚飞、被告张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李诗霞到庭参加诉讼，被告杨亚飞、被告张玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李诗霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨亚飞偿还原告欠款37493元及利息（自2019年4月19日按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际给付之日），被告张玲玲承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告杨亚飞以归还借款为由向原告李诗霞借款，出于对被告杨亚飞的信任，原告便把本人名下民生银行的信用卡借给被告杨亚飞使用。此后，被告杨亚飞陆续套出原告民生信用卡里的所有金额，共计23493元。在原告催要过程中，被告杨亚飞、被告张玲玲共同向原告出具了借条。另外，被告杨亚飞还欠刘秀秀14000元，刘秀秀把自己的信用卡给了被告杨亚飞，被告杨亚飞从信用卡中消费了14000元，被告杨亚飞、被告张玲玲共同向刘秀秀出具了借条，刘秀秀将14000元债权转让给了原告李诗霞。二被告以各种理由拒绝归还欠款，被告杨亚飞还欺诈了其他同事的钱财，现在已经失联。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告杨亚飞和被告张玲玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨亚飞借用原告李诗霞信用卡刷卡29800元，于2018年10月19日向原告李诗霞出具欠条，承诺半年以内还清，被告张玲玲承诺“如果还不清找闫西勇（父亲）担保并偿还”。之后，被告杨亚飞偿还6307元，尚欠23493元。被告杨亚飞借用刘秀秀信用卡刷卡14000元，于2018年10月19日向原告李诗霞出具欠条，承诺一年以内还清，被告张玲玲承诺“如果还不清找闫西勇（父亲）担保并偿还”，后刘秀秀将该笔债权转让给原告李诗霞。原告李诗霞向二被告催要欠款未果且与二被告失去联系，遂诉至法院。本院认为，被告杨亚飞欠原告李诗霞借款37493元，事实清楚，证据充分。被告杨亚飞以自己的行为表明不履行主要债务，因此原告李诗霞要求被告杨亚飞偿还借款37493元及利息（自2019年4月19日按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告李诗霞要求被告张玲玲承担连带担保责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第九十四条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨亚飞于判决生效后十日内偿还原告李诗霞借款37493元及利息（自2019年4月19日按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告李诗霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，财产保全费395元由被告杨亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 马 宁人民陪审员 崔 峰人民陪审员 宋文娟二〇一九年九月十日书 记 员 孔 康
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1020号申请执行人：杨兵，男，1960年5月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：孟甜，男，1987年10月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：褚翠莉，女，1964年9月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杨兵与孟甜、褚翠莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟甜、褚翠莉自收到通知书之日起向申请执行人杨兵偿还16645元及违约金2000元，合计18645元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年3月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费180元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟甜、褚翠莉名下的银行存款18825元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年四月十七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1020号本院在执行杨兵与孟甜、褚翠莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孟甜纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月五日
民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1447号 原告：韩志军，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：郝艳军，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：李淑平，女，汉族，居民，现住址同上。 原告韩志军诉被告李淑平、郝艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩志军到庭参加诉讼，被告李淑平、郝艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金40000.00元及利息，同时要求被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。 事实和理由：2018年7月20日，被告李淑平及案外人刘某经被告郝艳军担保自原告韩志军手中借款40000.00元，当时约定利息1.5分，到期后经原告多次索要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法予以判决。 被告李淑平、郝艳军在法定期间内未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤未出庭提出反驳主张，视为承认原告的诉讼请求。2016年7月20日，被告李淑平及案外人刘某经被告郝艳军担保自原告韩志军手中借款40000.00元，其后借款人将利息结算至2018年7月20日，并于当日为原告出具新的借据一枚，借款本金为40000.00元，约定利息为1.5%,其中原告自认李淑平向其借款本金20000.00元，利息已支付到2019年1月20日，案外人刘某向其借款本金20000.00元。被告郝艳军是涉案借款的担保人。原告提交的借据能够证明欠款的事实存在，被告李淑平应履行偿还义务，被告郝艳军应履行担保义务，故原告要求二被告偿还欠款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝艳军于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000.00元及利息（以本金20000.00元为基数，自2018年7月20日起按照月利率1.5%支付利息至欠款本息还清之日止）； 二、被告李淑平于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000.00元及利息（以本金20000.00元为基数，自2019年1月21日起按照月利率1.5%支付利息至欠款本息还清之日止）； 三、被告郝艳军对判项（二）中的借款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.00元，保全费420.00元，保全保险费280.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  魏秀娟 二〇一九年四月二十八日 书记员  宋熠琳 附法条： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12457号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路北段139号融元广场。负责人李涛，职务行长。被执行人赵均强，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉赵均强借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）豫0105民初13168号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、赵均强于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款本金561512.26元及利息6180.19元（暂计至2018年4月21日，2018年4月22日以后的利息，以561512.26元为本金为基数，按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、赵均强于判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行因追索债权所产生的律师费28385元；三、中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行有权就赵均强名下位于荥阳市康泰路与工业路交叉口西北侧舒欣佳苑5号楼2单元6+跃层604号的房产折价拍卖、变卖所得价款优先受偿权；案件受理9761元，减半收取4880.5元，由赵均强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵均强未履行生效判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2018年11月8向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2018年11月9日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下小额财产线索，申请人称财产数额较小，暂不对其扣划；2019年4月13日再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，仍仅有小额财产，申请人称将继续寻找财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人赵均强名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人赵均强名下在郑州市住房公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人赵均强在限高系统限制其高消费；7、2019年4月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12457号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年四月十六日书记员  刘中霞
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1447号 原告道某，男，1948年7月21日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告布某，女，1976年1月8日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告额某，男，1980年3月8日出生，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告道某诉被告布某、额某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费575.00元，由原告负担。 审判员 乌力吉白音 二〇一九年十月十八日 书记员 张 新 达
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更943号罪犯曾某茂，男，1997年1月10日出生，苗族，出生地湖北省，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤1284刑初第271号刑事判决，以被告人曾某茂犯组织、领导传销活动罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月14日作出(2017)粤12刑终第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾某茂在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1091分，2018年10月获得表扬。另查明，该犯曾因不积极履行罚金被我院对其提请减刑一案作退案处理，退案后履行罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾某茂予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12457号赵均强：你与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）豫0105民初13168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一八年十一月十二日
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执627号之二 申请执行人：临猗县西城吉信农资销售店。 法定代表人：吉某某。 被执行人：王某某。 被执行人：郭某某。 本院于某年某月某日作出（2019）晋0821执627号之一裁定书，冻结了被执行人郭某某名下的银行存款25377元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对郭某某名下银行存款25377元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈瑞豪 二〇一九年四月二十六日 书记员  陈小腾
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更943号罪犯曾某茂，男，1997年1月10日出生，苗族，出生地湖北省，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤1284刑初271号刑事判决，以被告人曾某茂犯组织、领导传销活动罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月14日作出(2017)粤12刑终349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾某茂在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾某茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1091分，2018年10月获得表扬。另查明，该犯曾因不积极履行罚金被我院对其提请减刑一案作退案处理，退案后履行罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾某茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾某茂予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
山西省临猗县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0821执627号之二 临猗县西城吉信农资销售店、王某某、郭某某： 临猗县西城吉信农资销售店与王某某、郭某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25100.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，未执行到位的5100元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年4月23日将该款转付给临猗县西城吉信农资销售店。至此，临猗县西城吉信农资销售店向本院申请执行的（2019）晋08民终179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初938号原告孙玉玲，女，1969年2月6日出生，满族，公民身份号码；2308811969********，同江市三村镇政府科员，住同江市虹河综合楼****。被告周兴梅，女，1971年6月10日，汉族，公民身份号码：2305211971********，个体，住址，住址同江市工行综合楼盛势家具城负**div>本院在审理原告孙玉玲诉被告周兴梅民间借贷纠纷一案中，原告孙玉玲于2019年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周兴梅位于同江市工行综合楼的地下房产一套（建筑面积：1198.78平方米、产权证号：（2016）同江市不动产权第0001005号）同时提供申请人孙玉玲位于同江市虹河综合楼1单元402室（建筑面积：74.7平方米、产权证号：黑（2017）同江市不动产权第0000618号）的房屋提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告周兴梅位于同江市工行综合楼的地下房产一套（建筑面积：1198.78平方米、产权证号：（2016）同江市不动产权第0001005号）的房屋；二、查封申请人孙玉玲位于同江市虹河综合楼1单元402室（建筑面积：74.7平方米、产权证号：黑（2017）同江市不动产权第0000618号）的房屋。三、案件保全费970元由周兴梅负担。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张前英二〇一九年四月十六日书记员  李 潞
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初938号原告孙玉玲，女，1969年2月6日出生，满族，三村镇政府科员，住同江市。被告周兴梅，女，1971年6月10日出生，汉族，个体，住同江市。原告孙玉玲诉被告周兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲到庭参加诉讼，被告周兴梅经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金95000元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：因被告资金紧张，2018年11月29日被告在原告处借款人民币95000元，约定借款期限为2019年3月29日。借款到期后，经原告多次向被告索要，至今未偿还，现诉至法院。周兴梅未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借条一份。证明2018年11月29日被告在原告处借款人民币95000元，借款期限至2019年3月29日。被告周兴梅未出庭质证。本院经审查认为，该组证据能够证明被告周兴梅在原告孙玉玲处借款数额、借款日期的事实。该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。本院对该证据予以采信。被告周兴梅未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告因资金紧张，2018年11月29日在原告处借款人民币95000元，约定借款期限为2019年3月29日。借款到期后，被告周兴梅未偿还借款。本院认为，原告孙玉玲与被告周兴梅为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。借款到期后，被告未还款，系违约。原告要求被告偿还借款人民币95000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告周兴梅于判决生效后三日内给付原告孙玉玲借款人民币95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元及保全费970元由被告周兴梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张前英二〇一九年五月二十六日法官助理江烨函书记员李潞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初3016号原告刘晓江，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。被告韦钧皓，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。原告刘晓江诉被告韦钧皓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓江的委托代理人时建民，被告韦钧皓的委托代理人徐显印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓江诉称，原、被告系朋友关系，2018年5月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款70万元，约定利息为月息2分，借期7个月，并出具借条一份。被告收到借款后仅支付了1万元的利息，剩余借款原告多次催要未果。请求：一、依法判令被告韦钧皓向原告偿还借款70万元及利息（以70万元为基数，自2018年5月21日起计至借款偿还完毕之日止，按照月息2分计算利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告韦钧皓辩称，原告刘晓江向被告出借70万元后，原告又安排江伟携带被告的身份证和银行卡将70万元取走，应视为原告没有实际出借款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘晓江与被告韦钧皓系朋友关系。2018年5月21日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款70万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到刘晓江现金柒拾万元整元，月息贰分。用期七个月。2018年12月20日之前归还本金。借款人：韦钧皓。2018年5月21日。”借条出具后被告支付了利息1万元，剩余借款原告多次催要未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。诉讼中，原告刘晓江提交了2018年5月22日中国农业银行转账业务客户回执一份，用以证明原告向被告韦钧皓的账户转账70万元。被告质证称，对其真实性无异议，但是原告转账日期为2018年5月22日，利息的计算日期应以实际出借日期为准。诉讼中，被告韦钧皓申请本院调取了中国工商银行确山支行户名为韦钧皓（账号62×××70）的个人业务取款凭条一份，该取款凭条的“客户签字”一栏的签名为“江伟代”，用以证明原告刘晓江向被告转账支付70万元后，原告又委托案外人江伟携带被告的身份证和银行卡将70万元取走，应视为原告没有实际出借借款。原告质证称，对证据的真实性无异议，但是不能证明被告的主张，结合原告出示的证据，被告借款事实成立，不存在反悔之说，江伟系被告朋友，被告委托江伟将该款出后，该款已实际支付给被告，被告辩称原告将被告的身份证和银行卡要走后将该款取走，没有事实依据。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证，被告提交的银行明细清单、个人业务取款凭条等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告韦钧皓向原告刘晓江借款70万元，有被告向原告出具的借条和转账凭证为凭，足以认定，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款70万元，于法有据，本院予以支持。关于利息。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告请求按照双方约定的月利率2分支付利息，未超过年利息24%的法律规定，本院予以支持。关于被告提出应以实际出借借款之日为计算利息的开始之日的辩解。法律规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告于2018年5月22日向被告转账70万元，2018年5月22日即为借款合同生效之日，借款合同生效后被告才应向原告支付借款利息，故被告的该项辩解，本院予以采纳。被告已经向原告偿还的1万元利息，应在履行时予以扣除。综上，被告应支付的利息以70万元为基数，自2018年5月22日起计至借款偿还完毕之日止，按照月息2%的标准计算，被告已经偿还的1万元利息应在履行时予以扣除。关于被告提出原告出借借款后反悔，又安排案外人江伟将出借的款项取走的辩解。原告对此不予认可，被告亦未能提交相关证据加以证明，故被告的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韦钧皓于本判决生效后十日内向原告刘晓江返还借款70万元及利息（以70万元为基数，自2018年5月22日起计至借款偿还完毕之日止，按照月息2分计算利息，被告韦钧皓已支付的1万元利息在履行时予以扣除）。二、驳回原告刘晓江的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元，财产保全费5000元，共计11400元，由被告韦钧皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一九年四月二十八日书记员  郑 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3016号原告刘晓江，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。被告韦钧皓，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘晓江诉被告韦钧皓民间借贷纠纷一案中，原告刘晓江于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告900000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，裁定如下：冻结被告韦钧皓900000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一九年三月二十日书记员  郑云飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12645号申请执行人汲超杰，男，汉族，1973年5月1日出生，住郑州市金水区。被执行人陈军，女，回族，1978年6月10日出生，住郑州市。汲超杰诉陈军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）豫0105民初10886号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、陈军于本判决生效后十日内支付汲超杰人民币95000元及该款利息（自2017年1月1日起按月利率15‰计算至2017年3月30日止，自2017年4月6日起按同期人民银行贷款利率4倍计算至实际还款之日止）；二、驳回汲超杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由陈军负担。陈军未履行生效判决确定的义务，汲超杰于2018年11月12向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2018年11月12日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下财产11007.46元已发还给申请人除此之外没有其他财产线索；2019年1月14日再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下无银行存款；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人陈军名下在郑州房产情况，发现被执行人名下房产信息，现己查封处置，但在前查封信息诸多；5、查询被执行人陈军名下在郑州市住房公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人陈军在限高系统限制其高消费；7、2019年4月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12645号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年四月二十三日书记员  刘中霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12645号陈军：你与汲超杰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）豫0105民初10886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇一八年十一月十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2265号申请执行人王秀兰。被执行人佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路******，**。被执行人大连新源华食品加工有限公司，住所，住所地大连市花园口经济区玫瑰街**div>被执行人锦州佐源糖业食品有限公司，住所地，住所地锦州经济技术开发区淮海街北段**iv>被执行人大连益正元新生代糖业有限公司，住所地大，住所地大连市甘井子区松江路**v>被执行人大连佐源糖业食品有限公司，住所地大连长兴，住所地大连长兴岛经济区原新港小学div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人汪义钧。申请执行人王秀兰与被执行人佐源集团有限公司、大连新源华食品加工有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连益正元新生代糖业有限公司、大连佐源糖业食品有限公司、汪义钧民间借贷合同纠纷一案，申请执行人王秀兰于2018年10月26日申请被执行人佐源集团有限公司、大连新源华食品加工有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连益正元新生代糖业有限公司、大连佐源糖业食品有限公司、汪义钧履行本院（2018）辽02民终1743号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人佐源集团有限公司、大连新源华食品加工有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连益正元新生代糖业有限公司、大连佐源糖业食品有限公司、汪义钧发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院查询了被执行人佐源集团有限公司、大连新源华食品加工有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连益正元新生代糖业有限公司、大连佐源糖业食品有限公司、汪义钧名下的财产，发现没有可供执行的财产。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贺词二〇一九年四月十日书记员 侯    宣    笑
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执938号 石家庄某某汽车销售有限公司： 你单位申请本院执行与张某某、李某某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人张某某、李某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人张某某、李某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年四月十七日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2265号申请执行人王秀兰。被执行人佐源集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路596号17层3号，4号。被执行人大连新源华食品加工有限公司，住所地大连市花园口经济区玫瑰街10号。被执行人锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区淮海街北段55号。被执行人大连益正元新生代糖业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路29-6号。被执行人大连佐源糖业食品有限公司，住所地大连长兴岛经济区原新港小学。被执行人汪义钧。申请执行人王秀兰与被执行人佐源集团有限公司、大连新源华食品加工有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连益正元新生代糖业有限公司、大连佐源糖业食品有限公司、汪义钧民间借贷合同纠纷一案，申请执行人王秀兰于2018年10月26日申请被执行人佐源集团有限公司、大连新源华食品加工有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连益正元新生代糖业有限公司、大连佐源糖业食品有限公司、汪义钧履行本院（2018）辽02民终1743号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人佐源集团有限公司、大连新源华食品加工有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连益正元新生代糖业有限公司、大连佐源糖业食品有限公司、汪义钧发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院查询了被执行人佐源集团有限公司、大连新源华食品加工有限公司、锦州佐源糖业食品有限公司、大连益正元新生代糖业有限公司、大连佐源糖业食品有限公司、汪义钧名下的财产，发现没有可供执行的财产。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贺 词二〇一九年四月十日书记员 侯宣笑
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执938号 石家庄君丰汽车销售有限公司，住所地石家庄新华区西三庄乡钟家庄钟益路**，联系方式152××××0246。 法定代表人：赵军峰。 李彦卿，所在地石家庄市裕华区 张春永，所在地石家庄市雨湖区方村方春路二十七巷59号 申请人石家庄君丰汽车销售有限公司与被执行人李彦卿、张春永（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2271号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李彦卿、张春永限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2271号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月十五日 书记员  齐玉铮
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1217号原告：张秋红，女，1968年8月27日出生，汉族，住温县。被告：刘大全，又名刘泉，男，1966年2月5日出生，汉族，住温县。被告：刘成备，男，1990年11月5日出生，汉族，住温县，系被告刘大全儿子。二被告委托诉讼代理人：刘婷，女，1994年10月14日出生，汉族，住温县，系被告刘大全女儿，被告刘成备妹妹。原告张秋红与被告刘大全、刘成备民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋红，被告刘大全、刘成备的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元及利息（利息按照月利率1.5%从2015年7月8日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请增加诉讼请求：要求被告承担保全保险费。事实和理由：2015年5月7日，刘大全因在上海经营饭店向原告借款100000元整。双方约定借款期限一年，月息1.5%，每月1日付息。借款初期，被告按月将借款利息清至2015年7月7日。后经原告多次催要，2017年被告陆续还款26000元，2018年又陆续还款9000元整，共计还款35000元整。为维护原告合法权益，故起诉至法院。二被告辩称，借款情况属实，被告已偿还原告35000元的本金并支付了几个月的利息。2018年下半年生意不好，所以被告没有还钱。后双方达成口头协议，原告同意不再要求被告支付利息。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1、借款情况是否属实；2、还款情况是否属实。围绕争议焦点，原告张秋红提供的证据为：借条一张，证明被告刘大全向原告借款100000元，月利率1.5%，被告刘成备对该笔借款提供担保的事实。二被告对证据真实性无异议。围绕争议焦点，二被告均未提供证据。证据的分析与认定：原告提供的借条，二被告对真实性无异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明案件事实与原告所述一致。另查明，案件审理过程中，原告张秋红向本院申请财产保全，并以在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院于2019年3月19日作出（2019）豫0825民初1217号民事裁定书，冻结被告刘大全、刘成备名下金融机构存款共计65000元。为此，原告张秋红支付保全保险费195元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘大全借原告张秋红款100000元，月利率1.5%，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告刘大全应当按照约定偿还原告借款及利息。扣除被告已经偿还的35000元，原告要求被告刘大全偿还借款65000元并无不当，本院应予支持。原告诉称被告将利息清算至2015年7月7日，二被告辩称双方达成口头协议，原告不再要求被告支付利息。因二被告未提供证据证明其辩称理由，故本院不予采纳，被告刘大全应当按照月利率1.5%从2015年7月8日起开始支付利息。被告刘成备作为保证人在条据上签字，因双方对保证方式没有明确约定，应认定为连带责任保证，故原告要求被告刘成备对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于保全保险费的承担问题。原告因被告的违约行为提起诉讼，申请财产保全，并向保险公司缴纳诉讼财产保全责任保险费195元，该费用系依法支出的合理费用，二被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘大全偿还原告张秋红借款65000元及利息（利息按照月利率1.5%从2015年7月8日起算至款项实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行；二、被告刘大全赔偿原告张秋红保险费195元，于本判决生效后十日内履行；三、被告刘成备对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元、减半收取1229元，保全费670，合计1899元，由被告刘大全、刘成备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇一九年四月二十八日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初1217号本院（2019）豫0825民初1217号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对债务承担责任。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1217号申请人：张秋红，女，1968年8月27日出生，汉族，住温县。被申请人：刘大全，又名刘泉，男，1966年2月5日出生，汉族，住温县。被申请人：刘成备（刘大全之子），男，1990年11月5日出生，汉族，住温县。申请人张秋红与被申请人刘大全、刘成备民间借贷纠纷一案，申请人张秋红于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘大全、刘成备名下金融机构存款共计65000元。申请人张秋红以在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张秋红的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘大全、刘成备名下金融机构存款共计65000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英凡二〇一九年三月十九日书记员  闫明瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12366号申请执行人李金梅，女，汉族，1960年9月30日出生，住郑州市金水区。被执行人李德云，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省广安县。被执行人金冯梅，女，汉族，1970年7月12日出生，住四川省广安县。被执行人郑州宏斯特服饰有限公司，住所地郑州高新开发区郭庄。法定代表人李德云。李金梅诉李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）豫0105民初6800号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、李德云、金冯梅于本判决生效后十日内共同偿还李金梅借款本金3130000元及利息（自2014年12月1日起，按照月息1.8%的标准，计算至实际清偿之日止。）；二、郑州宏斯特服饰有限公司对李德云、金冯梅的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费43634元，公告费260元，共计43894元，由李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司负担。李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司未履行生效判决确定的义务，李金梅于2018年11月7向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2018年11月8日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下财产14127.07元已发还给申请人除此之外没有其他财产线索；2019年3月25日再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下1673.62元，已发还至申请人，申请人称将继续寻找被执行人名下财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司名下在郑州市住房公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人李德云、金冯梅、郑州宏斯特服饰有限公司在限高系统限制其高消费；7、2019年4月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12366号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年四月十七日书记员  刘中霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2372号之一申请执行人：王海燕，女，1982年1月18日生，汉族，现住大连市西岗区。被执行人：任建鹏，男，1989年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人王海燕与被执行人任建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）辽0203民初1194号民事判决书已经发生法律效力。依照判决被执行人任建鹏应当向申请执行人王海燕偿还借款20000元及利息，案件受理费860元。申请执行人王海燕于2018年11月19日申请执行，本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，查封了被执行人任建鹏的车辆辽Ｂ×××**，未扣押车辆，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0203民初1194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年四月二十九日书记员 栾雪冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12366号金冯梅、李德云、郑州宏斯特服饰有限公司：你们与民三庭借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）豫0105民初6800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××20特此通知二〇一八年十一月十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2372号之一申请执行人：王海燕，女，1982年1月18日生，汉族，现住大连市西岗区。被执行人：任建鹏，男，1989年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人王海燕与被执行人任建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）辽0203民初1194号民事判决书已经发生法律效力。依照判决被执行人任建鹏应当向申请执行人王海燕偿还借款20000元及利息，案件受理费860元。申请执行人王海燕于2018年11月19日申请执行，本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，查封了被执行人任建鹏的车辆辽Ｂ×××××，未扣押车辆，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故申请终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0203民初1194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年四月二十九日书记员 栾雪冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3518号 申请人：陈道发，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：王永凯，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：吴秀英，女，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人陈道发与被申请人王永凯、吴秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人合肥百莓生医药科技有限公司与安徽菲薇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初4911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告王永凯、吴秀英于2018年10月31日前支付原告陈道发100000元；于2019年2月2日前一次性付清余款132400元及利息（利息以112400元为基数自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际款清日止）； 二、被告王永凯、吴秀英于2018年10月31日前支付原告陈道发支出的律师费10000元； 三、如被告王永凯、吴秀英不能按上述约定支付任一期款项，则被告王永凯、吴秀英向原告陈道发支付本金177360元及利息（其中利息以157360元为基数自2016年9月16日起按年利率24%计算至款清之日止；以20000元为基数自2018年7月2日起按年利率6%计算至款清之日止）；且由被告王永凯、吴秀英支付原告陈道发为实现债权支出的律师费10000元。原告陈道发有权就本款向法院申请强制执行； 四、案件受理费减半收取2666元、保全费1820元由被告王永凯、吴秀英承担，于2018年10月31日前一次性支付给原告陈道发，本院不再办理退费。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3194号原告：张某某。被告：商丘市梁园区平原办事处平原社区侯南居民组。负责人：张新华。原告张某某诉被告商丘市梁园区平原办事处平原社区侯南居民组租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张竹青独任审判，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告商丘市梁园区平原办事处平原社区侯南居民组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还土地转让金110000元及利息（按月息2分计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月9日，被告商丘市梁园区平原办事处平原社区侯南居民组收取原告张某某110000元土地转让金，但时至今日，被告没有将土地转让给原告，原告一直找被告要求退还该笔土地承包转让金，但被告迟迟不予答复。原告张某某向本院提交的证据有：收据一份。证明原告向被告支付了现金110000元，让被告转让土地的使用权。被告商丘市梁园区平原办事处平原社区侯南居民组未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据能够证明，被告收到了原告租赁土地租金的事实，对原告提交的证据，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2010年5月9日，原告张某某将110000元土地承包经营权的租金交给了被告商丘市梁园区平原办事处平原社区侯南居民组的会计李良坤，被告商丘市梁园区平原办事处平原社区侯南居民组向原告出具了收据一份，该收据中主要载明：“交款单位：张某某，人民币（大写）拾壹万元整，￥110000。收款事由：已转拾壹万元土地暂收款，以丈量土地为准。”该收据上加盖了被告商丘市梁园区平原办事处平原社区侯南居民组的财务专用章和李良坤的印章。本院认为，原告张某某与被告商丘市梁园区平原办事处平原社区侯南居民组已构成事实上的土地租赁合同关系。原告张某某将110000元租金交付给被告，被告应向原告张某某交付租赁的土地。被告未向原告履行其交付义务，已构成违约。原告要求被告返还土地租赁费用110000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告与被告未签订书面租赁合同，双方也未约定履行期限及违约责任，结合本案案情，被告可以在原告交付租金后一个月内向原告交付土地使用权。但被告一直未向原告交付，也未返回原告的租金。故原告要求土地租金利息，可自2010年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告商丘市梁园区平原办事处平原社区侯南居民组返还原告租金110000元及利息（利息自2010年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款实际付清之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告商丘市梁园区平原办事处平原社区侯南居民组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年四月二十七日书记员  张 珂
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3194号原告：谢为彦，男，汉族，1957年7月8日出生，住商丘市。被告：刘爽，女，汉族，1958年7月5日出生，住商丘市。被告：李德会，男，汉族，1958年8月9日出生，住商丘市商丘市。原告谢为彦诉被告刘爽、李德会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，由审判员姜伟独任进行了审理。因原告谢为彦未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告谢为彦无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢为彦撤回起诉处理。审判员 姜 伟二〇二〇年五月八日书记员 丁子恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26641号原告：夏1(曾用名冯某1)，女，1988年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：单某某(系原告夏1配偶)，住上海市浦东新区。被告：宋某某，女，1959年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张某某，上海市联诚律师事务所律师。原告夏1与被告宋某某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告夏1诉称，原告父亲冯某2与母亲夏某2于1984年10月登记结婚，1995年8月经法院调解离婚，原告随母亲共同生活。原告父亲于2004年10月和被告登记结婚。2017年6月8日，原告父亲病逝，遗留有本市闵行区三鲁公路XXX弄XXX号、XXX号两处房产以及个人公积金、房屋租金、金银首饰等。在原告父亲丧事办理完毕之后，被告仅给了原告金首饰一件，其他遗产以种种理由拒绝商议，原告故向法院起诉。被告宋某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告继承人自2002年6月购买本市闵行区三鲁公路XXX弄XXX号房屋后，一直居住在此，依照相关法律规定，该处为被继承人的住所地。本案所涉主要遗产位于本市闵行区三鲁公路XXX弄XXX号、XXX号，属于上海市闵行区辖区。根据民事诉讼法关于因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖的规定，本案应移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案为继承纠纷，根据相关法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，故上述被继承人死亡时住所地仅指其户籍地。被继承人户籍地在本市浦东新区上钢二村****，依据上述法律规定，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：驳回被告宋某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宋某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一九年四月十九日书记员  高峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在户籍所在地，其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1090号原告：上海志运国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区新建路******。法定代表人：杨莉达，该公司总经理。委托代理人：刘轶，上海恒民律师事务所律师。被告：宣城市祥升纺织品进出口有限公司。住所地：。住所地：安徽省宣城市宣州区双桥街道双溪路办事处综合楼**-3v>在本院审理原告上海志运国际货运代理有限公司与被告宣城市祥升纺织品进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年4月28日以确保生效法律文书得以顺利执行为由，向本院申请冻结被告银行存款人民币115279.55元，并向本院提供了人民币24000元的现金担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海志运国际货运代理有限公司的保全申请；二、冻结被告宣城市祥升纺织品进出口有限公司的银行存款人民币115279.55元。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金凤二〇一九年四月二十九日书记员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4807号原告：邢素玲，女，1972年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市.原告：张守君，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县.委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：袁仕成，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县.原告邢素玲、张守君与被告袁仕成买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告袁仕成下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方淑敏人民陪审员  王达良人民陪审员  方毅钊二〇一九年四月一日书 记 员  陈洁欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1078号 原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司，住所地：临沂市河**北京路与孝友路交汇处奥德紫荆城。统一社会信用代码：91371312067371666L。 法定代表人孙炜，董事。 被告郭雪礼，男，1989年3月3日生，汉族，住山东省沂南县。 原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司与被告郭雪礼借款合同纠纷一案，原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司于2019年4月16日向本院提出保全申请，请求依法查封被告郭雪礼所有的价值4万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告郭雪礼所有的价值4万元财产，或冻结、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费420元，由原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年四月十八日 书记员 赵建尧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4807号原告：邢素玲，女，1972年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市.原告：张守君，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县.二原告共同委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。被告：袁仕成，男，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告邢素玲、张守君诉被告袁仕成买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张守君及二原告的共同委托诉讼代理人姜远波到庭参加了诉讼，被告袁仕成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢素玲、张守君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告为自然人曾以“东莞市道滘明冠模具加工店”（2014年6月17日登记设立，2016年1月11日注销）的名义对外经营模具加工业务；被告亦为自然人在东莞经营鞋材加工业务。经朋友介绍，自2016年8月起，原告向被告提供双色大底鞋材类模具。在合作期间，双方通过电子传真、电话等方式进行报价、采购，并以送货单、对账单等方式确认货物数量和货款金额，并实行货款月结60天。2016年8月原告向被告交付了总计价值金额为52500元的模具，但被告没有按照约定支付货款。后，原告多次向被告催讨货款，但被告总是以经济紧张为由拒绝支付。2018年1月19日原告向被告追讨2018年8月52500元货款，被告向原告出具付款协议，但被告未按照该付款协议支付货款，且经常不接原告电话，并玩失踪。截止本诉讼日，被告尚拖欠原告50000元货款未支付。原告认为，被告在收到原告的货物后理应按照约定向原告支付货款。被告迟迟未付款的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，维护法律的尊严，原告依《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向法院提请诉讼。被告袁仕成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：二原告主张其共同以东莞市道滘明冠模具加工店的名义对外经营，自2016年8月起，被告以其个人名义及未经工商登记的“永发鞋厂”的名义与二原告进行交易，由二原告向被告提供双色大底鞋材类模具，但双方没有签订书面买卖合同。二原告向本院提交送货单、2016年8月份请款明细、付款协议以证明二原告向被告供应货物，被告拖欠其货款的事实。送货单客户签收处有“刘丽平”、“李光”字样的签名；2016年8月份请款明细的签章处有“刘丽平”字样的签名。送货单及请款明细的客户均为“永发”，其中交货日期、模具类型、数量等内容均能一一对应，货款总金额为52500元。2016年8月份请款明细还载明付款方式为月结60天。关于交易流程，原告陈述称，双方通过电子信息等方式进行报价，并以送货单、对账单等方式确认货物数量和货款金额，货款月结60天。原告提交的付款协议载有如下内容：今欠明冠模具货款50000元，于2018年2月份还5000元，剩余款项于2018年7月份每月还5000元，直至还清（2019年4月还清）。立字人处有“袁仕成”、“袁梦园”字样签名及捺印，监督人及担保人处有“刘世强”字样签名及捺印，落款日期为2018年元月19日。原告主张“袁梦园”是被告袁仕成的别称，实际上是同一人。原告主张该还款协议是在2018年1月，原告与被告协商2016年8月份货款事宜，被告在东莞市厚街镇三屯工业大道142号原告现在的经营地址内向二原告出具，现场除了原、被告外，还有担保人刘世强在场，刘世强是被告的朋友。另查，在交易发生后，被告以现金方式向二原告支付了2500元；在还款协议出具后，被告于2018年8月向二原告支付了2500元，剩余47500元至今未付，原告遂起诉。再查，东莞市道滘明冠模具加工店于2014年6月17日登记设立，于2016年1月11日注销，经营者为张守君。以上事实，有原告提交的东莞市道滘明冠模具加工店工商登记信息、送货单、2016年8月份请款明细、付款协议、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告袁仕成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。二原告提交的证据不存在影响证据效力的因素，在没有相反证据的情况下，本院予以确认。二原告共同持有送货单、2016年8月份请款明细、付款协议的原件，二原告主张共同与被告进行交易，在被告未提出抗辩的情况下，本院予以确认。二原告提交的上述证据已基本形成完整的证据链，足以证明二原告向被告供应货物，被告拖欠二原告货款的事实。从付款协议可知，截至2018年1月19日，被告尚欠二原告货款50000元，双方约定被告应于2019年4月清偿完毕。现付款期限已经届满，二原告主张被告仅支付了2500元，尚欠47500元未付，被告未举证证明其已清偿上述货款，应承担举证不能的不利后果，故被告应向二原告支付拖欠的货款47500元，原告超出该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁仕成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邢素玲、张守君支付货款47500元；二、驳回原告邢素玲、张守君的其他诉讼请求。如果被告袁仕成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1050元，二原告已预交，由原告邢素玲、张守君负担53元，被告袁仕成负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  王达良人民陪审员  方毅钊二〇一九年六月二十八日书 记 员  陈洁欣附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执异14号异议人（被执行人）四平市新鑫东方广告有限公司。法定代表人毕东辉，总经理。申请执行人四平市铁西区顺合电器安装队。法定代表人李少杰，队长。本院在执行申请执行人四平市铁西区顺合电器安装队申请执行被执行人四平市新鑫东方广告有限公司承包合同纠纷一案中，被执行人四平市新鑫东方广告有限公司向我院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人四平市新鑫东方广告有限公司称：贵院于2018年10月29日作出（2018）吉0303执恢159号恢复执行通知书，责令我公司履行下列义务：一、给付四平市铁西区顺合电器安装队工程款20万元；二、承担案件受理费1427.5元，执行费2921元。现我公司提出执行异议，一、请求法院对本案不予执行；二、解除对异议人法定代表人毕东辉的限制消费措施。理由是：2010年7月6日，异议人与执行申请执行人四平市铁西区顺合电器安装队达成（2010）东民二初字第152号民事调解书，调解协议为：一、被告四平市新鑫东方广告有限公司给付原告四平市铁西区顺合电器安装队工程款20万元，被告四平市新鑫东方广告有限公司收到调解书后10日内给付10万元，此后每月15日前给付2万元，至2010年12月15日前付清。二、原告四平市铁西区顺合电器安装队收到被告四平市新鑫东方广告有限有限公司10万元工程款后，在一个月内向被告四平市新鑫东方广告有限有限公司提交《电力改造工程验收报告》；如逾期不提交《电力改造工程验收报告》，被告停止给付工程款，待提交《电力改造工程验收报告》后，再继续按月给付，至付清工程款为止。异议人在调解书生效后，即给付了10万元工程款(2014年执行申请书中执行内容为“执行托欠10万元欠款”可以证明收调解书后已给付10万元)，之后异议人未收到执行申请人应提交的电力改造工程验收报告，申请执行人也未向异议人索要剩余的10万元。2018年底，异议人接到贵院恢复执行通知，才得知该案早在2014年申请执行人已经申请法院执行，经异议人去法院档案室查阅执行卷宗得知，2014年5月16日调解本案的法官出具法律文书生效证明，生效日期为2010年7月8日，申请执行人持虚假的收据到法院立案，贵院立案后，未向异议人送达任何法律文书，2015年8月6日作出（2014）东民执字第137号执行裁定书，裁定对案件终结本次执行。现申请执行人向法院申请恢复执行。故我公司向法院提出执行异议，1、申请执行人2014年所持收据是虚假的，调解书确定的是提交《电力改造工程验收报告》，而收条上却是《生产技术改造（设备大修）项目竣工验收报告》，依据该收条作为执行立案依据是错误的；2、《民诉法》第239条规定，申请执行期限是二年，但本案生效文书距今已8年，依据《民诉法司法解释》第483条规定，应裁定对申请执行人的执行申请不予受理。经审查查明：四平市铁西区顺合电器安装队诉四平市新鑫东方广告有限公司承包合同纠纷一案中，本院于2010年7月6日作出（2010）东民二初字第152号民事调解书，调解内容：一、被告四平市新鑫东方广告有限有限公司给付原告四平市铁西区顺合电器安装队工程款20万元，被告四平市新鑫东方广告有限有限公司收到调解书后10日内给付10万元，此后每月15日前给付2万元，至2010年12月15日前付清。二、原告四平市铁西区顺合电器安装队收到被告四平市新鑫东方广告有限有限公司10万元工程款后，在一个月内向被告四平市新鑫东方广告有限有限公司提交《电力改造工程验收报告》；如逾期不提交《电力改造工程验收报告》，被告停止给付工程款，待提交《电力改造工程验收报告》后，再继续按月给付，至付清工程款为止。调解书发生法律效力后，异议人即给付申请执行人10万元工程款。2014年5月19日，申请执行人四平市铁西区顺合电器安装队到本院申请执行(执行申请书中执行内容为“执行托欠10万元欠款”可以证明收调解书后已给付10万元)，我院于2014年5月20日受理，于2015年8月6日作出（2014）东民执字第137号执行裁定书，裁定本案终结本次执行。但该案执行卷宗里没有给异议人（被执行人）送达执行通知、终结本次执行程序裁定书的相关证据。2018年10月29日依申请执行人四平市铁西区顺合电器安装队申请，本案恢复执行，并于2018年11月3日向异议人送达了恢复执行通知，2019年1月4日作出限制消费令，对异议人的法定代表人采取限制消费措施。本院认为：本案执行依据的（2010）东民二初字第152号民事调解书于2010年7月8日发生法律效力，申请执行人于2014年5月19日申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人申请执行的期限已超出二年。故异议人四平市新鑫东方广告有限公司的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉送法》解释第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、异议人四平市新鑫东方广告有限公司的异议申请成立。二、对申请执行人四平市铁西区顺合电器安装队的执行申请不予执行。三、解除对异议人四平市新鑫东方广告有限公司法定代表人毕东辉的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院提出复议。执行员  王凤麒执行员  居洪武执行员  闫宁波二〇一九年四月二十六日书记员  杨张斌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1078号 原告：临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司，住所地临沂市河**北京路与孝友路交汇处奥德紫荆城。 法定代表人：孙炜，董事。 委托诉讼代理人：高俊海，山东康沃律师事务所律师。 被告：郭雪礼，男，1989年3月3日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：夏琳，男，1987年8月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司（以下简称：汇丰公司）与被告郭雪礼、夏琳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高俊海到庭参加诉讼，被告郭雪礼、夏琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金28125元、利息及罚息；2、被告如不履行还款义务，原告有权行使抵押权，对被告的鲁Ｑ×××××车辆进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿；3、保全费、诉讼费、诉讼保全保险费以及其他实现债权的费用由被告承担。原告于庭审中变更诉讼请求，要求被告郭雪礼偿还借款本金31500元及利息，利息自2019年1月7日起按月息18.6‰计算至实际支付之日。事实与理由：2018年2月6日，被告与原告签订借款合同，约定原告向被告出借人民币50000元，期限24个月，月利率为1.86%，若被告违约，原告有权提前收回借款，被告夏琳自愿为此笔借款提供连带责任担保。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告将名下车牌号为鲁Ｑ×××××车辆作为借款抵押物，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约支付借款，但被告偿还部分本金后，便未再偿还剩余借款和利息，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判决。 被告郭雪礼、夏琳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告郭雪礼（乙方）向原告汇丰公司（甲方）借款54000元，双方签订编号为2018年汇丰资本借字第020519号《借款合同》一份，合同约定被告郭雪礼为购水果，借款伍万肆仟元整，借款期限为24个月，自2018年2月7日起至2020年2月6日止。借款由甲方通过银行转账方式划入乙方指定账户，乙方提供的指定账户名为：开户银行：中国民生银行临沂兰山支行，户名：周玉莹，账号：62×××49。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款月利率为18.6‰的固定利率。乙方应按本合同约定按期足额支付利息，乙方每月向甲方还款一次，每次偿还借款2250元，每次还款日为每月的20日。乙方未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起甲方对未偿还的逾期借款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。原告汇丰公司在贷款人处盖章，被告郭雪礼在借款人处签字捺印，案外人山东守正汽车租赁有限公司（以下简称：守正汽车公司）、临沂守正企业管理咨询有限公司（以下简称：守正咨询公司）在保证人处盖章确认。 同日，被告郭雪礼出具《指定收款人通知》一份，载明：本人郭雪礼，身份证号码：3713211989××××××××，与临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司于2018年2月5日签订借款金额为54000元（大写：伍万肆仟元整）的《借款合同》。出于本人的某种原因，现本人通知出借人临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司将所借的全部款项，打入账户名为：周玉莹，开户行：中国民生银行临沂兰山支行，账号为：62×××49的账户之中。在出借人将本人所借款项打入本人所指定的上述账户之中，即视为本人已经收到上述款项，出借人已经完成所签《借款合同》中的全部义务。 后被告郭雪礼（抵押人）与原告汇丰公司（抵押权人）签订《抵押合同》一份，约定为确保郭雪礼与抵押权人签订的编号为2018年汇丰资本借字第020519号《借款合同》的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人愿为债务人与抵押权人依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押人担保的主债务种类、数额分别为短期流动资金借款人民币伍万肆仟元整。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押人同意以郭雪礼名下车辆车牌鲁Ｑ×××××小型汽车一辆作为抵押物。上述抵押物暂作价人民币柒万肆仟元，抵押物最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。 2018年2月6日，涉案鲁Ｑ×××××车辆办理抵押登记，抵押权人为临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司。 2018年2月7日，原告通过银行转账交付借款54000元，被告郭雪礼出具借款凭证一份。 后被告夏琳出具《担保承诺函》一份，载明：本人自愿为郭雪礼在临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司的借款50000元，提供连带担保责任。本人所签署的承诺函系本人真实意思表达，具有完全法律效力。 被告郭雪礼已偿还借款本金22500元，余款经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至法院。 另查明，原告汇丰公司因本次诉讼保全提供保险担保，支付保全保险费300元，有华安财产保险股份有限公司保险单予以证实。 本院认为，原告汇丰公司与被告郭雪礼签订的《借款合同》、被告夏琳出具的《担保承诺函》,均系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。因合同中约定借款期限为2018年2月7日起至2020年2月6日止，该合同未到期，原告未提供证据证明被告逾期偿还利息，亦未提供证据证明被告存在其他违约情形导致涉案借款提前到期，故对原告申请被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭雪礼、夏琳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费503元，由原告临沂市河东区汇丰民间资本管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年八月二十一日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  文 娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7336号原告：陆斌，男，1991年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：沈婷婷，女，1986年9月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告陆斌诉被告沈婷婷民间借贷纠纷一案中，因本案去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  袁 曙人民陪审员  钱继强二〇一九年四月三十日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢20号申请执行人：苟家俊，男，1956年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：石成晶，女，1964年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：邹礼忠，男，1955年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。苟家俊与石成晶、邹礼忠借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2012）黔义民初字第952号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由被告石成晶、邹礼忠共同偿还原告苟家俊借款本金人民币155400元，利息58900元；诉讼费6000元(其中：案件受理费5400元，公告费600元），由被告石成晶、邹礼忠承担。因石成晶、邹礼忠未按上述生效法律文书履行义务，苟家俊向本院申请强制执行，本院以（2013）黔义执字第163号执行案件依法立案受理，因石成晶、邹礼忠无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。2019年1月7日，因发现被执行人石成晶、邹礼忠有可供执行的财产线索，本院依法以（2019）黔2301执恢20号立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月9日向被执行人石成晶、邹礼忠发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年1月8日、2019年4月9日、2019年4月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人石成晶在中国工商银行、中国农业银行等有40个银行账户，余额分别为0元至1651.2元不等；被执行人邹礼忠在中国建设银行、中国农业银行等有8个银行账户，余额分别为0元至8.21元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结,因本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被执行人石成晶无不动产登记信息；被执行人邹礼忠个人独资的兴义市礼忠铁合金厂名下在贵州省兴义市湖南街32号有房屋一幢（建筑面积504.46平方米，产权证号：兴义6000185），本院以（2019）黔2301执恢15号执行案件轮候查封处置，待处置完毕后，申请执行人可就处置所得价款参与分配。3.查明被执行人石成晶有华泰特拉卡牌汽车一辆（车牌号码：贵E269**，车辆识别代码：N02414），因申请执行人苟家俊认为该车辆无处置价值，暂不要求本院查封；邹礼忠无车辆登记信息。4.查明被执行人石成晶、邹礼忠无工商登记、证券信息。5.查明被执行人石成晶、邹礼忠在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、于2019年2月13日到被执行人住所地兴义市黄草街道办事处老城社区进行实地调查，未发现被执行人石成晶、邹礼忠有其他可供执行的财产。四、于2019年1月8日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年4月9日依法将被执行人石成晶、邹礼忠纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年4月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人苟家俊，并听取其对终结本次执行程序的意见。苟家俊对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2012）黔义民初字第952号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余220300元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石成晶、邹礼忠有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人苟家俊书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2012）黔义民初字第952号民事判决本次执行程序。申请执行人苟家俊尚未受偿的债权为220300元及迟延履行期间的债务利息被执行人石成晶、邹礼忠负有继续向申请执行人苟家俊履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年四月三十日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊