广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初490号原告：广东金亿合金制品有限公司，地址：韶关市曲江区白土镇经济开发区A5区。法定代表人：宋韶文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟强，男，1968年9月15日出生，住广东省韶关市曲江区，该公司员工。被告：谢凤玲，女，1979年11月9日出生，汉族，户籍地广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：中山市东升镇益怡五金制品厂，地址：中山市东升镇兆益路48号之二。法定代表人：黄家彩。被告：黄家彩，女，1976年8月19日出生，汉族，户籍地广西蒙山县，被告：赵守苹，男，住台中市南屯区，证件号码：03212578（台湾居民来往大陆通行证）。原告广东金亿合金制品有限公司（以下简称“金亿合金”）诉被告谢凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，被告谢凤玲请求追加中山市东升镇益怡五金制品厂（以下简称“益怡五金”）、黄家彩、赵守苹为本案共同被告，本院同意依法追加上述被告后，该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金亿合金委托诉讼代理人周伟强到庭参加诉讼，被告谢凤玲及其委托诉讼代理人严梓涛到庭参加诉讼，被告益怡五金、黄家彩、赵守苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亿合金向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付拖欠的货款28768元，并从2018年12月12日起按银行同期贷款利率支付至还清货款时止的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年12月2日，被告向原告购买3号压铸锌合金2吨，双方签订了一份《采购合同》，约定货款总额为44275元，并约定发生纠纷由供方管辖地法院提起诉讼解决等内容。合同签订后，原告指派工作人员周桂甜按照被告要求送货至指定地点，但被告收到货物后，未按照合同约定的收货后15天内付款，经原告多次催收未果，乃于2019年1月16日拉回剩余的锌合金余料，共15507元，以上两项对比，被告还欠原告货款28768元，被告在《计量单》签名确认。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告谢凤玲提交书面答辩状，辩称：谢凤玲不是本案适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、案涉买卖合同主体是金亿合金与益怡五金，与被告谢凤玲无关。根据合同相对性原则，本案的买卖合同主体应是金亿合金与益怡五金。从涉案的《采购合同》（2018.12.12）上可以看出，采购商为“中山市益怡五金制品厂”，供应商为“广东金亿合金制品有限公司”，被告谢凤玲及原告的工作人员周伟强只是在“联系人”处签字确认，作为涉案合同的联系人。同时，原告方亦出具了《出库单》（2018.12.12）证明向益怡五金发出货物，《出库单》（2018.12.12）上“发货员”、“提货人”处有益怡五金的工作人员签字确认。而且，货物名称、重量、单价、日期等也与案涉《采购合同》（2018.12.12）相对应。结合被告提交的此前原告与益怡五金交易的《采购合同》（2018.9.26、2018.10.23）、《出库单》（2018.9.26、2018.10.23）、《付款凭证》（2018.10.8、2018.11.6）上也可以看出，益怡五金与原告之间一直有买卖锌合金的业务往来，货物也是有益怡五金的工作人员直接付给原告。因此，根据合同相对性，案涉买卖合同主体是金亿合金与益怡五金，与谢凤玲无关；二、退一步讲，即使认为被告是合同相对方，但其在案涉的《采购合同》上签字是职务行为，案涉合同应对中山市东升镇益怡五金发生效力。被告谢凤玲系益怡五金的员工，自2014年8月起任职于益怡五金，并由益怡五金为其购买社保，且该厂也按月向被告谢凤玲支付工资。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”因此，被告在案涉的《采购合同》、《计量单》上签字属于职务代理行为，案涉合同应对益怡五金发生效力。被告益怡五金、黄家彩、赵守苹未出庭应诉，亦未提交答辩书。原告金亿合金向本院提交了以下证据材料，用以证实其诉讼主张：1、《采购合同》（合同编号：ZY208-12-12），用以证明：双方存在交易行为，合同总价款42720元；被告谢凤玲在该合同签名；2、《计量单》NO：0009430，用以证明：原告发货44275元被告谢凤玲签收货物，1月16日经结算后，被告尚欠28768元货款；3、《放行条》，用以证明：谢凤玲同意原告将锌合金余料从被告益怡五金处拉走。被告谢凤玲的质证意见为：1、对《采购合同》真实性没有异议，恰从内容可以看出涉案买卖合同的主体是益怡五金和金亿合金，被告谢凤玲只是作为员工签字；2、对《计量单》和《放行条》真实性没有异议，被告谢凤玲在单据上签字，只是履行职务行为。原告从益怡五金处拉走货物时，因为有其他人对此进行阻拦，因此谢凤玲才作为厂内员工签发放行条让其离开。被告谢凤玲向本院提交了以下证据材料，用以证实其诉讼主张：1、《参保证明》，用以证明：谢凤玲作为益怡五金的员工，从2014年8月开始由被告益怡五金帮其购买社保；2、《营业执照》，用以证明：益怡五金的投资人是黄家彩，该企业的类型为个人独资企业；3、中国农业银行个人明细对账单（3张），用以证明：谢凤玲的工资系由公司实际经营者赵守苹或者公司财务金正之转账；4、《采购合同》（3张）、《进仓单》（3张）、《出库单》（3张）、《质量保证书》（2张）、转账记录（2张），用以证明：益怡五金曾多次向金亿合金购买3号压铸锌合金，由原告出具《出库单》和《质量保证书》，被告益怡五金填写《进仓单》，并按具体金额由实际投资者赵守苹账号转账付货款；5、企业机读档案登记资料、黄家彩身份证复印件用以证明：益怡五金的投资人等级为“黄家彩”，该企业已经于2019年4月8日注销，注销原因为：投资人决定解散；6、劳动人事争议仲裁申请书、《集体劳动争议委托代表数》、《推举员工签名栏》，用以证明：被告谢凤玲作为员工代表对益怡五金拖欠工人工资60000元提起劳动仲裁；7、中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告（中人社监字{2019}第10009号），用以证明：中山市人力资源和社会保障局向益怡五金主要负责人赵守苹发出欠薪调查公告。原告金亿合金的质证意见为：1、对《采购合同》、《出库单》、《质量保证书》等没有异议，这些单据是我公司出具的；2、我公司一直都是和被告谢凤玲有生意往来，在益怡五金生意不行的时候，我就和谢凤玲联系，她之前没有说自己是打工的，现在厂被注销了才和我说她是打工的，我怀疑他们是在诈骗。经审理查明，原告金亿合金与被告益怡五金素有业务往来，由原告金亿合金向被告益怡五金供应锌合金。2018年12月12日，原告金亿合金按照以往交易习惯，根据被告谢凤玲的要求提供2吨3号压铸锌合金，共计货款42720元。双方于当日签订编号为：ZY2018-12-12《采购合同》，原告工作人员周伟强在供应商金亿合金的联系人处签名，被告谢凤玲在采购商益怡五金的联系人处签名。随后，货物由原告的工作人员周桂甜安排运送到被告益怡五金仓库。被告谢凤玲在原告提供的NO.0009430《计量单》的签收单位经手人处签名，该计量单注明2.0728吨的3号压铸锌合金共计人民币44275元。2019年1月16日，因被告益怡五金拖欠货款，原告工作人员周伟强遂到被告益怡五金催款，经与被告谢凤玲协商，双方同意将余料726千克共计15507元的3号压铸锌合金拉回抵消部分货款，并在原《计量单》上备注“拉：76条=726kg×21.36元/kg=15507元；44275元-15507元=28768元”。证明被告益怡五金尚欠原告金亿合金货款28768元。被告谢凤玲开具了《放行条》同意周伟强拉出锌合金余料。至此，被告益怡五金未再支付货款给原告金亿合金。另查明，被告益怡五金的法定代表人系黄家彩，实际经营者系赵守苹，公司员工的工资及与原告公司的货款支付大部分均从赵守苹的银行账户中支付。益怡五金已于2019年4月8日注销，注销原因为“投资人决定解散”。再查明，被告谢凤玲于2014年8月就职于被告益怡五金，负责企业的生产经营。被告益怡五金向原告金亿合金多次购买锌合金，其作为负责生产经营的工作人员多次在《采购合同》上代表益怡五金签名。以上事实，有原告起诉状、《采购合同》、《计量单》、《放行条》、被告谢凤玲提交的《参保证明》、《营业执照》、中国农业银行个人明细对账单、《采购合同》（3张）、《进仓单》（3张）、《出库单》（3张）、《质量保证书》（2张）、转账记录（2张）、企业机读档案登记资料、黄家彩身份证复印件、劳动人事争议仲裁申请书、《集体劳动争议委托代表数》、《推举员工签名栏》、中山市人力资源和社会保障局劳动保障监察通知用人单位主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告（中人社监字{2019}第10009号）及本院开庭笔录予以证实，并经审理在案。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的《采购合同》、《对账单》等证据可以证明，被告谢凤玲作为被告益怡五金的工作人员在合同上签名，该合同的相对方应该是被告益怡五金，原告金亿合金与被告益怡五金之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。本案中，原告金亿合金于2018年12月12日按照被告益怡五金工作人员谢凤玲的要求向其供应价值为44275元的3号压铸锌合金，已经履行了供货义务，但被告益怡五金因经营不善拖欠货款；2019年1月16日，原告员工周伟强从被告益怡五金厂内拉走15507元的余料后，被告益怡五金尚欠原告货款28768元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告益怡五金没有及时履行支付货款的义务，显属违约，应将尚欠的货款28768元支付给原告金亿合金。至于原告请求计算逾期付款利息的问题。原告主张从2018年12月12日起按银行同期贷款利率计算至还清货款时止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本案中，双方在《采购合同》中约定“如双方任何一方违约，应按照以上订单总金额的20%赔偿给对方”，但诉讼中，原告请求从2018年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算货款利息，亦符合法律规定，本院予以支持。至于被告谢凤玲是否需要承担责任及由谁承担清偿货款责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，本案中，由于《采购合同》的合同相对方系原告金亿合金及被告益怡五金，而被告谢凤玲在《采购合同》上签名的行为实质属于职务行为，因此被告益怡五金欠原告金亿合金的货款，应由被告益怡五金自行承担。鉴于本案起诉时，被告益怡五金尚未注销，但本案在审理过程中，益怡五金的投资人于2019年4月注销了该企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”之规定，被告益怡五金属于个人独资企业，其注销后的民事责任应当由其原投资人及实际经营者连带承担；而被告益怡五金的投资人为黄家彩，其实际经营者系赵守苹，因此，该两人应对被告益怡五金拖欠的货款承担连带清偿责任。被告黄家彩、赵守苹经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄家彩、赵守苹于本判决发生法律效力之日起五日内连带清偿货款28768元给原告广东金亿合金制品有限公司，并从2018年12月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算货款利息至实际支付完毕之日止；二、驳回原告广东金亿合金制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，财产保全费320元，公告费560元，共计1400元，由被告黄家彩、赵守苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  伍尚旗人民陪审员  丘雄辉人民陪审员  陈韵旭二〇二〇年一月十九日法官助理罗华娟书记员夏杰祥