归档广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初1258号原告：黄宇薇，女，汉族，1972年8月8日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，广东辉恒律师事务所实习律师。被告：龚良冰，男，汉族，1974年2月15日出生，住福建省平潭县。被告：湛江旭骏水产有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡工业园。法定代表人：龚礼发。职务：副总经理。委托诉讼代理人：肖苏，广东海东律师事务所律师。第三人：谢立静，女，汉族，1980年10月17日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告黄宇薇诉被告龚良冰、湛江旭骏水产有限公司（以下简称旭骏公司）、第三人谢立静民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇薇及其委托诉讼代理人莫爵杨、李霞，被告旭骏公司的委托诉讼代理人肖苏，到庭参加了诉讼。被告龚良冰、第三人谢立静经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宇薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚良冰向原告偿还借款100万元本金及支付利息（从2018年3月27日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告湛江旭骏水产有限公司对被告龚良冰上述债务承担连带偿还责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用，包括本案受理费14880元、保全费5000元和保费2750元。事实和理由：2017年3月27日，被告龚良冰向原告黄宇薇借款100万元。借款当天，原告黄宇薇将100万元转账支付至龚良冰指定的谢立静银行卡中。被告龚良冰向原告出具一份《收据》，约定借款本金100万元，借款期限为12个月。月利率为1.5%。被告旭骏公司也向原告出具一份《担保书》，确认被告旭骏公司是被告龚良冰涉案借款的真实使用人，并自愿承担连带保证偿还责任。2018年3月27日借款期限届满后，被告龚良冰以生意不好，资金紧张为由，既不还款，也不支付利息，计至2018年10月27日，被告拖欠原告本金100万元和利息10.5万元。而被告旭骏公司也未履行保证责任代为偿还。故原告起诉至法院。为了保证判决执行，原告向贵院提出诉前财产保全，支出保全费5000元和保险费2750元。综上所述，被告龚良冰拖欠原告借款本息，被告旭骏公司未履行保证偿还义务均构成违约，依法应承担偿还借款合利息等违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定具状起诉，望判如所请。被告龚良冰、旭骏公司辩称：一、关于借款的主体。被告龚良冰向原告借款不是事实。事实上是被告旭骏公司向原告借款。理由是：原告黄宇薇先与被告旭骏公司谈好借款的具体内容，并由原告黄宇薇拟好《担保书》、《借据》。该《担保书》白纸黑字写明：“龚良冰2017年3月27日向黄宇薇借款人民币壹佰万元整，实际此款由本公司使用”。《借据》也明确款项是“汇到谢立静银行账户”，可见借款的主体是被告旭骏公司。二、关于被告龚良冰在《借据》上的签字。原告拟好了《借据》。因为原告黄宇薇认识被告龚良冰想让被告龚良冰作为见证人出现，如果有什么问题好找被告龚良冰出面处理，原告黄宇薇便提出若被告龚良冰不在《借据》上签字，原告黄宇薇便不愿意出借款给被告旭骏公司。由于被告旭骏公司的资金一时十分困难，被告龚良冰在他们的共同蛊惑下，便在《借据》上签了名。被告旭骏公司并没有否认借款的问题，在合法的情况下，被告旭骏公司愿意与原告黄宇薇相互沟通处理本案的纠纷，并请法院驳回原告对被告龚良冰的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院经开庭质证，对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：证据1.原告的《居民身份证》复印件，被告龚良冰的《居民身份证》复印件，被告旭骏公司的《企业营业执照》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2.《借据》、中国邮政储蓄银行的《入账汇款业务凭证》和《担保书》复印件，证明被告龚良冰拖欠黄宇薇借款100万元，月利率1.5%。被告旭骏公司承担连带保证责任；3.《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件，证明被告龚良冰在2018年4月17日向原告支付了一年的利息，共计18万元，原告诉讼主张的利息从一年后开始计算；4.《广东增值税电子普通发票》复印件，证明原告申请诉讼保全的诉讼保全责任险的保费为2750元。被告龚良冰、旭骏公司及第三人谢立静在举证期限内没有证据提交。经审理查明，原告黄宇薇与被告龚良冰、被告龚良冰与谢立静分别是朋友关系。2017年3月27日,被告龚良冰以需要生产业务资金周转为由，向原告黄宇薇借款，并向原告出具了一份《借据》。该《借据》约定：由于生产业务资金需要，我公司龚良冰向黄宇薇借款100万元。借款期限为12个月（自2017年3月27日起至2018年3月26日止），利息为月利率1.5%，到期归还本息（注明：此款指定打入谢立静银行账户）。被告龚良冰在《借据》上的借款人签名及捺印。原告与被告龚良冰未在《借据》中约定逾期利息。同日，被告旭骏公司向原告黄宇薇出具了一份《担保书》，约定：龚良冰2017年3月27日向黄宇薇借款100万元，实际此款由旭骏公司使用；现旭骏公司为借款人龚良冰向出借人黄宇薇的借款提供连带责任保证担保，并保证在保证期间、保证范围内承担连带清偿责任；保证范围：借款人龚良冰应向贷款人黄宇薇清偿的全部债务（包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及所有其他应付费用等）；保证期间：还完全部借款本息为止，自2017年3月27日起开始计算。担保书还载明了借款人龚良冰指定黄宇薇将借款汇入谢立静账户及该账户的相关信息、汇款交易流水号。被告旭骏公司作为担保人在《担保书》上签名、盖章。上述《借据》、《担保书》出具的同日，原告黄宇薇依上述《借据》、《担保书》的约定将涉案借款100万元汇入第三人谢立静的银行账户。借款后，被告龚良冰通过其银行账户向原告黄宇薇支付了一年（2017年3月27日至2018年3月26日止）利息18万元，但未向原告返还借款本金100万元，原告经多次追索无果，故于2018年12月20日向本院提起诉讼。另查明，被告龚良冰、旭骏公司主张涉案借款100万元的实际借款人是被告旭骏公司，未提供相应证据予以证实。再查明，原告黄宇薇申请诉前财保保全，本院分别于2018年11月22日、11月26日作出了（2018）粤0804财保41号、41号之一民事裁定书，冻结了案外人龚礼发名下银行账户62×××77的存款110万元。原告因此支出了保全费5000元及保费2750元。原告与被告龚良冰、旭骏公司未在《借据》、《担保书》上约定保费的承担方式。原告在本案中请求保费由被告龚良冰、旭骏公司负担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告龚良冰因生产业务需要资金，向原告借款100万元，并在《借据》上签名确认，该《借据》是原告及被告龚良冰自愿的真实意思表示，原告与被告龚良冰之间的借贷关系明确并符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与被龚良冰之间的借贷关系应受法律保护。又依《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告龚良冰应当在上述《借据》约定的期限内向原告返还借款本金。但借款期限届满后，被告龚良冰只向原告支付2017年3月27日至2018年3月26日期间的利息18万元，仍尚欠原告借款本金100万元，已违反双方的约定。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告龚良冰应承担向原告返还尚欠借款本金100万元及支付逾期利息的责任。关于原告请求被告支付自2018年3月27日起至还清款之日止按月利率1.5%（年利率18%）计算的利息的问题。本院认为，原告请求计付的是逾期利息。原告与被告龚良冰虽未约定涉案借款逾期利息，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告龚良冰自2018年3月27日起至还清款之日止，以100万元为基数，按月利率1.5%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告旭骏公司对涉案借款本金及利息承担连带担保责任的问题。本院认为，被告旭骏公司作为担保人向原告黄宇薇出具《担保书》，保证在保证期间（还完全部借款本息为止，自2017年3月27日起开始计算）、保证范围（借款人龚良冰应向贷款人黄宇薇清偿的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用及所有其他应付费用等）内承担连带清偿责任。依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告旭骏公司应当依《担保书》上约定的保证范围、保证方式对涉案借款承担连带保证责任。此外，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告旭骏公司对涉案借款的保证期间应为涉案借款的约定还款期限届满之日起二年（即2018年3月27日至2020年3月26日）。因此，原告在被告旭骏公司承担连带责任的保证期间（2018年12月20日）提起本案诉讼，请求被告旭骏公司对被告龚良冰尚欠原告黄宇薇的100万元借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告龚良冰及旭骏公司主张涉案100万元借款的实际借款人系被告旭骏公司的问题。被告龚良冰作为借款人在《借据》上签名确认向原告黄宇薇借款100万元，被告龚良冰系涉案100万元借款的实际借款人。被告旭骏公司虽在向原告出具的《担保书》上确认涉案借款的实际使用人是旭骏公司，但不影响被告龚良冰与原告黄宇薇之间的借贷关系成立，且被告龚良冰、旭骏公司未提供相应证据证实涉案借款的实际借款人系被告旭骏公司，故对于被告龚良冰、旭骏公司的上述主张，本院不予支持。关于保费2750元是否应由被告龚良冰、旭骏公司承担的问题。本院认为，因原告与被告龚良冰、旭骏公司未在《借据》、《担保书》中约定由被告龚良冰、旭骏公司负担保费，故原告请求被告龚良冰、旭骏公司负担保费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告龚良冰、第三人谢立静经本院合法传唤，不到庭应诉及对本案作抗辩，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告龚良冰、第三人谢立静自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告龚良冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄宇薇返还借款本金人民币100万元及支付利息（自2018年3月27日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告湛江旭骏水产有限公司对上述第一项的借款本金100万元及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告黄宇薇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14880元、保全费5000元，均由被告龚良冰、湛江旭骏水产有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  严 建审 判 员  单晓冬人民陪审员  宋克礼二〇一九年五月二十九日代书 记员  李嘉茹附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。