文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0205民初369号原告：内蒙古和润路桥设备租赁有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路20甲。法定代表人：何骄，公司总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男，公司员工。被告：达拉特旗纳林丰胜奎煤矿，住所地内蒙古自治区达拉特旗展旦召苏木。负责人：宋仲山，公司总经理。委托诉讼代理人：杨秉鑫，男，公司员工。原告内蒙古和润路桥设备租赁有限公司（以下简称和润路桥公司）与被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿（以下简称纳林丰胜奎煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润路桥公司的委托诉讼代理人郑康茂、被告纳林丰胜奎煤矿的委托诉讼代理人杨秉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和润路桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令纳林丰胜奎煤矿立即全额给付所欠购车款4451552.50元；2.判令纳林丰胜奎煤矿按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，支付资金占用利息（自诉讼之日起实际给付之日）；3.判令纳林丰胜奎煤矿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月，和润路桥公司与纳林丰胜奎煤矿签订了5份《买卖合同》，纳林丰胜奎煤矿购买和润路桥公司华菱牌自卸卡车10台、斗山牌挖掘机1台、厦工牌装载机3台，合同总价款6440000元。为保证《买卖合同》的履行，双方同时签订了《煤炭抵设备款协议》约定纳林丰胜奎煤矿以煤炭作价偿还购车款，截止2018年10月22日，纳林丰胜奎煤矿累计给付原告价值1988447.50元煤炭，其余款项一直未付。双方签订的买卖合同是真实意思表示，内容不违反法律规定，是一份合法有效的合同。纳林丰胜奎煤矿不能按照合同及协议履行付款义务，已经构成违约。故诉至法院，望支持和润路桥公司全部诉讼请求。纳林丰胜奎煤矿辩称，和润路桥公司起诉要求纳林丰胜奎煤矿交付全额购车款的诉讼请求不能得到支持。理由如下：1.双方签订买卖合同过程中约定用煤炭进行支付，不存在有给付现金购车款；2.合同履行过程中和润路桥公司第二条诉讼请求要求支付占用资金的利息于法无据；3.和润路桥公司在诉状中称纳林丰胜奎煤矿给付1988447.5元的煤炭数额不准确。应该是给付和润路桥公司300多万元的煤炭。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。和润路桥公司向法庭提交了如下证据：1.《买卖合同》五份、《煤炭抵设备款协议》，欲证明纳林丰胜奎煤矿购买和润路桥公司车辆的事实及价款、购买后纳林丰胜奎煤矿承诺的履行方式；2.《提机回执单》五份，欲证明合同约定的设备已经交付纳林丰胜奎煤矿使用；3.过磅单，欲证明纳林丰胜奎煤矿在合同履行期内累计支付给和润路桥公司煤炭共计15822.44吨，折合价款2678447.20元，其中应归属于本案所支付的购车款为1988447.50元，其余690000元应属于纳林丰胜奎煤矿前期租赁和润路桥公司设备所交付的租金款，纳林丰胜奎煤矿尚欠购车款4451552.50元。纳林丰胜奎煤矿对上述证据依次发表质证意见如下：对于第1组、第2组证据没有异议；对于第3组证据计算方式及证明目的有异议，和润路桥公司的证据不能反映出给付的200多万元的煤炭是分内容支付的。纳林丰胜奎煤矿向法庭提交了如下证据：1.过磅单及过磅单明细，欲证明和润路桥公司的刘培义从亿宏煤矿拉煤6847吨，单价为每吨130元，共计890110元。纳林丰胜奎煤矿向鄂尔多斯市亿宏煤矿借6847吨煤矿，用于偿还购买和润路桥公司设备款；2.对账确认单，欲证明2017年11月26日纳林丰胜奎煤矿财务总监与和润路桥公司刘培义进行对账，已经向和润路桥公司交付了15822.44吨煤，按每吨130元计算，共计2056917.20元。和润路桥公司对上述证据依次发表质证意见如下：1.对于过磅的真实性没有异议，对于证明目的不认可，该过磅单只能证明刘培义从亿宏煤矿拉煤的事实，但无法证明其是用于偿还和润路桥公司的购车款，该拉运煤炭的事实与本案无关；2.对于2017年11月26日的对账单真实性没有异议，证明目的也无异议，双方已经确认拉运煤炭的数量为15822.44吨，纳林丰胜奎煤矿认为应折抵的价款为2056917.20元，和润路桥公司认为应折抵的价款为1988447.50元。经审理查明，和润路桥公司与纳林丰胜奎煤矿签订了五份《买卖合同》，纳林丰胜奎煤矿向和润路桥公司购买华菱牌自卸卡车10台、斗山牌挖掘机1台、厦工牌装载机3台，合同总价款6440000元。双方同时签订了《煤炭抵设备款协议》约定纳林丰胜奎煤矿以煤炭作价偿还购车款，2017年6月30日前（含当日）易货的煤炭价格为一票130元，两票145元，2017年6月30日之后易货的煤炭价格为一票130元，两票145元，纳林丰胜奎煤矿如调整价格，需提前一周通知和润路桥公司；纳林丰胜奎煤矿提供与和润路桥公司设备等价值（6440000元）的合格煤炭，和润路桥公司一次性自提。2017年11月26日双方对账确认纳林丰胜奎煤矿向和润路桥公司提供煤炭15822.44吨，单价130元，总价2056917.20元。纳林丰胜奎煤矿向亿宏煤矿借煤6837.48吨，并已由和润路桥公司的刘培义于2018年4月25日至2018年11月9日期间拉走。本院认为，和润路桥公司与纳林丰胜奎煤矿之间的合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。纳林丰胜奎煤矿向和润路桥公司提供的15822.44吨煤炭按照约定以每吨130元的价格折抵欠款，共折抵2056917.20元（15822.44吨×130元），和润路桥称其中690000元应属于纳林丰胜奎煤矿支付的前期租赁和润路桥设备所交付的租金，其未提供证据证实，本院不予采纳。和润路桥公司认为刘培义从亿宏煤矿拉煤与本案无关，本院不予采纳。首先刘培义作为和润路桥的员工之前与纳林丰胜奎煤矿的员工就本案欠款进行过对账，纳林丰胜奎煤矿有理由相信刘培义是代表和润路桥进行拉煤折抵欠款。其次纳林丰胜奎煤矿提供了供货单位为亿宏煤矿，收货单位为刘培义的过磅单，根据煤炭买卖的一般交易习惯，出卖人凭过磅单与买受人结算，亿宏煤矿将盖有其公章的过磅单交付给纳林丰胜奎煤矿，说明其认可刘培义从亿宏煤矿拉走的煤是其接受纳林丰胜奎煤矿的授意将煤交付给刘培义。最后和润路桥公司未能提供证据证实刘培义拉走的煤属于亿宏煤矿与和润路桥公司的其他业务往来。故刘培义从亿宏煤矿拉走的6837.48吨煤炭应按《煤炭抵设备款协议》的约定折抵设备款888872.40元（6837.48吨×130元）。综上纳林丰胜奎煤矿尚欠和润路桥车款3494210.40元（6440000元-2056917.20元-888872.40元）。和润路桥公司与纳林丰胜奎煤矿在《买卖合同》及《煤炭抵设备款协议》中对于履行期限均未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《买卖合同》签订后双方达成了以物抵债的协议，但纳林丰胜奎煤矿至今仍未全部履行，和润路桥公司有权随时要求履行并选择要求继续履行以物抵债协议或直接要求纳林丰胜奎煤矿偿还购车款。关于和润路桥公司请求纳林丰胜奎煤矿按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，支付资金占用利息，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿于本判决生效后二十日内向原告内蒙古和润路桥设备租赁有限公司支付购车款3494210.40元；二、驳回原告内蒙古和润路桥设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21206.09元（原告和润路桥公司已预交），由原告内蒙古和润路桥设备租赁有限公司负担3830元，被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿负担17376.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  赵利勇二〇一九年二月二十日书记员  史泽庭附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。