wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11162号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王业强，男，1985年6月11日出生，汉族，住广西陆川县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王业强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王业强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4440.57元（截止至2020年11月11日未偿还本金3693.28元、逾期罚息747.29元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3693.28元，罚息合计747.29元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-07              4000              12              日利率0.05%              2019-07-20              3693.28              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王业强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3693.28              2019-07-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费70元（原告均已预交），均由被告王业强负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11162号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：王业强，男，1985年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王业强借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王业强名下银行账户存款4940.57元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王业强名下银行账户存款4940.57元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初2356号原告：石海燕，女，1981年3月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰、赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：张洪光，男，1986年7月20日出生，住泗阳县。原告石海燕与被告张洪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如代理审判员  孙建军人民陪审员  李 林二〇一九年五月二十八日书 记 员  王俊魁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初2356号原告：石海燕，女,1981年3月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：张洪光，男，1986年7月20日出生，住泗阳县。原告石海燕与被告张洪光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石海燕的委托诉讼代理人朱习峰到庭参加了诉讼，被告张洪光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元及利息（利息从2017年5月30日起至还清款之日止，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息部分为自2017年5月30日起至还清款之日止。事实和理由：2017年5月30日，被告借到原告款25000元，约定于2017年12月30日还款。该款被告至今未还。被告张洪光未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、被告出具的借条一张和微信转账记录6张，拟证明被告借到其款25000元的事实；2、代理费发票一张，拟证明原告向泗阳县众兴法律服务所缴纳代理费2000元的事实。本院认定上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：被告曾多次向原告借款。2017年5月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，该借条载明：2017年5月30日，借款人张洪光因经商需要特向出借人石海燕借款贰万伍仟圆元人民币（大写：25000），约定2017年12月30日，逾期从借款之日按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日，并且承担违约金（为贷款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都有借款人承担。期限届满后，原告催要未果，遂诉至本院。2019年3月11日，原告向泗阳县众兴法律服务所缴纳代理费2000元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。本案被告借到原告款25000元，逾期至今未还，已构成违约，则原告有权要求被告返还该款。双方约定如果借款人逾期，则应自借款之日即2017年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，故对于原告主张的利息，因未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费，因双方约定若借款人逾期还款由此产生的诉讼费、律师费等要关费用由借款人承担，故符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪光于本判决生效后十日内向原告石海燕偿还借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2017年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；二、被告张洪光于本判决生效后十日内向原告石海燕偿支付代理费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告张洪光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如人民陪审员  李 林人民陪审员  许华先二〇一九年九月三日法官 助理  孙建军书 记 员  王俊魁附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初729号原告：劳铜霭，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天良，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。原告：毛维维，女，1990年12月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天良，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：上海翌鹏建筑工程安装有限公司，住所地上海市崇明区建设公路******（上海建设经济小区），统一社会信用代码913102305726977044。法定代表人：何波波，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：上海世联财富投资管理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区元江路**第****信用代码913101120800018469。法定代表人：胡晓辉。第三人：珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门，住所地广东省珠海市斗门区湖心路**东方威尼城******商铺4040079777597XH。法定代表人：邓锐标，董事长。委托诉讼代理人：潘静敏，公司员工。原告劳铜霭、毛维维与被告上海翌鹏建筑工程安装有限公司、被告上海世联财富投资管理有限公司、第三人珠海市中港城房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林和利人民陪审员  赵红梅人民陪审员  陈秋玲二〇一九年五月十六日书 记 员  黄晓敏
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执12505号之一申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。委托代理人：曹坚，该局工作人员。被执行人：班德顺，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西横县。被执行人：东莞市大岭山广汇五金零件加工店。。住所地：东莞市大岭山镇大岭村大王岭民心路**注册号：441900608016820。申请执行人东莞市生态环境局与被执行人班德顺、东莞市大岭山广汇五金零件加工店行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971行审187号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人班德顺、东莞市大岭山广汇五金零件加工店应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款人民币15000元及加罚款人民币15000元，并承担本案执行费350元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封了被执行人班德顺名下车牌为粤Ｓ×××**的车辆一部，查封期限为贰年，从2019年5月22日至2021年5月22日止。由于该车辆设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执12505号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇一九年五月二十七日书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12505号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。 委托代理人：曹坚，该局工作人员。 被执行人：班德顺，男，1981年10月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：东莞市大岭山广汇五金零件加工店。。住所地：东莞市大岭山镇大岭村大王岭民心路**注册号：441900608016820。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人班德顺、东莞市大岭山广汇五金零件加工店行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971行审187号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人班德顺、东莞市大岭山广汇五金零件加工店应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款人民币15000元及加罚款人民币15000元，并承担本案执行费350元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封了被执行人班德顺名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，从2019年5月22日至2021年5月22日止。由于该车辆设有抵押，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12505号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执12484号之一申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：胡贺飞、赖建文，该局道滘分局办事员。被执行人：东莞市道滘林兴五金厂，，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村南阁工业园2路组织机构代码：L3204606-5。负责人：黄成禄。被执行人：黄成禄，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市道滘林兴五金厂、黄成禄行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971行审454号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市道滘林兴五金厂、黄成禄应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款人民币200000元及加罚款人民币200000元，合计400000元，并承担本案执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）本院依法冻结了被执行人黄成禄的东莞农村商业银行06×××61的账户存款，查封期限为壹年，从2019年5月21日至2020年5月21日止；并依法扣划了被执行人上述银行存款共计15745.5元，扣除执行费136元后，本院已将剩余15609.5元执行款划付给申请人东莞市生态环境局。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执12484号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇一九年五月二十七日书记员  叶佩亭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11465号原告：赵雯，女，1984年10月29日出生，满族，住北京市顺义区，委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。被告：刘婷婷，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告赵雯诉被告刘婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告刘婷婷价值8,600,000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘婷婷的银行存款8,600,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一九年五月三十日书记员  黄丽英
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初727号原告：何琳，女，1992年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天良，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：上海翌鹏建筑工程安装有限公司，住所地上海市崇明区建设公路******（上海建设经济小区），统一社会信用代码913102305726977044。法定代表人：何波波，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：上海世联财富投资管理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区元江路**第****信用代码913101120800018469。法定代表人：胡晓辉。第三人：珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门，住所地广东省珠海市斗门区湖心路**东方威尼城******商铺4040079777597XH。法定代表人：邓锐标，董事长。委托诉讼代理人：潘静敏，公司员工。原告何琳与被告上海翌鹏建筑工程安装有限公司、被告上海世联财富投资管理有限公司、第三人珠海市中港城房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林和利人民陪审员  赵红梅人民陪审员  陈秋玲二〇一九年五月十六日书 记 员  黄晓敏
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初4548号 原告：蓬江区万泉行家具店，住所地江门市幸福路****之一铺，统一社会信用代码92440703MA4XG9DRXC。 经营者：叶德源，男，1953年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：欧玉英，女，1966年12月20日出生，香港居民，住江门市新会区。 被告：黄健航，男，1965年8月27日出生，香港居民，住江门市新会区。 原告蓬江区万泉行家具店与被告欧玉英、黄健航因买卖合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告欧玉英、黄健航价值12万元的财产，并于2019年5月22日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由天安财产保险股份有限公司出具的保险单（号码：6304130181820190000065）担保。 本院审查认为：原告蓬江区万泉行家具店提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币12万元价值范围内，查封、冻结被告欧玉英、黄健航的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年五月二十八日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初726号原告：邵赛群，女，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天良，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：上海翌鹏建筑工程安装有限公司，住所地上海市崇明区建设公路******（上海建设经济小区），统一社会信用代码913102305726977044。法定代表人：何波波，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：上海世联财富投资管理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区元江路**第****信用代码913101120800018469。法定代表人：胡晓辉。第三人：珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门，住所地广东省珠海市斗门区湖心路**东方威尼城******商铺4040079777597XH。法定代表人：邓锐标，董事长。委托诉讼代理人：潘静敏，公司员工。原告邵赛群与被告上海翌鹏建筑工程安装有限公司、被告上海世联财富投资管理有限公司、第三人珠海市中港城房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林和利人民陪审员  赵红梅人民陪审员  陈秋玲二〇一九年五月十六日书 记 员  黄晓敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4548号原告：蓬江区万泉行家具店，住所地江门市幸福路****之一铺，统一社会信用代码：92440703MA4XG9DRXC。经营者：叶德源，男，1953年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。被告：欧玉英，女，1966年12月20日出生，香港居民，住江门市新会区，被告：黄健航，男，1965年8月27日出生，香港居民，住江门市新会区，原告蓬江区万泉行家具店诉被告欧玉英、黄健航买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林燕到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告返还货款本金10万元以及逾期付款利息暂计16506.25元（逾期付款利息从2017年1月1日起算，按照人行公布的同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算至被告清偿之日止，现暂计至2019年4月15日止共计834天）给原告；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，被告到原告处购买酸枝沙发一套，现场提货并签署了《提货单》。《提货单》上确认该套货物的价值本金为100000元，被告应于2017年1月1日前支付上述货款本金。2017年1月1日前，原告多次催促被告归还货款本金，被告口头承诺会按期归还该借款并同意若出现逾期付款的人行公布的同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算至清偿之日止。期后，被告并未按期归还货款本金给原告，经原告多次催促，被告均以各种理由推搪。现原告依据《合同法》等法律法规的规定，向法院提起本次诉讼，以维护自身的合法权益。望法院支持原告的全部诉讼请求为盼。原告在举证期间提供的证据有：1.黄健航、欧玉英的港澳居民来往内地通行证复印件各一份；2.提货单一份；3.（2019）粤0703民初731号案件判决书一份。被告欧玉英、黄健航无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：2016年12月1日，被告欧玉英向原告购买酸枝沙发一套，现场提货并且签署了《提货单》，该提货单截明，兹有欧玉英于2016年12月1日在江门市××区万泉行家具店提取以下货物：酸枝沙发一套，总价100000元，欧玉英须于2017年1月1日前付清以上货款。其后，被告一直没有支付上述货款给原告。另查明，本院（2019）粤0703民初731号案件中，根据该案的原告黄文杰提供的复印件显示：欧玉英与黄健航是夫妻关系。本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告欧玉英欠原告货款100000元，有原告出具的提货单及庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告欧玉英支付货款100000元，合法合理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%的1.5倍自2017年1月1日起计算利息，没有超过上述标准，本院予以支持，故被告欧玉英应以100000元为本金，从2017年1月1日起按照年利率4.75%的1.5倍计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息给原告至实际给付之日。对于原告请求黄健航对涉案债务承担清偿责任的诉请，虽然欧玉英与黄健航系夫妻关系，但涉案的货款数额巨大，超出了家庭生活所需，且原告提供的证据不足以充分证明涉案债务系用于夫妻共同生活所需或共同经营，也没有提供证据证明涉案债务系基于夫妻双方共同意思的表示。综上，原告主张涉案债务系欧玉英与黄健航夫妻共同债务的理据不充分，本院不予认定。原告请求黄健航对涉案债务承担清偿责任依法无据，本院不予支持。被告黄健航、欧玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧玉英应于本判决生效后十日内支付货款100000元及利息（利息以欠款100000元为基数，从2017年1月1日起按照年利率4.75%的1.5倍计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至本判决确定的款项付清之日止）给原告蓬江区万泉行家具店；二、驳回原告蓬江区万泉行家具店其他诉讼请求。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费2644.38元，保全费1120元，合计3764.38元，由被告欧玉英负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、两被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇二〇年二月二十一日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执12522号之一申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：李敏、谢培，该局麻涌分局工作人员。被执行人：东莞市麻涌明光有机玻璃工艺厂，，住所地：东莞市麻涌镇川槎村第一工业区统一社会信用代码：914419006633142546。投资人：张志雄。申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市麻涌明光有机玻璃工艺厂行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审219号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市麻涌明光有机玻璃工艺厂应向申请执行人缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元，并承担本案执行费500元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人东莞市麻涌明光有机玻璃工艺厂名下中国工商银行20×××73的账户存款，查封期限为壹年，从2019年5月23日至2020年5月22日止；并依法扣划了被执行人上述银行存款共计1005.57元，扣除执行费50元后，本院已将剩余955.57元执行款划付给申请人东莞市生态环境局。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执12522号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇一九年五月二十七日书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执12502号之一申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。委托代理人：曹坚，该局工作人员。被执行人：东莞市瑞坤光电科技有限公司，，住所地：东莞市大岭山镇杨屋古察岭东盛科技园****注册号：91441900576435904B。申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市瑞坤光电科技有限公司行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审191号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市瑞坤光电科技有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款人民币65000元及加罚款人民币65000元，并承担本案执行费1850元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行财产；（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索；（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执12502号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇一九年五月二十七日书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执12473号之一申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：刘旺明，该局工作人员。委托代理人：何炜彬，该局工作人员。被执行人：熊官金，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人东莞市环境保护局与被执行人熊官金行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)粤1971行审39号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人熊官金应向申请执行人东莞市环境保护局缴纳罚款人民币200000元及加罚款人民币200000元，并承担本案执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人熊官金名下财付通XXX.com账户，冻结期限为壹年，从2019年5月20日至2020年5月20日止，并依法扣划了上述账户存款合计1040元，扣除执行费50元外，本院已将剩余执行款990元划付给申请执行人。如需续封、续冻，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执12473号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇一九年五月二十七日书记员  叶佩亭
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初3390号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：夏洪玲，女，1977年5月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：任继光，男，1978年12月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告夏洪玲、任继光因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告价值17万元的财产，并于2019年4月28日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币17万元价值范围内，查封、冻结被告夏洪玲、任继光的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年五月九日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初732号原告：熊宝珠，女，1989年6月1日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天良，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。原告：章世华，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天良，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：上海翌鹏建筑工程安装有限公司，住所地上海市崇明区建设公路******（上海建设经济小区），统一社会信用代码913102305726977044。法定代表人：何波波，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：上海世联财富投资管理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区元江路**第****信用代码913101120800018469。法定代表人：胡晓辉。第三人：珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门，住所地广东省珠海市斗门区湖心路**东方威尼城******商铺4040079777597XH。法定代表人：邓锐标，董事长。委托诉讼代理人：潘静敏，公司员工。原告熊宝珠、章世华与被告上海翌鹏建筑工程安装有限公司、被告上海世联财富投资管理有限公司、第三人珠海市中港城房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林和利人民陪审员  赵红梅人民陪审员  陈秋玲二〇一九年五月十四日书 记 员  黄晓敏
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初4675号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：黄锦源，男，1991年5月24日出生，汉族，住江门市江海区。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告黄锦源因信用卡纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告价值12万元的财产，并于2019年5月25日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币12万元价值范围内，查封、冻结被告黄锦源的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年五月三十日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初4547号 原告：蓬江区万泉行家具店，住所地江门市幸福路****之一铺，统一社会信用代码92440703MA4XG9DRXC。 经营者：叶德源，男，1953年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：欧玉英，女，1966年12月20日出生，香港居民，住江门市新会区。 被告：黄健航，男，1965年8月27日出生，香港居民，住江门市新会区。 原告蓬江区万泉行家具店与被告欧玉英、黄健航因买卖合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告欧玉英、黄健航价值12万元的财产，并于2019年5月22日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由天安财产保险股份有限公司出具的保险单（号码：6304130181820190000062）担保。 本院审查认为：原告蓬江区万泉行家具店提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币12万元价值范围内，查封、冻结被告欧玉英、黄健航的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年五月二十八日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4547号原告：蓬江区万泉行家具店，住所地江门市幸福路****之一铺，统一社会信用代码：92440703MA4XG9DRXC。经营者：叶德源，男，1953年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。被告：欧玉英，女，1966年12月20日出生，香港居民，住江门市新会区，被告：黄健航，男，1965年8月27日出生，香港居民，住江门市新会区，原告蓬江区万泉行家具店诉被告欧玉英、黄健航买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林燕到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告返还货款本金10万元以及逾期付款利息暂计17218.76元（逾期付款利息从2016年11月26日起算，按照人行公布的同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算至被告清偿之日止，现暂计至2019年4月15日止共计870天）给原告；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月27日，被告到原告处购买玉雕工艺品一件，现场提货并签署了《提货单》。《提货单》上确认该套货物的价值本金为100000元，被告应于2016年11月26日前支付上述货款本金。2016年11月26日前，原告多次催促被告归还货款本金，被告口头承诺会按期归还该货款并同意若出现逾期付款的人行公布的同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算至清偿之日止。期后，被告并未按期归还货款本金给原告，经原告多次催促，被告均以各种理由推搪。现原告依据《合同法》等法律法规的规定，向法院提起本次诉讼，以维护自身的合法权益。望法院支持原告的全部诉讼请求为盼。原告在举证期间提供的证据有：1.黄健航、欧玉英的港澳居民来往内地通行证复印件各一份；2.提货单一份；3.（2019）粤0703民初731号案件判决书一份。被告欧玉英、黄健航无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：2016年10月27日，被告欧玉英向原告购买玉雕工艺品一件，现场提货并且签署了《提货单》，该提货单截明，兹有欧玉英于2016年10月27日在江门市××区万泉行家具店提取以下货物：玉雕工艺品一件，总价100000元，欧玉英须于2016年11月26日前付清以上货款。其后，被告一直没有支付上述货款给原告。另查明，本院（2019）粤0703民初731号案件中，根据该案的原告黄文杰提供的复印件显示：欧玉英与黄健航是夫妻关系。本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告欧玉英欠原告货款100000元，有原告出具的提货单及庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告欧玉英支付货款100000元，合法合理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%的1.5倍自2016年11月26日起计算利息，没有超过上述标准，本院予以支持，故被告欧玉英应以100000元为本金，从2016年11月26日起按照年利率4.75%的1.5倍计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息给原告至实际给付之日。对于原告请求黄健航对涉案债务承担清偿责任的诉请，虽然欧玉英与黄健航系夫妻关系，但涉案的货款数额巨大，超出了家庭生活所需，且原告提供的证据不足以充分证明涉案债务系用于夫妻共同生活所需或共同经营，也没有提供证据证明涉案债务系基于夫妻双方共同意思的表示。综上，原告主张涉案债务系欧玉英与黄健航夫妻共同债务的理据不充分，本院不予认定。原告请求黄健航对涉案债务承担清偿责任依法无据，本院不予支持。被告黄健航、欧玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧玉英应于本判决生效后十日内支付货款100000元及利息（利息以欠款100000元为基数，从2016年11月26日起按照年利率4.75%的1.5倍计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至本判决确定的款项付清之日止）给原告蓬江区万泉行家具店；二、驳回原告蓬江区万泉行家具店其他诉讼请求。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费2644.38元，保全费1120元，合计3764.38元，由被告欧玉英负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、两被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇二〇年二月二十一日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7177号申请人：刘某2，男，1971年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。申请人：王玺山，男，1942年4月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人：苗运花，女，1948年4月26日出生，汉族，住址同上。申请人：刘涵，女，1994年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。申请人：刘洋，女，2000年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请人：刘某1，男，2002年9月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某2（刘某1之父），基本情况同上。被申请人：卢利昆，男，1985年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。申请人刘某2、王玺山、苗运花、刘涵、刘洋、刘某1与被申请人卢利昆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢利昆名下的津ＪＡ××**号小型轿车或等值财产（价值110万元）。安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函一份为六申请人提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢利昆名下的津ＪＡ××**号小型轿车或等值财产（共计保全价值110万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新亮二〇一九年五月二十八日书记员  刘 健
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4675号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**,统一社会信用代码914407038939331498。负责人：康扬，该行行长。委托代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。委托代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：黄锦源，男，1991年5月24日出生，汉族，住江门市江海区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告黄锦源信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼，被告黄锦源经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄锦源立即偿还信用卡透支欠款本息116498.74元（包括本金86083.16元，费用14243.56元，利息16172.02元，其中利息暂计至2019年4月10日，之后继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至还清欠款本息之日止）;2.被告黄锦源支付原告基础律师费损失1300元及风险律师费损失（风险律师费按被告偿还款项金额的20%计付）;3.原告在《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定的抵押担保债权范围内对拍卖、变卖被告黄锦源名下的号牌为粤Ｊ×××**的本田牌小汽车所得价款享有优先受偿权;4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年向原告申请信用卡，在审核被告提供的资料后，原告向被告发放了卡号为62×××96及消费额度为14000元的信用卡。被告随后开通该信用卡并进行透支消费及取现。后被告于2017年5月31日提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请涉案信用卡的购车分期付款业务。原告同意向被告发放额度为85000元的购车分期贷款,分48期（个月）归还，每期偿还本金1770.83元及专项分期手续费263.5元，用途：购买本田牌小汽车。2017年6月，被告使用涉案信用卡在江门市××区信荣旺汽车销售有限公司购买号牌为粤Ｊ×××**的本田牌小汽车（车架号码：L××）。同年6月，原告与被告签订了《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》约定被告将涉案汽车抵押给原告，抵押担保范围为包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用等内容。之后，双方办理涉案汽车的抵押登记手续。2018年4月开始，被告没有按时归还欠款，原告多次向被告进行催收，被告均无全额还款。截止至2019年4月10日，被告欠原告信用卡透支本息116498.74元，其中本金86083.16元，费用14243.56元，利息16172.02元。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.被告身份证；2.客户/卡片查询表；3.被告信用卡交易明细；4.中国建设银行龙卡信用卡申请表；5.中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表；6.中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表；7.机动车销售统一发票；8.机动车辆保险单；9.汽车分期付款续买保险承诺函；10.工作证明；11.情况说明；12.车辆登记证；13.龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同；14.委托代理协议及律师费发票；15.催收通知书挂号清单。被告黄锦源未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告主张的事实。另查，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还部分的5%/次收取。《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》载明分期期数48期，手续费率为0.31%。被告名下粤Ｊ×××**小轿车于2017年6月14日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告委托广东五邑律师事务所律师处理本案诉讼事宜，并支付律师代理费1300元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及领用协议，双方签订的《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，均是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告透支消费后并未按约定还款，其行为已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支的欠款本金86083.16元，并按照领用协议的约定支付利息、分期手续费、违约金等费用，合法合理，本院予以支持。关于律师代理费的问题。领用协议中明确约定原告为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费等由被告负担，原告已举证《委托代理协议》和律师费发票以证明原告为本案支付了律师代理费1300元，故其要求被告承担因本案支付的律师代理费1300元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的风险代理费，《委托代理协议》约定的风险收费标准是执行回收金额的20%，因执行回收金额未确定，且原告亦未实际支付该费用，故对原告请求被告按偿还款项20%计付风险律师费，理据不足，本院不予支持。关于抵押物的处理问题。被告提供抵押的粤Ｊ×××**小轿车已依法办理了抵押权登记，该抵押行为有效，在被告作为债务人不履行债务时，原告作为债权人有权依照担保法的规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价值范围内享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支欠款本金86083.16元、费用14243.56元及计至2019年4月10日的利息16172.02元（利息自2019年4月11日起按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至给付之日止）；二、被告黄锦源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行支付律师代理费1300元；三、如被告黄锦源未能偿还上述款项，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对抵押物粤Ｊ×××**小轿车经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司江门市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2629.97元，保全费1120元，合计3749.97元，由被告黄锦源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  刘长杰人民陪审员  梁荣豪二〇一九年九月十六日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初4546号 原告：蓬江区万泉行家具店，住所地江门市幸福路****之一铺，统一社会信用代码92440703MA4XG9DRXC。 经营者：叶德源，男，1953年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：欧玉英，女，1966年12月20日出生，香港居民，住江门市新会区。 被告：黄健航，男，1965年8月27日出生，香港居民，住江门市新会区。 原告蓬江区万泉行家具店与被告欧玉英、黄健航因买卖合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告欧玉英、黄健航价值12万元的财产，并于2019年5月22日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供了由天安财产保险股份有限公司出具的保险单（号码：6304130181820190000066）担保。 本院审查认为：原告蓬江区万泉行家具店提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币12万元价值范围内，查封、冻结被告欧玉英、黄健航的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年五月二十八日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4546号原告：蓬江区万泉行家具店，住所地江门市幸福路****之一铺，统一社会信用代码：92440703MA4XG9DRXC。经营者：叶德源，男，1953年11月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。被告：欧玉英，女，1966年12月20日出生，香港居民，住江门市新会区，被告：黄健航，男，1965年8月27日出生，香港居民，住江门市新会区，原告蓬江区万泉行家具店诉被告欧玉英、黄健航买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林燕到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告返还货款本金10万元以及逾期付款利息暂计16506.25元（逾期付款利息从2017年1月1日起算，按照人行公布的同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算至被告清偿之日止，现暂计至2019年4月15日止共计834天）给原告；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告到原告处购买酸枝圆椅一套，现场提货并签署了《提货单》。《提货单》上确认该套货物的价值本金为100000元，被告应于2016年11月26日前支付上述货款本金。2017年1月1日前，原告多次催促被告归还货款本金，被告口头承诺会按期归还该借款并同意若出现逾期付款的人行公布的同期贷款年利率4.75%的1.5倍计算至清偿之日止。期后，被告并未按期归还货款本金给原告，经原告多次催促，被告均以各种理由推搪。现原告依据《合同法》等法律法规的规定，向法院提起本次诉讼，以维护自身的合法权益。望法院支持原告的全部诉讼请求为盼。原告在举证期间提供的证据有：1.黄健航、欧玉英的港澳居民来往内地通行证复印件各一份；2.提货单一份；3.（2019）粤0703民初731号案件判决书一份。被告欧玉英、黄健航无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：2016年10月27日，被告黄健航向原告购买大红酸枝圆椅一套，现场提货并且签署了《提货单》，该提货单截明，兹有黄健航在江门市××区万泉行家具店提取以下货物：大红酸枝圆椅一套，总价100000元，黄健航须于2016年11月26日付清以上货款。其后，被告一直没有支付上述货款给原告。另查明，本院（2019）粤0703民初731号案件中，根据该案的原告黄文杰提供的复印件显示：欧玉英与黄健航是夫妻关系。本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告黄健航欠原告货款100000元，有原告出具的提货单及庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付货款100000元，合法合理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%的1.5倍自2017年1月1日起计算利息，没有超过上述标准，本院予以支持，故被告黄健航应以100000元为本金，从2017年1月1日起按照年利率4.75%的1.5倍计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息给原告至实际给付之日。对于原告请求欧玉英对涉案债务承担清偿责任的诉请，虽然欧玉英与黄健航系夫妻关系，但涉案的货款数额巨大，超出了家庭生活所需，且原告提供的证据不足以充分证明涉案债务系用于夫妻共同生活所需或共同经营，也没有提供证据证明涉案债务系基于夫妻双方共同意思的表示。综上，原告主张涉案债务系欧玉英与黄健航夫妻共同债务的理据不充分，本院不予认定。原告请求欧玉英对涉案债务承担清偿责任依法无据，本院不予支持。被告黄健航、欧玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄健航应于本判决生效后十日内支付货款100000元及利息（利息以欠款100000元为基数，从2017年1月1日起按照年利率4.75%的1.5倍计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至本判决确定的款项付清之日止）给原告蓬江区万泉行家具店；二、驳回原告蓬江区万泉行家具店其他诉讼请求。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费2630.12元，保全费1120元，合计3750.12元，由被告黄健航负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、两被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 吴    翠    青人民陪审员 梁德毅人民陪审员区少卉二〇二〇年二月二十一日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执12217号之一申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190城市花园商贸中心。负责人：王峰，行长。委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被执行人：罗亚进，男，1973年3月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗亚进银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初10112号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗亚进应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18631.68元及利息、复息、滞纳金，受理费640.2元，并承担本案执行费587元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下财付通账号为XXX.com的账户，冻结期限为壹年，从2019年5月10日至2020年5月10日止。关于被执行人名下粤Ｋ×××**号牌车辆，由于该车辆下落不明且不清楚其现状，故本院暂无法处置。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执12217号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇一九年五月二十七日书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12217号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190城市花园商贸中心。 负责人：王峰，行长。 委托代理人：李俊原、罗展峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：罗亚进，男，1973年3月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗亚进银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初10112号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗亚进应向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18631.68元及利息、复息、滞纳金，受理费640.2元，并承担本案执行费587元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下财付通账号为XXX.com的账户，冻结期限为壹年，从2019年5月10日至2020年5月10日止。关于被执行人名下粤Ｋ×××××号牌车辆，由于该车辆下落不明且不清楚其现状，故本院暂无法处置。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12217号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执12507号之一申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：莫沃荣、梁锦培，该局茶山分局工作人员。被执行人：黄百达，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人东莞市生态环境局与被执行人黄百达行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审185号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄百达应向申请执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元，并承担本案执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封了被执行人黄百达名下车牌为粤Ｓ×××**、粤Ｓ×××**的车辆，查封期限为贰年。由于上述两车辆均为轮候查封，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执12507号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇一九年五月二十七日书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12507号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：莫沃荣、梁锦培，该局茶山分局工作人员。 被执行人：黄百达，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人黄百达行政非诉执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审185号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄百达应向申请执行人缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元，并承担本案执行费5900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法档案查封了被执行人黄百达名下车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年。由于上述两车辆均为轮候查封，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12507号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初812号辽宁华联商厦有限公司:你(单位)诉与刘玉琴租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君二〇一九年五月十日书记员  关雨婷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初725号原告：张丹丹，女，1983年7月25日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天良，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：上海翌鹏建筑工程安装有限公司，住所地上海市崇明区建设公路******（上海建设经济小区），统一社会信用代码913102305726977044。法定代表人：何波波，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：上海世联财富投资管理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区元江路**第****信用代码913101120800018469。法定代表人：胡晓辉。第三人：珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门，住所地广东省珠海市斗门区湖心路**东方威尼城******商铺4040079777597XH。法定代表人：邓锐标，董事长。委托诉讼代理人：潘静敏，公司员工。原告张丹丹与被告上海翌鹏建筑工程安装有限公司、被告上海世联财富投资管理有限公司、第三人珠海市中港城房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林和利人民陪审员  赵红梅人民陪审员  陈秋玲二〇一九年五月十六日书 记 员  黄晓敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初731号原告：于亚男，女，1987年9月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天良，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：上海翌鹏建筑工程安装有限公司，住所地上海市崇明区建设公路******（上海建设经济小区），统一社会信用代码913102305726977044。法定代表人：何波波，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：上海世联财富投资管理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区元江路**第****信用代码913101120800018469。法定代表人：胡晓辉。第三人：珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门，住所地广东省珠海市斗门区湖心路**东方威尼城******商铺4040079777597XH。法定代表人：邓锐标，董事长。委托诉讼代理人：潘静敏，公司员工。原告于亚男与被告上海翌鹏建筑工程安装有限公司、被告上海世联财富投资管理有限公司、第三人珠海市中港城房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林和利人民陪审员  赵红梅人民陪审员  陈秋玲二〇一九年五月十四日书 记 员  黄晓敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初730号原告：李佩基，男，1991年10月28日出生，汉族，住珠海市金湾区。委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天良，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。原告：孔维姣，女，1995年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天良，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：上海翌鹏建筑工程安装有限公司，住所地上海市崇明区建设公路******（上海建设经济小区），统一社会信用代码913102305726977044。法定代表人：何波波，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：上海世联财富投资管理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区元江路**第****信用代码913101120800018469。法定代表人：胡晓辉。第三人：珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门，住所地广东省珠海市斗门区湖心路**东方威尼城******商铺4040079777597XH。法定代表人：邓锐标，董事长。委托诉讼代理人：潘静敏，公司员工。原告李佩基、孔维姣与被告上海翌鹏建筑工程安装有限公司、被告上海世联财富投资管理有限公司、第三人珠海市中港城房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林和利人民陪审员  赵红梅人民陪审员  陈秋玲二〇一九年五月十四日书 记 员  黄晓敏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初840号张秀兰:你(单位)诉与本溪高新技术产业开发区碧水泉洗浴违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。五、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费6250。审判员  刘兆君二〇一九年五月十五日书记员  关雨婷
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0703民初3387号 原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路**，统一社会信用代码914407038939331498。 负责人：康扬，该行行长。 被告：李超，男，1982年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告李超因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告价值37万元的财产，并于2019年4月28日向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币37万元价值范围内，查封、冻结被告李超的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  梁荣豪 人民陪审员  刘长杰 二〇一九年五月九日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初840号原告：张秀兰，女，1961年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪高新技术产业开发区碧水泉洗浴，地址辽宁省本溪市溪湖区石桥子香槐路****18门。负责人：郑殿刚、陈威。本院在审理原告张秀兰诉被告本溪高新技术产业开发区碧水泉洗浴违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告张秀兰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告张秀兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张秀兰撤回起诉。案件受理费2182元，减半收取计1091元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘兆君人民陪审员  郭 淼人民陪审员  关 清二〇二〇年十一月十三日法官助理王一博书记员关雨婷附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤1971执12467号之一申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。负责人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：刘灿升，该局工作人员。委托代理人：黄琪深，该局工作人员。被执行人：黄廷秀，男，1983年8月12日出生，汉族，住广西灵山县。申请执行人东莞市生态环境局与被执行人黄廷秀行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审302号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄廷秀应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款人民币5000元及加罚款人民币5000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结被执行人名下深圳前海微众银行99XXX09的账户，冻结期限为2019年5月27日至2020年5月27日止，冻结期限为一年。本院依法档案查封了被执行人名下车牌为粤Ｓ×××**的车辆一部，查封期限为贰年，查封期限为2019年5月29日至2021年5月29日止，由于该车辆下落不明，故本案暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤1971执12467号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴抒航审判员  彭展峰审判员  曹 单二〇一九年五月二十七日书记员  叶佩亭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执12467号之一 申请执行人：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：刘灿升，该局工作人员。 委托代理人：黄琪深，该局工作人员。 被执行人：黄廷秀，男，1983年8月12日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人黄廷秀行政非诉审查与执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971行审302号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄廷秀应向申请执行人东莞市生态环境局缴纳罚款人民币5000元及加罚款人民币5000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结被执行人名下深圳前海微众银行99XXX09的账户，冻结期限为2019年5月27日至2020年5月27日止，冻结期限为一年。本院依法档案查封了被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆一部，查封期限为贰年，查封期限为2019年5月29日至2021年5月29日止，由于该车辆下落不明，故本案暂无法处理。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12467号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年五月二十七日 书记员  叶佩亭
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初728号原告：郭翔乐，男，1987年1月16日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天良，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：上海翌鹏建筑工程安装有限公司，住所地上海市崇明区建设公路******（上海建设经济小区），统一社会信用代码913102305726977044。法定代表人：何波波，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：上海世联财富投资管理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区元江路**第****信用代码913101120800018469。法定代表人：胡晓辉。第三人：珠海市中港城房地产有限公司，住所地广东省珠海市斗门，住所地广东省珠海市斗门区湖心路**东方威尼城******商铺4040079777597XH。法定代表人：邓锐标，董事长。委托诉讼代理人：潘静敏，公司员工。原告郭翔乐与被告上海翌鹏建筑工程安装有限公司、被告上海世联财富投资管理有限公司、第三人珠海市中港城房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林和利人民陪审员  赵红梅人民陪审员  陈秋玲二〇一九年五月十六日书 记 员  黄晓敏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初951号赵强:你(单位)诉与本溪市建工综合开发有限公司、本溪广惠热力发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君二〇一九年五月三十日书记员  关雨婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1438号原告：邓秀丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：王子安，广东金卓越律师事务所律师助理。被告：刘修建，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省中方县，原告邓秀丽与被告刘修建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。被告刘修建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院将本案案由定性为房屋租赁合同纠纷存在错误，租赁合同事实不存在，申请人没有与被申请人有房屋租赁关系，不存在房屋屋租赁合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定“对公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，第二十四条现定“因合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告系湖南省××县泸阳镇怀化磷肥厂五工区宿舍，本案应移送至湖南省中方县人民法院审理。本院经审查认为，本院曾于2016年9月5日作出（2016）粤1322民初1255号民事判决，在该判决中，本院已对原、被告签订的《合同》作出了认定，认定为转租合同，本案系因房屋租赁产生的纠纷，故本案将案由定性为租赁合同纠纷并无不妥。涉案租赁房屋所在地是博罗县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告刘修建对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘修建负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  凌升光二〇一九年五月二十一日法官助理张梓山书记员凌天乐
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初951号原告：赵强，男，1991年3月10日出生，汉族，山东省肥城市人，系辽宁爱尔创科技有限公司员工，现住辽宁省本溪经济技术开发区。被告：本溪市建工综合开发有限公司，地址辽宁省本溪市平山区东明路。法定代表人：朱广义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李妍，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑丽，系本溪市明程法律服务所法律工作者。被告：本溪广惠热力发展有限公司，地址辽宁省本溪市溪湖区东兴工街。法定代表人：苑鹏九，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭建军，系该公司工作人员。原告赵强诉被告本溪市建工综合开发有限公司（以下简称“建工开发公司”）、本溪广惠热力发展有限公司（以下简称“广惠热力公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵强,被告本溪市建工综合开发有限公司委托诉讼代理人郑丽、李妍、被告本溪广惠热力发展有限公司委托诉讼代理人彭建军已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因地热跑水赔偿原告水毁经济损失80509.98元（其中：装修费67500元、老板烟机4988元、取暖费1256.98元、租房费3600元、灯具损失3165元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月11日购买第一被告开发建设的位于本溪市经济开发区房屋。2018年12月30日早，经物业人员告知，经查因29日晚楼上18楼开发商没有卖出去的房屋地热分水阀爆裂跑水将楼下包括原告的房屋被水浸泡一夜，造成原告婚房内装修设施、墙面棚顶、榻榻米衣柜、卧室门、橱柜、烟机、灯具等严重水毁，同时造成原告虽交取暖费不能居住及租房居住的相关损失。为此原告找到被告，被告虽然承认是地热分水阀爆裂所致，但却以两家公司划分责任为由互相推诿四个多月，不能使原告的经济损失得到合理的解决，多次找到被告协商都以等电话通知为由，没能给予经济赔偿或说法，原告认为，被告作为管理部门和供暖单位理应注意防护义务，管理好供暖设施，现由于管理不善造成原告才财产损失，已经构成对原告的财产侵权，为此原告依据我国《民法总则》和《民事诉讼法》等相关规定起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告建工开发公司辩称：原告的诉讼请求没有证据证明，原告有责任提供证据证明损失，如举证不能，需要承担法律后果，被告只能承担合理的费用，因为跑水不能重新装修，所以装修的损失不能是全部的装修金额，我公司只能承担合理的修缮费用，结果需要评估机构进行评估，取暖费、装修费不在赔偿范围内。被告广惠热力公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司被告主体不适格，不应该作为本案的被告参与诉讼，原告所居住的房屋系建工开发建设的，且该房屋未销售出去，那么原告应该向房屋所有权人主张权利，并根据建设工程质量管理条例40条规定，建工开发应对其开发建设未出样的房屋的内饰设施，质量问题负有责任，因此原告应该向该房屋的产权单位主张权利，与我单位无关；原告主张的因财产损害所造成的损失，如装修费用等，没有充分的证据予以证明其实际产生的损失，法院不应予以支持；原告所主张的租房费和取暖费无事实和法律依据，本案系财产损害纠纷案件，而取暖费系供暖合同纠纷案件，而且取暖费损失也并不是因为侵权行为所造成的直接损失，与本案无关联性，该主张无法律依据，而原告所主张的租房费，从其所提供的诉状看，仅仅有租房合同，没有其他证据能够证明该费用确实发生，故不应予以支持，综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日原告与被告建工开发公司签订一份《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于本溪市经济开发区商品房。2018年12月19日晚原告楼上18层的房屋地热分水阀爆裂跑水导致原告的房屋被水浸泡，造成原告房屋内墙面、墙体、客厅壁纸、橱柜、老板牌抽油烟机等损坏的后果，后原告多次找到二被告协商赔偿事宜，未达成一致，故原告起诉至法院。原告于2019年10月28日向本院提出司法鉴定申请，要求对原告所受损失进行价格评估，2019年12月12日本溪市众合信价格评估有限公司做出本众价评[2019]237号《价格评估结论书》，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为5950元,鉴定费500元。另查，原告（乙方）与案外人王斌（甲方）签订了一份《租房合同》，租赁乙方位于本溪市石桥子街道溪溪玫瑰区1号楼1-66号的房屋，租赁期限自2019年1月18日至2019年7月18日，共计6个月，月租金600元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。本案中，原告楼上的房屋地热分水阀爆裂跑水是导致原告财产损失的直接原因，被告建工开发公司对其开发房屋的基础设施有质量保证责任，故对其侵权行为导致的原告合理的损失应当予以赔偿。因本溪市众合信价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》鉴定程序合法，鉴定结论符合客观实际，故本院对该评估报告予以采信，评估价格为5950元。关于原告要求租房费3600元的诉讼请求，因原告租房系因其房屋遭受损害不能正常居住导致的，故对此项诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称泡水的房屋已经抹账给案外人一项，因该事实不能对抗第三人，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，对原告的财产损失本院核定为9550元。被告广惠热力公司无责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告本溪市建工综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵强财产损失9550元；二、原告赵强于本判决生效之日起十日内交付被告本溪市建工综合开发有限公司案涉老板牌抽油烟机一台；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，鉴定费500元，合计2313元由被告本溪市建工综合开发有限公司负担550元，余款1763元由原告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘兆君人民陪审员  王春芝人民陪审员  任艳玲二〇二〇年四月二十一日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2432号 申请人：郭光健 被申请人：孟新和 被申请人：耿丽 郭光健与孟新和、耿丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟新和、耿丽名下的坐落于高密市××小区××号楼××单元××室的房屋。申请人以郭光健、孟新名下的坐落于高密市××街道××街××号××幢××单元××室××提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孟新和、耿丽名下坐落于高密市××小区××号楼××单元××室房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  展坤祥 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 艳 山东省高密市人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0785民初2432号 高密市不动产登记中心： 本院受理的原告郭光健与被告孟新和、耿丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0785民初2432号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人孟新和、耿丽名下坐落于高密市××小区××号楼××单元××室房屋（房权证号：）。 查封期限叁年。自2019年月日起至2022年月日止。 查封期间不得办理转移、过户等手续。 附：（2019）鲁0785民初2432号民事裁定书壹份。 二0一九年五月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16231号申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被申请人：陕西银河电力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：曾双云。申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人陕西银河电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西银河电力建设工程有限公司的银行存款493,390.80元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陕西银河电力建设工程有限公司的银行存款493,390.80元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,986.95元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。