wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初20378号原告：陈正华，男，1951年8月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：李英浩，男，1981年1月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈正华与被告李英浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序。由审判员张盈担任审判长，与人民陪审员梅丽华、田有娣组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈正华及其委托诉讼代理人庄海军到庭参加了诉讼。被告李英浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告继续履行《拆迁安置房买卖合同》(以下简称买卖合同)，被告配合原告办理上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)产权过户手续；2.判令被告向原告支付拒不办理过户违约金人民币10万元(以下币种相同)。事实与理由：2017年8月18日，双方就系争房屋的买卖协商一致，原告向被告支付购房定金100万元。同年8月21日，双方签署买卖合同，约定总房价款为360万元，当日原告付清了剩余房款260万元，被告同时将系争房屋交付原告，随之还将系争房屋的不动产权证及《上海市商品房出售合同》等原件交付原告保管。由于系争房屋为动迁安置房屋，当时不能办理过户手续，双方约定待系争房屋可以办理过户手续三日内办理产权过户手续，如违约，原告可以依照合同约定按照房价的30%主张违约金。2015年系争房屋所属的大产权证已经办出，2018年年底已经可以上市交易，原告数次联系被告，被告电话停机，户籍地址早已拆除，经原告查询，发现被告曾在2018年5月补办了系争房屋的产权证。现为维护原告自身合法权益，原告提起诉讼，诉如所请。案件审理期间，原告就第二项诉讼请求即判令被告向原告支付拒不办理过户违约金10万元，予以撤回。被告李英浩未作答辩。经审理查明，2017年8月4日，系争房屋的产权核准登记至被告李英浩名下，同时备注中记载“配套商品房，自2017年8月4日起3年内不得转让、抵押”。2017年8月18日，被告李英浩出具“定金协议”一份，表示收到原告陈正华的买房款100万元定金，双方定于星期一签订房屋买卖协议(360万元房屋买卖协议)。2017年8月21日，以被告李英浩作为出卖人(甲方)与原告陈正华作为买受人(乙方)签署买卖合同，约定甲方出售系争房屋于乙方，成交价格为360万元，双方同意现金一次性付款，甲方应在交房当日(2017年8月30日)将拆迁安置房屋相关所有手续、余款、拆迁补偿款等一切和该出售房屋相关的文件及票据交付乙方；……附件1：该房屋为动迁安置房，暂无法办理产权变更，所以到过户期卖房人户主必须无条件配合产权变更(三日内)，否则视为违约，买家有权要求履约，并且要求卖方赔偿因此而产生的一切损失(包括但不限于房价30%的违约金，起诉产生的诉讼费、保全费、律师费)。签约当日，原告转账至被告李英浩260万元，被告对此出具收条，确认收到上述款项。签约当日，原告确认被告将系争房屋交付，同时将关于系争房屋的房地产权证及上海市商品房出售合同等原件交由原告保管。之后，系争房屋由原告使用，房屋的相关费用由原告予以承担。另查，2013年7月，由案外人董燕林作为被征收人与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局订立《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，其中应计算人口为董燕林、李英浩。2016年11月27日，由李英浩作为买方与上海永慧置业有限公司订立《上海市商品房出售合同》，其中附件四记载，三舒路XXX弄XXX-XXX号的大产权于2015年12月30日核准登记至上海永慧置业有限公司名下，随后系争房屋的产权登记至被告李英浩名下。以上事实，由经庭审质证的定金协议、《拆迁安置房买卖合同》、转账凭证、收条、水、电费账单详情、物业管理费收据、上海市不动产登记簿、《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》、《上海市商品房出售合同》、照片等及案件审理笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2017年8月就系争房屋建立买卖关系，买卖系争房屋是签约人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。双方签订合同后，原告按照合同约定全额支付了房屋对价给被告，被告也将系争房屋交付原告使用至今，同时系争房屋的相关权属证书及材料原件也由原告保管，双方仅因系争房屋属动迁安置房屋未到上市交易的条件，没有办理产权过户手续。现根据相关政策规定，系争房屋当前已经符合上市交易条件，原告要求被告配合办理系争房屋产权过户手续，于法有据，本院予以支持。被告李英浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英浩应于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至原告陈正华名下的手续。案件受理费35,600元，诉讼财产保全费5,000元，由被告李英浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 盈人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初10907号申请人：上海望福机械维修有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈祖生，董事长。委托诉讼代理人：昌正东，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马秋云。被申请人：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：上海宏昊混凝土有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹云峰。被申请人：上海秋云建材有限公司，住所地上海众仁路XXX号XXX区576。法定代表人：马黎明。被申请人：马黎明，男，1988年12月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理申请人上海望福机械维修有限公司与被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、上海宏昊混凝土有限公司、上海秋云建材有限公司、马黎明、王雪洪修理合同纠纷一案中，申请人于2019年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、马秋云、上海宏昊混凝土有限公司、上海秋云建材有限公司、马黎明、王雪洪名下银行存款人民币654,794.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人上海望福机械维修有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结上海秦商混凝土有限公司、马秋云、上海宏昊混凝土有限公司、上海秋云建材有限公司、马黎明、王雪洪名下银行存款人民币654,794.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 怡二〇一九年三月八日书记员 游思宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初10907号原告：上海望福机械维修有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈祖生，董事长。委托诉讼代理人：昌正东，湖南金厚律师事务所律师。被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马秋云。被告：马秋云(马晓秋)，女，1970年11月16日生，汉族，住江苏省溧阳市别桥镇镇中街XXX号。被告：上海宏昊混凝土有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹云峰。被告：上海秋云建材有限公司，住所地上海众仁路XXX号XXX区576。法定代表人：马黎明。被告：马黎明，男，1988年12月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：王雪洪(别名：王旭洪)，男，1971年7月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海望福机械维修有限公司诉被告上海秦商混凝土有限公司、马秋云、上海宏昊混凝土有限公司、上海秋云建材有限公司、马黎明、王雪洪修理合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人昌正东到庭参加诉讼，被告上海秦商混凝土有限公司、马秋云、上海宏昊混凝土有限公司、上海秋云建材有限公司、马黎明、王雪洪，经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海望福机械维修有限公司诉称，2018年3月20日，原告与被告上海秦商混凝土有限公司、上海宏昊混凝土有限公司、上海秋云建材有限公司、王雪洪签订《还款协议》约定，由被告上海秦商混凝土有限公司归还人民币(以下币种相同)754,794.88元，被告上海宏昊混凝土有限公司、上海秋云建材有限公司、王雪洪承担连带责任。合同签订后，被告上海秦商混凝土有限公司仅支付20万元，后经催促，再没付款。被告马秋云是上海秦商混凝土有限公司的一人股东，被告马黎明是被告上海秋云建材有限公司的一人股东，故被告马秋云，马黎明应承担连带责任。因催讨无着，原告诉至法院，请求：1、判令被告上海秦商混凝土有限公司支付原告欠款554,794.88元、违约金10万元；2、判令马秋云、上海宏昊混凝土有限公司、上海秋云建材有限公司、马黎明、王雪洪对上述被告上海秦商混凝土有限公司的还款义务承担连带责任。被告上海秦商混凝土有限公司、马秋云、上海宏昊混凝土有限公司、上海秋云建材有限公司、马黎明、王雪洪未作答辩。2018年3月20日，甲方：原告与乙方：被告上海秦商混凝土有限公司、丙方：上海宏昊混凝土有限公司、丁方：上海秋云建材有限公司、王雪洪签订《还款协议》约定：一、经甲乙双方确认，至本协议签订之日止，乙方共欠甲方泵车配件及维修费合计金额为754,794.88元，除此项外，双方之间再无其他的债权债务；二、就上述欠付款项，乙方承诺按照如下计划还款。1、在2018年3月24日之前还款10万元(大写：壹拾万元整)；2、在2018年4月24日之前还款10万元(大写：壹拾万元整)；3、在2018年5月份起，每月月底均还款5万元(大写：伍万元整)，直至还清剩下余款。三、违约责任：若乙方未能在本协议第二条约定的还款期限内向甲方及时偿还款项，甲方有权要求乙方立即偿还全部款项，并向甲方支付违约金10万元。四、担保条款：丙方、丁方自愿为乙方第二、三条还款义务及违约责任承担连带偿还责任。本协议经四方盖章签字后生效，一式四份，各方各执一份，因产生的纠纷，可向其住所地上海市浦东新区人民法院提起诉讼解决。被告上海秦商混凝土有限公司系被告马秋云一人独资的有限责任公司。被告上海秋云建材有限公司系被告马黎明一人独资的有限责任公司。庭审中，原告自认被告上海秦商混凝土有限公司已经归还20万元，剩余欠款554,794.88元未按约归还。本院认为，原、被告签订的《还款协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力。现原告依据《还款协议》要求被告上海秦商混凝土有限公司支付欠款554,794.88元、违约金10万元，并要求被告上海宏昊混凝土有限公司、上海秋云建材有限公司、王雪洪承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。根据法律规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告要求被告上海秦商混凝土有限公司的独资股东被告马秋云及被告上海秋云建材有限公司的独资股东被告马黎明，承担连带还款责任，本院予以支持。被告上海秦商混凝土有限公司、马秋云、上海宏昊混凝土有限公司、上海秋云建材有限公司、马黎明、王雪洪，经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海秦商混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海望福机械维修有限公司欠款554,794.88元、违约金10万元；二、被告上海宏昊混凝土有限公司、被告上海秋云建材有限公司、被告王雪洪(别名王旭洪)、被告马秋云(别名马晓秋)、被告马黎明对上述被告上海秦商混凝土有限公司的还款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，347元，保全费3，794元，公告费560元，合计14,701元，由被告上海秦商混凝土有限公司、马秋云、上海宏昊混凝土有限公司、上海秋云建材有限公司、马黎明、王雪洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年七月三十日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执901号申请执行人：长治银行股份有限公司；住所地：长治市太行东街269号；法定代表人：赵桃林，职务：董事长。被执行人：靳晋波，男。1979年5月12日出生，汉族；被执行人：赵晚霞，女，1979年12月3日出生，汉族；被执行人：谢永安，男，1971年1月25日出生，汉族；本院在执行申请执行人长治银行股份有限公司与被执行人靳晋波、赵晚霞、谢永安借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）晋0402执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年三月八日书记员  王建伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执901号靳晋波、赵晚霞、谢永安：你与长治银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治银行股份有限公司于二Ｏ一八年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人靳晋波、赵晓霞立即偿还申请执行人长治银行股份有限公司本金39824.82元、利息1019.49元及截止2018年2月5日的罚息11106.03元。从2018年2月6日起按年利率22.5%的标准以39824.82元为基数支付罚息直至借款还清之日止；被执行人靳晋波、赵晓霞立即支付申请执行人长治银行股份有限公司违约金15000元；被执行人靳晋波、赵晓霞立即支付申请执行人长治银行股份有限公司律师费4300元。被执行人谢永安对上述债务承担连带偿还责任。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担本案案件受理费838.5元，执行费786元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年十月二十七日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执344号刘岩奇、齐红燕：你与中国工商银行股份有限公司长治分行金融借款纠纷一案，我院作出的（2017）晋0402民初1373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付中国工商银行股份有限公司长治分行本金77740元、利息18140.52元及违约金11893.81元，并支付自2017年4月28日起至清偿完毕之日止的约定利息和滞纳金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、刘岩奇所有的晋D3C706号轿车协议价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先用于偿还中国工商银行股份有限公司长治分行。三、承担案件受理费2456元、执行费1516.61元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月六日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初964号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建华，上海知信律师事务所律师。被告：徐稼，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐稼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告徐稼实际居住地不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周冬英人民陪审员  马念慈人民陪审员  王宏美二〇一九年三月十九日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执344号 申请执行人：中国XXXXXXXXXXXXX有限公司长治分行。 负责人：宋XX，职务：行长。 住所地：长治市XXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：常XX，该银行职工。 委托代理人：贺XX，山西漳河律师事务所律师。 被执行人：刘XX，男，汉族，1976年8月4日出生，住址长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：齐XX，女，汉族，1975年5月13日出生，住址长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1373号民事判决书，确认：截止2017年4月27日刘XX、齐XX欠中国XXXXXXXXXXXXX有限公司长治分行本金、利息、违约金共计107774.33元，并支付自2017年4月28日起至清偿完毕之日止的利息和滞纳金。承担案件受理费2456元、执行费1516.61元。被执行人刘XX、齐XX至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘XX、齐XX名下银行存款111746.94元（利息另计）或者查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈鑫丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4357号原告：刘德义，男，1944年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：范琴，上海万答律师事务所律师。被告：邵齐新，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：余淑芬，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。原告刘德义与被告邵齐新、余淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邵齐新、余淑芬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年三月二十八日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1206号原告：许柯磊，男，1977年7月15日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：臧强，男，1978年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告许柯磊与被告臧强民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由吴静担任审判长，与审判员刘玮、李运丽共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 吴 静二〇一九年三月十二日书记员 蒋淑娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初4357号原告：刘德义，男，1944年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：范琴，上海扬远律师事务所律师。被告：邵齐新，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：余淑芬，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。原告刘德义与被告邵齐新、余淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。因被告邵齐新、余淑芬下落不明，本院于2019年3月28日裁定本案转为普通程序，并于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘德义及其委托诉讼代理人范琴到庭参加诉讼，被告邵齐新、余淑芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金100万元；2.判令两被告共同支付原告2015年10月27日至2017年6月30日的利息13万元；3.判令两被告共同支付以本金100万元为基数，自2017年7月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率7%计算的利息。事实与理由：2015年10月27日，两被告向原告借款100万元，约定借期6个月。到期后，被告分文未还。2017年3月19日，被告出具还款计划，明确2017年6月30日前还利息13万元，系争借款到2018年12月31日归还，之后的利息按照年利率7%计算。后两被告逾期未还款，故原告诉至法院要求处理。被告邵齐新、余淑芬均未作答辩。原告刘德义围绕诉讼请求提交了原、被告双方于2015年10月27日签订的借款合同、中国民生银行电子银行业务回单、2017年3月19日原、被告双方签订的还款计划，经庭审质证，因无其他证据反驳原告刘德义提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告刘德义提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：2015年10月27日，原、被告签订借款合同，约定两被告向原告借款100万元，利息为年利率13%，借款期限为6个月。同日，原告通过银行转账方式向被告余淑芬账户给付借款本金100万元。到期后，两被告分文未还。2017年3月19日，双方签订还款计划，明确2017年6月30日前归还利息13万元，借款本金到2018年12月31日归还，利息按照年利率7%计算。借款到期后，两被告分文未还，且原告无法与被告取得联系，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行义务，按时返还借款。本案中，原、被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，两被告理应承担还款责任，现原告要求两被告归还借款本金，并按双方约定支付利息，与法不悖，本院予以支持，但利息的起算日应为给付借款本金的次日。被告邵齐新、余淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵齐新、余淑芬于本判决生效之日起十日内归还原告刘德义借款本金100万元；二、被告邵齐新、余淑芬于本判决生效之日起十日内支付原告刘德义2015年10月28日至2017年6月30日期间的利息13万元；三、被告邵齐新、余淑芬于本判决生效之日起十日内支付原告刘德义逾期利息(计算方式：以本金100万元为基数，按照年利率7%，自2017年7月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,285元，公告费600元，合计15,885元，由被告邵齐新、余淑芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年八月二十二日书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1862号原告：衢州市中翔化工有限公司，注册地浙江省衢州市。法定代表人：张晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。被告：江西胜富化工有限公司，注册地江西省乐平市。法定代表人：龚洪泉。原告衢州市中翔化工有限公司与被告江西胜富化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江西胜富化工有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年三月十三日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1206号原告：许柯磊，男，1977年7月15日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：臧强，男，1978年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告许柯磊与被告臧强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告臧强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许柯磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月27日被告以高中民的房产证作抵押，借原告现金20万元（借据为凭）。2015年12月被告还款10万元，下欠10万元借款，经多次催要，被告至今未还。被告臧强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。本院经审理认定案件事实如下：2014年12月27日，被告臧强向原告许柯磊借款现金20万元，上述借款被告给原告书写了借条，并在借条上签字按手印，双方未约定借款期限和利息。2015年12月份，被告偿还原告借款现金10万元，后经原告多次催要，剩余借款现金10万元，被告没有偿还给原告。本院认为：被告臧强向原告借款20万元，已偿还10万元，事实清楚，证据充分，被告臧强应当偿还给原告剩余借款10万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧强于本判决书生效之日起七日内偿还原告许柯磊借款本金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告臧强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 吴 静审判员 刘 玮审判员 李运丽二〇一九年七月八日书记员 蒋淑娟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执355号田丽辉、赵海霞：你与中国工商银行股份有限公司长治分行金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0402民初1375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付中国工商银行股份有限公司长治分行27034.76元，并支付自2017年4月28日起至还清之日止的约定利息、滞纳金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、田丽辉所有的晋DLH413小型普通客车协议折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先偿还中国工商银行股份有限公司长治分行，但不得对抗善意第三人。三、承担案件受理费476元、执行费305.52元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月六日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1862号原告：衢州市中翔化工有限公司，注册地浙江省衢州市。法定代表人：张晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。被告：江西胜富化工有限公司，注册地江西省乐平市。原告衢州市中翔化工有限公司与被告江西胜富化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告衢州市中翔化工有限公司的委托诉讼代理人夏世毅到庭参加诉讼，被告江西胜富化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告衢州市中翔化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(币种下同)23万元；2、判令被告支付原告以23万元为本金，自2017年7月23日起至被告实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2017年4月11日及2017年6月9日，原、被告签订采购合同，约定原告向被告供应化工原料产品。原告依约向被告提供33万元的货物，被告仅向原告支付10万元，尚欠原告货款23万元。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、采购合同2份，证明原、被告建立买卖合同关系，金额合计33万元；2、送货单1组，证明原告依合同约定履行了相应的供货义务；3、增值税专用发票1组，证明原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票；4、对账单1份，证明2018年3月16日，被告盖章确认截止2017年12月31日被告共欠原告货款33万；5、律师函1份，证明原告向被告催款的事实。被告江西胜富化工有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。经审理查明：原、被告间存在买卖合同关系，原告向被告供应化工原料。原、被告于2017年4月11日及2017年6月9日签订采购合同，约定原告向被告提供化工原料，金额合计为33万元。合同对于结算方式及期限约定货到被告验收合格后30天结算全额货款。原告于2017年4月至6月按约分批向被告供货并开具相应金额的增值税专用发票。后被告加盖财务专用章确认对账函，该函件内容记载截至2017年12月31日，被告欠原告货款33万元。后因被告仅支付原告10万元，尚欠原告23万元至今未付，故涉讼。本院认为，根据原告提供的合同、送货单、发票、对账函等证据并结合其庭审陈述，能够证明原、被告之间买卖合同关系，原告已实际履行了送货义务并开具相应金额的发票，被告在收取货物后，并未按约支付相应的款项，因此原告诉讼要求被告支付相应货款余款23万元的诉请请求，于法有据，本院应予支持。因被告未按时付款，故原告主张自2017年7月23日开始计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西胜富化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告衢州市中翔化工有限公司支付货款23万元；二、被告江西胜富化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告衢州市中翔化工有限公司支付以货款23万元为本金，自2017年7月23日起算至被告实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,071.08元，公告费560元，均由被告江西胜富化工有限公司负担。审 判 长  张海平人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  徐 洋二〇一九年八月十六日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执355号 申请执行人：中国XXXXXXXXXXXXX有限公司长治分行。 负责人：宋XX，职务：行长。 住所地：长治市XXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：常XX，该银行职工。 委托代理人：贺XX，山西XX律师事务所律师。 被执行人：田XX，男，汉族，1982年1月21日出生，住址山西省XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵XX，女，汉族，1981年7月22日出生，住址山西省XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1375号民事判决书，确认：截止2017年4月27日田XX、赵XX欠中国XXXXXXXXXXXXX有限公司长治分行本金、利息、违约金共计27034.76元，并支付自2017年4月28日起至清偿完毕之日止的利息和滞纳金。承担案件受理费476元、执行费305.52元。被执行人田XX、赵XX至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田XX、赵XX名下银行存款27816.28元（利息另计）或者查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈鑫丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8313号申请人：上海华城家具有限公司。法定代表人：方忠华，总经理。委托诉讼代理人：赵德义，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被申请人：林国华。申请人上海华城家具有限公司与被申请人林国华房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人金额为3,224,519元的财产采取保全措施并以上海创业接力融资担保有限公司诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林国华存款3,224,519元或查封同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 姝二〇一八年四月二十八日书记员 叶天琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2810号原告：叶辉。委托诉讼代理人：郑文海，上海木诚木律师事务所律师。被告：高徐飞。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶璐珅，上海明伦律师事务所律师。被告：嘉兴广播电视集团有限公司。法定代表人：马雪腾。被告：嘉兴市广电传媒有限公司。法定代表人：唐海波。原告叶辉与被告高徐飞、嘉兴广播电视集团有限公司(以下简称嘉兴广电公司)、嘉兴市广电传媒有限公司(以下简称嘉兴传媒公司)名誉权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告叶辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止对原告的名誉侵害；2.判令三被告在嘉兴电视台新闻综合频道消除影响、赔礼道歉；3.判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；4.判令三被告给付原告因本案支出的律师费。事实和理由：2018年7月19日,嘉兴电视台新闻频道《小新说事》节目中,被告高徐飞发表了不符合事实的表述,表达了不符合事实的言论，包括：“当初他可能就已经给我下套了”“他前面就给我下套下好了”。被告嘉兴广电公司在节目中公开评论表述“合伙开公司,结果被套路”“这个公司就是为了小高量身定制的”,“他早就把生意拉到了自己上海的公司里头了”“拉小高入伙开公司只是做个门面,实际上的生意都是他一个人来做,那么赚的钞票自然就是他一个人来拿了”等带有主观臆断的个人判断。被告高徐飞在有一定影响力的嘉兴电视台《小新说事》节目中对原告进行不符合事实的评述、曝光,导致原告的名誉严重受损,降低了原告的社会评价。被告嘉兴广电公司作为有一定影响力的电视台,公开直播做出错误事实的评论实属不妥。其次,节目中曝光了原告的个人姓名、照片,导致客户因看到此节目后对原告进行不良评价,对原告进行攻击及投诉,严重降低了原告的社会评价,影响了原告的业务发展。被告嘉兴传媒公司作为《小新说事》网络播放jiaxingren.com网站的视频播放平台,且该节目依然在网络平台上播放,亦侵犯了原告的合法权益,应当承担相应责任。三被告的行为严重侵犯了原告的名誉权,且给原告的业务发展及原告的心理造成了严重的影响，故诉诸法院。被告高徐飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为三被告住所地、经常居住地不在闵行。对被告高徐飞的采访地点在嘉兴，《小新说事》的传播范围也在嘉兴市，故本院既非被告住所地，亦非侵权行为地。被告嘉兴广电公司所在地与本案关系最为密切，故应由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系名誉权纠纷，原告以被侵权人身份向本院提起诉讼，其住所地可以认定为侵权结果发生地，原告住所地属本院辖区，故本院依法享有管辖权。被告高徐飞提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告高徐飞对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告高徐飞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 蕾二〇一九年三月十一日书记员 周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4877号原告：上海长龙食品有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：徐疴济，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁强，上海百战律师事务所律师。被告：姜龙生，男，汉族，1943年10月2日出生，户籍地江苏省常州市。被告：姜雪峰，男，汉族，1970年2月5日出生，户籍地江苏省常州市。原告上海长龙食品有限公司与被告姜龙生、姜雪峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告姜龙生、姜雪峰直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年三月七日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执648号 秦刚： 关于申请执行人秦刚与被执行人长治市福瑞房地产经纪有限公司、王珏房屋买卖合同一案，根据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初901号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人长治市福瑞房地产经纪有限公司已主动履行生效法律文书所确定的内容，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一九年三月十九日
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执648号 申请执行人：秦刚，男，1987年3月4日出生，汉族，山西省壶关县人，系山西省第三建筑工程公司职工。 被执行人：长治市福瑞房地产经纪有限公司，住所地长治市府后东街394号。 法定代表人：乔侨，职务经理。 被执行人：王珏，女，1993年10月4日出生，汉族，山西省长治市人，无业。 本院根据已发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初901号民事判决书，责令被执行人长治市福瑞房地产经纪有限公司、王珏于判决生效后三日内返还申请执行人秦刚服务费12000元，并承担本案受理费287.5元、执行费85元，共计12372.5元。被执行人长治市福瑞房地产经纪有限公司、王珏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市福瑞房地产经纪有限公司、王珏银行存款12372.5元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇一八年六月十五日 书记员  杨 鹏
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执448号何宗捷：山西隆恒通物资有限公司与何宗捷借款纠纷一案，山西省高级人民法院的（2018）晋民再215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西隆恒通物资有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人何宗捷立即向申请人山西隆恒通物资有限公司支付欠款1323665.404元及利息（以1323665.404元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月5日起计算至付清之日）；二、被执行人何宗捷加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人何宗捷承担案件受理费36240元、执行费15637元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月十日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执448号 申请执行人：山西隆恒通物资有限公司，住所地山西省长治市屯留县渔泽镇金家庄村西，组织机构代码证号为07046107-2。 法定代表人郭薇薇，职务总经理。 被执行人：何某某，男，汉族，福建省连江县人。 本院在执行山西隆恒通物资有限公司与何某某借款纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院的（2018）晋民再215号民事判决书，责令被执行人何某某立即向申请人山西隆恒通物资有限公司支付欠款1323665.404元及利息（以1323665.404元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月5日起计算至付清之日）；被执行人何某某加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人何某某承担案件受理费36240元、执行费15637元；以上共计1375542.404元（利息另计）。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何某某在银行账户上的存款1375542.404元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员   张艳 二〇一九年五月十六日 书记员 史会芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初216号 申请人：乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县。 法定代表人：迟耀杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。 被申请人：高丽娟，女，1963年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：北京北方电联电力工程有限责任公司，住所地：北京市。 法定代表人：张兰岐，该公司董事长。 被申请人：张兰岐，男，1956年5月3日出生，汉族，住北京市。 申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司与被申请人高丽娟、被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人张兰岐股东出资纠纷一案，申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高丽娟、被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人张兰岐名下价值16422816元财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司大地财险诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高丽娟、被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人张兰岐名下价值16422816元的银行存款或相应财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 俊 审 判 员  李丽军 人民陪审员  马福林 二〇一九年三月十九日                                                书记员  伊丽米努尔
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初34号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被告：施鹏，男，1995年10月11日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告施鹏追偿权纠纷一案中，经本院审查认为：该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周海刚人民陪审员  严建平人民陪审员  许秀凤二〇一九年三月一日书 记 员  石 燕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2994号原告宋继红，女，汉族，1968年11月29日生，住许昌市魏都区。被告崔书广，男，汉族，1979年6月7日生，住许昌县。被告崔广伟，男，汉族，1973年10月25日生，住许昌县。原告宋继红诉被告崔书广、崔广伟租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，因本案案情复杂，需要调查补充证据，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年三月五日书 记 员  吴炎飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7820号原告：上海电气电站设备有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：曹敏，总裁。委托诉讼代理人：李侬佳，女。被告：中电电建建设有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：桑玉修。原告上海电气电站设备有限公司与被告中电电建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理。原告上海电气电站设备有限公司诉称，2011年2月16日，原、被告签订《危地马拉JAGUAR2x150MW电站项目高压加热器供货和服务合同》，约定原告给被告提供两台高压电热器设备和技术服务，合同总金额为4,180,000元。2011年3月28日，原告申请中国银行上海市分行开立了不可撤销履约保函，保函金额为418,000元，受益人为被告。被告支付了10%预付款后，原告于2013年1月11日完成1#机组设备交货，但被告未依约支付剩余货款，并于2013年12月10日向中国银行上海分行作出履约保函索赔，提取了保函项下款项418,000元。2013年12月24日，原告收到危地马拉电站项目业主通知，业主与被告的关联公司中机新能源开发有限公司的总承包合同解除，导致2#机组设备实际无法履行。2015年4月21日，原告向郑州仲裁委员会提起仲裁，郑州仲裁委员会作出裁决后，被告以“隐瞒足以影响公正裁决的证据”为由向郑州市中级人民法院申请撤销。郑州市中级人民法院作出(2016)豫01民特33号民事裁定撤销(2015)郑仲裁字169号裁决。但原告已按约交付了1#机组设备，被告未支付相应货款，且违约将履约保函项下款项释放，被告的行为严重损害了原告的利益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付1#设备机组的剩余合同款1,881,000元及逾期利息519,937.75元(暂算自2013年10月21日至2018年12月20日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.确认《危地马拉JAGUAR2x150MW电站项目高压加热器供货和服务合同》中双方对2#机组的合同约定已于2015年4月21日解除；3.被告返还不当提取GCXXXXXXXXXXXXX号履约保函给原告造成的损失418,000元。被告中电电建建设有限公司在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为原告的第一项、第三项诉讼请求涉及的标的保函逾期利息、包含损失，两者均为违约责任的追索，应当由履行义务一方所在地的人民法院管辖，且被告第二项诉讼请求为合同法律关系的解除，该诉请是第一项诉讼请求的基础，综上，本案应由被告所在地人民法院管辖，故认为本案应移送至郑州市金水区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。原告现诉请要求被告支付1#机组剩余款项及逾期利息，本案争议标的为货币，原告为接受货币一方，且要求支付的款项与其在合同中的实体权利即取得货款相一致，故合同履行地为原告所在地。根据原告的营业执照，其住所地为上海市莘庄工业区金都路XXX号XXX幢，该地址在本院辖区内，本院据此对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中电电建建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中电电建建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 樊 华二〇一九年三月十二日书记员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2994号原告宋继红，女，汉族，1968年11月29日生，住许昌市魏都区。委托代理人徐丽娜、王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告崔书广，男，汉族，1979年6月7日生，住许昌县。被告崔广伟，男，汉族，1973年10月25日生，住许昌县。二被告委托代理人苏向伟，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。原告宋继红诉被告崔广伟、崔书广租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋继红及委托代理人徐丽娜、王瑞芬、被告崔书广、崔广伟委托代理人苏向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，河南泰和建设工程有限公司承建许昌市屯北社区36号楼工地，将该工程部分发包给被告崔书广，2014年6月21日起，被告租赁原告的钢管、扣件、套头等建筑器材，2018年6月25日被告的哥哥崔广伟对全部租赁器材进行了核对，2018年7月4日被告陆续将租赁物退回，但未支付任何租金。为此原告多次与原与被告协商催，被告均拒之不理。现诉至本院，请求法院依法判令被告向原告支付拖欠租金共计155510元及利息（按照月息2%自2018年7月4日至租金实际结清为止），诉讼费等由被告承担。被告崔书广、崔广伟辩称：1、原告将崔广伟列为被告属于主体错误，崔广伟于2018年6月25日为原告出具的《出库单》应认定为无效；2、原告起诉的事实不成立，被告崔书广自2014年4月承建7号楼工程并进入工地，2014年6月21日租赁原告的钢管等设备，在2014年7月22日因发包方资金不能支付而停工，当天崔书广就电话通知原告要求退回全部租赁设备，原告也同意了被告的意见并明确表示租赁费截止到2014年7月22日，以后不再向被告主张租赁费，并表示其他工地需要时再来拉走租赁设备，随后原告未及时拉走租赁设备是原告自身原因造成的，从2014年6月21日到2018年8月原告起诉，在长达4年多的时间里，原告每次拉租赁物时已经知道工地停工、被告未再使用租赁物，故2014年7月22日以后的“损失”原告应自行承担；3、原告提交的证据无法支持自己的诉求，例如：双方约定的租赁费钢管每米每天0.005元，扣件每天每个0.0025元，顶丝每天每条0.015元，但是原告起诉时却将租金提高了一倍，被告同意支付31天的租赁费，利息没有约定不应支持等，其他详见答辩状。经审理查明：河南迎泽实业有限公司承建屯北社区7#、11#、15#楼安置房项目，被告崔书广系7#楼项目承包责任人，被告崔广伟、崔书广系兄弟关系，退还租赁物时被告崔书广委托崔广伟负责处理。经口头协商，2014年6月21日起，被告崔书广从原告宋继红处租赁钢管等建筑设备用于工地施工使用。2018年6月25日，经被告崔广伟与原告对账结算：“经双方核对，屯北新城崔书广工地使用钢管13388.4米，扣件陆仟伍佰伍拾个，10公分套头800个，丝杆300套，钢管每天每米0.01元/米，扣件每天每个0.006元，套头每天每个0.01元，丝杆每天每个0.03元。崔广伟宋晓红2018年6月25号”。2018年7月4日，被告陆续将租赁物退回原告，但租赁费至今未支付。另查明，原告宋继红与出库单据上显示的宋晓红系同一人。上述案件事实，有原告提交的原告向本院提交的证据材料有：徐庄社区书面、屯北安置房7号楼复工协议、限期离场通知书、屯北7号楼、11号楼、15号楼安置房已施工部分付款协议书和补充协议各、出库单、入库单、确认书、电话录音、租赁合同、原被告庭审陈述等证据，存卷予以印证。本院认为，原、被告双方形成租赁合同关系，原告向被告提供租赁设备，双方之间的租赁关系真实有效，被告未能及时支付租赁费，应承担相应的违约责任。本案中，被告崔书广承租原告租赁设备，退还租赁物时被告崔书广委托崔广伟负责处理，故崔书广于2018年6月25日出具的结算单应予认定，依据结算单注明的租赁物品、租赁单价等情况核算，故原告主张被告崔书广支付2014年6月21日至2018年7月4日期间租赁费155510元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求问题，原告主张按照月息2%计算，但是原告并未提交证据予以证明，故本院自诉讼之日即2018年8月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，予以支持。关于原告要求被告崔广伟承担付款责任的问题，因崔广伟不是租赁合同的相对方，其在结算单上的签字行为系履行的职务行为，不应承担付款责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告崔书广于本判决生效之日起五日内向原告宋继红支付租赁费155510元及利息（利息以155510元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月30日计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告宋继红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元、财产保全费1298元，由被告崔书广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴炎飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初69号原告：江苏佳佳新能源有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道育贤路8号2幢。法定代表人：徐维键。被告：吴九庆，男，1970年10月31日出生，住如皋市。原告江苏佳佳新能源有限公司与被告吴九庆欠款纠纷一案中，经本院审查认为：该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周海刚人民陪审员  严建平人民陪审员  许秀凤二〇一九年三月一日书 记 员  石 燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初69号原告：江苏佳佳新能源有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道育贤路8号2幢。法定代表人：徐维键。委托诉讼代理人：张昌山，系公司员工，特别授权。被告：吴九庆，男，1970年10月31日出生，住如皋市。原告江苏佳佳新能源有限公司（佳佳公司）与被告吴九庆协议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳佳公司的特别授权委托诉讼代理人张昌山到庭参加诉讼、被告吴九庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付违约金4050元；2、判令被告承担涉案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年12月5日签订了《还款计划暨承诺书》，该承诺书源于（2016）苏0682民初5167号民事调解书，被告未能完全履行该调解中承诺的还款义务，根据承诺，被告应向原告支付剩余债务13500元的30违约金。为维护原告的合法权益，惩罚被告的失信行为，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴九庆未到庭应诉、答辩。围绕诉讼请求原告向本院提交了《还款计划暨承诺书》、（2016）苏0682民初5176号民事调解书、（2019）苏0682执恢25号执行裁定书等证据。被告吴九庆未提供证据。经审理查明，2017年12月5日，被告向原告出具《还款计划暨承诺书》，内容为：“本人逾期（原法院调解）向江苏佳佳新能源有限公司还款合计13500元，经江苏佳佳新能源有限公司同意，现重新向江苏佳佳新能源有限公司订立还款计划暨保证书，本人决定于2018年12月31日前一次性付给江苏佳佳新能源有限公司债务13500元，逾期后本人愿意承担总债务的违约金暨4050元，届时如本人不履行违约金，江苏佳佳新能源有限公司可就违约金部分向法院起诉我履行。”被告在落款承诺人处理签名并捺手印。但被告在承诺期即2018年12月31日到期后未能履行承诺，本院于2019年1月7日受理了原告恢复执行的申请并立案执行。现原告佳佳公司为向被告吴九庆主张违约金，诉至本院，要求判如所请。本院认为，民事主体应依照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告向原告出具《还款计划暨承诺书》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，故为有效承诺，被告应如实履行自己的承诺，现原告申请恢复执行可以证明被告未按承诺如期给付款项，则被告应按自己承诺应承担违约金4050元，故原告的诉讼请求于理于法有据，本院应予支持。被告吴九庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，第一百七十六条，第一百七十九条第一款第九项之规定，判决如下：被告吴九庆于本判决生效后立即给付原告江苏佳佳新能源有限公司违约金4050元。如果被告吴九庆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴九庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  左建明人民陪审员  郝小林人民陪审员  汪 平二〇一九年六月二十日书 记 员  朱 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8559号申请人：张燕，女，1964年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：俞文杰，上海水滴律师事务所律师。被申请人：赵金云，男，1967年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人张燕与被申请人赵金云民间借贷纠纷一案，申请人张燕于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵金云的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵金云的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15144号申请人：杨高翔，男，1980年8月3日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李平，上海勤周律师事务所律师。被申请人：司俊超，男，1991年1月10日生，汉族，住河南省许昌市。本院在审理申请人杨高翔诉被申请人司俊超民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人司俊超的银行存款人民币5,549,750元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人司俊超的银行存款人民币5,549,750元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年三月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8559号原告：张燕，女，1964年04月05日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：俞文杰，上海水滴律师事务所律师。被告：赵金云，男，1967年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张燕与被告赵金云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理。因公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人俞文杰到庭参加诉讼。被告赵金云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元；2、判令被告向原告支付利息27,000元及滞纳金14,166.67元(以100万元为本金，自2018年12月17日起至2019年2月22日，按月利率1.25%支付利息，按月利率0.625%支付滞纳金，两项合计月利率为1.875%)；3、判令被告向原告支付违约金(以100万元为本金，按日利率0.065%的标准支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止，年利率为23.725%)；4、判令被告支付律师费5万元；5、判令被告支付出具保函的保全担保费1,000元；6、诉讼费、财产保全费由被告承担；7、若被告不履行还款义务，以其抵押的房产折价或申请拍卖、变卖所得价款优先清偿上述费用。事实理由：原告有资金需求，经投资公司介绍认识，原告直接向被告出借100万元资金。之后，被告仅支付部分利息，本金等均未支付，因催讨无果，故原告只得起诉来院。被告赵金云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告作为甲方(出借人、抵押权人)，被告赵金云作为乙方(借款人、抵押人)，双方签订《不动产抵押借款合同》一份，协议的主要内容：借款金额100万元，借款期限12个月，自2018年7月16日至2019年7月15日，月利率为1.25%，逾期按照日利息的0.5倍作为滞纳金；乙方超过10日未付清借款利息,甲方可以宣布所有借款立即到期并要求乙方立即偿还本息,同时承担违约责任;乙方还将其名下的位于上海市闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押，抵押担保范围为：本合同约定的借款本金、利息、违约金(滞纳金)、损害赔偿金，实现债权与抵押权的合理费用以及在维权过程中产生的相关费用(包括但不限于公证费、律师费、保全费、诉讼费、担保费、执行费、见证费、搬家费、房屋租金、处置费、公告费、户籍调查费等)。2018年7月9日，上海金螳啷律师事务所对前述合同出具了律师见证书。2018年7月15日,原、被告至相关部门办理了涉案房屋的抵押权登记。2018年7月16日,原告向被告指定的账户转帐支付100万元。同日,被告出具收条予以确认。庭审中，原告明确，2018年7月16日、2018年8月15日、2018年9月14日、2018年10月15日、2018年11月15日，被告分别各支付原告利息12,500元，2018年12月18日支付利息5,000元，2019年12月22日支付利息8,000元，余款均未支付。经本院释明,原告根据先还到期利息、再归还借款本金的扣减方法，调整诉请为借款本金986,616.28元，第2项诉请中的滞纳金调整为13,565.97元。本院认为，借款应当归还。根据原告提供的借条、转账凭证、收条等，能证明涉案合同中的借款已经生效并已实际履行，现原告调整后的本金、利息等的计算均符合法律规定，也属合理，本院均予支持。关于律师费、担保费用的承担亦有明确的合同约定，本院予以确认。被告以其名下的房屋作为抵押,并且办理了不动产抵押登记,原告享有就该套房屋拍卖或变卖所得价款中优先受偿的权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金云于本判决生效之日起十日内归还原告张燕借款本金986,616.28元，支付利息27,000元及滞纳金13,565.97元，并支付以986,616.28元为本金，按日利率0.065%的标准计算的自2019年2月23日起至实际清偿之日止的违约金；二、被告赵金云于本判决生效之日起十日内支付原告张燕律师费5万元；三、被告赵金云于本判决生效之日起十日内支付原告张燕担保费1,000元；四、若被告赵金云未按上述第一、二、三项判决规定的期限履行还款义务，原告张燕可有权就位于上海市闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房产行使抵押权(以上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿)。案件受理费14,620.50元，财产保全费5,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一九年十月十八日书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15144号原告：杨高翔，男，1980年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李平，上海勤周律师事务所律师。被告：司俊超，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。原告杨高翔与被告司俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨高翔的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告司俊超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨高翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金395万元；2.判令被告偿付原告以本金395万元为基数，按年利率24%计算，自2014年11月23日起至2015年8月13日止的借款利息550,400元；3.判令被告偿付原告以本金395万元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因经营缺乏资金在2014年11月期间分五次向原告借款1,280万元，期间被告仅归还借款885万元及偿付利息33,000元，余款395万元至今未归还。原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告司俊超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日至2014年11月18日，被告司俊超以经营缺乏资金为由分四次向原告杨高翔借款，借款后被告均按时还款及偿付借款利息。2014年11月19日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款400万元。同日，原告经其招商银行账户向被告招商银行账户转账交付了借款400万元。次日，被告支付原告借款利息8,800元，但未还款。2014年11月21日，被告归还原告借款本金5万元，余款未归还。2015年8月14日，被告向原告出具还款计划一份，言明被告应向原告偿还借款400万元，约定除2015年11月30日还借款100万元外，其余借款自2015年9月起每月的30日归还30万元，直至2016年7月30日还清。届时被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故向法院起诉。审理中，原告称原、被告的前几次借款交易中，被告每次支付借款利息，且本案的借款被告也支付了部分利息，并提供原告名下的招商银行账户历史交易明细表等以证明原、被告间的借款事实及双方约定被告需以每日千分之二点二利率计算支付借款利息，故原告坚持要求被告支付按年利率24%计算，自2014年11月23日起至2015年8月13日止的借款利息。以上事实，由原告提供的招商银行账户历史交易明细表、还款计划等证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系已由原告提供的银行交易明细、还款计划予以证实，该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告未按还款计划约定的期限还款，已属违约，被告理应立即归还原告借款并承担违约责任。现原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息，尚属合理，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。因原、被告间借贷行为系自然人之间借贷，且被告出具的还款计划中未约定借贷利息，现原告以双方前四次借款的交易习惯主张自2014年11月23日起至2015年8月13日止的借款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司俊超于本判决生效之日起十日内归还原告杨高翔借款395万元；二、被告司俊超于本判决生效之日起十日内偿付原告杨高翔以本金395万元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月1日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；三、驳回原告杨高翔其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,648元，诉讼保全费5,000元，合计55,648元，由被告司俊超负担；公告费600元，由被告司俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执445号长治市金帛装饰工程有限公司：你与王彩萍承揽合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晋阳于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自觉履行下列义务：一、被执行人长治市金帛装饰工程有限公司立即退还王彩萍工程款131250元。二、迟延履行期间的利息另计。三、被执行人长治市金帛装饰工程有限公司承担执行费1910元、受理费2796元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年三月六日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22179号申请人：李鸣，男，1981年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：肖军，男，1982年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人李鸣诉被申请人肖军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖军的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖军的银行存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年三月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0402执445号 本院在执行申请执行人王彩萍与被执行人长治市金帛装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人长治市金帛装饰工程有限公司违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人长治市金帛装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十一月七日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0402执445号申请执行人：王彩萍，女，1973年4月26日出生，汉族，长治市人，无业。被执行人：长治市金帛装饰工程有限公司。住所地：长治市延安南路李家庄信誉小区7号楼2单元102室。本院在执行申请执行人王彩萍与被执行人长治市金博装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，1、执行标的131250元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年十一月六日书记员 郭       晨       阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初22179号原告：李鸣，男，1981年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：肖军，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李鸣与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李鸣、被告肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款164,500元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付原告自2017年4月18日至实际清偿之日止本金34,500元的利息及逾期利息；3.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付原告自2017年11月1日至实际清偿之日止本金6万元的利息及逾期利息；4.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付原告自2017年11月17日至实际清偿之日止本金7万元的利息及逾期利息；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月至同年11月期间，被告通过朋友介绍向原告分四次向原告借款共计17万元，借款到期后，被告一直未还，原告故涉诉。被告肖军辩称，被告通过朋友介绍认识原告，并向原告借款。被告收到原告全部借款本金，但在收到借款的时候就把其中25%的钱款转给了介绍人。这些借款都是用于网上赌球。赌球的网址是原告告知被告的。被告已经于最后一笔借款后归还了1万元。被告现在同意归还原告本金117,500元。对于利息及逾期利息的计算标准、起算时间没有异议。本院经审理认定事实如下：被告经朋友介绍认识原告。2017年4月至2017年11月，被告以个人资金紧张为由多次向原告借款。2017年4月18日，被告向原告借款，原告通过银行转账至被告账户4万元。同日，被告出具《借条》主要内容为：今借款人肖军由于个人资金紧张，向出借人李鸣借款4万元。定于2017年7月18日前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算。同日，被告还出具《收条》，内容为今收到出借人李鸣4万元。2017年11月1日，被告向原告借款，原告通过银行分两笔转账至被告账户6万元。同日，被告出具《借条》主要内容为：今借款人肖军由于个人资金紧张，向出借人李鸣借款6万元。定于2018年3月1日前归还，利息按照银行同期利率标准的四倍计算。同日，被告还出具《收条》，内容为今收到出借人李鸣6万元。2017年11月6日，被告向原告借款，原告通过银行分两笔转账至被告账户6万元。2017年11月17日，被告出具两份《借条》，分别称因个人资金紧张向原告借款5万元、2万元，共7万元，利息按银行同期利率标准的四倍计算，定于2018年11月17日前归还。同日，被告还分别出具两《收条》，内容分别为今收到出借人李鸣5万元、2万元。但借款到期后被告仍未还款，原告遂涉讼。审理中，被告虽称每次收到借款后，就会将借款本金的25%转账给介绍人，且这些转账与原告有关。但原告对此不予认可，且被告也未提供证据证明。另查，被告于2017年12月2日通过微信分两笔转账给原告共计5,500元。上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提供的四份借条、四份收条、工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账流水在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》、《收条》及原告银行转账凭证为凭，且被告对双方系借贷关系未提出异议，本院依法予以确认。至于借款金额。原告提供的银行流水虽只有16万元，但《收条》及被告在庭审中表示收到原告17万元，系被告真实意思表示，并无不当。扣除被告已经归还的5,500元。故原告要求被告归还借款本金164,500元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于原告主张的利息，由于被告在自立的借条中对利息有明确的约定，庭审中被告对于利息的起算时间及利息的计算方式也未提出异议，且该约定并违反法律、法规的规定，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告肖军于本判决生效之日起十日内归还原告李鸣借款164,500元；二、被告肖军于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付原告李鸣以34,500元为基数，自2017年4月18日起至实际偿还之日止的利息；三、被告肖军于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付原告李鸣以6万元为基数，自2017年11月1日起至实际偿还之日止的利息；四、被告肖军于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，支付原告李鸣以7万元为基数，自2017年11月17日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，保全费5,000元，合计6,850元，由被告肖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一九年六月十七日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2441号原告：冠远（上海）投资发展有限公司。法定代表人：陈德通，董事长。委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。被告：骆小海。被告：德佑房地产经纪有限公司。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，德佑房地产经纪有限公司工作。委托诉讼代理人：崔丹丹，女，德佑房地产经纪有限公司工作。原告冠远（上海）投资发展有限公司诉被告骆小海、德佑房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告冠远（上海）投资发展有限公司于2019年3月15日向本院撤回对被告德佑房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冠远（上海）投资发展有限公司撤回对被告德佑房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冠远（上海）投资发展有限公司撤回对被告德佑房地产经纪有限公司的起诉。审判员  沈慧芬二〇一九年三月十五日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 公告 (2019)皖1125民初1733号 周新星： 本院立案的原告俞鸣与你民间借贷纠纷一案，因用其他方式无法向你送达相关法律文书，现依法向你公告送达起诉状副本、简转普裁定书、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告期满后15日内，并定于举证期满后的第4日上午11时（遇法定假日顺延）在本院藕塘法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 特此公告 二〇一九年三月二十八日 承办法庭：定远县人民法院藕塘人民法庭 承办法官：秦明军（电话0550-4809269）
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初1733号 原告：俞鸣，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：周新星，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告俞鸣与被告周新星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告俞鸣到庭参加诉讼，被告周新星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞鸣向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款40000元及利息（自2019年3月4日起以40000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿时止〉。事实和理由：被告自2017年7月23日起分三次向原告借款40000元。逾期后，经原告催要，被告至今未予偿还，侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》、《合同法》的有关规定，请求依法判决支持原告釣诉讼请求。 周新星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：俞鸣与周新星系朋友关系。周新星因做生意需要资金，分别于2017年7月23日、10月31日、12月3日从俞鸣处借款10000元、20000元、10000元。俞鸣以现金方式交付了相应借款，周新星分别于借款当日出具了一张借条交与俞鸣收存。三张借条载明：“今借到俞鸣人民币壹万元整（￥10000.00元）利率2分周新星2017.7.23”“今借到俞鸣人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：周新星2017.10.31”“今借到俞鸣人民币壹万元整（￥10000.00）周新星2017.12.3”周新星借款后，俞鸣当庭认可其按照约定支付了八个月利息之后，再未偿付借款本息，遂于2019年3月4日诉至本院。 本院认为，俞鸣与周新星之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。当俞鸣主张债权请求权时，周新星依法应当及时履行偿付借款的义务。关于借款利息，2017年7月23日的借款10000元，双方约定月息2分，不违反法律规定；2017年10月31日、12月3日两次借款共计30000元，因双方未约定借款应支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。俞鸣当庭认可周新星按照约定支付了八个月的借款利息，本院依法予以采信。俞鸣主张周新星对上述借款40000元应自2019年3月4日起按照年利率6%支付利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 综上所述，对俞鸣的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 周新星所欠俞鸣借款40000元及利息（自2019年3月4日起以40000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿之日止）于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由周新星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  胡林琴 人民陪审员  徐玉峰 二〇一九年六月十九日 书 记 员  吴 昊 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初1293号 原告：朱玉梅，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李和梅，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年2月19日立案的原告朱玉梅与被告李和梅民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告李和梅送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  秦明军 二〇一九年三月五日 书记员  吴 昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初1293号 原告：朱玉梅，女，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。 被告：李和梅，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告朱玉梅与被告李和梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱玉梅及其委托诉讼代理人李举媛到庭参加诉讼，被告李和梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱玉梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元及利息〔利息以30000元为基数按月利率2%自2013年8月10日起付至借款清偿完毕之日止〉。事实和理由：2013年8月10日被告以生意资金周转为由向原告借款30000元，双方订立有借款合同、借据，且有被告出具的收款收条，双方的借款合同中约定了借款期限、借款利率、还款方式等等。借款到期后，原告多次找被告催要以上款项，被告均以各种理由推倭至今，现被告已违约。原告根据有关法律规定具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 李和梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱玉梅与李和梅系朋友关系。2013年8月10日，李和梅因在定远县城曲阳大街南段经营毛毯急需周转资金向朱玉梅借款，双方签订了一份《借款合同》，该合同约定：借款金额现金30000元，借款期限三个月，自2013年8月10日起到2013年11月10日止，利率为月利率6%。李和梅于当日出具一张借据交与朱玉梅收存，该借据载明：“现借到朱玉梅现金人民币叁万元整（￥30000）。此据：李和梅身份证号码2013年8月10日”李和梅借款后，出具了一张收据交与朱玉梅收存，该收据载明：“现收到朱玉梅现金人民币叁万元整（￥30000）。收款人：李和梅2013年8月10日”李和梅借款后未按照约定偿付借款本息，朱玉梅遂诉至本院。 本院认为，朱玉梅与李和梅之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。李和梅依法应当按照约定履行偿付借款的义务。关于利息，虽然双方对借款利率有明确约定，但是不符合法律规定，朱玉梅主张李和梅按照月利率2%支付借款利息，不违反法律规定。 综上所述，对朱玉梅的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李和梅所欠朱玉梅借款30000元及利息（利息自2013年8月10日起以30000元为基数，按照月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李和梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  胡林琴 人民陪审员  徐玉峰 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  吴 昊 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8496号申请人：许文蕴，女，1963年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。被申请人：曾东，男，1967年5月22日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理申请人许文蕴与被申请人曾东民间借贷纠纷一案中，申请人许文蕴向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾东名下银行存款1,100,000元或查封、扣押等值财产，并提交了中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人许文蕴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾东名下银行存款1,100,000元或查封、扣押其等值财产案件申请费由申请人许文蕴预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娜娜二〇一九年三月二十八日书记员  陈 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8496号原告：许文蕴，女，1963年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：曾东，男，1967年5月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告许文蕴与被告曾东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告许文蕴委托诉讼代理人谭丽华到庭参加诉讼，被告曾东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许文蕴向本院提出诉讼请求：1.曾东归还许文蕴借款本金1,000,000元；2.曾东支付许文蕴自2017年7月14日起至实际清偿之日止的借款利息(以1,000,000元本金为基数，按年利率6%计算)；3.曾东承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月13日，曾东以生意周转为由向许文蕴提出借款1,000,000元。许文蕴碍于朋友情面，同意借款。曾东向许文蕴出具了《借条》，约定借款1,000,000元，借款期限为3到6个月，但未约定借款利息。许文蕴于2017年1月13日将该钱款转账至曾东银行账户。借款到期后，经多次催告，曾东仍未还款，许文蕴为维护自身合法权利，遂提起诉讼。曾东未到庭发表答辩意见。许文蕴围绕诉讼请求依法提交了证据，曾东未提交证据。经查明，本院确认以下事实：1.曾东于2017年1月13日出具一张《借条》，载明：今有曾东向许文蕴借款人民币壹佰万元(1,000,000元整)，借款期为3个月到6个月。借款人：曾东。借款日期：2017年1月13日，本人身份证，上海市青浦白鹤镇盈东街XXX号，号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2.许文蕴提供其名下卡号尾号为8893的中国工商银行账户转账汇款凭证，显示其于2017年1月13日向曾东卡尾号8045的银行账户转账1,000,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《借条》、工商银行账户转账汇款凭证等证据证实，并经法庭审核，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾东于2017年1月13日向许文蕴出具《借条》，确认向许文蕴借款1,000,000元，许文蕴向其转账交付了借款资金，本院认定双方借贷关系成立，曾东应履行还款义务。《借条》约定曾东借款期限最长6个月，现借款到期，许文蕴有权要求曾东归还借款，本院予以支持。鉴于双方并未约定利息，许文蕴主张曾东按照年利率6%，偿付自逾期之日即2017年7月14日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。曾东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾东应于本判决生效之日起十日内归还许文蕴借款本金1,000,000元。二、曾东应于本判决生效之日起十日内归还许文蕴自2017年7月14日起至实际清偿之日止的利息(以1,000,000元为基数，按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,649元、财产保全费5,000元(许文蕴均已预缴)，由曾东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张娜娜人民陪审员  何灵琍人民陪审员  余 晨二〇一九年十月十二日书 记 员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初8894号申请人：北京佳康兄弟贸易有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张作朋。委托诉讼代理人：刘东海，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪英，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：上海企久房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：轷震宇。北京佳康兄弟贸易有限公司诉上海企久房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京佳康兄弟贸易有限公司于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海企久房地产经纪有限公司名下价值503035元的财产进行查封、冻结。北京佳康兄弟贸易有限公司向本院提交了由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人北京佳康兄弟贸易有限公司要求对被申请人上海企久房地产经纪有限公司名下财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海企久房地产经纪有限公司名下价值503035元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨凤新二〇一九年三月一日书记员  张 萌