上海知识产权法院民 事 判 决 书（2019）沪73知民初146号原告(反诉被告)：乐控(上海)环境技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李寒冰，执行董事。委托诉讼代理人：殷昭洋，苏州圣典(徐州)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海司慧网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡义东，执行董事。原告乐控(上海)环境技术有限公司(以下简称乐控公司)与被告上海司慧网络科技有限公司(以下简称司慧公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年8月20日，司慧公司在本案中提起反诉，本院依法予以受理。2019年11月26日，本院公开开庭进行了审理。乐控公司委托诉讼代理人殷昭洋，司慧公司法定代表人蔡义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐控公司向本院提出如下本诉请求：1.解除乐控公司和司慧公司签订的《网络建设合同》。2.司慧公司向乐控公司返还合同款人民币14,100元(以下币种均为人民币)，并向乐控公司支付利息损失[自2018年4月21日至2018年12月31日的利息损失为526元(其中自2018年4月21日至2018年7月19日的利息损失，以9,400元为本金按年利率6%计付；自2018年7月20日至2018年12月31日的利息损失，以14,100元为本金按年利率6%计付)，自2019年1月1日至司慧公司实际返还款项之日止的利息损失，以14,100元为本金按年利率6%计付]。事实和理由：乐控公司和司慧公司于2018年4月18日签订《网站建设合同》(以下简称涉案合同)约定，乐控公司委托司慧公司建设网站(以下简称涉案网站)，并委托司慧公司对乐控公司的对接人员培训涉案网站的上线使用。根据涉案合同的约定，涉案网站应在涉案合同生效次日起20个工作日完成。但在合同履行过程中，司慧公司存在如下违约行为：1.未按涉案合同约定按时完成涉案网站；未按涉案合同约定按质完成涉案网站；已完成的涉案网站初稿存在众多问题，虽经乐控公司多次催告，但司慧公司至今未能完成整改；乐控公司认为，司慧公司的上述行为已经构成经催告后仍不履行，且致使乐控公司合同目的无法实现的根本违约行为。2.自2018年10月11日之后，司慧公司就涉案网站建设不再进行任何工作，不再接听乐控公司工作人员电话，拒收乐控公司发出的律师函，乐控公司认为，司慧公司的上述行为属于以自己的行为表明不再履行涉案合同约定义务的根本违约行为。综上，乐控公司认为，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十四条第二项、第三项、第四项的规定，乐控公司就司慧公司的上述根本违约行为享有涉案合同解除权，故乐控公司诉讼来院，请求判如所请。司慧公司针对乐控公司的本诉请求，事实和理由辩称：1.司慧公司已经按照涉案合同约定完成设计稿定稿，乐控公司在确认该设计稿定稿后，才付了第二笔款项。2.司慧公司已经完成涉案网站制作，并于2018年8月29日提供了测试地址通知乐控公司进行测试，司慧公司并就乐控公司测试后提出的修改意见进行了多次修改，但乐控公司并未提出修改意见，而是回复称已将相关问题提交乐控公司法务处理，之后双方再无联系。司慧公司认为，其已全部履行涉案合同义务，既不存在以自己的行为不履行涉案合同义务，亦不存在已完成涉案网站质量不符合涉案合同约定的情形。3.涉案合同延期系因乐控公司拖延确认设计稿定稿以及更换业务对接人所致，根据涉案合同的约定不应由司慧公司承担责任。综上，司慧公司请求本院驳回乐控公司的本诉请求。司慧公司向本院提出如下反诉请求：乐控公司向司慧公司支付涉案合同尾款4,700元。事实和理由：司慧公司已按约完成涉案网站并通知乐控公司验收，但乐控公司至今未支付涉案合同尾款。故司慧公司请求本院判如所请。乐控公司针对司慧公司的反诉请求、事实和理由辩称，坚持本诉诉请、事实和理由，请求本院驳回乐控公司的反诉请求。乐控公司为证明其诉讼主张向本院递交了如下证据：1.涉案合同。2.微信聊天记录。3.乐控H5网站制作沟通组QQ聊天记录(包括乐控公司证据3、补充证据1、1-2、3)。4.《乐控官网BUG统计》。5.打款凭证。6.律师函退还邮件。司慧公司向本院递交了涉案网站测试地址和源代码。本院组织双方当事人对在案证据进行了交换及质证。双方当事人对于在案证据的真实性并无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：2018年4月18日，乐控公司(甲方)和司慧公司(乙方)签订涉案合同，甲方委托乙方开发中文版本、类别为响应式网站的企业网站，双方约定：(一)双方的权利和义务。甲方的权利和义务……2.甲方需及时提供网站建设所需的全部资料，包括企业相关材料的电子文档和图片等，应保证材料完整、图片清晰。3.甲方协助乙方充分了解甲方的业务内容或流程，并提供相应的便利条件……乙方的权利和义务。1.按照本合同附件完成网站建设，并为甲方对接人培训网站上线使用。2.未经甲方同意，乙方不得随意更改甲方提交的原始资料或样稿……4.乙方提供50篇以内免费资料上传，超过部分按10元1篇另外收费(或由甲方上传，乙方提供后台操作指导)。(二)网站开发周期。乙方应在合同生效次日起20个工作日完成网站建设工作。若因甲方资料不齐全或甲方拖延定稿(定稿指确认网站各页面的设计稿)等原因导致的网站建设时间延长，乙方不承担任何责任。(三)合同金额及付款方式。1.本合同总金额为18,800元。2.甲方应在2018年4月30日之前，一次性支付9,400元后乙方开始制作；网站各页面设计稿定稿后2个工作日内一次性支付4,700元；自甲方签署网站上线确认书，并收到乙方开具的全额增值税专用发票5个工作日内一次性支付4,700元……(四)项目启动。甲方在项目启动开始时应指定项目对接人与对接方式，负责该项目的资料提交、对接及确认工作，制作过程中的确认方式以书面或邮件方式为准。对接人王珍珍……QQXXXXXXXXX……以上任一人的确认与回复均视为对项目的有效回复确认。项目对接人的变更应及时以书面形式告知乙方，甲方项目对接人签署和回复邮件修改或确认的文件(包括但不限于需求表、网站设计方案等网站的相关回复)视为甲方意见。如果甲方更换对接人，新对接人仍应按项目进程进行项目接收，新对接人无权更改前期双方已经确认的所有工作。(五)设计稿确认。乙方根据本合同附件出设计稿，页面数量不超过15页，以QQ或电子邮件形式将网站设计稿发送至甲方对接人并通知甲方验收，甲方应在接到通知后二个工作日内完成确认并以QQ或电子邮件形式告知乙方确认结果，甲方可提出最多不超过三次的修改意见，以QQ或电子邮件方式发给乙方，乙方应全力配合设计稿的修改与调整，设计稿定稿后如甲方提出修改需求，乙方有权拒绝或者另外收取费用。(六)项目验收。乙方按照本合同附件开发完成所有功能并交付甲方测试使用……甲方应于2天内进行测试，并以QQ或电子邮件形式提出不超过本合同附件上功能的意见(以下简称修改意见)。甲方提出的修改意见最多不超过三次(即三份修改意见)，乙方应于测试周期内即7天内积极配合完成甲方的修改要求(若7天周期到，有部分修改未完成，甲方网站上线后可继续申请乙方售后完成修改)。以下三种情况亦视为验收通过：1.乙方完成甲方提出的三次修改意见的修改。2.乙方完成修改之后，再次提交给甲方之日起，超过7天甲方没有再次提出新的书面修改意见。3.自交付测试之日起7天内甲方未提出任何修改意见。……(九)违约责任和争议解决。1.甲方无故未按时支付乙方费用超过30天，乙方有权无条件终止合同，甲方仍需向乙方支付全部合同款。2.乙方在规定期限内未完成网站建设，双方可协商适当延长时间，如协商不成，分以下二种途径处理：在甲方充分协助乙方的情况下，如因乙方的原因、违背合同义务导致网站建设未完成，则合同终止，甲方有权收回已经支付的全部价款；由于甲方违背合同义务，导致乙方无法完成网站建设，可协商继续延长工作周期(合理期限)完成网站建设或终止合同，乙方有权收回全部尾款……在案证据显示，2018年4月20日，乐控公司向司慧公司支付涉案合同首期款9,400元。2018年6月12日，乐控公司通过微信向司慧公司发送了文件“乐控设计内容以素材6.12”，双方经沟通协商，司慧公司于6月29日向乐控公司发送了设计文件“2018-6-29乐控.zip”。7月2日，乐控公司回复修改意见“乐控修改意见7.2.docx”。次日，司慧公司回复设计定稿文件“2018-7-3乐控.zip”，乐控公司收到该文件后回复“我给领导来审核一下”。7月10日，司慧公司询问乐控公司对于设计定稿的意见，乐控公司称“换成我的，做完了给我看下，我们就确定”，在司慧公司按要求进行了修改后，乐控公司表示“我在申请费用之中”。2018年7月19日，乐控公司向司慧公司支付涉案合同二期款4,700元。2018年7月23日至10月16日，原告工作人员[苏娟(QQ名：苏娟)、葛勇(QQ名：执笔画流年)、赵云(QQ名：赵云)、迟佳东(QQ名：Flameman)、冯国柱(QQ号XXXXXXXXX)]与被告工作人员[安安(QQ名，QQ号XXXXXXXXX)、蔡义东(QQ号XXXXXXXXXX)]组成的QQ群中有如下与本案有关的QQ聊天记录：1.2018年7月23日，司慧公司要求乐控公司提供“按钮切换里面的内容”。2018年7月25日，乐控公司发送文件“产品详情页整理.rar”、文件“乐控产品切换.docx”。2.2018年8月14日，乐控公司询问涉案网站开发进度。2018年8月17日，司慧公司发送测试网址。乐控公司测试后表示，点击无跳转、好多链接未加上；轮播有问题、轮播图都是一样的；没有功能、程序有问题，不能选择、单选后不能筛选出来商品；图片和高度不对、页面与设计稿不符、颜色有偏差、高度与设计稿不符。司慧公司则回复，跳转到详情页，程序在做；轮播图再做一张让程序加上；需要怎样的功能；是按照设计稿定稿完成，司慧公司并要求乐控公司将“需要实现的效果列一个文档，发过来”。2018年8月24日，乐控公司将其所称的“没有功能”进一步解释为“是做一个产品库，所有产品都添加到产品库里，然后通过这个地方从产品库里调取对应功能产品”“相当于做减法，每选一个功能就会筛选掉一些产品”，司慧公司将乐控公司上述描述的功能总结为“此处功能是否为：可以多项选择上面的图标，然后再选择手持或者台式，点击手持进入对应的产品列表？”在乐控公司确认后，司慧公司表示“筛选那一块，如果是按照我们说的那样子实现功能的话，给你开发比较麻烦，会另外收功能开发费”，乐控公司则称“加不加钱我们根据合同来，不能根据你说，产品上传，合同上有没有要求给我们上传产品？稍后我会把合同好好看一下”。2018年8月24日，乐控公司与司慧公司就上述筛选功能能否完成进行了交涉，乐控公司表示“合同上有把其他功能都列上吗？这个只是个简单的筛选”“这个网站主要就是这个功能，这个实现不了那没意义了这个网站”，乐控公司并详细介绍了对该筛选功能的要求和实现方式。司慧公司则表示“网站按照展示型网站做的”“不是功能型的”“合同上没有这个筛选功能”“可以做的，另外收费”。2018年8月27日，司慧公司就上述筛选功能回复称“跟程序沟通了，不好实现”。乐控公司回复称“那我们商量一下，看看怎么解决这个问题”。3.2018年8月29日，司慧公司再次发送了测试网址，并称“网站上面的问题修改好了，除了那个筛选不能做以外”。2018年8月30日，乐控公司表示，除了首页完善点，内页很多细节没做、文章样式存在问题、图片水印都未去除、不给权限无法修改；图形变形、页面未对齐、标点符号不一致、文字排版有差异、轮播与设计稿有出入、链接到的是京东、天猫首页。乐控公司并有“9月10日前上线”“能做就做，不能做就换掉”等表述。司慧公司回复称，这些都是调用的，到时候会给后台的账号和密码；就是按照跟贵公司项目负责人对接，定稿做的。2018年9月3日，乐控公司发送文件乐控官网BUG统计.docx。4.2018年9月4日，乐控公司提出，要求将首页右上角的链接，从链接到天猫和京东商城首页，改为链接到乐控公司的商城店铺，并发送了天猫店铺和京东店铺的具体网址。乐控公司并称，会整理到文档中一次性发。之后，乐控公司发送了文件“乐控官网BUG统计-XXXXXXXX.docx”。司慧公司表示“文字需要你们这边提供”“链接错误的，没有链接的，也要写上链接到哪个正确的地址”。5.2018年9月9日，乐控公司询问BUG修复情况。2018年9月12日，司慧公司回复称“在修改前端”。2018年9月13日，乐控公司再次询问BUG修复情况，并表示“不能这么无限期的等下去”。司慧公司回复了测试网址，并称“这个是修改后的前端，你们看下效果有没问题，没问题的话就发程序改了”“有问题的一起列出来我发前端调整”“文字的先不管，到时候程序改的”“这是前端效果测试，你们看前端效果，文字和图片的替换不包含在里面，是后面程序改的”“前端改好了，然后程序改，你这边看前端效果没问题了，我发程序把效果调过去，然后文字图片一起替换就可以了”“文字图片程序改比较方便，而且有些是后台程序调用的”。乐控公司回复称“这个复选的效果(前述筛选功能)是做不了么”“展示型网站，这个肯定有”“那是要给我们退钱么？是不是要协商一下呢”“这个可以做的，就是筛选层级的问题”。司慧公司表示“这个太复杂了，做不了”“这个筛选层级太多，做不了”“要么这个到时候你来”“我们做企业站，不包含这个”。乐控公司回复称“合同上没有写你不包含这个，如果写了我肯定不会难为你”“不能写什么原因，你可以说出来，你这个态度有问题，如果你带情绪沟通的，那我觉得我们以后沟通肯定会有很多问题的”“我们反馈的文档，麻烦你标识下哪些改了哪些没改”“文字没有修改的给出备注，是程序后台调用还是如何”。6.2018年9月14日，乐控公司催问司慧公司“程序什么时候能对接好”。9月17日，乐控公司再次催问。司慧公司表示“这周可以好”。9月25日，乐控公司再次催问司慧公司“程序对接好了吗”“今天下班前不予回复，我司法务部门将介入，一切后果请自负”。9月27日，司慧公司回复称“不好意思，这两天发测试地址出来”。乐控公司回复称“上周说能好，现在已经超期四天了都还没好，你给个解释吧”“这两天是几号”司慧公司“明天下班前”。10月10日，乐控公司“网站还没好？”。10月11日，司慧公司“已经好了的，还是原来的地址，你们清一下缓存然后刷新看看”“尾款麻烦安排一下，按合同要求是提供测试地址7天内付的，之前交接的同事没和我说清楚，我一直不清楚”。10月16日，司慧公司询问乐控公司意见，乐控公司回复称“网站的合作事项及签订合同已经移交我司法务部门，一周内我司将针对合同违约情况给贵司下达律师函，请及时查阅”，司慧思公司表示知悉，并称“另外网站周四6点前没付尾款的话测试空间到期源码会自动删除”。2018年10月24日，乐控公司委托诉讼代理人殷昭洋律师发给司慧公司法定代表人蔡义东的律师函被退回，在特快专递邮件改退批条上注明的退回原因为“收件人拒收”。审理中，乐控公司和司慧公司均表示无法提供涉案网站的设计定稿。乐控公司并表示2018年9月4日，乐控公司发送的文件“乐控官网BUG统计-XXXXXXXX.docx”与乐控公司在本案中递交的证据4《乐控官网BUG统计》的内容相一致，涉案合同中虽未涉及上述文件中具体问题，但乐控公司认为该些问题属于根据常理应当完成的部分，但司慧公司均未予以修改。司慧公司则表示，其应当收到过乐控公司发送的文件“乐控官网BUG统计-XXXXXXXX.docx”，但该文件已经无法找到，故不能确定该文件内容与乐控公司证据4《乐控官网BUG统计》内容相一致。对于乐控公司证据4《乐控官网BUG统计》中所提到的BUG，司慧公司均清楚、知道，但司慧公司认为部分内容其已经修改；部分内容确属应该修改而未修改的；部分内容不属于涉案合同约定需完成事项；部分内容系乐控公司通过后台可自行修改、替换，不属于司慧公司修改内容。司慧公司并确认，在涉案合同履行中其未向乐控公司交付过涉案网站后台账号和密码。2019年11月26日，本院根据乐控公司递交的《乐控官网BUG统计》对涉案网站进行了现场勘验(详见附件一)。本案中，乐控公司以司慧公司未按时、按质完成涉案网站，且经催告仍未完成，司慧公司并存在拒绝履行涉案合同约定义务的根本违约行为为由，主张解除涉案合同。而司慧公司以涉案网站已按约完成并通知乐控公司验收为由，主张乐控公司支付剩余尾款。故就本案而言，双方的主要争议焦点在于涉案网站是否按时、按质完成，司慧公司是否存在拒绝履行涉案合同义务的根本违约行为。一、关于司慧公司是否存在拒绝履行涉案合同义务的根本违约行为本案中，乐控公司以司慧公司自2018年10月11日之后就涉案网站建设不再进行任何工作，不再接听乐控公司工作人员电话，拒收乐控公司发出的律师函为由，主张司慧公司存在拒绝履行涉案合同义务的根本违约行为。本院认为，根据本院查明的事实，2018年10月11日，司慧公司在QQ群中通知乐控公司查看测试网址并支付尾款，而乐控公司在10月16日回复称，涉案合同已经移交公司法务部门，将针对合同违约情况下达律师函。可见，双方已就涉案合同的履行发生矛盾，双方均已不再履行涉案合同，涉案合同亦因本案诉讼而中止履行。故在双方发生矛盾后，司慧公司未再进行涉案网站的建设工作、拒接电话、拒收律师函的行为，不属于拒绝履行涉案合同义务的根本违约行为，本院对于乐控公司关于司慧公司存在拒绝履行涉案合同义务的根本违约行为的诉讼主张不予采纳。二、关于司慧公司是否按时、按质完成了涉案网站，是否存在经催告仍未按时、按质完成涉案网站，并致使涉案合同目的无法实现的根本违约行为本院认为，首先，涉案合同第六条约定，司慧公司应积极配合完成乐控公司的修改要求，上述约定表明司慧公司应当根据乐控公司的修改意见对涉案网站进行修改，司慧公司在审理中亦确认对于乐控公司证据4《乐控官网BUG统计》中所提BUG，司慧公司均清楚、知道，故本院认为，乐控公司发送的文件“乐控官网BUG统计-XXXXXXXX.docx”中的内容与乐控公司证据4《乐控官网BUG统计》相一致，司慧公司应当根据《乐控官网BUG统计》中明确、具体的要求对已完成的涉案网站进行修改，本院查明的事实亦表明司慧公司对于本判决书附件一中序号5、9、11、14中的“‘国’和‘家’不要分两行排”、21、24、51、56的对应内容已经进行了修改。除上述序号之外的本判决书附件一的内容，经本院勘验确未修改，但是并非所有未修改部分的责任均应由司慧公司承担。1.本判决书附件一序号4、27、41、43的对应内容属于没有证据证明系双方约定需完成的内容，不属于涉案网站的质量问题，司慧公司未予修改没有过错。本院认为，根据涉案合同第五条、第六条的约定，涉案网站的建设应当根据“设计稿”“合同附件”的要求，进行建设、开发，且修改意见不超过“本合同附件上功能的意见”。而本院查明的事实表明，2018年6月12日至7月19日期间，乐控公司和司慧公司经多次协商后，确认了涉案网站的设计定稿，但在本案诉讼中，乐控公司、司慧公司均未向本院提供该设计定稿，而对于本判决书附件一序号4、27、41、43的对应内容，是否属于涉案合同约定范围，双方始终存在争执。基于民事诉讼法“谁主张谁举证”的基本原则，本院认为，在乐控公司未提供设计定稿的情况下，尚难以确定本判决书附件一序号4、27、41、43的对应内容，属于涉案合同约定的应当完成的开发内容，故上述内容不属于涉案网站的质量问题，司慧公司未予修改没有过错。2.本判决书附件一序号1、2、6-8、10、12、13、14中的“‘巨头’‘高科技’存在广告法风险”、17、19、22、23、25、26、44-50、52、53、55的对应内容属于应当由乐控公司提供的文字、图片，应当由乐控公司明确的展示内容、链接指向，因乐控公司未提供、未明确，导致司慧公司未修改而产生的质量问题，其责任应由乐控公司自行承担。本院认为，涉案合同第一条约定，乐控公司需及时提供网站建设所需的全部资料，包括企业相关材料的电子文档和图片等，应保证材料完整、图片清晰。根据上述约定，涉案网站中的文字组成、图片使用，均应由乐控公司提供，且涉案网站属于乐控公司所有，故对于涉案网站所需展示、链接的具体内容，均应当由乐控公司明确。现乐控公司对于涉案网站中本判决书附件一序号1、2、6-8、10、12、13、14中的“‘巨头’‘高科技’存在广告法风险”、17、19、22、23、25、26、44-50、52、53、55的对应内容中的文字组成、图片使用、展示内容、有无链接等有异议，应当提供明确的文字、图片、展示内容、链接指向后，要求司慧公司修改。因乐控公司未提供明确的文字、图片、展示内容、链接指向，而导致司慧公司未修改的上述内容而产生的质量问题，其责任显然应由乐控公司自行承担。3.本判决书附件一序号3、15、16、18、20、28-40、42、54的对应内容属于乐控公司已经明确修改内容的部分，司慧公司应当予以修改，司慧公司未修改导致涉案网站出现的质量问题，应由司慧公司承担相应的责任。本院认为，如前所述，在乐控公司提出具体、明确的修改要求后，司慧公司应当积极配合予以修改，而乐控公司已经明确修改要求的上述内容，司慧公司未予修改完成，显然有违涉案合同的约定，司慧公司应当就上述未按约修改完成涉案网站的违约行为，承担相应的违约责任。其次，根据涉案合同第六条约定，司慧公司在将涉案网站交付乐控公司测试后，乐控公司有权提出最多不超过三次的修改要求，司慧公司应在收到修改要求后“测试周期内即7天内”积极配合完成修改。本案中，司慧公司首次提供涉案网站测试网址的时间是2018年8月17日，其在收到乐控公司的修改要求后，司慧公司对于其应当修改完成的部分应在8月24日完成，但司慧公司迟延至8月30日才提供了第二次测试网址。在2018年9月4日，乐控公司发送文件“乐控官网BUG统计.docx”后，司慧公司对于其应当修改完成的部分应在9月11日完成，且乐控公司在2018年8月30日明确表达了2018年9月10日上线涉案网站的愿望，但司慧公司在乐控公司于2018年9月9日、13日、14日、17日、25日多次催问涉案网站完成情况下，直至9月27日才回复“这两天发测试地址出来”并承诺“明天下班前”，实际上司慧公司直至2018年10月11日才再次明确表示可以进行再次测试，而本院现场勘验显示，司慧公司根据文件“乐控官网BUG统计.docx”，针对涉案网站的修改内容仅包括本判决书附件一序号5、9、11、14中的“‘国’和‘家’不要分两行排”、21、24、51、56的对应内容，上述内容的修改显然不需要司慧公司花费从2018年9月4日至10月11日共计37个自然日。综上，本院认为，根据涉案合同第六条的约定，司慧公司根据乐控公司的要求修改涉案网站属于司慧公司涉案合同的主要合同义务之一，司慧公司对于其应当修改完成的部分，最多应在收到乐控公司的修改要求后“测试周期内即7天内”完成，但乐控公司在花费37天且经乐控公司多次催告后仍未修改完成，司慧公司的上述行为属于迟延履行涉案合同中修改完成涉案网站的主要合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行的根本违约行为，根据合同法第九十四条第三项的规定，乐控公司依法享有涉案合同解除权。合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中乐控公司系在本案诉状中首次提出解除涉案合同，故涉案合同自本案诉状副本公告送达司慧公司之日，即2019年6月16日解除。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，鉴于涉案网站仍处于测试阶段，尚未修改完成，亦未交付使用，故本院对于乐控公司要求返还涉案合同已付款项的诉讼请求予以支持，司慧公司应当自涉案合同解除之日返还乐控公司已支付的涉案合同款项。鉴于司慧公司未根据乐控公司要求在2018年9月11日完成涉案网站的修改，已构成违约，故司慧公司应就上述违约行为承担自2018年9月12日起占用乐控公司合同款14,100元而产生的利息损失。鉴于，如上文所言司慧公司未按时、按质完成涉案网站，故司慧公司关于其已按约完成涉案网站的反诉主张不能成立，相关反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告(反诉被告)乐控(上海)环境技术有限公司与被告(反诉原告)上海司慧网络科技有限公司之间于2018年4月18日签订的《网络建设合同》于2019年6月16日解除；二、被告上海司慧网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告乐控(上海)环境技术有限公司人民币14,100元，并赔偿原告乐控(上海)环境技术有限公司利息损失[以人民币14,100元为基数，自2018年9月12日起至2019年8月19日止的利息损失，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；以人民币14,100元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、驳回原告乐控(上海)环境技术有限公司其余本诉请求；四、驳回反诉原告上海司慧网络科技有限公司的全部反诉请求。如果被告上海司慧网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币165元、反诉案件受理费人民币25元、财产保全申请费人民币166元，均由被告(反诉原告)上海司慧网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。