上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初5376号原告：福建省青云融资担保有限责任公司，住所地福建省。法定代表人：陈琴，执行董事。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱渠，福建谨而信律师事务所律师。被告：李少安，男，1964年12月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。第三人：池燕玲，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告福建省青云融资担保有限责任公司(以下简称青云融资公司)与被告李少安、第三人池燕玲债权人代位权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，被告李少安在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2019年4月1日裁定驳回李少安对本案管辖权提出的异议。被告李少安不服管辖裁定提出上诉，上海市第一中级人民法院于2019年5月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年6月12日裁定本案转为普通程序审理，并于2019年7月8日公开开庭审理本案。原告青云融资公司委托诉讼代理人柯伟强、被告李少安委托诉讼代理人柳卫星到庭参加本次诉讼。第三人池燕玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青云融资公司向本院提出诉讼请求：李少安向青云融资公司履行代位清偿义务，向青云融资公司支付欠款7,200,000元，并按照1%月利率标准偿付青云融资公司至实际清偿之日止的利息，其中第一笔3,600,000元自2018年9月1日起算，第二笔3,600,000元自2018年12月1日起算。事实和理由：2017年6月8日，青云融资公司形成股东决定，约定：向青云融资公司借款的股东应当核算本息并归还，青云融资公司亏损由股东按照股权比例分摊；柯伟强、郑某(张某)、柯某1(朱某1)以及青云融资公司通过福州泰丰投资有限公司(以下简称泰丰公司)投资于邵武市和福旅游开发有限公司(以下简称和福公司)的投资额按照前述金额(比例)转让给池燕玲折成和福公司股权10%(出资额6,000,000元)及15,000,000元投资权益，合计21,000,000元由池燕玲转让给李少安，转让价款为25,000,000元；等等。2017年6月14日，池燕玲与李少安签订《股权转让协议书》，约定：池燕玲持有和福公司10%股份(出资额6,000,000元)，池燕玲通过受让相关公司及个人在和福公司的原始投资额或权益15,000,000元，合计享有和福公司21,000,000元投资权益；池燕玲将其在和福公司的投资权益转让给李少安，转让价格为25,000,000元，2017年6月10日支付2,400,000元，2017年8月30日前支付1,100,000元，2017年11月30日支付1,100,000元，2018年2月28日支付2,900,000元，2018年5月30日支付2,900,000元，2018年8月30日支付3,600,000元，2018年11月30日支付3,600,000元，2019年2月28日支付3,600,000元，2019年5月30日支付3,800,000元；李少安不得以任何理由迟延支付上述款项，否则，应当按照应付未付总额计算月1%的利息；等等。李少安于2017年6月15日支付转让款2,400,000元，于2017年8月30日支付转让款1,100,000元，于2017年11月30日支付转让款1,100,000元，2018年2月28日支付转让款1,500,000元，于2018年3月16日支付转让款1,400,000元，于2018年5月25日支付转让款2,900,000元。以上合计10,400,000元。截至青云融资公司提起本案诉讼时，2018年8月30日、11月30日两期转让款合计7,200,000元已经到期。青云融资公司认为，池燕玲违反股东决定的约定，未按期足额收回转让款，未向青云融资公司偿还债务，且怠于行使其到期债权，对青云融资公司造成损害。故青云融资公司提起债权人代位权诉讼，请求判如所请。李少安辩称，其一，和福公司和池燕玲并未向李少安移交公司财务账册、公司资料、业务公章等。李少安已经支付10,400,000元转让款，但和福公司相应股权仍未变更登记在李少安名下，李少安要求解除案涉《股权转让协议书》，并要求池燕玲返还10,400,000元转让款。其二，青云融资公司主张其对池燕玲享有的债权，未经池燕玲确认，也未经法律确认。李少安与池燕玲之间的债权债务，存在诸多争议，青云融资公司不能提起债权人代位权诉讼。故青云融资公司提起本案的主体资格不适格。本院认定事实如下：2012年1月3日，青云融资公司与泰丰公司签订《投资协议书》，约定：青云融资公司以自有资金向泰丰公司投资，总投资金额为10,000,000元，占泰丰公司投资邵武瀑布林温泉度假村项目总额的25.075%；青云融资公司投资款仅作为泰丰公司向和福公司投资的专项资金，泰丰公司不得挪作他用；青云融资公司不直接参与对邵武瀑布林温泉度假村项目的投资事宜，不参与项目管理，不登记为泰丰公司或和福公司的股东；等等。截至2012年7月11日，青云融资公司向泰丰公司支付投资款合计10,000,000元。2015年9月17日，青云融资公司形成股东会决议，载明：公司法定代表人陈琴提议，公司债权人提出，由于款项都是经由池燕玲账户进出，为确认投资款处置后可以归还给债权人，公司通过泰丰公司投资和福公司瀑布林温泉度假村项目的10,000,000元投资款从隐名股东转为显名股东，在2015年9月21日前办理工商登记，登记池燕玲为泰丰公司股东；青云融资公司持股比例为27.089%，池燕玲持股系代持股，所有股东权利义务归青云融资公司，池燕玲行使股东权利应当持青云融资公司合法召开的过半数通过的股东会议决议，否则，授权泰丰公司及其他股东拒绝其行使股东权利；柯伟强、柯某1系青云融资公司隐名股东，青云融资公司股东会应当按照正式股东发出通知，并确保其行使股东表决权及其他各项股东权利；青云融资公司表决权为：柯伟强25%，陈琴17%，柯某117%，郑某16%，池某某15%，陈某某10%；等等。2017年6月8日，青云融资公司形成股东决定，载明：2017年3月，青云融资公司就公司债权债务问题作了结算，青云融资公司总资产41,101,000元，包括青云融资公司向和福公司投资款10,000,000元，柯伟强应收借款本息6,305,500元，陈某某应收借款本息2,753,800元(通过池燕玲借款，由池燕玲负责偿还)，柯某2(陈琴)应收借款本息5,667,900元，张某2,933,800元，和福公司截至2017年3月1日借款本息13,440,000元；青云融资公司总负债55,966,900元，包括拖欠债权人本息38,000,000元，李少安本息12,389,000元等；青云融资公司亏损14,865,900元(=55,966,900元-41,101,000元)，股东柯伟强承担4,213,980元，股东陈某某、池某某(池燕玲)合计承担5,538,730元，股东陈琴承担1,700,910元，股东郑某承担1,773,000元，股东柯某1承担1,639,280元；青云融资公司、柯伟强、郑某(张某)、柯某1(朱某1)原通过泰丰公司投资和福公司的投资额按照前述金额(比例)转让给池燕玲折成的和福公司股权(包括10%股权6,000,000元及15,000,000元投资权益)由池燕玲转让给李少安，转让价款为25,000,000元；池燕玲负责将25,000,000元转让价款按期全额收回，按照青云融资公司向各债权人约定的还款时间和金额如数支付给全体债权人(第二部分第5条)；未能按期收回转让款导致无法付款给各债权人的，相应的责任均由池燕玲承担；截至该决定作出之日，池燕玲、陈琴分别尚欠青云融资公司8,292,530元、4,620,000元，应当在前述转让款25,000,000元之外，另外筹集资金归还给全体债权人，与柯伟强、郑某(张某)、柯某1(朱某2)无关；等等。2017年6月14日，泰丰公司形成股东决议，载明：泰丰公司将其持有的和福公司40%的股权共计24,000,000元全部一次性以24,000,000元的价格转让给李少安，将泰丰公司持有的和福公司10%的股权共6,000,000元全部一次性以6,000,000元的价格转让给池燕玲；其他股东放弃优先购买权；李少安应付的24,000,000元转让款，从泰丰公司应付李少安的借款本息18,000,000元中抵扣；鉴于泰丰公司股东与池燕玲存在债务承担关系，全体股东一致同意池燕玲应支付给泰丰公司的股权转让款按照泰丰公司与池燕玲的约定进行抵扣；等等。2017年6月14日，泰丰公司与池燕玲签订《股权转让协议》，约定：泰丰公司将持有和福公司10%的股权折合6,000,000元全部一次性以6,000,000元的价格转让给池燕玲；上述股权转让款由泰丰公司向池燕玲个人的借款直接等额冲抵，不需要实际支付；等等。同日，和福公司股东由泰丰公司、李少安变更登记为池燕玲、李少安。2017年6月14日，池燕玲、李少安、和福公司签订《股权转让协议书》，约定：池燕玲持有和福公司10%股份(出资额6,000,000元)，池燕玲通过受让相关公司及个人在和福公司的原始投资额或权益15,000,000元，合计享有和福公司21,000,000元投资权益；池燕玲将其在和福公司的投资权益转让给李少安，转让价格为25,000,000元，2017年6月10日支付2,400,000元，2017年8月30日前支付1,100,000元，2017年11月30日支付1,100,000元，2018年2月28日支付2,900,000元，2018年5月30日支付2,900,000元，2018年8月30日支付3,600,000元，2018年11月30日支付3,600,000元，2019年2月28日支付3,600,000元，2019年5月30日支付3,800,000元；李少安不得以任何理由迟延支付上述款项，否则，应当按照应付未付总额计算月1%的利息；等等。2017年6月15日，李少安向池燕玲支付转让款2,400,000元。2017年8月30日，李少安向池燕玲支付转让款1,100,000元。2017年11月30日，李少安向池燕玲支付转让款1,100,000元。2018年2月28日，李少安向池燕玲支付转让款1,500,000元。2018年3月16日，李少安向池燕玲支付转让款1,400,000元。2018年5月25日，李少安向池燕玲支付转让款2,900,000元。以上合计10,400,000元。庭审中，本院向青云融资公司询问：青云融资公司对池燕玲享有债权的依据是什么？青云融资公司回答依据就是案涉2017年6月8日青云融资公司股东决定第二部分第5条约定，并说明如下：池燕玲受让了青云融资公司四位股东的股权和投资权益，并负责向青云融资公司债权人还款；池燕玲将相应股权转让给李少安，李少安应向池燕玲支付股权转让款，再由池燕玲受青云融资公司委托向青云融资公司债权人付款。以上事实，除当事人陈述外，另有《投资协议书》、投资款证明书、青云融资公司股东会决议、股东决定、泰丰公司股东决议、《股权转让协议》《股权转让协议书》、银行交易明细等在案作证，本院予以确认。涉案其他证据，与本案无涉，本院不予确认。本院认为，本案系青云融资公司提起的债权人代位权诉讼。该债权人代位权诉讼成立的条件之一，系青云融资公司对池燕玲享有合法债权。根据青云融资公司陈述，其对池燕玲享有债权的依据是案涉2017年6月8日股东决定第二部分第5条约定。从案涉股东决定记载的内容分析，该股东决定系青云融资公司全体股东就公司债权债务清算以及股东柯伟强、郑某、柯某1退股等事宜所达成的协议，青云融资公司并非该决议的缔约主体。更为关键的是，从案涉股东决定记载的内容可以得出池燕玲应当承担对青云融资公司债权人付款的义务，根本无法得出青云融资公司对池燕玲享有合法债权之结论。在案其他证据，也无法证实青云融资公司对池燕玲享有合法债权。故青云融资公司提起债权人代位权诉讼，不能成立。第三人池燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回福建省青云融资担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费63,964元，由福建省青云融资担保有限责任公司自行负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙建伟人民陪审员  章霞珍人民陪审员  何灵琍二〇一九年九月三日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法；(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；(三)债务人的债权已到期；(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。