wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1058、1060、1068-1077号之二 申请执行人林华袖等12人（身份信息详见附表）。 被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 申请执行人林华袖等12人与被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书。申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿完毕，现申请执行人基于生效法律文书确定的义务已经受偿完毕，可以终结执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初22145-22154、22194、22195号民事调解书，申请执行人已从被执行人捷永广建电子（深圳）有限公司的财产中受偿，申请执行人的权利得到了实现，本案可予以终结执行，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2019）粤0306执1058、1060、1068-1077号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 二〇一九年一月三十一日 书记员 陈燕珊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2173号申请执行人孟祥国，1974年7月15日。被执行人王伟，住长春市九台区。本院于2018年9月18日立案执行孟祥国与王伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初26号法院生效裁判，被执行人王伟应缴纳申请人孟祥国欠款39200元。在执行过程中，未发现被执行人王伟的财产信息，现查明被执行人无财产可供执行。经约谈申请人孟祥国。并经其同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2018）吉0113民初26号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜明珠审判员  吕 晶审判员  王玉学二〇一九年一月二十二日书记员  张 壮
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初1922号 原告：熊颂文，男。 被告：陈晓明，男。 原告熊颂文与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊颂文到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊颂文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币肆拾万元整；2、利息从2015年5月15日、2015年8月8日起（应还款之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息（首先是自己约定利率，如果超过银行同期贷款利率四倍的就以四倍起诉）至被告还清本息之日止（现暂计至2018年5月15日，2018年8月8目利息共计人民币贰拾捌万捌仟元整．）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈晓明因其子（陈涛）在广州工作需购房，因资金周转困难为由，分两次向原告熊颂文借款共计人民币肆拾万元整，第一次于2015年5月15日向原告借款人民币贰拾万元整，第二次2015年8月8日又向原告借款人民币贰拾万元整，被告陈晓明出具两份借条。到期后原告多次向被告要求归还本金利息，但被告一直以周转不行不予归还，直到2017年8月份还了原告借款利息拾万元整，之后，经原告多次追讨未果，且被告现在躲避原告，电话不接，短信不回。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈晓明未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，认定原告本案提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月15日，被告陈晓明以其儿子需购房，资金周转困难为由，向原告熊颂文借款200000元，并由被告向原告出具借条，借条载明“今借到熊颂文私款人民币贰拾万元整（200000.00元），借款时间一年，月息壹分五厘，按季度或半年付息。此据事实。借款人陈晓明2015年5月15日”。后被告于2015年8月8日再次向原告借款200000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到熊颂文私款人民币贰拾万元（200000.00元）月息按贰分五厘。月利伍千元。借款人陈晓明2015年8月8日”。两笔借款原告依约定分别转入被告建设银行的账户：62270029801********。被告于2017年8月偿还原告利息100000元，之后被告未再偿还原告款项。为此，原告诉讼至本院。 另查明，两笔借款分别截止2018年5月15日、2018年8月8日止，被告仍欠原告借款本金400000元、利息152100元[1、200000元本金利息，从2015年5月15日起至2018年5月15日，共计36个月（期间已支付利息100000元，已支付利息的月份=100000元÷200000元×1.5%=33.3个月，剩余支付利息：200000×1.5%×（36个月-33.3个月）=8100元）；2、200000元本金利息，从2015年8月8日起至2018年8月8日止，共计36个月（200000元×36个月×2%=144000元），1+2=152100元]。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊颂文与被告陈晓明之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告已按合同约定提供了借款给被告，被告陈晓明未按期归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请的利息变更为按月利率1.5%、2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告熊颂文借款本金400000元及利息152100元（二笔借款分别计算至2018年5月15日、2018年8月8日止，后段利息分别从2018年5月16日、2018年8月9日起分别按月利率1.5%、2%计算至借款全部清偿之日止）。 二、驳回原告熊颂文的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10680元，由被告陈晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖毅新 人民陪审员  胡贵成 人民陪审员  周崇利 二〇一九年一月十日 法官助理刘阳 书记员廖井娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初1922号 原告：熊颂文，男。 被告：陈晓明，男。 原告熊颂文与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊颂文到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊颂文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币肆拾万元整；2、利息从2015年5月15日、2015年8月8日起（应还款之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息（首先是自己约定利率，如果超过银行同期贷款利率四倍的就以四倍起诉）至被告还清本息之日止（现暂计至2018年5月15日，2018年8月8日利息共计人民币贰拾捌万捌仟元整．）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈晓明因其子（陈涛）在广州工作需购房，因资金周转困难为由，分两次向原告熊颂文借款共计人民币肆拾万元整，第一次于2015年5月15日向原告借款人民币贰拾万元整，第二次2015年8月8日又向原告借款人民币贰拾万元整，被告陈晓明出具两份借条。到期后原告多次向被告要求归还本金利息，但被告一直以周转不行不予归还，直到2017年8月份还了原告借款利息拾万元整，之后，经原告多次追讨未果，且被告现在躲避原告，电话不接，短信不回。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈晓明未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，认定原告本案提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月15日，被告陈晓明以其儿子需购房，资金周转困难为由，向原告熊颂文借款200000元，并由被告向原告出具借条，借条载明“今借到熊颂文私款人民币贰拾万元整（200000.00元），借款时间一年，月息壹分五厘，按季度或半年付息。此据事实。借款人陈晓明2015年5月15日”。后被告于2015年8月8日再次向原告借款200000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到熊颂文私款人民币贰拾万元（200000.00元）月息按贰分五厘。月利伍千元。借款人陈晓明2015年8月8日”。两笔借款原告依约定分别转入被告建设银行的账户：622700298013*******。被告于2017年8月偿还原告利息100000元，之后被告未再偿还原告款项。为此，原告诉讼至本院。 另查明，两笔借款分别截止2018年5月15日、2018年8月8日止，被告仍欠原告借款本金400000元、利息152100元[1、200000元本金利息，从2015年5月15日起至2018年5月15日，共计36个月（期间已支付利息100000元，已支付利息的月份=100000元÷200000元×1.5%=33.3个月，剩余支付利息：200000×1.5%×（36个月-33.3个月）=8100元）；2、200000元本金利息，从2015年8月8日起至2018年8月8日止，共计36个月（200000元×36个月×2%=144000元），1+2=152100元]。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊颂文与被告陈晓明之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告已按合同约定提供了借款给被告，被告陈晓明未按期归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请的利息变更为按月利率1.5%、2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告熊颂文借款本金400000元及利息152100元（二笔借款分别计算至2018年5月15日、2018年8月8日止，后段利息分别从2018年5月16日、2018年8月9日起分别按月利率1.5%、2%计算至借款全部清偿之日止）。 二、驳回原告熊颂文的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10680元，由被告陈晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖毅新 人民陪审员  胡贵成 人民陪审员  周崇利 二〇一九年一月十日 法官 助理  刘 阳 书 记 员  廖井娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初7034号 原告：金德校，男，1945年10月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：余阿满，女，1949年12月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：金文娟，系原告女儿。 被告：张卓根，男，1965年5月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告金德校与被告张卓根返还原物纠纷一案，本院于2018年12月26日立案。原告金德校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓平 二〇一九年一月十八日 书记员  毛丰艺
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初7号 原告：陈浩清，女，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告：董某1，男，2014年12月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告：董某2，女，2006年11月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告董某1、董某2的共同法定代理人：陈浩清，女，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省郧西县,系董某1、董某2之母。 原告：李善顺，男，1950年4月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告：宋兴梅，女，1953年6月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告：邵义芳，女，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告：陈英喜，男，1957年5月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告陈浩清、董某1、董某2、李善顺、宋兴梅、邵义芳、陈英喜共同委托诉讼代理人：徐超，浙江十全律师事务所律师。 被告：施建，男，1980年12月12日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江志盛工贸有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业园区德贤路**。 法定代表人：王勇。 原告陈浩清、董某1、董某2、李善顺、宋兴梅、邵义芳、陈英喜与被告施建、浙江志盛工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，适用简易程序审理。陈浩清、董某1、董某2、李善顺、宋兴梅、邵义芳、陈英喜于2019年1月30日以出现新情况为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈浩清、董某1、董某2、李善顺、宋兴梅、邵义芳、陈英喜的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈浩清、董某1、董某2、李善顺、宋兴梅、邵义芳、陈英喜撤诉。 案件受理费10441元（已减半收取），由陈浩清、董某1、董某2、李善顺、宋兴梅、邵义芳、陈英喜负担（已交纳）。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年一月三十日 代书记员 刘 丽 --
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初7号 原告：陈浩清，女，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告：董某1，男，2014年12月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告：董某2，女，2006年11月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告董某1、董某2的共同法定代理人：陈浩清，女，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省郧西县,系董某1、董某2之母。 原告：李善顺，男，1950年4月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告：宋兴梅，女，1953年6月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告：邵义芳，女，1965年1月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告：陈英喜，男，1957年5月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。 原告陈浩清、董某1、董某2、李善顺、宋兴梅、邵义芳、陈英喜共同委托诉讼代理人：徐超，浙江十全律师事务所律师。 被告：施建，男，1980年12月12日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江志盛工贸有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业园区德贤路27号。 法定代表人：**。 原告陈浩清、董某1、董某2、李善顺、宋兴梅、邵义芳、陈英喜与被告施建、浙江志盛工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，适用简易程序审理。陈浩清、董某1、董某2、李善顺、宋兴梅、邵义芳、陈英喜于2019年1月30日以出现新情况为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈浩清、董某1、董某2、李善顺、宋兴梅、邵义芳、陈英喜的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈浩清、董某1、董某2、李善顺、宋兴梅、邵义芳、陈英喜撤诉。 案件受理费10441元（已减半收取），由陈浩清、董某1、董某2、李善顺、宋兴梅、邵义芳、陈英喜负担（已交纳）。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年一月三十日 代书记员 刘 丽 --
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执217号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园****，统一社会信用代码91340500793597862M负责人：杨连财，该行行长。被执行人：洪敏，女，1986年3月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2155号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人洪敏银行存款人民币110485.47元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年一月十八日书记员  沈 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执217号之一申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园11栋101号，统一社会信用代码91340500793597862M负责人：杨连财，该行行长。被执行人：洪敏，女，1986年3月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2017）皖0504民初2155号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人洪敏银行存款人民币110485.47元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年一月十八日书记员  沈 艳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1325民初317号 原告：任庆全，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住费县， 被告：孙群，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住费县， 原告任庆全诉被告孙群买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案。原告任庆全于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,任庆全撤诉系其真实意思表示,符合相关法律规定,准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任庆全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任庆全负担。 审判员  范增山 二〇一九年一月十八日 书记员  吕圆圆
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1325民初317号 原告：任庆全，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙群，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告任庆全诉被告孙群买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案。原告任庆全于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,任庆全撤诉系其真实意思表示,符合相关法律规定,准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任庆全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任庆全负担。 审判员  范增山 二〇一九年一月十八日 书记员  吕圆圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初502号原告：苏海龙，男，1964年2月16日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住敖汉旗新州。被告：杨明伟，男，1992年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李亚男，女，1995年1月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，现住址同上。原告苏海龙与被告杨明伟、李亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苏海龙到庭参加诉讼，被告杨明伟、李亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏海龙向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款8000元。事实与理由：二被告系夫妻，经雷晓倩介绍二被告于2018年3月12日向原告借款8000元，并为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，二被告支拖不还，故起诉。杨明伟未作答辩。李亚男未作答辩。苏海龙围绕其诉讼请求和主张的事实，提交被告杨明伟、李亚男于2018年3月12日出具的借据，内容为：今借到人民币捌仟元整8000.00元借款人：杨明伟李亚男。用于证明二被告向原告借款8000元至今未偿还的事实。经质证，该证据具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。雷晓倩出庭证实：我是敖汉平安保险公司营销服务部寿险部主任，二被告要投保但没钱，向原告借款，原告用信用卡给二被告转款8000元。当日，二被告在平安保险公司二楼隆赢课给原告出的借据，当时我在场。二被告说三两天内就偿还，后来就打不通电话了。被告杨明伟、李亚男未提交证据。依据原告陈述和本院对原告提交证据的认证，本院确认如下事实：被告杨明伟、李亚男于2018年3月12日向原告借款8000元，用于交纳保险金，至今未偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告杨明伟、李亚南为原告苏海龙出具的借据，能够证明二被告借原告苏海龙款8000元未还的事实，二被告应当承担偿还义务。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的事实、提出的诉讼请求以及提交的证据，被告有答辩、质证的权利，二被告无正当理由拒不到庭又未有书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明伟、李亚男于本判决生效后立即偿还给原告苏海龙款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明伟、李亚男负担。本判决为终审判决。审判员 包仕文 二0一九年一月二十二日书记员 陈丽娟附：判决书引用的主要法律和司法解释条文《中华人民共和国民法通则(javascript:SLC(167199,0))》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初502号原告：苏海龙，男，1964年2月16日出生，蒙古族，农民。被告：杨明伟，男，1992年10月21日出生，汉族，农民。被告：李亚男（又名李亚南），女，1995年1月26日出生，汉族，农民。原告苏海龙与被告杨明伟、李亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苏海龙到庭参加诉讼，被告杨明伟、李亚男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏海龙向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款8000元。事实与理由：二被告系夫妻，经雷晓倩介绍二被告于2018年3月12日向原告借款8000元，并为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，二被告支拖不还，故起诉。杨明伟未作答辩。李亚男未作答辩。苏海龙围绕其诉讼请求和主张的事实，提交被告杨明伟、李亚男于2018年3月12日出具的借据，内容为：今借到人民币捌仟元整8000.00元借款人：杨明伟李亚男。用于证明二被告向原告借款8000元至今未偿还的事实。经质证，该证据具有客观性、合法性与本案有关联性，本院予以采信。雷晓倩出庭证实：我是敖汉平安保险公司营销服务部寿险部主任，二被告要投保但没钱，向原告借款，原告用信用卡给二被告转款8000元。当日，二被告在平安保险公司二楼隆赢课给原告出的借据，当时我在场。二被告说三两天内就偿还，后来就打不通电话了。被告杨明伟、李亚男未提交证据。依据原告陈述和本院对原告提交证据的认证，本院确认如下事实：被告杨明伟、李亚男于2018年3月12日向原告借款8000元，用于交纳保险金，至今未偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告杨明伟、李亚男为原告苏海龙出具的借据，能够证明二被告借原告苏海龙款8000元未还的事实，二被告应当承担偿还义务。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的事实、提出的诉讼请求以及提交的证据，被告有答辩、质证的权利，二被告无正当理由拒不到庭又未有书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明伟、李亚男于本判决生效后立即偿还给原告苏海龙款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明伟、李亚男负担。本判决为终审判决。审判员  包仕文二〇一九年一月二十二日书记员  陈丽娟附：判决书引用的主要法律和司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执31号 申请执行人:邓一民 被执行人:王鹏公民身份号码:3302821989×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0282民初5648号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王鹏履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明王鹏名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一九年一月八日 () 书记员 :马利益
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初1129号 原告：张学诗，男，1944年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 被告：郓城县张营镇张三村民委员会。住所地：郓城县张营镇张三村。 法定代表人：张纯强，主任。 委托诉讼代理人：张友见，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。系郓城县支书。 原告张学诗与被告郓城县张营镇张三村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张学诗及其委托诉讼代理人陈海丽，被告郓城县张营镇张三村民委员会的法定代表人张纯强及其委托诉讼代理人张友见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学诗向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签订的承包协议有效；2.要求被告履行双方签订的协议内容；3.要求赔偿原告自签订以来造成的损失；4、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张学诗是张营镇张三村村民，1996年去新疆将责任田交给邻居耕种，后被村委会二队收回再分配。2003年原告回家生活，原告多次找村委会协商，2016年4月5日经郓城县张营镇人民调解委员会、郓城县张营镇张三村民委员会双方签订协议，但被告不履行协议内容。 被告郓城县张营镇张三村民委员会辩称，发生这件事的时候张纯强还没担任村主任职务，村里有规定凡是八个月不在家的，生产队就把土地收回，第二生产队收回了原告的土地，随后就把土地分了。原告回家后一直找，也没人给原告，张纯强上任后每年给原告两千元钱，后来又给原告及其妻子办了低保户，张纯强把村委会的水渠地大约三亩六分地给了原告，现在原告的收入与种地差不多了。协议上的补充意见是后来添加的，村委会不知道，是李健给添加的。李健是当时的管区书记，被告对协议书上的补充意见不承认，其他协议书上的都承担。协议除了补充意见都在一直履行着。被告不同意赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张学诗提交证据如下：1.协议书一份，证明目的：证明原告与被告对于原告的补偿已经达成了协议。被告质证意见如下：有异议，合同是李健打的，协议上没有划拨1.4亩土地补偿给原告，实际上是每年给原告两千元土地租金，对协议第二条没有异议，对协议上的第三条要求原告不能再上访，后来原告又上访了；对第四条没有异议。后来写的补充意见是李健写的，村委会不知道，是在盖章后写的。被告申请证人张某出庭作证，证人张某证明：原告一家人都在新疆打工，原告的土地让张友香耕种，原告两年没回来，村委会规定凡是有不在家超过八个月不种地的，就收过来重新分地，该着拾地的，就把地收过来后分了，村里一年给原告两千元，给原告了一块水渠地，给原告和其妻子办了低保。原告什么时候回来自己不清楚，自己是第二生产队的队长，一直干着，收回原告地的时候也干着。收回土地是村委会组织的，村委会统一定的标准。原被告对证人证言没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张学诗一家人去了新疆后，由于原告不在家已超过8个月，按照被告村委会的意见，被告的第二生产小组把原告承包的被告的土地收回，重新分配给了其他人。原告一家人从新疆回到郓城县张营镇张三村后，原被告于2016年2月26日签订协议书1份，其主要内容：1.张三村二队在2分干南岸地块东西长土堤部分，划拨1.4亩用于张学诗土地补偿。2.镇中学西路（紧邻小屯村南北道路）道边水渠，南至济董路，北至小屯村北墙齐，长800米，宽3米，面积3.6亩，属于张三村二队土地，同意划拨此地块用于张学诗土地补偿，但张学诗一家对此地块不收租金，不搞任何种植养殖。3.以上用于补偿张学诗4口人的土地，签字后不得再向村镇提出任何条件，不得再向县级以上机关反映任何问题，否则本协议作废并收回所有救助待遇。后来郓城县张营镇人民调解委员会、被告郓城县张营镇张三村民委员会、张友见在该协议的下面又签订了补充意见：1.张学诗、王桂珍二位低保对象户不能更改。2.经丈量所差0.6亩地租金，由村委向上级申请救助或其他方式解决，或从东方气泵厂、织布厂地租中列支。并加盖了郓城县张营镇人民调解委员会、被告郓城县张营镇张三村民委员会的公章，时任村支部书记张友见在补充意见上签了字，被告的法定代表人张纯强没有在补充意见上签字。原被告均认可补充意见是郓城县张营镇干部李健书写的。在协议书的第一条中划拨1.4亩用于张学诗土地补偿，原被告均认可原告没有划拨1.4亩土地给原告，而是被告每年支付原告土地租金2000元，从2008年一直支付到2018年。协议书的第二条中的水渠，被告已交付原告经营。现在原告夫妇中只有原告一人享有低保。原告主张因被告不履行合同，致使原告花费了车费、餐费，还有误工费，要求被告赔偿损失七千元，原告并要求被告每年每亩土地按1500斤小麦补偿，每斤1.3元，1.4亩土地每年补偿2700元钱，原告未能举证，且被告不予认可。 本院认为，原被告于2016年2月26日签订的协议书1份，是双方真实意思的表示，不违背法律强制性规定，应为有效协议，原告没有划拨1.4亩土地给原告，而是被告每年支付原告土地租金2000元，从2008年一直到2018年，被告每年都支付原告土地租金2000元，原被告均认可。被告应按该约定，自2019年起每年应支付原告土地租金2000元。被告已把水渠交付给原告，被告没有再履行交付水渠的义务。2016年4月5日签订的补充意见，虽加盖了被告的公章，村支书在补充意见上签了字，但村支书不是被告的法定代表人，当时被告有村委会主任，在被告有村委会主任和没有村主任授权的情况下，村支书不能行使村主任职责签订补充意见。该补充意见上没有被告的法定代表人张纯强签字，且被告的法定代表人张纯强不予认可，属于程序上违法。故郓城县张营镇人民调解委员会、被告郓城县张营镇张三村民委员会、张友见签订的补充意见应为无效协议。原告要求被告赔偿损失7000元，并要求被告每年每亩土地按1500斤小麦补偿，每斤1.3元，1.4亩土地每年补偿2700元钱，因原告未能举证，且被告不予认可。本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告张学诗与被告郓城县张营镇张三村民委员会于2016年2月26日签订的协议书1份为有效协议； 二、被告郓城县张营镇张三村民委员会于每年的7月1日支付原告张学诗土地租金2000元； 三、郓城县张营镇人民调解委员会、被告郓城县张营镇张三村民委员会、张友见于2016年4月5日签订的补充意见为无效协议； 四、驳回原告张学诗对被告郓城县张营镇张三村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告郓城县张营镇张三村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  秦方敏 人民陪审员  李贤春 人民陪审员  孙则星 二〇一九年一月十日 书 记 员  管文清 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民辖终4号上诉人（原审原告）：曹应和，男，1968年9月22日生，汉族，住云县。被上诉人（原审被告）：保山市辛街建筑工程有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌文化园**。法定代表人：李泽林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15305201610464884。上诉人曹应和因与被上诉人保山市辛街建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2018）云0922民初987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹应和上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由云县人民法院管辖。事实和理由：本案系劳务合同纠纷，合同履行地在云县辖区范围，云县法院对本案具有管辖权，云县法院裁定将本案移送保山市隆阳区人民法院管辖错误，特提起上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案曹应和以劳务合同纠纷提起诉讼，合同履行地为云南省临沧市云县，故云南省临沧市云县人民法院对本案有管辖权。曹应和的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2018）云0922民初987号民事裁定；二、本案由云南省云县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 李世兰审判员 赵艳洁二〇一九年一月二十一日书记员 黄丕奇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执31号 本院在执行申请执行人邓一民与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王鹏不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王鹏（身份证号码:3302821989××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十七日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执3900号 申请执行人黄丽娟，女，1963年1月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金华金茂商务管理有限公司，住所地浙江省金华市新华街****，组织机构代码:753993916。 法定代表人李玉洁。 被执行人金华金茂房地产开发有限公司，住，住所地金华市新华街****织机构代码:739231835。 法定代表人李玉洁。 申请执行人黄丽娟与被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙07民终5764号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年07月19日立案执行。 本案执行标的为本金104165.09元及利息、诉讼费1402元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人名下的位于金华市金茂大厦的房地产在另案中处置，经第二拍卖后流拍，本案中没有其它财产可供执行。本院依法将被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执3900号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年一月十六日 代书记员 朱 博 汇
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民辖终4号上诉人（原审原告）：曹应和，男，1968年9月22日生，汉族，住云县。被上诉人（原审被告）：保山市辛街建筑工程有限责任公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌文化园33号。法定代表人：李泽林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15305201610464884。上诉人曹应和因与被上诉人保山市辛街建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2018）云0922民初987号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹应和上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由云县人民法院管辖。事实和理由：本案系劳务合同纠纷，合同履行地在云县辖区范围，云县法院对本案具有管辖权，云县法院裁定将本案移送保山市隆阳区人民法院管辖错误，特提起上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案曹应和以劳务合同纠纷提起诉讼，合同履行地为云南省临沧市云县，故云南省临沧市云县人民法院对本案有管辖权。曹应和的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2018）云0922民初987号民事裁定；二、本案由云南省云县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 李世兰审判员 赵艳洁二〇一九年一月二十一日书记员 黄丕奇
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183财保11号申请人河北华和轴承制造有限公司，住所地晋州市东环路，统一社会信用代码91130183566156362F。法定代表人李顺才，公司执行董事。被申请人山东蒙沃变速器有限公司，住所地山东省平邑县城财源大道北首，统一社会信用代码91371326706072735R。法定代表人王东，公司负责人。申请人河北华和轴承制造有限公司于2019年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东蒙沃变速器有限公司的银行存款30万元或查封、冻结其它等值财产。申请人并已提供诉讼财产保全责任保险30万元作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东蒙沃变速器有限公司的银行存款30万元，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人河北华和轴承制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯忠义二〇一九年一月十四日书记员  雷 达
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执3900号 申请执行人黄丽娟，女，1963年1月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金华金茂商务管理有限公司，住所地浙江省金华市新华街168号4楼，组织机构代码:753993916。 法定代表人李玉洁。 被执行人金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市新华街168号15楼，组织机构代码:739231835。 法定代表人李玉洁。 申请执行人黄丽娟与被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙07民终5764号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年07月19日立案执行。 本案执行标的为本金104165.09元及利息、诉讼费1402元，本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，被执行人名下的位于金华市金茂大厦的房地产在另案中处置，经第二拍卖后流拍，本案中没有其它财产可供执行。本院依法将被执行人金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执3900号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年一月十六日 代书记员 朱 博 汇
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初1533号 原告：崔理明，男，1965年11月28日生，汉族，个体工商户，住通榆县瞻榆镇镇内。 被告：范德军，男，1975年8月8日生，汉族，农民，住通榆县新发乡联合村。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币151.50元，由原告负担。 审判员  张志立 二〇一九年一月二十二日 书记员  郝 闯
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1533号 原告：通榆县大民种业经销处。 经营者：刘宝富，男，1959年1月27日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。 被告：李树财，男，1971年5月14日生，汉族，农民，现住通榆县。 原告通榆县大民种业经销处诉被告李树财买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县大民种业经销处的经营者刘宝富、被告李树财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通榆县大民种业经销处向本院提出诉讼请求：要求李树财给付欠款14800.00元及利息。事实与理由：2014年3月18日李树财通过刘勇在我公司赊购化肥总计14800.00元，约定月利率1%，定于2014年10月30日还款，逾期按月利率2%计算，并出具一份欠据。到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求李树财给付欠款14800.00元及利息（从2014年3月18日起至2014年10月30日止按月利率1%计算、从2014年11月1日起至还款时止按月利率2%计算）。 李树财辩称：我不是在通榆县大民种业经销处买的化肥，是在老吴头那买的化肥，并且钱交给老吴头的战友杨春杰了，杨春杰出具的收据，所以不同意给付通榆县大民种业经销处化肥款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：通榆县大民种业经销处提出李树财欠款14800.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额以欠据为准，李树财应予偿还欠款。另通榆县大民种业经销处要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。李树财提出不是在通榆县大民种业经销处购买的化肥，但取肥时在通榆县大民种业经销处院内，通榆县大民种业经销处又提供了李树财所出具的欠据，故通榆县大民种业经销处做为本案主体适格。李树财提出已经偿还欠款，但未能提供足够证据予以证实，其抗辩理由本院不予支持。 综上，李树财应当给付通榆县大民种业经销处欠款14800.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 李树财给付通榆县大民种业经销处欠款14800.00元及利息（从2014年3月18日起至2014年10月30日止按月利率1%计算、从2014年11月1日起至还款时止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85.00元由李树财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛向瑞 二〇一九年五月二十八日 书记员  宁佳健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初12152号 原告:维仕担保有限公司。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。 被告：邓小龙。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告邓小龙追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人向梭到庭参加诉讼，被告邓小龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款45208.28元,违约金18000元,共计63208.28元；2、判令被告承担原告支出的律师代理费1150元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告邓小龙未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。 维仕担保公司围绕诉讼请求提交了《个人消费信托贷款申请表》、《个人消费信托贷款及服务合同》、签约照片、特别提示函、个人客户扣款授权书、《个人消费信托贷款借款借据》、特别告知函、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、明细表、转账凭证、委托代理合同及发票等证据，本院经审查，认定事实如下： 2014年9月16日，邓小龙作为借款人分别与作为贷款人的中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、作为服务方的杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、作为担保方的维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：1、邓小龙向对外经贸信托公司借款6万元，借款期限24个月，贷款放款日为贷款起始日，借款月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；2、借款手续费为1200元，邓小龙授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；3、邓小龙向维仕金融公司及维仕担保公司直接支付服务方和担保费780元/月；4、邓小龙每月还款额为3940元，包括本息3160元(其中本金2500元、利息660元)，服务费及担保费780元，如邓小龙未按期还款，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为0.1%/日，并有权宣布合同贷款提前到期、立即解除合同；5、还款顺序为：本金、利息、扣款失败手续费及违约金、服务费及担保费；6、如因邓小龙账户余额不足导致扣划失败，邓小龙应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；7、若维仕担保公司为邓小龙承担了连带保证责任，则邓小龙承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；8、若邓小龙构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则邓小龙还应支付给维仕担保公司违约金18000元（相当于贷款本金的30%）；合同还就其他事项进行约定。次日，对外经贸信托公司向邓小龙发放贷款。被告邓小龙仅按时足额偿还了2014年10月至2015年4月的贷款本息，其中本金为17500元（2500元*7个月）、利息4620元（660元*7个月）。自2015年5月起邓小龙未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用。2015年8月24日，对外经贸信托公司向邓小龙发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2015年11月10日，维仕担保公司履行了担保义务，向对外经贸信托公司代偿借款本金42500元、利息1980元、罚息578.28元，扣款失败手续费150元，合计45208.28元。另查明，原告为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。 本院认为，邓小龙分别与对外经贸信托公司、维仕金融公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款本金，因对外经贸信托公司按约向邓小龙支付了6万元贷款本金后，于当日收取邓小龙1200元手续费，本院认定邓小龙实际借款本金为58800元。经核算，邓小龙尚欠对外经贸信托公司本金为41300元（58800元-17500元）。维仕担保公司代偿本金42500元中，超出实际本金的代偿部分，不应由邓小龙偿还。关于利息、罚息、扣款失败手续费，因维仕担保公司代偿利息1980元、罚息578.28元，扣款失败手续费150元，合计2708.28元，并未超过邓小龙按照合同约定的标准应支付至2015年11月10日的利息，可以要求邓小龙偿还。综上，邓小龙应向维仕担保公司支付44008.28元（含借款本金41300元、利息1980元、罚息578.28元，扣款失败手续费150元）。关于原告主张的违约金18000元，有合同依据，且不超过以代偿金额（44008.28元）为基数，按年息24%标准，自代偿之日计算至起诉之日（自2015年11月10日至2018年10月30日，合计35.6月）所得金额（即44008.28元*24%/12个月*35.6个月=31333.9元），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费1150元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓小龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还代偿款44008.28元，并支付违约金18000元； 二、被告邓小龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费1150元。 三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1409元，减半收704.5元，由被告邓小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  伍丹文 二〇一九年一月二十五日 法官助理刘丹丹 书记员刘稀阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3363号原告：梦百合家居科技股份有限公司(原称“江苏恒康家居科技股份有限公司”)，住所地江苏省如皋市。法定代表人：倪张根，董事长。委托诉讼代理人：卫华，男。被告：上海雄海贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：侯佳骥，总经理。被告：倪佳丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。原告梦百合家居科技股份有限公司与被告上海雄海贸易有限公司、倪佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。本案在审理过程中，原告以被告倪佳丽不能证明公司财产独立于股东财产为由要求其承担连带责任。被告倪佳丽称，公司财产与股东财产是相互独立的，为此倪佳丽已在(2017)沪0115民初73463号案件中提出审计，倪佳丽个人不该承担连带责任。本院经审查认为，由于倪佳丽的财产是否与公司财产独立已在另一案中审计，而另一案尚未生效，故本案需要等待该案的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王贤诚审 判 员  杨明华人民陪审员  薛 霞二〇一八年八月十六日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初12152号原告:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：邓小龙，男，汉族，1988年1月11日出生，住湖南省宁乡县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告邓小龙追偿权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人向梭到庭参加诉讼，被告邓小龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款45208.28元,违约金18000元,共计63208.28元；2、判令被告承担原告支出的律师代理费1150元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告邓小龙未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。维仕担保公司围绕诉讼请求提交了《个人消费信托贷款申请表》、《个人消费信托贷款及服务合同》、签约照片、特别提示函、个人客户扣款授权书、《个人消费信托贷款借款借据》、特别告知函、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、明细表、转账凭证、委托代理合同及发票等证据，本院经审查，认定事实如下：2014年9月16日，邓小龙作为借款人分别与作为贷款人的中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、作为服务方的杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、作为担保方的维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：1、邓小龙向对外经贸信托公司借款6万元，借款期限24个月，贷款放款日为贷款起始日，借款月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；2、借款手续费为1200元，邓小龙授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；3、邓小龙向维仕金融公司及维仕担保公司直接支付服务方和担保费780元/月；4、邓小龙每月还款额为3940元，包括本息3160元(其中本金2500元、利息660元)，服务费及担保费780元，如邓小龙未按期还款，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为0.1%/日，并有权宣布合同贷款提前到期、立即解除合同；5、还款顺序为：本金、利息、扣款失败手续费及违约金、服务费及担保费；6、如因邓小龙账户余额不足导致扣划失败，邓小龙应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕担保公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；7、若维仕担保公司为邓小龙承担了连带保证责任，则邓小龙承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司追偿过程中发生的律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；8、若邓小龙构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保公司承担保证责任的，则邓小龙还应支付给维仕担保公司违约金18000元（相当于贷款本金的30%）；合同还就其他事项进行约定。次日，对外经贸信托公司向邓小龙发放贷款。被告邓小龙仅按时足额偿还了2014年10月至2015年4月的贷款本息，其中本金为17500元（2500元*7个月）、利息4620元（660元*7个月）。自2015年5月起邓小龙未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用。2015年8月24日，对外经贸信托公司向邓小龙发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2015年11月10日，维仕担保公司履行了担保义务，向对外经贸信托公司代偿借款本金42500元、利息1980元、罚息578.28元，扣款失败手续费150元，合计45208.28元。另查明，原告为实现其债权，委托广东达和律师事务所提供法律服务而支出律师费1150元。本院认为，邓小龙分别与对外经贸信托公司、维仕金融公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。关于借款本金，因对外经贸信托公司按约向邓小龙支付了6万元贷款本金后，于当日收取邓小龙1200元手续费，本院认定邓小龙实际借款本金为58800元。经核算，邓小龙尚欠对外经贸信托公司本金为41300元（58800元-17500元）。维仕担保公司代偿本金42500元中，超出实际本金的代偿部分，不应由邓小龙偿还。关于利息、罚息、扣款失败手续费，因维仕担保公司代偿利息1980元、罚息578.28元，扣款失败手续费150元，合计2708.28元，并未超过邓小龙按照合同约定的标准应支付至2015年11月10日的利息，可以要求邓小龙偿还。综上，邓小龙应向维仕担保公司支付44008.28元（含借款本金41300元、利息1980元、罚息578.28元，扣款失败手续费150元）。关于原告主张的违约金18000元，有合同依据，且不超过以代偿金额（44008.28元）为基数，按年息24%标准，自代偿之日计算至起诉之日（自2015年11月10日至2018年10月30日，合计35.6月）所得金额（即44008.28元*24%/12个月*35.6个月=31333.9元），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师费1150元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓小龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还代偿款44008.28元，并支付违约金18000元；二、被告邓小龙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付律师费1150元。三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409元，减半收704.5元，由被告邓小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇一九年一月二十五日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0303执152号彭月琦：绿地集团蚌埠置业有限公司申请执行你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初1772号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年一月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初20061号原告深圳市创新微越工艺礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区裕民巷**，统一社会信用代码：914403005571775243。法定代表人韩万里。委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托代理人金帅，广东思豪律师事务所实习律师。被告斐讯（上海）体育管理有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1KOFCB47。法定代表人王佳彬。被告四川斐讯信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路**，统一社会信用代码：91510112MA6DHFWT4T。法定代表人顾云锋。本院在审理原告深圳市创新微越工艺礼品有限公司诉被告斐讯（上海）体育管理有限公司、四川斐讯信息技术有限公司买卖合同纠纷案件的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  罗荣潜二〇一九年一月十四日书 记 员  邵 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执152号本院在执行绿地集团蚌埠置业有限公司申请执行彭月琦商品房销售合同纠纷一案中，被执行人彭月琦拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人彭月琦(身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初20061号原告深圳市创新微越工艺礼品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区裕民巷**，统一社会信用代码：914403005571775243。法定代表人韩万里。委托代理人郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托代理人金帅，广东思豪律师事务所实习律师。被告斐讯（上海）体育管理有限公司（以下简称斐讯上海公司），住所地上海市崇明区新河镇新申路********（上海富盛经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1KOFCB47。法定代表人王佳彬。被告四川斐讯信息技术有限公司（以下简称四川斐讯），住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路**，统一社会信用代码：91510112MA6DHFWT4T。法定代表人顾云锋。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告斐讯上海公司的工艺礼品供应商。2018年5月22日和2018年7月9日，被告斐讯上海公司分三次下单，定制体育赛事的奖牌（数量、单价详见采购订单），总货款为255372元（人民币，下同）；原告依《采购订单》完成生产并物流快递给被告斐讯上海公司，同时开具货款增值税发票给被告斐讯上海公司，但被告斐讯上海公司支付113076元货款后未再支付任何货款。2018年9月，被告斐讯上海公司在未经清算的情形下逃逸，原告催告无门。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、两被告连带支付货款142296元，并自起诉之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息2000元；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称其系被告斐讯上海公司的工艺礼品供应商。2018年5月22日和2018年7月9日被告斐讯上海公司分三次向原告下单采购，定制体育赛事的奖牌，金额合计255372元。双方在采购订单送货地址约定，送货至云南省丽江市相应地区及上海市松江区等地址。为证明其主张，原告向本院提交了日期为2018年5月22日和7月9日的三份《采购订单》（打印件）。原告提交的德邦物流快递单和跨越速运快递单显示，2018年6月17日、6月19日和7月16日原告分三次向《采购订单》指定的云南省丽江市及上海市松江区等地址，发送物流货运。托寄资料和货物名称均载明奖牌。同时原告还向本院提交了开票日期为2018年8月6日的增值税专用发票，发票购买方名称均显示为斐讯上海公司，销售方则为原告，发票金额合计为255372元，与《采购订单》显示的货款总额一致。2018年6月6日被告斐讯上海公司向原告支付了货款113076元，原告称除该笔款项外，被告未再支付任何款项。另查明，被告斐讯上海公司系法人独资的有限责任公司，被告四川斐讯信息技术有限公司系其唯一的股东。本院认为，被告斐讯上海公司尚欠原告货款142296元，事实清楚，证据充分，足以认定。对原告要求被告斐讯上海公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告斐讯上海公司逾期支付货款，原告要求其自起诉之日即2018年10月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付逾期付款利息，直至判决确定的支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告四川斐讯信息技术有限公司作为被告斐讯上海公司的唯一股东，未提交证据证明其财产与被告斐讯上海公司相独立，依法应对被告斐讯上海公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告斐讯上海体育管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市创新微越工艺礼品有限公司货款人民币142296元及逾期付款利息。该利息以人民币142296元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年10月26日起计至本判决确定的支付之日止；二、被告四川斐讯信息技术有限公司对被告斐讯上海体育管理有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3185.92元（原告已预交），由被告斐讯上海体育管理有限公司、四川斐讯信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  司黎黎人民陪审员  李东霞人民陪审员  郭伟霞二〇一九年四月十八日书 记 员  邵 娜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初321号申请人：枫林环保科技股份有限公司（原名称：烟台桦林混凝土有限公司）。住所地，山东省烟台市芝罘区机场路**。法定代表人：吕英林，董事长。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：新八建设集团有限公司。住。住所地，湖北省武汉市新洲区辛冲东城湾/div>法定代表人：刘先成，经理。被申请人：新八建设集团有限公司烟台分公司。住。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街**内**/div>法定代表人：李继彪，经理。被申请人：烟台馨逸园置业有限公司。住所地，山东。住所地，山东省烟台市芝罘区世回尧鲁峰居民区法定代表人：曲兴海，经理。本院在审理申请人枫林环保科技股份有限公司与被申请人新八建设集团有限公司、新八建设集团有限公司烟台分公司、烟台馨逸园置业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新八建设集团有限公司、新八建设集团有限公司烟台分公司、烟台馨逸园置业有限公司银行存款1631408元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新八建设集团有限公司、新八建设集团有限公司烟台分公司、烟台馨逸园置业有限公司银行存款1631408元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人枫林环保科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年一月二十九日书记员 孙旭东
项城市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1681执207号陈某某、邓某某：申请执行人陈某某与被执行人邓某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。陈某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初5335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2098号 徐春林、徐井有： 本院在执行徐春林与徐井有相邻关系纠纷一案中，被执行人徐井有已履行（2018）浙0881民初932号民事判决书确定的义务，且已支付执行费50元、诉讼费20元。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月九日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执207号申请执行人：陈某某,女,1943年6月2日出生,汉族，住项城市。被执行人：邓某某,男,1948年11月20日出生,汉族，住项城市。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人邓某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院于2019年1月17日向被执行人邓某某发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人邓某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681执207号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马猛二〇一九年一月二十二日书记员  张超
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初315号申请人：徐德祥，男，1936年11月12日生，汉族，住江苏省。申请人：吴国兰，女，1943年11月7日生，汉族，住江苏省。申请人：吴莉，女，1971年10月30日生，汉族，住江苏省。申请人：徐倩茹，女，1995年1月27日生，汉族，住江苏省。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈庆华，江苏普思律师事务所律师。被申请人:徐海明，男，1976年5月16日生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人徐德祥、吴国兰、吴莉、徐倩茹诉被申请人徐海明、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐德祥、吴国兰、吴莉、徐倩茹于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐海明银行存款680000元的财产或其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐德祥、吴国兰、吴莉、徐倩茹的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐海明银行存款680000元的财产或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 雪二〇一九年一月二十一日书记员 刘生益
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1382民初2718号之一 原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。 法定代表人梁林河，该公司董事长。 委托诉讼代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告邓细潮，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住广东省广州市黄埔区。 被告秦燕青，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住广东省广州市黄埔区。 被告徐旭兴，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住广东省广州市黄埔区。 被告何玉珊，女，1969年11月26日出生，居民，住广东省广州市黄埔区。 第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区****。 法定代表人肖泽甫，该公司董事长。 原告娄底市中源新材料有限公司与被告邓细潮、秦燕青、徐旭兴、何玉珊及第三人湖南中发资产管理有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。2019年1月30日，原告娄底市中源新材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄底市中源新材料有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费5000元，合计5525元，由原告娄底市中源新材料有限公司负担。 审 判 长  龚跃雄 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  谭云霞 二〇一九年一月三十日 法官助理欧发丽 书记员李佳绩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1102刑初700号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人刘晓远，女，1995年3月29日出生于浙江省缙云县，汉族，文盲，粮农，住浙江省缙云县。曾因犯拐骗儿童罪，于2011年12月29日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年11月1日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2017年11月24日被青田县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2018年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）691号起诉书指控被告人刘晓远犯盗窃罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人刘晓远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月24日11时许，被告人刘晓远进入丽水市莲都区黄村乡严鸟村居坟坑村6号房屋内，将卧室内的1130元人民币盗走后逃离现场。 案发后，被盗的990元人民币已追回并发还给被害人。 被告人刘晓远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘晓远系累犯。提请依法判处。 另查明：2018年9月25日，被告人刘晓远被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人刘晓远在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人刘晓远的供述与辩解；证人陈某的证言；现场辨认笔录；现场勘验笔录；扣押清单、发还清单；情况说明；抓获经过；刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘晓远以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘晓远归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，部分被盗赃物已被追回并发还给被害人，酌情对被告人刘晓远从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘晓远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月25日起至2019年5月24日止）； 二、被告人刘晓远的违法所得人民币一百四十元，继续退赔给被害人。 上述款项限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄奇新 二〇一九年一月四日 书记员  魏小云
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢44号申请执行人马得才被执行人未其军申请执行人马得才申请执行被执行人未其军民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平水民初字第81号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马得才于2019年1月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人马得才与被执行人未其军达成以下和解协议：申请执行人申请执行支付赔偿款14150元，被执行人未其军于2019年1月24日给付7000元，下剩执行款7000元被执行人未其军于2019年2月5日给付申请人执行款4000元，申请人马得才放弃3000元。如果被执行人未其军不按期履行给付义务，下剩执行款7000元于2019年5月30日之前全部付清。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王挺二〇一九年一月二十四日法官助理张晓霞书记员万里鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执恢44号申请执行人马得才。被执行人未其军。申请执行人马得才申请执行被执行人未其军民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平水民初字第81号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马得才于2019年1月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人马得才与被执行人未其军达成以下和解协议：申请执行人申请执行支付赔偿款14150元，被执行人未其军于2019年1月24日给付7000元，下剩执行款7000元被执行人未其军于2019年2月5日给付申请人执行款4000元，申请人马得才放弃3000元。如果被执行人未其军不按期履行给付义务，下剩执行款7000元于2019年5月30日之前全部付清。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年一月二十四日法官助理  张晓霞书 记 员  万里鹏
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183财保3号申请人崔灿，女，1987年3月16日生，汉族，住晋州市。被申请人关旭东，男，1990年7月10日生，汉族，住晋州市。申请人崔灿与被申请人关旭东机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人关旭东驾驶的冀Ａ×××**号小型普通客车一辆，并已提供10000元人民币作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人关旭东驾驶的冀Ａ×××**号小型普通客车一辆，查封期限两年。案件申请费320元由申请人崔灿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：康爱兵二〇一九年一月四日书记员 ： 雷 达
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保3号 申请人崔灿，女，1987年3月16日生，汉族，住晋州市。 被申请人关旭东，男，1990年7月10日生，汉族，住晋州市。 申请人崔灿与被申请人关旭东机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人关旭东驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，并已提供10000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人关旭东驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人崔灿预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年一月四日 书记员 ： 雷 达
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初349号 申请人：山东金日植物油有限公司。 法定代表人：张红金，总经理。 住所地：莒南县城南环路中段。 被申请人：蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司。 住所地：蒙阴县蒙阴街道西环路南段。 法定代表人：王斌，经理。 本院在审理申请人山东金日植物油有限公司诉被申请人蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请人山东金日植物油有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司名下的银行账户存款130000元，并查封被申请人蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司名下的银行账户存款130000元。 二、查封被申请人蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费1835元，由申请人山东金日植物油有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年一月二十八日 书记员  于金兰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3995号原告：沈国斌，男，1971年12月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。被告：张宗杰，男，1982年11月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告沈国斌诉被告张宗杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2018年10月12日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员周钱华、王勤华组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告沈国斌及其委托诉讼代理人陆琦云到庭参加诉讼。被告张宗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款82700元及逾期付款损失（按银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月至5月间，被告多次向原告购买包芯纱原料。2018年3月5日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款82700元。该笔货款经原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。原告为证明上述事实，向本院提交了欠条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买包芯纱，并于2018年3月5日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款82700元。该货款原告经催讨未果，遂诉讼。本院认为，原、被告间的买卖关系明确，被告向原告购买毛纱后应及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款82700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因双方未约定付款时间，应以82700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日即2018年8月27日起计算至被告实际履行之日止。被告张宗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗杰于本判决生效之日起十日内支付原告沈国斌货款82700元及利息损失（以82700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月27日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，财产保全费920元，合计2788元，由被告张宗杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告沈国斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  周钱华人民陪审员  王勤华二〇一九年一月二十三日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3227执保3号 申请执行人：小金县义成商贸有限公司 住所地：四川省小金县美兴镇春厂村。 法定代表人：马某某，系该公司执行董事。 被执行人：谢某某，男，藏族，1962年3月18日出生，四川省小金县人，高中文化，现住小金县美沃乡头道村****，务农。 本院在执行申请执行人小金县义成商贸有限公司与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，小金县义成商贸有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被执行人在丹巴县太平桥乡三木扎通畅公路质保金235000余元和各洛寨村通畅公路的质保金180000余元进行诉前财产保全，请求冻结质保金31万元。申请执行人小金县义成商贸有限公司在中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险提供担保。依据已经发生法律效力的小金县人民法院（2019）川3227财保2号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人谢某某在四川省丹巴县太平桥乡三木扎村通畅公路质保金及各洛寨村通畅公路的质保金中的人民币310,000.00元（大写：叁拾壹万元）予以冻结，冻结期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓彦 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈均
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3227执保3号 申请执行人：小金县义成商贸有限公司 住所地：四川省小金县美兴镇春厂村。 法定代表人：马某某，系该公司执行董事。 被执行人：谢某某，男，藏族，现住小金县美沃乡。 本院在执行申请执行人小金县义成商贸有限公司与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，小金县义成商贸有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被执行人在丹巴县太平桥乡三木扎通畅公路质保金235000余元和各洛寨村通畅公路的质保金180000余元进行诉前财产保全，请求冻结质保金31万元。申请执行人小金县义成商贸有限公司在中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险提供担保。依据已经发生法律效力的小金县人民法院（2019）川3227财保2号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人谢某某在四川省丹巴县太平桥乡三木扎村通畅公路质保金及各洛寨村通畅公路的质保金中的人民币310,000.00元（大写：叁拾壹万元）予以冻结，冻结期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓彦 二〇一九年一月二十五日 书记员  陈均
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9477号 原告：金钟，男，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：林作民，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张聆，女，1967年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告金钟与被告林作民、张聆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钟，被告张聆到庭参加诉讼。被告林作民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金100000元；2、两被告支付利息685917.81元（自2015年9月18日，按照月利率2%暂计算至2018年8月27日，此后利息仍按上述标准计算至本息付清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告林作民向原告借款1000000元。当日，原告通过网上银行向被告林作民指定的浙江颐年堂生物科技有限公司（以下简称颐年堂公司）账户转入全部借款。次日，被告林作民向原告出具借据一份，载明“今向金钟先生借到人民币壹佰万元整（2015年9月18日收到）。月息2分。”后经原告催讨，被告张聆于2017年2月23日向原告支付了利息20000元。之后，被告林作民未再归还本金及支付利息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告林作民书面辩称，被告林作民与原告系多年朋友关系。2015年7月，被告林作民受让乳山市鲁源航运投资有限公司（以下简称鲁源公司）股份。颐年堂公司是鲁源公司的全资子公司。2015年9月18日，原告汇入颐年堂公司投资款1000000元。鉴于鲁源公司资金紧张，2016年1月4日，鲁源公司将其享有的颐年堂公司股权全部转让给北京东方星联国际投资有限公司。2016年12月，原告提出将上述投资款改为借款。被告林作民同意，并按出借日补写了借条一张。2017年春节前后，原告称其孩子去日本急需用钱，被告林作民临时向被告张聆借款20000元，由被告张聆向原告汇款了20000元。 被告张聆辩称，被告林作民与原告系朋友关系，被告张聆与原告也相熟，但被告张聆及家庭从未向原告借过款。被告张聆对案涉借款不知情。案涉款项也是由颐年堂公司收取，被告张聆家庭未收到或使用过案涉款项。2017年春节后，原告因孩子出国留学等原告致电被告林作民表示急需用钱。当时被告林作民在山东，手中无钱，特致电被告张聆，并讲明原告急需用钱，临时向被告张聆暂借20000元，并表示尽快归还。尽管被告张聆与被告林作民已于2016年离异，但因原告曾在台州市玉环县挂职副县长，考虑到原告的威望，故在2017年2月23日，被告张聆向原告汇款20000元。 经庭审，本院认定事实如下： 2015年9月18日，原告通过网上银行向颐年堂公司转账交付1000000元。次日，被告林作民向原告出具借据一份，载明“今向金钟先生借到人民币壹佰万元整（2015年9月18日收到）。月息2分。”2017年2月23日，被告张聆向原告转账20000元。 以上事实有转账凭证、借据以及双方当事人的陈述在卷佐证。 另查明，两被告于1991年12月3日登记结婚，于2016年11月25日离婚。 本院认为，被告林作民向原告借款1000000元的事实，有转账凭证、借据为凭，事实清楚，本院予以确认。被告林作民虽抗辩案涉款项最先为投资款之后在原告的要求下转化为借款，但不影响案涉款项最终仍为借款的性质。关于被告张聆向原告转账20000元的性质，两被告对于该款的答辩意见表明被告张聆向原告转账该款是经过被告林作民的指示，原告并未直接向被告张聆借款20000元，且两被告均未提供原告有向两被告借款的意思表示的证据，因此，该款不能认定为原告向两被告的借款。结合被告林作民欠原告借款在先，故原告认定该款为在先借款1000000元的利息，具有合理性，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了借款期限，但原告可以催告被告林作民在合理期限内归还，故原告要求被告林作民归还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，原告在扣除被告林作民已支付的利息20000元后，要求被告林作民支付暂计算至2018年8月27日的利息685917.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张聆是否应对案涉借款承担共同还款责任问题，本院认为，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张聆承担共同还款责任的前提是原告应举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。首先，案涉借款转入了颐年堂公司，该公司并非夫妻共同经营的公司，因此，案涉借款显然不属于用于夫妻共同生活、共同生产经营所需。其次，原告提供了被告张聆向原告转账20000元的证据以证明被告张聆对借款知情，但被告张聆的转账行为发生在两被告离婚之后，不能证明借款时被告张聆知情，不能证明借款基于两被告夫妻双方共同意思表示。因此，原告要求被告张聆对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告林作民经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林作民于本判决生效之日起十日内归还金钟借款本金1000000元，支付利息685917.81元（暂计算至2018年8月27日，2018年8月28日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另计支付）； 二、驳回金钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9987元，由林作民负担。 金钟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林作民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年一月十四日 代书记员 任超华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初12004号 本院于2017年12月5日对原告刘涛诉被告成都维斯塔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）川0191民初12004号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）川0191民初12004号民事判决书第八页中“商家在收到款项次日即全部停业，并办理办理清楚移交手续及一切善后事宜后马上退场。”补正为“商家在收到款项次日即全部停业，并办理清楚移交手续及一切善后事宜后马上退场。”。 审判员 吴 翔 二〇一九年一月二十八日 书记员 韩亚群
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行终460号 上诉人（原审原告）杨培思，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区社会保险事业管理局，住所地绍兴市柯桥区华齐路**。 法定代表人傅东升，局长。 委托代理人王伟达，男，该局工作人员。 委托代理人石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。 上诉人杨培思与被上诉人绍兴市柯桥区社会保险事业管理局支付工伤保险待遇一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉时诉讼请求为要求被告和浙江大和纺织印染服装（集团）公司（原列为第三人）共同支付包括鉴定费、医疗费和伤残津贴等在内的工伤保险待遇，该诉讼请求存在不明确之处。后经释明，原告明确诉讼请求为要求被告支付工伤保险待遇，并撤回对第三人的起诉。但庭审时，原告表示坚持起诉时的诉讼请求，该院再次向其释明并告知其法律后果，原告拒绝回答。该院认为，经依法释明，原告诉讼请求不明确，故其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告杨培思的起诉。 上诉人杨培思上诉称，2006年10月至2009年12月、2010年4月至2010年12月期间，上诉人在浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司工作。2011年9月13日经绍兴市疾病预防控制中心诊断为职业性皮肤病，后于2011年10月14日被认定为工伤。2015年6月29日经绍兴市人民医院诊断为职业性尘肺病及其他呼吸系统疾病（职业性哮喘），2016年4月25日被认定为工伤，经鉴定为四级伤残。上诉人要求按照国家规定标准支付各项工伤保险待遇，具体由被上诉人还是浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司支付由法院裁定为准。综上，请求依法改判或发回重审。 被上诉人绍兴市柯桥区社会保险事业管理局答辩称，上诉人在一审中经法院多次释明，其自始至终并不明确保险费用由保险局还是单位支付。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。另，2018年10月19日，被上诉人已经依法对应当承担的工伤保险费用予以支付，剩下的差额部分应该由上诉人直接向用人单位浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司主张。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，上诉人于一审时的诉讼请求为要求被上诉人和第三人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司共同支付包括鉴定费、医疗费和伤残津贴等在内的工伤保险待遇。后经一审法院释明，上诉人变更诉讼请求为要求被上诉人支付工伤保险待遇，撤回了对第三人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的起诉。一审庭审时，上诉人又表示坚持起诉时的诉讼请求。一审法院再次向其释明并告知其法律后果，上诉人拒绝回答。故应视为上诉人的一审诉讼请求不明确。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇一九年一月十五日 法官助理张亚彬 书记员何佳凤
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行终460号 上诉人（原审原告）杨培思，男，1957年8月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区社会保险事业管理局，住所地绍兴市柯桥区华齐路1066号。 法定代表人傅东升，局长。 委托代理人王伟达，男，该局工作人员。 委托代理人石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。 上诉人杨培思与被上诉人绍兴市柯桥区社会保险事业管理局支付工伤保险待遇一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉时诉讼请求为要求被告和浙江大和纺织印染服装（集团）公司（原列为第三人）共同支付包括鉴定费、医疗费和伤残津贴等在内的工伤保险待遇，该诉讼请求存在不明确之处。后经释明，原告明确诉讼请求为要求被告支付工伤保险待遇，并撤回对第三人的起诉。但庭审时，原告表示坚持起诉时的诉讼请求，该院再次向其释明并告知其法律后果，原告拒绝回答。该院认为，经依法释明，原告诉讼请求不明确，故其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告杨培思的起诉。 上诉人杨培思上诉称，2006年10月至2009年12月、2010年4月至2010年12月期间，上诉人在浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司工作。2011年9月13日经绍兴市疾病预防控制中心诊断为职业性皮肤病，后于2011年10月14日被认定为工伤。2015年6月29日经绍兴市人民医院诊断为职业性尘肺病及其他呼吸系统疾病（职业性哮喘），2016年4月25日被认定为工伤，经鉴定为四级伤残。上诉人要求按照国家规定标准支付各项工伤保险待遇，具体由被上诉人还是浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司支付由法院裁定为准。综上，请求依法改判或发回重审。 被上诉人绍兴市柯桥区社会保险事业管理局答辩称，上诉人在一审中经法院多次释明，其自始至终并不明确保险费用由保险局还是单位支付。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。另，2018年10月19日，被上诉人已经依法对应当承担的工伤保险费用予以支付，剩下的差额部分应该由上诉人直接向用人单位浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司主张。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，上诉人于一审时的诉讼请求为要求被上诉人和第三人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司共同支付包括鉴定费、医疗费和伤残津贴等在内的工伤保险待遇。后经一审法院释明，上诉人变更诉讼请求为要求被上诉人支付工伤保险待遇，撤回了对第三人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司的起诉。一审庭审时，上诉人又表示坚持起诉时的诉讼请求。一审法院再次向其释明并告知其法律后果，上诉人拒绝回答。故应视为上诉人的一审诉讼请求不明确。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  蒋 瑛 二〇一九年一月十五日 法官助理张亚彬 书记员何佳凤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初488号 原告：屠卫花，女，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：吕见清（系夫妻关系），住浙江省诸暨市。 被告：定世翔，男，1983年8月8日出生，回族，住湖北省洪湖市。 原告屠卫花与被告定世翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告屠卫花之委托诉讼代理人吕见清到庭参加诉讼；被告定世翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠卫花向本院提出诉讼请求：一、判令被告定世翔归还借款本金13万元，并支付自借款之日起至诉讼之日止按年利率6%计算的利息17550元，本息合计147550元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金13万元，并支付违约金6500元，合计136500元。事实与理由：2016年6月1日，被告因需向原告借款13万元，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款，遂成讼。 被告定世翔未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告屠卫花围绕诉讼请求依法向本院提交借据一份，用以证明2016年6月1日，被告向原告借款13万元，约定借期自2016年6月1日至2016年7月1日，如被告逾期归还款项则应支付按借款金额5%计算的违约金的事实。被告定世翔未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告向原告借款13万元。双方约定借期自2016年6月1日至2016年7月1日。如被告逾期归还借款，则应支付按借款金额5%计算的违约金。上述借款，被告至今未还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金13万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金13万元，并支付按借款金额5%计算的违约金计6500元，合理合法，本院予以支持。被告定世翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定世翔应归还原告屠卫花借款本金13万元，并支付违约金6500元，合计136500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3251元，由被告定世翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 审 判 员  孙 兵 人民陪审员  吕 烨 二〇一九年一月八日 代书 记员  应 琪
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2017)云0112执3242号申请执行人：谢兴波，男，汉族，1983年2月18日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。申请执行人：孙健，女，汉族，1982年5月1日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。被执行人：莫尔杰，男，汉族，1966年4月11日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：李吉香，女，汉族，1967年8月17日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人谢兴波、孙健与被执行人莫尔杰、李吉香借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4491号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人莫尔杰、李吉香已履行750085元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4491号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2017)云0112执3242号案件已执行完毕。执行员  徐倩二〇一九年一月十四日书记员  李超
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民特9号申请人：官琼芬，女，1941年8月14日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：蔡芳，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。被申请人：蔡彬，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。申请人官琼芬申请宣告蔡彬死亡一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2000年5月出走至今，下落不明满4年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向本院提出申请，请求宣告蔡彬为死亡。经审理查明，下落不明人蔡彬，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区万华路张官营村**，系申请人官琼芬之子。被申请人于2000年离家出走后未归，经四处寻找，至今没有音信。申请人官琼芬申请宣告蔡彬死亡后，本院于2018年1月26日在《人民法院报》上发出寻找蔡彬的公告。法定公告期一年，现已届满，蔡彬仍然下落不明。本院认为，按照我国法律规定，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡，故对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：宣告蔡彬死亡。本判决为终审判决。审判员  唐旭霞二〇一九年一月二十九日书记员  陈 渝
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初896号 原告：绍兴鑫达电子有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇浔阳村。 法定代表人：孟福兴。 被告：宁波发时达电器科技有限公司，住所地慈溪市附海镇东海村观附公路**。 法定代表人：高月江。 原告绍兴鑫达电子有限公司与被告宁波发时达电器科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴鑫达电子有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴鑫达电子有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  孙锡芳 二〇一九年一月二十三日 法官助理张海峰 书记员陈娟