wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6140号原告：广州市白云区超凡运输服务部，住所地广州市白云区太和镇谢家庄四社粮油食品批发市场**。投资人：朱海洋。委托诉讼代理人：张琴，女，该司员工。被告：张荣清，男，1961年4月18日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州市白云区超凡运输服务部与被告张荣清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区超凡运输服务部的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼，被告张荣清因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告将车辆挂靠在其名下运营，但被告未依约缴纳挂靠服务费、保险费等，故向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告和被告于2013年4月18日签订的《服务协议》，要求被告立即到公安机关交通管理部门办理粤Ａ×××**车辆的登记证书、行驶证所有权转移登记手续（将车辆过户到被告名下）。由被告承担相关费用；2、被告向原告支付委托服务费2016年4月18日至2019年4月17日共3年的挂靠服务费1440元（480元/年）；3、被告向原告支付代被告购买机动车车辆2016年11月至2017年11月保险费3946元（交强险1295元、商业险1751元、附加意外住院津贴保险900元），2017年11月至2018年11月保险费4134元（交强险及商业险），2018年11月至2019年11月保险费1850元（交强险）。合计9930元；4、请求依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：被告系粤Ａ×××**号中型厢式货车的实际车主。2013年4月18日，双方签订《服务协议》，约定被告将粤Ａ×××**号车挂靠在原告名下进行营运，被告是车辆的实际支配人，原告仅是名义上的车主，车辆挂靠期间，服务费为480元每年，期限贰年，从2013年4月18日起至2015年4月17日止，合同期满如双方未续约，同时被告未将该车迁出，被告仍为该车的实际支配人，承担实际支配人按合同约定的责任；原告为被告代买保险，保险费用由被告事前支付给原告，若被告拒绝购买第三者责任险或其他国家规定必须购买的险种，原告有权先行购买，后向被告追偿等。原告为涉案车辆购买了2016年11月18日至2017年11月17日期间的驾乘人员意外伤害保险、机动车第三者责任保险、机动车交通事故责任强制保险，保费分别为900元、1751.32元、1295元；2017年11月18日至2018年11月17日期间的机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险，保费分别为2839.42元、1295元；2018年11月18日至2019年11月17日的机动车交通事故责任强制保险，保费为1850元；上述保费共计9930.74元。庭审中，原告称涉案车辆2016年4月18日之前的费用已经缴清，现车辆仍由被告使用。以上事实，有《服务协议》、保险单、发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的《服务协议》系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭就原告的各项诉请提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。因被告未按合同约定履行合同义务，现原告要求解除合同并要求被告支付欠缴的3年服务费共计1440元（480元/年×3年）于法有据，本院予以支持。因涉案车辆的实际所有人是被告且车辆由被告实际控制使用，现原告要求被告办理所有权转移登记手续（将车辆过户到被告名下）合理合法，本院予以支持。关于涉案车辆的保险费用。根据合同约定，涉案车辆由原告代为购买保险，本案中，在挂靠期间原告为涉案车辆购买各种保险共支出保费9930.74元，现无证据证实被告已向原告支付上述保险费用，故原告主张被告支付保险费用9930元并无不当，本院予以支持。被告张荣清经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告广州市白云区超凡运输服务部与被告张荣清于2013年4月18日签订的《服务协议》；二、自本判决生效之日起十日内，被告张荣清配合原告广州市白云区超凡运输服务部办理粤Ａ×××**号车辆的所有权转移登记手续（将车辆过户到被告名下），过户所产生的费用由被告张荣清承担；三、自本判决生效之日起十日内，被告张荣清向广州市白云区超凡运输服务部支付服务费1440元；四、自本判决生效之日起十日内，被告张荣清向广州市白云区超凡运输服务部支付保险费用9930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费84.2元，由被告张荣清负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  甄晓明人民陪审员  方绍波二〇一九年八月十三日书 记 员  王嘉燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6698号原告：曹春峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：汪丽兵，男，1980年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告曹春峰与被告汪丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告汪丽兵下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 东审 判 员  张红军人民陪审员  黄坤生二〇一九年五月十五日书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6698号原告：曹春峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：汪丽兵，男，1980年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告曹春峰与被告汪丽兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙吉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50万元及利息4万元。事实与理由：2018年8月底，被告经朋友介绍以其所开公司资金周转为由向原告借款50万元，言明借期四个月，每月利息1万元。原告按约向被告指定的由其任法定代表人的公司账户支付借款后，被告未按约归还本息。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细、企业信用信息公示报告等证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告出具借条一份，言明由被告向原告借款54万元。双方口头约定，实际借款50万元，借期四个月，每月利息为1万元。同日，原告通过银行转账方式向被告指定的上海钰斐投资有限公司账户支付50万元。又查明，上海钰斐投资有限公司于2013年8月26日成立，其法定代表人为被告，职位为执行董事，股东为被告等5个自然人。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条、银行账户交易明细、企业信用信息公示报告本院予以确认并在案佐证，被告理应按约偿还借款本息。双方对借款利息的约定与法不悖，故对原告要求被告偿还本息的诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告汪丽兵于判决生效之日起十日内归还原告曹春峰借款本金50万元；二、被告汪丽兵于判决生效之日起十日内支付原告曹春峰借款利息4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,200元，由被告汪丽兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  张红军人民陪审员  黄坤生二〇一九年八月十六日书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1654号 申请人:陈国丽，女，1984年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：韦万芬，广西冠鸿律师事务所律师。 委托代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：陆娟丽，女，1974年3月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：李炳华，男，1974年12月17日出生，汉族，住广州市越秀区。 原告陈国丽与被告陆娟丽、李炳华民间借贷纠纷一案，申请人陈国丽向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人陆娟丽、李炳华名下价值163710元的财产。申请人陈国丽以一份太平财产保险有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：63505128020190000113）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国丽的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陆娟丽、李炳华名下价值163710元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月八日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2367号申请人：徐州凯佳建材有限公司，住所地徐州市云龙区SOHO栋801-827。法定代表人：吴朋。被申请人：郑建设，男，1978年1月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人徐州凯佳建材有限公司诉被申请人郑建设买卖合同纠纷一案，申请人徐州凯佳建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭锐名下银行存款61850或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人吴朋、陈士花提供名下所有的坐落于徐州市鼓楼区郡望花园C4-1号楼2-301室房屋【不动产权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0011915号】。本院经审查认为，申请人徐州凯佳建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑建设名下银行存款61850元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人吴朋、陈士花名下所有的坐落于徐州市鼓楼区房屋【不动产权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0011915号】。财产保全费639元，申请人徐州凯佳建材有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年五月七日书记员  王璐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0603民初717号之一 原告：仲某，女，2007年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：霍妍莉，女，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系仲某之母。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北日报社，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张士锋，该报社社长。 委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。 被告：江苏省镇江中国旅行社，住所地江苏省镇江市京口区。 法定代表人：周金民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区。 法定代表人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告仲某与被告淮北日报社、江苏省镇江中国旅行社、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。原告仲某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北日报社、江苏省镇江中国旅行社的起诉。 本院认为，仲某自愿申请撤回对淮北日报社、江苏省镇江中国旅行社的起诉，其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲某撤回对淮北日报社、江苏省镇江中国旅行社的起诉。 审 判 长 孟 娇 人民陪审员 张 芳 人民陪审员 刘 帅 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1250号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：李小平，男，1989年11月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李小平下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1246号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：陈战领，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈战领金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈战领下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8220号原告：王元，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：阮丙弟，上海市新闵律师事务所律师。被告：高星，男，1987年11月30日出生，土家族，住上海市松江区。原告王元与被告高星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高星下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 东审 判 员  孙溪松人民陪审员  黄坤生二〇一九年五月二十二日书 记 员  顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初1881号 原告：王瑞华，男，1943年01月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：李艳霞，女，1977年02月14日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县，现住址。 被告：陈兴军，男，1978年04月26日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县，现住址。 原告王瑞华与被告李艳霞、陈兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，在依法适用简易程序审理过程中，因被告李艳霞、陈兴军下落不明，需采取公告方式送达法律手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  马鹏勇 审判员  李素晓 审判员  陈道伟 二〇一九年五月十三日 书记员  马 宁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8220号原告：王元，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：阮丙弟，上海市新闵律师事务所律师。被告：高星，男，1987年11月30日出生，土家族，住上海市松江区。原告王元与被告高星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告高星下落不明，故本案于2019年5月22日裁定转为普通程序，并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告王元及其委托诉讼代理人阮丙弟到庭参加诉讼，被告高星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币(以下币种同)216,670元。事实和理由：2017年5月，经朋友介绍，原告与被告进行装修工程业务合作，原告主要从事中央空调安装等业务。至2017年12月底，总计工程款为647,620元，被告通过微信等方式支付258,700元，欠388,920元未结清，2018年底经对账，被告总欠原告工程款240,120元，后被告支付了23,450元，尚欠原告工程款216,670元未支付。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告高星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2018年10月期间，原告为被告承接的工程进行中央空调施工安装。2019年4月1日被告出具《欠条》一份，载明：今欠王元工程款216,670元(贰拾壹万陆仟陆佰柒拾元整)。以上事实，有《欠条》、《证明》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成施工任务，被告应当支付原告相应工程价款。对于欠付款项，被告以出具欠条的方式予以确认，原告据此要求被告支付工程欠款216,670元的主张，具有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告高星未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高星于本判决生效之日起十日内支付原告王元工程款216,670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,597元，由被告高星负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  孙溪松人民陪审员  黄坤生二〇一九年八月二十三日书 记 员  顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初1881号 原告：王瑞华，男，1943年01月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：李艳霞，女，1977年02月14日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县，现住址。 被告：陈兴军，男，1978年04月26日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县，现住址。 原告王瑞华与被告李艳霞、陈兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现存在不宜继续适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞华到庭参加诉讼，被告李艳霞、陈兴军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑞华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款88000元、利息45460元共计133460元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，曾在妹冢镇西妹冢村经营火锅鸭生意，2015年农历11月至2016年农历2月份被告以进火锅原料急需资金为由先后分四次共向原告借款88000元，出具借据四张，分别约定了利息。2016年农历6月29日在原告的催要下被告给付过2000元利息，但未偿还本金。几年来，原告一直向被告催要借款，二被告均以种种理由拒绝还款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，原告特诉诸贵院，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求来维护原告的合法权益。 李艳霞、陈兴军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈兴军、被告李艳霞夫妻两人曾在莘县妹冢镇西妹冢村经营火锅鸭生意，期间以购买火锅原料急需资金为由向原告王瑞华先后三次共计借款70000元，2019年2月19日双方核算，二被告为原告重新书写了欠据三张，内容分别为“今欠到壹万元整（10000元）利息1分5厘借款人：陈兴军李艳霞2015年十一月二十二”、“今欠到.伍万元（50000元）利息1分3厘.借款人：陈兴军李艳霞2016年二月五”、“今欠到现金壹万元整（10000元）利息1分5厘借款人：陈兴军李艳霞二零一六年二月十八日”，同时并就借款利息按照月利率1.3%，三次借款分别计算至2015年11月22日、2016年2月5日、2016年2月18日，共计18000元，二被告为原告书写了欠据一张，内容为：“今欠到壹亻万捌千元（18000元）利息二分借款人：李艳霞陈兴军2016年二月十九”。上述借款本息，经原告多次催要，2016年农历6月29日被告给付原告利息2000元，剩余本金及利息二被告一直未还。2019年3月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息(按照约定利率，自借款之日起计算至实际支付之日止)。 本院认为，被告陈兴军、李艳霞从原告王瑞华先后三次借款共计70000元，并向原告出具欠据，原、被告之间借款事实清楚、证据充分。原告依约定向二被告提供了借款，履行了给付义务，二被告理应及时归还借款，经原告多次催要二被告未予偿还，应承担违约责任，本案中原、被告约定的借款利率均不违反法律规定，故原告要求二被告共同偿还借款70000元及利息的诉讼请求依法应予支持。关于二被告就双方结算后的利息为原告书写的金额为18000元的欠据，虽双方对该18000元再次约定利率，但该18000元系于2016年2月19日双方结算时就三次借款共本金70000元分别对应计算至2015年11月22日、2016年2月5日、2016年2月18日的利息，双方再次约定的利息属复利，故本院对该欠据的利息约定依法不予支持，但该18000元属双方自行结算，并二被告同意给付出具欠据，系自行处分其权利的行为，且结算的利息标准不违反法律规定，故被告对该18000元依法应予偿付原告。本案审理过程中被告李艳霞、陈兴军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告陈兴军、李艳霞于判决书生效后十五日内偿还原告王瑞华借款款项88000元及利息（利息按三次借款分别计算即以10000元为基数，自2015年11月22日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止；利息以50000元为基数，自2016年2月5日起按照月利率1.3%计算至实际支付之日止；利息以10000元为基数，自2016年2月18日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止。二被告已支付利息2000元，待二被告给付本息时予以扣除）; 二、驳回原告王瑞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，由被告陈兴军、李艳霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  马鹏勇 审判员  李素晓 审判员  陈道伟 二〇一九年十月十八日 书记员  马 宁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1240号 张xx： 你／你单位与的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2017-9-12作出的（2017）桂0126民初2908号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1240号 子账户账号：80×××66_0003909 特此通知。 二〇一九年五月二十七日 联系人：陈俊儒联系电话：13878****** 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1240号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社。 法定代表人林xx，理事长。 被执行人阮xx，男，1986年4月13日出生，住所地宾阳县。 被执行人阮xx，男，1987年10月24日出生，住所地宾阳县。 被执行人张xx，女，1983年10月10日出生，住所地宾阳县。 宾阳县农村信用合作联社与阮xx、阮xx、张xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）桂0126民初2908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阮xx、阮xx、张xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阮xx、阮xx、张xx的财产进行了查证：本院依法扣划被执行人阮xx名下存款1758.92元，经查被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人阮xx、阮xx、张xx目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮xx、阮xx、张xx新的财产线索，申请执行人宾阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年七月二十日 书记员  林 靖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8804号原告：李德继，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建忠，执行董事。原告李德继与被告上海香涌海鲜大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海香涌海鲜大酒店有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 东审 判 员  孙溪松人民陪审员  黄坤生二〇一九年五月二十八日书 记 员  顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8804号原告：李德继，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建忠，负责人。原告李德继与被告上海香涌海鲜大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告上海香涌海鲜大酒店有限公司下落不明，故本案于2019年5月28日裁定转为普通程序，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李德继及其委托诉讼代理人吕朝松到庭参加诉讼，被告上海香涌海鲜大酒店有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德继向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)400,000元；2.判令被告支付原告迟延付款利息(以400,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告之间系买卖合同法律关系。原告多年来，持续向被告供应低值易耗货物。2017年2月28日，被告出具《货款欠款证明》，载明：今欠李毅低值易耗款项人民币肆拾万元整(2017年内支付)。被告未按照约定支付欠款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告上海香涌海鲜大酒店有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告自2007年起持续向被告供应餐巾纸、一次性台布、扫把等低值易耗品。2017年2月28日，被告出具《货款欠款证明》一份，载明：“今欠李毅低值易耗款项人民币肆拾万元整(400,000)(2017年内支付)”。落款处由被告盖具公章，并由其法定代表人周建忠签字确认。审理中，原告提供河南省固始县方集镇小货窑村民委员会出具的《证明》一份，载明：“我村居民李德继又名李毅，李德继、李毅系同一人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居住地址：河南省固始县方集镇小货窑村柳塘冲组”。以上事实，有《货款欠款证明》、《证明》、送货单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告已经向被告履行了交付货物的义务，被告应当及时支付相应对价。原告提供的《货款欠款证明》能够证明被告尚欠原告货款400,000元并承诺于2017年内支付的事实，被告未按约定的付款期限支付原告货款，显属违约，应当承担给付原告货款及逾期付款利息的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海香涌海鲜大酒店有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海香涌海鲜大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李德继货款400,000元；二、被告上海香涌海鲜大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德继逾期付款利息损失(以400,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告上海香涌海鲜大酒店有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  孙溪松人民陪审员  黄坤生二〇一九年八月二十九日书 记 员  顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5419号申请人：徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市云龙区大龙湖街道楚韵路**中茵广场**楼**。法定代表人：高建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，女，1979年3月6日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：韦荣良，男，1969年7月9日生，汉族，该公司员工，住宿州市吴中区。被申请人：徐州市九州生态园林工程有限公司，住所地徐州市泉山区矿大软件园**。法定代表人：申晨，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。申请人徐州中茵置业有限公司与被申请人徐州市九州生态园林工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，在审理过程中，申请人徐州中茵置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市九州生态园林工程有限公司名下银行存款44498360.61元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为44498360.61元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州中茵置业有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市九州生态园林工程有限公司名下银行存款44498360.61元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费5000元，申请人徐州中茵置业有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 董 莉审判员 曹 磊审判员 李守忠二〇一九年五月二十日书记员 耿海涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14569号原告：李见枝，男，1970年2月5日，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：梁嘉铭，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭永洪，男，1985年5月31日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴梓聪，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告李见枝与被告梁嘉铭、郭永洪、吴梓聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告梁嘉铭、郭永洪下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  陆意玲人民陪审员  黄泳红二〇一八年十月十五日书 记 员  黄浩明
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1136号申请执行人：梁婧，女，生于1987年7月20日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。法定代表人：梁启国。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款8568.08元（本金8518.08元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十三日书记员  向谦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34438号申请人：上海华星鸿华汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘亚轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳妮，上海市远东律师事务所律师。被申请人：上海庞博汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路。本院在审理申请人上海华星鸿华汽车销售服务有限公司诉被申请人上海庞博汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海庞博汽车租赁有限公司的银行存款人民币242,186元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海庞博汽车租赁有限公司的银行存款人民币242,186元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1195号 原告：四川堰骏新能源汽车有限公司，住四川省都江堰市奎光塔街道张家湾社区**灌温路**。 法定代表人：汪雯婷，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆庆，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：夏涛，男，1988年3月23日出生，汉族，住，住成都市武侯区/div> 原告四川堰骏新能源汽车有限公司与被告夏涛车辆租赁合同纠纷一案，因被告夏涛下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员 周 平 二〇一九年五月二十九日 书记员 胡小雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2049号   申请人：隋建民，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古巴林右旗。   被申请人：赵广会，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人：齐凤燕，女，1981年10月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   申请人隋建民与被申请人赵广会、齐凤燕民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月23日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人赵广会、齐凤燕在林西县房屋一处予以查封；申请人以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险一份（保单号为×××）作为担保。   本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   查封被申请人赵广会、齐凤燕在林西县房屋一处;   案件申请费720元，由被申请人负担。   上述不动产的查封期限为二年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 田 源     二0一九年五月二十三日   书记员 白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2049号   原告：隋建民，男，1962年4月26日生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：张德双，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：赵广会，男，1983年2月10日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：齐凤燕，女，1981年10月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告隋建民与被告赵广会、齐凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋建民的委托诉讼代理人张德双、被告齐凤燕到庭参加了诉讼，被告赵广会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   隋建民向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5％计算至本金付清之日止）；诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2017年6月23日，被告赵广会、齐凤燕向我借人民币50000元，约定月利率1.5％，二被告于同日为原告出具等额借据一枚，此借款原告多次二向被告索要，二被告至今未偿还。   被告齐凤燕辩称：借款属实，现在无力偿还。   被告赵广会未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告赵广会、齐凤燕在原告隋建民处借款人民币50000元，约定月利率1.5％，二被告于同日为原告出具等额借据一枚，此借款原告多次向二被告索要，二被告至今未偿还。   本院认为，二被告赵广会、齐凤燕在原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，二被告赵广会、齐凤燕应当按照借据数额偿还原告的借款，双方约定借款月利率1.5％，不违反法律规定，二被告应当按照双方约定的利率支付利息。   综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   二被告赵广会、齐凤燕偿还原告隋建民借款本金人民币50000元，利息自2017年6月23日起以50000元本金为基数，按照月利率1.5％计算至本金全部偿还完毕时止，此款限判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，保全费520元，均由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二0一九年六月二十七日   书记员 白永全
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1457号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E法定代表人：雷斌，男，系该分行行长。被申请人：李洪杰，男，1989年11月19日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理申请人江西银行股份有限公司九江分行与被申请人李洪杰金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李洪杰银行存款130000元或相应价值的财产予以查封、扣押或冻结，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪杰银行存款人民币130000元或者查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  杨代明人民陪审员  李素华二〇一九年五月三十一日书 记 员  俞 梦
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3338号 申请人：胡秀英，女，1959年9月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被申请人：张广代，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住梁山县。 申请人胡秀英与被申请人张广代民间借贷纠纷一案，申请人胡秀英于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张广代名下银行存款2400000元或查封相应价值的其他财产。申请人胡秀英以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人胡秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张广代名下银行存款2400000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年五月二十八日 书记员  冯敬峰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1131号申请执行人：王前强，男，生于1973年5月10日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。法定代表人：梁启国。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款46724.14元（本金46132.14元、执行费592.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月二十三日书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执1020号申请执行人：李福全，男，生于1969年11月4日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：程森林，男，生于1976年10月8日，汉族，住四川省通江县。被执行人：四川巴中渔鼎园餐饮服务有限公司。法定代表人：刘鹏。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程森林、四川巴中渔鼎园餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程森林、四川巴中渔鼎园餐饮服务有限公司银行存款40784.00元（本金40280.00元、执行费504.00元。）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月八日书记员  向谦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14559号原告：李见枝，男，1970年2月5日，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：吴建明，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁建勇，男，1986年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：阮静霞，女，1991年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告李见枝与被告吴建明、梁建勇、阮静霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告梁建勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  赖胜荣人民陪审员  余彩红二〇一八年九月四日书 记 员  黄浩明
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1387号 本院在执行申请执行人张大年与被执行人韩明亮、张桐生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩明亮、张桐生拒不履行本院(2018)皖0881民初4300号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款194010.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人韩明亮，男,1960年12月19日生，居民身份证号码3428221960××××××××；张桐生，女,1962年4月1日生，居民身份证号码3428221962××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1387号 申请执行人：张大年，男，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：韩明亮，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张桐生，女，1962年04月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人张大年与被执行人韩明亮、张桐生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4300号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款192625元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4153元，执行费2789元。 执行过程中，1.本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2391号申请人：朱银伟，男，汉族，1979年7月10日生。被申请人：席治龙，男，汉族，1970年8月29日生。被申请人：芦妞，女，汉族，1971年11月1日生。被申请人：王明科，男，汉族，1984年7月26日生。原告朱银伟诉被告席治龙、芦妞、王明科民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人40万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人席治龙、芦妞、王明科银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2520元，由申请人朱银伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月六日书记员 刘棕波
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1178号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：廖雪金，男，1980年09月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖雪金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告廖雪金下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1458号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E法定代表人：雷斌，男，系该分行行长。被申请人：高翔，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司九江分行与被申请人高翔金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高翔银行存款200000元或相应价值的财产予以查封、扣押或冻结，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高翔银行存款人民币200000元或者查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  杨代明人民陪审员  李素华二〇一九年五月三十一日书 记 员  俞 梦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初1458号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄平，男，汉族，系该分行员工。委托诉讼代理人：王昭宁，男，汉族，系该分行员工。被告：高翔，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行的委托诉讼代理人黄平、王昭宁到庭参加诉讼，被告高翔经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司九江分行向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除原告与被告高翔个人借款及担保合同（合同编号：192160270270100）；2、请求判令被告高翔向原告立即清偿借款本金余额150000元及逾期金额3486.76元，合计153486.76元（利息截止到2019年4月4日）及截至本金还清日为止的利息；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告高翔签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192160270270100号），由原告授予被告人民币150000元的中长期个人信用贷款（非期供），该笔信用贷款期限为36个月，即从2016年6月27日起至2019年6月27日止，贷款利率为5.4625%，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述合同签订后，原告依约向被告高翔发放了贷款，完全履行了合同约定的贷款发放义务。被告于2018年11月21日利息开始逾期，未履行合同约定的还款义务。被告高翔的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损失，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。被告高翔未到庭应诉答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告江西银行股份有限公司九江分行为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：证据一、江西银行股份有限公司九江分行营业执照、负责人身份证明各一份（均为复印件加盖印章），证明原告是适格主体。证据二、被告高翔身份证复印件一份，证明被告是适格主体。证据三、《个人借款及担保合同》（合同编号：192160270270100号）、借款借据录入凭证、贷款发放凭证复印件各一份（原件均出示），证明借款合同关系成立，原告按照合同的约定如约发放了借款。证据四、逾期明细清单打印件加盖印章两份，证明被告欠原告的本息数额，时间分别截止2019年5月20日本金是150000元，利息和罚息3486.76元和截止2019年7月2日是本金是150000元，利息和罚息4566.62元。被告高翔在举证期间内未向法院提交证据，视为对其举证权的放弃。原告提交的四组证据，来源合法，客观真实，可相互形成证据链，能够达到原告的证明目的，被告高翔未到庭质证，视为对其质证权的放弃，对原告提供的四组证据本院均予以认定并存卷佐证本案事实。2016年6月27日，原告与被告高翔签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192160270270100号）一份，约定：原告向被告高翔发放中长期个人信用贷款（非期供），借款金额为人民币150000元，借款期限为36个月，即2016年6月27日起至2019年6月27日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款用于房屋装修；贷款年利率为5.4625%的固定利率；还款方式为按期还息、到期还本法，指定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；借款期间，被告连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用，原告有权解除本合同；合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告高翔的银行账户中发放了贷款150000元，完全履行了合同约定的贷款发放义务。上述借款发生后，被告于2018年11月21日产生第一次逾期利息，此后就没有归还过借款利息。原告认为被告高翔的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损失，遂诉至法院，要求法院依法支持原告诉请。另查明，截止2019年7月2日，被告尚欠原告借款本金是150000元，利息和罚息4566.62元，合计154566.62元，截止庭审时止，涉案的《个人借款及担保合同》已到期，但被告未按合同约定归还本金及利息。本院认为，原告江西银行股份有限公司九江分行与被告高翔签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人的自愿、真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。在原告江西银行股份有限公司九江分行已依约足额向借款人即被告高翔发放贷款人民币150000元后，被告高翔亦应按合同约定的时间足额的还本付息，现被告从2018年11月21日之后未再支付利息,在合同到期后亦未归还本金，截止2019年7月2日止，被告高翔尚欠原告借款本金150000元、利息和罚息4566.62元，合计154566.62元[剩余利息、罚息按合同约定利息标准5.4625%、罚息标准8.19375%（5.4625%?150%）算至全部借款本金还清之日止]，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿还。又原、被告双方在合同中已明确约定“被告连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用，原告有权解除本合同”，现被告已逾期付款超过半年，原告可要求解除合同，但因在庭审时，原、被告双方签订的借款合同约定的借款期限已到期，原告起诉要求解除合同的基础已不存在，故原告起诉要求提前解除原告与被告签订的《个人借款及担保合同》的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持，原告起诉要求被告高翔偿还贷款本金150000元、利息和罚息4566.62元，合计154566.62元（利息、罚息均截止到2019年7月2日，剩余利息、罚息按合同约定利息标准5.4625%、罚息标准8.19375%算至本金还清之日为止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高翔经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高翔所欠原告江西银行股份有限公司九江分行借款本金150000元、利息和罚息4566.62元（利息、罚息截止2019年7月2日，剩余利息、罚息按合同约定利息标准5.4625%、罚息标准8.19375%计算至全部借款本金还清之日止），共计人民币154566.62元，限被告高翔于本判决生效之日起十五日内偿还给原告江西银行股份有限公司九江分行；二、驳回原告江西银行股份有限公司九江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3370元，财产保全费1520元，共计4890元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  李素华人民陪审员  江 南二〇一九年七月十五日书 记 员  俞 梦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1178号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：廖雪金，男，1980年09月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告廖雪金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告廖雪金经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖雪金偿还贷款本金27722.34元，利息2200.19元，罚息13395.06元，复利1153.29元，共计44470.88元（以上利息计算至2017年2月8日，罚息、复利计算至2018年11月15日），自2018年11月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号Ｌxxxx54Ｕ8ＥＦ085470）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月11日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号Ｌxxxx54Ｕ8ＥＦ085470）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月8日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款24期，共计60345.99元，其中本金44277.66元，利息16020.66元，罚息40.64元，复利7.03元，后一直未按期还款。截至2018年11月15日，被告尚积欠贷款本金27722.34元，利息2200.19元，罚息13395.06元，复利1153.29元，共计44470.88元。 被告廖雪金未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《廖雪金欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年1月22日，被告廖雪金与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖雪金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告廖雪金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖雪金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告廖雪金所有的抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号Ｌxxxx54Ｕ8ＥＦ085470）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖雪金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27722.34元，利息2200.19元，罚息13395.06元，复利1153.29元，共计44470.88元,并自2018年11月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金27722.34元为基数）、复利（以所欠利息2200.19元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物雪佛兰牌小型轿车（车牌号赣Ｂ×××××，车架号Ｌxxxx54Ｕ8ＥＦ085470）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为912元，由被告廖雪金负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初963号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 法定代表人：郑庆军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘建伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告刘建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘建伟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年五月九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初963号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 法定代表人：郑庆军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘建伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行（以下简称建行新津支行）与被告刘建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新津支行的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告刘建伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘建伟向建行新津支行偿还借款本金16000元，利息908.44元，支付截止2019年3月7日的罚息1693.1元，2019年3月7日后的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准计算至实际付清之日；2．判令刘建伟承担建行新津支行为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）。事实和理由：刘建伟于2016年2月18日向建行新津支行提交《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通了数字为62×××62的《银联IC龙卡通》(以下简称涉案账户)，随后刘建伟开通了涉案账户的网上银行的电子银行服务，签约手机号为:138××××0599，刘建伟签字确认同意遵守《中国建设银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等文件，根据文件中的内容，刘建伟应妥善保管其客户号，签约设置的主叫电话号码、密码、电子证书、USBKey等身份认证要素，此身份认证要素是建行新津支行向刘建伟提供电子银行服务过程中识别刘建伟的依据，不得将身份认证要素提供给或交于任何第三方使用，使用上述身份认证要素所完成的一切交易均视为刘建伟本人所为，刘建伟应对此产生的后果负责。上述电子银行服务开通后，刘建伟与建行新津支行以双方确认的数据电文的方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同主要约定：建行新津支行可向刘建伟提供的贷款额度：16000元、额度期限：2017年2月11日至2018年2月11日，利率采用固定利率5.6%，按日计息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。刘建伟承担的费用包括但不限于建行新津支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，刘建伟于贷款额度期间共计支用贷款16000元。借款到期后，刘建伟未按照约定偿还借款本息。截止2019年3月7日，刘建伟尚欠建行新津支行贷款本金16000元，利息908.44元，罚息1693.1元。为维护合法权益，建行新津支行诉至法院，请求法院判如所请。 刘建伟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，刘建伟向建行新津支行申请了账号为62×××62的《银联IC龙卡通》银行卡，当日刘建伟开通了该账户的手机银行服务，签约手机号为138××××0599。上述手机银行服务开通后，刘建伟与建行新津支行（贷款人）以双方确认的数据电文的方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同主要约定：建行新津支行向刘建伟提供16000元的借款额度，额度期限有效期为2017年2月11日至2018年2月11日。利率采用固定年利率5.6%，按日计息，日利率=年利率/360。还款日为借款额度到期日，即2018年2月11日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建行新津支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人刘建伟承担。该合同自借款人刘建伟点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，刘建伟于2017年2月11日借款16000元。借款到期后，刘建伟未按约定向建行新津支行归还借款。截止2019年3月7日，刘建伟尚欠借款本金16000元，期内利息908.44元，罚息1452.26元。 庭审中，建行新津支行明确其诉讼请求中2019年3月8日起的罚息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率8.4%的标准计算。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的建行新津支行与刘建伟的身份信息、STM交易信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、对账单、《公证书》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，刘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。建行新津支行与刘建伟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。关于借款本金。建行新津支行履行了出借16000元款项的义务，借款于2018年2月11日到期，到期后，刘建伟未按约定归还借款本金和支付利息，已构成违约。现刘建伟尚欠建行新津支行借款本金16000元，故对建行新津支行要求刘建伟归还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息。庭审查明，刘建伟尚欠期内利息908.44元，截止2019年3月7日的罚息1452.26元，故本院对建行新津支行主张的908.44元期内利息予以支持，对建行新津支行主张的截止2019年3月7日的罚息在1452.26元的范围内予以支持，对超过上述部分的罚息不予支持。对于2019年3月8日起的罚息，建行新津支行主张以尚欠借款本金16000元为基数，按年利率8.4%的标准计算，该计算方式符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘建伟支付中国建设银行股份有限公司新津支行借款本金16000元、期内利息908.44元、以及罚息（截止2019年3月7日的罚息为1452.26元，2019年3月8日起算的罚息，以逾期本金16000元为基数，按年利率8.4%的标准，计算至本判决确定的付款之日止），此款定于本判决生效之日起十日内付清，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、驳回中国建设银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由刘建伟负担。此款中国建设银行股份有限公司新津支行已预交，刘建伟在履行前述给付金钱义务时一并付给中国建设银行股份有限公司新津支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年七月二十九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初509号原告：丁羽航，男，1998年4月1日出生，回族，住太原市。委托诉讼代理人：梁生，山西承仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晋露，山西承仲律师事务所律师。被告：潘高峰，男，1987年11月7日出生，汉族，住太原市。被告：潘志峰，男，1989年2月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：凌立强，男，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者，住太原市。被告：太原广利源贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街**。法定代表人：姬广文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶露茜，山西君合君律师事务所律师。原告丁羽航与被告潘高峰、潘志峰、太原广利源贸易有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高 林人民陪审员 刘学军人民陪审员 刘建青 二〇一九年五月十日书 记 员 马 飞
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢206号陈容平、四川升元光正实业集团有限责任公司：陈容平与四川升元光正实业集团有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计69662.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69662.00元。至此，陈容平向本院申请执行的广劳人仲分案（2017）045号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2416号申请人：贾营,男,1986年8月16日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。被申请人：李洪山,男,1983年4月9日出生,汉族,住河北省廊坊市香河县。原告贾营与被告李洪山买卖合同纠纷一案，申请人贾营于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪山的银行存款8.5万元予以冻结或查封、扣押相应价值财产。申请人贾营已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李洪山的银行存款8.5万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 浩二〇一九年五月八日书记员 程英兰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初9519号 申请人：佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇花卉世界花卉大道**。法定代表人：郑佳彬。委托诉讼代理人：王燕玲，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明亮，浙江泰杭律师事务所律师。 被申请人：钟青光，男，1973年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在审理原告佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司诉被告钟青光租赁合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟青光在银行的存款101407.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司于2019年4月17日出具的保单号为6020301046020190000123，担保金额为101407.2元的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟青光在银行的存款101407.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1027.03元，由申请人佛山市顺德区茂强花卉批发市场有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月八日 书记员  卢海宝
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2416号原告：贾营，男，1986年8月16日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：李洪山，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告贾营与被告李洪山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾营及委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼，被告李洪山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾营向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告货款81400元，并自2019年2月3日至全部货款付清之日止按月息2%的标准支付利息；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买床垫面料，欠原告货款81400元。被告于2019年2月3日为原告出具欠条一份，此款至今催要未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告李洪山未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告自2016年起因买卖床垫面料形成买卖关系，至2019年2月3日被告共计欠原告货款81400元未付。被告李洪山于2019年2月3日为原告贾营出具欠条一张。上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告因买卖关系形成的债权债务关系明确，被告应及时给付货款，原告合理请求本院应予支持。被告欠原告货款81400元有欠条证实，本院予以确认。原告主张自2019年2月3日起按月息2%的标准计算利息无事实和法律依据，本院认为应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告李洪山给付原告贾营货款81400元并付利息（利息计算：自2019年5月6日起按同期银行贷款利率计算至付清之日），于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计918元，由被告李洪山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  董浩二〇一九年七月三十一日书记员  高文
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1303号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：李佳丽，女，1982年8月14日出生，住河南省卫辉市。 被告：刘贵清，男，1981年10月16日出生，住河南省卫辉市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李佳丽、刘贵清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李佳丽、刘贵清下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1260号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：唐立芳，男，1979年01月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告唐立芳下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1981号 申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号。 法定代表人：周健。 被申请人：洛阳东熙硬质合金有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄。 法定代表人：焦社。 被申请人：马宇，男，汉族，1979年3月16日生。 被申请人：焦社，男，汉族，1957年2月28日生。 被申请人：张转，女，汉族，1956年2月16日生。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳东熙硬质合金有限公司、马宇、焦社、张转金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人30000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳东熙硬质合金有限公司、马宇、焦社、张转银行存款30000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费320元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月八日 书记员 刘棕波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1260号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：唐立芳，男，1979年01月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告唐立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告唐立芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐立芳偿还贷款本金4018.25元，利息89.66元，罚息1812.14元，复利0元，共计5920.05元（以上利息计算至2016年9月22日，罚息、复利计算至2018年11月13日），自2018年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物吉利牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号XXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2013年9月22日就所购买的吉利牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号XXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年9月22日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款33期，共计45730.36元，其中本金35981.75元，利息9453.84元，罚息232.23元，复利21.04元，暂存户金额41.5元,后一直未按期还款。截至2018年11月13日，被告尚积欠贷款本金4018.25元，利息89.66元，罚息1812.69元，复利40.95元，共计5961.55元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额41.5元后，被告尚欠贷款本金4018.25元，利息89.66元，罚息1812.14元，复利0元，共计5920.05元。 被告唐立芳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《唐立芳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年9月12日，被告唐立芳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐立芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告唐立芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐立芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告唐立芳所有的抵押物吉利牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号XXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐立芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4018.25元，利息89.66元，罚息1812.14元，复利0元，共计5920.05元,并自2018年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金4018.25元为基数）、复利（以所欠利息89.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物吉利牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号XXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告唐立芳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2591号申请人：孙勇，男，1982年1月29日生，汉族。被申请人：刘国欣，男，1970年6月21日生，汉族。原告孙勇诉被告刘国欣买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人200000元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘国欣银行存款200000元或同等价值的其它财产。案件申请费1520元，由申请人孙勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月十五日书记员 刘棕波
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初581号 本院于2019年5月10日对原告（反诉被告）四川内江富鹏机械制造有限公司与被告（反诉原告）四川佳毅文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）川1002民初581号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1002民初581号民事判决书中第十页第十二行、十三行表述的“本诉案件受理费526元，减半收取263元，由被告（反诉原告）四川佳毅文化传播有限公司负担”补正为“本诉案件受理费430元，减半收取215元，由原告（反诉被告）四川内江富鹏机械制造有限公司负担83元，由被告（反诉原告）四川佳毅文化传播有限公司负担132元”。 审判员 谢 涛 二〇一九年五月十三日 书记员 鲁亚齐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2591号原告：孙勇，男，汉族，1982年1月19日生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张建朝，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：刘国欣，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告孙勇与被告刘国欣为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人张建朝到庭参加了诉讼，被告刘国欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款147710元及利息（自2016年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告孙勇在洛阳经营化工产品多年，被告刘国欣自2015年2月1日至2015年12月12日从原告处购买羟丙基甲基纤维素、可酸散乳胶粉、速凝剂等化工用品共计227710元，后原告多次向被告索要欠款，截止2016年2月6日被告仍下欠原告货款147710元。原告认为，双方之间买卖合同关系真实、合法、有效，原告陆续向被告提供合格的化工产品将近一年，被告在使用后均未提出异议，依据合同法之规定被告应当及时支付相应货款，现被告不但不支付还避而不见，其行为严重侵害原告合法权益，故原告无奈向法院起诉。被告刘国欣未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1：原告身份证及洛阳市公安局古城派出所出具的被告《户籍信息》各1份；证据2：原、被告手机短信息聊天记录6份；证据3：原告开具的《销货清单》29份；证据4：原、被告手机通话录音1份。原告据此认为：原、被告系买卖合同关系，被告刘国欣认可下欠原告147770元货款，但拒不支付。被告刘国欣自2015年2月1日至2015年12月12日陆续从原告处购买羟丙基甲基纤维素、可酸散乳胶粉、速凝剂等化工用品共计227710元。2017年6月21日19点41分原、被告手机通话过程中被告刘国欣也认可下欠原告147710元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案的证据和事实，本院认定如下：被告刘国欣自2015年2月1日至2015年12月12日，从原告购买羟丙基甲基纤维素、可酸散乳胶粉、速凝剂等化工用品，共计是227710元。截止2016年2月6日，被告经过两次支付部分款项后，仍下欠原告147710元货款未付。双方未约定付款时间和逾期付款利率。本院认为，原告提供自己书写的洛阳农富化工有限公司销货清单载明的购货单位部分为刘总，部分为空白，后原告通过短信和电话对话形式告知被告。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。双方买卖关系成立。双方的买卖关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方未约定付款时间和逾期付款利率。被告应在原告要求时及时支付仍下欠的147710元货款以及自2016年2月7日始至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，原告诉求被告货款147710元及利息（利息自2016年2月7日始至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），证据充足，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告刘国欣于判决生效后十日内向原告孙勇支付货款147710元及利息（利息自2016年2月7日始至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3255元，保全费1520元，共计4775元，由被告刘国欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  马兰兰人民陪审员  杨 柳二〇一九年九月十六日书 记 员  孙亚丹
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0110刑初161号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈桂莲,女,1972年11月17日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业，户籍所在地天津市东丽区,住天津市东丽区。因本案于2019年7月6日被刑事拘留,同年8月12日被逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被告人赵立利,女,1969年7月25日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业，户籍所在地天津市东丽区,住天津市东丽区。因本案于2019年7月6日被刑事拘留,同年8月12被逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告人袁晓宇,女,1983年6月1日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业，户籍地天津市东丽区。因本案于2019年6月1日被刑事拘留,同年7月5日被逮捕,现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人边维娟，天津维畅律师事务所律师。被告人王新刚,男,1971年9月25日出生于天津市,汉族,初中文化,户籍地天津市河东区。因本案于2019年5月30日被取保候审。【以下简称王新刚（河东）】辩护人刘俊杰，天津景航律师事务所律师。被告人袁茂晨,男,1988年9月18日出生于天津市,汉族,中专文化,户籍地天津市东丽区。因本案于2019年5月30日被取保候审。辩护人刘文璐，天津贤达律师事务所律师。被告人王新刚,男,1997年1月20日出生于天津市,汉族,中专文化,户籍地天津市东丽区。因本案于2019年6月4日被取保候审。【以下简称王新刚（东丽）】天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人陈桂莲、赵立利、袁晓宇、王新刚（河东）、袁茂晨、王新刚(东丽)犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  魏新来审判员  孙宝芳审判员  阎 喆二〇二〇年五月十三日书记员  黄维玲本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2121号   申请人赵相革，男，1959年8月2日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人贺雨，男，年龄不详，汉族，职工，住林西县。   申请人赵相革诉被申请人贺雨民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺雨与王志惠共同共有的的位××县（不动产单元号：×××）予以查封。申请人赵相革以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金180000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人贺雨与王志惠共同共有的的位××县（不动产单元号：×××）。（查封期限为三年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额65000元内对申请人周杭申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵军     二○一九年五月二十八日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2238号申请人：霍德功，男，汉族，1964年7月21日生，住河南省潢川县。被申请人：刘洋洋，男，汉族，1992年8月20日生，住河南省项城市。申请人霍德功与被申请人刘洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人霍德功于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车和其名下的银行账户存款30万元或价值相当的财产采取诉讼保全措施。并以霍德明名下位于潢川县城关西关街跃进西路的房屋（房权证号：潢城房私字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车；二、冻结刘洋洋银行账户存款300000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡继根二〇一九年五月二十三日书记员  王林杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2238号原告：霍德功，男，汉族，1964年7月21日生，住潢川县。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1991年11月1日生，住潢川县。委托诉讼代理人：叶中治、陈博博（实习），河南捷达律师事务所律师。原告：王静，女，汉族，1969年12月13日生，住潢川县。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1991年11月1日生，住潢川县。原告：张丽，女，汉族，1991年11月1日生，住潢川县。委托诉讼代理人：叶中治、陈博博（实习），河南捷达律师事务所律师。原告：霍炎麒，男，汉族，2011年11月25日生，住潢川县。法定代理人：张丽，女，汉族，1991年11月1日生，住潢川县。原告：霍可馨，女，汉族，2014年4月24日生，住潢川县。法定代理人：张丽，女，汉族，1991年11月1日生，住潢川县。被告：刘洋洋，男，汉族，1992年8月20日生，住项城市。委托诉讼代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，公司法律顾问。原告霍德功、王静、张丽、霍炎麒、霍可馨与被告刘洋洋、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽、王静及其委托诉讼代理人、被告刘洋洋委托诉讼代理人、周口人寿财公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月13日，被告刘洋洋驾驶豫Ｐ×××**号车辆沿潢川县G106国道行驶至沙河店中国国际新能源加油站门口，与其近亲属霍松驾驶的电动两轮车发生相撞，致霍松当场死亡，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿457503.14元。被告刘洋洋辩称，事故认定书载明受害人霍松驾驶电动两轮车，其中有电动自行车和机动车两类，结合新国标对电动自行车的要求，涉案电动车应属于机动车，本案为两机动车之间发生的交通事故，损害赔偿责任比例为3∶7分。原告诉求处理丧葬期间误工标准过高。交通费及财产损失无相应发票，证据不完善，请求法院予以驳回。没有垫付款项。被告周口人寿财公司辩称，肇事车辆在公司仅投保交强险，在证件有效齐全的前提下，且不存在拒赔情形，对原告合理合法的损失予以赔偿，公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年5月13日23时02分，被告刘洋洋驾驶豫Ｐ×××**号车辆沿潢川县106国道由北往南行驶至潢川县沙河店中国国际新能源加油站门口，与同向行驶的原告近亲属霍松驾驶的电动两轮车相撞，致霍松当场死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，刘洋洋承担事故的次要责任，霍松承担事故的主要责任。霍松，男，汉族，生于1989年7月18日，生前户别为非农业家庭户口，张丽为其妻子，霍炎麒为其儿子，霍可馨为其女儿，霍德功、王静为其父母。事发时，豫Ｐ×××**号车辆在周口人寿财公司投保了交强险。本院认为，被告刘洋洋驾驶豫Ｐ×××**号车辆违法行驶与原告近亲属霍松驾驶的电动车相撞致霍松当场死亡，承担事故的次要责任，刘洋洋应承担40%的赔偿责任，周口人寿财公司在肇事车辆交强险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，霍松死亡的赔偿款为：一、丧葬费55997元÷2=27998.5元；二、死亡赔偿金31874.19年×20年=637483.8元；三、被扶养人生活费其子霍炎麒20989.15×10年÷2人=104945.75元，其女霍可馨20989.15元×13年÷2人=136429.48元；四、办理丧葬事宜的合理支出6405.74元；五、精神损害抚慰金50000元；六、电动车损失费2000元。上述金额合计965263.27元，由周口人寿财公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金等112000元，余款965263.27元－112000元＝853263.27元，由刘洋洋赔偿853263.27元×40%＝341305.31元。刘洋洋辩称的意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告霍德功、王静、张丽、霍炎麒、霍可馨赔偿款112000元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账户：17×××68）；二、限被告刘洋洋于本判决生效之日起三日内给付原告霍德功、王静、张丽、霍炎麒、霍可馨赔偿款341305.31元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账户：17×××68）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8163元，减半收取4082元，由被告刘洋洋负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年七月二十五日书记员  王林杰