江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初3968号原告：刘中仪，女，汉族，1980年10月3日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵丽娜，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：深圳安速商业运营有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。法定代表人：雷家庚。被告：深圳安速商业运营有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路10号越秀花苑馨轩21#写字楼。统一社会信用代码：91360700MA36UHMN66。负责人：雷家庚。被告：雷家庚，男，汉族，1981年05月30日生，住成都市武侯区。原告刘中仪与被告深圳安速商业运营有限公司（以下简称为安速公司）、深圳安速商业运营有限公司赣州分公司（以下简称为安速公司赣州分公司）、雷家庚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中仪的委托诉讼代理人严林福到庭参加诉讼，被告安速公司、安速公司赣州分公司、雷家庚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告安速公司、安速公司赣州分公司返还原告汽车租赁押金90万元及逾期付款利息（计算至起诉之日暂计18000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告刘中仪以雷家庚与被告安速公司财产混同，雷家庚应对被告安速公司债务承担连带责任为由，申请追加雷家庚为本案被告，本院业已准许。被告安速公司、安速公司赣州分公司、雷家庚未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月17日，原告刘中仪与被告安速公司签订《汽车租赁合同》，约定：原告刘中仪向被告安速公司租用一辆品牌型号为特斯拉Ｘ90Ｄ、车辆颜色为蓝色、车牌为粤Ａ×××××的车辆，租赁期自2018年1月17日17时至2018年4月15日17时止；承租车辆保证金为90万元，于2018年1月17日前支付完成，租金为0元／月，于2018年1月17日前支付完成；原告刘中仪应于各期租赁期满7个工作日前通知被告安速公司是否续租或不予续租，并在期满日依约办理车辆交回手续；租赁车辆每月限行5000公里，每超过1公里按2元计算；原告刘中仪保证在租用期满时，按时交还车辆，交还车辆时经被告安速公司按车辆交接单上的内容逐一验收无误后，方可办理有关结算手续，相关费用结算完成后，被告安速公司向原告刘中仪无息退还保证金。合同中还约定了其他事项。2018年1月17日，原告刘中仪向被告安速公司支付了保证金90万元，并由被告安速公司出具《押金收据》予以确认。2018年1月17日，被告安速公司赣州分公司将租赁车辆交于原告刘中仪，并在《车辆交接单》上签名、盖章。2018年4月15日，原告刘中仪将租赁车辆交还被告安速公司赣州分公司，并在《车辆交接单》上签名、盖章。2018年4月15日，原告刘中仪与被告安速公司赣州分公司签订《汽车租赁合同补充协议》，约定：2018年1月17日，原告刘中仪在被告安速公司赣州分公司所在地赣州市章贡区杨公路10号越秀花苑馨秀轩21号办理了提车手续，租赁期满后，原告刘中仪于2018年4月15日在取车地点向被告安速公司赣州分公司交还租赁车辆；被告安速公司赣州分公司应于协议签订之日起3个工作日内督促被告安速公司将保证金90万元扣除5000元车辆违章查询押金一次性退还原告刘中仪指定账户，在签订之日起30日内，经查询没有违章记录，被告安速公司赣州分公司督促被告安速公司将车辆违章查询押金5000元全部返还原告刘中仪指定账户，逾期原告刘中仪有权要求被告安速公司赣州分公司退还保证金及车辆查询违章押金；若被告安速公司赣州分公司违约，原告刘中仪有权要求被告安速公司赣州分公司以全额保证金为基数，按月利率2%的标准支付违约金，并承担因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费、仲裁费、误工费等费用。合同中还约定了其他事项。合同签订后，被告安速公司、安速公司赣州分公司未依约向原告刘中仪返还保证金90万元。另查明，被告雷家庚系被告安速公司的股东（出资4750万元，出资占比95%）、法定代表人及被告安速公司赣州分公司的负责人，。2017年7月1日至2018年9月19日期间，被告安速公司的银行账户（户名：深圳安速商业运营有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司深圳富通城支行，账号：41×××29）与被告雷家庚的银行账户（户名：雷家庚，开户行：中国农业银行股份有限公司深圳高新区支行，账号：62×××75）存在频繁的资金往来。以上事实有原告提交的原告身份证、被告营业执照、《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同补充协议》、《车辆交接单》、网上转账受理单、《押金收据》、银行流水及原告的庭审陈述足以证明。本院认为，《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告刘中仪已依约向被告安速公司支付了保证金90万元，并与被告安速公司赣州分公司办理了租赁车辆的交接手续，在租赁期届满时将租赁车辆交还被告安速公司赣州分公司，被告安速公司应依约向原告刘中仪返还保证金90万元。虽《汽车租赁合同补充协议》系被告安速公司赣州分公司与原告刘中仪签订的，但被告安速公司赣州分公司作为被告安速公司的分公司，依法不具有法人资格，其民事责任由被告安速公司承担，故被告安速公司未按《汽车租赁合同补充协议》的约定向原告刘中仪返还保证金的行为已构成违约，被告安速公司应承担相应的违约责任，其应向原告刘中仪返还保证金90万元，并自签订《汽车租赁合同补充协议》之日起30日后（即自2018年5月16日起），以尚欠保证金为基数，按月利率2%的标准向原告刘中仪支付违约金。因此，原告刘中仪要求被告安速公司返还保证金90万元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。虽被告安速公司为有限责任公司，被告雷家庚系被告安速公司的股东、法定代表人，有限责任公司与股东之间各自享有独立的人格及股东的有限责任，但被告安速公司与被告雷家庚之间的银行账户存在频繁的资金往来，且被告雷家庚的出资占比高达95%并担任被告安速公司的法定代表人，极可能存在被告安速公司与被告雷家庚之间财产混同的情形，同时被告安速公司、雷家庚未提交相应证据证明其双方的财务相互独立，可以认为被告安速公司、雷家庚之间各自财产无法区分，且被告安速公司未向原告刘中仪返回保证金的行为已损害了原告刘中仪的合法权益，被告雷家庚应对被告安速公司的债务向原告刘中仪承担连带责任。被告安速公司、安速公司赣州分公司、雷家庚经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告深圳安速商业运营有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘中仪返还保证金90万元；二、由被告深圳安速商业运营有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘中仪支付违约金（违约金以尚欠保证金为基数，按月利率2%计算，自2018年5月16日起至还清款项之日止）；三、由被告雷家庚对被告深圳安速商业运营有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘中仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，财产保全费5000元，合计17980元，由被告深圳安速商业运营有限公司、雷家庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  赵盈慧二〇一九年二月二十一日书记员  邱 虹