广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1478号原告：邓伟宏，男，汉族，1978年4月5日出生，住广东省惠州市惠城区，被告：杨健雄，男，汉族，1979年11月4日出生，住广东省博罗县，原告邓伟宏诉杨健雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告邓伟宏到庭参加诉讼，被告杨健雄缺席。本案现已审理终结。原告邓伟宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币20000元及利息4800元（按月利率3%计息，自2018年7月13日暂计至起诉之日即2019年3月13日，其它利息计至借款本息实际清偿之日止）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告从原告处借走人民币20000元，借款期限为2018年7月13日至2018年8月30日，借款利息按借款金额的月利率3%计算等，为此被告当场向原告写下《借条》一份。但是，借款到期后，被告却未能偿还。因此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。原告邓伟宏在庭审时陈述称，2016年8月19日，我与以前见过的被告杨健雄以及我的朋友黄伟雄、邱华彪、黄伟雄的老婆向芳一起在惠州吃饭，被告说要借2万元周转，黄伟雄与被告是朋友且他也借了钱给被告，他提议我借钱给被告。我同意借钱给被告，因此，我将身上带的1万元加上邱华彪拿给我的1万元，凑够2万元现金借给了被告，当时好像是邱华彪书写借条，被告亲笔签名；双方口头约定月利息5分，但当时借条没有写利息，交付现金时预扣了一个月利息1000元，实际交付给被告19000元；之后，我没有收过利息；直到2018年1月开始，收到被告转到朋友处再由朋友转给我的4次利息：2018年1月31日1000元，2018年2月26日1000元，2018年4月4日1000元，2018年5月2日1000元。因为听说诉讼时效是2年，所以我要求被告重新出具借条，因此在2018年7月13日，由被告在我打印好的借条上亲笔签名，是在黄伟雄的办公室签名的。被告重新出具借条后，支付过三次利息：2018年7月31日2000元，2018年8月17日1000元，2018年9月12日1000元。起诉书与我当庭陈述不一致的，以当庭陈述为准。被告杨健雄经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未于开庭前向本院提供书面答辩状及证据材料。经审理查明，2016年8月19日，被告杨健雄向原告出具《借条》一张，《借条》内容为“借条兹向邓伟宏借到人民币贰万元整（￥20000元）借款人：杨健雄2016年8月19日”，被告杨健雄在“借款人”处签名。根据原告邓伟宏当庭陈述，当时双方口头约定利息为月息5分，交付出借款时预扣了一个月利息1000元。此后，被告杨健雄向其支付4000元：2018年1月31日1000元，2018年2月26日1000元，2018年4月4日1000元，2018年5月2日1000元。2018年7月13日，被告杨健雄重新向原告邓伟宏出具《借条》一张，《借条》内容为“借条今借到邓伟宏现金20000元整，借款日期为2018年7月13日至2018年8月30日，借款利息为按借款金额月利率3%计算。如逾期未还清本息，同意承担由此引起的诉讼费，律师费等其他一切费用。借款人：杨健雄日期：2018.7.13”，被告杨健雄在“借款人”处签名。根据原告邓伟宏当庭陈述，被告杨健雄重新出具借条后向其支付4000元：2018年7月31日2000元，2018年8月17日1000元，2018年9月12日1000元。因被告从2018年9月13日起未再支付利息和偿还本金，原告因此于2019年3月21日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告杨健雄向原告邓伟宏借款的事实，有原告提供由被告签名的2016年8月19日《借条》和2018年7月13日重新出具的《借条》证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告应当按期偿还借款。因此，对原告提出判令被告返还借款的诉请，本院予以支持，但借款的本金数额应当依照法律规定认定，借款的利息不得违反法律规定。关于借款本金数额和利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告当庭自认交付出借款时预扣1000元，故本金应予认定为19000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告于2016年8月19日出具的书面《借条》中未约定利息，应视作不支付利息，故被告在2018年7月13日重新出具借条前向原告支付的4000元应当作为偿还本金，即至被告重新出具《借条》之日实欠原告本金数额为15000元。被告在2018年7月13日重新出具借条时约定月利息3%，从当日起应当支付的利息按本金15000元计算，所支付的3%以内的月利息视作自然债务，超过部分应当抵扣本金，故被告重新出具《借条》之日起向原告支付的4000元，扣除按照支付日以月利率3%计算的利息后，超出月利息3%的部分折抵本金。因此，原告主张被告按照借期内利率支付逾期还款的利息，具有法律依据，但经过计算，至2018年9月12日止，被告仍欠原告本金金额为11820.59元，对原告超出此金额的诉请不予支持。被告应当偿还原告本金11820.59元，并按照本金11820.59元从2018年9月13日起按照年利率24%向原告支付利息，至本金清偿之日止。被告经本院合法公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可以依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨健雄应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓伟宏偿还本金11820.59元并支付利息（以本金11820.59元为基数，从2018年9月13日起计算至本金清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告邓伟宏的其他诉讼请求。案件受理费420元，公告费560元，共计980元（原告预交），由原告邓伟宏承担220元，被告杨健雄承担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一九年七月三十一日法官助理孙思怡书记员李金凤