河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初429号原告：杜春阳，男，汉族，1991年8月20日出生。委托诉讼代理人：王淑泱，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李威威，男，汉族，1981年2月15日出生。被告：沁阳市天顺运输有限公司。住所地：沁阳市常付路西沁伏路南。统一社会信用代码914108827942688764。法定代表人：郭文明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。住所地：沁阳市建设南路36号。负责人：梁顺兴，经理。委托诉讼代理人：张丰，男，汉族，1992年11月8日出生。被告：熊馥棠，男，汉族，1990年9月15日出生。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1989年1月26日出生。被告委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：商丘合众机电设备有限公司。住所地：商丘市睢阳区香君路学院路西50米路北。统一社会信用代码91411403MA4596100。法定代表人：熊馥棠，经理。原告杜春阳与被告李威威、沁阳市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司、熊馥棠、王丽、商丘合众机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2019年1月24日立案受理后，被告熊馥棠、王丽、商丘合众机电设备有限公司对本案提出管辖权异议，2019年3月8日，本院驳回其对本案提出的管辖权异议，后被告熊馥棠、王丽、商丘合众机电设备有限公司上诉至焦作市中级人民法院，2019年6月27日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民辖终109号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，之后原告申请伤残等级鉴定。2019年11月13日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜春阳的委托诉讼代理人王淑泱，被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的委托诉讼代理人张丰、熊馥棠、王丽的委托诉讼代理人王言岭、商丘合众机电设备有限公司的法定代表人熊馥棠到庭参加诉讼。被告李威威、沁阳市天顺运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计57785.85元（后续费用另行追加，后续治疗费另诉；2、诉讼费、鉴定费、保全费、律师费等费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为205671.15元。事实与理由：2018年6月26日15时15分许，被告熊馥棠驾驶豫Ｎ×××××车辆，沿连霍高速公路由西向东行驶至382ＫＭ＋340Ｍ处时，与被告李威威驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ851Ｄ挂号车辆相撞，造成原告杜春阳受伤。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队认定，被告熊馥棠负事故全部责任，被告李威威与原告杜春阳无责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗并支付近六万元的医疗费，被告熊馥棠未支付任何费用。经查，被告沁阳市天顺运输有限公司是豫Ｈ×××××/豫Ｈ851Ｄ挂号车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司投保有交强险，被告王丽是豫Ｎ×××××车车主，被告熊馥棠是代表被告商丘合众机电设备有限公司执行工作过程中发生交通事故。综上，原告因交通事故受伤，被告应当赔偿原告遭受的全部损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司辩称：被告方同意在交强险无责范围12000元内进行赔偿。被告熊馥棠辩称：事故虽然被告承担全部责任，但是对原告的赔偿不能承担全部责任，因为被告是义务帮工关系。同意将无责险12000元，全部用于原告。对本交通事故的发生无异议，但发生本事故被告并不是代表合众公司执行职务，而是被告无偿帮助接送原告去周口郸城办理原告开拓其公司业务事宜，原告与被告熊馥棠系义务帮工法律关系，虽然被告承担事故全部责任，但对原告的损失熊馥棠不应承担全部责任。原告在商丘治疗的费用全部是由熊馥棠支付的，具体的票据都在原告处。被告王丽辩称：被告系肇事车辆车主，但不是侵权人，也不存在过错，不应承担责任。被告商丘合众机电设备有限公司辩称：接送原告系个人行为，与公司没有任何关系，公司不应承担赔偿责任。被告沁阳市天顺运输有限公司在诉讼中提交答辩状辩称：豫Ｈ×××××/豫Ｈ851Ｄ挂号车仅挂靠在被告处，不是该车的实际车主，被告与李威威之间系挂靠关系，本案经公安交警处理，李威威不承担责任，公司更不应承担责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司投保有交强险，原告的损失在无责赔付范围内由保险公司赔偿。原告要求被告承担诉讼费、鉴定费、保全费、律师费等费用没有法律依据。被告李威威未予答辩亦为提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、沁阳市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司企业信用公司报告各1份，2、熊馥棠驾驶证1份，3、王丽行驶证1份，4、商丘合众机电设备有限公司营业执照1份，5、原告身份证复印件1份，1-5证明原、被告主体适格；6、交通事故认定书1份，证明事故发生的情况，被告熊馥棠负事故的全部责任，应赔偿原告全部损失；7、保单1张，证明豫Ｈ×××××-豫H851D挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；8、商丘市第一人民医院急诊病历1份，9、商丘市第四人民医院诊断证明书1份、放射线摄片报告单1份、CT检查报告单1份、MRI检查报告单1份，住院收费单据1张计款1671.07元，10、河南洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院病历1份、出院证1份、住院证1份、诊断证明1份、住院收费单据1张计款55410.3元、门诊收费单据11张计款1262.78元，9-10证明急诊及住院诊断、治疗、出院情况，原告支出医疗费、门诊费、检查费等费用凭证；11、收入证明、员工手册各1份，证明误工费计算依据及标准；12、陪护证明、收入证明、证人证言及身份证复印件各1份，证明原告女友作为护理人员，其年收入62400元，护理费计算依据和标准；13、交通费单据15张计款5151元，常住人口登记卡3张，证明原告及陪护人员在原告住院期间发生的交通费用；14、残疾辅助器具及康复书籍票据1份，证明因事故需购买的残疾辅助器具及康复用书籍的计算依据；15、麦克维尔空调2018年度零售产品经销合同复印件1份，证明原告公司与被告商丘合众机电设备有限公司有长期的合作关系，事故发生当天，被告熊馥棠是代表被告商丘合众机电设备有限公司在执行工作过程中发生交通事故；16、原告工资流水1份13页，17、原告公司营业执照1份，16-17证明与原提交的收入证明、员工手册、公司企业信用公示报告印证，证明误工费的计算标准，年收入68220元，月工资5685元；18、陪护人员的工资流水1份2页，19、陪护人员公司营业执照1份，18-19证明与原提交的收入证明、陪护证明、公司企业信用公示报告、证人证言，证明原告的女朋友作为护理人员，年收入62400元，月收入5200元，系护理费的计算标准和依据；20、鉴定意见书1份，21、鉴定费发票21张,20-21证明原告伤残为十级，出院后护理期限为30天，营养期限60天，支出鉴定费2716元；22、证明2页，23、国家统计局河南调查总队2018年调查数据1张，22-23证明原告的经常居住地在郑州市，郑州市的居民可支配收入高于受诉法院的标准，残疾赔偿金的计算应按照原告经常居住地上年度即2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元计算；24、律师费发票1张，证明原告支出的律师费为5000元。经质证，被告熊馥棠、王丽认为，对证据1-5真实性均无异议，但是被告王丽与本案没有直接的利害关系，不应承担赔偿责任，被告熊馥棠与原告杜春阳系义务帮工法律关系，本事故的发生也与被告商丘合众机电设备有限公司无关。对证据6、7、8、9、10真实性无异议，但在商丘两个医院发生的费用系被告熊馥棠代为支付的。对证据11收入证明的真实性有异议，需提供银行流水、工资明细以印证，杜春阳系执行职务过程中发生的事故，其公司并没有停发其工资，其没有误工损失；员工手册与本案无关。对证据12陪护证明及身份证复印件无异议，对收入证明、证人证言有异议，不能证明陈倩红系陪护人员，其陪护标准应按照河南省居民服务业标准计算，且杜春阳属于工伤，陪护费也应由其单位支付，本案中不应再主张损失。证据13请法院依法酌定。对证据14有异议，没有医嘱证明不应支持。对证据15真实性无异议，对证据16真实性无异议，对证明指向有异议，从流水显示其每月平均工资3000多元，不是其主张的5685元，原告发生事故系工伤，其公司并未停发其工资，误工费不应支持。对证据17真实性无异议。对证据18、19有异议，与本案不具关联性，护理费由原告公司承担，因为原告是工伤，若承担应按照河南省居民服务业标准进行计算。对证据20、21无异议。对证据22无异议，证据23与本案没有关联性。证据24与本案无关。但指向有异议，不能证明被告熊馥棠是履行职务的过程中发生的交通事故，该证据可以证明本事故的发生系被告熊馥棠无偿提供劳务开车载原告去周口郸城，杜春阳办理其公司的事务，被告熊馥棠与原告系义务帮工法律关系，虽然熊馥棠负事故全部责任，但由于熊馥棠系提供义务帮工的工人，其对原告的损失不应承担全部的赔偿责任。被告商丘合众机电设备有限公司同上述质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司对上述证据均表示无异议。被告熊馥棠围绕答辩意见，向本院提交并当庭出示的证据：1、豫Ｎ×××××车辆在2018年6月26日高速通行上下口时间明细1份，2、杜春阳名片照片1份，3、杜春阳工作负责具体区域微信截图1份，4、专卖店销售协议复印件1份，5、原告与周口郸城千家采暖门市部老板周杰微信截图1份，1-5证明2018年6月26日被告熊馥棠是应原告杜春阳的要求无偿开车，载杜春阳从商丘高铁站去周口郸城周杰的门市部，杜春阳到周杰门市部是为杜春阳的公司开拓业务，并不是办理被告熊馥棠个人事务，被告熊馥棠与杜春阳系义务帮工法律关系，虽然熊馥棠负事故全部责任，但熊馥棠对杜春阳的损失不应承担全部责任。6、民事诉状1份及证人冯某当庭证言、证明材料，证明被告熊馥棠与原告及原告所在公司以义务帮工人受害一案在商丘市睢阳区人民法院提起诉讼的事实，证明原告与被告熊馥棠就本事故的发生系帮工人熊馥棠与被帮工人原告在提供义务帮工过程中发生的交通事故，被告熊馥棠虽然承担本事故的全部责任，但对于原告损失，被告熊馥棠应承担次要的赔偿责任。经质证，原告认为，被告熊馥棠未在举证期限内向法庭提交证据，属于逾期提交，应承担不利后果。对证据1真实性、合法性、关联性及证明指向均有异议，该证据仅是复印件，没有相关的调查及原件核实，对该证据不予认可。对证据2真实性、合法性、关联性予以认可，对证明指向有异议，该证据恰与原告提交的收入证明一致，证明原告是销售工程师职位，被告熊馥棠与原告任职公司麦克维尔中央空调有限公司郑州分公司存在业务往来，事故发生当天，原告是为帮被告熊馥棠处理其与麦克维尔中央空调有限公司郑州分公司之间的市场业务开拓，原告才同被告熊馥棠前往商丘发生交通事故。对证据3质证意见与证据1的质证意见一致。对证据4、5真实性、合法性、关联性均有异议，对证明指向也有异议，证据4郑州恒和技术有限公司与商丘誉展舒适家之间的协议与本案无关；证据5仅是复印件没有相关的载体可以查证，不能证明被告主张。本案是机动车交通事故责任纠纷法律关系，不是被告熊馥棠所述义务帮工法律关系。证据6真实性无异议，该案件确实在商丘起诉但是与本案没有关系。对证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，证人证言本身具有很强的主观性，根据证人所述被告熊馥棠与郑州公司领导去周口办事，并不能确定有原告的参与，本案是机动车交通事故责任纠纷，并非被告熊馥棠所述的义务帮工法律关系，因此该证据与本案没有任何关系。被告王丽及被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司、商丘合众机电设备有限公司，经质证均表示无异议。被告李威威、沁阳市天顺运输有限公司未到庭，放弃其享有的质证权利。本院经审查认为，对原告提交的第1-10、14、20-21组，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的第11、16-17组证据未提供公司停发工资证明相印证，该证据不予审查。对第12、18-19组证据，护理费按居民服务行业计付。第13组证据，交通费予以酌定。第15组证据真实性予以确认，但不能证明被告熊馥棠是在执行工作任务中发生交通事故。第22-23组证据真实性予以确认。第24组证据不予审查。对被告熊馥棠提供的证据，证明义务帮工关系，本按系交通事故纠纷，不予审查。被告李威威、沁阳市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司、王丽、商丘合众机电设备有限公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日15时15分许，被告熊馥棠驾驶豫Ｎ×××××车辆，车载原告杜春阳，沿连霍高速公路由西向东行驶至382ＫＭ＋340Ｍ处时，与被告李威威驾驶的挂靠在被告沁阳市天顺运输有限公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ851Ｄ挂号车辆相撞，造成原告杜春阳及被告熊馥棠受伤。该事故经商丘市公安局交警支队高速大队处理认定，被告熊馥棠负事故全部责任，被告李威威与原告杜春阳无责任。事故发生后，原告先后到商丘市××、第四人民医院救治，支付医疗费1671.07元，该费用系被告熊馥棠支付。后转往河南省洛阳正骨医院治疗，住院42天，支付住院费55410.30元，治疗期间支付门诊、检查等费用计1886.28元。2019年10月26日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告外伤致颈部损伤术后评为十级伤残，其出院后护理期拟定为30日、营养期拟定为60日，支付鉴定费1900元、检查费816.8元。豫Ｈ×××××/豫Ｈ851Ｄ挂登记车主为被告沁阳市天顺运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司投保有交强险。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，原告杜春阳在麦克维尔中央空调有限公司郑州分公司工作。2019年河南省居民服务、和其它服务业为39552元/年、每日108.28元，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年、人均消费支出20989.15元/年。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告熊馥棠驾驶机动车与被告李威威驾驶的车辆相撞，致乘坐人即原告身体受到伤害，被告熊馥棠在该道路交通事故中负全部责任，具有过错，应承担民事赔偿责任。被告李威威驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司投保有交强险，该事故又发生在保险期间内，根据相关法律规定，保险公司应在无责险范围内予以赔偿，不足部分由被告熊馥棠赔付，原告作为受害人，对于因交通事故受伤产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分予以支持。具体赔偿项目处理如下；1、医疗费59160.95元；2、住院伙食补助费2100元（42天×50元/天）；3、营养费2040元（20元/日×（42天+60天）；4、护理费7796.16元（108.28元/日×（42天+30天）；5、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20×10％）；6、精神抚慰金2000元；7、交通费840元（42天×20元/天）；8、、鉴定费1900元，上述合计139585.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险无责限额内赔付原告12000元，余款127585.49元由被告熊馥棠赔付，扣除其在商丘垫付的医疗费1671.07元，应赔付原告125914.42元。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。关于原告诉请的误工费因其未提供公司停发工资证明，不予支持。原告要求被告李威威、沁阳市天顺运输有限公司承担赔偿责任，因其在该事故中并无责任，不予支持。原告要求被告王丽承担赔偿责任，其虽系豫Ｎ×××××车辆车主，但其并未过错，故不予支持。原告要求被告商丘合众机电设备有限公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被告熊馥棠抗辩称，被告与原告系义务帮工关系，对原告的损失被告不应承担全部责任，因本案系机动车交通事故责任纠纷，其帮工事宜不予审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司须于本判决生效之日起十日内在交强险无责险限额内赔付原告杜春阳12000元；二、被告熊馥棠须于本判决生效之日起十日内赔付原告杜春阳各项损失计125914.42元；三、驳回原告杜春阳的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由原告负担2000元，被告熊馥棠负担2385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘佰平人民陪审员  毕艳永人民陪审员  高晓国二〇二〇年一月六日书 记 员  仝 婷