安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初160号 原告：李新柱，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。 法定代表人：郭川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 被告：淮北静安置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府**楼**烈山区建设局，统一社会信用代码913406005845722470。 法定代表人：孙安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌含辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李新柱诉被告安徽和信建筑工程有限公司（以下简称和信公司）、淮北静安置业有限责任公司（以下简称静安公司）、刘建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告李新柱及其委托诉讼代理人王玉祥、被告和信公司的委托诉讼代理人王金童、静安公司的委托诉讼代理人凌含辉到庭参加诉讼。被告刘建军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告工程款1840634.61元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至立案之日为193266.57元）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。庭审中李新柱表示只要求公司承担责任。事实和理由：2013年9月1日，被告静安公司与和信公司签订建筑工程施工合同，约定由和信公司承包“淮北静安·观澜郡”项目酒店及配套工程，工期为310天。同日，和信公司以观澜郡项目部名义与李新柱签订建筑工程分包合同，将观澜郡酒店和二期25#、26#、29#-33#楼的水电安装工程分包给李新柱，约定工程款为大合同决算价格整体下浮13%。2015年年底，涉案工程已全部交付业主占有使用，但三被告迟迟未将工程款支付给李新柱。经李新柱多次催要，被告均以各种理由推脱，给原告造成极大损失。 和信公司辩称，1、原告主体不适格，经和信公司核实，涉案项目的水电工程班组施工方还有案外人何芳军，李新柱仅施工部分。2、和信公司与原告之间无任何合同关系。3、涉案工程和信公司以包工包料的方式发包给刘建军和案外人王宝文，且目前已经完成与该二人的结算与对账，我公司已经超额支付该二人的工程款5897582.38元、4、原告的诉请内容以及涉案的楼栋与其提供的证据相互矛盾，且存在多处不一致的情况，无法证明其具体施工的具体楼栋。5、原告诉请要求三被告连带偿还原告的工程款，诉请不清，根据法律规定，应当明确具体的诉请，否则应该予以驳回。6、综合本案现有的材料，原告的实际合同履行方为刘建军，在履行合同过程中，原告一直与刘建军履行双方之间的合同，假使人民法院在认定相关付款责任主体时，刘建军应该承担第一付款责任，和信公司仅在欠付刘建军工程款范围内承担责任。7、原告申请的工程造价鉴定涉及的楼栋为酒店及29#、31#、32#、33#，鉴定与合同约定的工程施工范围以及决算方式均存在较大出入，刘建军与原告之间签订的合同明确约定决算数额应付款以大合同决算数额下浮13%为准，目前，静安公司已将涉案工程进行造价审计，该审计数额应当作为涉案楼栋的工程款造价，不应该另行审计。 静安公司辩称，静安公司与李新柱之间没有合同法律关系，涉案工程是静安公司发包给和信公司具体施工，李新柱与静安公司之间没有直接的合同，静安公司不需要承担向李新柱付款的义务，应依法驳回李新柱对静安公司的诉请。 刘建军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案证据认定。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：和信公司系淮北静安·观澜郡部分工程的承包方。2013年9月1日，和信公司观澜郡项目部、刘建军与李新柱签订《建筑工程分包合同》，合同约定：将淮北静安·观澜郡酒店和二期25#、26#、29#-33#的水电安装工程项目承包给李新柱，承包范围：淮北静安·观澜郡酒店和二期25#、26#、29#-33#楼大合同约定的水电安装部分的所有工作内容；竣工日期：大合同规定的竣工工期；合同价格：按照大合同决算整体下浮13%；工程款支付方式：执行总包合同约定的付款时间和付款比例。合同还对其他事项进行了约定。2015年12月30日淮北静安·观澜郡25#楼、26#、29#、30#、31#、32#、33#楼竣工验收。 另查明，2018年8月9日，李新柱申请对淮北观澜郡酒店和二期29#、31#、32#、33#楼水电安装工程工程量和价格评估。2018年12月24日，安徽中信工程咨询有限责任公司作出皖中信工鉴字（2018）113号工程造价鉴定意见书，鉴定意见：淮北观澜郡酒店和二期29#、31#、32#、33#楼水电工程量为1840971.11元。李新柱支付鉴定费45000元。 2018年2月11日，李新柱申请财产保全，缴纳保全费5000元。 李新柱自认共收到工程款950000元。 本院认为，本案争议的焦点为： 一、各被告是否应当承担工程款给付责任及工程价款。和信公司观澜郡项目部、刘建军与李新柱签订《建筑工程分包合同》将酒店和二期25#、26#、29#、30#、31#、32#、33#楼水电安装工程发包给李新柱，因李新柱为不具有建筑施工资质的个人，双方签订的《建筑工程分包合同》依法应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现有证据证明李新柱已完成相关工程，其中酒店和二期29#、31#、32#、33#楼的水电安装工程在双方签订的建筑工程分包合同约定的工程承包范围内，和信公司观澜郡项目部、刘建军应当对工程款承担共同付款责任，庭审中李新柱只要求公司承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。因和信公司观澜郡项目部不具有法人资格，其民事责任应由和信公司承担。静安公司与李新柱无合同关系，依据合同相对性原则，李新柱要求静安公司承担连带责任，本院不予支持。和信公司辩称，李新柱主体不适格，因涉案建筑工程分包合同是和信公司观澜郡项目部、刘建军与李新柱签订，对和信公司辩称，本院不予采信。 李新柱提供的证据及自认，其共收到工程款950000元，因无法区分其所承建的每一栋楼各收到多少工程款，故本院按照其提供的安装结算审核造价汇总表及工程取费计算表中各栋楼的工程价款将该950000元按比例分配计入其承建的八栋楼中，其中酒店和二期29#、31#、32#、33#楼的应分配已收到工程款689241.05元，经鉴定原告施工的酒店和二期29#、31#、32#、33#楼工程款为1840971.11元，就该五栋楼和信公司尚应支付工程款1151730.06元。其他三栋楼工程款原告未申请鉴定，被告亦未进行结算，无法确定和信公司应付工程款的数额。 二、工程款的利息如何计算。双方约定未按期支付工程款，按照银行同期利率支付计息，但未举证证明报送结算资料及审核的时间，故无法确定二期29#、31#、32#、33#楼80%和95%工程款的付款节点，本院酌定利息从质保期满之日起计算，即从2018年1月1日起支付利息。酒店工程因双方未提供证据证明完工时间和竣工验收时间，无法确定付款节点，本院酌定从原告起诉之日2018年1月31日起计付利息，原告要求按年利率6%计息无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽省和信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李新柱工程款1151730.06元及利息（二期29#、31#、32#、33#楼工程款利息以739690.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年1月1日起，计算至工程款付清之日止；酒店工程款利息以412039.79元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年1月31日起，计算至工程款付清之日止。）； 二、驳回原告李新柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23071元，由原告李新柱负担10691元，由被告安徽省和信建筑工程有限公司负担12380元。保全费5000元、鉴定费45000元由被告安徽省和信建筑工程有限公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。