山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初6050号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路**。法定代表人：李传颖，职务:董事长。委托代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师律师。被告：张荣刚，男,1977年9月28日出生，汉族，住肥城市。被告：刘红艳，女,1986年12月22日出生，汉族，住肥城市。被告：张新兰，女,1964年12月1日出生，汉族，住肥城市。被告：王兆维，男,1977年4月15日出生，汉族，住肥城。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张荣刚、刘红艳、张新兰、王兆维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人杨东贞，被告张荣刚、王兆维到庭参加诉讼，被告刘红艳、张新兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张荣刚、刘红艳共同归还借款本金145000元及利息、复利、罚息、逾期利息50235.74（计算至2018年11月29日，之后按合同约定计算至本息付清）；2、依法判令被告张新兰、王兆维对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日，被告张荣刚与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）签订个人借款合同一份，约定借款16.5万元，借款期限2016年2月27日至2017年2月26日。被告张新兰、王兆维与肥城农信签订保证合同，为张荣刚上述借款提供连带责任保证。第二被告出具申请人家属承诺自愿承担共同还款责任。原告发放贷款后被告张荣刚未按照合同约定偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告张荣刚辩称，借款之后我一直在还钱，顶账了2万元的酒，又还了部分现金，共还了约10万元。借款是因为在老城河口盖房子，一共贷了20万元，后来因为一些原因房子没有卖完，去年我和原告协商还款，在剩欠款165000元的时候协商说不再计息，用一两套河口的房子顶账，然后再拿一部分现金，当时原告的业务员杨兰说我不用管了，他去和银行商量，起诉之前一个月还在协商，但是后来原告把我起诉了。起诉后我和王兆维一起去原告处协商过。被告王兆维辩称，对担保无异议。尽快协商调解。被告刘红艳、张新兰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、营业执照1份；二、个人借款合同1份；三、借款借据1份；四、申请人家属承诺1份；五、保证合同、保证人承诺各1份；六、委托代理合同、律师费发票、银行客户回单各1份；七、利息明细表1份。被告张荣刚、王兆维对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告张荣刚与肥城农信签订个人借款合同一份，约定借款16.5万元，用途为借新还旧，借款期限自2016年2月27日起至2017年2月26日止，借款在约定的金额、期限内一次性发放。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告王兆维、张新兰与肥城农商行签订保证合同一份，约定保证人王兆维、张新兰自愿为债务人张荣刚的上述贷款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为16.5万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证合同第十条，其他事项中载明，该贷款为借新还旧贷款。2016年2月27日，肥城农信向被告张荣刚发放借款16.5万元，该款项支付至被告张荣刚在肥城农信开立的银行账户中，被告张荣刚在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，确认收到该笔借款，凭证载明的借款到期日为2017年2月26日，借款利率均为9.06250‰。借款到期后，被告张荣刚未按合同约定偿还借款，截至2019年1月25日，被告张荣刚的该笔借款尚欠借款本金14.5万元，罚息53392.43元（含期内利息19189.84元），复利11748.1元。另查明，被告刘红艳于2016年2月27日签署申请人家属承诺一份，称其与借款人张荣刚是夫妻关系，同意借款人向肥城农信申请借款16.5万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。再查明，2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城农信变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。原告为实现债权支出律师代理费12000元。本院认为：原告与被告张荣刚签订的个人借款合同以及与张新兰、王兆维签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告张荣刚未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生在被告刘红艳与张荣刚婚姻关系存续期间，且被告刘红艳已出具申请人家属承诺，应认定为夫妻共同债务，被告刘红艳应对张荣刚所负债务承担共同还款责任，原告要求被告张荣刚、刘红艳归还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步说明，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告张新兰、王兆维自愿为被告张荣刚的借款提供担保，原告要求被告张新兰、王兆维承担连带清偿责任，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张荣刚、刘红艳自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金145000元；二、被告张荣刚、刘红艳自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司利息（截至2019年1月25日，利息为53392.43元，之后以本金145000元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止按月利率9.0625‰×150%计算）；三、被告张荣刚、刘红艳自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用12000元；四、被告张新兰、王兆维对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，财产保全费1520元，由被告张荣刚、刘红艳、张新兰、王兆维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一九年二月二十七日书记员  窦俊