山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初899号原告（反诉被告）：山东东方纺织配件器材有限公司，住所地宁津县城东外环路8号。法定代表人：韩文广，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆睿泽纺织有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区示范区楼兰路与白杨河路交叉处东南区。法定代表人：刘一铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。原告（反诉被告）山东东方纺织配件器材有限公司（以下简称东方公司）与被告（反诉原告）新疆睿泽纺织有限公司（以下简称睿泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东方公司委托诉讼代理人陈新生、被告（反诉原告）睿泽公司委托诉讼代理人罗红苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告公司偿还欠款204325.4元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告公司与原告在2016年11月25日签订《产品购销合同》，约定由原告作为供方向被告公司提供原告方生产的各种型号的粗纱管、细纱管,并就相应的数量、价格进行了约定。此后直到2017年7月14日才按被告公司的要求，给被告方开始发货。截止到2018年8月最后一次发货，被告公司拖欠原告方货款204325.4元。按双方合同约定，被告预付20000元定金，提货付货款总额的50%，余款半年内付清。被告公司拖欠的上述货款早已超过约定的付款期限。原告公司于2019年1月25日通过律师函催收，被告公司至今未付。双方签订的合同注明合同签订地点为山东宁津，在第九条“解决合同纠纷的方式”项下，注明“双方协商不成时，向合同签订地点人民法院起诉。”原告公司只得诉至法院，请求法院支持原告方的全部诉讼请求，以维护原告方的合法权益。睿泽公司辩称，被告没有拖欠原告货款，原、被告发生纠纷原因为原告先行违约在先，对被告造成损失，原、被告2016年11月25日签订产品购销合同，是由原告工作人员谢福勇到被告公司位于新疆厂里进行洽谈所形成的业务，该合同是由原告方制作，其中约定的管辖在有利于原告的合同签订地宁津县法院，合同中原告同意向被告提供所列产品明细的数量及按照交货期的要求进行供货，但是，至2018年3月份起，原告即开始拖延供货，直到2018年8月底全面停止供货，自原告不履行合同止，仅提供合同约定数量三分之一，远未到达合同约定的全部数量，在其拖延供货后，全面不供货情形下导致被告公司生产车间停产九天，停产损失400余万元，因原告的违约行为，被告为避免损失进一步扩大，积极从全国寻找替代产品，后与第三人浙江三友塑业股份有限公司订购了部分产品，造成被告为履行同样一分购销合同，需多支付473657.55元，该损失应当由原告承担，因此被告已向贵院提起反诉。睿泽公司向本院提出反诉请求：1.判令解除原、被告于2016年11月25日签订的合同编号20161125001《产品购销合同》；2.判令反诉被告返还双倍定金40000元；3.判令反诉被告向反诉原告赔偿损失473657.55元；4.判令本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年底，反诉被告东方公司到反诉原告睿泽公司处洽谈粗纱管、细纱管业务，双方于2016年11月25日签订合同编号20161125001《产品购销合同》，约定供货数量、单价、结算方式以及交货期等条款。当日，睿泽公司即向东方公司转账定金20000元。合同签订后，东方公司根据睿泽公司的发货通知开始陆续发货，但2018年3月起东方公司以各种理由不同意供货，至2018年8月31日起全面停止供货。因东方公司违约不供货行为，致使睿泽公司只得向第三人浙江三友塑业股份有限公司重新订货，粗纱管单价由原合同的6.1元涨至7.2元/根、细纱管单价由原合同的1元、1.06元涨至1.65元/根。睿泽公司认为，因东方公司不履行合同义务已给睿泽公司造成损失，根据法律规定，东方公司应当承担赔偿睿泽公司可得利益损失及双倍返还定金等违约责任。现为维护反诉原告的合同权益，特向法院提起反诉。东方公司对睿泽公司的反诉辩称，本案被告的反诉请求不能成立，双方于2016年11月25日签订《产品购销合同》，就各种型号粗纱管、细纱管、价格进行了约定。但本案被告直到2017年7月份才提出购货，答辩人按其要求制作加工然后发货，第二批、第三批则到了2017年底。直到2018年8月31日，本案被告又提出要货，此时距离双方签订合同已经过了将近两年时间，这期间因国家环保政策变化，生产成本大幅度上升，原来合同约定的价格已经远远不能弥补生产成本，而且被告要求的该批次产品，合同中有约定的部分已经发货完毕，还有三种产品在合同中根本没有定购，考虑到双方的合作关系，答辩人于2018年9月5日给本案被告发送《洽商函》，拟协商将粗纱管单价调整为每个7.2元、细纱管每种上调0.2元/只。双方未能协商成功，答辩人才没有给被告加工发货。需要说明的是，双方合同虽然没有约定合同履行时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”就交易习惯而言，合同签订都是根据当时的市场行情来确定产品价格，显然不可能时间跨度三五年的去履行。产品生产成本上涨，就理应上调产品定价。从本案被告在反诉过程中提供的证据材料来看，其定购的粗纱管价格也是7.2元一个，也就是说，被告提供的证据能直接证明此时的产品价格确实上涨到了每个7.2元，答辩人发函报价是合理的，另一角度说，如果本案被告能与答辩人协商，按每个7.2元或者再略低的价格协商，答辩人仍然可以在补充协议的基础上继续给本案被告供货。遗憾的是，本案被告对答辩人的洽商函置之不理，在答辩人起诉货款后，才又提出反诉，其请求显然缺乏事实及法律依据。本案双方签订合同后，双方已经履行了一部分，没有继续履行是因为被告违约在先，被告一直未按合同约定支付相应的价款，被告违约在先，在拖欠答辩人货款的情况下，答辩人没有继续供货，也是在行使合法的抗辩权，现被告方提出解除合同，答辩人没有意见，但要求双倍返还定金显然不能成立。综上答辩人同意解除合同的请求，但应驳回其他全部的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，东方公司与睿泽公司签订合同编号为20161125001产品购销合同，从2017年7月14日东方公司开始给睿泽公司发货，2017年7月18日睿泽公司收货，至2018年7月13日东方公司最后一次供货，睿泽公司收到货物总货价811460.40元，已付货款587135元，另外在合同签订时，睿泽公司向东方公司交付定金20000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：一，剩余货款204325.4元被告是否应支付原告？二、被告的反诉请求一、二、三项是否应予支持？原告东方公司针对争议焦点提供证据：证据一、2016年11月25日双方签订的《产品购销合同》，合同中就具体的产品数量及价款进行了约定；证据二、原告方电脑中财务记录表格2页，证明双方签订合同后，原告方给被告方发货情况；证据三、原告方公司财务帐页2页，证明合同签订后，被告方实际已付货款为607135元；证据四、货款催收律师函一份2页、快递邮寄凭证1页，邮件送达查询结果打印件1页，共4页，证明原告方通过律师函催收货款，已经提及具体的欠款数额，被告方已经签收，并没有对欠款数额提出任何异议；证据五、被告方工作人员刘文琼，也就是本案合同被告方的签约代理人，与原告方工作人员王永红的微信聊天记录截图1页，证明与双方签订的合同相对比，草绿粗纱管、蓝色粗纱管、细纱管210草绿色在双方的合同上没有定购，蓝色细纱管原告早已按双方约定的数量加工制作并发货完毕；证据六、原告方给被告方寄发的洽商函1页、快递邮寄凭证1份，送达结果查询打印件1页，证明原告方接到被告方定货要求后，为合作起见，给被告方洽商函，建议根据当时的市场价格，将粗纱管价格调整为每根7.2元，细纱管调整为每个1.26元。被告方没有回复，没有达成协议。被告睿泽公司针对原告证据质证称对证据一的三性无异议，从原告实际履行情况看，原告未全面供货，构成违约，被告向原告支付定金20000元，因其违约，原告应双倍返还；对证据二三性有异议，但认可发货数量；对证据三的三性有异议；证据四，对形式真实性无异议，但从该份函件中可知，原告存在擅自提价行为，从律师函第二段内容可知，被告在九月份向原告要求供货，但其不供货的行为表明其不履行合同义务；对证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，这个对话内容直接表明原告公司的以其不履行合同的行为，这份聊天记录不完整，我方针对该聊天记录，提供完整聊天记录，原告公司王永红与被告公司刘文琼的对话；对证据六的三性有异议，被告公司没有收到过，从洽商函内容可以佐证证据五中被告的质证意见即被告要求供货原告是因所谓涨价不供货，并非认为被告订货产品超出合同约定范围。被告对原告提供的证据一、证据四、证据五的真实性无异议，上述三份证据合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对证据二，被告虽对证据三性提出异议，但认可发货数量，本院依法认定为有效证据。对证据三，系原告单方制作，且被告有异议，本院依法不予采信。对证据六，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对该证据依法予以确认。反诉原告睿泽公司针对争议焦点提供证据：证据一，账户交易明细回单，证明2016年11月25日签订合同当天，反诉原告即向反诉被告打款20000元作为合同履约定金；证据二，工业品买卖合同，浙江增值税专用发票，中国建设银行网上银行电子回执，未发货表格清单，共同证明因反诉被告未全面履行合同，反诉原告向第三人从新订货所造成的损失；证据三，微信聊天记录，反诉原告刘文琼与反诉被告王永红的聊天，证明反诉被告不供货原因是环评要求及价格上涨，反诉被告提供微信聊天记录是包含在这一份聊天记录中。反诉被告东方公司针对反诉原告提供的证据质证称对证据一三性无异议，只能证明反诉原告在合同签订后依合同约定支付20000元定金，但依据法律规定，合同履行后已经支付的定金理应抵做货款；对证据二未发货清单真实性有异议，其余证明真实性本身没有异议，但不能证明反诉原告的诉讼主张，也不能以此作为所谓损失的依据，按照反诉原告自己的说法，与浙江三友塑业所签订的合同，也是在急于要货情况下签订，其产品价格并不能准确反映当时的市场行情，更不能以该价格作为计算损失的依据；对证据三真实性本身无法确认，单从内容来看，我们认为不能证明反诉原告的诉讼主张。对反诉原告提供的证据一、三，反诉被告对真实性均无异议，上述证据合法有效，本院依法予以认定。对反诉原告提供的证据二，反诉被告对其中的工业品买卖合同、浙江增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执的真实性无异议，上述证据与本案没有关联性，本院不予以确认；对其中未发货清单，系反诉原告单方制作，且反诉被告不予认定，在未提供其他反驳证据情况下，本院依法不予采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年11月25日东方公司与睿泽公司签订买卖合同约定：一、粗纱管单价6.10元，细纱管（配朗维细纱机）单价1.00元，细纱管（配贝斯特长度210带钢箍）单价1.06元……五、结算方式：预付20000元定金，提货付50%，余款半年内付清……2.2016年11月25日东方公司与睿泽公司签订买卖合同之日起，至2018年7月13日东方公司最后一次供货为止，东方公司共计向睿泽公司发货：细纱管（配贝斯特长度210带钢箍黑色）83340根；细纱管（配贝斯特长度210带钢箍蓝色）80553根；粗纱管（配环球1800粗细联系统专用红色）73200根；细纱管（配朗维细纱机长度200红色）127750根；细纱管（配朗维细纱机长度200粉红色）63573根；3.2018年9月4日，东方公司向睿泽公司发送洽商函一份，协商上调产品价格，单价粗纱管调整为7.2元/个，细纱管每种上调0.2元/只，睿泽公司于2018年9月6日签收，对该洽商函未予回复；4.2019年1月25日，东方公司向睿泽公司发送货款催收律师函一份，催收货款204325.4元，睿泽公司于2019年1月29日签收，未提出异议，亦未给付货款；5.东方公司与睿泽公司工作人员多次在微信中因环评问题与产品价格进行协商。本院认为,对于剩余货款204325.4元睿泽公司是否应支付给东方公司的问题。东方公司与睿泽公司签订合同,双方形成买卖合同关系,该合同系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按约履行，合同签订后,东方公司向睿泽公司供货价值811460.40元，睿泽公司给付货款587135元，另外在合同签订时，睿泽公司向东方公司交付定金20000元。依据双方签订合同第五条“结算方式：预付20000元定金，提货付50%，余款半年内付清”，东方公司向睿泽公司最后一次供货时间为2018年7月13日，依据合同约定在供货后半年内，睿泽公司应向东方公司支付全部货款，现睿泽公司未履行全部付款义务，货款应予给付，原告东方公司请求睿泽公司给付货款204325.4元于法有据，故本院对东方公司该项诉求依法予以支持。关于被告的反诉请求一、二、三项是否应予支持？对解除东方公司与睿泽公司2016年11月25日签订的20161125001《产品购销合同》的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现反诉原告睿泽公司提出解除合同，反诉被告东方公司同意解除合同，双方协商一致，不违反法律的强制性规定，本院依法确认双方于2016年11月25日签订的20161125001《产品购销合同》解除。对反诉原告睿泽公司请求反诉被告东方公司返还双倍定金40000元的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的,应当双倍返还定金”、第九十一条“定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条“当事人一方不完全履行合同的,应当按照未履行部分所占合同约定的比例,适用定金罚则”之规定,本案合同约定的定金数额20000元，不超过法律规定，因该案合同未全面履行，依照上述法律规定适用定金罚则的数额为12800（20000―811460.40÷2254000×20000）元，反诉被告东方公司就合同未履行部分应向反诉原告睿泽公司双倍返还定金25600元。对反诉原告睿泽公司要求反诉被告东方公司赔偿473657.55元的请求，东方公司与睿泽公司于2016年11月25日签订的20161125001《产品购销合同》中未约定合同履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中，合同签订日为2016年11月25日，第一次供货时间为2017年7月14日，至2018年7月13日最后一次供货，双方尚未完成合同约定的全部产品数量，合同履行期限未做明确约定的情况下，过分延长合同履行期限依然按照合同签订时的价格订购货物明显不符合交易习惯，且显失公平。反诉被告东方公司在超过合同交易习惯的履行期限后就价格变动向反诉原告提出洽商，并给予合理回复期限，睿泽公司未作答复，双方未能达成新的合意，致使涉案《产品购销合同》没有继续履行，对此睿泽公司应该提起诉讼，要求东方公司继续履行合同或者解除合同，而不应该以比《产品购销合同》高的价格购买第三方同种产品（因睿泽公司不同意东方公司洽商的价格），造成巨大的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条关于“当事人一方违约，应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，即使东方公司没有全部履行合同，睿泽公司在未采取适当措施及时止损的情况下，要求东方公司赔偿违约损失于法无据，本院不予支持，睿泽公司因产品价格上涨与三友公司签订新的产品购销合同后，造成的成本上涨损失为473657.55元，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第九十三条、第一百一十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条规定,判决如下：一、新疆睿泽纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付山东东方纺织配件器材有限公司货款204325.4元；二、解除山东东方纺织配件器材有限公司与新疆睿泽纺织有限公司于2016年11月25日签订的《产品购销合同》：三、山东东方纺织配件器材有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还新疆睿泽纺织有限公司定金25600元;四、驳回反诉原告新疆睿泽纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费7506元,减半收取计3753元,由被告新疆睿泽纺织有限公司负担;案件反诉受理费8937元,减半收取计4469元，由反诉原告新疆睿泽纺织有限公司负担4227元,反诉被告山东东方纺织配件器材有限公司负担242元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 翟 萍二〇一九年六月十四日书记员 张晓娟