wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初296号原告朝阳市豪德广场安泰电器电缆销售处，住所地朝阳市龙城区中兴街豪德贸易广场******。法定代表人陈国胜，经理。委托诉讼代理人陈煌灿，男，1985年8月11日出生，汉族，该公司业务员，住浙江省乐清市。被告北票国鑫金属制品有限公司，住，住所地朝阳市北票经济开发区环保装备园区/div>法定代表人施克君，经理。委托诉讼代理人吴平，辽宁川州律师事务所律师。原告朝阳市豪德广场安泰电器电缆销售处与被告北票国鑫金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市豪德广场安泰电器电缆销售处的委托诉讼代理人陈煌灿，被告北票国鑫金属制品有限公司的委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市豪德广场安泰电器电缆销售处向本院提出诉讼请求：1、要求被告北票国鑫金属制品有限公司立即给付工程款109310.6元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朝阳市豪德广场安泰电器电缆销售处与被告北票国鑫金属制品有限公司于2017年12月签订了工程安装产品购销合同一份，由原告朝阳市豪德广场安泰电器电缆销售处为被告北票国鑫金属制品有限公司安装电器设备。工程总价款为156158元。原告朝阳市豪德广场安泰电器电缆销售处于2018年1月30日前已完成电器安装总进度的百分之七十，被告北票国鑫金属制品有限公司应该给付总价款的百分之七十，计109310元。但被告北票国鑫金属制品有限公司没有给付工程款。被告北票国鑫金属制品有限公司辩称，被告认为原告起诉事实不清，证据不足，法庭应驳回原告诉讼请求。1、本案为加工承揽合同中的定做合同纠纷，原告为承揽人，被告为定做人，根据双方签订的工程安装产品购销合同第一条，第七条，第十一条规定，原告在交付产品及完成产品安装后，都应向被告交付工作成果，提交必要的技术资料，和产品工作成果、质量合格证明，但原告没有向被告交付工作成果，工程没有经过验收，更没有向被告提交工程质量合格证明，2、原告没有施工资质，从原告提供的营业执照经营范围来看，只是电器销售，没有电力安装的经营职权，所以原告的电力安装属于违法超范围经营，原告的施工人员也没有施工资质证书和施工安全许可证，这必然导致原告的工作成果质量不合格，3、根据被告现场提供的数据及双方合同规定，原告完成的工程量不足30%，根本没有达到70%，原告只安装了3个桥架，没有安装配电箱等其他设施，其安装桥架的材质不合格，不具有防火功能，其他产品都没有质量合格证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、工程安装产品购销合同，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的证据2、工程安装产品购销合同更改事宜，3、桥架、电缆现场照片4张，被告有异议。本院认定如下：2017年12月原告朝阳市豪德广场安泰电器电缆销售处（甲方）与被告北票国鑫金属制品有限公司签订工程安装产品购销合同，由原告为被告安装电器设备，工程总造价为156158元。合同第十一条约定结算方式及期限：前期的付款方式以工程进度比例支付（由甲乙方协商），若甲方施工完成后并交付乙方验收，乙方需在三个工作日内作出书面回复，验收合格后，三个工作日内付款总金额的百分之九十五，留百分之五为质保金，待质保期满后10个工作日内全部付清，所有货款以现金或者银行转账方式支付。合同签订后原告进厂为被告进行电器安装。2018年1月末原告与被告及与原告同时签订工程安装产品购销合同的朝阳吉玛仕电子科技有限公司，朝阳聚点自动化设备有限公司、朝阳聚旅自动化设备有限公司，北票万德汽配机械有限公司签订工程安装产品购销合同更改事宜约定：经双方协商达成一致，现将原合同第十一条付款方式更改如下：1、废除原合同第十一条款项里的所有规定，2、乙方将总货款的百分之七十（总计五十四万元）于2018年3月31日前以现金或银行汇款方式交于甲方（朝阳市豪德广场安泰电器电缆销售处）3、甲方（朝阳市豪德广场安泰电器电缆经销处）予以收到货款的30个工作日内完成剩下工程项目并通知乙方，乙方需在三个工作日内作出书面回复，验收合格后付清剩下百分之三十货款（总计238333.5元），4、如再有异议通过双方协商解决，若无果后通过当地法院仲裁。工程安装产品购销合同更改事宜签订后，被告未将工程总价款的百分之七十109310.6元给付原告。本院认为，原、被告签订的工程安装产品购销合同更改事宜是对工程安装产品购销合同的变更，被告应按照工程安装产品购销合同更改事宜履行合同义务向原告支付总货款的百分之七十及利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百五十一条规定，判决如下：被告北票国鑫金属制品有限公司于判决生效后十日内给付原告朝阳市豪德广场安泰电器电缆销售处工程安装产品购销合同货款109310.6元并给付自2018年4月1日起至货款给付完毕止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，保全费920元由被告北票国鑫金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  荚永华人民陪审员  刘建杰二〇一九年六月二十四日书 记 员  孙 蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1177号原告：华传云，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告：周大超，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：周龙民，男，1957年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李兴兰，女，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院于2019年3月6日立案受理原告华传云与被告周大超、李兴兰合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴继红二０一九年四月二十九日书记员  高 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12248号原告：马俊杰，男，1985年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被告：钱晨萍，女，1993年1月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告马俊杰与被告钱晨萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊杰及其委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼，被告钱晨萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12万元(人民币，下同)；2.判令被告向原告支付以12万元为本金，自2018年5月10日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算的利息；3.判令被告向原告支付律师费1万元。诉讼中，原告表示不要求在本案中处理现金交付的3万元借款，另行主张权利，故变更上述第1项、2项诉讼请求如下：1.判令被告归还原告借款本金9万元；2.判令被告向原告支付以9万元为本金，自2018年6月24日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告双方系民间借贷关系。2017年春季前后，经原告朋友相约吃饭，原、被告双方相识，后因朋友聚会经常遇见而相熟。2018年始，被告向原告借款数次，金额为500元、1,000元，因数额不大且有朋友口头作保，故原告并未留心。2018年4月被告以需偿还他人高利贷、母亲急需用钱等理由，提出向原告借款12万元。因数额较大，故2018年4月10日，原告要求被告出具借条，同时言明暂无这么多款项，但可凑齐12万元。被告同意并向原告出具借条。原告立即微信转账被告3万元，后原告又于4月12日微信转账2万元、4月19日微信转账26,000元、5月6日微信转账3,000元、6月13日微信转账1,000元、6月23日微信转账1万元，并于2018年7月9日向被告现金交付3万元。被告还将护照作为抵押，交付给原告。因被告未按照约定归还款项，故原告起诉至法院。被告钱晨萍未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告钱晨萍向原告马俊杰出具借条，载明：借款人钱晨萍于2018年4月10日向出借人马俊杰借款人民币(大写)拾贰万元，(小写)120,000元，借款期14月，月利率2%，共计人民币拾伍万元(大写)，150,000(小写)，约定按(每周/每月)归还人民币叁仟壹佰元(大写)，3,100(小写)，于2019年6月30日归还完本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告于借款人处签字捺印，落款时间为2018年4月10日。诉讼中，原告陈述该借条的实际书写时间为2018年5月底或6月初，双方约定借款12万元，利息3万元，合计15万元，每周归还本息3,100元。2018年4月10日，原告向被告微信转账3笔1万元；2018年4月12日，原告向被告微信转账2笔1万元；2018年4月19日，原告向被告微信转账2笔1万元及1笔6,000元；2018年5月6日，原告向被告微信转账2,000元及1,000元各1笔；2018年6月13日，原告向被告微信转账1笔1,000元；2018年6月23日，原告向被告微信转账1笔1万元；上述款项共计9万元。2018年10月13日，原告与上海邑鼎律师事务所签订聘请律师合同，约定原告委托该所律师担任本案一审代理人，原告应缴纳律师费1万元。2018年12月20日，原告支付律师费5,000元。以上事实，由原告提供的借条、微信转账截图、银行账户交易明细等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马俊杰提供的借条、微信转账截图、银行账户交易明细可证明其向被告钱晨萍出借借款合计9万元之事实。被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并于借条上签字的法律后果有所认知，并承担相应的法律责任，根据本案现有证据，被告应向原告归还相应借款。关于利息，被告应按照双方约定向原告支付借款利息，未按照约定的期限返还借款的，应支付相应的逾期利息，原告现主张的利息计算方式，有被告出具的借条为凭，且未违反相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据证明双方合意由被告承担相应的费用，故原告所提诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，被告作为借款人，应向原告归还借款，并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱晨萍于本判决生效之日起十日内归还原告马俊杰借款9万元；二、被告钱晨萍于本判决生效之日起十日内支付原告马俊杰以9万元为本金，自2018年6月24日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算的利息；三、驳回原告马俊杰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，公告费560元，合计2,610元，由被告钱晨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  陈献茗人民陪审员  童笑钦二〇一九年八月二十七日书 记 员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初1177号 原告：华传云，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 被告：周大超，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：周龙民，男，1957年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：李兴兰，女，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告华传云与被告周大超、李兴兰合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于被告周大超、李兴兰下落不明，本案于2019年5月29日转为普通程序审理。2019年9月9日，本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华传云的委托诉讼代理人刘栋才，被告周大超的委托诉讼代理人周龙民到庭参加诉讼，被告李兴兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华传云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周大超支付原告退伙补偿款人民币120000元及违约金40000元，共计人民币160000元；2、本案诉讼费用由被告周大超承担。2019年3月13日，原告华传云追加李兴兰为共同被告，并变更第一项诉讼请求为：依法判决被告周大超、李兴兰支付原告退伙补偿款人民币120000元及违约金40000元，共计人民币160000元。事实和理由：原告与被告周大超于2017年4月开始合伙从事家具生意，后双方因产生分歧，于2017年6月26日达成退伙协议，约定被告周大超向原告支付退货补偿款200000元，于2018年1月20日前支付80000元，如有逾期，需另行支付违约金20000元；于2018年6月20日前支付120000元，如有逾期，需另行支付违约金40000元。协议签订后，被告按照协议约定支付了原告的第一笔退货补偿款，但第二笔款项至今仍没有支付，原告多次催要，被告周大超拒不支付，故原告诉至法院。 被告周大超辩称：我方认可原告提供的《协议书》真实性，我方拖欠原告120000元退伙补偿款及40000元违约金的情况属实。但是，我方认为被告李兴兰不应当承担支付退伙补偿款和违约金的民事责任。 被告李兴兰未向本院提交证据或答辩意见。 本院经审理查明：原告和被告周大超为准备经营家具生意建立合伙关系，并且被告周大超为经营家具生意成立了苏州昊雅翔家具股份有限公司。2017年6月26日，原告和被告周大超达成退伙协议，双方签订的《协议书》内容载明：“甲方（周大超）在2018年1月20日前向乙方（华传云）支付人民币80000（大写：捌万）元整，如有逾期，甲方需另行向乙方支付违约金20000（大写：贰万）元整；甲方在2018年6月20日前向乙方支付余款人民币120000（大写：壹拾贰万）元整，如有逾期，甲方需另行向乙方支付违约金40000（大写：肆万）元整；若甲方有一期逾期，则乙方有权就未履行、未到期的补偿款及违约金一并向甲方主张权利。”被告周大超已按期支付给原告退伙补偿款80000元，其中50000元退伙补偿款系被告李兴兰于2017年12月18日通过尾号为8779的银行账号向原告华传云支付。因被告周大超到期未支付给原告华传云剩余的120000元退伙补偿款，原告诉至本院。 另查明，被告周大超和被告李兴兰于2013年9月27日登记结婚，于2017年11月20日登记离婚。 再查明，被告周大超和李兴兰于2017年6月6日注册成立苏州昊雅翔家具股份有限公司，该公司统一社会信用代码为91320500MA1P55PCX2，周大超、李兴兰为该公司自然人股东。 上述事实有原告提供的《协议书》、户籍证明、结婚登记审查处理表、企业信息查询单、银行流水、微信转账凭证、二被告签订的《离婚协议书》、原告华传云和被告周大超的陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，被告周大超自认其拖欠原告120000元退伙补偿款及40000元违约金，由于该约定系原告和被告周大超的真实意思表示，故对于原告主张的120000元补偿款和40000元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。虽然退伙协议是被告周大超和原告以个人名义签订的，但被告周大超在庭审中自认其准备与原告合伙投资成立家具厂，但在成立苏州昊雅翔家具股份有限公司时，原告并非股东。而是被告周大超和李兴兰（周大超之妻）共同作为苏州昊雅翔家具股份有限公司自然人股东，由二被告共同经营苏州昊雅翔家具股份有限公司。庭审中查明原告的投资款已用于该家具厂的成立及经营中去，原告与被告周大超的合伙行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李兴兰作为该公司的股东应当明知该投资款已用于公司的成立及经营中去，被告李兴兰在退伙协议签订后从其账户内支付50000元给原告，履行了部分退伙债务，故该笔退伙债务应属于夫妻共同债务。虽然二被告在离婚协议中约定所有债务由被告周大超负担，但该约定不能对抗第三人，被告李兴兰应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告周大超、李兴兰于本判决生效之日起二十日内向原告华传云支付退伙补偿款120000元及违约金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告周大超、李兴兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  马士军 二〇一九年九月十一日 法官助理谢彬彬 书记员高静 附相关法律条文： 附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：阜阳市农行京九分理处 账号：（外省前面加12）017201040002888 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初10234号申请人：卢小东，男，汉族，1977年10月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：方碧云，广东耀圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德智，广东耀圣律师事务所律师。被申请人：腾邦物流集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦三楼，统一社会信用代码91440300752520578D。法定代表人：钟百胜。被申请人：腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。法定代表人：钟百胜。被申请人：钟百胜，男，汉族，1965年4月8日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被申请人：张开明，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，申请人卢小东与被申请人腾邦物流集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、钟百胜、张开明民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初10234号]，申请人卢小东于2019年4月24日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人腾邦物流集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、钟百胜、张开明名下价值人民币3240万元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单号为PZDM201944030000000265的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人腾邦物流集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、钟百胜、张开明名下价值人民币3240万元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 杨  杏  元人民陪审员 朱  永  红二〇一九年四月二十五日书 记 员 仇淑清（兼）
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）浙01刑更4149号 罪犯苏祖来提请减刑一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙01刑更4149号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第四段中“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”； 现更正为“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4149号罪犯苏祖来，男，1983年8月29日出生，汉族，福建省南安市人，初中毕业，住福建省南安市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一四年三月二十日作出(2014)金东刑初字第95号刑事判决，以罪犯苏祖来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏祖来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯苏祖来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯苏祖来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏祖来提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏祖来准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2252号申请人：刘中原，男，汉族，1982年1月24日出生，住所地河南省夏邑县。申请人：刘起合，男，汉族，1959年2月27日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王光想，男，汉族，1952年8月25日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王兴江，男，汉族，1946年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王向东，男，汉族，1973年8月11日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王光明，男，汉族，1953年7月25日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王光中，男，汉族，1946年1月15日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王向阳，男，汉族，1975年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王光东，男，汉族，1969年1月23日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王光良，男，汉族，1960年8月6日出生，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人刘中原、刘起合与被申请人王光想、王兴江、王向东、王光明、王光中、王向阳、王光东、王光良不当得利纠纷一案中，申请人刘中原、刘起合于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王光想、王兴江、王向东、王光明、王光中、王向阳、王光东、王光良名下的银行存款293370.8元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王光想、王兴江、王向东、王光明、王光中、王向阳、王光东、王光良名下的银行存款293370.8元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇一九年四月三日书记员  范 冰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2252号原告：刘中原，男，1982年1月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：刘起合，男，1959年2月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王光想，男，1952年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王兴江，男，1946年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王向东，男，1973年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王光明，男，1953年7月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王光中，男，1946年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王向阳，男，1975年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王光东，男，1969年1月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王光良，男，1960年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。八被告共同委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘中原、刘起合与被告王光想、王兴江、王向东、王光明、王光中、王向阳、王光东、王光良不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人宋佳博、八被告共同委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利293370.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告承包被告的耕地从事蔬菜种植，因王楼村耕地征收，原告的大棚被强制拆迁，夏邑县曹集乡政府在拆大棚时经核算原告的大棚补偿款为733427.22元，后来被告冒领原告大棚补偿款共计293370.8元。原告要求返还未果，提起本案诉讼。被告辩称，原告于2014年开始租赁被告的土地从事大棚蔬菜种植，双方签订了租赁协议，约定大棚补偿款按照棚主三分之二，地主三分之一的方案进行分配，并约定原告返还土地时应当将地整平、草除尽。原告返还土地时没有将地整平、草除尽，被告租用机械设备平整土地进行除草。后经曹集乡人民政府协调，原告口头同意支付给被告0.067比例的补偿款，作为土地平整和除草的费用。综上，被告取得大棚补偿款有事实依据和法律依据，不构成不当得利，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于被告提交的租地协议及证人刘某的证言，协议内容显示2014年5月3日，甲方王楼第三村民组王兴江、王光中、王光想等人与乙方刘营村刘某、刘四连、刘中原等人约定，甲方将王楼北地路西的地租给乙方，租金一年付一次，每亩1200元，租期三年，如果期间被征地，补助棚钱、青苗钱甲方要三分之一，乙方要三分之二，三年期满后地整平、草除尽，甲方代表王兴江、王光中，乙方代表刘某、刘四连；证人刘某出庭证明租地协议内容真实，双方协商一致后由一人代写、代签。原告未在租地协议上签字，对协议不予认可，协议中显示的乙方代表刘四连对协议亦不予认可，刘某在（2019）豫1426民初1607号案件（原告刘四连与被告王东风、王德民不当得利纠纷）中出庭作证，称其不识字，没见过租地协议，也不知道协议内容，其证言与之前出庭所作证言相互矛盾，本院对该证据不予采信。2.关于被告提交的夏邑县曹集乡人民政府办公室出具的关于王楼村村北地块大棚补偿情况说明，该情况说明系由单位办公室出具，也没有出具人或负责人签字，证据形式不合法，且内容显示“王楼村涉及到大棚补偿款均按照租地户与地主的有效合同及双方约定（口头协议）的比例履行分摊”，但被告并不能提交有效合同及证明双方存在口头协议的证据，本院对该证据不予采信。3.关于被告提交的证明及照片、视频光盘，在证明中签字的人主要系被告所在村民组村民签字，照片及视频光盘不能证明所证事项，与本案事实不具有关联性，原告对证据不予认可，被告也未提交其他证据佐证，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告刘中原、刘起合租赁被告王光想、王兴江、王向东、王光明、王光中、王向阳、王光东、王光良位于夏邑县××××村的土地用来搭建大棚进行蔬菜种植，双方未签订书面租赁合同，该土地在租赁期间被政府征收，补偿了大棚补偿款733427.22元。后八被告分两次领走大棚补偿款共计293370.8元。本院认为，原告刘中原、刘起合租赁八被告土地搭建大棚进行蔬菜种植，涉案大棚的所有者应属原告，对于大棚的补偿款应由原告领取。被告将原告的大棚补偿款领取没有合法根据，对原告造成了损失，应当将取得的不当利益返还原告。综上，原告主张被告返还不当得利293370.8元的请求成立，本院予以支持。被告辩称支付了平整土地及除草的费用，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王光想、王兴江、王向东、王光明、王光中、王向阳、王光东、王光良返还原告刘中原、刘起合大棚补偿款293370.8元，于判决生效之后七日内履行完毕。案件受理费已减半收取2850元、保全费1987元，共计4837元，由被告王光想、王兴江、王向东、王光明、王光中、王向阳、王光东、王光良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇一九年六月二十七日书记员  范 冰
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2623民初75号 原告：凯里市弘华达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司），通统一社会信用代码：91522601356408349A，地址：贵州省凯里市凯丰一路锦绣家园B栋1层86号。 法定代表人黄冬华，该公司总经理。 委托代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：王树元，贵州贵信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：田如祥，男，1970年8月18日生，汉族，贵州省施秉县人，务工，住施秉县甘溪乡望城村石板溪组，现住施秉县。 委托代理人：田茂香，女，1996年8月8日生，侗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县甘溪乡望城村石板溪组。现住施秉县，系被告女儿。一般授权代理。 原告物业公司诉被告田如祥物业服务合同纠纷一案。本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张先军，被告田如祥及其委托代理人田茂香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月1日原告与阳光水岸小区业主委员会（以下简称业主委员会）协商并当日入驻阳光水岸小区提供物业管理服务，约定试用期限为三个月。试用期届满后，原告于2016年5月16日与阳光水岸小区的业主委员会签订物业管理合同。合同约定：1、合同期限为三年，自2016年5月1日至2019年4月30日止；2、约定物业管理费试用期间按每月每平方米0.6元收取，另外每户每月5元水电费；3、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金；4、物业费交纳方式分三种，由业主与原告自行协商，若业主未与原告协商也未提出交付方式的则按第一项交纳。（1）按月交纳，在每月的15日前将该月的物业费交清；（2）按季度交纳，在季度的第一个月内交清；（3）按年交纳，在当年的第一个月内交纳。按照原告与业委会所签的《物业服务合同》，被告应当按照合同约定向原告交纳物业管理费，被告房屋面积为：149.5㎡，经业委会发公告、物业催告，被告仍拒绝交纳，截止起诉前，被告已经拖欠2016年2月至2019年2月物业管理费及违约金4505元。 被告委托代理人田茂香辩称：自己没有与物业服务公司签订物业服务合同,业主委员会和物业公司签订的合同我们不知道，物业公司没有履行自身义务,因此2016年2月-2019年2月的物业费没有交。 经审理查明：2016年2月1日原告物业公司与阳光水岸业主委员会就阳光水岸小区物业管理服务协商一致，将阳光水岸的物业管理服务交由原告进行物业管理，并约定试用期为三个月，物业公司于当日入驻该小区，并对小区进行物业管理服务，阳光水岸业主委员会将服务内容进行了公示。同年5月16日试用期满后，原告与阳光水岸业主委员会正式签订了《阳光水岸物业管理服务合同》。合同约定期限为从2016年5月1日起至2019年4月30日止，并对物业公司的服务内容和范围、双方权利和义务、物业管理服务质量、违约责任、物业管理服务费等进行了约定。同时约定住宅的物业管理费为每月每平方米建筑面积0.6元+每月每户5元（水电费），并报施秉县物价管理办公室进行了备案。合同还约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天1元交纳滞纳金，并对物业管理费的缴纳方式和期限进行约定。被告田如祥系阳关水岸小区业主，从2016年2月起至2019年2月止未交纳物业服务费。 再查明，原告诉状上请求被告支付的4505元包括物业管理费3229元，水电费180元，违约金1096元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交了的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、业主委员会关于选聘物业服务企业及对物业服务管理合同和物业管理方案公开征求意见的公告、物业服务合同、物业管理方案、物业服务收费标准备案申请、申请书、阳光水岸物业服务管理费实施规定公告、催收物业费的通知、照片等证据在案，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与阳光水岸业主委员会签订物业管理服务合同，是双方真实意思的表示，合同合法有效；业主委员会代表小区业主与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定提供的物业服务，属于公共服务，受益人为小区全体业主。被告田如祥作为小区业主，事实上已享受了原告所提供的物业服务，应当按照合同约定向原告交纳相应的物业管理费。对于被告田如祥称自己没有与物业服务公司签订物业服务合同，不知道业主委员会和物业公司签订物业服务合同，且物业公司没有履行自身义务，而拒不交纳物业管理费的辩解，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案原告物业公司对阳光水岸小区进行物业管理，是经过业主委员会公开征求意见，且有三个月的试用期，在试用期内被告没有提出反对意见，因此，不能作为不交纳物业管理费的理由。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本案原告在小区公告栏内张贴催交通知，应视为已经书面催交，而被告未向本院提交其拒绝交纳物管费用正当理由的有效证据。因此，原告要求被告田如祥交纳物业服务费和水电费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付违约金的请求，因原告没有完全按照《阳光水岸物业管理服务合同》的规定提供全面的物业服务，提供的物业服务有一定瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（四）项、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下: 一、被告田如祥在本判决生效后十日内向原告凯里市弘华达物业管理有限责任公司交纳2016年2月至2019年2月的物业管理费3229元，水电费180元，共计3409元。 二、驳回原告凯里市弘华达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担6元，被告承担19元（未交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 吴   玮 二〇一九年四月十日 书记员 杨程(代)
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7078号原告：尔方孚(上海)金属防腐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许志大，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志英。被告：赛维纳米科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李伟。原告尔方孚(上海)金属防腐有限公司诉被告赛维纳米科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因赛维纳米科技(上海)有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 健人民陪审员  朱培兴人民陪审员  吕文兴二〇一九年四月二十五日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7078号原告：尔方孚(上海)金属防腐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许志大，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志英。被告：赛维纳米科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李伟。原告尔方孚(上海)金属防腐有限公司诉被告赛维纳米科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许志英到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付剩余货款99,000元；2.判令被告支付2018年6月1日至今未付款利息。诉讼中，原告明确利息请求为，以未付款99,000元为基数，自2018年6月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年12月2日，原、被告约定原告作为被告的赛维洗衣片特约代理商，需提前支付325,000元货款，再由原告按需提货。因各种原因，产品滞销，双方签订解除合同，约定被告于2018年5月31日前退还原告未提货款169,000元。被告于2018年5月2日、同年5月11日、同年6月14日分别付款4万元、2万元、1万元，合计归还7万元，尚欠99,000元未付。原告催款无果，遂诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告曾于2016年12月2日签订《赛维立体化微商项目联合创始人(经销商)战略合作协议》。原告基于该协议向被告支付货款325,000元。2018年4月13日，双方签订《解除合同协议》，约定双方协商解除上述协议，并确认被告已发货金额为156,000元，货款余款169,000元予以退还，退款于2018年5月31日前支付至原告账户等。《解除合同协议》签订后，被告退还7万元，尚欠99,000元未还。原告催款不着，故生诉讼。以上事实，由《解除合同协议》及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间《解除合同协议》合法有效，对双方均有约束力。被告未按约退还相应价款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张利息请求，符合约定，于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赛维纳米科技(上海)有限公司应在本判决生效之日起十日内退还原告尔方孚(上海)金属防腐有限公司价款99,000元；二、被告赛维纳米科技(上海)有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告尔方孚(上海)金属防腐有限公司利息损失(以99,000元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,275元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  王玉祥二〇一九年八月十九日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1056号 申请执行人:王银梅，女，1978年4月16日出生，住安吉县。 被执行人:安吉县天子湖镇高禹村下白村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村。 负责人:沈安华，该村民小组组长。 申请执行人王银梅依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初131号民事判决书，于2019年04月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉县天子湖镇高禹村下白村民小组在（2019）浙0523执1056号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币140325元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年四月二十三日 书记员  李冬冬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1056号 安吉县天子湖镇高禹村下白村民小组： 申请执行人王银梅与被执行人安吉县天子湖镇高禹村下白村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，本院于2019年4月25日扣划被执行人安吉县天子湖镇高禹村下白村民小组名下位于浙江安吉农村商业银行股份有限公司的201000128180485账户存款142330元，（2019）浙0523执1056号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初131号]，于二〇一九年四月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十六日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1374号 申请人：成都银行股份有限公司双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段169号、171号、173号、175号、177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：朱宾洋，行长。 委托诉讼代理人：廖焱，男，公司员工 委托诉讼代理人：詹璐君，女，公司员工 被申请人：四川成博建筑工程有限公司，住所地：成都市双流区永安镇白果村6组80号1栋1-2楼1号。 被申请人：陈明昌，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：郭晶晶，女，1984年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：宁国安，男，1942年7月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：付秀珍，女，1946年8月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：宁明亮，男，1970年5月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理成都银行股份有限公司双流支行与四川成博建筑工程有限公司、宁国安、宁明亮、付秀珍、陈明昌、郭晶晶、成都瑞新投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人成都银行股份有限公司双流支行于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川成博建筑工程有限公司、宁国安、宁明亮、付秀珍、陈明昌、郭晶晶所有的财产在15463600元的范围内进行诉讼保全，申请人成都银行股份有限公司双流支行向本院提交担保书，自愿为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川成博建筑工程有限公司、宁国安、宁明亮、付秀珍、陈明昌、郭晶晶价值15463600元的财产，不动产的保全期限为三年，动产的保全期限为二年，银行存款的保全期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  刘成忠 二〇一九年四月一日 书记员  刘 洋
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执657号 申请执行人:李圣圣 被执行人:吴日军公民身份号码:3308221992×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初3615号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴日军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴日军名下有车辆(车辆,别克牌浙Ｈ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,别克牌浙Ｈ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:邱雪晖 二〇一九年四月十七日 () 书记员 :郑岚岚
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0822执657号 本院在执行申请执行人李圣圣与被执行人吴日军不当得利纠纷一案中经查，被执行人吴日军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吴日军（330822199202073611）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十九日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执705号 申请执行人尹水根，男，1976年12月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人许梅淑，男，1961年11月7日出生，住黑龙江省宁安市。 本院依据已经发生法律效力的2019年04月07日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初4575号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许梅淑的银行存款247570元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄嘉程
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执705号 申请执行人尹水根 被执行人许梅淑 申请执行人尹水根与被执行人许梅淑买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执705号 本院在执行申请执行人尹水根与被执行人许梅淑买卖合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人许梅淑纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年05月09日至2021年05月08日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初2317号原告郭柱峰，男，1952年3月15日出生,汉族，住新乡市。被告新乡市中原起重电器厂有限公司住所地：长垣县蒲东办事处工业路116号法定代表人：刘英奇被告刘恩胜,男，成年人，汉族，住长垣县蒲西区。原告郭柱峰与被告新乡市中原起重电器厂有限公司、刘恩胜民间借贷纠纷一案，原告郭柱峰于2019年4月29日向本院提出撤回对刘恩胜的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告郭柱峰自愿提出撤回对刘恩胜的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郭柱峰撤回对刘恩胜的起诉。审判员  范国宏二〇一九年四月二十九日书记员  王冰飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初5212号原告：深圳市鸿协电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区广深公路东侧时代景苑5-8栋8栋11C，统一社会信用代码91440300715202781M。法定代表人：刘刚。被告：深圳市怀德物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福新大道北侧怀德社区居委会办公楼一栋二层（办公场所），统一社会信用代码914403006990928175。法定代表人：潘志伟。委托诉讼代理人：叶志新，广东淳锋律师事务所律师。原告深圳市鸿协电子有限公司与被告深圳市怀德物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告深圳市鸿协电子有限公司于2020年4月22日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿协电子有限公司撤诉。案件受理费112元，由原告深圳市鸿协电子有限公司负担。审判员 张  朝  军二〇二〇年四月二十二日书记员 李  桃  艳书记员 黄文轩（兼）
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2317号原告郭柱峰，男，1952年3月15日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市中原起重电器厂有限公司。法定代表人刘英奇。住所地：长垣县蒲东办事处工业路116号。原告郭柱峰诉被告新乡市中原起重电器厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭柱峰、被告法定代表人刘英奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在生产经营中缺乏资金，于2013年11月8日向原告借款96200元，约定每月借款利息为1.4%，2014年6月4日，又向原告借款122408元，约定月利息为1.2%，虽经原告多次催要，被告至今未付。诉讼要求被告偿还借款218608元并支付利息。被告辩称，借款数额不清楚，公司负责人已经变更，会计现在不在家，没法核实，得等核实后再说。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、借据两张，据此证明被告公司分别向原告借款96200元，约定月息1.4%，借款122408元，约定月息1.2%。二、证人牛某出庭证言，证明原告经常向被告要账。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，认为借款属实，但借款多少不清楚，知道原告来要过账的情况。上述证据内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告公司在生产经营中缺少资金，2013年11月8日向原告借款96200元，约定月息1.4分，2014年6月4日向原告借款122408元，约定月息1.2分，并由被告公司分别出具了两张收据。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告分别向原告借款96200元、122408元，事实清楚，有被告公司出具的借据为凭，被告应承担清偿责任。原告要求按约定的月息1.4分、1.2分分别支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、新乡市中原起重电器厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郭柱峰借款96200元，并支付自2013年11月8日起至偿清借款之日止按月息1.4分计的利息。二、新乡市中原起重电器厂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郭柱峰借款122408元，并支付自2014年6月4日起至偿清借款之日止按月息1.2分计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元，减半收取3476元，由新乡市中原起重电器厂有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇一九年六月十二日书记员  王冰飞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2132号之一 申请执行人：吴向明，男，1981年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林燕琴，女，1987年12月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院立案执行的申请执行人吴向明与被执行人林燕琴借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为100000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、证券登记，被执行人名下登记有闽Ｅ×××××牌号汽车一辆但未能实际扣押，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年四月十七日 书 记 员  张晓盈
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1114号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行世纪广场支行，住所地榆林市榆阳区钟楼下巷，统一社会信用代码：612700200002151。法定代表人：李昀珊，系该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：郭延林，男，1971年12月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：高斌，男，1975年12月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：王文亮，男，1963年8月8日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住陕西省横山区，被执行人：宋洁，女，1976年12月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：思慧兰，女，1965年9月29日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住陕西省横山区，被执行人：马继荣，男，1975年3月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：邵文珍，女，1974年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行世纪广场支行与被执行人郭延林、高斌、宋洁、王文亮、思慧兰、马继荣、邵文珍金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年10月17日作出的(2017)陕0802民初1875号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本金60万元及利息（从2017年10月17日起至款付清之日止，以逾期年利率13.5%计算），并支付已产生的利息231924.68元；二、王文亮、思慧兰、邵文珍、马继荣在抵押价值范围内承担责任；三、案件执行费10719元，案件受理费9640元，公告费1200元由被执行人郭延林、高斌、宋洁、王文亮、思慧兰、马继荣、邵文珍共同负担。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人邵文珍位于榆阳区西沙××西××室的房产（房权证：××号）在榆林××房屋拆迁补偿办公室有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留被执行人邵文珍位于榆阳区西沙航宇路西四十六排1室（房权证：××号）在榆林市房屋拆迁补偿办公室房屋拆迁补偿款883951.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建雄二〇一九年四月二十二日书记员  曹宇文
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢1114号长安银行股份有限公司榆林分行世纪广场支行、郭延林、高斌、宋洁、王文亮、思慧兰、马继荣、邵文珍：申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行世纪广场支行与被执行人郭延林、高斌、宋洁、王文亮、思慧兰、马继荣、邵文珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初1875号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭延林、高斌、宋洁、王文亮、思慧兰、马继荣、邵文珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行世纪广场支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金60万元及利息（从2017年10月17日起至款付清之日止，以逾期年利率13.5%计算），并支付已产生的利息231924.68元，负担案件受理费11190元，公告费1200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人思慧兰主动向申请执行人偿还借款本金15万元。本院于2019年4月22日以（2019）陕0802执恢1114号执行裁定书扣留了被执行人邵文珍位于榆阳区西沙航宇路西四十六排1室（房权证：00××40号）在榆林市榆阳区房屋征收与补偿事务中心的房屋拆迁补偿款883951.46元。2019年8月20日被执行人马继荣主动向申请执行人偿还借款本金45万元，利息134791.67元，申请执行人放弃利息317863.33元，向申请执行人支付案件受理费11190元、公告费1200元。向本院缴纳案件执行费10719元。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日以（2019）陕0802执恢1114号之一执行裁定书解除了对被执行人邵文珍位于榆阳区西沙航宇路西四十六排1室（房权证：00××40号）在榆林市榆阳区房屋征收与补偿事务中心的房屋拆迁补偿款883951.46元的扣留。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1114号执行案件执行完毕，于2019年8月20日结案。二〇一九年八月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢990号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林市分行，住所地陕西省榆林市榆阳区高新技术产业园创业大厦。 负责人：赵亮星，系该支行行长。 委托代理人：徐宝帅 被执行人：王崇霞 被执行人：张振江 被执行人榆林市泰发祥置业有限公司，住陕西省榆林市榆阳区航宇路25排1号 法定代表人：李自新,地址：榆林市榆阳区航宇路25排1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林市分行与被执行人被执行人王崇霞、张振江、榆林市泰发祥置业有限公司公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2018年3月27日作出的（2018）榆执字第44号执行证书，已向被执行人发放执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人榆林市泰发祥置业有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年四月二十五日 书记员  曹宇文
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1538号陈旭东：你与王俊喜借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民特107号判决已发生法律效力。申请执行人王俊喜于二Ｏ一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款50000.00元2.缴纳申请执行费650.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月二十二日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3809号 范炳渊、沈红强： 申请执行人范炳渊与被执行人沈红强合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执3809号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3984号]，于二〇一九年四月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1538号申请执行人：王俊喜,男,汉族,1969年5月15日出生49,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：陈旭东,男,汉族,1981年1月5日出生37,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人王俊喜与被执行人陈旭东借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人50000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1538号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月二十八日书记员  王孝芹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执3809号 申请执行人:范炳渊，男，1985年2月25日出生，住安吉县。 被执行人:沈红强，男，1975年5月9日出生，住安吉县。 申请执行人范炳渊依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3984号民事判决书，于2018年12月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈红强在（2018）浙0523执3809号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20175元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈超磊 二〇一八年十二月十日 书记员  李凯文
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1096号申请执行人:王宏丽，女，1967年6月30日出生，住河南省虞城县。被执行人:商志国，男，1986年3月4日出生，住浙江省安吉县。申请执行人王宏丽依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特170号民事裁定书，于2019年04月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人商志国在（2019）浙0523执1096号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币99000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年四月二十六日书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1096号 本院在执行申请执行人王宏丽与被执行人商志国不当得利纠纷一案中，经查，被执行人商志国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将商志国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1206号 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人兰伟慎、程建、王巧敏、赵华军、王英英金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人兰伟慎、程建、王巧敏、赵华军、王英英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将兰伟慎、程建、王巧敏、赵华军、王英英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1206号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码:91331102609932545B。 负责人：吴斌。 被执行人兰伟慎，男，1970年11月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人程建，男，1982年4月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王巧敏，女，1982年11月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人赵华军，男，1981年10月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王英英，女，1989年7月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初3009号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人兰伟慎、程建、王巧敏、赵华军、王英英在（2019）浙1102执1206号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人兰伟慎、程建、王巧敏、赵华军、王英英银行存款人民币330701.46元及利息、罚息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年三月六日 书记员  姜慧丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初3218号原告：中国银行股份有限公司广东自贸区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房。负责人：翁作林。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：池烨城，男，1995年3月9日出生，汉族，住广州市天河区，本院在审理原告中国银行股份有限公司广东自贸区南沙分行诉被告池烨城信用卡纠纷一案中，原告以为防止被告转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告池烨城名下价值人民币339438.53元的财产，并提供了中国银行股份有限公司广东自贸区南沙分行出具的担保金额为339438.53元的银行保函。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被告池烨城名下价值339438.53元的财产或冻结其等值银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈梦芷二〇一九年四月二十八日法官助理李小舟书记员李慧敏
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3218号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路。负责人：翁作林。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：池烨城，男，1995年3月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行(以下简称中国银行南沙分行)诉被告池烨城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告池烨城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月2日，原被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，被告以信用卡（卡号62×××54）为媒介向原告借款300000元，分60期还清，并约定了手续费、利息、滞纳金的计算方法。后原告向被告支付了借款，被告未能依约按期还款。原告因被告逾期偿还贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2019年2月24日共计339438.53元（其中本金285000元、手续费52058.91元、利息553.71元、滞纳金0元、还款违约金1825.91元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩，也未提交证据。本院查明的事实见附表。另外,庭审期间，原告确认被告房产于本案无抵押，其所提供的借款合同及其他声明的原件是被告亲自签署的，签署地点在中国银行金洲支行。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告池烨城签订的《爱家分期申请表》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告池烨城未按约定按时足额清偿借款，并出现拖欠借款本金、利息、手续费、还款违约金等情形，属于违约。原告以被告池烨城违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息、手续费及还款违约金符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告池烨城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行支付借款本金285000元、手续费52058.91元、利息及还款违约金（截至2019年2月24日的利息为553.71元、还款违约金1825.91元，自2019年2月25日至实际清偿之日止利息以未清偿的本金为基数按每日0.05%的标准计算并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3196元由被告池烨城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇一九年六月二十日法官助理李小舟书记员陈文托附表：            合同：            《爱家分期申请表》      《中国银行信用卡分期业务借款协议》（附 《信用卡分期业务申请表（通用版）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）              签订时间：              2018年8月2日                  借款人：              池烨城                  借款本金：              300000元                  用途：              家庭装修                  还款期数及期限：              60期（1期为1个月）                  违约责任：              借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。                  计算标准              手续费：              借款本金的18%，计54000元                  逾期利息：              以实际欠款金额的日息万分之五，按月计收复利                  还款违约金：              每月按最低还款额未还款部分的5%计收                  贷款发放情况              贷款发放时间：              2018年8月2日                  实际发放金额：              300000元                  实际还款期数：              60期                  应收手续费：              54000元（每期900元）                          违约情况（截止至2019年2月24日）              应还本金：              285000元                  应还手续费：              52058.91元                  利息：              553.71元                  还款违约金：              1825.91元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25733号申请人：徐德元，男，1956年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：徐鸿翔，男，1988年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：朱彩娟，女，1935年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峰，上海宸豪律师事务所实习律师。被申请人：黄宝法，男，1946年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄伟智，男，1999年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人徐德元、徐鸿翔、朱彩娟诉被申请人黄宝法、黄伟智生命权纠纷一案中，申请人于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄宝法、黄伟智的银行存款人民币1,858,317.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄宝法、黄伟智的银行存款人民币1,858,317.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年四月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2136号申请人：大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1号楼1单元3楼。法定代表人：边某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某1，山西云冈律师事务所律师。被申请人：张某2，男，1985年12月8日出生，汉族。申请人大同市江鸿房地产开发有限责任公司与被申请人张某2房屋买卖合同纠纷一案，申请人大同市江鸿房地产开发有限责任公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某2名下银行存款322862.91元进行冻结、查封或扣押其他等值财产，太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司提交了保险金额322862.91元的诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人大同市江鸿房地产开发有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某2名下银行存款322862.91元，或查封、冻结其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高秀珍 二O一九年四月二十二日书记员 齐 馨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2136号原告：大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1号楼1单元3楼。法定代表人:边某，该公司总经理。委托代理人：张某1，山西云冈律师事务所律师。被告：张某2，男，1985年12月8日出生，汉族，住大同市。原告大同市江鸿房地产开发有限责任公司与被告张某2追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市江鸿房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告代其偿还的购房贷款309853.01元；2、请求人民法院判令被告偿还原告违约金4647.90元(该违约金自2019年4月2日起至2019年5月2日)，后续违约金每日按照未偿还的债务的万分之五计算,直至被告全额清偿全额购房贷款为止；3、请求人民法院判令被告承担本案律师费8362元；4、请求人民法院判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《大同市商品房买卖合同》，双方约定，被告购买原告开发的江鸿铂蓝郡小区的房屋，房屋的总价款为480577元,首付款为150577元，其余330000元以银行按揭的方式付款。被告自2018年3月起至今,被告共有13期未向银行支付到期贷款，按揭银行已划扣原告保证金309853.01元。按照三方签订的《借款合同》约定，原告可有权要求被告清偿担保债务。另外根据《合同补充协议》约定，被告应如期向贷款银行清偿借款本息。逾期在60天内，自原告通知期限之第二天起至实际全额清偿之日止,被告按日向原告支付未清偿债务万分之五的违约金。同时还约定,被告未履行还款义务致使原告承担保证责任的,原告根据贷款银行要求承担保证责任后,有权要求被告清偿担保债务，包括实现债权费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通讯费)。原告已正式致函被告，要求其清偿担保债务，但被告置之不理，为维护自身的合法权益,特依法诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告张某2未答辩、举证。经审理查明：2015年，原告大同市江鸿房地产开发有限责任公司与被告张某2签订《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的位于大同市御河东路东侧、南环路北侧江鸿铂蓝郡S1地块二期33号楼10-11层702号房屋一套，房屋总价款480577元，付款方式为银行按揭，被告缴纳购房款150577元，余款330000元办理银行按揭。原告应当在2015年6月30日前交付房屋。被告应如期向贷款银行清偿借款本息。被告未履行还款义务致使原告承担保证责任的,原告根据贷款银行要求承担保证责任后,有权要求被告清偿担保债务，包括实现债权费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通讯费)。被告应当在原告通知的期限内清偿上述担保债务，逾期在60天内，自原告通知期限之第二天起至实际全额清偿之日止,被告按日向原告支付未清偿债务万分之五的违约金。2015年11月23日，被告与中国建设银行股份有限公司大同分行签订《个人住房（商业用户）借款合同》，约定被告向该行借款330000元，期限为2015年11月12日至2030年11月12日，借款人采用等额本息还款法。2016年11月21日，原告与中国建设银行大同分行签订《商品房销售贷款合作协议》，原告为购房人的借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息及双方为实现债权而发生的有关费用，保证期限从银行与借款人签订的借款生效之日起，至原告为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》,并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管为止。如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，银行从其在该行开立的存款账户中直接扣划。原告待借款人偿还全部欠款，该行的抵押权益转让给原告。被告自2018年3月30日至2019年3月28日,被告未向银行支付到期贷款，中国建设银行大同分行划扣原告保证金共计309853.01元后，涉案房屋的房款结清。2019年3月29日，原告函告被告履行付款义务。另查，2019年3月28日，原告委托山西云冈律师事务所律师为其为其诉讼，支出服务费8362元。以上事实有原、被告提交证据及原告庭审及《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用户）借款合同》、《商品房销售贷款合作协议》、中国建设银行个人贷款结清证明、中国建设银行划扣凭证、快递单、告知函委托代理合同及发票在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告及与中国建设银行股份有限公司大同分行签订的上述涉案合同均系其各方当事人的真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，当事人应当按照合同的约定全面适当的履行自己的义务。合同履行过程中，因被告未按约定偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司大同分行依据《商品房销售贷款合作协议》中约定划扣保证人原告的保证金账户以清偿逾期贷款。原告有权依据合同诉请被告支付其代偿的费用并支付违约金及实现债权费用。截止至2019年3月28日，因被告逾期未偿还银行贷款，中国建设银行股份有限公司大同分行分别于2018年3月3日、4月30日、5月30日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月29日、2019年1月31日、2月28日、3月28日划扣原告保证金2546.75元、2592.46元、2592.46元、2592.46元、2592.46元、2596.68元、2596.71元、2592.46元、2596.69元、2592.46元、2592.46元、2596.69元、278772.27元，共计309853.01元。因被告未履行合同义务，原告委托诉讼代理人进行诉讼，支出律师服务费8362元。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告大同市江鸿房地产开发有限责任公司代付的房款309853.01元、违约金4647.90元、律师服务费8362元，共计322862.91元；并以309853.01元为基数，按日万分之五支付违约金自2019年5月3日至实际清偿之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6143元、保全费2134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 高秀珍人民陪审员 刘 涛人民陪审员 段云霞 二〇一九年十月十日书 记 员 齐 馨
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0803执682号 被罚款人:金华市立明新型建材有限公司 本院在执行衢州市鑫隆润滑油有限公司与金华市立明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因金华市立明新型建材有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对金华市立明新型建材有限公司罚款500元，限在2019年04月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月二十三日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执682号 申请执行人衢州市鑫隆润滑油有限公司，住所地衢州市衢江区求实路287号，组织机构代码:MA28F1WF9。 法定代表人殷芬。 被执行人金华市立明新型建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区源东乡邢村村，组织机构代码:683139502。 法定代表人施存明。 本院依据已经发生法律效力的2019年03月26日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初3345号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金华市立明新型建材有限公司的银行存款43910元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年四月十五日 书记员  黄兴鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1656号 本院在执行申请执行人方勇与被执行人季向荣民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人季向荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将季向荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1656号 申请执行人方勇，男，1975年7月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人季向荣，男，1975年4月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人方勇依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初1110号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人季向荣在（2019）浙1102执1656号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季向荣银行存款人民币2400000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年三月二十一日 书记员  姜慧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7524号原告：佛山市私厨别院餐饮有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌村委会南环二路12号。法定代表人：刘根秀。被告：佛山市顺德区最佳拍档广告传播有限公司，住所地佛山市顺德区大良北区社区居民委员会绿田路12号B栋三层309号。法定代表人：蔡颖仪。本院在审理原告佛山市私厨别院餐饮有限公司与被告佛山市顺德区最佳拍档广告传播有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁 逵人民陪审员  杨智容人民陪审员  黎泽民二〇一九年四月二十五日书 记 员  范 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7524号原告：佛山市私厨别院餐饮有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌村委会南环二路12号。法定代表人：刘根秀，经理。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。被告：佛山市顺德区最佳拍档广告传播有限公司，住所地佛山市顺德区大良北区社区居民委员会绿田路12号B栋三层309号。法定代表人：蔡颖仪。原告佛山市私厨别院餐饮有限公司与被告佛山市顺德区最佳拍档广告传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人聂静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《宣传合同》；2.被告返还原告48000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，原、被告签订了《宣传合同》。合同约定：原告委托被告对原告的品牌进行宣传；合同有效期为2018年9月至2019年1月；宣传费用为48000元。合同签订后，原告把宣传费用48000元打入了被告的法定代表人蔡颖仪的账户。该合同义务，被告只履行了部分，对于9月的第四项顺德电台美食特辑……、10月及之后的宣传计划均没有履行，9月份的前3项确实做了工作，但是没有长期的效果。被告的行为严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，亦未提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，原、被告签订了《宣传合同》，约定：原告委托被告对别院私厨饭店进行品牌宣传有关事宜，2018年9月至2019年1月的具体宣传计划是：9月包括“珠江商报德食”，网络平台主帖，发布一期，长期有效；“寻味顺德”，网络平台主帖，发布一期，长期有效；“食出100FUN”，网络平台主帖，发布一期，长期有效；顺德电台美食特辑，一周（预告+节目）；10月包括“美食奇兵”，线下到店体现活动，前期宣传一周、活动一天，后续花絮报道；“美食搜通街”电视美食特辑，一周内播出5次；“味道佛山”，网络平台主帖，发布一期，长期有效；11月包括……；宣传费用为48000元。合同签订后，原告于2018年8月31日晚上按照被告的指定把宣传费用48000元微信转账给了蔡颖仪（被告的法定代表人）。由于被告只履行了2018年9月宣传计划的前三项义务，但是不符合合同约定的“长期有效”效果，其后的宣传计划更是完全没有履行，原告催告无果，遂于2019年4月8日提起本案诉讼。本院认为，原被告之间的宣传合同合法有效，应受法律保护。原告已履行支付宣传费的义务，但是被告只小部分履行合同义务且所履行的合同义务不符合合同约定，至今未履行合同约定的其他义务，已构成违约，原告要求解除合同并要求被告全额退还宣传费合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告佛山市私厨别院餐饮有限公司与被告佛山市顺德区最佳拍档广告传播有限公司于2018年8月31日签订的《宣传合同》；二、被告佛山市顺德区最佳拍档广告传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还宣传费48000元给原告佛山市私厨别院餐饮有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告佛山市顺德区最佳拍档广告传播有限公司负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  杨智容人民陪审员  黎泽民二〇一九年八月十六日书 记 员  范 文
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0424执100号 侯某某： 本院于2019年4月15日收到申请执行人武某某与你离婚纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款70000元。 （2）负担申请执行费950元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年四月十五日
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0424执100号 本院在执行申请执行人武某某与被执行人侯某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人侯某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人侯某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 悬赏执行公告 （2018）桂0102执恢206号 本院在执行（2018）桂0102执恢206号案件中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提出悬偿执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第5条之规定，特发布执行悬赏公告如下： 被执行人：何虹，男，1958年10月13日出生，汉族，户籍地址南宁市明秀东路北四里11号虎邱小区1栋3号，现下落不明。公民身份号码45010419******16。 被执行人：李洁丽，女，1967年4月27日出生，壮族，户籍地址南宁市明秀东路北四里11号虎邱小区1栋3号，现下落不明。公民身份号码45010419******23。 执行标的：83万元及迟延履行利息。 凡是能提供被执行人何虹、李洁丽下落或有效线索，促使法院找到被执行人的，申请执行人予以奖励20000元。 举报联系电话：0771-2440906（陈法官） 二〇一九年四月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢206号 申请执行人：敖玉萍，女，1958年2月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：何虹，男，1958年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：李洁丽，女，1967年4月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人敖玉萍与被执行人何虹、李洁丽民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2003年6月30日作出的（2002）兴民再字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒不履行，申请执行人于2018年10月29日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何虹、李洁丽1500000元的银行存款，或者查封、扣押被执行人何虹、李洁丽相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林炜明 审 判 员  尹振中 代理审判员  陈延光 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  赵进云
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1826民初354号原告：天虹富（连南）科技材料有限公司，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇新岩工业区，统一社会信用代码：91441826797768868E。法定代表人：王春元。委托诉讼代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。被告：广州市晨彤玻璃制品有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇市莲路石基村段朱份东街4号（厂房二），统一社会信用代码：914401133043053131。法定代表人：徐敏。原告天虹富（连南）科技材料有限公司与被告广州市晨彤玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告天虹富（连南）科技材料有限公司提供的被告广州市晨彤玻璃制品有限公司营业执照地址、联系方式均无法联系被告广州市晨彤玻璃制品有限公司，原告天虹富（连南）科技材料有限公司亦未提供其他可供送达的地址，故需通过公告向被告广州市晨彤玻璃制品有限公司送达起诉状副本、证据材料等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨秋凡审判员  古智平审判员  谢柳青二〇一八年十月二十九日法官助理房金梅书记员甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1370号申请执行人：叶德良被执行人：范仕新依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人叶德良与范仕新修理合同纠纷一案,申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1600元及利息（如计付利息详见判决书主文）、执行费用50元、诉讼费25元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人范仕新款项人民币1675元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人范仕新名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年四月一日日书记员 徐     红     丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1593号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：郝艳利，系该公司职工。 被执行人：薛巧梅 被执行人：杜鹏 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛巧梅、杜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的(2017)陕0802民初12100号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月11日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年4月3日受理，于2019年4月4日作出（2019）陕0802执1593号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币47万元、利息121465.1元，以及从2018年8月1日起至执行兑付之日止按逾期月利率9.3275‰计算的利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费700元、执行费920元由被执行人薛巧梅、杜鹏负担。但被执行人薛巧梅、杜鹏并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人薛巧梅、杜鹏的银行储蓄存款账户。2019年4月22日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人薛巧梅于2019年4月22日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，从2019年5月起至2019年7月止每月21日前向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还11700元，于2019年7月31日前一次性结清。二、案件受理费700元、执行费920元由被执行人薛巧梅负担。2019年4月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1593号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年四月二十八日 书记员  曹宇文
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执1370号申请执行人叶徳良被执行人范仕新本院在执行申请执行人叶徳良与被执行人范仕新案由修理合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5035号原告：冯志江，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省西充县。被告：刘万林，男，1979年6月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告冯志江与被告刘万林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘万林下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋小静人民陪审员  冯志铭人民陪审员  李洁玉二〇一九年四月三日书 记 员  赖冠华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5035号原告：冯志江，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省西充县。被告：刘万林，男，1979年6月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告冯志江与被告刘万林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告刘万林下落不明，本案变更为适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告冯志江到庭参加诉讼,被告刘万林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清债务61500元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月1日以经济困难为由，拖欠原告货款61500元，口头约定月底结清，至今未付清，原告多次催收未果，特诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告货款的事实和金额，经审查，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市顺德区乐从镇杏佳五金塑料制品厂，属原告经营的个体工商户，其于2015、2016年间，向被告供应数批铝饼，部分货款即时结清，部分货款赊欠，2016年12月1日，双方经对账由被告向原告出具欠条，确认截止2016年12月1日共拖欠货款61500元，之后，经原告多次催收，被告仍未予以清偿。本院认为，原告提交欠条一份，足以证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。原告主张被告拖欠货款61500元，被告未提出已付款等抗辩事由，本院予以确认。被告收到货物后未向原告支付货款，构成违约，故原告请求被告支付货款61500元，本院予以支持。又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求被告从起诉之日即2019年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘万林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯志江支付货款61500元及其利息（利息以所欠货款为基数自2019年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.5元（原告冯志江已预交），由被告刘万林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  冯志铭人民陪审员  李洁玉二〇一九年七月十八日书 记 员  赖冠华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初1781号申请人：乔某某，女，1966年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：白某某，男，1976年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理申请人乔某某与被申请人白某某民间借贷纠纷一案中，申请人乔某某于2019年4月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款386000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人乔某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人白某某名下的银行存款386000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇一九年四月三日书记员 王玉慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1781号原告：乔某某，女,1966年10月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：孔某某(系原告丈夫)，住焦作市解放区。被告：白某某，男，1976年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告乔某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托诉讼代理人孔某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告白某某返还原告借款本金300000元及利息86000元（利息按照月利率2%的标准，自2016年10月计算至2019年3月31日，所得金额再减去被告已返还的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白某某于2015年7月10日向原告借款500000元，约定每月利息10000元。在2018年7月被告返还原告利息款40000元后，经原告多次催要，被告拒不返还借款本息。据此，原告诉至法院。被告白某某未作答辩。原告乔某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.借条1张，证明被告向原告借款的事实；2.建设银行个人活期明细信息1份，证明原告于2014年7月10日向被告转款400000元，于2015年7月12日向被告转款150000元的事实。被告白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案证据认定如下：原告提供的证据，经审查证据原件，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原系生意伙伴。2014年7月10日，被告白某某因工程周转需要资金为由向原告借款，原告于当日以银行转账的方式向被告交付借款本金400000元，双方约定月利率为2%，被告向原告出具一张借条；2015年7月12日，被告又因工程周转需要资金为由向原告借款，原告于当日以银行转账的方式向被告交付借款本金150000元，双方约定月利率为2%，被告另向原告出具一张借条，以上借款共计550000元。借款后，被告陆续向原告返还了借款本金50000元及利息。2016年1月28日，经双方对账，被告白某某重新向原告出具了一张借据条，内容如下：“今借到乔某某人民币五十万元整（500000元），约定每月利息人民币壹万元整，每月底至下月五号前结清，如出借方用款须提前半月通知借款方”。落款处的签名为“白某某1”，落款日期写在了2015年7月10日。2016年2月至2016年9月期间，被告通过转账等方式按月向原告返还了借款利息。自2016年9月起，被告开始陆续向原告返还借款本金和利息，截至2019年3月31日，被告通过转账等方式陆续向原告返还借款本金共计200000元和利息110000元。因被告至今未返还剩余借款本息，故原告提起诉讼，形成本案。另查明，被告白某某自2016年9月起向原告返还的200000元借款本金是分五笔陆续返还的，原告愿意自被告第一次返还借款本金的次月起（即2016年10月）即将被告所返还的借款本金一并扣除，以借款本金300000元为基数开始计息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告乔某某主张被告白某某返还其借款本金300000元，并为此提供了被告向原告出具的借条和转账凭证予以佐证，虽然借条落款处被告的签名为“白某某1”，但依据转账凭证，可以认定原告向被告白某某提供了借款550000元，被告已返还借款本金250000元，尚欠原告借款本金300000元未返还的事实，故原告的该项诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，依据查明事实，2016年10月至2019年3月期间（共计30个月）的利息应以借款本金300000元为基数，按照双方约定的月利率2%的标准计算，利息共计180000元（300000元×2%×30个月），扣除被告在此期间内已返还的利息110000元后，被告仍欠付利息70000元，故原告主张被告返还利息70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白某某应于本判决生效后十日内返还原告乔某某借款本金300000元及利息70000元；二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，保全申请费2450元，由原告乔某某负担240元，被告白某某负担9300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 郭 岩审判员 张 莉审判员 梁学峰二〇一九年六月十八日书记员 韩鑫鑫附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。