wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1318号原告：杜奕清，男，1978年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张军，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张明忠，男，1954年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陆凤华，女，1956年8月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杜奕清与被告张军、张明忠、陆凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张军、张明忠、陆凤华下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年三月十四日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1423号原告：葛亚娟，女，1967年2月1日出生，汉族，住鸠江区。委托诉讼代理人：郑晓东，芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被告：黄志祥，男，1963年4月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：朱老汉，女，1966年5月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  范云茂人民陪审员  季 伟人民陪审员  谢富华二〇一九年三月二十二日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1423号原告：葛亚娟，女，1967年2月1日出生，汉族，住鸠江区。委托诉讼代理人：郑晓东，芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被告：黄志祥，男，1963年4月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：朱老汉，女，1966年5月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告葛亚娟诉被告黄志祥、被告朱老汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告葛亚娟及其委托诉讼代理人郑晓东到庭参加了诉讼。被告黄志祥、被告朱老汉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛亚娟向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还葛亚娟借款111400元；2.两被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年5月13日，两被告因临时周转资金，向葛亚娟借款111400元，承诺5日后归还，两被告给葛亚娟出具借条一张。上述借款葛亚娟是通过POS刷卡给付两被告。后两被告一直拖欠借款不还，葛亚娟多次催要未果。葛亚娟为证明其诉请，向本院提交如下证据：1.葛亚娟的身份证复印件，证明葛亚娟诉讼主体资格。2.黄志祥、朱老汉户籍信息复印件，证明黄志祥、朱老汉身份情况及诉讼主体适格。3.2013年5月13日黄志祥、朱老汉出具的借条，证明黄志祥、朱老汉向葛亚娟借款111400元的事实。黄志祥、朱老汉均未答辩，亦未提交证据。经庭审举证质证，本院对上述证据的认证意见为：葛亚娟提供的证据1、2、3均符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2013年5月13日，两被告因资金周转需要向葛亚娟借款111400元，该款项由葛亚娟通过银行卡刷卡给第三方代为支付给两被告。借款当日黄志祥向葛亚娟出具借条一张，上载：“今借到葛亚娟现金人民币（大写壹拾壹万壹仟肆佰元整），￥111400，用于临时资金周转，还款日期2013年5月18日归还，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。”借款到期后，葛亚娟找黄志祥还款未果，遂要求朱老汉在上述借条上补签字。然两被告在出具借条后，经葛亚娟多次催要，均分文未还，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄志祥、朱老汉向葛亚娟借款111400元的事实有黄志祥、朱老汉向葛亚娟出具的借条加以佐证，现葛亚娟诉请要求其归还借款111400元合法、有据，本院予以支持。综上所述，黄志祥、朱老汉应内归还葛亚娟借款111400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄志祥、朱老汉于本判决生效后十日内归还葛亚娟借款111400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，保全费1077元，合计3605元，由黄志祥、朱老汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  范云茂人民陪审员  俞 琼人民陪审员  管志龙二〇一九年十月十六日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1421民初1401号原告：李建民，男，1948年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权邑源酒业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：冯志新，任该公司执行董事。原告李建民与被告民权邑源酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后。本案经审查认为，因被告郑传业需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫允峰人民陪审员  刘业胜人民陪审员  张 燕二〇一九年三月十八日书 记 员  刘春誉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初97号原告：周悦莲，女，1966年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：黄文坤，男，1962年2月1日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。原告周悦莲诉被告黄文坤民间借贷纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程洪龙审 判 员  何颖坚人民陪审员  梁黎黎二〇一九年三月七日书 记 员  吴悦媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初217号 申请人：乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县。 法定代表人：迟耀杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。 被申请人：高丽娟，女，1963年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：北京北方电联电力工程有限责任公司，住所地：北京市。 法定代表人：张兰岐，该公司董事长。 被申请人：张兰岐，男，1956年5月3日出生，汉族，住北京市。 申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司与被申请人高丽娟、被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人张兰岐股东出资纠纷一案，申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高丽娟、被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人张兰岐名下价值16437259元财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司大地财险诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高丽娟、被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人张兰岐名下价值16437259元的银行存款或相应财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 俊 审 判 员  李丽军 人民陪审员  马福林 二〇一九年三月十九日                                               书记员 伊丽米努尔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6681号原告：沈其标，男，1943年9月14日出生。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所。原告：沈桂芳。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所。原告：沈桂琴，女，1968年1月13日出生。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所。被告：上海本木园艺有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈军征。被告：陈军征，男，1963年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告沈其标、沈桂芳、沈桂琴与被告上海本木园艺有限公司、陈军征民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年三月十九日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初1401号原告：李建民，男，1948年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权邑源酒业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：冯志新，任该公司执行董事。原告李建民与被告民权邑源酒业有限公司（以下简称邑源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告邑源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款490497元及利息70000元（利息暂计算至2019年2月，利息判令至本息还清止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告承建被告公司车间及厂区硬化工程，工程竣工后，被告拖欠原告工程款。后经双方协商将该款转为借款，月利率为1%。被告承诺此款于2018年11月25日前付款本息。现承诺的付款期限已过，被告仍拒不支付。被告民权邑源酒业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的补充协议、收据及还款协议均有被告邑源公司的盖章认可，能够证实被告拖欠原告工程款，后双方协商转为借款，并经结算于2017年11月26日签订还款协议的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承建被告邑源公司的车间及厂区硬化工程，工程竣工后，被告拖欠原告工程款未付。后经双方协商被告自愿将该款转为借款，月利率为1%，期间被告偿还了部分工程款，截至2017年11月26日，经结算，被告仍欠原告工程款及利息合计490497元，双方于当日达成还款协议，约定2018年11月25日前清偿，月利率仍为1%。后期限届满，被告一直未支付。本院认为，被告邑源公司拖欠原告李建民的工程款，有双方签订的补充协议及被告向原告出具的收据为证，后双方协商将该款转为借款，月利率为1%，该行为实为双方对欠付工程款利息计付标准的约定，并不违反法律规定，本院予以确认。截至2017年11月26日，被告仍欠原告工程款及利息合计490497元，被告邑源公司应当按照约定向原告李建民支付该笔款项。原被告双方结算时约定对未付工程款本息仍按月息1%计算利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。故原告要求被告支付工程款490497元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告民权邑源酒业有限公司于本判决生效后10日内给付原告李建民工程款490497元及利息（利息以490497为基数，按月息1%自2017年11月26日起计算至清偿止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9405元，由被告邑源公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰人民陪审员  刘业胜人民陪审员  张 燕二〇一九年七月十五日书 记 员  刘春誉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6681号原告：沈其标，男，1943年9月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：沈桂芳，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：沈桂琴，女，1968年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。三原告共同委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：上海本木园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈军征。被告：陈军征，男，1963年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告沈其标、沈桂芳、沈桂琴与被告上海本木园艺有限公司(以下简称本木公司)、陈军征民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因公告送达，本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。被告本木公司、陈军征经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈其标、沈桂芳、沈桂琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告本木公司返还原告借款人民币5万元(以下币种同)；2.请求判令被告本木公司支付利息6,000元；3.请求判令被告本木公司支付自2017年6月3日起至实际清偿之日按照9%年利率计算的逾期利息；4.请求判令被告陈军征对于上述借款及利息承担连带责任；5.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，原告沈其标的妻子王阿三(曾用名：沈福娣)经人介绍与被告本木公司认识，被告本木公司因资金周转需要向王阿三借款人民币5万元，约定借款期限2年，自2015年6月3日至2017年6月2日，年利率12%，每年6月2日之前一次性付清利息，借款期间，被告本木公司曾支付过一年利息，到期后，被告本木公司未能还本付息。王阿三已经于2016年6月3日去世，三原告系其继承人。被告陈军征系被告本木公司的法定代表人及股东，被告本木公司通过被告陈军征收取借款，足以证明被告本木公司与被告陈军征之间的资产混同，故被告陈军征需对被告本木公司的债务承担连带责任。其余利息及本金被告一直未能归还，故诉诸贵院，望判如所请。被告本木公司、陈军征未答辩未提供证据。经审理查明，2015年6月3日，王阿三(曾用名：沈福娣)与被告本木公司签订《借款协议》，约定因被告本木公司(甲方)业务发展需要，向沈福娣(乙方)借款5万元。借款期限两年，自2015年6月3日至2017年6月2日，借款年利率为12%，甲方支付利息日期为每年6月2日前一次性付清，甲方必须在2017年6月2日之前归还乙方本金。落款处被告本木公司盖章，沈福娣、被告陈军征、案外人陆品华签字。另查明，王阿三于2016年6月3日去世，其第一顺位继承人有配偶沈其标，女儿沈桂芳，女儿沈桂琴。庭审中，三原告确认除上述继承人外，王阿三无其他第一顺位继承人。上述事实，由原告提供的借款协议、户口簿、律师调查户籍资料摘抄笔录等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现有证据能够证明被告本木公司与王阿三的借贷关系成立，被告本木公司作为借款人理应在约定的借款期满后归还借款本金并支付相应利息、逾期利息。现被继承人王阿三已死亡，三原告作为其继承人要求被告本木公司偿还本案借款，合法有据，本院应予支持。三原告在庭审中确认被告本木公司曾支付了一年利息，对此本院予以确认。对于三原告要求被告陈军征对被告本木公司的上述借款承担连带清偿责任的主张，因尚没有足够证明被告陈军征与被告本木公司存在资产混同的情况，故本院不予支持。关于逾期利息，虽然双方并未在借款协议中约定逾期利息，但约定了借期利息，现三原告自愿将逾期利率调整为9%，于法不悖，本院予以支持。被告本木公司、陈军征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海本木园艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈其标、沈桂芳、沈桂琴借款人民币50,000元；二、被告上海本木园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈其标、沈桂芳、沈桂琴借款利息人民币6,000元；三、被告上海本木园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈其标、沈桂芳、沈桂琴以50,000元为基数，自2017年6月3日起至实际清偿之日止以年利率9%计算的逾期利息；四、驳回原告沈其标、沈桂芳、沈桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,368元，由被告上海本木园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月二十九日书 记 员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1412号原告：王金华，女，1971年12月23日出生。被告：曾祥忠，男，1970年8月20日出生。原告王金华与被告曾祥忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年三月十九日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1412号原告：王金华，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市闵行区。被告：曾祥忠，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告王金华与被告曾祥忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因公告送达，本案由简易程序转为普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告王金华到庭参加诉讼，被告曾祥忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25,000元(以下币种同)；2.判令被告承担本案诉讼一切费用。事实和理由：原告从事经营五金配件产品，被告于2013年3月初向原告定制订购一批钢琴凳五金配件，总货款57,000元。同年，原告按照约定地点日期提供了全部货物，但到了约定付款期被告却以经营不善、无力支付为由，于2013年6月支付原告货款5,000元，同年12月份又支付5,000元。在原告不断催讨下，被告于2014年7月中旬将定制的57,000元货值价值15,000元货物退回给原告，被告又在2015年8月30日汇给原告货款5,000元。2018年1月19日微信支付原告2,000元，尚欠原告25,000元货款。之后，被告于2015年9已搬离住址从未告知原告，故意拒接电话。原告为维护合法权益，特诉讼至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告曾祥忠未作答辩。经审理查明，被告向原告购买五金配件存在未结货款，2015年8月3日，被告向原告出具欠条，载明：“欠王金华五金货款贰万柒仟圆(27,000元)。2015年底全部付清。”2018年1月19日，被告通过微信向原告还款2,000元。以上事实，有欠条、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告虽未能提供送货单等证据证明买卖合同的履行情况，但鉴于合同标的不大，结合欠条内容、社会经济交易习惯及原告陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同存在。被告确认结欠货款，但未按约支付，显属不当，故原告主张被告支付所欠货款25,000元，本院予以支持。被告曾祥忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥忠于本判决生效之日起十日内支付原告王金华货款25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，由被告曾祥忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月六日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1430号原告：倪建国，男，1965年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。被告：乔严，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告倪建国与被告乔严民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告乔严下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年三月十四日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1430号原告：倪建国，男，1965年3月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。被告：乔严，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告倪建国与被告乔严民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告倪建国及其委托诉讼代理人乔智到庭参加诉讼，被告乔严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告倪建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80,000元;2.判令被告支付原告以借款本金80,000元为基数,自2017年7月12日起至借款本息实际归还之日止,按照年利率6%计算的逾期还款利息损失;3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年7月向原告提出借款请求，原告考虑到被告系上海人，有还款能力，同时自己身边也有部分流动资金可以使用。同时被告告知原告该笔借款主要是自己资金周转出现短期困难，一周内就能归还，所以双方未约定借款利息，故原告向被告出借现金8万元，于2017年7月4日交付被告，被告当日向原告出具借条一份，约定还款期限为2017年7月11日之前。然被告至今未归还原告任何借款本金，原告多次向被告催讨上述借款，被告先以各种理由予以拒绝，现原告无法联系到被告。综上，原告为维护自身的合法权益,根据我国有关法律之规定具状起诉，请求法院予以支持。被告乔严未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告向原告借款8万元，承诺于2017年7月11日前归还，并于当日出具借条、收条。后被告逾期未归还上述借款。以上事实，由原告提供的借条、收条以及庭审陈述所证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约定时间还款，理应承担归还本金并支付逾期损失的义务。被告乔严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔严应于本判决生效之日起十日内归还原告倪建国借款本金人民币80,000元；二、被告乔严应于本判决生效之日起十日内支付原告倪建国以借款本金80,000元为基数,自2017年7月12日起至实际归还之日止,按照年利率6%计算的逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,979元，由被告乔严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年八月十二日书 记 员  胡庆宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初142号原告：上海好期投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季海林，执行董事。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被告：添一融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：薛翔。被告：中艺远东进出口有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙茂虎，董事长兼经理。委托诉讼代理人：陈绍平，北京隆安(湖州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艾，北京隆安(湖州)律师事务所律师。被告：平湖九龙山游艇湾度假酒店有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：张佳玥。被告：薛翔，男，1974年1月29日生，汉族，住上海市静安区。被告：张佳玥，女，1984年9月26日生，汉族，住北京市。原告上海好期投资管理有限公司诉被告添一融资租赁(中国)有限公司、中艺远东进出口有限公司、平湖九龙山游艇湾度假酒店有限公司、薛翔、张佳玥其他合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告上海好期投资管理有限公司于2019年3月13日向本院提出书面申请，申请撤回对被告中艺远东进出口有限公司的起诉。本院认为，原告上海好期投资管理有限公司的上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海好期投资管理有限公司撤回对被告中艺远东进出口有限公司的起诉。审 判 长  朱颖琦审 判 员  盛宏观人民陪审员  窦 申二〇一九年三月十四日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4750号申请人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。被申请人：张婷婷，女，1988年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：王立庆，男，1987年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被申请人张婷婷、王立庆间金融借款合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张婷婷名下坐落于上海市嘉定区嘉定工业区群裕路XXX弄XXX号XXX室的房地产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张婷婷名下坐落于上海市嘉定区嘉定工业区群裕路XXX弄XXX号XXX室的房地产(房地产权证号：嘉XXXXXXXXXX)。本案财产保全费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 磊人民陪审员  胡中礼人民陪审员  顾正林二〇一九年三月二十日书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执345号任文军、郭慧艳：你与中国工商银行股份有限公司长治分行金融借款纠纷一案，我院作出的（2017）晋0402民初1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付中国工商银行股份有限公司长治分行本金3701.18元、利息1280.99元及滞纳金2397.42元，并支付自2017年4月23日起至清偿完毕之日止的约定利息和滞纳金。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费50元、执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月六日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3309号申请人：杨建丰，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被申请人：韩丽芬，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省。被申请人：董小平，女，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省。申请人杨建丰与被申请人韩丽芬、董小平民间借贷纠纷一案，申请人杨建丰于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款2,340,000元或查封、扣押其相应价值的财产,并由担保人都邦财产保险股份有限公司上海分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩丽芬、董小平银行存款2,340,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红军二〇一九年三月十一日书记员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初158号原告:姚晓峰，男，1990年10月11日生，满族，住址辽宁省大连市中山区。被告：扈立国，男，1978年8月14日生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。被告：刘程林，女，1978年8月5日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。被告：大连香甜居房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇爱东街60-12号，统一社会信用代码91210211MA0XKLHP6R。法定代表人：马仁龙。第三人：中国建设银行股份有限公司大连房交市场支行，住所地大连市西岗区黄河街74号，统一社会信用代码91210203679970483T。负责人：刘晓丽。原告姚晓峰因与被告扈立国、被告刘程林、被告大连香甜居房地产经纪有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司大连房交市场支行存在房屋买卖合同纠纷一案，向我院申请保全，要求查封、冻结被告扈立国、刘程林名下银行存款500,000元或其他等值财产并已提供担保。经审查，原告姚晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被告扈立国、刘程林名下银行存款500,000或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈袁媛二〇一九年三月一日书记员  王 月
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执345号 申请执行人：中国XXXXXXXXXXXXX有限公司长治分行。 负责人：宋XX，职务：行长。 住所地：长治市XXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：常XX，该银行职工。 委托代理人：贺XX，山西漳河律师事务所律师。 被执行人：任XX，男，汉族，1987年7月23日出生，住址山西省XXXXXXXXXXXXX，身份证号码14042819870723xxxX。 被执行人：郭XX，女，汉族，1983年10月2日出生，住址山西省XXXXXXXXXXXXX，身份证号码1404281983100xxxxx。 本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1407号民事判决书，确认：截止2017年4月22日任XX、郭XX欠中国XXXXXXXXXXXXX有限公司长治分行本金、利息、违约金共计7379.59元，并支付自2017年4月23日起至清偿完毕之日止的利息和滞纳金。承担案件受理费50元、执行费50元。被执行人任XX、郭XX至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任XX、郭XX名下银行存款7479.59元（利息另计）或者查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈鑫丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初449号原告：上海鹏翔大件物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵志峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚任，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：戴学彪，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地天津市。被告：郭亚平，男，1961年5月25日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被告：王文，男，1977年3月14日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。两被告共同委托诉讼代理人：刘涛，北京德恒(昆明)律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：简志红，北京德恒(昆明)律师事务所律师。被告：马发亮，男，1967年11月17日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告上海鹏翔大件物流有限公司与被告戴学彪、被告郭亚平、被告王文、被告马发亮间其他合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告诉称，请求判令：被告支付原告运输补偿款220万元以及自2014年4月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：案外人大唐普洱新能源有限公司(以下简称大唐公司)系云南普洱墨江联珠风电场建设单位，为使风力发电设备运输至风电场，大唐公司与原告建立运输合同关系，与被告建立道路施工合同关系，由被告负责开山修路，原告在此基础上进行风力发电设备运输。2014年期间，原告与各被告数次签订协议明确各方权利义务，并约定被告支付原告运输补偿款220万元。后，原告依约履行了合同义务，自行将风力发电设备运输至指定机位，但被告至今未支付220万元运输费。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告郭亚平、被告王文在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告未提供任何两被告与其签订的书面合同，两被告与原告不存在任何合同关系，亦不存在合同履行地，更不存在双方书面管辖约定，故此本案应由被告所在地法院管辖，要求将本案移送至被告郭亚平所在地云南省昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案时原告起诉戴学彪一名被告，其余三名被告系诉讼过程中追加。本案立案时，原告所提供的签署日期为2014年4月26日的《协议书》明确“合同签署地：上海市嘉定区黄渡联星路XXX号”，又约定“因本协议产生的任何争议，双方友好协商解决，若协商达不成一致，可向协议签署地所属法院提起诉讼”。故此，本院依法确定本院对本案享有管辖权。又根据管辖恒定原则，确定案件管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖。可见，追加被告不改变管辖法院，本院对本案有权继续进行审理，两被告提出的管辖权异议缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条之规定，裁定如下：驳回被告郭亚平、被告王文对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费200元，由被告郭亚平、被告王文各负担100元(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一九年三月二十八日书记员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1872号原告：张伟，男，1977年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：钮麒麟，男，1987年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张伟与被告钮麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告张伟提供的送达地址无法向被告钮麒麟有效送达，原告张伟遂向本院申请向被告钮麒麟公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 楠人民陪审员  张秉馨人民陪审员  吴佩华二〇一九年三月二十一日书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2422号原告：庞朝婧，女，1986年11月17日生，汉族。被告：北京集信资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘军春。第三人：聚宝互联科技(北京)股份有限公司，住所地北京市房山区阎富路XXX号院36号楼-1至4层101一层04。法定代表人：夏骜毖。原告上庞朝婧诉被告北京集信资产管理有限公司、第三人聚宝互联科技(北京)股份有限公司其他合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  朱红英二〇一九年三月二十八日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1872号原告：张伟，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王敏英(系原告之妻)，女，1979年1月8日出生，住上海市闵行区。被告：钮麒麟，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张伟与被告钮麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告钮麒麟送达相关法律文书，本院以公告形式向被告钮麒麟送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人王敏英，到庭参加诉讼。被告钮麒麟经本院传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：被告钮麒麟归还借款本金10万元及利息2万元。诉讼中，原告当庭变更诉请：判决被告归还借款本金10万元及自2018年2月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的利息计算逾期利息。事实与理由：2018年1月8日，被告钮麒麟称买房缺钱，问原告借钱。原告通过其妻子王敏英支付宝账户向被告转账10万元。被告称一个月归还，但至今未归还，故原告向法院提出如上诉请。被告钮麒麟未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据、支付宝账单详情等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月8日，原告张伟通过其妻子王敏英名下支付宝账户向被告钮麒麟支付宝账户(XXXXXXXXXXX)转账10万元。同日，被告钮麒麟签订了借据一份，载明借款期限自2018年1月8日至2018年2月8日。被告钮麒麟在借款人处签字，并写明身份证号码、家庭地址及联系方式。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告向原告出具的借据显示双方具有借款合意，原告亦根据双方约定将借款交付给被告，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效。原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告现要求被告自2018年2月9日，即逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，于法不悖，本院予以认可。被告钮麒麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钮麒麟于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款本金10万元；二、被告钮麒麟于本判决生效之日起十日内支付原告张伟以10万元为本金，自2018年2月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1,350元，由被告钮麒麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 楠人民陪审员  盛建华人民陪审员  赵春慧二〇一九年九月三日书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…………（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初136号原告：杨照发，男，汉族，1969年8月14日出生，住所地：湖北省天门市。委托代理人：吴亭，系广东法盛律师事务所律师。被告：孙秉银，男，汉族，1982年7月24日出生，住所地：广州市白云区。被告：刘祝琴，女，汉族，1986年8月28日出生，住所地：广州市白云区。本院于2019年1月7日受理了原告杨照发诉被告孙秉银、刘祝琴买卖合同纠纷一案，依法由审判员林乃流适用简易程序审理。因上述被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  叶文锋二〇一九年三月七日书 记 员  余梦婷
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初136号原告：杨照发，男，汉族，1969年8月14日出生，住所地：湖北省天门市。委托代理人：吴亭，广东天伦律师事务所律师。被告：孙秉银，男，汉族，1982年7月24日出生，住所地：广州市白云区。被告：刘祝琴，女，汉族。1986年8月28日出生，住所地：广州市白云区。原告杨照发诉被告孙秉银、刘祝琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亭到庭参加诉讼，被告孙秉银、刘祝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨照发诉称：原告与两被告于2015年初开始进行服装批发交易，原告向被告支付货款，随后双方进行了多次交易。2017年11月19日，经双方核算，两被告还有货款共计277449元未支付。经原告要求，被告孙秉银向原告出具《欠条》一张，确认尚欠货款共计277449元。后被告陆续向原告支付货款共计7万元，但剩余207449元经原告多次要求，两被告却以各种理由拒绝支付。两被告拒绝支付的行为给原告造成了巨大的资金压力，也严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告依约向两被告供货，两被告应当按时足额支付货款，两被告拒绝支付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。两被告为夫妻关系，应当就货款支付承担连带责任。为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告孙秉银立即偿还货款本金人民币207449元及利息（利息以207449元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算），暂共计人民币207449元；二、被告刘祝琴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师费等费用由两被告承担。被告孙秉银没有答辩。被告刘祝琴没有答辩。经审理查明：从2015年开始，原、被告双方进行服装交易，2017年停止交易。原告向被告提供制作好的女装，被告到原告经营处提货。原、被告双方没有签订书面合同，也未约定具体的结算时间。原告出具一张“梦金莎服饰”编号为NO0001060的送货单，载明货款金额为59536.90元，被告刘祝琴在送货单上签名确认。2017年11月19日被告孙秉银向原告出具《欠条》载明：欠杨照发货款277449元（贰拾柒万柒仟肆佰肆拾玖元）。被告孙秉银在《欠条》上签名确认。庭审中，原告自认签订《欠条》后，被告孙秉银向原告偿还货款70000元。2018年12月17日，原告与广东法盛律师事务所签订（2018）法民字第294号《民事委托代理合同》，约定律所指派吴亭律师为原告与被告孙秉银、刘祝琴买卖合同纠纷一案的代理人，经双方协商，原告在签订合同之日起三日内支付律师费10000元。委托代理期限至案件终结时止。另查明：2012年8月3日，被告孙秉银、刘祝琴在海丰县民政局婚姻登记处登记结婚；2018年3月15日，被告孙秉银、刘祝琴在海丰县民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，原告与被告孙秉银、刘祝琴之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行服装买卖，是事实上的买卖合同关系。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。两被告在2012年8月至2018年3月期间系夫妻关系，被告刘祝琴在“送货单”上签字确认货款金额及被告孙秉银出具《欠条》的行为，即证实被告孙秉银、刘祝琴知晓上述债务且债务发生在夫妻关系存续期间。故原告诉请被告孙秉银、刘祝琴共同偿还货款人民币207449元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法，原告主张自2018年12月26日（即起诉之日）起至货款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中，被告孙秉银、刘祝琴未依约支付货款，客观上给原告杨照发造成了可预见的所欠货款在银行同期贷款利息的损失。故原告要求被告支付自2018年12月26日起至货款偿清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息标准过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，超出部分不予采纳。对于被告孙秉银、刘祝琴是否承担本案律师费用的问题。原告主张的律师费用并不是实现债权的必要费用，且两被告如上所述需按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付逾期利息，一定程度上弥补了原告的实际损失。因此，原告主张被告孙秉银、刘祝琴支付律师费10000元理据不足，本院不予支持。被告孙秉银、刘祝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙秉银、刘祝琴应自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨照发货款人民币207449元及自2018年12月26日起至货款还清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411.73元，由被告孙秉银、刘祝琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明人民陪审员  叶文锋人民陪审员  刘德兴二〇一九年六月十八日书 记 员  余梦婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初1932号原告：蒋丰，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王小军，上海市乔文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴龙辉，上海市乔文律师事务所律师。被告：陈惠琴，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告蒋丰与被告陈惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋丰诉称：被告归还原告借款利息529,000元。事实和理由：2007年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款1,000,000元，借款期限为2007年6月28日至2007年8月28日，利息计付标准为月息2.5%。后被告陆续偿还本金1,000,000元，未按约支付利息。截止至2011年2月16日，被告应付息529,000元。故原告诉至法院，作如上诉请。被告陈惠琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告户籍地人民法院管辖，现被告户籍地在本市金山区，本案应移送本市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷系合同纠纷的一种类型，亦应适用上述规定以确定管辖法院。本案中，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，双方未对履行地点作出约定，原告诉请被告归还借款利息，争议标的系给付货币，故原告系接受货币的一方，可以原告所在地作为合同履行地确定管辖法院。根据原告户籍资料所载，现原告住所地确在本市静安区，被告所提管辖权异议无事实及法律依据。故依照法律规定，本院依法享有对本案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈惠琴对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告陈惠琴负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈烨二〇一九年三月十一日书记员  张咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1932号原告：蒋丰，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王小军，上海市乔文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴龙辉，上海市乔文律师事务所律师。被告：陈惠琴，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：袁文勇，上海市新华律师事务所律师。第三人：蒋焕良，男，1948年11月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区公平路XXX号。原告蒋丰与被告陈惠琴、第三人蒋焕良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋丰及其委托诉讼代理人王小军、被告陈惠琴的委托诉讼代理人袁文勇及第三人蒋焕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丰向本院提出诉讼请求：被告陈惠琴支付原告借款利息408,600元。事实和理由：2007年6月27日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款1,000,000元，借款期限为2007年6月28日至2007年8月28日，利息为月息2.5%。随后原告将1,000,000元借款汇入被告的中国银行账户。被告借款后，截止至2011年2月16日，已分期将本金偿还完毕，利息分文未付。经原告催讨，被告数次书面确认利息金额，并承诺支付利息，但未能实际履行。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告陈惠琴辩称，不同意原告诉讼请求。首先，原告主体身份不适格。本案系争借款的实际出借人是原告父亲蒋焕良，应由蒋焕良主张相应权利。其次，即便原告主体身份适格，原告提起本案诉讼亦已超过诉讼时效，被告在收条、确认书上的签名仅系对利息的确认，用途仅在于对账，而非同意支付利息。最后，本案借款系大额借款，原告应当提交相应的银行转账凭证，若原告无法提供，则应驳回原告诉讼请求。第三人蒋焕良辩称，同意原告诉讼请求。己方系原告父亲，系争借款原本用于原告购房，后经其与陆某某操办，将1,000,000元足额出借予被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月27日，被告出具收条一张，收条载明：今收到蒋丰借款人民币壹佰万元，借款期从2007年6月28日到2007年8月28日，月息为2.5%。被告在“借款人”处签名。同日，由陆某某经办，从原告中国银行账户取款1,000,000元转账至被告中国银行账户。被告于2007年8月31日、2007年9月27日、2010年2月12日、2011年1月24日、2011年2月16日分别还款100,000元、400,000元、170,000元、200,000元、130,000元。原、被告在前述收条上对还款情况进行确认，确认被告已于2011年2月16日将本金清偿完毕。被告在收条上另写有“上述继续生效”等内容，并分别在2009年6月22日、2012年9月20日、2014年7月15日、2016年11月28日签字。原、被告另签署确认书一份，确认系争借款共产生利息522,000元，被告最后一次在确认书上签名的日期为2016年2月2日。以上事实有原告提交的收条、确认书、中国银行取款回单、被告提交的还款凭证、证人陆某某的证言及原、被告当庭陈述等证据为证。本院认为，本案的争议焦点有三：一是本案原告的诉讼主体身份是否适格？被告坚持认为实际出借人系第三人蒋焕良，故应由第三人蒋焕良主张相应权利。对此，本院认为，第三人蒋焕良出庭陈述借款时的具体情形，且已明确向被告披露出借人为原告，同意由原告向被告主张相应权利。故对被告辩称意见，本院不予采纳；二是系争借款是否已转入被告账户？被告自认已收到系争借款1,000,000元，后又以自认可能侵损第三人合法权益为由提出抗辩，要求原告提交转账凭证。本院认为，根据在案证据足已证明被告足额收到系争借款，且被告前后陈述不一的行为，亦有违诉讼诚信，故对被告此节辩称意见，本院亦不予采纳；三是被告的诉讼时效抗辩是否成立？被告认为虽然己方在确认书上签字确认利息金额，但无法证明原告曾向被告催讨过利息，也无法证明被告同意向原告支付利息。本院认为，根据确认书文义，原、被告签署确认书的目的即在于明确系争借款利息的计付方式、期限及金额，且被告多次在确认书上签字确认，可见，原告催讨借款利息的意思表示明确，并非仅是用于对账。另，在确认书“计息金额”一栏，原告放弃了部分利息，亦可印证原告催讨借款利息的主观心态，若仅是对账，原告无需采取此种让渡部分利息的计付方式。此外，在涉案收条上曾留有被告所书写的“上述继续生效”等内容，且被告于2016年11月28日仍予以签字确认，结合前述确认书内容，进一步佐证了原告催讨利息、被告同意支付利息的意思表示。原告认为本案的诉讼时效起算时间应为2016年11月28日，本院予以认可。综上，被告的诉讼时效抗辩不能成立，本院不予采纳。因原、被告约定的利息计付标准超过法定标准，原告已自行作出调整，且放弃了部分利息，据此得出的利息金额符合双方约定，亦与法不悖，本院亦予认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈惠琴应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋丰借款利息408,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,429元，由被告陈惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 烨人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初14683号申请人：刘逸飞，男，1984年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：高某，女，1988年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：刘某某，女，2017年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：高某(系刘某某之母)，女，女，1988年5月4日出生，汉族，住上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号。上述申请人共同委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。被申请人：刘建民，男，1955年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：刘剑阁，男，1954年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：刘颂华，女，1965年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。申请人刘逸飞、高某、刘某某与被申请人刘建民、刘剑阁、刘颂华共有纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款6,300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人上海联合融资担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人刘逸飞、高某、刘某某的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘建民、刘剑阁、刘颂华名下银行存款6,300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君默二〇一九年三月十九日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初7991号原告：江苏小尾羊牧业科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：余佳荣,董事长。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被告：上海银融投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李华。原告江苏小尾羊牧业科技有限公司诉被告上海银融投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏小尾羊牧业科技有限公司的委托诉讼代理人江雷到庭参加诉讼，被告上海银融投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏小尾羊牧业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《委托咨询及融资服务协议书》；2、被告返还原告保证金200,000元及利息(利息计算方式：以200,000元为基数，自2018年9月20日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年1月16日签订了《委托咨询及融资服务协议书》，协议约定被告于2018年1月16日至2018年4月15日期间为原告融资三千万至五千万款项，后原告向被告支付了二十万元的保证金。后在约定的期间被告为原告融资服务失败，合同目的不能实现。经多次协商，被告未退还保证金。原告为此涉讼。原告为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据材料：1、《委托咨询及融资服务协议书》，证明该协议于2018年1月16日签订，协议约定被告于2018年1月16日至2018年4月15日期间为原告融资三千万至五千万款项，原告向被告支付了二十万元的保证金，如融资失败，保证金全额退还；2、网银转账凭证及无锡农村商业银行客户存款对账单，证明原告于2018年1月17日向被告支付了保证金20万元。被告上海银融投资管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告江苏小尾羊牧业科技有限公司提供的证据可以佐证其所主张的事实，故本院对其诉称事实予以确认。本院认为，原、被告间签订的《委托咨询及融资服务协议书》依法成立，应当受法律保护。本案中，原告向被告支付了保证金，然被告在约定的期间内未能为原告提供协议约定的融资服务。现协议约定的合作期限已到期，故原告诉请要求解除协议、由被告退还保证金及承担相关利息的主张，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏小尾羊牧业科技有限公司与被告上海银融投资管理有限公司于2018年1月16日签订的《委托咨询及融资服务协议书》；二、被告上海银融投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏小尾羊牧业科技有限公司保证金200,000元及支付以该款为本金自2018年9月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，保全费1,520元，合计5,820元，由被告上海银融投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄新华审 判 员  董 晔人民陪审员  龚 帆二〇一九年三月六日书 记 员  史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十六条…….附终止期限的合同，自期限届满时失效。第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初7991号申请人：江苏小尾羊牧业科技有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥接到西昌路XXX号。法定代表人：余佳荣，董事长。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海银融投资管理有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：李华。原告江苏小尾羊牧业科技有限公司与被告上海银融投资管理有限公司委托合同纠纷一案，申请人江苏小尾羊牧业科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海银融投资管理有限公司存款200,000元或者相应价值的财产进行查封、扣押、冻结，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对江苏小尾羊牧业科技有限公司申请保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人被告上海银融投资管理有限公司名下银行存款200,000元或者相应价值的财产。冻结存款的，冻结期限为一年；查封、扣押动产的，查封、扣押期限为二年；查封不动产的，查封期限为三年。案件申请费1,520元，由江苏小尾羊牧业科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  黄新华审 判 员  董 晔人民陪审员  梅胜凤二〇一八年九月二十五日书 记 员  史国兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初24413号原告：李映国，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地四川省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：胡宏伟，总经理。原告李映国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一九年三月二十二日书 记 员  计凡迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1262号原告：上海亮卓复合材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋明忠。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰律师事务所律师。被告：上海索通图文设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高海红。被告：上海道趣文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨皆欢。被告：高海红，男，1987年8月23日生，汉族，住河南省。被告：杨皆欢，女，1989年3月2日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海亮卓复合材料有限公司诉被告上海索通图文设计有限公司、上海道趣文化传播有限公司、高海红、杨皆欢买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张明浩审 判 员  盛军华人民陪审员  李建伟二〇一九年三月二十九日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初140号原告：王太华，男，1965年12月6日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：杨子论，男，1950年5月7日生，现住上海市松江区。被告：彭春莺，女，1953年4月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告王太华与被告杨子论、彭春莺装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨子论、彭春莺下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  张林琪二〇一九年三月十八日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8988号申请人：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被申请人：刘强，男，1991年7月26日出生，汉族，住湖南省。申请人福建柒牌时装科技股份有限公司与被申请人刘强侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，福建柒牌时装科技股份有限公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封刘强价值6万元的财产，福建柒牌时装科技股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，福建柒牌时装科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘强价值6万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林佩瑶二〇一九年三月十二日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初1262号原告：上海亮卓复合材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋明忠。委托诉讼代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀坡，男。被告：上海索通图文设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高海红。被告：上海道趣文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨皆欢。被告：高海红，男，1987年8月23日生，汉族，住河南省。被告：杨皆欢，女，1989年3月2日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海亮卓复合材料有限公司诉被告上海索通图文设计有限公司(以下简称索通公司)、上海道趣文化传播有限公司(以下简称道趣公司)，高海红、杨皆欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告法定代表人宋明忠及其委托诉讼代理人许小真，李秀坡，被告道趣公司法定代表人杨皆欢到庭参加了诉讼。被告索通公司，高海红经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告索通公司支付拖欠的货款人民币51,911.2元(以下币种同)；2、判令被告索通公司支付利息(自最后一次送货的次日2017年6月26日至判决确定的时间止，以51,911.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案的诉讼费用由被告索通公司承担；4、判令被告道趣公司，高海红、杨皆欢对上述1、2、3项诉请承担连带责任。事实和理由：2016年开始，被告索通公司向原告购买背胶透明片等，2016年共计购买37,500元，被告支付了部分货款，尚欠7,500元，2017年共计购货64,411.2元，被告仅支付了20,000元，至今被告拖欠51,911.2元未付，被告道趣公司与被告索通公司存在人格混同，应承担连带责任，被告高海红、杨皆欢是两公司的唯一股东，应承担连带责任，故诉讼法院。被告道趣公司，杨皆欢辩称：被告杨皆欢是在2018年5月通过中介介绍购买道趣公司股权，对之前的公司纠纷不清楚，与被告索通公司的债务无关、请求法庭驳回原告的诉请。被告索通公司，高海红未到庭应诉也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、增值税发票1份；2、销售单29份；3、被告股东名录、公司章程1组；4、被告股权转让协议、出资协议、章程1组；5、变更通知书、股权转让协议、出资协议、章程1组；6、支付凭证1份；7、王梅君QQ昵称记录1份。被告道趣公司，杨皆欢未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合庭审的内容，经审核，被告道趣公司，杨皆欢对原告提供的证据1-7均不认可。本院认为，原告提供的证据1-7与本案均无关联性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：原告向本院提供了2016年12月26日由原告开具给上海卓旭广告有限公司的发票来佐证其向被告索通公司在2016年间提供了价值37,500元板材，原告还向本院提供了2017年1月至6月的由王梅君等人签字的送货单来作证其向被告索通公司于2017年提供了价值64,411.2元的板材，原告诉称，在此期间，王梅君(被告索通公司原股东)支付了原告部分货款，尚欠51,911.2元，庭审中，原告再次称在2019年王梅君又以每月500元支付了原告3,500元，但因每月500元付款期限太长，故原告起诉来院。本院认为，针对2016年的发票，原告称应被告索通公司的要求，将发票开具给上海卓旭广告有限公司，但原告未提供合理依据加以佐证，本院无法采信。对于2017年的送货单，经本院核查，收货地址无法确认为被告索通公司的地址，签字人员亦无法证明代表被告索通公司签字，另原告称直至起诉前货款均由王梅君个人支付，但本院查明2018年4月，被告索通公司股权全部转让，王梅君的个人付款行为更不能认定为被告索通公司的行为，故本院认为，原告主张其与被告索通公司发生的买卖关系事实不清，证据不足，本院不予支持。另被告索通公司，高海红在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海亮卓复合材料有限公司全部诉讼请求。案件受理费1,098元，公告费690元，共计1,788元，由原告上海亮卓复合材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  李建伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 裕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初140号原告：王太华，男，1965年12月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：杨子论，男，1950年5月7日出生，现住上海市松江区。被告：彭春莺，女，1953年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王太华与被告杨子论、彭春莺装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。因被告杨子论、彭春莺下落不明，依法裁定转为适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王太华到庭参加诉讼。被告杨子论、彭春莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款300,000元；2、判令被告赔偿原告利息损失(以300,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至款项清偿之日止)。事实和理由：两被告系夫妻关系，从事餐饮业。原告于2016年为被告装修莘松路1288弄5楼亚乐城的餐馆(该餐馆已停业关闭)。装修完毕后，被告长期拖欠原告工程款。2017年2月17日，被告彭春莺确认欠原告工程款33万元。之后被告以餐馆储金卡名义支付了3万元。2018年2月8日，被告杨子论确认欠原告工程尾款30万元，且承诺于2018年年底前付清。截至目前，被告未向原告支付上述工程款。被告杨子论、彭春莺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告杨子论出具欠条一份，载明：“今欠王太华亚乐城工程款三十万元正(叁拾万元正)待生意恢复正常(年后)即归还。到2018年底前一定归还，期间有款随时归还。”审理中，原告陈述自2006年开始其先后为被告装修了七八家餐馆，之前的装修费均已结清。涉案装修工程原告曾与被告杨子论签订过书面合同，但合同已丢失。以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告依据被告杨子论出具的欠条要求被告杨子论支付工程欠款并承担逾期付款利息，依据充分，本院予以支持。至于被告彭春莺，根据原告自述其与被告杨子论签订了装修合同，故被告彭春莺并非合同相对方，而出具还款承诺的也仅为被告杨子论一人，至于原告称两被告系夫妻关系其亦未提供相应的证据，故原告要求被告彭春莺对被告杨子论的债务承担共同偿还责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨子论于本判决生效之日起十日内支付原告王太华工程款300,000元；二、被告杨子论于本判决生效之日起十日内支付原告王太华自2019年1月1日起至清偿之日止的利息(以300,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告王太华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告杨子论负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，原告王太华可在判决书送达之日起十五日内，被告杨子论可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  黄坤生二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初644号原告：上海享灿实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：陆春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。被告：徐君，男，汉族，1981年4月30日出生，户籍地闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海享道实业有限公司，注册地上海市金山区。原告上海享灿实业有限公司与被告徐君、上海享道实业有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年三月二十日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初644号原告：上海享灿实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆春华,该公司执行董事。委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。被告：徐君，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海享道实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：徐君。原告上海享灿实业有限公司(以下简称享灿公司)与被告徐君、上海享道实业有限公司(以下简称享道公司)公司证照返还纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员张海平公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告享灿公司的法定代表人陆春华及其委托诉讼代理人英洁、孙菁到庭参加诉讼。被告徐君、享道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告享灿公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告返还享灿公司的会计账簿。事实和理由：被告徐君是被告享道公司的法定代表人和实际控制人。被告徐君曾和原告法定代表人约定，由被告享道公司和原告共同使用被告享道公司承租的上海市虹梅路XXX号XXX栋XXX楼XXX单元房租，用于两家公司的办公，该共用办公房屋的状态，一直持续了若干年。2018年3月，被告徐君突然不允许原告进入上述房屋，且拒不允许原告取出房屋内属于原告的任何物品。之后，原告通过诉讼途径取回了公章、发票等除会计账簿之外的物品。为讨还会计账簿，原告不断向被告催要，但被告均予以拒绝。故原告起诉至法院。被告徐君、享道公司均未作答辩。原告为证明其诉请，向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、谈话记录录音光盘及摘要1组，证明该谈话是原告法定代表人与被告享道公司员工陈振华的谈话记录，内容多次确认原告的会计账簿扣留在上海市虹梅路XXX号XXX栋XXX楼XXX单元内；2、(2018)沪0105民初13011号调查笔录、庭审笔录1组，证明陈振华陈述公司实际控制人是徐君，返还公司部分经营证照是在被告徐君同意下返还的，陈振华已经归还原告营业执照、公章、财务章等，除了会计账簿其他财物都归还了。陈振华在上述公司的实际经营地工作。原告去讨要的时候，陈振华拒绝归还，在另案的庭审中陈振华陈述其受徐君的指示拒绝归还账簿；3、(2018)沪01民终14525号案件谈话笔录1份，证明笔录中陈振华陈述上海市虹梅路的地址是三公司的经营地址，也承认会计账簿是在该地址，陈振华多次确认原告的会计账簿扣留在该地址，且该地址是被告享道公司的实际经营地，由被告徐君控制；4、照片1组，证明前述虹梅路XXX号XXX栋XXX楼XXX单元是被告享道公司地址；5、公安接报回执单1份，证明前述虹梅路的地址系被告享道公司的实际经营地，由两被告实际控制。被告徐君、享道公司均未提供证据。本院对原告提供证据的认证意见：原告提供的证据真实性均予以确认，且与本案有关联，故本院均依法予以采信。经审理，本院确认事实如下：原告享灿公司于2015年1月19日成立，股东为陈振华及陆春华，陆春华系原告法定代表人。原告享灿公司于2018年8月11日召开股东会，形成原告的营业执照正副本、开户许可证、公章、合同章、法定代表人章、发票章、财务章、税控盘、增值税专用发票和普通发票、会计账簿、数字证书法人一证通、银行秘匙等公司证照物品由陆春华保管的决议。上海市长宁区人民法院依法受理(2018)沪0105民初13011号原告享灿公司与被告陈振华公司证照返还纠纷一案，原告享灿公司起诉要求被告陈振华返还原告营业执照正副本、开户许可证、公章、合同章、法定代表人章、发票章、财务章、税控盘、增值税专用发票和普通发票、会计账簿、数字证书法人一证通、银行密钥。诉讼过程中，原告调整诉讼请求为：要求被告返还原告会计账簿。该案审理中，双方均提到，原告与享义公司、享道公司系关联公司，实际控制人均为案外人。该案一审判决驳回享灿公司的诉讼请求。后享灿公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终14525号审理中，陈振华陈述“会计账簿是在包括享义公司、享灿公司在内的三公司的实际经营地，非陈振华个人占有使用”、“虹梅路地址是三公司的经营地址，徐君是享道公司的法定代表人，使用该地址也很正常”。该案二审判决认为“陈振华系享灿公司股东之一，但并非依法享有控制财务账册权限或负有保管财务账册的义务之人。享灿公司2018年8月11日股东会形成决议，会计账簿等物品均由另一股东陆春华保管。双方当事人一致确认，会计账簿在虹梅路XXX号XXX栋XXX楼XXX单元享义公司办公地址，故应当认定，系争会计账簿在享灿公司控制范围内。因该地址并非陈振华私人处所，本案中亦无证据能够证明陈振华个人控制了上述办公场所及系争财务账簿，拒不向股东会决议指定的保管人交付财务账簿，故享灿公司要求陈振华返还公司财务账簿，没有事实和法律依据，应不予支持”，故二审判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据生效判决的认定，可以确认本案系争会计账簿在“虹梅路XXX号XXX栋XXX楼XXX单元享义公司办公地址”，而根据原告及陈振华在相关案件的陈述，可以确认上述地址实际由徐君控制，故可推定被告徐君实际持有上述会计账簿，故本院对原告要求被告徐君归还会计账簿的诉讼请求依法予以支持。原告并无证据证明享道公司实际控制系争会计账簿，故对原告的相应诉请，不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐君于本判决生效之日起十日内向原告上海享灿实业有限公司返还上海享灿实业有限公司的会计账簿；二、驳回原告上海享灿实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告徐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十一月一日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16121号申请人：唐存英，女，1948年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市刘和王律师事务所律师被申请人：马玉华，男，1968年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人唐存英诉被申请人马玉华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人马玉华名下位于上海市浦东新区周泰路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人王建云、唐正兰以其名下位于上海市浦东新区瑞兰路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保，担保人周晶鑫以其名下位于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马玉华名下位于上海市浦东新区周泰路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封王建云、唐正兰名下位于上海市浦东新区瑞兰路XXX弄XXX号XXX室的房产；三、查封周晶鑫名下位于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年三月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6684号原告：沈桂芳。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所。被告：上海本木园艺有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈军征。被告：陈军征，男，1963年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告沈其标与被告上海本木园艺有限公司、陈军征民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年三月十九日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16121号原告：唐存英，女，1948年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。被告：马玉华，男，1968年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐存英与被告马玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告唐存英的委托诉讼代理人陈心俊、被告马玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐存英向本院提出诉讼请求：判令被告将上海市浦东新区周泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户至原告名下。事实和理由：2014年11月22日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，房款价款人民币(以下币种同)945,000元，2014年11月22日前交房，2017年12月20日前办理房屋过户手续。合同签订后，原告依约支付全部房款，被告也将系争房屋交付原告占有使用至今。2017年1月8日，原、被告重新签订《上海市房地产买卖合同》，约定过户时间为2018年12月31日前。经原告多次催促，被告始终不愿配合原告办理过户手续。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告马玉华辩称：双方之间就系争房屋签订过买卖合同，双方约定的过户时间为2018年12月31日前。在交易期间，原告提出要求被告办理委托公证手续，在房款945,000元之外额外支付被告15万元。被告予以答应，原告通过王建云转账支付15万元。由于该15万元并非房款，故被告并未向原告出具收条。后来，原告未经被告同意，拿着公证委托书擅自去办理房屋过户手续，过户过程中，系争房屋被杨浦法院查封，故无法过户。由于合同约定在房屋过户当天原告需支付被告15万元，现原告尚有15万元房款未支付，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原告唐存英与被告马玉华、马晓连就系争房屋签订《上海市动迁房地产买卖合同(转让协议)》，其中约定房款945,000元，签订合同当日支付495,000元，取得产权证、做好委托公证支付20万元，尾款25万元于过户当日支付；2014年11月22日前交房，2017年12月20日前办理过户手续。签订合同后，被告向原告交付系争房屋。2014年11月16日，原告支付定金45,000元。2014年11月22日，原告支付房款45万元。2015年2月2日，原告支付房款10万元。2016年12月20日，经核准，系争房屋权利人登记为被告，单独所有，建筑面积79.48平方米，附记动迁安置房，3年内不得转让、抵押。2017年1月8日，原告唐存英与被告马玉华就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，其中约定房价款945,000元，2018年12月31日前双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；合同签订前支付495,000元，办理全权委托公证当日支付20万元，剩余房款25万元于办理房屋交易手续时支付。2017年1月9日，原告支付房款20万元。2017年1月9日，被告出具《声明书》，声明被告将系争房屋出售给原告，已于2014年11月22日交付，至2017年1月9日止已收到房款795,000元，尚有房款15万元于办理过户手续之日支付。同日，被告还出具《委托书》，委托王建云作为代理人，就系争房屋代表被告履行附录中所列八项权利，期限自委托人签署本委托书之日起至委托事务完成之日止。其中附录：1、代为签订定金协议，……3、代为办理不动产转移登记手续及签署并提交相关文件……。2017年1月10日，上海市奉贤公证处出具两份公证书，分别证明被告在公证员面前，在上述《声明书》和《委托书》上签名，并知晓委托的法律意义和法律后果。2017年1月10日，王建云转账支付被告10万元。2017年1月25日，王建云支付被告5万元。另查明，系争房屋被上海市杨浦区人民法院司法限制，限制文件编号(2016)沪0110执2984号，限制期间自2017年10月27日至2020年10月27日。原告就上述查封事宜曾向杨浦法院提出书面异议，后该院裁定：驳回原告的异议请求。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。原告应按约支付房款，被告则有义务配合原告办理过户手续。目前，系争房屋因他案被司法查封，至今仍未解封，尚不具备办理过户登记的条件，故对原告要求被告协助办理过户登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：驳回原告唐存英的诉讼请求。案件受理费13,250元，减半收取计6,625元，由原告唐存英负担。财产保全费5,000元，由原告唐存英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  祝芬二〇一九年六月六日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6684号原告：沈桂芳，女，1966年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：上海本木园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈军征。被告：陈军征，男，1963年1月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告沈桂芳与被告上海本木园艺有限公司(以下简称本木公司)、陈军征民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因公告送达，本案由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沈桂芳的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。被告本木公司、陈军征经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告本木公司返还原告借款人民币5万元(以下币种同)；2.请求判令被告本木公司支付利息1.2万元；3.请求判令被告本木公司支付以5万元为基数自2018年2月3日起至实际清偿之日按照9%年利率计算的逾期利息；4.请求判令被告陈军征对于上述借款及利息承担连带责任；5.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日，原告沈桂芳经人介绍与被告本木公司认识，因被告本木公司资金周转需要向其借款5万元，约定借款期限3年，自2015年2月3日至2018年2月2日，年利率12%，每年的2月2日之前付清利息。期间，被告本木公司曾支付过一年利息。到期后，被告本木公司未能还本付息。被告陈军征系被告本木公司的法定代表人及股东，被告本木公司通过被告陈军征收取借款，足以证明被告本木公司与被告陈军征之间的资产混同，故被告陈军征需对被告本木公司的债务承担连带责任。原告多次催要借款及利息，但被告本木公司均不予理睬，故原告诉诸法院，望判如所请。被告本木公司、陈军征未答辩未提供证据。经审理查明，2015年2月3日，原告沈桂芳与被告本木公司签订《借款协议》，约定因被告本木公司业务发展需要，向其借款5万元。借款期限三年，自2015年2月3日至2018年2月2日，借款年利率为12%，每年2月2日前一次性付清利息，必须在2018年2月2日之前归还本金。落款处被告本木公司盖章，原告沈桂芳、被告陈军征、案外人陆品华签字。上述事实，由原告提供的借款协议等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。现有证据能够证明双方的借贷关系成立，被告本木公司理应依约向原告沈桂芳履行还款义务，并支付相应利息、逾期利息。原告在庭审中确认被告本木公司曾支付了一年利息，对此本院予以确认。对于原告要求被告陈军征对本木公司的上述借款承担连带清偿责任的主张，因尚没有足够证明陈军征与本木公司存在资产混同的情况，故本院不予支持。关于逾期利息，虽然双方并未在借款协议中约定逾期利息，但约定了借期利息，现原告自愿将逾期利率调整为9%，于法不悖，本院予以支持。被告本木公司、陈军征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海本木园艺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈桂芳借款人民币5万元；二、被告上海本木园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈桂芳借款利息人民币1.2万元；三、被告上海本木园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈桂芳以5万元为基数，自2018年2月3日起至实际清偿之日止以年利率9%计算的逾期利息；四、驳回原告沈桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,368元，由被告上海本木园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月三十日书 记 员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14246号申请人：泰兴市锦旺服饰有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：刘华，执行董事。被申请人：上海天服三悦服装有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马卫民。本院在审理申请人泰兴市锦旺服饰有限责任公司诉被申请人上海天服三悦服装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币3,308,009元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海天服三悦服装有限责任公司的银行存款3,308,009元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇一九年三月八日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88474号原告：周泽武，男，1963年5月1日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫涛，上海明伦律师事务所律师。被告：黄国庆，男，1962年10月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：管仲新，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：黄荣生，男，1959年5月14日生，汉族，住福建省。本院受理原告周泽武与被告黄国庆、管仲新、黄荣生建设工程分包合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周泽武与被告黄国庆、管仲新、黄荣生建设工程分包合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  秦冬红二〇一九年三月十九日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初214号 申请人：乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县。 法定代表人：迟耀杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。 被申请人：北京北方电联电力工程有限责任公司，住所地：北京市。 法定代表人：张兰岐，该公司董事长。 被申请人：新疆金正北方建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐县。 法定代表人：马怀新，该公司执行董事。 被申请人：张兰岐，男，1956年5月3日出生，汉族，住北京市。 申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司与被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人新疆金正北方建设工程有限公司、被申请人张兰岐股东出资纠纷一案，申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人新疆金正北方建设工程有限公司、被申请人张兰岐名下价值19616811元财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司大地财险诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人新疆金正北方建设工程有限公司、被申请人张兰岐名下价值19616811元的银行存款或相应财产，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 马   俊 审 判 员 李 丽 军 人民陪审员 马 福 林 二〇一九年三月十九日 书 记 员 伊丽米努尔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初3944号申请人：江阴聚力盛农农业科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：许治国。被申请人：江苏立图科教设备有限公司，住所地常州市。法定代表人：吴金龙。本院在审理申请人江阴聚力盛农农业科技有限公司诉被申请人江苏立图科教设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江阴聚力盛农农业科技有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏立图科教设备有限公司14.5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴聚力盛农农业科技有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏立图科教设备有限公司14.5万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年三月十三日书记员 郭林燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20378号原告：陈正华，男，1951年8月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告：李英浩，男，1981年1月6日生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈正华与被告李英浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈正华于2019年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李英浩名下位于上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院认为，原告陈正华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李英浩名下位于上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张盈二〇一九年三月二十日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。