wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1233号原告：耿明红，男，1960年4月25日生，汉族，住陕西省丹凤县。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：李少波，灵宝市法律服务中心法律工作者，委托权限为特别授权，即有权代为诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代领法律文书、接受标的款物等。被告：山西四海为民隧道工程有限责任公司。住所地：临汾市尧都区恒安新东城A2第16幢3单元1402号，确认送达地址同住所地。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋生，男，1971年10月3日生，汉族，系该公司项目负责人，住山西省沁源县，代理权限为特别授权，即有权承认、反驳诉讼请求，代为和解，代为提起反诉和上诉，代领法律文书等。被告：山西四海为民隧道工程有限责任公司运城分公司。住所地：运城市盐湖区黄河大道中心汽车站对面金源阁2单元1002号，确认送达地址为运城市解放北路工农砖机厂2楼202室。法定代表人：刘永生，该公司经理。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为进行诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提供证据、提出回避申请，参与和解、调解，代收法律文书，代为提起反诉和上诉等。原告耿明红与被告山西四海为民隧道工程有限责任公司（以下简称“四海为民公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告耿明红以便于查明案件事实为由申请追加山西四海为民隧道工程有限责任公司运城分公司（以下简称“四海为民运城分公司”）为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿明红的委托诉讼代理人李少波，被告四海为民公司的委托诉讼代理人刘秋生，被告四海为民运城分公司的法定代表人刘永生及其委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿明红向本院提出诉讼请求：1、判令被告四海为民公司支付原告劳务费34000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告经人介绍，组织工队在被告四海为民运城分公司项目部承揽的灵宝市阳店镇310国道涵洞施工，干了一个月，因项目部的原因，工程无法继续。2018年9月23日，双方对劳务费和误工费进行了结算，被告应支付原告劳务工程费38000元，最后经协商确定为34000元，一个月内付清。到期后，原告多次催要，被告推脱未付。为此特起诉法院，请判如所求。被告四海为民公司辩称，运城分公司没有承包灵宝市阳店镇310国道涵洞的项目，我公司没有这个项目的记录。被告四海为民运城分公司辩称，我公司没有设立灵宝市阳店镇310国道涵洞项目部，也不认识山立涛、高本平，没有与原告签订合同、结算工程款。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据有异议，认为其公司没有承包310国道涵洞的项目，委托书上的公章是真的，其给他人出具过空白委托书。经审查，本院认为原告提交的身份证复印件、企业工商注册信息、结算单、结算清单、法人委托书、撤销授权委托书以及本院调查山立涛笔录等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以综合认定并在卷为证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月初，原告耿明红经李文岗介绍到被告四海为民运城分公司承包的中建七局灵宝市阳店镇310国道南移工程六标段105至108标段从事劳务施工，8月中旬，因工地发生打架无法继续施工。2018年9月23日，原告与被告四海为民运城分公司项目部负责人山立涛经过结算，被告四海为民运城分公司项目部同意支付原告工费及误工费34000元，被告四海为民运城分公司项目部负责人山立涛及项目部经办人高本平在结算单上签名并加盖山西四海为民隧道工程有限责任公司运城分公司项目部的公章。后原告多次催要，被告一直推脱未付，引起诉讼。另查明，被告四海为民运城分公司系被告四海为民公司于2018年2月8日设立的分公司，2018年7月，李亚东找到被告四海为民运城分公司称可以给其介绍工程，被告四海为民运城分公司给李亚东出具空白委托书，后李亚东、山立涛持委托书以被告四海为民运城分公司名义与中建七局洽谈310国道河南南移工程。后山立涛以四海为民运城分公司项目部的名义在灵宝市阳店镇310国道南移工程六标段105至108标段组织原告等人进行工程施工。2018年9月1日，被告四海为民运城分公司向中建七局310国道南移工程项目部出具撤销授权委托书，解除其与李亚东的授权，由分公司法定代表人刘永生负责项目事务。审理中，因双方调解意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为,被告四海为民运城分公司给李亚东出具空白委托书，李亚东、山立涛持委托书以被告四海为民运城分公司名义从事民事活动，原告作为合同相对方，其并不知情李亚东、山立涛与被告四海为民运城分公司之间的关系，其基于对被告四海为民运城分公司委托书及公章的信任，有理由相信山立涛代表被告四海为民运城分公司履行职务行为，山立涛的行为构成表见代理，虽然，被告四海为民运城分公司在结算前出具撤销授权书，但双方之间的结算是对撤销授权前的行为进行的结算，且结算时原告并不知道被告的撤销授权行为，其仍有理由相信山立涛仍然代表被告四海为民运城分公司，故被告四海为民运城分公司应对李亚东、山立涛的民事法律行为承担责任。被告四海为民运城分公司系被告四海为民公司设立的分支机构，其民事责任应由被告四海为民公司承担。原告要求被告四海为民公司支付劳务费，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其未承包过该工程也没有设立项目部以及与原告之间不存在合同关系，与本院查明事实不符，且属其内部管理问题，其辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山西四海为民隧道工程有限责任公司于判决书生效后十日内支付原告耿明红34000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告山西四海为民隧道工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李艺华二〇一九年五月十五日书记员  李珊珊履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初1233号申请人：耿明红，男，汉族，1960年4月25日生，住陕西省丹凤县。被申请人：山西四海为民隧道工程有限责任公司。住所地：临汾市尧都区恒安新东城A2第******。法定代表人：刘勇，该公司总经理。关于申请耿明红与被申请人山西四海为民隧道工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人耿明红于2019年12月29日向本院申请诉讼保全，申请保全被申请人山西四海为民隧道工程有限责任公司的银行存款34325元或同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为：申请人耿明红的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西四海为民隧道工程有限责任公司的银行存款34325元或同等价值的其他财产予以保全。二、冻结期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艺华二〇一九年十二月二十九日书记员  李珊珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3484号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：洛阳奥宝商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区化纤路。法定代表人：贾海军。被申请人：洛阳润兆贸易有限公司，住所地：洛阳市吉利科技园综合服务楼403室。法定代表人：卫高峰。被申请人：洛阳佳兆商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路河阳家园综合楼东起五、六号。法定代表人：张松丽。被申请人：洛阳世润商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区化纤路。法定代表人：张兵利。被申请人：高红杰，男，汉族，1973年7月8日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：张兵利，男，汉族，1972年11月15日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：钱艳，女，汉族，1974年9月21日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：陈运伟，男，汉族，1973年12月23日生，住河南省偃师市。被申请人：徐松山，男，汉族，1970年1月23日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：卫高峰，男，汉族，1972年11月29日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：翟向波，女，汉族，1972年9月28日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：刘亚毅，男，汉族，1978年2月20日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：张晓靖，女，汉族，1982年1月13日生，住河南省洛阳市吉利区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳奥宝商贸有限公司、洛阳润兆贸易有限公司、洛阳佳兆商贸有限公司、洛阳世润商贸有限公司、高红杰、张兵利、钱艳、陈运伟、徐松山、卫高峰、翟向波、刘亚毅、张晓靖金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳奥宝商贸有限公司、洛阳润兆贸易有限公司、洛阳佳兆商贸有限公司、洛阳世润商贸有限公司、高红杰、张兵利、钱艳、陈运伟、徐松山、卫高峰、翟向波、刘亚毅、张晓靖银行存款800万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月十六日书记员  刘棕波
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23790号原告：高某1，男，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：高2，男，汉族，住上海市黄浦区。被告：张某1，男，汉族，住上海市闵行区。被告：张某2，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：李某1，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：李某2，女，汉族，住上海市黄浦区。原告高某1与被告高2、张某1、张某2、李某1、李某2法定继承纠纷一案，本案于2018年10月17日立案。原告高某1诉称，原告与被继承人秦某某于1970年11月10日结婚，婚后生育一子高2，原告在与秦某某结婚之前另育有张某1、张某2二人，婚后与秦某某共同生活。秦某某曾与李某3结婚，生育子女李某1、李某2二人。秦某某2016年7月5日死亡，其父母均先于其死亡。秦某某曾于2001年购买上海银行股份有限公司股票53,800股，因相关继承人就上述财产协商未果，现诉至法院要求依法裁判。李某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案当事人居住在黄浦区，且被继承人秦某某的股票账户所在营业部为中信建投徐家汇路营业部，也在黄浦区，故本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖，要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院处理。针对被告的管辖权异议，原告辩称因本案系继承纠纷，因继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。相关证据清晰显示，被继承人死亡时住所地在上海市徐汇区，上海市徐汇区人民法院是对本案有合法管辖权的法院，故请求本院驳回申请人的异议。本院经审查认为，一、因继承遗产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖的规定，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，故被告李某2认为由于本案当事人居住在上海市黄浦区，进而要求本案移送上海市黄浦区人民法院管辖的理由不能成立；二、被继承人秦某某死亡时户籍地为上海市徐汇区茶陵路XXX弄XXX号XXX室，故其死亡时的住所地在上海市徐汇区，因此本院对本案有管辖权；三、两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，即使被告的主要遗产所在地确在上海市黄浦区，本院亦不得本案移送上海市黄浦区人民法院处理。故对被告李某2提出的管辖权异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十三条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告李某2对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李某2负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陆 佳人民陪审员 李 鸣人民陪审员 倪曙敏二〇一九年五月二十日书 记 员 程 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8540号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区1号楼102、103号房间。负责人：武力，支行长。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：白强飞，男，住呼和浩特市。被告：云志波，男，住呼和浩特市。被告：李波，男，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行（以下简称“包商银行新兴支行”）与被告白强飞、云志波、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新兴支行的委托诉讼代理人刘雪娇到庭参加诉讼，被告白强飞、云志波、李波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行新兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令白强飞偿还包商银行新兴支行借款本金30000元、利息1628.47元、罚息1836.03元（从2018年4月15日起暂计算至2018年8月21日，按年利率16.2%计算），并计算至实际偿还之日；2、判令白强飞承担违约金1500元；3、判令云志波、李波对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、判令三被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，白强飞、云志波、李波与包商银行新兴支行订立了编号为×××的《微小企业农户联保借款合同》，借款合同约定白强飞向包商银行新兴支行借款30000元，借款期限为12个月，即从2017年4月15日至2018年4月14日止，借款利率为10.8%，云志波、李波对白强飞的借款承担连带保证责任。借款合同约定如借款到期未偿还，逾期罚息利率为借款合同利率基础上加50%，以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算复利及5%的违约金，借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用。2017年4月15日，包商银行新兴支行履行了借款义务，将借款打入白强飞的账户。现借款已到期，白强飞尚未归还借款本金、利息、罚息及违约金，保证人未承担连带保证责任。白强飞、云志波、李波未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，白强飞、云志波、李波作为借款人（保证人）与包商银行新兴支行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为×××。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；白强飞贷款金额30000元，年利率10.8%，贷款期限为12个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，即16.2%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。白强飞在还款计划表、借款凭证上签字并捺印。2017年4月15日，包商银行新兴支行向白强飞账户发放贷款30000元。2018年4月14日借款合同到期，白强飞向包商银行新兴支行偿还部分期内利息。截至2018年12月5日，白强飞尚欠包商银行新兴支行借款本金30000元、利息1628.47元及罚息3344.71元。本院认为，包商银行新兴支行与白强飞、云志波、李波签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行新兴支行依约向白强飞发放贷款，白强飞应当按照合同约定履行还款义务，白强飞未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行新兴支行请求判令白强飞立即偿还借款本金30000元、利息1628.47元，按合同约定自逾期之日按年利率16.2%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行新兴支行请求判令白强飞承担违约金1500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行新兴支行请求判令云志波、李波承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同规定及法律规定，本院予以支持。保证人云志波、李波承担保证责任后，有权向债务人白强飞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、白强飞于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还借款本金30000元；二、白强飞于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还利息1628.47元及罚息（以未偿还借款本金及未偿还期内利息为基数，自2018年4月15日至实际本息清偿之日止，按年利率16.2%计算）；三、白强飞于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付违约金1500元；四、云志波、李波对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费674元（原告已预交），由白强飞、云志波、李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二〇一九年五月二十日书 记 员 赵 靖
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执181号 申请执行人：薛红梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：彰武合盛源置业有限公司，住所地彰武县南承路61号201室。 法定代表人：杜荣祥，该公司经理。 被执行人：杜荣祥，男，1973年6月21日，汉族，住沈阳市皇姑区。 关于薛红梅与彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥民间借贷纠纷执行一案,彰武县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）辽0922民初1133号，判决内容如下：被告杜荣祥、彰武合盛源置业有限公司共同偿还原告薛红梅借款50000元及利息(利息自2019年3月25日起按照年利率6%支付利息至付清之日止)，于本判决生效后十日内履行。案件受理费8950元、保全费3020元，合计11970元，由被告杜荣祥、彰武合盛源置业有限公司负担。被告彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥在法定期间内未履行义务。薛红梅于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院向彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥自通知书送达后三日内履行义务，彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥未按执行通知书履行调解书确定的义务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经过约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初1133号的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  柏成龙
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执27号 关于仝泽雷申请执行李德森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1025民初2417号民事判决书已发生法律效力，于2019年01月07日立案执行，本院对被执行人李德森作出拘留决定后，被执行人李德森履行了上述法律文书确定的义务，本案并于2019年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执181号 申请执行人：薛红梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：彰武合盛源置业有限公司，住所地彰武县南承路****。 法定代表人：杜荣祥，该公司经理。 被执行人：杜荣祥，男，1973年6月21日，汉族，住沈阳市皇姑区。 关于薛红梅与彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥民间借贷纠纷执行一案,彰武县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）辽0922民初1133号，判决内容如下：被告杜荣祥、彰武合盛源置业有限公司共同偿还原告薛红梅借款50000元及利息(利息自2019年3月25日起按照年利率6%支付利息至付清之日止)，于本判决生效后十日内履行。案件受理费8950元、保全费3020元，合计11970元，由被告杜荣祥、彰武合盛源置业有限公司负担。被告彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥在法定期间内未履行义务。薛红梅于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院立案执行。 执行过程中，本院向彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥自通知书送达后三日内履行义务，彰武合盛源置业有限公司、杜荣祥未按执行通知书履行调解书确定的义务。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经过约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0922民初1133号的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  柏成龙
河北省大城县人民法院 决 定 书 （2019）冀1025执27号 申请执行人仝泽雷，男，1989年5月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被执行人李德森，男，1968年5月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 李德森就不履行本院生效的法律文书，本院于2019年5月6日作出（2019）冀1025执27号拘留决定书，决定对李德森拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人李德森履行了判决书确定的义务并改正错误，符合提前解除拘留的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除李德森对的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8540号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路甲106号。负责人：武力，行长。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：云志波，男，住呼和浩特市。被告：李波，男，住呼和浩特市。被告：白强飞，男，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新兴支行诉被告云志波、李波、白强飞金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十二月四日书记员 刘婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初15149号原告：青岛祁家物流有限公司，住所地青岛市。法定代表人：牛树聪，总经理。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。被告：苑学勇，男，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省。被告：南京利流物流有限公司，住所地南京市。法定代表人：梁新民。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。负责人：娄伟民。委托代理人：陈卫华，北京德和衡(南京)律师事务所律师。委托代理人：陈金芳，北京德和衡(南京)律师事务所律师。原告青岛祁家物流有限公司与被告苑学勇、南京利流物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用简易程序审理，现因本案被告苑学勇、南京利流物流有限公司下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁志泉审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一八年十一月一日书 记 员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初955号原告：曾招亮，男，1981年3月2日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。被告：张松山，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省南雄市，本院在审理原告曾招亮与被告张松山民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第（三）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘发荣人民陪审员  杨金凤人民陪审员  严振清二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈高旸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初1091号原告：马小平，男，1993年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周宝英、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王文兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆菁，女，该公司员工。被告：王文兰，女，1975年5月27日出生，汉族，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陆菁，女，1969年12月28日出生，汉族，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：屈鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马小平与被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司、王文兰、屈鑫合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张晓春 二○一九年五月二十日法官助理 张林旺书记员 张 如
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初955号原告：曾招亮，男，1981年03月02日出生，汉族，住广东省南雄市，（以下简称原）委托诉讼代理人：刘伟路，广东秦唐律师事务所律师。被告：张松山，男，1982年09月11日出生，汉族，住广东省南雄市，原告曾招亮诉被告张松山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院于2019年5月24日作出（2019）粤0282民初955号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并于2019年11月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾招亮的委托诉讼代理人刘伟路到庭参加了诉讼，被告张松山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾招亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告支付自起诉之日起按月息2%计至清偿之日止的逾期利息；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2012年12月5日向原告借款30000元；于2012年12月18日向原告借款10000元，共计40000元。多年来，原告一直催促被告偿还借款，但被告均以各种理由推脱，至今分文未还。原告认为，被告的行为已经构成了违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张松山未向本院提交书面答辩意见。原告曾招亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.借条复印件2份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告张松山未到庭对上述证据予以质证。被告张松山未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月5日，被告以需资金周转为由向原告借款30000元；同月18日，被告又以需资金周转为由向原告借款10000元。上述借款原告是以现金的形式出借给被告，被告均出具了借条给原告。后经原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拖欠，至今分文未还。2019年4月22日，原告以民间借贷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张松山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：一、涉诉借款40000元如何处理的问题？二、涉诉借款的利息如何认定的问题？一、关于涉诉借款40000元如何处理的问题。本案中，根据原告向本院提交的两份《借条》显示，《借条》明确载明了借款金额、借款时间，被告作为借款人也在两份《借条》落款处签名捺印，因此，对该借条的效力，本院予以确认.依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告诉请被告偿还借款40000元，证据充分，本院予以支持。二、关于涉诉借款的利息如何认定的问题。本案中，根据原告向本院提交的两份《借条》显示，原、被告并未约定借款借期，也未约定借款借期内的利息、借款逾期利息，为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院认为，本案借款应按年利率6%计算逾期利息。原告庭审时主张按月息2%计算逾期利息，证据不充分，本院不予支持；对于原告主张自起诉之日起计付利息的问题，因原、被告并未约定借款的还款期限，也未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定：“当事人就有关合同内容约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，被告在原告催促还款之后，仍拒不履行还款义务，直至原告向本院起诉时，仍未偿还借款，因此，原告主张自其起诉之日起计付利息，理由正当，本院予以支持。此外，对于原告主张逾期利息计至借款清偿之日止的问题，因缺乏法律依据，本院不予支持，逾期利息应计至本判决指定的履行期限之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张松山于本判决生效之日起十五日内偿还借款40000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年4月22日起诉之日起计至本判决指定的履行期限之日止）给原告曾招亮；驳回原告曾招亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张松山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  谢祥文人民陪审员  彭新杰二〇一九年十一月十三日书 记 员  邓恒伟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审516号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村上队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：邓展辉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年5月13日向本院申请强制执行其于2017年8月30日作出的狮府行决[小塘]（2017）94号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村上队股份合作经济社向温梓晴发放：1.土地未办证土地补偿款（第三期）3781元；2.2018年年终分配款6200元；3.2018年年度不用禾田款80元（上述三项合计10061元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村上队股份合作经济社向温梓晴发放：1.土地未办证土地补偿款（第三期）3781元；2.2018年年终分配款6200元；3.2018年年度不用禾田款80元（上述三项合计10061元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村上队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年五月十四日书记员  吴苑泳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1779号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：廖龙飞，男，1974年8月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由容留他人吸毒罪 本院移送执行(2015)涪刑初字第228号容留他人吸毒罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人廖龙飞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖龙飞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月六日 书记员  徐莉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初903号原告于芳，女，1973年1月9日生，汉族，住开封市龙亭区县。委托诉讼代理人张开放、苏袁斌，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王小军，男，1975年9月16日生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王帅，男，1999年4月28日生，汉族，住河南省开封市金明区。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人于江，公司经理。委托诉讼代理人谢姝杰，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2019年5月10日受理了于芳诉被告王小军、王帅、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 王 鹏二〇一九年五月十日书记员 赵月蓉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执1779号 廖龙飞： 绵阳市涪城区人民法院移送执行(2015)涪刑初字第228号刑事判决一案，我院依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人廖龙飞履行给付义务。现廖龙飞已履行全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2015)涪刑初字第228号刑事判决已执行完毕，于2019年5月14日结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6487号原告：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************单位，统一社会信用代码914************068。法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：龙云英，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省新化县*****************，公民身份号码432************010。原告广州盈纳投资管理有限公司与被告龙云英租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳贵军到庭参加了诉讼，被告龙云英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.被告返还涉讼房屋；3.被告支付原告2016年10月9日至2019年3月9日房屋占用使用费10500元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年9月10日签订了书面的《佛山市房屋租赁合同》，原告同意将位于佛山市南海区******************（以下简称涉讼房屋）出租给被告使用，租期自2015年10月9日至2016年10月8日，被告每月需向原告交纳租金350元，但2016年10月8日后，被告拒绝向原告交纳相关租金，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信，并综合认定其证明力。综合以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告原名称为广州盈纳投资咨询有限公司，后于2014年10月31日变更为现名称。涉讼房屋位于佛山市南海区************，其所在4层框架结构建筑已办理房屋产权登记，登记权利人为何庆镜、黄少容。2013年2月1日，原告（乙方、承租方）与何庆镜、黄少容（甲方、出租方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于佛山市南海区**************商铺、二、三、四层的房屋出租给乙方作办公用途，租赁期限自2013年2月1日至2020年1月31日。同日，何庆镜、黄少容在其出具的《转租证明》中再次确认上述租赁事实，并同意原告根据办公场地使用的实际情况转租给第三方使用，明确转租的有效时间为2013年2月1日至2020年1月31日。2015年10月9日，原告（甲方、出租方）与被告（承租方、乙方）签订《佛山市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将涉讼房屋出租给乙方作办公用途；租赁面积为15平方米；租赁使用期2015年10月9日至2016年10月8日，租金按月（季）结算；租金计算标准为每月每平方米23.3元，月租金总额为350元；根据房屋租赁有关规定，甲方可收取乙方不超过三个月租金数额的保证金，保证金在乙方退租时，并且没有违反合同条款规定时，甲方返还给乙方；乙方无正当理由拖欠房租累计三个月以上的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，索赔损失；租赁期满后，如要续约需提前30天与甲方协商，双方另签订合同，重新办理登记（备案）手续。2015年10月19日，佛山市藤美广告有限公司登记成立，注册法定代表人为被告，注册地址为涉讼房屋。2019年2月28日，原告以涉讼房屋为收件地址向被告邮寄《告知函》，主张被告占用涉讼房屋，未与原告办理交接手续，且公司注册地址未迁出导致其无法再出租，要求被告在该函发出之日起七日内与原告协商处理。该函件因无人签收而退件。2019年3月25日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告确认涉讼房屋现空置，并正由何庆镜、黄少容重新装修，且《佛山市房屋租赁合同》租赁期限届满之后未再通知被告交纳水电费。本院认为，原、被告签订的《佛山市房屋租赁合同》项下的租赁物已办理房地产权登记，合法适租，故该合同合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。因《佛山市房屋租赁合同》约定的租赁使用期为2015年10月9日至2016年10月8日，在约定的租赁期限届满后，原、被告未签订新的租赁合同。双方虽未就涉讼房屋办理书面交接手续，但原告自认涉讼房屋现处于空置状态，在此情况下，原告作为出租方，既未提供证据证明被告在2016年10月9日之后仍占使涉讼房屋，且未再通知被告支付水电费，也未提供证据证明其在2016年10月9日之后、邮寄《催告函》之前超过两年的时间内有催促被告支付涉讼房屋的租金或水电费，故本院认定被告在2016年10月9日之后未再使用涉讼房屋。因被告在租赁期限届满之后未再使用涉讼房屋，双方基于《佛山市房屋租赁合同》而建立的租赁关系因合同履行完毕而终止，故本院对原告再在本案中诉请本院解除《佛山市房屋租赁合同》不予支持。原告诉请被告返还涉讼房屋，但因被告在2016年10月9日之后已未再使用涉讼房屋，原告应及时收回该房屋另作他用，且庭审中原告也自认该房屋正由何庆镜、黄少容重新装修，应视同原告已收回该房屋，故本院对原告的该项诉请不再予以支持。因原告自认被告就涉讼房屋已向其支付至2016年10月8日的租金，被告虽于2016年10月9日之后未再使用涉讼房屋，但被告在搬离该房屋之后，仍将该房屋作为佛山市藤美广告有限公司的登记地址，未及时进行企业住所地变更，在一定程度上会对原告使用涉讼房屋造成一定的影响，故本院综合考虑上述因素，结合《佛山市房屋租赁合同》的履行情况及约定的租金标准，根据公平原则和诚实信用原则，结合原告诉请，酌情认定被告应从2016年10月9日至2019年3月9日按每月150元的标准支付未将佛山市藤美广告有限公司的登记地址迁出涉讼房屋的损失4354.84元（150×29+150×1÷31）予原告，原告诉请超出上述核定的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龙云英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4354.84元予原告广州盈纳投资管理有限公司；驳回原告广州盈纳投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费167.5元，减半收取计83.75元（原告已预交），由原告负担58.75元，由被告负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢晓东二〇一九年五月二十九日书记员  许晓璇
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初2501号 原告：宣城市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣 城市梅园路48号金色阳光大厦14楼，统一社会信用代码9134180074306278XY。 法定代表人：邹宣宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。 被告：安徽省绩溪方远农业发展有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇雄路村，统一社会信用代码9134182455019273X5。 法定代表人：黄文英，该公司总经理。 被告：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省绩溪县雄路，统一社会信用代码91341824153556616K。 法定代表人：黄长安，该公司总经理。 被告：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：黄文英，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告宣城市中小企业融资担保有限公司（以下简称“中小企业担保公司”）与被告安徽省绩溪方远农业发展有限公司（以下简称“方远公司”）、安徽绩溪正泰农业发展有限公司（以下简称“正泰公司”）、黄长安、黄文英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.方远公司立即支付代偿款6460560.68元及利息（自2018年7月9日起至实际清偿之日至按年利率8.4825%计算）；2.方远公司承担律师费63000元；3.原告对正泰公司所有的位于绩溪县的林权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.正泰公司、黄长安、黄文英对方远公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月4日，方远公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称“邮储银行”）签订《小企业流动资金借款合同》，约定方远公司向邮储银行借款800万元，并约定借款期限、利率、违约责任等。同日，中小企业担保公司与邮储银行签订《小企业保证合同》，约定原告同意为方远公司签订的上述借款合同项下的债务提供保证担保，保证范围为借款合同项下借款本金800万元的80%及相应的利息等，保证期间为两年。当日，中小企业担保公司与方远公司、正泰公司签订《最高额担保与反担保协议书》，约定中小企业担保公司同意为方远公司自2016年6月30日至2017年6月30日在借款提供最高余额为1600万元的范围内提供担保，中小企业担保公司实际代偿的，方远公司应偿还代偿款项，并自实际代偿之日起至实际还款之日止，按方远公司与邮储公司约定的逾期利率支付利息，承担律师费、诉讼费等，正泰公司以其林权提供反担保，管辖法院为中小企业担保公司所在地法院。合同签订后，双方办理抵押登记。2016年6月30日，正泰公司、黄长安、黄文英分别向中心企业担保公司出具担保承诺函，承诺对中小企业担保公司为方远公司上述借款合同项下保证担保提供反担保。次日，邮储银行发放贷款800万元，嗣后，方远公司未按月还款，邮储银行提前收回全部贷款，中小企业担保公司依约履行担保责任，于2018年7月9日代偿6460560.68元。为维护自身权利，诉至法院。 方远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为方远公司住所地为安徽省宣城市绩溪县，该案应移送至安徽省绩溪县人民法院处理。 本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，该类案件当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《最高额担保与反担保协议书》约定“本协议履行中发生的争议，可以由双方协商解决；若通过诉讼解决的由甲方（即中小企业担保公司）住所地法院管辖”，而中小企业担保公司住所地为宣城市宣州区，故本院对本案享有管辖权。方远公司提出管辖权异议，理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下: 驳回被告安徽省绩溪方远农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  **善 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张 欢
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初3528号 原告：沈汉石，男，1948年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：孔伟，上海吉亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，上海吉亚律师事务所律师。 被告：上海永玥健康管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：章玥玥，董事长。 被告：章玥玥，女，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被告：宋剑良，男，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：**义，上海九泽律师事务所律师。 第三人：徐树兴，男，1950年1月28日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。 原告沈汉石与被告上海永玥健康管理有限公司、被告章玥玥、被告宋剑良、第三人徐树兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李丽丽 人民陪审员  吴慈新 人民陪审员  朱玲芳 二〇一九年五月十七日 书 记 员  李 想 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826民初3078号 原告：杭锦后旗财信中小企业信用担保有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：李大龙。 委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。 被告：杭锦后旗坤源工贸有限公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：李军。 被告：李军，下落不明。 被告：郭燕，下落不明。 被告：杭锦后旗鑫原牧业有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：薛芳英。 被告：孟祥文，原杭锦后旗双妙民间食品厂合伙人，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师，也是被告管宇亭、任永成、王多文、杭锦后旗一宽商贸有限公司、杭锦后旗崔氏农贸有限公司、巴彦淖尔市大忠商贸有限公司、巴彦淖尔市利丰福将食品有限公司、巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司、内蒙古西蒙种业有限公司的委托诉讼代理人。 被告：管宇亭，原杭锦后旗双妙民间食品厂合伙人，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：任永成，原杭锦后旗双妙民间食品厂合伙人，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王多文，原杭锦后旗双妙民间食品厂合伙人，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杭锦后旗一宽商贸有限公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：李天亮。 被告：杭锦后旗崔氏农贸有限公司。 法定代表人：崔贵。 被告：巴彦淖尔市大忠商贸有限公司。 法定代表人：聂大祥。 被告：内蒙古利丰福将食品有限公司（原巴彦淖尔市利丰果蔬食品有限责任公司），住所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：姜永成。 被告：巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司。 法定代表人：樊义。 被告：内蒙古西蒙种业有限公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：杨荐钧。 被告：杭锦后旗驰林面粉有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：杨恒爱。 被告：杭锦后旗绿源种子有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：刘秉成。 被告：内蒙古杭锦后旗鸣兴食品有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：李凤鸣。 原告杭锦后旗财信中小企业信用担保有限责任公司与被告杭锦后旗坤源工贸有限公司、李军、郭燕、杭锦后旗鑫原牧业有限责任公司、孟祥文、管宇亭、任永成、王多文、杭锦后旗一宽商贸有限公司、杭锦后旗崔氏农贸有限公司、巴彦淖尔市大忠商贸有限公司、巴彦淖尔市利丰福将食品有限公司、巴彦淖尔市天赐木业有限责任公司、内蒙古西蒙种业有限公司、杭锦后旗驰林面粉有限责任公司、杭锦后旗绿源种子有限责任公司、内蒙古杭锦后旗鸣兴食品有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。 本案在审理过程中，发现原告杭锦后旗财信中小企业信用担保有限责任公司已被注销登记，等待权利义务承受人参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  姜鸿斌 审 判 员  李延武 人民陪审员  刘晓春 二〇一九年五月四日 书 记 员  徐一竞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初5948号 原告：李桂平，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告：郭艳，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：李某1，男，2012年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：李某2，男，2015年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：李某3，女，2016年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。 以上三原告法定监护人：李桂平，男，1971年4月4日出生，汉族，农民。住址同上。 以上三原告法定监护人：郭艳，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。 以上五原告共同委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告：李梅，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：李支粮，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告李桂平、郭艳、李某1、李某2、李某3诉被李梅、李支粮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  梁兴营 二〇一九年五月二十八日 法官助理朱迪 书记员王宗迪
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初5948号 原告：李桂平，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告：郭艳，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住址同上（系原告李桂平之妻）。 原告：李某1，女，2012年11月20日出生，汉族，农民，住址同上（系原告李桂平长女）。 原告：李某2，男，2015年2月6日出生，汉族，农民，住址同上（系原告李桂平次女）。 原告：李某3，女，2016年1月3日出生，汉族，农民，住址同上（系原告李桂平三女）。 李某1、李某2、李某3三原告法定代理人：李桂平，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。 李某1、李某2、李某3三原告法定代理人：郭艳，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。 以上五原告共同委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201310476865。 以上五原告共同委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201611587566。 被告：李梅，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：李支粮，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告李桂平、郭艳、李某1、李某2、李某3与被告李梅、李支粮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年2月27日和2019年6月10日两次公开开庭进行了审理。原告李桂平及五原告共同委托诉讼代理人纵许彦、李春玲，被告李梅、李支粮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告被征收的12亩土地补偿款451858.7元。 事实与理由:案外人李秀丰（已去世）、欧如英（已去世）共育有五个子女，分别是案外人李桂侠（长女）、案外人李桂华（长子）、原告李桂平（次子）、被告李梅（次女）和被告李支粮（三子）。1991年左右，长女李桂侠出嫁迁户，1993年左右长子李桂华成婚分家立户。1995年陈林自然村调整承包地，此时李秀丰户中共有李秀丰、欧如英、李桂平、李梅、李支粮五口人，共分得6亩承包地，人均1.2亩。1997年被告李梅出嫁，2012年原告李桂平与原告郭艳结婚，至今生育子女3人，家庭成员共九人。2015年至2016年期间，陈林自然村土地被依法征收，李秀丰家被征土地合计12亩，补偿款分两期发放，共计458110.96元，第一期补偿款（数额228514.7元）由李秀丰领取并管理；第二期补偿款（数额223344元）由村委会存入专项存折交给原告李桂平。2015年，案外人李秀丰去世，因原、被告对征收地补偿款的分配方案未能达成一致意见，故征地补偿款一直未进行分配。2016年10月，案外人欧如英生病在徐州医科大学附属医院住院，因治疗缺钱，原告李桂平致电被告李支粮安排其找原告郭艳索要赔偿款专项存折，让被告李支粮取出部分钱款支付医疗费。但被告李支粮获得存折后，未经李桂平同意，擅自将存折内的224237.26元全部取出并交给被告李梅，被告李梅将钱全部存到其丈夫朱海民的账户上。原告李桂平向被告李梅及其丈夫索要钱款，两人拒不给付，原告李桂平要求被告李支粮还钱亦遭到拒绝。五原告认为，1995年分承包地时，案外人李秀丰户中五口人分得六亩承包地，原告李桂平经多年开垦，至2015年征地时，家庭承包地已经增至12亩，征地补偿款也是按照12亩土地为标准发放，家庭成员内部分配财产的权利应受法律保护。 被告李梅辩称：第一期的178000元我并没有分配，其他同李支粮答辩意见。 被告李支粮辩称：1995年分地以人口来确定地亩，当时五口人是李秀丰、欧如英、李支粮、李桂平及李梅，人口增加土地不添，人口减少土地不少。此次征地赔偿款为45万余元，第一期为178000多元，第一期由我父亲分配，原告李桂平80000余元，被告李支粮90000元，期间原告李桂平盖房子从被告李支粮的90000元中拿走80000元，其余原告李桂平所述30000余元我们并没见到。第二期的223344元，取出79000元用于母亲住院的医疗费，其余的钱款都在被告李梅处。树木补偿款11960元，沟河路坝36100元也是李桂平领取，村委会有记录。剩余承包地被开发商统一种植桃树，承包费也是李桂平领取，每亩地每年1200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经过法庭举证、质证及庭审中当事人的陈述，审理查明：1995年陈林自然村调整承包地，原告李桂平，被告李梅、李支良及其父亲李秀丰（已去世），母亲欧如英（已去世），共分得6亩承包地，人均1.2亩。2015年至2016年期间，陈林自然村土地被依法征收，李秀丰家被征土地合计12亩（包括后期开荒地），补偿款分两期发放，第一期补偿款178000多元由李秀丰领取并分配履行完毕。第二期补偿款223344元由村委会存入专项存折交给原告李桂平，后存折落入被告李支良和李梅之手。 另查明：第二期补偿款223344元取出79000元给母亲看病，报销30428元，实际给母亲看病花去48572元（79000元-30428元），故第二期补偿款应剩余174772元（223344元-48572元）。 本院认为：家庭成员之间的财产分配受法律保护。原告李桂平，被告李梅、李支良及其父亲李秀丰（已去世），母亲欧如英（已去世），土地调整时为同一家庭承包户，其承包土地被依法征收，所得补偿款五承包人均为受益人。第一批补偿款李秀丰、欧如英尚未去世，各方当事人协商一致并分配履行完毕，其行为应合法有效，各方当事人不得反悔。第二期补偿款剩余174772元，原被告父母已去世，原告李桂平，被告李梅、李支良具有平均分配资格，故每人分得58257.33元（174772元÷3人）。原告郭艳、李某1、李某2、李某3不是土地承包人，依法不享有征收补偿款权益。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下： 一、被告李梅、李支良于本判决生效后十日内返还原告李桂平土地征收补偿款58257.33元； 二、驳回原告郭艳、李某1、李某2、李某3对被告李梅、李支良的诉讼请求； 三、驳回原告李桂平对被告李梅、李支良的其他诉讼请求。 案件受理费8078元，原告李桂平负担2692.67元，被告李支良负担2692.67元，被告李梅负担2692.67元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  梁兴营 人民陪审员  王 坤 人民陪审员  曹富强 二〇一九年七月十五日 书 记 员  王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2804号原告深圳市美森机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区清水路。委托代理人林晴亮，广东国晖律师事务所律师。被告广东嘉拓新能源科技有限公司，住所地东莞市石排镇燕窝村永威大厦。委托代理人程学明，广东信而立律师事务所律师。委托代理人邓开明，广东信而立律师事务所律师。本院受理上列原、被告名誉权纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为被告的注册地址在东莞市石排镇，即使假设本案发帖人是被告员工，假设其存在侵权行为，其侵权行为地也是在被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案应由东莞市石排镇所辖法院即东莞市第一人民法院管辖审理。本院认为，本案属于名誉权纠纷，应当适用侵权诉讼管辖，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权内容在《微信聊天记录》（一）、（二）中体现，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，微信侵权属于信息网络侵权的一种，被侵权人住所地位于深圳市龙岗区，属本院管辖范围，本院依法有权管辖。被告广东嘉拓新能源科技有限公司的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广东嘉拓新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一九年五月二十三日书记员  李京玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2804号原告：深圳市美森机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区清水路吉汉巷11号，统一社会信用代码914403007649843962。法定代表人：苏启贵。委托代理人：林晴亮，广东国晖律师事务所律师。被告：广东嘉拓新能源科技有限公司，住所地东莞市石排镇燕窝村永威大厦1、2、3层，统一社会信用代码91441900MA4UHUQU7U。法定代表人：朱一虎。委托代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。上列原、被告名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏启贵及委托代理人林晴亮，被告委托代理人程学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告真空烘箱的供应商，2016年以来原告与被告签订了多份《购销合同》，由原告向被告提供节能型全自动三层真空烘箱等多款烘箱产品，产品的保质期为1年，合同签订后，原告依约向被告送达全部产品验收，并履行了产品维修保修责任，但是一年保质期满后，被告依然多次要求原告让其上门做免费保修，而且是匆忙的、蛮横地要求原告配合维修。在原告几次为被告免费维修且通知被告保修期已过不再为其提供免费维修的情况下，被告直接在“锂电设备精英群”的微信群中（微信群成员401人）公然发布：“深圳美森机电的烤箱太垃圾，天天坏，还爆玻璃，导致电池全部报废。大家看看，以后再也不敢买这家的了”的不实信息和图片；在“热爱生活的电池人”的微信群中（微信群成员465人）公然发布“22号烤箱上层玻璃破了，没有人来处理，现已停机带维修，请各位领导知悉”等严重不实信息，并配以大红色字体突出“美森烤箱”的字样和烤箱图片，导致众多同行和原告的经销商对原告的社会评价极度降低，造成原告营业收入明显下降的严重后果。原告认为被告故意捏造事实并加以散布诋毁、诽谤原告的失言言论和图片行为已经严重侵害了原告的名誉权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中国人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告：1、立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、向原告书面赔礼道歉，并在省级报纸登报，为原告消除影响、恢复名誉；3、赔偿原告因受到侵权造成的损失50000元；4、承担本案诉讼费用。被告答辩称，一、双方签订的《购销合同》中约定设备免费保修期为1年，但未约定质保期，根据《合同法》第158条规定，没有约定质量保证期的，适用两年的规定。被告最后一批真空烘箱是2016年11月14日之后收到的，《购销合同》约定甲方收到设备超过一个月未提交验收报告视为设备验收合格，故涉案设备的质保期最少应为2016年12月至2018年12月，原告主张涉案设备质保期为1年、有权不再履行维修义务的主张没有事实的法律依据；二、涉案设备保修期满后，原告以没有人、没有车等各种理由拒绝履行其维修责任，由于原告不履行维修责任导致涉案设备在2018年12月全部无法使用而拆除；三、被告没有任何侵犯原告名誉权的行为，也没有授权冯伟强在微信群上发布原告所谓的侵权信息，冯伟强加入相关微信群并发送信息的行为均为其个人行为，并非执行被告的工作任务，且冯伟强所发的微信内容反映的情况均属实情，没有捏造虚假事实，不构成诽谤或侮辱；四、原告没有任何证据证明其因冯伟强的“侵权信息”受损害。经审理查明，原告提交《购销合同（20160803-003）》《送货单》《深圳增值税专用发票（NO.32809921、NO.18894103）》《中国工商银行深圳市分行客户回单》用于证明原被告存在买卖合同关系，原告向被告送达了4台烤箱；提交微信聊天记录截图用于证明被告在相关微信群聊中散布诋毁和诽谤原告的不实言论和图片；提交《购销合同（20170718-001）》《退货协议》《业务总报表》《深圳市增值税专用发票（NO.02647940）》等证据用于证明原告因被告的失实言论和图片造成的经济损失。被告答辩称对《购销合同（20160803-003）》《送货单》《深圳增值税专用发票（NO.32809921、NO.18894103）》及微信聊天记录截图的真实性均认可，但称微信聊天记录中发表言论的系“冯伟强”，被告未授权“冯伟强”加入该群聊及发布相关信息，且“冯伟强”发表的信息及图片属真实情况，并非不实信息；对《购销合同（20170718-001）》《业务总报表》《深圳市增值税专用发票（NO.02647940）》等证据的真实性不认可，并称上述证据无法证明原告遭退货系被告的原因，且原告的月收入有较大幅度的上升。被告为证明其主张，向本院提交了《购销合同（20180312-001）》《增值税专用发票》、银行回单、烤箱爆炸现场照片及微信截图、《证明》等证据予以证明。原告针对上述证据质证称《购销合同（20180312-001）》的真实性认可，其余证据的真实性均不认可。本院认为，当事人对自身主张负有举证义务。对侵害名誉权的认定需满足以下四个要件：一、被侵权人确有名誉被损害的事实；二、行为人行为违法；三、违法行为与损害后果之间存在因果关系；四、行为人主观上存在过错。原告称被告存在侵犯其名誉权的行为，但其提交的微信聊天记录截图显示发表涉案言论的账号为“嘉拓-冯伟强”而并非被告，其亦未能提交证据证明“冯伟强”该行为系职务行为或系经“冯伟强”所属公司即被告授权的行为；其次，“冯伟强”在微信群聊中发表“深圳美森机电的烤箱太垃圾了，天天坏”的言论真实性确实存在争议，但在其与原告员工就烤箱玻璃爆破的沟通过程中，原告员工亦在微信中表示其“有责任所以不收人工费”等聊天记录，故“冯伟强”的言论系基于一定事实基础，故虽其行为方式欠妥，不应提倡，但并非恶意捏造虚假事实、损害原告名誉。综上，原告未能提交充分证据证明被告存在侵犯原告名誉权的行为，故其要求被告停止侵犯名誉权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿损失的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告深圳市美森机电设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币525元，原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一九年十一月十八日书记员  黄静欢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初27808号申请人：北京富乐山酒店有限责任公司，住所地北京市西城区西黄城根北街21号12幢。法定代表人：王昊，执行董事。委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵烨，北京市蓝石律师事务所律师。被申请人：北京诚佳和商贸有限公司，住所地北京市海淀区香山北辛村59号平房。法定代表人：陈杰，职务不详。申请人北京富乐山酒店有限责任公司（以下简称富乐山公司）诉被申请人北京诚佳和商贸有限公司（以下简称诚佳和公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人诚佳和公司名下价值3137517.5元的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，富乐山公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人诚佳和公司名下价值3137517.5元的财产。财产保全期限届满前如需续保，应在保全有效期届满十五日以前提出续保申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晓明二〇一九年五月四日书记员  刘佩瑶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执406号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：施欢，女，1989年2月16日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与施欢追偿权纠纷一案中，经查，被执行人施欢有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人施欢在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处6214XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8276.81元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年五月十三日 书记员  周鸿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执406号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：施欢，女，1989年2月16日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与施欢追偿权纠纷一案中，被执行人施欢已缴纳案款8226.81元，本院（2018）川1803民初1140号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5758号原告：鲁少华，男，1974年3月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：上海斌岸实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢燕。被告：上海美都建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶麟。被告：谢斌权，男，1958年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：谢燕，女，1982年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告鲁少华与被告上海斌岸实业有限公司、上海美都建设工程有限公司、谢斌权、谢燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海斌岸实业有限公司、上海美都建设工程有限公司、谢斌权、谢燕下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟玲审 判 员  黄欣人民陪审员  江燕二〇一九年五月二十日书 记 员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平湖市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0482执1124号 被拘留人：邓维金，男，1987年7月17日出生，住四川省开江县。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人邓维金（2019）浙0482执1124号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人邓维金有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对邓维金拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 （） 二〇一九年五月二十四日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1124号 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦，组织机构代码:749841864。 法定代表人:林震。 被执行人:邓维金，男，1987年7月17日出生，住四川省开江县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人邓维金保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人邓维金返还申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司本金11500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费44元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人邓维金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓维金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓维金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓维金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省开江县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年10月10日，本案执行标的本金11500元、案件受理费44元尚未执行到位。暂未发现被执行人邓维金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓维金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓维金作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月27日对邓维金实施司法拘留。同时已对被执行人邓维金采取了纳入失信被执行人名单、法定不准出境人员报备和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓维金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十月十日 书记员  马志跃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8619号原告：中山市泓上电子贸易有限公司，住所地广东省中山市***********之3首层第8卡，统一社会信用代码91442000MA4UPM3E1M。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。原告中山市泓上电子贸易有限公司（以下简称泓上公司）与被告广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人欧社城到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓上公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付商业承兑汇票金额610030.14元；2.被告向原告支付从2018年11月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月5日签订《销售合同》一份，合同约定原告向被告出售中山市林木森照明科技有限公司生产系列灯珠产品。原告依约履行了供货义务，付款方式为月结15天即每月15日前付清上月全部货款，被告逾期未付货款则按应付未付货款每日千分之三向原告支付违约金，逾期30日未付货款，原告有权一并要求偿还本合同货款及违约金。经双方对账后，被告于2018年8月28日向原告分别开出两张电子商业承兑汇票，分别是票号230********562018********98806、金额610030.14元、到期日2018年11月28日；票号230858803705********9246798599、金额584400.88元、到期日2019年2月28日。被告也于次日承兑上述两张商业承兑汇票。然而，原告在到期日截止就两张汇票依法提示付款被拒付，直至起诉日被告仍未支付两张汇票票面金额，被告应当承担付款责任。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告雪莱特公司未答辩。原告泓上公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告雪莱特公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告泓上公司持有由被告雪莱特公司签发的电子承兑汇票一张，票号为230858803705620180829246798806、出票日期为2018年8月28日、到期日为2018年11月28日、票面金额为610030.14元。原告提示付款，但遭拒付。本院认为，本案电子承兑汇票是有效票据，产生票据权利义务。被告雪莱特公司作为出票人，应按照签发的汇票金额承担向持票人付款的责任。本案汇票遭拒付，原告泓上公司作为持票人，有权向雪莱特公司行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。相关利息，依法应按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。原告的诉讼请求本院予以支持。雪莱特公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广东雪莱特光电科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中山市泓上电子贸易有限公司支付票据款610030.14元及以该款为本金从2018年11月29日起至付清款日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4998.15元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一九年五月二十四日书记员  林熙宇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执1029号申请执行人：赵如伟。被执行人：韩金达。被执行人：通化市东昌区金达二手车信息咨询服务部。关于申请执行人赵如伟与被执行人韩金达、通化市东昌区金达二手车信息咨询服务部民间借贷纠纷执行一案,通化市东昌区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）吉0502民初1969号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人韩金达没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人赵如伟于2020年4月7日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人没有按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院依法经司法查询没有发现银行存款、车辆、证券等信息，到不动产登记中心查询被执行人没有房产登记，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人韩金达、通化市东昌区金达二手车信息咨询服务部的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人韩金达、通化市东昌区金达二手车信息咨询服务部确无可供执行的财产。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执1029号本次执行程序。申请执行人赵如伟若发现被执行人李明达有可供执行财产，经查证属实后，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇一九年五月十九日书记员 何天作
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1029号通化市国土资源局东昌直属分局：关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区山城门窗厂土地征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审274号行政裁定书，被执行人通化市东昌区山城门窗厂给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金1509元,被执行人通化市东昌区山城门窗厂主动履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1574号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地：新乡市宏力大道中段。法定代表人：刘清三，总经理。委托诉讼代理人：张贺，河南龙健律师事务所律师。被申请人：刘宝军，男，汉族，1967年8月10日出生，住新乡市。申请人新乡市华盛设备租赁有限公司与被申请人刘宝军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款650000元或同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘宝军银行存款650000元或同等价值财产。案件申请费3750元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：吴继伟二〇一九年五月二十日书记员 ：郭祎萌
四川省仪陇县人民法院 公告 （2019）川1324执651号 本院立案执行的四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行张皓东、张荣慧金融借款合同纠纷一案，因执行需要，拟对本院已查封的被执行人张皓东、张荣慧共同所有的位于南部县南隆镇滨江路望江花园3幢1层1-4号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产进行司法拍卖。如有涉及到上述财产有所有权、抵押权、租赁权、其它优先购买权等，请于本公告之日起10日内书面向本院申报（附相应的证明材料），逾期不申报的，后果自负，本院将依法进行公开拍卖。同时任何人未经本院准许占有上述查封财产或实施其他有碍执行行为的，本院将依法解除其占有或者排除其妨害。由此产生的损失，由责任人自行承担。 特此公告。 仪陇县人民法院 二〇一九年五月五日 承办人：廖先龙；联系电话：183××××6788； 邮寄地址：四川省仪陇县新政镇康宁街仪陇县人民法院执行局
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执651号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：张皓东，男，汉族，1960年1月19日出生，住南部县。 被执行人：张荣慧，女，汉族，1960年11月15日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初2620号民事调解书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行张皓东、张荣慧金融借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金9000000元及利息，案件受理费37400元及保全费5000元由被执行人承担。在执行过程中，经司法拍卖程序，现通过变卖财产作价5131008元以物抵债（未扣除房产过户税费，具体税费以实际产生为准）。在执行中查明：被执行人保险、工商、证劵无登记信息，无银行存款与理财产品，房产均被查封，且有抵押，也无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行张皓东、张荣慧金融借款合同纠纷一案，现通过变卖财产作价5131008元以物抵债（具体税费以实际产生为准），申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 廖先龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1574号原告：新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地：新乡市宏力大道中段。法定代表人：刘清三，董事长。委托诉讼代理人：张贺，河南龙健律师事务所律师。被告：刘宝军，男，汉族，1967年8月10日出生，住新乡市。原告新乡市华盛设备租赁有限公司（以下简称华盛租赁公司）诉被告刘宝军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭审理了本案。原告华盛租赁公司委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼。被告刘宝军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告华盛租赁公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费372368.97元（此费用计算至2018年8月31日）和未返还租赁物自2018年9月1日起至还清日止的租赁费。2、请求判令被告返还原告钢管7448.9米，接扣540个，十字扣939个，如不能返还按市场价格支付赔偿款；3、请求判令被告支付原告违约金111711元；四、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因承建工程项目，租赁原告钢管、扣件等材料。截止2018年8月31日，仍有钢管7448.9米、接扣540个、十字扣939个没有退还，拖欠租赁费372368.97元。经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告刘宝军未到庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情予以综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告刘宝军因承建工程需要，向新乡市某某租赁处承租租赁物，2008年5月16日至2008年6月14日，新乡市某某材料租赁处陆续向被告刘宝军共提供租赁物钢管7448.9米、接扣540个，十字扣1860个，2008年6月20日被告刘宝军退租十字扣921个。最后一次即2008年6月14日的发货单上注明“本单双方签字生效，租金每月一清。丢失赔偿：…钢管15元/米；扣件4元/个…"。后新乡市某某材料租赁处注销，依法成立新乡市华盛设备租赁有限公司。2018年9月5日，华盛租赁公司与刘宝军双方经对账确认，截至2018年8月31日，刘宝军共欠华盛租赁公司钢管7448.9米，累计租金334957.64元；接扣540个，累计租金16189.12元，十字扣939个，累计租金21222.21元。出租方处加盖新乡市华盛设备租赁有限公司印章，被告刘宝军在承租方处签字确认。本院认为：原告华盛租赁公司与被告刘宝军虽未签订租赁合同，但原告提供的发货单与2018年9月5日双方结算的对账单上的租赁物种类及数量可以相互印证，对账单经双方签章确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，故对于发货单及对账单本院予以认定。原、被告双方形成事实上的建筑构件租赁合同法律关系，原告履行了交付租赁物的义务，被告应当支付租赁费并退还租赁物，若不能退还应折价赔偿。刘宝军于2018年9月5日与华盛租赁公司进行对账，并在对账单上签字确认，认可租赁事实及所欠付的租赁费，即截止2018年8月31日，刘宝军认可共欠华盛租赁公司钢管7448.9米，累计租金334957.64元；接扣540个，累计租金16189.12元，十字扣939个，累计租金21222.21元。对于欠付的租赁费及租赁物数量，本院予以认定。故截至2018年8月31日被告刘宝军应当支付租赁费372368.97元（334957.64+16189.12+21222.21），2018年8月31日后按未退还的租赁物件继续计算租金，至本判决确定的返还之日止。关于丢失租赁物的折价赔偿，原告要求按照市场价格进行赔偿缺乏合同依据，本院支持按照原被告双方签订的最后一张发货单中约定的“钢管15元/米；扣件4元/个”为标准支付赔偿款。关于原告主张的违约金，根据原告所提供的证据，双方并未明确违约金，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝军于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市华盛设备租赁有限公司截至2018年8月31日的租赁费372368.97元，并按未退还的钢管7448.9米、接扣540个、十字扣939个计算租金至本判决确定的返还租赁物之日止；二、被告刘宝军于本判决生效之日起十日内返还原告新乡市华盛设备租赁有限公司钢管7448.9米、接扣540个、十字扣939个，如未返还则按租货单约定价格赔偿（租赁物赔偿款的计算标准为：钢管每米15元、扣件每个4元）；三、驳回原告新乡市华盛设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元，由原告新乡市华盛设备租赁有限公司承担2000元，被告刘宝军承担6560元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：吴继伟审判员 ：陈青青审判员 ：李海云二〇一九年十一月一日书记员 ：郭祎萌
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2139号 原告：蒋宣勇，男，1969年5月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蒋宣循，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒋宣勇与被告蒋宣循民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告蒋宣循下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹 颍 审 判 员  李 辉 人民陪审员  樊秀珍 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42109号申请人：上海建伟企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅婷婷。被申请人：瀚隽(上海)实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海建伟企业发展有限公司诉被申请人瀚隽(上海)实业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人瀚隽(上海)实业发展有限公司的银行存款人民币314,993元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人瀚隽(上海)实业发展有限公司的银行存款人民币314,993元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年五月二十日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2139号 原告：蒋宣勇，男，1969年5月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蒋宣循，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒋宣勇与被告蒋宣循民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告蒋宣循下落不明，于2019年5月29日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宣勇到庭参加诉讼，被告蒋宣循经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋宣勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20,000元并承担造成的误工费、车旅费等。事实和理由：2017年9月1日，蒋宣循从原告蒋宣勇处借走20,000元，并出具借条。20000元现金由蒋宣勇转账到侄女王建容处交给蒋宣循拿走。现约定的还款日期已到，蒋宣循未还款，且电话也无法联系，故起诉请求判如所请。 蒋宣循未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告蒋宣循向原告蒋宣勇借款20,000元，原告将20,000元转至其侄女账户，由其侄女支付现金给被告，被告出具《借条》一张，载明“今借到蒋宣勇现金人民币贰万圆整（￥20000.00），定于2018年1月底前归还.借款人蒋宣循”。现被告未还款，原告起诉要求被告归还借款、赔偿损失。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告的身份证复印件、借条原件、银行记录以及申请的证人出庭作证的证言等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，有原告提供的借条原件、转账凭证以及证人出庭作证的证言予以证实，双方的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定的期限归还借款，现被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，被告也未提供证据反驳原告的主张，故对原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张误工费、差旅费等，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋宣循于本判决生效后十日内偿还原告蒋宣勇借款本金20,000元； 二、驳回原告蒋宣勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告蒋宣循负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曹 颍 审 判 员  李 辉 人民陪审员  樊秀珍 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  廖 洪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执795号孙小丰、温州天地和装饰设计有限公司：申请执行人孙小丰与被执行人温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人温州天地和装饰设计有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执795号案件执行完毕。二〇一九年五月二十一日
浙江省永嘉县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0324执795号被罚款人：杨子轩，男，1990年1月6日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行孙小丰与温州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因温州天地和装饰设计有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对温州天地和装饰设计有限公司法定代表人杨子轩罚款1000元，限在2019年05月31日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一九年五月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审932号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇西樵法律服务所法律工作者。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******吉水股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码78649900-9。负责人：麦广忠，社长。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行其于2017年8月2日作出的南樵府行决[2017]34号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向梁丽恩发放2018年度分红款12500元、口粮分配款1200元及西樵经济联合社分红款1800元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府申请强制执行的南樵府行决[2017]34号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******吉水股份合作经济社向梁丽恩发放集体收益分配15500元（其中2018年度分红款12500元、口粮分配款1200元及西樵经济联合社分红款1800元）。申请执行费由佛山市南海区******吉水股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年五月三十日书记员  孔捷莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10833号申请人：石云磊，男，1985年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：高立霞，女，1978年3月2日生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理申请人石云磊与被申请人高立霞民间借贷纠纷一案后，石云磊要求对高立霞名下财产计人民币360，000元采取查封、冻结措施并已提供担保。本院认为，石云磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高立霞名下财产计人民币360，000元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇一九年五月二十三日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4477号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳鑫康福生物医药技术有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦13楼1309。法定代表人：张振宇。被申请人：洛阳市三环印刷有限公司，住所地：洛阳市涧西区同乐寨新建南街工业园3排。法定代表人：杨保鑫。被申请人：张振宇，男，1974年9月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：宗继峰，女，1976年10月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：杨保鑫，男，1964年4月4日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：张昊天，男，1995年11月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳鑫康福生物医药技术有限公司、洛阳市三环印刷有限公司、张振宇、宗继峰、杨保鑫、张昊天金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳鑫康福生物医药技术有限公司、洛阳市三环印刷有限公司、张振宇、宗继峰、杨保鑫、张昊天银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4020元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月七日书记员  刘棕波
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初638号 原告：梁某某，女，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：尚俊山，蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：蔡某某，又名丁某某，女，汉族，住陕西省XX县，系被告赵某某之妻。 原告梁某某与被告赵某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼，原告梁某某，被告赵某某、蔡某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某、蔡某某立即清偿原告借款100000元及利息，利息按照月利率15‰自2017年1月20日起计算至实际清偿之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月20日，二被告因资金周转困难从原告处借款100000元，双方约定利息为月息1.5分。借款后，被告蔡某某按照约定利率向原告清偿利息至2017年1月20日，借款本金及下余利息经原告多次催要，被告一直推托不还。 被告赵某某未作答辩。 被告蔡某某未作答辩。 原告梁某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告赵某某、蔡某某经公告传唤未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院对原告梁某某提供的证据认定如下：被告蔡某某于2015年1月20日书写的署名为赵某某的借条、2015年1月20日原告梁某某通过中国建设银行向被告蔡某某账户转账100000元的凭条及原告梁某某与被告蔡某某短信聊天记录能够相互印证，证明被告蔡某某从原告梁某某处借款100000元，并以其丈夫赵某某名义向原告出具借条的事实。原告梁某某主张，被告蔡某某借款后仅向其按照约定利率清偿两年利息，下余利息及借款本金经催要，至今未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某某从原告梁某某借款100000元，双方约定利息为月息1.5分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告梁某某自认的被告蔡某某向其按照约定利率清偿两年利息的事实，本院予以确认。被告蔡某某应当承担向原告清偿该笔借款本金及下余利息的责任。因借贷关系发生时，双方约定的利率未超过相关法律规定，对原告主张的该笔借款利息按照月息1.5分自2017年1月20日起计算至实际清偿之日的诉讼请求，应予支持。被告赵某某既未在借条上签名，亦未在事后对该笔借款予以追认，原告也未提供证据证明被告蔡某某所借该笔借款用于家庭日常生活、生产经营，故对原告要求被告赵某某承担共同清偿责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条等之规定，判决如下： 一、由被告蔡某某于本判决生效之日起五日内清偿原告梁某某借款100000元及利息（利息按照月息1.5分自2017年1月20日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张艳君 人民陪审员  孙珊珊 人民陪审员  田燕子 二〇一九年五月十四日 书 记 员  刘锦洋
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0526民初638号 原告：曾某1，男，1946年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。 被告：曾某2，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告曾某1与被告曾某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曾某2下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   景  涛人民陪审员   简鹏举人民陪审员   梁  鹏                         二○二○年四月十五日书  记  员   龚  珊 1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5451号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初11578号原告：北京金锐翔铖投资有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号。法定代表人：赵虎，执行董事。委托诉讼代理人：董晨光，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：北京金泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2,4号12幢2层至4层。法定代表人：赵方程，总经理。委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。被告：北京中阳奥华国际房地产有限公司，住所地北京市丰台区柳村路9号院10号楼底商二层。法定代表人：王菊，董事长。委托诉讼代理人：宫志强，北京市尚公律师事务所律师。原告北京金锐翔铖投资有限公司（以下简称翔铖公司）与被告北京金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）、北京中阳奥华国际房地产有限公司（以下简称奥华公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。翔铖公司诉称：2013年5月，翔铖公司与金泰公司、奥华公司共同出资成立了北京金泰中阳房地产开发有限公司（以下简称中阳公司），翔铖公司持股30%，金泰公司持股40%，奥华公司持股30%，注册资本金均为实缴。2017年6月21日，翔铖公司与金泰公司、奥华公司达成协议，同意翔铖公司退股，且金泰公司收购翔铖公司所持有中阳公司20%的股权，奥华公司收购翔铖公司所持有中阳公司10%的股权，但截至目前，金泰公司、奥华公司拒绝履行协议，未支付股权转让款。为了维护合法权益，翔铖公司起诉至法院，请求：1、判令金泰公司收购翔铖公司所持有中阳公司20%的股权并支付股权转让款1698.302万元；2、判令金泰公司收购翔铖公司所持有中阳公司10%的股权并支付股权转让款849.151万元；3、判令金泰公司、奥华公司承担本案诉讼费用。金泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。我公司的注册地以及主要办事机构所在地均在门头沟区，因此认为该案应移送至门头沟区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。翔铖公司要求金泰公司、奥华公司向其支付股权转让款，争议标的为给付货币，则翔铖公司所在地可视为合同履行地。翔铖公司住所地在丰台区，故本院具有管辖权。金泰公司对管辖的意见没有法律及合同依据，本院对其意见不予采信。故本案应由丰台区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回北京金泰房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 蕾二〇一九年五月十四日书记员 魏溶辛
克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1189号原告张海燕，女，40岁，1979年10月6日，地址：赤峰市，联系方式：130XXXXXXXX被告宝力德，男，34岁，1985年12月6日，联系方式：150XXXXXXXX本院在审理张海燕宝力德土地承包经营权纠纷一案中，原告张海燕于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海燕的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告张海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海燕负担。审判员 布仁巴音 二〇一九年五月十四日书记员 阿拉坦沙