wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初815号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人梁钦开，男，1990年7月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]677号起诉书指控被告人梁钦开犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。被告人梁钦开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月11日20时许，被告人梁钦开酒后驾驶无号牌轻便两轮电动车行驶至广州市花都区新华街茶园路茶园市场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从被告人梁钦开的血液中检出乙醇成分，含量为183.9mg/100ml，属醉酒驾驶。经检验，被告人梁钦开驾驶的电动车属机动车。认为被告人梁钦开具有无证驾驶、坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人梁钦开对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁钦开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人梁钦开犯罪情节较轻、具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁钦开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二○一九年五月九日审员代理书记员  刘 丽毕永佳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初46号原告：曾新珍，女，1968年12月9出生，汉族，农民（丰城花园酒店务工）。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：郭峰，男，江西至开律师事务所律师。执业证号码：13605201010995608。被告：张新齐，男，1959年5月28日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，男，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：13609200410293240。原告曾新珍与被告张新齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本院在审理本案的过程中，被告张新齐提出没有收到交警部门作出的事故认定书，本院经调查认为，交警部门向当事人张新齐送达本案交通事故认定书存在瑕疵，给予被告张新齐三个工作日向江西省宜春市交警支队申请复核期。被告张新齐在本院本院规定的期限内向江西省宜春市交警支队申请复核，江西省宜春市交警支队已及时受理了被告张新齐的复核，并自受理复核申请之日起三十日内结该复核案作出复核结论。本院认为，本案交通事故责任有待于江西省宜春市交警支队复核结论确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  袁 钦审 判 员  史少华人民陪审员  黄 力二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴 琼
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1567号 原告：王学芬，女，1955年7月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：罗良，系四川重德律师事务所律师。 被告：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路。 法定代表人：李再江。 被告：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司，住所地：四川省都江堰市幸福路。 负责人：汪文戡。 被告：汪文戡，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告王学芬诉被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司、汪文戡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司、汪文戡下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  益西措 二〇一九年五月二十四日 书记员  何习阳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1550号原告：王秀英，女，1946年12月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地山东省曹县青岛南路东江山名郡，统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，职务：执行董事。被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化中路电业局家属院。法定代表人：魏海勇，职务：经理。被告：韩欧，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在受理原告王秀英与被告曹县德丰置业有限公司、商丘市帮克投资担保有限公司、韩欧民间借贷纠纷一案期间，原告王秀英于2019年5月27日申请撤回对被告韩欧的起诉。本院认为，原告王秀英申请撤回对被告韩欧起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王秀英申请撤回对被告韩欧的起诉。审判员  吕春元二〇一九年五月二十八日书记员  楚琳琳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初990号原告：罗冬焕，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：唐永健，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告罗冬焕与被告唐永健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达，需要进行公告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，被告下落不明的，不适用简易程序；根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定,人民法院发现不宜适用简易程序的，应当将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴红革二〇一九年五月八日书记员  段俏俏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初990号原告：罗冬焕，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，住广东省珠海市斗门区。被告：唐永健，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告罗冬焕与被告唐永健民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告唐永健下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬焕到庭参加诉讼。被告唐永健经本院公告送达在公告期限届满后仍不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗冬焕向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告归还原告借款本金1,000元；２．判令被告支付逾期利息；3.判令被告赔偿原告交通费损失1,000元；4.判令被告承担本案的诉讼费；5.判令被告赔偿原告误工费和精神损失抚慰金共300元。事实和理由：2015年10月，被告因欠别人赌债，借别人手机打电话给原告过来，被告向原告借了1,000元现金，用来偿还追债人，被告答应不久后归还原告。因此，被告没有向原告出具借条。之后，原告多次追讨被告还款，但被告一直以没钱为由拖欠不还，后来被告短信也不回复，最后连电话也换了，人也失去了联系。被告明显是不打算还款，故原告特此起诉被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据手机短信和被告的照片予以证明，被告缺席，无法对原告提交的证据进行质证，原告将留在旧手机的短信原件给本院核对，本院对原告提交的短信内容予以采信。经审理查明：2015年10月，原被告均在珠海市××区斗门镇驾驶摩托车搭客，期间由于被告拖欠别人的债务被追讨，为了偿还债务，被告打电话叫来原告，并向原告借款1,000元用于偿还债务。原告向被告交付了现金1,000元，由于被告口头承诺几天归还，因此，被告没有给原告写下借据。但是，几天之后，被告没有还款。经原告多次追讨，被告都不还款。原告向被告手机（号码是158××××2996）发送短信，被告也称现在没有钱，有钱再还款。手机短信内容如下：2016年2月23日，原告发手机短信给被告“兄弟，其实我借给你1,000元是为了什么，你应该知道，是兄弟的话……！”，被告回复“你在哪里呀”，原告称“我在老地方”、“刚才那个电话是我打过来的136××××1599”。2016年3月1日被告才回复“你把他电话发过来好吗？”，原告当天发短信“152××××2580”。2016年6月23日，原告给被告发短信“你就这样永远不接电话了？是吗？”。2017年5月20日，原告给被告发短信“你好不好意思，究竟我欠你什么？我又得了什么？在我这做，其实你应该知道，也是为了什么！”、“一千元很多吗？你在凯帮已半年了，我多次打电话你故意不接，其实我也多次看到你上厂车，有必要这么丢脸吗？”当天被告回复“现在没钱，你不要说的难听等我有钱还你”，原告又发短信“已经是多久了，打电话也不接，微信号也删了，在凯帮已应有两万的工资了，一千块钱，其实就是九牛一毛，你凭良心有过这样的心态打算还吗？唉！说出了口！”，被告又回复“我在凯邦三个月还没转正，不要多说了一言难静有钱我会还你”，原告再回复“好的，期待你真诚的承诺！不想再提，自己给个时间！”2017年7月22日，原告又发短信追讨被告还款，被告回复“下个月还不一定”。2017年10月11日，原告再次发短信催促被告还款，被告回复“兄弟我良心是一定还你，多说无义到时候我会给你信息要卡号”。但之后，被告失去联系。本院认为：原告主张被告向其借款1,000元的事实，向本院提交了手机短信予以证明，通过原被告的手机短信内容可知，被告对其向原告借款1,000元的事实没有否认，多次承诺会还款，但被告至今未还款，本院认为，原被告之间的借贷关系成立。原告的合法权益应当受法律保护。关于原告的诉讼请求。一、原告请求被告还款1,000元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。二、原告请求被告支付逾期利息，由于原被告没有约定何时还款，被告在短信中也从来没有答应哪天还款，原告要求被告支付逾期利息，事实不清，缺乏法律依据，本院不予支持。三、原告要求被告支付误工费和交通费，但是原被告没有约定误工费和交通费由被告负担，原告的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。四、原告要求被告支付精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐永健于本判决生效之日起三日内偿还原告罗冬焕借款本金1,000元；二、驳回原告罗冬焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告罗冬焕已预交），由被告唐永健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  吴红革人民陪审员  邝艳文人民陪审员  杨明雪二〇一九年八月三十日书 记 员  周敏静颜琳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初3893号 原告：郑勇，男，1973年11月5日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：武成松，男，1984年3月1日生，汉族，住镇江市。 被告：王顺龙，男，1963年9月3日生，汉族，住镇江市。 被告：国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区黄山西路万达广场DA1幢第16层1601、1602、1623、1624室。 负责人：何雨函，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彭，男，该公司员工。 原告郑勇与被告武成松、王顺龙、国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称国任镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文涛，被告武成松、王顺龙，被告国任镇江公司的委托诉讼代理人王彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑勇向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿医疗费252109.77元，住院伙食补助费3325元、营养费2700元、护理费11000元、误工费31500元、残疾赔偿金302080元、精神损害抚慰金16000元、交通费3000元、财物损2000元，上述费用折合计算共计272514.43元。2.判令各被告承担鉴定费5551.60元。事实和理由：2017年11月12日，被告武成松驾驶苏Ｌ×××××重型作业车与原告郑勇驾驶的LRP587轿车在本市何家门公交站台发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告负事故主要责任，被告武成松负事故次要责任。因肇事车辆在国任镇江公司投保了交强险、商业险，且发生事故时在保险期间。为维护原告合法权益，故为所请。 被告武成松、王顺龙均辩称，鉴定费应当按照比例承担，其承认原告主张的道路交通事故事实及责任认定。 被告国任镇江公司辩称，江苏大学附属医院出具的病人费用清单不予认可，医疗费以发票金额为准，且应当扣除10%非医保用药费用。误工证明不予认可。住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，误工费认可110元/天，残疾赔偿金标准为43622元/年,交通费认可300元。其承认原告主张的投保事实、道路交通事故事实及责任认定。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方真实性无异议的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、报告单、医疗费票据、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对被告国任镇江公司持有异议的误工证明、病人费用清单，因被告未能提供足以反驳的证据，本院对真实性予以确认，但对于待证事项的证明力综合全案证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月12日14时20分许，郑勇驾驶苏Ｌ×××××轿车搭载郑某沿禹山路自东向西行驶至何家门公交站台附近时，与相对方向武成松驾驶的苏Ｌ×××××重型专项作业车发生碰撞，致郑勇、郑某受伤，两车受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，郑勇负事故主要责任，武成松负事故次要责任。 郑勇当日即被送至江苏大学附属医院住院治疗，次日行脾切除手术，并于2018年2月1日出院。其出院诊断：1.脑挫伤、弥漫性轴索损伤；2、脾破裂，脾切除术后；3.低血容量性休克；4.肋骨骨折；5.两肺挫伤；6.左下肢肌间血肿；7.颌面骨及颅底多发骨折等；8.食管下段单管腔扩张积液，肝左叶外侧段挫伤，左肾挫伤伴肾周血肿形成；9.腹腔积液；10.左股骨内侧髁撕脱性骨折；11.双下肢皮肤挫伤。2018年2月1日至2月15日，郑勇因该损伤至润州黎明社区卫生服务中心住院治疗。2018年4月17日，郑勇因该损伤再次至江苏大学附属医院进行住院治疗，于2018年5月2日出院。治疗期间郑勇共支付医疗费22021.05元。 2018年12月10日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所受本院委托对郑勇精神伤残程度检验，之后出具鉴定意见如下：郑勇颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合症）、日常生活有关的活动能力轻度受限。此次鉴定发生费用2516.6元。 2019年1月8日，扬中市人民医院司法鉴定所受本院委托对郑勇伤残程度检验，之后出具鉴定意见如下：1.郑勇脾切除构成八级伤残，颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合症）、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；2.建议误工期210日、护理期110日、营养期90日。该次鉴定发生费用3035元。 另查明，王顺龙系苏Ｌ×××××车辆所有人，为该车在信达财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险、30万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。2018年4月8日，该保险公司变更名称为国任公司。2019年3月7日，同一事故伤者郑某一方同意交强险项下赔偿份额优先给郑勇使用。 还查明，郑勇2016年至2017年期间在镇江翼东建设工程有限公司从事自卸货车驾驶工作。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告武成松负交通事故次要责任，依法承担相应赔偿责任，本院酌情认定为30%。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 关于原告的损失，根据相关规定、在案证据并结合原告主张确认如下：1.医疗费，认定22021.05元；2.住院伙食补助费，酌定2850元（95日×30元/日）；3.营养费，原告主张2700元（90日×30元/日），并无不当，予以认定；4.护理费，原告主张11000元（110日×100元/日）并无不当，可予认定；5.误工费，认定31500元（7月×4500元/月）；6.残疾赔偿金，认定292640元（47200元/年×20年×0.31）；7.精神损害抚慰金，酌定15000元;8.交通费，酌定800元。至于车辆损失，原告未能提供证据证明，本院不予支持。 关于被告国任镇江公司辩称应扣除10%非医保用药费用的意见，因其无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。 上述损失合计378511.05元，由被告国任镇江公司在交强险范围内赔付120000元、商业三者险范围内按30%责任比例赔付77553.32元，原告实际获赔197553.32元。 综上，原告诉请部分可予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告郑勇197553.32元； 二、驳回原告郑勇其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，鉴定费5551.6元，合计7342.6元。由被告武成松、王顺龙负担3040.08元；原告郑勇负担4302.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  吴爱民 人民陪审员  张震秀 二〇一九年五月五日 书 记 员  神 阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执4429号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘美英，女，1970年9月23日出生，汉族，住所地江西省瑞金市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘美英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初8746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执4429号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 徐 石 审判员 刘 婉 二〇一九年五月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1051号原告：张霞，女，1976年2月17日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：郑州航空港区便当叔叔餐饮店，住所地郑州航空港区振兴路北润丰悦尚东门对面院内。经营者：张建玲。被告：张建玲，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨建章，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：白建玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告张霞诉被告郑州航空港区便当叔叔餐饮店、张建玲、杨建章、白建玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  马留建人民陪审员  郭付安二〇一九年五月二十日书 记 员  陈志丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初1051号原告：张霞，女，1976年2月17日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：郑州航空港区便当叔叔餐饮店，住所地郑州航空港区振兴北路润丰悦尚东门对面院内。法定代表人：张建玲。被告：张建玲，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨建章，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：白建玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告张霞与被告郑州航空港区便当叔叔餐饮店、张建玲、杨建章、白建玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼，被告郑州航空港区便当叔叔餐饮店、张建玲、杨建章、白建玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币5688元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州航空港区××路与××路交叉口富康农贸市场做鲜肉交易工作，被告人在郑州航空港区××路润丰悦尚东门对面的郑州航空港区便当叔叔餐饮店做餐饮工作。2017年9月份至2018年1月份，被告因购买原告的鲜肉共拖欠原告货款5688元，原告多次催要未果，诉至法院。被告郑州航空港区便当叔叔餐饮店、张建玲、杨建章、白建玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郑州航空港区便当叔叔餐饮店于2017年2月20日成立，工商登记显示该餐饮店性质为个体工商户，法定代表人为被告张建玲。原告张霞庭审中自述：2017年9月份，其开始向被告郑州航空港区便当叔叔餐饮店供应猪肉及排骨，双方未签订买卖合同，亦未明确约定供货方式和付款方式，但每次供货后，被告杨建章及妻子白建玲均在原告书写的供货清单上签名予以确认供货名称及价款。被告张建玲系被告杨建章的儿媳妇。2018年1月份，双方供货结束，原告张霞多次向各被告催要货款未果，诉至法院。原告张霞提供的供货清单记载：11.12号，排骨110元、花肉106元，共计216元；11.18号，花肉、瘦肉280元；11.19号，排骨175元、里脊100元，共计275元；11.22号，花肉215元、里脊80元，共计295元；11.25号，腿肉225元；11.27号，里脊、排骨295元；12.1号，花肉283元；12.11号，花肉、腿肉320元；12.17号，花肉、腿肉306元，排骨156元；12.27号，腿肉220元；12.28号，花肉175元；1.1号，花肉、腿肉346元。上述供货日期及价款后均有被告杨建章的签名。另12.8号，大肉210元；12.25号，腿肉、花肉360元；12.30号，腿肉270元，花肉、瘦肉156元由白建梅签字。清单下方显示：总：9388-1000元、8388元-3000（借我：300元），总计：5688元。原告张霞陈述此部分系其自己书写，但被告杨建章、白建玲均在场，但其未提供证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张霞主张其与被告郑州航空港区便当叔叔餐饮店、张建玲、白建玲存在买卖关系，但从其提供的供货清单上看，无法证明其是向上述各被告供应货物，其亦未提供其他证据予以证明，故其上述主张没有证据证明，本院不予采信，原告张霞要求上述各被告承担支付货款责任于法无据，本院不予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张霞提供的供货清单中，被告杨建章在供货日期及价款后均签名予以确认，故可以认定被告杨建章与原告张霞存在供货关系。原告张霞履行了供货义务，被告杨建章理应支付相应货款，经查明，原告张霞共向被告杨建章供应了3392元（216元+280元+275元+295元+225元+295元+283元+320元+306元+156元+220元+175元+346元）的货物，故被告杨建章应清偿的货款为3392元。被告郑州航空港区便当叔叔餐饮店、张建玲、杨建章、白建玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告张霞诉讼请求合理部分事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建章于本判决生效之日起十日内向原告张霞支付货款3392元；二、驳回原告张霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨建章负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙军奇二〇一九年八月三十日书 记 员  张新莹
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初133号原告：张娟玲，女，1971年3月10日出生，汉族。被告：孔建喜，男，1987年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：庞庆华，系宁河县法律援助中心法律援助律师。原告张娟玲与被告孔建喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 红  梅二〇一九年五月十五日书记员 苏力色汉
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初133号原告：张娟玲，女，1971年3月10日出生，汉族。被告：孔建喜，男，1987年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：庞庆华，系内蒙古自治区额济纳旗法律援助中心律师。原告张娟玲诉被告孔建喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，2019年3月26日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟玲和被告孔建喜及其委托诉讼代理人庞庆华到庭参加了诉讼。2019年5月15日，因案情复杂为由，裁定转为普通程序。2019年8月30日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔建喜和被告张娟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娟玲向法院诉求：1、要求被告赔偿损毁物品15703元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告以原告欠其菜款为由带领一男三女进原告菜店闹事，砸坏原告店内菜品、肉食品、啤酒、冰柜和店门等，而且冰柜损坏后存放在冰柜内的饺子、元宵、火锅丸子、饺子馅均变质，造成很大损失，被告应当承担赔偿责任。被告孔建喜辩称，本案是因原告拖欠被告菜款拒绝支付，被告情绪激动毁坏原告店中物品，为此，被告也受到了行政拘留10天的处罚。根据原、被告的过错程度被告同意在额济纳旗公安局达来呼布镇派出所作出的现场勘验笔录中确定的损坏物品范围内承担50%的赔偿责任。经审理查明：原告张娟玲系农夫果蔬总汇业主，被告孔建喜系爱心蔬菜批发部业主。2018年9月25日，原、被告因菜款事宜发生争议，被告将原告店内部分物品损坏。根据额济纳旗公安局达来呼布镇派出所现场勘验笔录可以认定损坏物品有澳柯玛390升冰柜柜门合页、铝合金双扇门玻璃、香菜10斤、包菜50斤、平菇5斤、红提子25斤、猪肉饺子一袋10斤、啤酒14瓶等。2018年10月24日，额济纳旗公安局作出额公（达）行罚决字【2018】214号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留10天的处罚。另查明，根据原、被告的陈述可确定香菜每斤10元、包菜每斤1.8元、平菇每斤5元、红提子每斤5元、猪肉饺子每斤20元、啤酒每瓶3元。原告为修理铝合金双扇门支出修理费1500元。再查明，原告事发当日已知道其澳柯玛390升冰柜合页已坏，2018年10月2日发现其冰柜内物品已变质，且原告在诉讼过程中，自行将澳柯玛390升冰柜已进行处理。本院认为，原、被告因债权债务发生争议，被告采取过激行为毁损原告物品，应当赔偿原告相应物品损失。被告辩解，原告拖欠被告菜款拒付，被告才情绪激动毁坏原告店中物品，原告也存在过错，应承担50%的赔付责任的理由，原、被告之间确实存在债务纠纷，但原告不应采取暴力手段追讨债务，应通过合理合法方式向原告主张自己的权利。因此，被告的辩解理由于法无据，本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿澳柯玛390升冰柜及其内放置物品的诉求，原告在事发当日发现该冰柜合页已坏，影响冰柜内物品制冷效果，但未及时采取适当措施致使损失扩大，应自行承担不利后果。对于澳柯玛390升冰柜合页修理费问题，本案中，被告确实损坏该冰柜合页且冰柜已由原告自行处理，根据市场行情和原、被告陈述，本院酌定冰柜合页修理费为200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔建喜赔偿原告张娟玲财产损失和修理费共计2282元。二、驳回原告张娟玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告已预交），由原告孔建喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 红  梅审 判 员 敖苏日娜人民陪审员 温其其格二〇一九年九月二日书 记 员 苏力色汉
额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2923民初133号 原告：张娟玲，女，1971年3月10日出生，汉族。 被告：孔建喜，男，1987年2月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：庞庆华，系内蒙古自治区额济纳旗法律援助中心律师。 原告张娟玲诉被告孔建喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，2019年3月26日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟玲和被告孔建喜及其委托诉讼代理人庞庆华到庭参加了诉讼。2019年5月15日，因案情复杂为由，裁定转为普通程序。2019年8月30日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟玲和被告孔建喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟玲向法院诉求：1、要求被告赔偿损毁物品15703元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告以原告欠其菜款为由带领一男三女进原告菜店闹事，砸坏原告店内菜品、肉食品、啤酒、冰柜和店门等，而且冰柜损坏后存放在冰柜内的饺子、元宵、火锅丸子、饺子馅均变质，造成很大损失，被告应当承担赔偿责任。 被告孔建喜辩称，本案是因原告拖欠被告菜款拒绝支付，被告情绪激动毁坏原告店中物品，为此，被告也受到了行政拘留10天的处罚。根据原、被告的过错程度被告同意在额济纳旗公安局达来呼布镇派出所作出的现场勘验笔录中确定的损坏物品范围内承担50%的赔偿责任。 经审理查明：原告张娟玲系农夫果蔬总汇业主，被告孔建喜系爱心蔬菜批发部业主。2018年9月25日，原、被告因菜款事宜发生争议，被告将原告店内部分物品损坏。根据额济纳旗公安局达来呼布镇派出所现场勘验笔录可以认定损坏物品有澳柯玛390升冰柜柜门合页、铝合金双扇门玻璃、香菜10斤、包菜50斤、平菇5斤、红提子25斤、猪肉饺子一袋10斤、啤酒14瓶等。2018年10月24日，额济纳旗公安局作出额公（达）行罚决字【2018】214号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留10天的处罚。 另查明，根据原、被告的陈述可确定香菜每斤10元、包菜每斤1.8元、平菇每斤5元、红提子每斤5元、猪肉饺子每斤20元、啤酒每瓶3元。原告为修理铝合金双扇门支出修理费1500元。 再查明，原告事发当日已知道其澳柯玛390升冰柜合页已坏，2018年10月2日发现其冰柜内物品已变质，且原告在诉讼过程中，自行将澳柯玛390升冰柜已进行处理。 本院认为，原、被告因债权债务发生争议，被告采取过激行为毁损原告物品，应当赔偿原告相应物品损失。被告辩解，原告拖欠被告菜款拒付，被告才情绪激动毁坏原告店中物品，原告也存在过错，应承担50%的赔付责任的理由，原、被告之间确实存在债务纠纷，但原告不应采取暴力手段追讨债务，应通过合理合法方式向原告主张自己的权利。因此，被告的辩解理由于法无据，本院不予采纳。对于原告要求被告赔偿澳柯玛390升冰柜及其内放置物品的诉求，原告在事发当日发现该冰柜合页已坏，影响冰柜内物品制冷效果，但未及时采取适当措施致使损失扩大，应自行承担不利后果。对于澳柯玛390升冰柜合页修理费问题，本案中，被告确实损坏该冰柜合页且冰柜已由原告自行处理，根据市场行情和原、被告陈述，本院酌定冰柜合页修理费为200元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔建喜赔偿原告张娟玲财产损失和修理费共计2282元。 二、驳回原告张娟玲的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（原告已预交），由原告孔建喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 红  梅 审 判 员 敖苏日娜 人民陪审员 温其其格 二〇一九年九月二日 书 记 员 苏力色汉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执959号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河路76号。统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人:关雨龙,男,1990年5月29日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：蔡斌斌，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄云华，男，1986年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：荣长军，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：胡泽臣，男，1993年11月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：娄计划，男，1997年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任海涛，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖0621刑初555号刑事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人关雨龙存款30000元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人蔡斌斌存款30000元，冻结期限为一年； 三、冻结被执行人黄云华存款20000元，冻结期限为一年； 四、冻结被执行人荣长军存款20000元，冻结期限为一年； 五、冻结被执行人胡泽臣存款10000元，冻结期限为一年； 六、冻结被执行人娄计划存款10000元，冻结期限为一年； 七、冻结被执行人任海涛存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年五月五日 书记员  惠慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执959号 被拘留人：关雨龙，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行关雨龙罚金一案中，因关雨龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对关雨龙拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7366号原告：曹结霞，女，1954年4月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：杨婉明，女，1984年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：江金赐，男，1948年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：杨婉明，女，身份情况同上。原告曹结霞诉被告杨婉明、江金赐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹结霞、被告杨婉明（暨被告江金赐的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告曹结霞的诉讼请求：一、两被告支付原告医疗费6569元。事实与理由：2017年4月8日，我与被告一家发生争执时，被告杨婉明将我拐杖推开，我将拐杖拿回来时碰到她的脚，被告杨婉明就抢我拐杖打我头，扔了我的拐杖，导致我假肢脱落，后我到人和医院照CT花了846元，7月份我又到胸科治疗一周。2017年8月2日，我因被打不服气，在被告杨婉明准备上班时，用石头扔杨婉明但是未扔中，被告杨婉明就叫江金赐出来，争执过程中被告打我右手，我倒在她门口，假肢脱落，手立即肿起来。2017年8月3日我外甥报警，经人和派出所主持调解后两被告支付15000元，现仍欠6569元未支付，请求法院依法判决。被告的抗辩意见被告杨婉明、江金赐共同辩称：不同意原告的诉请。双方在派出所中有调解，且我方已支付费用，现原告在生活中也正常活动。本院认定事实和理由2017年4月8日，曹结霞与杨婉明因琐事发生争执，在争执过程中曹结霞受伤。同日，二人达成调解协议，约定双方互相道歉，道歉后不再因此事再发生争执与追究。原告受伤后，于2017年4月9日到广州市白云区中医医院治疗，门诊诊断为头面部外伤。影像科CT检查报告单的影像意见为：考虑左侧外侧裂池蛛网膜囊肿，颅内未见明显出血征象，面颅CT平扫未见明显异常。原告因此支出CT费846元。2017年8月2日9时许，原、被告在被告住处广州市白云区人和镇镇湖村相思街四巷因发生争执、打斗，争执过程中原告曹结霞摔伤右手。2017年8月3日，原告到广州市白云区中医医院门诊并进行放射科DR检查，诊断结果为右桡骨远端骨折。医嘱患肢石膏固定，注意休息，带药服用，一周后复查拍片，每个月复查拍片，不适随珍。同月9日，曹结霞回该院复诊。2017年9月4日，原告在广州市白云区中医医院住院治疗并于2017年9月12日出院，出院诊断：1、右桡骨远端陈旧性骨折（伸直型）；2、左小腿上段截肢术后。住院期间原告共支付医疗费18752.59元。事发后，原告的外甥于2017年8月3日报警，江金赐与曹结霞在人和派出所主持下进行调解，并签署《白云区公安局治安调解协议书》，协议内容为：2017年8月2日9时许，江金赐与曹结霞在广州市白云区人和镇镇湖村相思街四巷发生纠纷，曹结霞拿扫把打江金赐儿媳妇，江金赐上前阻止的过程中曹结霞摔伤右手，现双方同意协商解决。经调解，双方自愿达成如下协议：江金赐负责治好曹结霞摔伤的右手，此后双方互不追究，双方不能再因此事追究对方任何法律责任和经济责任，也不能再向对方进行报复。曹结霞与江金赐均在调解协议书盖手印签字确认。2017年8月5日，原告曹结霞与被告江金赐再次签署《调解协议书》，协议书中确认的事实与上一份调解协议书确认的事实一致，并约定江金赐一次性支付15000元整作为曹结霞治疗及相关费用，此后双方互不追究，双方不能再因此事追究对方任何法律责任和经济责任，也不能再向对方报复。曹结霞、江金赐及杨婉明等人均在协议书上签名。协议签署当天，被告通过银行向原告转账15000元。以上事实，有病历资料、医疗费票据、白云区公安局治安调解协议书、调解协议书、银行转账凭证和当事人陈述等证据可以证实。裁判结果和依据本院认为，原被告先后于2017年4月8日、同年8月2日发生纠纷后，均通过调解的方式解决矛盾，并签订了调解协议。同年8月5日，原被告在同月3日已签订调解协议的基础上再次签订调解协议，确定由江金赐一次性支付15000元作为曹结霞治疗及相关费用，之后双方互不追究，不能再因此事追究对方任何法律责任和经济责任，当日江金赐依约也支付了上述款项，上述协议是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，现原告也未对调解协议的效力提出异议，其在协议签订履行及相关费用已发生一年多后又主张被告再支付因此事发生的医疗费6569元无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曹结霞全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告曹结霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇一九年五月三十一日书记员  李岚
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初3275号 原告：曾瑞丽，女，1987年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨永进，男，1975年2月20日出生，汉族，住江西省万年县。 本院于2019年3月22日立案受理原告曾瑞丽与被告杨永进买卖合同纠纷一案。原告曾瑞丽于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾瑞丽向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曾瑞丽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾瑞丽承担。 审判员  陈志斌 二〇一九年五月十六日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 一2一 一1一
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初541号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托诉讼代理人：于淑霞，张素青，河北齐心律师事务所律师。被告：张鹏，男，1991年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  国景芳二〇一九年五月九日法官助理石玉茹书记员国天
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3275号 原告：潘海波，男，汉族，1987年3月19日出生，住南安市。 委托代理人：潘翠芸，女，汉族，1974年5月8日出生，住南安市，系南安市乐峰镇炉中村民委员会推荐。 被告：蒋文聚，男，汉族，1988年11月26日出生，住德化县。 原告潘海波与被告蒋文聚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘海波及其委托代理人潘翠芸、被告蒋文聚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海波诉称，2020年1月18日，被告蒋文聚因急用钱，向原告借款人民币36000元，约定月利率为0.83％，按月支付利息，被告蒋文聚出具一张借条给原告收执。但借款后，被告竟分文未还。故原告请求判令被告立即偿还原告36000元人民币借款，并支付自2020年1月18日起至判决确定还款之日止按月利率0.83％计付利息(利息暂计至起诉之日止为900元人民币)。 被告蒋文聚辩称，借款属实，当时约定利息一个月300元。 经审理查明，被告蒋文聚因资金需要，于2020年1月18日向原告借款人民币36000元，并约定每月利息为人民币300元，被告出具了《借条》交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实，有原告潘海波提供的《借条》一份及双方当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告蒋文聚向原告潘海波借款人民币36000元，有被告蒋文聚出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币36000元及双方约定的利息符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告蒋文聚应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘海波借款本金人民币36000元及利息（利息自2020年1月18日起计付至还款之日止，按每月300元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费723元，减半收取为361.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月四日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢94号之一 申请执行人：何丽珍，女，1972年9月15日出生，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：何津，男，1978年3月30日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人何丽珍与被执行人何津民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4046号民事调解书,被执行人何津应向申请执行人何丽珍偿还借款28000元及利息并负担执行费。在执行过程中，本院于2018年1月24日扣划被执行人住房公积金4050元；于2018年8月7日扣划被执行人住房公积金9700元；于2019年5月15日扣划被执行人住房公积金11797元。截至2019年5月30日，被执行人尚欠案款2453元及利息未履行。 2019年5月30日，双方当事人现就剩余未履行案款及利息自行达成如下和解协议：被执行人何津于2019年6月15日之前向申请执行人何丽珍偿还2000元，则本案全部履行完毕。同日，申请执行人何丽珍以双方已经达成和解协议为由，向本院请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系当事人自由处分其权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初4046号民事调解书的执行。 因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年五月三十日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初541号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托诉讼代理人：于淑霞，张素青，河北齐心律师事务所律师。被告：张鹏，男，1991年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告张鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人于淑霞到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张鹏偿还由原告代被告支付的代偿款3725.16元；2.请求判令被告张鹏支付原告代偿款资金占用利息，以3725.16元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告为购买桥西区世博电子产品经营部的三星手机S6曲面32G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(以下简称弘合柏基公司)的“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款2632元，其中商品价款1880元由商家收取，借款管理费752元由普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2016年7月23日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3725.16元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。被告张鹏未进行答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告张鹏为购买桥西区世博电子产品经营部的三星手机S6曲面32G而选择了借款服务中介普惠快信公司的分期付款业务。被告张鹏向普惠快信公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等，并与普惠快信公司签订了《个人借款服务合同》。根据《个人借款申请表》约定，被告张鹏购买的三星S6曲面32G手机，商品总价3980元，首付金额2100元，借款金额1880元，分期期数18期，月还款金额195元，首期还款日2016年8月23日，每期还款日23日。根据《授权委托书》约定，被告授权普惠快信公司可以被告名义在有利网或有利网合作机构发布年化收益率不高于被告与普惠快信公司签订的《个人借款申请表》及《个人借款服务合同》（编号：13050201607230614）中规定的全部借款费用之和的借款信息，普惠快信公司可以调整申请文件下的利息及各项费用收取时间，但不得增加被告的每月还款金额及年化综合费用成本。后依据被告授权，2016年7月25日，普惠快信公司通过有利网平台代被告签署协议编号为13050201607230614的《有利网借款协议》，该协议约定：被告张鹏作为甲方（借款客户），有利网用户名uslzhang作为乙方（出借人），普惠快信公司作为丙方，原告诚信祥公司作为丁方，弘合柏基公司（拥有有利网的经营权）作为戊方，由被告通过有利网平台向乙方uslzhang借款，借款本金2632元，借款期限18个月，借款年化利率10%，每月偿还本息数额158.07元，还款期限自2016年7月25日起至2018年1月25日止，该笔借款由原告承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现债权所支出的全部费用，保证期限自借款发放之日起至借款到期后2年止，并约定如原告未及时履行代偿责任，造成逾期还款的，应按照被告尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日利率0.05%计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，同时自逾期之日按日利率0.05%计收逾期违约金等。原告称借款本金2632元中，由商家桥西区世博电子产品经营部收取手机的剩余价款1880元，由普惠快信公司及弘合柏基公司收取管理费等752元。2016年7月23日，被告张鹏出具《产品领用确认书》，确认收到商品。因被告未按约定履行还款义务，2018年5月8日，弘合柏基公司向原告出具《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》，要求原告履行担保义务，将包括被告拖欠的3725.16元在内的1769609.70元转入北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司在招商银行成都分行益州大道支行的银行账户。后原告作为担保人通过平安银行总行营业部向上述账户汇款1769609.70元，履行了连带担保责任。庭审中，原告代理人陈述借款之后未归还过本金及利息。上述事实由原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款申请表、个人借款服务合同、还款提示单、有利网借款协议、产品领用确认书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、代偿通知书、业务回单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有追偿权，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告张鹏作为债务人授权普惠快信通过弘合柏基公司（“有利网”平台）签署借款协议，原告为该笔借款承担连带保证责任，均系各方真实意思表示。被告借款后未能依约还款，而致作为保证人的原告诚信祥公司于2018年5月8日代被告偿还借款本金及利息，事实清楚。但原告主张的借款本金2632元中有752元是借款管理费，不属于借款本金，被告借款的本金为1880元。按照双方约定，借款期间的利息按照年利率10%计算，借款期限18个月，共计282元（1880元×10%/12×18个月）。因原告在被告未依约还款的情况未及时代被告履行还款义务，故产生了逾期利息，但原告主张的逾期利息超过了合同约定，逾期利率应按照每日0.05%收取，自2018年1月24日至2018年5月8日，共计98.7元（1880元×0.05%×105日）。原告主张的借款管理费以及代偿款利息，理据不足，本院不予支持。被告张鹏未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告应当归还原告本金1880元、利息282元、逾期利息98.7元，共计2260.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张鹏自本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款2260.7元。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  国景芳人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  王 瑞二〇一九年十月二十九日法官助理石玉茹书记员国天
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初1176号 原告：闫梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张彬，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告闫梅与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件受理后被告张彬下落不明，本院依法适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  刁志岭 人民陪审员  程 侠 人民陪审员  王 玲 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王小宇
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初1176号 原告：闫梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张彬，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省拓城县。 原告闫梅诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，因张彬下落不明，依法转为普通程序审理，并公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等，公开开庭进行了审理。原告闫梅到庭参加诉讼，被告张彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 闫梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本息32300元，其中本金30000元及利息暂定2300元（按银行等同利息年息6%计算）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：被告张彬因做生意资金周转，于2017年11月7日，向原告借款30000元（给现金18000元，支付宝转账12000元，共计30000元），并立借条一张，后原告多次要求被告偿付借款，被告至今未付款。故诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告张彬未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日被告张彬因做生意需要资金周转，向原告闫梅借款30000元，其中原告闫梅通过支付宝转账给张彬12000元，给付现金18000元。当日被告张彬出具借条一张，内容为“借条今向闫梅借到人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整。具借人张彬联系电话136××××1023身份证号码41232719740619333Ｘ2017年11月7日”。后原告催要该款，被告至今未付款。 以上认定的事实有原告提交的身份证复印件、借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张彬向原告闫梅借款30000元，有借条、转账记录和当事人陈述为证，被告张彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利，故本院对原告闫梅所举证据及被告张彬向原告闫梅借款30000元的事实予以认定。双方在借条中没有约定借款期限，被告张彬经原告闫梅催要，应当在合理期限内归还借款，其未在合理期限内归还借款，应当承担继续履行的违约责任。由于双方在借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故本院对原告闫梅请求被告张彬支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告闫梅借款本金30000元； 二、驳回原告闫梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刁志岭 审 判 员  黄海洋 人民陪审员  陆 浩 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘 恒
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初2257号申请人：李西林。申请人：丁家秀。被申请人：苏州港龙吴中置业有限公司，住苏州高新区塔园路369号。法定代表人：蔡家寿。申请人李西林、丁家秀与被申请人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2018年05月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州港龙吴中置业有限公司银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚春华二〇一八年五月三十一日书记员  王振飞
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1086号原告：崔远云，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：邹迎东，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告崔远云与被告邹迎东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告崔远云与被告邹迎东民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  冯东财人民陪审员  姚谷桓二〇一九年五月三十日书 记 员  朱洁莹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1086号原告：崔远云，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：邹迎东，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告崔远云诉被告邹迎东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔远云到庭参加了诉讼，被告邹迎东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔远云向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金75000元。二、判令被告向原告支付自起诉之日起至还清上述借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日，被告邹迎东以生意周转为由向原告借款人民币75000元，并口头承诺资金回笼即刻还款。但是让人意想不到的是，被告在借款后虽经原告多次催收却迟迟不予归还借款，现在甚至连人都无法联系得到。原告认为，被告背信弃义的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特提起本次诉讼，恳请法院依法查明案件事实，并依法支持原告的所有诉求。被告邹迎东未作答辩。原告崔远云围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证、，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《借据》，证明被告向原告借款75000元的事实。证据三、《银行卡交易明细清单》、《结婚证》，证明原告在其及妻子账户提取现金的事实。被告邹迎东未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告邹迎东向原告借款75000元，被告立下《借据》，内容是：“因生意周转，现向崔远云借现金人民币柒万伍仟元正，小写75000元正。借款人：邹迎东（指模），2015年6月25日”。由于被告未归还借款，原告于2019年5月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、原、被告是朋友关系，借款时，双方口头约定利息2分，被告支付至2015年12月25日的利息给原告。2、由于《借据》未注明利息，因此，要求被告自起诉之日起至还清上述借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。本案在审理过程中，被告邹迎东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于借款利息，双方在《借据》未作出约定，现原告主张从起诉之日（2019年5月10日）开始按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合相关规定，本院予以支持。被告邹迎东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹迎东欠原告崔远云借款75000元及利息（从2019年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由被告邹迎东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  冯东财人民陪审员  姚谷桓二〇一九年十月二十三日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1650号申请人:潘鸿涛，男，1966年5月6日出生，汉族，住淇县。被申请人：赵小波，男，1976年2月9日出生，汉族，住新乡市。被申请人：杨玉红，女，1976年3月11日出生，汉族，住新乡市，系赵小波之妻。申请人潘鸿涛与被申请人赵小波、杨玉红合同纠纷一案，申请人潘鸿涛向本院申请财产保全，请求对被申请人赵小波、杨玉红位于淇县朝歌商都第1幢1单元1层20号的房产予以查封，申请人潘鸿涛已提供担保。本院经审查认为，申请人潘鸿涛的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人赵小波、杨玉红位于淇县朝歌商都第1幢1单元1层20号的房产予以查封，查封期限为三年。申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇一九年五月十七日书记员  李德宇
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1650号原告：潘鸿涛，男，1966年5月6日出生，汉族，住淇县。被告：杨玉红，女，1976年3月11日出生，汉族，住新乡市。被告：赵小波，男，1976年2月9日出生，汉族，住新乡市。原告潘鸿涛与被告杨玉红、赵小波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘鸿涛、被告杨玉红到庭参加诉讼，被告赵小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘鸿涛向本院提出诉讼请求：判令被告履行办理位于朝歌尚都第一栋1单元2××号门面房过户手续的义务。事实和理由：2019年1月10日，我和被告双方就位于朝歌尚都第一栋1单元2××号门面房签订了买卖合同，合同约定房屋价款为1470284元，我交定金200000元，因该房屋在银行按揭贷款，被告下欠银行贷款由我承担，之后双方办理过户手续，我承担过户手续费用，被告承担办理不动产证及契税等费用。现我已将被告在银行的贷款还清，为促使被告履行义务，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉请。杨玉红辩称，原告陈述属实，我同意协助原告办理过户手续。赵小波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，杨玉红、赵小波（甲方）与潘鸿涛（乙方）签订了房屋买卖合同，合同约定“甲乙双方现就甲方购买朝歌尚都第一栋一单元二十号门面房专卖给乙方，买卖面积为114.3㎡，总价为1470284元，本合同签订之日乙方向甲方交订金200000元，甲方就该房剩余的按揭贷款转由乙方承担，续交按揭款项（乙方以甲方名义），该房按揭款项完毕后，双方在办理过户手续时，乙方除承担过户手续费用外其他费用均由甲方承担，甲方承担办理不动产证的契税，乙方承担过户手续即所有费用”。当天，潘鸿涛给付赵小波定金200000元。之后，潘鸿涛陆续通过转账、现金的方式给付杨玉红、赵小波房款758784元，并偿还银行贷款共计507350元，杨玉红、赵小波至今未协助潘鸿涛办理房屋过户手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了给付二被告房款及偿还银行贷款的义务，二被告应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告杨玉红、赵小波于本判决生效后十日内协助原告潘鸿涛办理位于淇县朝歌尚都第1幢1单元1层2××号房屋产权过户登记手续。案件受理费100元，由被告杨玉红、赵小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  宋丽君人民陪审员  程新龙人民陪审员  董文通二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李德宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初30459号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被申请人：张文营，男，1969年10月8日出生汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××被申请人：康春莺，女，1968年11月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被申请人：张斌，男，1994年2月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被申请人：北京水屯莆忠建材销售中心，经营场所北京市昌平区马池口镇马池口村运北东段22号。经营者：张文营。中国民生银行股份有限公司北京分行张文营、康春莺、张斌、北京水屯莆忠建材销售中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文营、康春莺、张斌、北京水屯莆忠建材销售中心的银行存款3601090.41元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张文营、康春莺、张斌、北京水屯莆忠建材销售中心的银行存款3601090.41元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一九年五月七日书记员  齐钰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0225民初2733号申请人：雷合林，男，1965年4月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：尤海学，男，1970年4月14日生，汉族，住青海省循化县。申请人雷合林与被申请人尤海学买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人雷合林向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尤海学名下银行存款40000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人雷合林提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人雷合林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤海学名下银行存款40000元，或查封其他同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙岩魁二〇一九年五月五日书记员  高 磊
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8741号原告：何汉强。委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告：张晶。被告：李倩思。原告何汉强与被告张晶、李倩思民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一九年五月十四日书记员  李玉玲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2733号原告：雷合林，男，1965年4月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：尤海学，男，1970年4月14日生，回族，住青海省循化县。原告雷合林与被告尤海学买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷合林到庭参加了诉讼。被告尤海学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷合林向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告车款40000元；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2008年，原告购买一辆欧曼260型自卸车，在青海省格尔木承包工程，被告在当地开一修理部，原告的车辆经常在被告处维修，原告拖欠被告修车费约25000元，后双方约定原告的车作价75000元，将车辆卖个被告。被告当时未给付原告现金，于2008年9月1日出具欠条一张。后经原告多次催要车款，被告仅支付10000元，剩余40000元拒不支付。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尤海学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年9月1日，被告尤海学给原告出具欠条一份，主要载明：“今有尤海学欠雷合林购车款伍万元整（50000元）”。后经原告催要车款，被告共支付原告车款10000元，剩余40000元拒不支付。上述事实有欠条、原被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具欠条明确记载了欠原告购车款50000元，庭审中原告认可被告支付了10000元车款，剩余40000元未支付，故对原告要求被告支付购车款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告尤海学无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告尤海学于本判决生效后十日内支付原告雷合林车款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费420元，均由被告尤海学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年七月五日书记员  高 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8741号原告何汉强。委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告张晶。被告李倩思。原告何汉强与被告张晶、李倩思民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告何汉强及其委托代理人彭苏科到庭参加诉讼，被告张晶、李倩思经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张晶系朋友关系。2018年5月1日，被告张晶因生意周转向原告借款34万元（人民币，下同），双方签订借款合同，约定借款金额及月利率。被告张晶借款后从未向原告偿还利息。该笔借款系被告张晶与被告李倩思夫妻关系存续期间的借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款34万元并支付利息（以34万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月1日起计算至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告张晶、李倩思未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，被告张晶向原告借款，原告陆续向被告张晶交付款项。2015年8月6日，原告通过其平安银行账户（卡号：62×××35）向被告张晶的招商银行账户（账号：62×××58）转账支付4.85万元。2016年4月27日，原告通过支付宝转账的形式向被告张晶转账支付两笔款项，金额分别为5万元、4.7万元，合计9.7万元。2017年9月8日，原告通过其平安银行账户（卡号：62×××35）向被告张晶的招商银行账户（账号：62×××58）转账支付两笔款项，金额分别为5万元、4.6万元，合计9.6万元。2018年3月30日，原告通过其平安银行账户（卡号：62×××35）向被告张晶的招商银行账户（账号：62×××58）转账支付两笔款项，金额分别为5万元、2.6万元，合计7.6万元。另查明，2018年5月1日，被告张晶就前述借款向原告出具四张《借条》，均确认因生意周转向原告借到款项，月利率为3%。其中，第一张《借条》涉及借款金额为15万元，约定于2018年12月31日前清偿，原告主张对应前述2015年8月6日及2016年4月27日转账支付的款项。第二张《借条》涉及借款金额为10万元，约定于2018年12月31日前清偿，原告主张对应前述2017年9月8日转账支付的款项。第三张《借条》涉及借款金额为6万元，约定于2018年6月1日前清偿，原告主张对应前述2018年3月30日转账支付的款项，原告确认被告张晶已偿还该笔借款的部分本息，仍欠本金6万元。第四张《借条》涉及借款金额为3万元，约定于2018年12月31日前清偿，原告主张其中2.7万元系2017年5月至2018年5月期间未归还的部分利息，3000元系原告为被告提供做账服务收取的费用。被告张晶在上述《借条》落款处作为借款人签名、捺印。另查明，被告张晶、李倩思于2013年1月4日在深圳市××区民政局婚姻登记处登记结婚，于2018年6月14日在深圳市××区民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借条》是能够证明原告与被告张晶存在借贷合意的重要证据，原告亦提交银行转账凭证、支付宝转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。本院基于上述查明的事实，认定被告张晶向原告借款的情况属实。关于借款总金额的问题。根据已查明的事实，被告张晶向原告出具四张《借条》所涉借款总金额为34万元，但是，原告并未足额支付上述金额的款项。对于第一张及第二张《借条》，本院按照原告实际支付的款项认定其向被告张晶出借的借款金额为24.15万元（计算方式：4.85万元+9.7万元+9.6万元）。对于第三张《借条》，原告实际支付的款项为7.6万元，但原告确认被告张晶已偿还部分本息，仍欠本金6万元，故本院予以确认。对于第四张《借条》所涉的借款，原告主张其中包括前期借款的部分利息，但是对于利息的具体计算方式不清楚，故本院对于其要求利息转化为借款的主张不予支持。原告还主张其中包括其为被告提供做账服务的费用，但是未能提交相应的证据予以证明，本院亦不予支持。故本院对于第四张《借条》所涉借款不予确认。因此，本院确认借款总金额为30.15万元（计算方式：24.15万元+6万元）。被告张晶拖欠该款项未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告提起本案之诉要求被告张晶予以偿还，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。被告张晶在涉案《借条》中确认借款月利率为3%，原告确认自被告张晶出具《借条》之日即2018年5月1日起按照月利率2%的标准计算利息至款项付清之日止。原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告李倩思是否对涉案债务承担还款义务的问题。涉案《借条》仅有被告张晶的个人签名及捺印，涉案借款全部支付至被告张晶的个人账户。涉案借款发生时被告张晶与被告李倩思虽处于婚姻关系存续期间，但原告并未提交充分有效的证据证明被告张晶将涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。故，原告以涉案借款系被告张晶与被告李倩思的共同债务为由要求被告李倩思共同偿还的主张，依据不足，本院不予支持。被告张晶无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晶自本判决生效之日起十日内向原告何汉强偿还借款人民币30.15万元并支付利息（以30.15万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月1日起计算至款项付清之日止）；驳回原告何汉强的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7097元（原告已预交），由原告负担804元，被告张晶负担6293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  王 飞人民陪审员  祝入壁二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李玉玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初2304号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：天桥区曙光美容整形外科诊所，住所地山东省济南市天桥区济洛路168号院内1020号。 经营者：沙诗纯。 原告孟倩与被告天桥区曙光美容整形外科诊所肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即删除使用在以下 被告天桥区曙光美容整形外科诊所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，原告提供的公证书显示公证书的取证地为北京市方正公证处，公证时间是2017年2月16日，取证地点不在江苏省苏州市，原居住地系山东省菏泽市牡丹区也不是取证地，孟倩的在苏州的居住证申领地住址是2018年3月8日领取，是公证书公证时间一年之后更换的暂住地，公正地点及时间和诉讼地点不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的民法解释》第二十四条、第二十五条，2017年2月16日公证书形成地点不在苏州市虎丘区，原告2018年3月8日才领取在苏州市虎丘区居住证，因此苏州市虎丘区法院作为管辖法院从法律层面上不成立。同样山东省菏泽市牡丹区作为2017年2月16日期间原告的居住地，也不是原告诉状的公证书形成地，山东省菏泽市牡丹区法院也不符合法律规定的管辖权。其次，原告诉讼书提出的侵权只是原告个人诉求，并不是法律和事实上的侵权，不应完全按照原告的个人想法而避开法律和事实的原则来确定管辖权。最后，姓名孟倩与孟茜不一致，没有提交公安部门户籍证明记录，原告自证不能替代公安部门户籍证明，同时笔名、艺名和形象须固定统一，网上有无数个不同的形象。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该案管辖法院属于山东省济南市天桥区人民法院，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地山东省济南市天桥区人民法院。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被侵权人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被侵权人孟倩的户籍地虽然为山东省菏泽市XXX室，但孟倩提供的居住证显示，其于2018年3月8日办理了江苏省居住证，申领地住址为江苏省苏州市虎丘区XXX室，孟倩亦提供了苏州高新区狮山社区居民委员会出具的《居住证明》，显示孟倩自2018年1月20日居住至今。故根据孟倩提供的居住证和《居住证明》，孟倩的经常居住地为江苏省苏州市虎丘区XXX室，位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。 关于被告天桥区曙光美容整形外科诊所提出本案应由山东省济南市天桥区人民法院审理，即便山东省济南市天桥区人民法院有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，故对于被告提出的将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院管辖的意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十四涛、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告天桥区曙光美容整形外科诊所对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告天桥区曙光美容整形外科诊所负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  赵建荣 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2304号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：天桥区曙光美容整形外科诊所，住所地山东省济南市天桥区济洛路168号院内1020号。 经营者：沙诗纯。 原告孟倩与被告天桥区曙光美容整形外科诊所肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员赵建荣独任审理。后被告提起管辖权异议，本院于2019年5月31日作出（2019）苏0505民初2304号民事裁定书，裁定驳回被告提起的管辖异议。后被告提起上诉，2019年6月27日，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民辖终796号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后因双方争议较大，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告天桥区曙光美容整形外科诊所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除使用在以下 被告天桥区曙光美容整形外科诊所未答辩。 经审理本院认定事实如下： 原告艺名孟茜，系青年演员，www.sdsgzx.com系被告天桥区曙光美容整形外科诊所主办的网站。原告与被告之间无形象代言合同。 原告曾于2017年2月16日委托黄悦至北京市方正公证处，对天桥区曙光美容整形外科诊所主办的网站擅自使用原告照片的情况进行证据保全，北京市方正公证处于2017年2月23日作出了（2017）京方正内民证字第XXX号公证书。根据公证书记载，天桥区曙光美容整形外科诊所在涉案网站上发布的“鼻孔缩小术怎么做？—济南曙光美容整形医院【官方网站】|济南首家专…”、“唇珠成形术后怎样护理？—济南曙光美容整形医院【官方网站】|济南首…”、“眼部凹陷如何改善？—济南曙光美容整形医院【官方网站】|济南首家专…”、“没有耳垂怎么办好呢？—济南曙光美容整形医院【官方网站】|济南首家…”、“有哪些注射去除川字纹的方法？—济南曙光美容整形医院【官方网站】|…”、“注射隆鼻的效果可以保持多久？—济南曙光美容整形医院【官方网站】|…”、“伊维兰的原理和特点有哪些？—济南曙光美容整形医院【官方网站】|济…”共计7篇文章中重复使用了原告孟倩的1张照片作为文章配图。 另查明，孟倩曾在北京市朝阳区人民法院起诉过天桥区曙光美容整形外科诊所，要求其承担侵权责任，该案的链接与本案链接不同。北京市朝阳区人民法院判决天桥区曙光美容整形外科诊所承担侵权责任，后天桥区曙光美容整形外科诊所提起上诉，2018年2月23日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终653号民事判决书，判决维持原判。 庭审中，原告孟倩提交的其提交利用搜狗图片搜索而显示为孟茜的照片中有1张与案涉链接所使用的配图相同。另外，原告陈述上述文章的链接现在已经删除，案涉网站目前仍可以打开。 以上事实，由原告提交的企业工商信息、公证书、icp备案查询信息、搜狗图片、原告的百度百科介绍、形象代言合同的公证书，本院查询的（2018）京03民终653号民事判决书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意将原告照片使用在其主办网站的文章中，上述行为侵犯了原告的肖像权，虽然文章链接已经删除，侵害已经停止，但被告仍应承担赔礼道歉及赔偿损失的责任。关于赔礼道歉的方式，本院综合考虑侵权的具体事实，认为被告在其案涉网站上向原告赔礼道歉为宜。关于损失的赔偿，因原告作为演艺演员具有一定知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的时间、范围、影响等因素，并且考虑到原告孟倩曾与被告之间有过诉讼，法院判决被告承担相应的责任，本院酌定被告应当赔偿原告孟倩经济损失54000元。 关于原告主张的合理维权费用，本院在认定被告应当赔偿的经济损失中已经考虑了必要合理的维权费用，故对该请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天桥区曙光美容整形外科诊所于本判决生效之日起十日内在www.sdsgzx.com网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告天桥区曙光美容整形外科诊所承担。 二、被告天桥区曙光美容整形外科诊所于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失54000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149749760。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，公告费600元，合计1610元，由原告孟倩负担626元，由被告天桥区曙光美容整形外科诊所负担984元，被告负担部分直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵建荣 人民陪审员  王雪红 人民陪审员  顾建云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吴心依
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1669号申请人：常宏国，男，1979年2月28日出生，汉族，住淇县。被申请人：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，住淇县。原告常宏国诉被告张现鹏民间借贷纠纷一案，申请人常宏国于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张现鹏名下价值220000元的财产，并提供了被申请人名下的财产线索。原告常宏国提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为：申请人常宏国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人张现鹏在淇县农村信用合作联社桥盟营业部（账号：00×××89）银行存款190000元予以冻结，冻结期限为一年；二、将被申请人张现鹏所有的豫Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年。在查封期间内，被申请人负责保管被查封车辆，不得转移被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被告可以申请解除查封。案件申请费1620元，由申请人常宏国承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一九年五月二十四日书记员  杨冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3889号原告：何开勤，男，1937年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何景明（系原告的儿子），住广东省佛山市顺德区。被告：黄亿荣，女，1962年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何开勤与被告黄亿荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 欧阳裕全人民陪审员 何 意 南二〇一九年五月十三日书 记 员 欧阳凯婷
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1669号原告：常宏国，男，1979年2月28日出生，汉族，无固定职业，住淇县。被告：张现鹏，男，1975年9月22日出生，汉族，个体工商户，住淇县。原告常宏国与被告张现鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宏国到庭参加诉讼，被告张现鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常宏国向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金220000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月1日起至还清本息之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告张现鹏于2017年向原告借款260000元，后陆续还款40000元，现仍欠220000元未还。后经原告多次向被告催要，被告对原告避而不见。现为维护自己的合法权益，特诉至法院。张现鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份，证明存在借款事实。经审查，原告提供的证据来源合法，与案件有关联，能够证明案件事实，本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下案件事实：被告张现鹏曾以做生意资金紧张为由，向原告常宏国两次借款共30万元（一次20万元，一次10万元），后被告向原告还款4万元。2017年11月1日，被告张现鹏向原告重新出具两份借据，载明：今借到常宏国现金陆万元整，借款人张现鹏签名。今借到常宏国现金贰拾万元整，借款人张现鹏签名。因原借条未收回，被告在借条中载明“此条为旧条换新条，原借条即日作废”。后被告又陆续向原告还款4万元，现仍欠22万元未还。原告为此诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款220000元未还，有被告出具的借条证实，事实清楚，债权债务明确，原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息计算的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定,被告应按年利率6%支付原告自起诉之日（2019年5月20日）起至借款还清之日止的资金占用期间利息。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张现鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告常宏国借款本金220000元及利息（利息自2019年5月20日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告常宏国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，诉讼保全申请费1620元，合计6220元，由被告张现鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初3889号原告：何开勤，男，1937年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何景明（系原告何开勤的儿子），住广东省佛山市顺德区。被告：黄亿荣，女，1962年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何开勤与被告黄亿荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进了审理。原告及其委托诉讼代理人何景明和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费1406.07元、护理费1000元、交通费300元、营养费1500元，合计4206.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对护理费、交通费损失明确如下：护理时间为5天，护理标准为200元/天；交通费100元/次，一共8次。事实和理由：2018年12月16日，被告偷挖原告的粉葛，原告发现后在追赶被告的过程中摔倒受伤。2018年12月17日至2019年1月8日，原告在医院接受门诊治疗，医院建议原告休养2个月，原告花费医药费等各项费用合计4206.07元。之后，被告拒绝赔偿原告的损失。被告辩称，原告的手是自己挖粉葛时弄伤的，而且原告自身也有疾病，由此造成的损失与被告无关。原告称从家里窗口看见被告偷挖其种的粉葛不属实，因为从原告家里看不到其种粉葛的地方，而且被告当时在家煮饭。被告没有偷过原告的粉葛，但挖死过原告的粉葛。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据及本院调取的询问笔录和勘查笔录、照片，客观真实，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方的家均在山脚下，巷子两侧一边是一排排房屋，另一边是一座山，原告住在巷头，被告住在巷尾。菜地在巷尾，菜地里有部分水泥块、红砖等建筑垃圾，原告从家里窗口看不到菜地。菜地是村里的集体土地，原告在该处已种了多年的粉葛等蔬菜。菜地朝山的一边建有一栋房屋，菜地与房屋之间砌了一堵约一米二三高的水泥护墙。水泥护墙所在的巷子可以通到被告的大儿子家里。被告的大儿子家离菜地约有38步。2018年12月16日中午时分，被告在菜地挖了原告的粉葛，原告准备爬上水泥护墙去追被告，却在爬水泥护墙时摔伤。被告称挖断粉葛后将粉葛放在原地，被告在其大儿子的厨房门口见到原告摔倒。原告则称被告挖了粉葛后准备带回家，原告见到被告拿粉葛带回家时才去追。2018年12月17日，原告在佛山市顺德区均安医院接受门诊治疗，其伤情被诊断为：左肱骨大结节撕脱性骨折。医嘱建议：休息2个月。原告在2018年12月18日、24日和2019年1月2日、5日、8日曾在佛山市顺德区均安医院接受门诊治疗。为此，原告本人共支付了医疗费1256.58元。本院认为，原告各项损失的认定问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的事实，本院对原告的损失确认如下，超出部分不予支持。1.医疗费1256.58元，原告提交了病历资料及医疗费发票证明其支付了上述费用，本院应予支持；2.护理费1000元，原告因本案纠纷导致左肱骨大结节撕脱性骨折，医嘱建议休息2个月，故原告的该项主张并不高，本院应予支持；3.交通费，原告就医6次，就医交通费按30元/次，故该项费用应为180元（30元/次×6次）；4.营养费，原告并未举证证明其因本次纠纷摔伤构成伤残，以及医嘱建议需要加强营养，故原告的该项主张没有事实根据，本院不予支持。上述各项费用合计2436.58元。关于双方是否存在过错的问题。（一）原告是否存在过错。根据本案查明的事实，菜地里有部分水泥块、红砖等建筑垃圾，行走时存在一定的危险。同时，水泥护墙比菜地高出约一米二三，普通人爬上水泥护墙也存在较大危险。原告作为一个成年人，明知爬水泥护墙存在较大危险，却不顾自身安全而爬墙致摔伤，原告的行为明显存在重大过错，应承担80%的责任。（二）被告是否存在过错。因被告挖断原告所种的粉葛，导致双方产生纠纷，进而导致原告摔伤，被告的行为是本次伤害事故发生的诱因，故被告也存在一定的过错，应承担20%的责任。根据上述过错责任比例，被告应赔偿原告487.32元（2436.58元×20%），本院对原告超出上述部分的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄亿荣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何开勤487.32元；二、驳回原告何开勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(原告何开勤已预交)，由原告何开勤负担440元，被告黄亿荣负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 欧阳裕全人民陪审员 何 意 南二〇一九年八月九日书 记 员 欧阳凯婷
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0602民特18号 本院于2019年5月16日对申请人吴卫国与被申请人毛美英申请宣告公民死亡一案作出的（2018）苏0602民特18号民事判决书存有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0602民特18号民事判决书正文中“毛美英与吴监泉共生育两个儿子”补正为“毛美英与吴监泉共生育两个孩子”。 审判员  葛美玲 二〇一九年五月二十七日 书记员  王曙曙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3187号原告:商丘市财富汽车贸易有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路1078号。统一社会信用代码91411400697300360L。法定代表人：马艳霞，经理。委托诉讼代理人：刘迪、刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：孙爱国，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：姚雪芹，女，1976年8月15日出生，汉族，住山东省巨野县。系被告孙爱国之妻。被告：陈帅帅，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省巨野县。原告商丘市财富汽车贸易有限公司与被告孙爱国、姚雪芹、陈帅帅买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年五月二十五日书记员 常帅华
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民特18号申请人：吴卫国，男，1982年2月25日生，汉族，住南通市崇川区。申请人吴卫国申请宣告被申请人毛美英死亡一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人吴卫国称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人毛美英患有老年痴呆，于2014年3月23日走失，经多方寻找杳无音信，至今已下落不明满四年，现申请人诉至法院要求宣告被申请人毛美英死亡。经审理查明，被申请人毛美英，女，1954年11月21日生，居民身份证号码，汉族，户籍地南通市崇川区，申请人吴卫国系毛美英儿子。毛美英父母均已去世，毛美英丈夫吴监泉于2002年8月21日去世，毛美英与吴监泉共生育两个儿子，老大幼时病逝，老二即为本案申请人吴卫国。另查明，被申请人毛美英于2014年3月23日走失，申请人吴卫国等家属经多方寻找未果。经吴卫国申请，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0602民特22号民事判决书，宣告毛美英为失踪人并指定吴卫国为财产代管人。此后，毛美英仍下落不明，申请人吴卫国遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年4月20日在《人民法院报》上发出寻找毛美英的公告，法定公告期限为一年，现已届满，毛美英仍下落不明。以上事实，有崇川公安分局任港派出所的接受警情（案件）受理回执单、本院（2016）苏0602民特22号民事判决书、证人毛某1、毛某2证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被申请人毛美英自2014年3月23日起下落不明至今已满四年。在本院公告期间，毛美英仍下落不明，应依法推定其已死亡。申请人吴卫国系毛美英儿子，其申请宣告毛美英死亡，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告毛美英死亡。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一九年五月十六日书记员  王曙曙