山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0613民初1821号原告：贺喜华，女，1979年10月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所律师。被告：孙世奎，男，1979年3月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。法定代理人：赵某（系被告孙世奎之妻），女，1975年12月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：赵某，女，1975年12月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：赵汉彬（系被告赵某之父），男，1947年2月26日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区，现住烟台市莱山区。（同时代理上述二被告）原告贺喜华与被告孙世奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法追加被告孙世奎之妻赵某作为被告参加诉讼。原告之委托诉讼代理人吕雅静、被告孙世奎之法定代理人即被告赵某及二被告之委托诉讼代理人赵汉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费1243.02元、误工费6149.88元，共计7392.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日早7时许，在莱山区下，被告孙世奎因琐事与原告发生争执，被告孙世奎用手打原告头部，用脚踹原告腰部，致使原告摔倒受轻微伤。公安部门认为被告孙世奎殴打原告的违法行为成立，给予被告孙世奎行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙世奎辩称，1、原告诉请与事实不符，原告厮打我在先，我躲闪不及用脚踹了原告一下，原告顺势倒在地上，原告伤情并不严重。2、我对行政处罚决定不服，已经申请复议。请求驳回原告的诉讼请求。被告赵某辩称，行政判决书已认定孙世奎是正常人，现在又追加我为被告，我不服。本院经审理认定事实如下：一、2017年6月21日7时许，在莱山区下，被告孙世奎与抱着孩子的原告因琐事发生争执，被告孙世奎用手打原告头部、用脚踹原告腰部，致使原告摔倒受轻微伤，原告倒地时其孩子摔在地上。2017年7月13日，烟台市公安局莱山分局刑事科学技术室对原告的人体损伤程度进行鉴定，认为原告的人身损伤程度为轻微伤。2017年7月30日，烟台市公安局莱山分局作出烟莱公（滨）行罚决字【2017】10441号行政处罚决定书，认为被告孙世奎殴打他人的违法行为成立，决定给予被告孙世奎行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。被告孙世奎对该行政处罚不服，向莱山区政府提起行政复议。2017年8月16日，莱山区政府予以受理。2017年10月12日，莱山区政府作出烟莱政复决字【2017】11号行政复议决定书，维持莱山公安分局所作出的烟莱公（滨）行罚决字【2017】10441号行政处罚决定书。二、2018年1月18日，被告孙世奎将烟台市公安局莱山分局、烟台市莱山区人民政府诉至本院，认为：1、行政处罚过重；2、违反程序，把××人当成正常人论处，要求撤销行政处罚决定书、复议决定书。在该案的审理过程中，孙世奎提交了2012年6月23日烟台市心理康复医院诊断证明书（被告孙世奎被诊断为癫痫性精神障碍）、被告孙世奎的残疾人证（2012年8月20日填发，精神四级残疾）、2013年3月21日烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，以此证明被告孙世奎有精神残疾。2018年6月29日，本院作出（2018）鲁0613行初12号行政判决书，认为孙世奎不存在免于处罚的情形，驳回孙世奎的诉讼请求。孙世奎不服该判决，上诉至烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院经审理认为：被诉行政处罚决定认定孙世奎殴打他人的事实，有贺喜华、孙世奎在接受莱山公安分局询问时的陈述为证，二者相互印证，足以认定。一审法院虽未能调取孙世奎、贺喜华接受询问的录像视频，但不影响案件事实的认定。孙世奎殴打贺喜华的起因是贺喜华因琐事与孙世奎发生争执，对于双方之间的争执，孙世奎应当通过合理的方式解决，不应选择殴打他人的方式发泄怒气。孙世奎主张贺喜华应自负其责，对孙世奎减轻或免除处罚，理由不成立，依法不应支持。孙世奎对贺喜华进行殴打时，贺喜华正怀抱两岁的婴幼儿，孙世奎应当预见到其行为有伤及婴幼儿的危险，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，莱山公安分局依据该条款对其作出行政处罚决定，适用法律正确。综合有关孙世奎实施违法行为时精神状态的各项证据，一审法院认定孙世奎不存在免予处罚的情形正确。莱山公安分局受案后，经传唤、询问、处理审批、处罚告知等程序，对孙世奎作出行政处罚决定，程序合法。孙世奎请求撤销行政处罚决定及行政复议决定的理由不成立，依法不应支持。并于2018年12月29日作出（2018）鲁06行终188号行政判决：驳回上诉，维持原判。三、2017年12月18日，烟台市心理康复医院对被告的精神残疾情况进行了评定：“患有癫痫30年余，出现幻觉妄想，吵闹冲动伤人，诊断为癫痫性精神障碍，目前为重度适应行为障碍，生活需家人照料”。2018年3月7日，烟台市莱山区残疾人联合会向被告换发精神残疾二级的残疾人证。残疾人证申请表中监护人一栏载明：“监护人：赵某，关系：妻子。”四、事发当天，原告到烟台毓璜顶医院莱山分院门诊治疗，支付医疗费633.02元。其后，原告分别于2017年6月27日、7月1日到该院门诊治疗，支付医疗费158元。2017年7月4日、8月3日、8月9日，原告到烟台光华医院门诊治疗，支付医疗费452元。以上医疗费共计1243.02元。原告2017年6月21日的门诊病历载明：“半小时前被人打伤头部，腰部踢伤倒地，腰部、双膝后肘疼”。6月27日的门诊病历载明：“病史同前，患者感左膝部及左下肢疼痛，活动时加重”。7月1日的门诊病历载明：“病史同前，仍感左腿疼痛明显”。7月4日的门诊病历载明：“被人打伤致全身多处疼痛13天。患者于13天前被人打伤，……左下肢广泛压痛，局部皮擦伤”。8月3日的门诊病历载明：“左膝仍痛，皮擦伤区起水泡，痒”。8月9日的门诊病历载明：“左膝仍痛，肿已不明显，负重时痛明显”。原告的户籍所在地为烟台市莱山区。庭审中，原告主张其伤后需休治67天，要求按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算其误工费。原告为此提交：1、烟台毓璜顶医院莱山分院于2017年6月21日、6月27日、7月4日出具的诊断书各一份，分别载明需休息一周。2、烟台光华医院于2017年8月3日出具的诊断证明一份，载明：“建议：休拾伍天”。3、烟台光华医院于2017年8月9日出具的诊断证明一份，载明：“建议：休壹月（从2017年7月4日至2017年8月3日止）。”上述误工时间共计59天，原告对于其主张的其余休治时间未能提供证据予以证实。经质证，二被告对原告进行刑事科学技术鉴定之后发生的医疗费、诊断书均不予认可，并主张原告根本不上班。二被告对其主张除了烟台市公安局莱山分局刑事科学技术鉴定未能提交其他证据予以证实，亦明确表示不申请司法鉴定。五、庭审中，被告赵某明确表示被告孙世奎没有财产。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2017年6月21日7时许，原告贺喜华因琐事与被告孙世奎发生争执，继而被告孙世奎将原告打伤的事实清楚。因被告孙世奎在2017年12月被诊断患有癫痫性精神障碍，于2018年3月被评定为精神二级残疾，其监护人为被告赵某，依照相关法律规定，应由被告孙世奎的监护人即被告赵某承担相应的侵权责任。原告对其主张医疗费1243.02元提交了门诊病历、医疗费单据予以佐证，本院对此予以支持。原告提交的诊断证明可以证明其伤后需休治59天，本院对此予以支持，对其主张的误工时间过高部分不予支持。原告系城镇居民，其误工费可按照城镇居民的收入标准计算。二被告虽对原告进行刑事科学技术鉴定之后发生的医疗费、诊断书不予认可，但其提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺喜华医疗费1243.02元、误工费5497.83元，合计6740.85元。二、驳回原告贺喜华的其他诉讼请求。如果被告赵某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一九年三月二十二日书记员  任裕华