wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执49-2号 申请执行人：刘文虎,男,1967年2月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:赵国红,男,1973年9月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:铜陵市瑞银运输有限公司,住所地安徽省铜陵市丰泽建材科技有限公司铜都大道南段**前100米。 法定代表人：汪欢,该公司经理。 本院在执行刘文虎与赵国红、铜陵市瑞银运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年1月22日冻结了被执行人铜陵市瑞银运输有限公司的银行存款10324元，现因案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵市瑞银运输有限公司的银行存款10324元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年一月二十五日 书记员  阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执49-2号 申请执行人：刘文虎,男,1967年2月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:赵国红,男,1973年9月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:铜陵市瑞银运输有限公司,住所地安徽省铜陵市丰泽建材科技有限公司铜都大道南段1275号前100米。 法定代表人：汪欢,该公司经理。 本院在执行刘文虎与赵国红、铜陵市瑞银运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院于2019年1月22日冻结了被执行人铜陵市瑞银运输有限公司的银行存款10324元，现因案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵市瑞银运输有限公司的银行存款10324元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 常   乃   贵 二〇一九年一月二十五日 书记员 阮宏芳书记员阮宏芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初10249号原告：李春林，男，1968年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：张素芳，女，1967年8月22日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。被告：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路****。法定代表人：林诗河，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖辉清，该公司员工。原告李春林、张素芳与被告江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双方争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈苗青二〇一九年一月二十二日书记员  邵诗媛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执23号申请执行人孙国友，男,1981年3月12日生，汉族，现住霍林郭勒市。被执行人邰万山。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初2392号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人邰万山在通辽市住房公积金管理中心中的存款37369.00元扣划至霍林郭勒市人民法院在中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行05220901040000559账户中。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年一月十六日书记员  王 骞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0581执23号孙国友、白文华、邰万山：孙国友与白文华、邰万山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元。本院已于2019年1月28日将该款转付给孙国友。至此，孙国友向本院申请执行的（2018）内0581民初2392号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年三月二十五日书记员  王 骞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初10249号原告：李春林，男，1968年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：张素芳，女，1967年8月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。被告：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路****。法定代表人：林诗河，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖辉清，该公司员工。原告李春林、张素芳与被告江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，于2019年10月28日依法适用普通程序公开开庭审理，两原告委托诉讼代理人于佩，被告江苏威如房地产有限公司委托诉讼代理人廖辉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金46286.61元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的友创南门尚城小区3区1号楼301室房屋，房款为681688元，该合同第十五条约定，被告应当于商品房交付后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因不能在规定期限取得房地产权属证书的，被告按照已付房款每日万分之一标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2016年6月6日向原告交付了房屋，但被告未能按合同约定按时办理产权登记，直至2018年7月18日，原告才拿到涉案房屋产权证。被告行为已构成违约，故诉至法院。被告江苏威如房地产有限公司辩称，被告已同原告就案涉房屋的逾期交房及逾期办证违约金达成协议，案涉房屋纠纷已经了结，原告再起诉没有依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的友创南门尚城3区1号楼301室房屋，房价款为681688元；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90个日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订当日，原告支付首付款204688元。2014年10月31日，原告支付尾款477000元。2016年6月6日，被告将案涉房屋交付原告。2016年6月12日，原告交纳了案涉房屋的维修基金.另查，2017年7月27日，友创南门尚城由建设单位组织竣工验收合格，2018年1月4日，淮安市住房和城乡建设局对涉案房屋给予竣工验收备案登记。因部分业主没有及时交纳公共维修资金，被告于2018年2月6日、2018年3月11日、2018年3月29日分别贴出通知，要求业主到政务服务中心缴清房屋公共维修资金，并将缴费凭证复印件交给被告。2018年6月28日被告取得人防工程证明。2018年6月29日淮安市住房和城乡建设局对涉案房屋予以交付使用备案，同日被告将办理产权登记需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案。2018年7月18日，原告取得住宅的房屋产权证书。2017年5月9日，两原告曾就案涉房屋逾期交房违约金诉至法院，法院经审理后于2017年7月11日做出（2017）苏0812民初3887号判决书：被告江苏威如房地产有限公司支付原告李春林、张素芳逾期交房违约金74846元。案件判决后，被告不服上诉至淮安市中级人民法院，中院审理后维持原判。2018年1月26日，原告张素芳与被告江苏威如房地产有限公司达成一致意见并签收据载明：江苏威如房地产有限公司与李春林、张素芳（南门尚城小区三区1号楼301室业主）商品房销售合同纠纷二审已判决，经当事人双方协商一致，同意“江苏威如房地产有限公司支付给李春林或张素芳共70000元后彻底了结该案件并结案，李春林和张素芳放弃其他诉讼请求，今后也不得以南门尚城小区三区1号楼301室房屋逾期交房或逾期办证提出任何要求或经济补偿”。本院认为：原告李春林、张素芳与被告江苏威如房地产有限公司签订的商品房买卖合同均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。关于案涉房屋逾期办证违约金，原告诉请要求被告给付2016年9月7日至2018年7月18日逾期办证违约金46286.61元。被告辩称对于案涉房屋逾期交房违约金，双方已于2018年1月26日达成协议，因此双方纠纷已经了结。本院认为，2018年1月26日，原告张素芳与被告江苏威如房地产有限公司达成一致意见并签收据载明：江苏威如房地产有限公司支付给李春林或张素芳共70000元后彻底了结该案件并结案，李春林和张素芳放弃其他诉讼请求，今后也不得以南门尚城小区三区1号楼301室房屋逾期交房或逾期办证提出任何要求或经济补偿。该协议表明原、被告已就案涉房屋的逾期办证违约金如何处理达成了协议，因此原告再次提起诉讼有违诚实信用原则，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李春林、张素芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元（原告已预交479元），由原告李春林、张素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张广兄人民陪审员  方鸿君人民陪审员  于 军二〇一九年十一月一日法官 助理  马 珂书 记 员  邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初21330号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，董事长。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。被告：深圳市欧派旺科技开发有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坂田街道光雅园雅青居****308/div>法定代表人：刘强，总经理。委托代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。委托代理人：陈诗斌，广东天道酬勤律师事务所律师。原告欧派家居集团股份有限公司与被告深圳市欧派旺科技开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，原告创立于1994年,是国内综合性的现代整体家居一体化的服务供应商,产品涵盖了整体衣柜、厨房电器、整体卫浴、商用厨具等领域。原告系“欧派”等注册商标权人,原告经过数十年的潜心经营,已将“欧派”铸就成了全国家喻户晓、众所周知的知名品牌。在相关公众心目中“欧派”不但已成为原告产品和企业名称的代表符号,还成为指示原告及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。2018年7月,经原告调查发现,被告深圳市欧派旺科技开发有限公司在“淘宝网”开设的“OPPDXN正品企业店高端”网店内存在涉案侵权行为。在涉案网店内网页多处标注使用“欧派”相关字样,涉案饮水机产品包装箱体、使用说明书、产品面板等处标注“欧派(字体为繁体)”、“有家有爱广州欧派”字样,原告委托公证机关进行了证据保全。综上所述,原告认为,被告未经原告许可,擅自在涉案网店内标注使用“欧派”等相关字样销售涉案产品的行为,造成了相关消费者对商品来源的混淆,违反了商标法的有关法律规定,侵害了原告享有的欧派商标权。同时被告在涉案网店使用“欧派”相关文字以及销售涉案产品的行为,违反了诚实信用原则和公认的商业道德,具有明显攀附原告企业以及欧派品牌来提升销量的故意,造成相关公众的混淆,构成不正当竞争行为。被告公司实施涉案侵权行为,主观侵权恶意明显。因此,为了维护自身的合法权益,原告根据法律相关规定,特提起诉讼,请求法院判令：1.被告深圳市欧派旺科技开发有限公司立即停止在网店内标注使用“欧派”相关字样;2.被告深圳市欧派旺科技开发有限公司立即停止销售侵害原告欧派商标权以及构成不正当竞争行为的涉案饮水机产品;3.被告深圳市欧派旺科技开发有限公司赔偿原告经济损失及维权开支共计人民币10万元整;4.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、XXXX；二、XXXX；三、XXXX；四、XXXX；五、XXXX；六、XXXX。经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李洁莹人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  景 仰二〇一九年一月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初21330号申请人：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码：×××97Ｃ。法定代表人：姚良松,董事长。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被申请人：深圳市欧派旺科技开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五1和社区新安路2号雅青居A栋三单元404，统一社会信用代码：×××14Ｔ。法定代表人：刘强。本院受理的原告欧派家居集团股份有限公司诉被告深圳市欧派旺科技开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人欧派家居集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市欧派旺科技开发有限公司支付宝、网店保证金、银行存款等资金100000元或依法查封冻结价值相当的其它财产。同时担保人深圳市富昌融资担保有限公司自愿向本院出具财产保全担保函，承诺若因申请人申请错误，被申请人深圳市欧派旺科技开发有限公司因此遭受损失，其自愿对被申请人深圳市欧派旺科技开发有限公司因财产保全而造成的损失以100000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市欧派旺科技开发有限公司名下的100000元等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  叶丽芬二〇一八年十一月三十日书 记 员  薛嘉兴
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初504号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平。 被申请人：刘杏茹，女，1973年6月3日生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘杏茹追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人200000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杏茹银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费1520元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十五日 书记员  刘棕波
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5367号申请执行人德阳市区弘北万昆建材经营部。经营者刘军辉。被执行人伍云早。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5217号民事判决，于2018年9月6日受理德阳市区弘北万昆建材经营部申请执行伍云早买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人伍云早名下车牌号为川X**的宝马牌汽车（车辆识别代码XXX）予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年一月二十八日书记员 赵雄峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初504号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人:郭轶婷,女,河南万基律师事务所律师,特别授权。被告:刘杏茹，女，汉族，1973年6月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告刘杏茹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人郭轶婷到庭参加了诉讼，被告刘杏茹经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告给付保险费8992.5元、偿还理赔款89333.12元；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金98325.62元为基数，按每日千分之一的标准，自2016年6月27日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月12日违约金为91344.5元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由:被告为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行申请贷款，向原告投保保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行。2014年11月7日被告与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订《借款合同》，借款15万元，用途为日常生活消费。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行进行代偿，但至今被告未按照约定偿还。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。被告刘杏茹未提交书面答辩意见和证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保了平安个人贷款保证保险。同日原告为其出具《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号为：13294992600001679744。投保人为被告,被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行；保证保险金额为178350元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳,每月保费率为1.65%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为2475元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；并特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间,未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年11月7日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款金额为150000元；贷款用途为房屋装修；贷款期限为36个月；借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；还款方式为分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每月对应的借款发放日，还款方式为等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行出具的借款凭证显示借款日期为2014年11月7日，到期日期为2017年11月6日，借款人民币为150000元，还款日为7日，执行利率为年利率8.61%，逾期利率为12.915%，扣款账号为62×××15。同日中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向被告发放贷款150000元。被告按照约定每月偿还贷款至2016年3月30日，2016年3月30日后被告未能按约向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行偿还贷款。2016年6月27日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告出具代偿债务确认书，显示投保人为刘杏茹，保险单号码为13294992600001679744项下的代偿款89333.12元已于2016年6月27日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，在平安财险公司向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利平安财险公司权益的实现。截止2016年6月27日,被告刘杏茹共拖欠原告保费8992.5元，原告诉至法院。本院认为：被告在原告处投保平安个人贷款保证保险,双方以形成了保险合同关系,该合同系双方的真实意思表示,且内容不违反法律规定,属有效合同,双方均应依约履行合同义务。被告自2016年3月30日后未再依约履行偿还贷款本息义务,中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求,原告于被告违约达到80天后的2016年6月27日向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔89333.12元。该理赔行为符合上述特别约定。被告在作为保险人的原告向被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔后,其作为投保人应向原告归还全部理赔款及未付的保险费,其在原告理赔后超过30天仍未向原告偿还理赔款及未付保险费的行为对原告造成违约,应向原告承担相应的民事责任。故原告要求被告归还理赔款、支付未付保险费及违约金理由正当,应予支持,但双方约定的违约金标准过高本院酌定按照年利率24%计算违约金,违约金的其它部分不予支持。关于原告要求被告支付律师费的请求,因其未提交相关证据本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,经合议庭评议，判决如下:一、被告刘杏茹于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8992.5元、理赔款89333.12元,共计98325.62元及违约金(以98325.62元为基数,按照年利率24%自2016年6月27起计算至实际支付之日止);二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4093元、保全费1520元,共计5613元，由被告刘杏茹负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常鹏翼人民陪审员  段 佳人民陪审员  杨 柳二〇一九年九月二日书 记 员  孙亚丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5367号 申请执行人德阳市区弘北万昆建材经营部 。 经营者刘军辉。 被执行人伍云早 。 德阳市区弘北万昆建材经营部申请执行伍云早买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5217号民事判决已发生法律效力。权利人于2018年9月6日向本院申请执行，执行标的XXXXXXX元，已执行到位标的0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 在执行过程中，查封了被执行人名下房屋，但属轮候查封，无法处置，查封了被执行人名下车辆，但属轮候查封，无法处置。 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、不动产、有价证券、汽车等财产情况进行了查询，经查询，被执行人未查询到任何可供执行的财产，未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、有价证券、汽车等其他可供执行的财产。 4、本院到被执行人住所地，未查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5217号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年三月二十六日 书记员 赵雄峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8162号申请人：福特汽车(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海信息大楼**。法定代表人：PETERDAVIDFLEET(傅礼德)，该公司董事长。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被申请人：重庆桂嘉贸易有限责任公司，住所，住所地重庆市div>本院在审理申请人福特汽车(中国)有限公司诉被申请人重庆桂嘉贸易有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求查封标有“FORD”标识的方向盘主气囊总成10个、方向盘副气囊4个、机油塞98个、安全带扣20个、车标20个；标有“FOMOCO”商标的节温器总成201个、机顶胶40个、机油导管30个、曲后油封60个、点火圈26个、杆总成144个、发动机拖架10个、转接座18个、空气流量计700个的货物，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封标有“FORD”标识的方向盘主气囊总成10个、方向盘副气囊4个、机油塞98个、安全带扣20个、车标20个；标有“FOMOCO”商标的节温器总成201个、机顶胶40个、机油导管30个、曲后油封60个、点火圈26个、杆总成144个、发动机拖架10个、转接座18个、空气流量计700个的货物。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年一月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27618号原告：冼巨成，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：谢克武，广东亨利律师事务所律师。被告：谭润标，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告冼巨成诉被告谭润标民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  霍绮云人民陪审员  容秉欣二〇一九年一月十日书 记 员  何碧莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初88335号申请人：诸某1，女，1983年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：姚某某，女，1954年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：诸某2，男，1981年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人诸某1与被申请人姚某某、诸某2析产继承纠纷一案，申请人诸某1于2019年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人姚某某、诸某2名下1,550,000元(人民币，下同)存款或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人诸某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚某某、诸某2名下1,550,000元存款或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 金二〇一九年一月九日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初477号 申请人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区205国道旁，统一社会信用代码：913402007998259347（1-1）。 法定代表人：孙春安，董事长。 被申请人：昆明海格汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市高新区经典双城（A、C地块）A6幢2单元213层2309号，统一社会信用代码：91530100329239244X。 法定代表人：赵应祥。 本院在审理申请人芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被申请人昆明海格汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人的财产在价值17万元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被申请人昆明海格汽车销售有限公司价值17万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐胜 二〇一九年一月二十五日 书记员  汪涛 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执114号 申请执行人：朱领，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：任连会，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行朱领与任连会健康权纠纷一案中，经查，被执行人任连会有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任连会银行存款14367元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年一月十八日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执114号 本院在执行朱领与任连会健康权纠纷一案中，经查，因被执行人任连会违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人任连会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初659号 申请人：凌华才，男，1969年8月2日出生，汉族。 被申请人：江苏扬安集团有限公司，住所地:扬州市史可法路**。 法定代表人：李幼杰，董事长。 被申请人：扬州市班圣杰建筑工程有限公司(原扬州市建苑建筑工程有限公司),,住所地:扬州市文昌中路** 法定代表人:高广友，执行董事。 被申请人：洛阳市政建设集团有限公司，住，住所地:洛阳市洛龙区关林路与孙辛路交叉口**/div> 法定代表人:孟令全，经理。 被申请人：冯祥忠，男，1974年8月17日出生。 原告凌华才诉被告江苏扬安集团有限公司、扬州市班圣杰建筑工程有限公司(原扬州市建苑建筑工程有限公司)、洛阳市政建设集团有限公司、冯祥忠建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人52万元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏扬安集团有限公司、扬州市班圣杰建筑工程有限公司(原扬州市建苑建筑工程有限公司)、洛阳市政建设集团有限公司、冯祥忠银行存款52万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费3120元，由申请人凌华才垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月三十一日 书记员  刘棕波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初7143号 申请人：佘超提，女，壮族，1966年1月15日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞东，广西润庆律师事务所实习律师。 被申请人：蓝利明，女，瑶族，1975年12月27日出生，住广西壮族自治区马山县。 本院在审理佘超提与蓝利明民间借贷纠纷一案中，申请人佘超提向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人蓝利明名下价值43万元的财产。申请人佘超提以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人佘超提的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蓝利明名下价值43万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0102民初7143号 原告：佘超提，女，1966年1月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：卢莉，广西润庆律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞东，广西润庆律师师事务所实习律师。 被告：蓝利明，女，1975年12月27日出生，瑶族，住广西马山县。 被告：蓝炳群，男，1972年9月26日出生，壮族，住广西马山县。 原告佘超提与被告蓝利明、蓝炳群民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告佘超提的委托诉讼代理人卢莉、庞东到庭参加诉讼，被告蓝利明、蓝炳群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告佘超提向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告支付原告利息130000元（1、以100000元为基数，按月利率2%，自2017年1月14日起，暂计至2018年11月14日为46000元；2、以100000元为基数，按月利率2%，自2017年2月3日起，暂计至2018年12月3日为44000元；3、以100000元为基数，按月利率2%，自2017年3月23日起，暂计至2018年11月23日为40000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年下半年，原告与被告蓝利明相识并成为朋友，后被告蓝利明谎称其丈夫为马山县交警大队长，交际较广且有高回报项目可快速回本，急需资金，而向原告借款并许诺高息，在2016年12月14日、2017年1月3日、2017年2月23日分三次（每次100000元）共计向原告借款300000元并出具《借条》。恰逢原告丈夫所做工程有现金回款，便将现金借予被告及其夫投资所谓的“高回报项目”。被告收到原告借款后，并未支付利息，后期仍继续向原告借款（另案起诉），原告则通过银行转账方式向被告履行了借款义务，但直至起诉前被告既不支付利息也不归还本金，原告多次追讨被告均不予理会且有意躲避。被告的失信行为严重侵害了原告的法益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告蓝利明、蓝炳群未进行答辩，也未提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蓝利明、蓝炳群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向本院提交了借条等证据，上述证据均与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，两人于1997年6月12日登记结婚。 2016年，原告与被告蓝利明相识并成为朋友，被告蓝利明以项目投资急需资金为由向原告借款。被告蓝利明分别于2016年12月14日、2017年1月3日、2017年2月23日向原告出具了《借条》，分别载明向原告借款110000元、100000元、100000元，利息分别为每月25000元、25000元、20000元。 本院认为：关于原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法的问题。原告主张被告蓝利明生意投资需要资金周转向原告提出借款，原告通过现金方式分三次向被告蓝利明支付了借款310000元，被告蓝利明向原告出具了相应的借条，被告蓝利明未提出异议，本院对原告的主张予以采信，认定原告与被告蓝利明之间形成合法、有效的借贷关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告现主张被告蓝利明偿还借款本金300000元，未超过被告蓝利明所欠的借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张两被告共同偿还所欠款项并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息。原、被告双方在《借条》中均约定了借款的利息计算，但双方约定的借款利息过高，原告主张调整为分别自借款之日起至被告清偿之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝利明、蓝炳群向原告佘超提归还借款本金300000元； 二、被告蓝利明、蓝炳群向原告佘超提支付利息（利息计算方式：1、以借款本金100000元为基数，自2017年1月14日起；2、以借款本金100000元为基数，自2017年2月3日起；3、以借款本金100000元为基数，自2017年3月23日起，均计算至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7750元，公告费350元，由被告蓝利明、蓝炳群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 庞 梦 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 冯桂琼 二〇一九年八月二十日 书 记 员 刘 艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初134号 申请人：石文念,男,1969年10月7日出生,水族,住所贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人:唐晓梅,贵州争荣律师事务所律师兼职律师。 委托诉讼代理人:唐录胜,贵州争荣律师事务所律师专职律师。 被申请人：伍永智，男，1975年2月6日出生，侗族，住所贵州省天柱县。 申请人石文念与被申请人伍永智买卖合同纠纷一案，申请人石文念于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人在从江县交通局418,000元工程款予以保全。申请人于2019年1月29日在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保诉讼财产保全责任保险，并以此保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的裁决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人伍永智在从江县交通局418,000元工程款，期限为一年（2019年1月30日至2020年1月29日）。 案件申请费2,610元，由申请人石文念预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆胜红 二〇一九年一月三十日 法官助理刘燕飞 书记员杨珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初22860号原告：上海徐氏龙晨物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐红建，经理。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：深圳市吉捷顺物流有限公司，住所地深圳市。原告上海徐氏龙晨物流有限公司与被告深圳市吉捷顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院依法采用公告方式送达，并组成合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 强人民陪审员 钟 荣人民陪审员 许丽英二〇一九年一月二十九日书 记 员 倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初22860号原告：上海徐氏龙晨物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐红建，总经理。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。被告：深圳市吉捷顺物流有限公司，住所地深圳市。原告上海徐氏龙晨物流有限公司诉被告深圳市吉捷顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告上海徐氏龙晨物流有限公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海徐氏龙晨物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费人民币115,639元。事实与理由：2016年3月29日，原被告签订《运输合同》，约定原告为被告提供运输服务，合同签订后原告按约履行了自身的义务。经与被告法定代表人洪梅对账，截至2017年10月，被告共拖欠原告2017年8月份运费54,792元、9月份运费62,096元、10月份运费28,751元，合计145,639元。之后，被告仅在2018年2月6日付款20,000元、7月6日付款10,000元，余款115,639元至今未付,原告多次催讨均未果。原告认为，被告拖欠支付运费的行为侵犯了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请求判如所诉。为证明其主张，庭审中，原告向本院提交了如下证据：运输合同、结算账单、对账记录等。被告深圳市吉捷顺物流有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效。在原告履行运输义务且原、被告双方对账后，被告至今未履行付款义务，显属违约，应立即付款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告深圳市吉捷顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐氏龙晨物流有限公司运费115,639元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,612.78元、公告费560元，由被告深圳市吉捷顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 钟 荣人民陪审员 施美蓉二〇一九年七月二十二日书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初15号 原告：伊宁市鑫华利建筑机械配件经销部。住所地：伊宁市环城北路**银城家苑**。 经营者：李建设，男，汉族，1975年11月23日出生，住伊宁市。 委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。 被告：深装总建设集团股份有限公司（原深圳市深装总装饰股份有限公司）。住所地：。住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道**v> 法定代表人：申明，该公司总经理。 委托代理人：王媛媛，女，汉族，1984年11月12日出生，系深装总建设集团股份有限公司法律事务部职员。 本院受理原告伊宁市鑫华利建筑机械配件经销部(以下简称鑫华利经销部)与被告深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装总建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告深装总建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：深装总建设公司注册地址为广东省深圳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案的管辖地为深装总建设公司住所地即深圳市福田区，故请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案2016年3月8日，原告鑫华利经销部与原深圳市深装总装饰股份有限公司伊宁机场城市候机楼客房区域内装修工程设计施工项目部签订的《伊宁机场城市候机楼工程施工电梯租赁安装合同》第十一条约定：“在合同履行过程中若产生纠纷协商不成的，任何一方可向合同签订地的人民法院起诉。”本合同签订地为新疆伊宁市，根据该管辖协议约定，起诉时能够确定管辖法院，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告深装总建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 何学涛 二〇一九年一月二十日 书记员 袁 荣
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢72号耿XX：你与王XX其他案由一案，本院(2010)渭城民初字第00862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院于2019年01月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：返还申请人投资款20万元。支付申请人利益回报411685元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费9900元、执行费11110.35元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢72号申请执行人:王XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市**XX街道办事处。被执行人:耿XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,,住XX省XX市XX小区申请人王XX申请执行耿XX其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，已执行案款12747元并给付申请人，剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月十二日书 记 员  查二琳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初2692号 原告:董某，女，藏族，粗识字，农民，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人:陶某，武威市天祝县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人:李某，武威市天祝县法律援助中心实习律师。 被告:唐某，男，藏族，粗识字，农民，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人:席某，甘肃华藏律师事务所律师。 原告董某与被告唐某返还原物纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，本案依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不适宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张福才 审 判 员  陈 艳 人民陪审员  蒲 忠 二〇一九年一月三日 书 记 员  任珍转
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2692号 原告:董某，女，1956年3月14日出生，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人:陶某，武威市天祝县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人:李某，武威市天祝县法律援助中心实习律师。 被告:唐某，又名张某，男，1977年12月29日出生，现住天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人:席某，甘肃华藏律师事务所律师。 原告董某诉被告唐某返还原物纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董某及委托诉讼代理人陶某、李某，被告唐某及委托诉讼代理人席某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告所有的位于天祝县打柴沟镇石灰沟村下圪垯村的住宅；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2008年原告办理养殖小区搬到打柴沟镇居住。因被告房屋漏水，被告和原告商量将原告的房屋借给被告居住，顺便看护房子。2017年原告因经济困难想回家居住，原告与被告多次协商让被告搬出房屋，被告一直拖延拒绝搬出。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告唐某辩称：原告与被告是邻居关系，是同村的集体经济组织成员，原被告双方口头协商原告是以3200元价格将房屋出售给被告的。被告购买到原告房屋因年久失修，无法居住，被告于2013年在该宅基地院中重新修建5间彩钢房，花费65000元，又重新修建院墙，总共花费了十多万元。被告唐国平没有再申请宅基地。原被告双方口头达成的宅基地房屋买卖协议有效，应当受到法律保护。现原告已经通过国家惠农政策再次取得了供原告生活的住宅。按照土地管理法，一户只能拥有一处宅基地法律原则，原告不能同时拥有两处住宅。综上事实理由，原被告之间借用房屋关系没有事实依据，原被告之间的房屋买卖协议有效，请求法院驳回原告所有诉讼请求。 原告董某就诉讼请求向本院提供：集体土地建设用地使用权证原件一份，证明原告是该宅基地房屋所有权人。经被告质证，对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为房屋的所有权宅基地房屋已出售给被告。在无其他证据相互印证的情况下，不能证明原告拥有该房屋的所有权。经审查该证据来源合法，内容真实，使用权证的真实性本院予以认定。 被告唐某就抗辩理由向本院提供：1、石灰沟村四组村民关于董生兰与唐国平宅基地纠纷一案的调查一份，用于证明全村村民都知道原告董某将涉诉房屋出售给被告唐某的事实；2、石灰沟村村民委员会证明一份，用于证明原告董某在2016年已经享受了国家精准扶贫异地搬迁楼房一套以及在2010年原告和其子蒋某在石灰沟村异地搬迁过程中原告儿子蒋某享受新农村住房一套，养殖小区棚一座的事实；3、贺喜礼簿原件一份，用于证明原告知道被告修建该房屋的事实，且当时原告并未提出异议。经原告质证认为证据1是由一人书写，其他人签字按手印的，存在相互串供的嫌疑，对其真实性有异议。对证据2认为，石灰沟村出具的证明，无村委会主任和书记的签字，不予认可。对证据3认为，礼簿是一个礼尚往来情谊记载，与房屋没有关联性，不予认可；4、证人李某1、李某2、孔某及汪某的证言证明原告董某将该房屋出售给被告唐某。经原告质证认为证人证言不能证明原告董某将该房屋出售给被告唐某。经审查，上述证据相互关联，相互印证，证明内容本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：原告董某、被告唐某系天祝藏族自治县打柴沟镇村民，2008年5月原告以3200元价格将房屋出售给被告唐某。被告购买的房屋因年久失修，无法居住，于2013年在该宅基地院中重新修建5间彩钢房，又重新修建院墙。原告董某在2016年已经享受了国家精准扶贫异地搬迁楼房一套（打柴沟欣荣小区6号楼2单元602）以及在2010年原告和其子蒋某享受新农村住房一套（打柴沟镇北侧石灰沟村新农村），养殖小区棚一座。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，可以看出土地管理法并不禁止农民的宅基地流转，只是流转后不得再申请宅基地。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”这一规定实际上示明农村宅基地使用权可以转让。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议记要〉的通知法办》【2011】442号，“将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员的，应当符合法律、行政法规和国家政策关于宅基地分配、使用条件的规定”。原告以3200元价格将房屋出售给被告唐某。被告唐某支配占有该房屋至今，房屋所有权已从原告董某转移到被告唐某，转移过程原被告双方均无违反法律强制性规定，原被告双方形成合法买卖宅基地房屋合同关系并非借用关系。合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更合同约定。本案中被告唐某再无申领到天祝藏族自治县打柴沟镇用于建房的宅基地，也没有享受到精准扶贫异地搬迁的房屋。相反，原告董某在2016年已经享受了异地搬迁楼房一套，其子蒋某也享受新农村房一套。现原告主张要求被告返还房屋有失公平原则。故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下： 驳回原告董某的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  张福才 审 判 员  陈 艳 人民陪审员  蒲 忠 二〇一九年四月二十日 书 记 员  任珍转
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初528号 原告：沈芬，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：吴桂荣，女，1968年9月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被告：马希海，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告沈芬诉被告吴桂荣、马希海民间借贷纠纷一案中，原告沈芬于2019年1月28日向本院提出保全申请，要求对被告吴桂荣、马希海名下财产在350000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告沈芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告吴桂荣、马希海名下财产在350000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪斌 二〇一九年一月二十八日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初528号 原告：沈芬，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：吴桂荣，女，1968年9月20日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。 被告：马希海，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告沈芬诉被告吴桂荣、马希海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，分别于2019年3月5日、2019年3月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈芬、被告吴桂荣、马希海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金350000元，并自2011年11月19日起按月利率3%计算利息。后原告变更全部诉讼请求为：判令两被告归还借款本金350000元。事实和理由：被告吴桂荣于2011年11月19日向原告借款350000元用于临时周转，今将利息支付到2011年12月19日，后原告多次电话催要，被告以种种理由推脱，拒不还款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告吴桂荣辩称：欠款是事实，是原告转账至我丈夫马希海的弟弟马希群账户，此款用于我和我丈夫的共同经营。 被告马希海辩称：欠款属实，借款后本金分文未付。 经审理查明：2011年11月19日，被告吴桂荣向原告借款350000元用于资金周转，原告遂于当日将350000元汇入马希海弟弟马希群账户。同日，被告吴桂荣向原告出具《借条》一份，载明：今借到沈芬现金人民币（大写）叁拾伍万元整￥350000元用于临时资金周转.如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用.备注（提前通知即还）具条人吴桂荣2011年11月19日。后原告催要借款未果，故成讼。 另查明：案涉350000元借款用于两被告夫妻共同经营。 上述事实有原告提交的《借条》、转账凭证复印件、芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初1778号民事判决书复印件及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告主张被告归还借款本金350000元，有被告吴桂荣出具的2011年11月19日《借条》及转账凭证等予以证实，债权债务关系清楚。上述借款用于两被告的夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，被告马希海应承担共同还款责任。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告吴桂荣、马希海于本判决生效之日起十日内归还原告沈芬借款本金350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3818元，保全费2270元，合计6088元，由被告吴桂荣、马希海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年三月七日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，对债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执373号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司法定代表人高家源被执行人朱一坤被执行人杜藏川本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初5943号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行朱一坤、杜藏川追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人朱一坤名下车牌号为川x**的北京现代牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年一月二十二日书记员  赵敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执373号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人朱一坤。 被执行人杜藏川。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5943号民事判决书，于2019年1月11日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行朱一坤,、杜藏川追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院对杜藏川名XXX号车辆、对朱一坤名XXXX号车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人朱一坤,、杜藏川在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5943号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年三月二十六日 书记员  李杰
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初40号申请人：陆双头，男，1971年7月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：王涛，男，1988年7月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：王顺喜，男，1963年7月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人陆双头与被申请人王涛、王顺喜民间借贷纠纷一案，申请人陆双头向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人王涛、王顺喜价值人民币264500元的财产。中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司为申请人陆双头的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陆双头的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王涛、王顺喜的银行存款264500元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇一九年一月四日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢73号 刘碧兰（宁静、王轩军）： 你与宁静、王轩军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119782.00元，其中借款100000.00元、案件受理费2300.00元、迟延履行期间的债务利息17482.00元，本院已于2019年1月31日将该款转付刘碧兰，申请执行费1696.00元由被执行人王轩军负担。至此，刘碧兰向本院申请执行的（2015）高坪民初字第1325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月三十一日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初40号原告：陆双头（曾用名：陆大双），男，1971年7月9日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：王顺喜，男，1963年7月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：王涛，男，1988年7月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告陆双头与被告王顺喜、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆双头、被告王顺喜到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆双头向本院提出诉讼请求：1.判令被告王顺喜向原告支付借款260000元及相应利息（以260000元为基数，自2018年10月21日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算）；2.判令被告王涛承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月21日，被告王顺喜以做工程需要周转资金为由，向原告借款260000元，被告王涛自愿为被告王顺喜的借款提供担保。经原告多次催要，两被告至今未履行还款义务，遂诉至法院，请求判如所请。被告王顺喜对原告所述事实及提供的证据均无异议。被告王涛未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陆双头与被告王顺喜系亲戚关系，被告王顺喜、王涛系父子关系。被告王顺喜因做工程需周转资金，自2016年起陆续让原告帮其在外借款。2018年10月21日，双方经结算，被告王双喜出具借条1份，载明：“今借到陆大双人民币现金贰拾陆万元整，￥260000元，利息壹分伍厘1.5分计算”。被告王涛作为担保人在借条上签名。因原告多次催要借款未果，引发纠纷。上述事实，有原告提交的借条、村委会证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系、担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王顺喜在原告多次催讨后，未能归还借款，被告王涛未履行保证义务，均应承担相应的责任。被告王顺喜未提出其出具的借条存在结算错误，故本院对该借条予以认可。原告与被告王涛对保证方式没有约定，被告王涛应按照连带责任保证承担保证责任。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王涛经本院公告送达未到庭应诉参加审理，视为其对一审诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王顺喜应于本判决生效之日起十日内给付原告陆双头借款本金260000元及利息（以260000元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告王涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元、保全费1843元、公告费600元，合计7711元，由被告王顺喜、王涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  杨根福人民陪审员  杨菊红二〇一九年五月二十九日法官 助理  段云婷书 记 员  朱承子
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢73号 申请执行人刘碧兰，女，汉族，1974年4月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人王轩军，男，汉族，1972年7月9日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人宁静，女，汉族，1971年6月10日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行刘碧兰与王轩军、宁静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王轩军在本院（2018）川1303执恢257号案件中有应领取的案款，现因被执行人王轩军、宁静至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人王轩军在本院（2018）川1303执恢257号案件中应领取的案款121478.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇一九年一月二十九日 书记员  范洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初302号 申请人：田欣，男，1989年3月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：山东建境置业有限公司，住所地，淄博市张店区鲁泰大道与重庆路路口东南处。 法定代表人：张栋梁，总经理。 申请人田欣与被申请人山东建境置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于2019年1月10向本院申请财产保全，要求冻结被申请人被申请人山东建境置业有限公司在银行(或信用社)的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东建境置业有限公司在银行(或信用社)的存款200000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂振锋 二〇一九年一月十四日 书记员  季 菲
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                    限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执250号 钟XX、李XX： 你们与申请执行人李XX、黄XX民间借贷纠纷一案，因你们拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你们自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你们财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年一月二十五日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初391号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：张丽丹，女，1983年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与张丽丹委托合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人张丽丹名下价值147153.36元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张丽丹名下价值147153.36元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执250号 钟XX、李XX： 你们与李XX、黄X的民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）桂0126民初2266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月二十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务： （1）向李XX、黄X支付借款240000元。 （2）向李XX、黄X支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费5062元，申请执行费3500元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执250号 子账户账号：80×××66_0003026 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 本院地址：宾阳县宾州镇临浦街188号邮编：530400 联系人：韦光亮联系电话：828**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初302号 原告：田欣,男,1989年3月1日出生,汉族,住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：管峰，山东杰然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金明，山东杰然律师事务所律师。 被告：山东建境置业有限公司，住所地淄博市张店区鲁泰大道与重庆路路口东南处（房镇镇大张村）。 法定代表人：张栋梁，经理。 委托诉讼代理人：董洪刚，山东齐稷律师事务所律师。 原告田欣与被告山东建境置业有限公司(以下简称建境公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田欣的委托诉讼代理人管峰、宋金明和被告建境公司的委托诉讼代理人董洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田欣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《建境·华府订房协议》；2.被告建境公司返还原告购房款及定金120000元，赔偿利息损失30083.33元；3.被告赔偿原告房屋增值差价损失(数额待定)；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订《建境·华府订房协议》，约定原告向被告订购建境·华府11号楼2单元202号房，合同签订后，原告依约向被告交付了购房款及定金，后被告以各种理由拖延签订商品房买卖合同。目前，被告已明确表示无法与原告签订商品房买卖合同，给原告造成了巨大经济损失。 建境公司辩称，双方于2013年10月28日签订的“建境·华府订房协议”是意向性预约协议，具有法律效力。涉案房屋不具备签订《商品房买卖合同》的条件，且没有期限约定，不存在被告拖延问题，案涉协议是意向性订房协议，是否符合签订商品房合同条件尚不确定，不存在被告人根本违约之说，原告诉求赔偿房屋增值差价缺乏依据。涉案项目于2018年12月20日已经转让给淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处(以下简称松龄路办事处)、淄川区松龄路街道三里社区居民委员会(以下简称三里居委会)，所有原签订的订房等相关协议自行解除，所涉及被告的有关责任由该办事处及居委会承担，原告诉求被告赔偿利息损失30083.33元与事实不符，缺乏依据，被告只同意退还购房款120000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交2018年12月20日被告与松龄路办事处、三里居委会签订的《三里社区“建境华府”开发建设项目转让协议书》一份，拟证实三方自该协议签订之日起，原拆迁安置相关协议自行解除，涉及相关人员的权利义务由该办事处及该居委会承担，与被告无关。经质证，原告对该证据真实性没有异议，对其证明内容有异议，称被告签订该协议时既没有告知原告，事后也没有取得原告同意，根据合同相对性原则，上述转让协议对原告没有约束力。对该协议本院认定如下：上述协议没有原告的签字，被告亦没有证据证实原告已知悉该协议并同意，依据合同相对性原则，对原告没有约束力，证明内容本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月28日，原、被告签订《建境·华府订房协议》，约定原告交纳订金及购房款共计120000元订购被告开发的建境·华府11号楼2单元202号商品房一套，该订金将来作为总房款一部分，建境公司在取得《商品房销售（预售）许可证》，具备签订《商品房买卖合同》的条件时，通知田欣签订《商品房买卖合同》，双方还就其他事项进行了约定。原告分别于2013年10月21日、10月28日交纳订金10000元、购房款11万元，共计120000元。2018年12月20日，建境公司与松龄路办事处、三里居委会签订《三里社区“建境华府”开发建设项目转让协议书》，约定被告将涉案工程项目整体转让给松龄路办事处，建境公司与三里居委会签订的拆迁开发安置协议自行解除。目前涉案房产仍未取得商品房预售许可证，被告称双方之间签订的合同已于2018年12月20日解除，现不存在解除的问题。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告于2013年10月28日签订的《建境·华府订房协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制规定，且无导致合同无效的其他法定情形，该合同合法有效。被告于2018年12月20日与松龄路办事处、三里居委会签订《三里社区“建境华府”开发建设项目转让协议书》没有原告的签字，事后也没有征得原告同意，对原告没有约束力，被告主张双方签订的上述协议已经解除的主张于法无据，本院不予采信。被告本应依约履行义务，但其在未经原告同意的情况下，将相关权利义务转让给第三人构成违约。当事人迟延履行债务或有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。被告已经合同的权利义务转让给案外人，致使合同目的无法实现，原告有权利行使单方解除权，解除合同，故涉案合同自被告收到起诉书副本之日起解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同性质和履行情况，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。涉案合同已经解除，被告收取原告的订金及购房款120000元应予返还，且被告同意返还，故原告诉求被告返还订金及购房款120000元于法有据，本院予以支持。被告存在违约行为，原告主张被告应按银行同期贷款利息赔偿损失30083.33元并无不当，本院予以支持。原告诉求被告赔偿房屋增值差价缺乏事实及法律依据，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告田欣与被告山东建境置业有限公司于2013年10月28日签订的《建境·华府订房协议》于2019年4月10日起解除； 二、被告山东建境置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田欣订金及购房款120000元； 三、被告山东建境置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田欣利息损失30083.33元； 四、驳回原告田欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元，保全费1520元，由被告山东建境置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  夏新华 人民陪审员  张 丽 二〇一九年六月十四日 书 记 员  季 菲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执250号 申请执行人黄x，男，1987年2月20日出生，汉族，住广西省贵港市港**。 申请执行人李xx，女，1955年7月20日出生，汉族，住广西省贵港市港**。 被执行人李xx，女，1957年6月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人钟xx，男，1958年1月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初2266号民事调解书，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未50履行。现查明，被执行人李xx每月有养老保险金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 每月扣留被执行人李xx在宾阳县农村信用合作联社62×××84账号的工资收入3000元，用于清偿债务。自2019年7月份开始至还清债务时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月十五日 书记员  李敏婕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0126执250号 本院在执行黄X、李XX与李XX、钟XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李XX、钟XX拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将李碧珍、钟志良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月十一日
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                       限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执恢1号 龙X、冯XX： 你们与申请执行人程XX、程XX、程XX民间借贷纠纷一案，因你们拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你们自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你们财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年一月二十四日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初5643号原告：刁祥思，男，汉族，1969年7月1日出生，住英德市。被告：李传发，男，汉族，1979年11月11日出生，住广东省龙川县。原告刁祥思与被告李传发民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄永生人民陪审员  李秋香人民陪审员  余益勤二〇一九年一月二十二日书 记 员  巫敏智
广西壮族自治区宾阳县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执恢1号 程XX、程XX、程XX： 本院于裁定中止执行程XX、程XX、程XX申请龙X的侵权责任纠纷一案，因。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条]的规定，特通知你（或你单位）本院对程XX、程XX、程XX申请龙X的侵权责任纠纷一案恢复执行。 特此通知 二〇一九年三月十四日 （） 法院地址：邮编： 联系人：联系电话：
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初462号 申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。a 负责人：吴岩，职务：行长。a 被申请人：洛阳盛豫重工机械有限公司，住，住所地：孟津县华阳产业集聚区（白鹤镇华阳中路**）aa 法定代表人：陆利玲。 被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**iv> 法定代表人：年永安。 被申请人：陆利玲，女，1973年4月21日生，汉族。 被申请人：马魁瑞，男，1971年3月23日生，汉族。 原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳盛豫重工机械有限公司、鑫融基投资担保有限公司、陆利玲、马魁瑞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人400万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳盛豫重工机械有限公司、鑫融基投资担保有限公司、陆利玲、马魁瑞银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛继光 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘棕波
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5643号原告：刁祥思，男，汉族，1969年7月1日出生，现住英德市。被告：李传发，男，汉族，1979年11月11日出生，住公司龙川县。原告刁祥思诉被告李传发民间借贷纠纷一案，本案于2018年12月17日受理后，依法由审判员黄永生担任审判长，与人民陪审员李秋香、余益勤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁祥思到庭参加诉讼，被告李传发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁祥思提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款13000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算从起诉之日至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年8月20日向原告借款13000元，被告与借款当日向原告出具了由被告签名的《借据》。被告向原告借款后，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告仍以资金紧张为由多次要求宽限一段时间，至今被告仍未偿还。原告为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告借据复印件。证据原件当庭核对后益已退回。被告李传发未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告李传发因资金周转向原告刁祥思借款13000元，原告通过现金方式交付借款，被告立下《借据》给原告收执，载明：“今借刁祥思现金人民币：壹万叁仟元整（13000元），以此据为凭。”借款后，被告未偿还过借款本息。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告李传发欠原告刁祥思借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借据》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告李传发应履行偿还借款义务。双方未约定还款时间，现原告诉至本院请求被告李传发偿还借款本金13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院支持以不超年利率6%为限。被告李传发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李传发于本判决生效之日起5日内偿还原告刁祥思借款本金13000元及利息（利息从2018年12月17日起以实欠借款本金为基数按中国人民银行同期同款贷款利率但以不超过年利率6%为限计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告李传发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  李秋香人民陪审员  余益勤二〇一九年五月二十八日书 记 员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执恢1号 申请执行人程XX，男，1963年7月19日，汉族，住宾阳县。 申请执行人程XX，男，1993年5月18日，汉族，住宾阳县。 申请执行人程XX，男，1990年8月9日，汉族，住宾阳县。 被执行人龙X，男，1989年5月28日，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)宾民一初字第273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人赔偿款302544元，承担案件受理费6782元，案件执行费4438.16元，但被执行人未按执行通知书规定的要求履行义务。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人程XX，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年七月五日 书记员  李敏婕
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1号 本院在执行申请执行人陈金辉与被执行人黄进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄进拒不履行本院(2018)皖0881民初4285号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款10025.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人黄进，男,1992年4月1日生，居民身份证号码3408811992××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1号 申请执行人：陈金辉，男，1993年08月03出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄进，男，1992年04月01出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陈金辉与被执行人黄进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年1月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年1月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年3月19日通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月十九日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执27号咸阳某某五交化有限公司、尤某某、尤某某：张某某与你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0404民初1837号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：三被执行人咸阳某某五交化有限公司、尤某某、尤某某向申请执行人张某某连带清偿借款本金310000元及利息（其中借款内利息为165000元，并支付自2015年6月25日至付清之日止的利息，按月息1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，咸阳某某五交化有限公司、尤某某共同向申请人支付案件受理费10503元，三被执行人承担本案执行费9598.63元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一九年一月四日附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********联系人：董超联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初5226号原告：唐山市丰润区新合作农村资金专业合作社，住所地：唐山市丰润区端明北路**。法定代表人：马占锋，系该公司理事长。委托诉讼代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。被告：徐少利，男，1969年10月10日出生，汉族，住唐山市。被告：崔乃英，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：谷仕银，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：杨素梅，女，1962年10月23日出生，汉族，住唐山市。被告：王磊，男，1988年3月3日出生，汉族，住唐山市。被告：王婧，女，1985年10月12日出生，汉族，现住天津是汉沽区。以上三被告共同委托诉讼代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。原告唐山市丰润区新合作农村资金专业合作社与被告徐少利、崔乃英、谷仕银、杨素梅、王磊、王婧借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 韩树仁 二〇一九年一月八日书记员 于春芳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执27号申请执行人张某某，女，1952年10月8日出生，汉族，住某某市某某区某某路某某坡11公司**楼。被执行人尤某某，男，1954年7月24日出生，汉族，住某某市某某区某某路与某某路丁字口向东50米。被执行人尤某某，男，1954年7月24日出生，系尤志民之子，住址同上。被执行人咸阳某某五交化有限公司（原咸阳某某五交化有限公司）。住所地：某某市某某区某某路某某市场1-07。法定代表人尤某某。张淑棉申请执行尤某某、尤某某、咸阳某某五交化有限公司（原咸阳某某五交化有限公司）借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0404民初1837号民事判决书，责令：被执行人尤某某、尤某某、咸阳某某五交化有限公司向申请执行人张某某连带清偿借款本金310000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费10503元，另承担本案执行费9598.63元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等相关法律文书，经本院线上、线下查询后查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其它财产线索，本院已将该案执行过程向申请人告知，申请人对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 静
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执77号王庆吉：你与塔巴特桑追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2580号民事调解已发生法律效力。申请执行人塔巴特桑于二Ｏ一九年一月七日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款76863元，执行费1053元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王庆吉缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月十日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初403号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：方如莲，女，1986年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 本院在审理广西金源置业集团有限公司与方如莲商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人方如莲名下价值63370元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方如莲名下价值63370元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年一月十五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执77号申请执行人：塔巴特桑被执行人：王庆吉本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初2580号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人王庆吉在中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户予以全额冻结。二、冻结期限为壹年，从2019年4月4日至2020年4月3日。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年四月四日书记员  王 骞