海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼0106民初5545号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚某，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾某，女，该公司职员。 被告：江某，男，1957年7月18日出生，汉族，住山东省聊城市。 原告海马财务有限公司与被告江某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚某和曾某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告江某支付贷款剩余本金74580.08元、利息4055.41元（计算到2019年3月6日）、违约金7744元，共计86379.49元；2.若被告江某未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LH16CKJ03GH015079”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款77440元，借款期限为24个月，自2018年8月27日起至2020年8月27日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CKJ03GH015079”）于2018年8月30日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款1期，但自2018年9月27日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告江某辩称，被告于2018年8月27日与海马财务聊城公司签订了购车合同并办理了相关手续，车辆使用不到一个月发现有质量问题，两次到店修车并提出了具体质量问题，但两次修理人员均说无质量问题，在此情况下被告便没有再继续还款。2019年3月11日，原告公司的李经理来到聊城出示了手续并把车开走，当时说交上两万多的罚款，就没有什么纠纷了，因此被告于2019年3月22日交了23670.97元，原告也收到了这些钱。被告认为在这种情况下之前所有合同应该失效，显失公正的合同是无效的。从一开始被告就不知道合同内容，是原告怎么说就让被告怎么写，合同条款也看不清楚，字体太小。出现纠纷后，原告经常打电话威胁骂人，起诉后还不断打电话骂人，被告认为他们是套路贷的行为。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司借款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证复印件；6.机动车登记证；7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单；10.欠款情况说明（2份）。被告依法提交了如下证据：1.海马财务有限公司控制车辆通知书；2.中国建设银行个人活期账户交易明细。本院组织原、被告双方进行质证，根据当事人提交的证据并结合当事人陈述、庭审笔录等，本院查明、认定事实如下：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年8月27日，被告向原告提交借款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年8月27日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CKJ03GH015079”）向原告借款77440元，借款期限为24个月，自2018年8月27日起至2020年8月27日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告；原告采取控制车辆措施时，被告无条件不可撤销地授权且同意将车辆交由原告控制及保管，如果被告拒绝配合或如果情况需要，原告可以使用任何其他合法的方式控制车辆，被告承担控制车辆所发生的相关费用（包括但不限于拖车费用、人员费用、保管费用等）。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年8月30日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了77440元贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2019年3月6日，被告尚欠原告贷款本金74580.08元、利息4055.41元。2019年3月22日，被告将23670.97元存入还款账户，该款项已由银联于同日分五笔代扣至原告账户。 另查明，原告于2019年3月11日作出《海马财务有限公司控制车辆通知书》，以被告构成严重违约为由，对被告所购车辆采取控制车辆措施，涉案车辆现存放在山东省济南市海马4S店内。 再查明，原告于庭后向本院提交《欠款情况说明》，内容为：1.截止2019年9月18日，被告已向原告支付18936.76元，其中本金7137.35元、利息4055.41元、违约金7744元，剩余本金为67442.73元；2.被告已向原告合作方海南海田小额贷款有限公司支付4734.21元，起诉时剩余本金为14957.85元，扣除起诉后支付的本金1981.56元，剩余本金为12976.29元。经询问原告，原告将其诉讼请求第一项变更为：判决被告江某支付贷款剩余本金67442.73元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告于2019年3月22日向原告还款23670.97元，根据法律规定，该笔款项优先抵充利息4055.41元和违约金7744元（77440元×10%），抵充后被告已偿还的贷款本金为11871.56元（23670.97-4055.41-7744＝11871.56元），尚欠贷款本金62708.52元（74580.08-11871.56＝62708.52元），故原告主张被告偿还贷款本金不超出62708.52元部分本院予以支持，超出的部分，没有事实根据，本院不予支持。关于原告主张被告的还款23670.97元中有4734.21元系支付给原告的合作方海南海田小额贷款有限公司的意见。经审查，被告于2019年3月22日偿还的23670.97元均代扣至原告的账户。故原告的上述意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告因购车行为而成立的买卖合同关系与本案的借款合同关系分属不同的法律关系，被告以所购海马汽车存在质量问题为由拒绝偿还借款无法律依据，本院不予支持。被告关于原告与其商定上交2万多元罚款即解除合同的辩解意见无证据支持，且原告也不予认可，本院对其辩解意见不予采纳。根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告江某于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金62708.52元； 二、原告海马财务有限公司对被告江某名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CKJ03GH015079”的车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，由原告海马财务有限公司负担118元，被告江某负担1368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  黎文菊 人民陪审员  黄小燕 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈家芬