西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初17386号 原告吕和弟，男，1987年6月24日出生，汉族，无业。 委托代理人冯大祥，陕西哲尊律师事务所律师。 被告靳小锋，男，1971年7月6日出生，汉族。 被告高莉，女，1971年4月9日出生，汉族。 共同委托代理人杨瑞疆，男，住该公司。 被告刘铭，男，1972年2月18日出生，汉族。 被告杨建文，男，1966年10月22日出生，汉族。 被告杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司。 法定代表人杨建文，董事长。 共同委托代理人孙红明，北京大成（西安）律师事务所律师。 共同委托代理人苏云海，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告吕和弟与被告靳小峰、高莉、刘铭、杨建文、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕和弟及委托代理人冯大祥，被告靳小峰、高莉的共同委托代理人杨瑞疆，被告杨建文、刘铭、融资担保公司的共同委托代理人孙红明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕和弟诉称，2018年4月8日，被告杨建文向其借款800万元，利息为24%，期限为5天，自2018年4月9日至2018年4月14日，融资担保公司、靳小峰、高莉、刘铭作为担保人承担无限连带责任，当日，其与被告以及四名担保人均签署借款担保合同，签约后，其按约向被告杨建文履行了放款义务，但合同到期后，杨建文仅偿还部分本金。合同约定杨建文如到期不能足额偿还本金视为严重违约，应另行向其每日支付全部贷款本金的千分之二的违约金并承担其为实现债权支付的全部费用。同时合同还约定杨建文如未能按照约定的期限支付利息，应向原告每日支付应付利息的5%的罚息。担保人的担保范围包括为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，担保人自愿承担无限连带责任担保。其诉至法院请求判令：1、被告杨建文归还借款585万元，并承担利息26301元、自2018年4月15日至起诉日的违约金2896000元、自起诉日至实际给付日期间的违约金（以800万元为基数，按日千分之二计算）、自2018年4月15日至起诉日的罚息238024.05元以及自起诉日至实际给付日期间的罚息（以26301为基数，按日百分之五计算），融资担保公司、靳小峰、高莉、刘铭对借款本金、利息、违约金以及罚息承担连带责任。2、被告杨建文支付律师费386000元，融资担保公司、靳小峰、高莉、刘铭对此承担连带责任。3、被告杨建文、融资担保公司、靳小峰、高莉、刘铭承担本案诉讼费。 被告杨建文辩称，第一，其对从吕和弟处借款800万元及已向吕和弟偿还部分本金的事实无异议，对应付利息26301元也无异议。第二，对原告请求支付的违约金、罚息、律师费均不予认可。其在签署借款合同时签署的是空白合同，内容并未对合同实质性条款进行填写，原告要求其对空白合同签字后由原告收回合同。其在签订借款合同时仅约定了借款利息为年利率24%，未约定逾期违约金、罚息、律师费，但原告在诉状中称合同约定了违约金、罚息、律师费，该几项费用都是原告在空白合同上自行添加的。根据民间借贷司法解释，原告对其主张的所有费用一并主张时，总计也不得超过年利率24%，原告主张的律师费、罚息均应受到24%利率标准上限的限制。原告的同一账户长期向他人借款，根据最高院关于借款合同无效的解释之规定，利息不应当计算。 被告融资担保公司辩称，在借款人未还本金的范围内承担连带责任。 被告刘铭辩称，在借款人未还本金的范围内承担连带责任。 被告靳小峰辩称，在借款人未还本金的范围内承担连带责任。 被告高莉辩称，在借款人未还本金的范围内承担连带责任。 经审理查明，2018年4月8日原告吕和弟与被告杨建文、靳小峰、高莉、刘铭签订《借款担保合同》，约定杨建文从吕和弟处借款800万元，借款期限为5天，自2018年4月9日至2018年4月14日，借款期限内的借款利率为24%，还款方式为借款到期时一次性还清全部本金；担保人靳小峰、高莉、刘铭自愿以所有权并有处分权的全部财产为杨建文提供担保，承担无限连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用。当天，吕和弟通过银行转账方式向杨建文转账共计800万元。融资担保公司于2018年4月8日出具担保函一份，载明：“我公司同意为杨建文向您借款提供连带责任担保，担保金额800万元，期限5天”。杨建文于2018年4月9日通过兰秀华账户向原告还款224.万元，4月13日还款22.4万元，4月28日还款12.8万元，6月8日还款10万元；2018年4月7日通过林建云微信向原告还款2万元；2018年5月18日通过刘芳账户向原告还款150万元；2018年8月2日通过杨瑞疆账户向原告还款64万元，以上共计283.6万元。2018年4月24日靳小峰向兰秀华账户转款19万元，被告杨建文称该19万元系其就本案中借款向原告偿还的款项，原告对此不予认可，靳小峰亦称该19万元与本案借款无关。 庭审中被告杨建文对借款及还款事实予以认可，但称原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，本案借款合同应属无效，对此杨建文向法庭提交了靳小峰与吕和弟、黄幼容、兰秀华之间的银行转账记录，西安坤和电子科技有限公司与兰秀华、黄幼容之间的银行转账记录及上海亿祀塑业有限公司与吕和弟之间的银行转账记录。被告融资担保公司称其出具的担保函中载明的“期限5天”为担保期限，现已过担保期限，其不再承担担保责任，原告对此不予认可，称该5天为借款期限，而非担保期限。 以上事实，有借款合同，收据，银行流水，担保函，当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按时归还借款。原、被告签订的《借款担保合同》系各方当事人真实意思表示，虽被告杨建文称原告吕和弟未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，借款合同应属无效，但杨建文提交的靳小峰与吕和弟、黄幼容、兰秀华之间的银行转账记录，西安坤和电子科技有限公司与兰秀华、黄幼容之间的银行转账记录及上海亿祀塑业有限公司与吕和弟之间的银行转账记录不足以证明该事实，故被告杨建文之辩称本院不予采信，本案中《借款担保合同》合法有效，被告杨建文应当按照合同约定向原告吕和弟偿还借款本息，杨建文尚欠借款本金516.4万元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，故本院判令被告杨建文按照年利率24%向原告吕和弟支付利息、违约金、罚息、律师费等费用，自2018年4月9日起以775.6万元为基数计算至2018年4月12日，自2018年4月13日起以753.2万元为基数计算至2018年4月27日，自2018年4月28日起以740.4万元为基数计算至2018年5月17日，自2018年5月18日起以590.4万元为基数计算至2018年6月7日，自2018年6月8日起以580.4万元为基数计算至2018年8月1日，自2018年8月2日起以516.4万元为基数计算至本判决确定的给付之日。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。融资担保公司出具的担保函中载明“期限五天”，应为借款期限而非保证期间，本案中被告高莉、刘铭、靳小峰、融资担保公司承担的均为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2018年10月12日起诉至法院，尚在保证期间内，故被告高莉、刘铭、靳小峰、融资担保公司应对被告杨建文向原告吕和弟偿还的借款本金及利息、违约金、罚息、律师费等费用承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨建文于本判决生效之日起十日内偿还原告吕和弟借款本金516.4万元并支付相应利息、违约金、罚息、律师费等，利息、违约金、罚息、律师费等按照年利率24%自2018年4月9日起以775.6万元为基数计算至2018年4月12日，自2018年4月13日起以753.2万元为基数计算至2018年4月27日，自2018年4月28日起以740.4万元为基数计算至2018年5月17日，自2018年5月18日起以590.4万元为基数计算至2018年6月7日，自2018年6月8日起以580.4万元为基数计算至2018年8月1日，自2018年8月2日起以516.4万元为基数计算至本判决确定的给付之日。 二、被告高莉、刘铭、靳小峰、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司对上述杨建文应偿还的借款本金及利息、违约金、罚息、律师费等款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74872元（原告已预交），现由原告吕和弟承担18011元，被告杨建文承担61861元，于上述款项（一）给付时一并支付原告，被告高莉、刘铭、靳小峰、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  崔小梅 审 判 员  王宝娟 代理审判员  任瑞鑫 二〇一九年一月二十三日 书 记 员  张 锐