上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初2474号原告：上海嘉定融资担保有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐章杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：凌海强，该行行长。委托诉讼代理人：吴寅菊、黄朝曦。第三人：上海言路广告有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇裕南村七村(上海裕安电工器材厂16幢104室)。法定代表人：鲁素珍。第三人：祝卫东，男，1970年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。第三人：杨芸，女，1979年5月11日生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号。第三人：杨佛根，男，1949年6月20日生，汉族，住上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号。原告上海嘉定融资担保有限公司与被告交通银行股份有限公司上海嘉定支行及第三人上海言路广告有限公司(以下简称“言路公司”)、祝卫东、杨芸、杨佛根借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱有坤、被告委托诉讼代理人吴寅菊、黄朝曦到庭参加诉讼。四位第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令言路公司偿付原告贷款本金6,599,925.71元及利息572,905.36元(暂计至2019年1月20日)；2.判令言路公司以7,172,831.07元为基数，自2018年1月5日起至实际清偿之日止，按年10.8%罚息利率偿付原告利息；3.判令言路公司支付律师费155,000元；4.判令祝卫东、杨芸对言路公司上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；5.若言路公司届时不履行上述付款义务的，则判令被告应与杨芸、杨佛根协议以其坐落于上海市南丹东路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先偿付原告在前述第1-3项诉请项下享有的债权。诉讼中，原告明确第2项诉请中起算日期为2019年1月21日。事实和理由：2016年10月18日，原、被告及言路公司签订《公司客户委托贷款合同》(以下简称“《委贷合同》”)，约定原告委托被告向言路公司发放贷款用以经营周转，贷款金额为800万元，期限自2016年10月18日起至2017年10月17日止，合同期限内利率按年7.2%、逾期罚息利率为按合同约定利率上浮50%(即年利率10.8%)等。同日，第三人祝卫东、杨芸分别与原告签署《保证合同》各一份，约定其等自愿为言路公司在《委贷合同》项下的债务承担连带保证责任。该日，原、被告及第三人杨芸、杨佛根签署《抵押合同》，约定杨芸、杨佛根自愿以坐落于上海市南丹东路XXX弄XXX号XXX室房屋为言路公司在《委贷合同》项下的贷款提供抵押担保。《抵押合同》签订后，杨芸、杨佛根与被告办理抵押登记手续。前述合同签订后，原告依约委托被告向言路公司发放贷款800万元。但言路公司未能依约偿还贷款本息，祝卫东、杨芸、原告亦未依约承担相应的担保责任，原告遂起诉来院。被告辩称，本案系委托贷款纠纷，被告仅根据原告委托向言路公司发放贷款，并不存在任何过错，不应承担诉讼费。对原告主张的上述请求均无异议。第三人言路公司、祝卫东、杨芸、杨佛根均未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年10月18日《委贷合同》；2、2016年10月18日《保证合同》二份；3、2016年10月18日《抵押合同》及不动产登记证明；4、放款凭证；5、言路公司出具的情况说明；6、《律师函》；7、结算单及催收通知；8、《聘请律师合同》、发票及付款凭证。经审理查明，2016年10月18日，言路公司作为借款人、原告作为委托人以及被告作为贷款人签订编号为Z16090RXXXXXXXX《委贷合同》一份，约定言路公司向原告借款800万元；用途为经营周转；期限为2016年10月18日至2017年10月17日止；合同期内利率按年利率7.2%；按季结息；借款人未按时足额偿还贷款本息的，被告有权按逾期利率计收利息(利率按本合同约定利率上浮50%)，且应当承担为实现债权而支付的费用(包括但不限于律师费等)；本合同受被告与杨佛根、杨芸签订的《抵押合同》的担保等。当日，祝卫东、杨芸作为保证人分别与原告签订《保证合同》各一份，约定保证人同意为言路公司履行《委贷合同》项下所有义务向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权、债务人违反主合同而产生的违约金、损害赔偿金、实现债权、担保权利而产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)等；无论主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，无论上述权利是否由债务人自己所提供，原告均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任，保证人不持任何异议；保证期限为本合同签署之日起至主合同项下最后一笔债务的履行期限届满之日后两年止等。同日，杨芸、杨佛根作为抵押人与被告作为抵押权人签订《抵押合同》一份，约定抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押，担保范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、实现债权及抵押权的费用(包括但不限于催收费用、律师费等)；被担保的债务人为言路公司；抵押人为抵押权人与债务人在2016年10月18日至2019年10月17日期间签订的全部主合同提供抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币捌佰贰拾万元整；抵押清单记载主合同编号为Z16090RXXXXXXXX、坐落于上海市南丹东路XXX弄XXX号XXX室、权利证书编号为沪房地徐字(2004)第019676号；祝卫东及案外人魏雅珍作为共有人签字确认，同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保等。2016年10月27日，杨芸、杨佛根与被告办理抵押登记手续，记载本次抵押为最高额抵押，最高额债权额：820万元人民币，债权发生期间2016年10月18日至2019年10月17日。2016年10月31日，原告委托被告向言路公司放款800万元。2017年10月18日，言路公司出具《情况说明》，对于《委贷合同》相关情况予以确认，并称2017年10月17日归还了借款本金800万元的期内利息及本金1,250,074.29元，承诺支付融资咨询费81,000元，并自2017年10月18日起每季度归还15万元，剩余本金6,299,925.71元于2018年10月17日前结清，利率按年10.8%按季结算，原担保方式不变。2018年8月28日，原告向言路公司发送《律师函》，称自《情况说明》出具后，言路公司仅于2018年1月17日偿付本金15万元、当季利息186,285.90元，及同年4月17日偿付利息182,309.71元。2019年1月21日，被告出具《交通银行公司客户委托贷款逾期、欠息催收通知书》，载明截止当日，言路公司尚欠本金6,599,925.71元及相应利息(暂计至2019年1月20日金额为572,905.36元)。言路公司未履行还款义务，祝卫东、杨芸亦未履行保证责任，原告遂聘请律师提起诉讼，并支出律师费155,000元。本院认为，本案委托贷款合同合法有效，对各方当事人均有约束力。言路公司未按约归还本金，构成违约，应承担归还所欠本金及偿付逾期利息的民事责任。杨芸、杨佛根以其房产为系争债务提供抵押担保，被告受原告委托成为抵押权人，在债务人不履行债务时，原告有权要求对抵押物优先受偿，被告应予配合。祝卫东、杨芸为系争债务的连带保证人，应按承诺对言路公司的债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向言路公司追偿。诉讼中，四位第三人经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第三人上海言路广告有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海嘉定融资担保有限公司借款本金6,599,925.71元；二、第三人上海言路广告有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定融资担保有限公司截止2019年1月20日利息572,905.36元；三、第三人上海言路广告有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定融资担保有限公司自2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息(以7,172,831.07元为基数，按年利率10.8%计算)；四、第三人上海言路广告有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定融资担保有限公司律师费155,000元；五、第三人祝卫东、杨芸对第三人上海言路广告有限公司上述第一至四项付款义务承担连带保证责任，第三人祝卫东、杨芸承担保证责任后，有权向第三人上海言路广告有限公司追偿；六、第三人上海言路广告有限公司不履行上述第一至四项付款义务的，原告上海嘉定融资担保有限公司可以通过被告交通银行股份有限公司上海嘉定支行，与第三人杨芸、杨佛根协议，以坐落于上海市南丹东路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿(以820万元为限)。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过820万元的部分归第三人杨芸、杨佛根所有，不足部分由第三人上海言路广告有限公司清偿，第三人杨芸、杨佛根承担担保责任后，有权向第三人上海言路广告有限公司追偿；负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63,094元，财产保全费5,000元，合计诉讼费68,094元，由第三人上海言路广告有限公司、第三人祝卫东、第三人杨芸、第三人杨佛根共同负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  王宝龙人民陪审员  刘长坚二〇一九年六月二十五日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。