山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1484号 原告：林庆臻，男，1961年10月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：仪芳如，山东大韵律师事务所律师。 被告：孙共喜，男，1962年12月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告林庆臻与被告孙共喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林庆臻的委托诉讼代理人仪芳如，被告孙共喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息自2018年9月至2019年7月的利息66000元及后续利息，利息计算方式以借款本金300000元基数，自2018年9月起计算至实际付清日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告以现金方式出借给被告本金300000元，双方约定借款期限自2015年8月3日至2016年2月4日，每月利息7500元（月利率2.5%），每月底付清本月利息。被告自2015年9月开始每月支付利息7500元，支付至2018年8月，后未再支付。经原告多次催要，被告未还，现原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，借款300000元属实，中间偿还过120000元的利息，150000元的本金。还有还款的证据没有找到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交⑴《借据》一份，证明2015年8月3日，原告以现金方式出借给被告本金300000元，双方约定借款期限自2015年8月3日至2016年2月4日，每月利息7500元，即月利率2.5%，每月底付清本月利息。⑵提交结婚证一份，证明原告（出借人）与收款人马秀君系夫妻关系。⑶提交原告妻子马秀君名下《中国建设银行个人活期账户交易明细》一宗、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，证明原告将现金300000元出借被告，被告根据约定的利率自2015年9月开始每月支付利息7500元，共支付16个月，利息支付至2016年12月。期间被告又支付原告利息150000元，合计20个月的利息。因此，被告自2015年9月开始共支付36个月的利息，利息支付至2018年8月。 被告质证⑴对借据真实性无异议；⑵对结婚证无异议；⑶对证据⑶无异议，但对偿还的利息存在异议，其中有一部分偿还的是本金。 2.被告提交说明一份，证明2018年1月10日被告还款109464元，提交被告银行卡交易明细一份，证明2018年5月28日被告向马秀君账户转款40536元，上述共计150000元，当时已经跟原告说清楚，该150000元是偿还的本金而非利息。 原告质证不认可150000元是本金，从原告提交的银行流水来看，被告自2015年8月至2017年3月31日断断续续偿还利息，被告最后一笔利息还款时间是2017年3月31日，此后再未归还利息，因此，2018年偿还的该150000元应当是自2017年4月开始至今的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月3日，被告孙共喜出具借据一份，借据载明：“今借到林庆真现金叁拾万元（￥300000.00），从2015年8月3号计始至2016年2月4号止计陆个月，每月利息7500元，每月底付清本月利息（账号农行：62×××19马秀君）孙共喜2015年8月3号”。马秀君与原告孙共喜系夫妻关系。 被告孙共喜于2015年9月6日向马秀君账户转款7500元，2015年11月4日转款7500元，2015年12月1日转款7500元，2016年1月2日转款7500元，2016年2月4日转款11100元，2016年2月5日转款7500元，2016年3月9日转款7500元，2016年4月5日转款7500元，2016年5月12日转款7500元，2016年8月2日转款7500元，2016年9月4日转款7500元，2016年10月23日转款7500元、573.30元，2017年1月24日转款22500元，2017年3月31日转款15000元。上述被告共计向马秀君转款131673.30元。原告只认可被告向马秀君转款的120000元系其偿还的利息，对其中被告于2016年2月4日转款的11100元，2016年10月23日转款的573.30元称是原、被告之间的其他业务往来，非涉案借款利息。被告则称该两笔转账也是偿还的该笔借款。 2018年1月10日，被告还款109464元，2018年5月28日，被告向马秀君账户转款40536元，两笔共计150000元。庭审中，被告称该150000元系被告偿还的本金，原告称系偿还的利息。之后被告本息未再偿还，双方形成纠纷。 本院认为，被告从原告处借款300000元，由被告出具的借据为证，被告也予以认可，对该事实本院予以认定。本案的争议焦点是被告偿还的利息数额。 一是被告于2016年2月4日转款11100元，2016年10月23日转款573.30元是否是偿还的本案借款。原告称该两笔转款是原、被告之间的其他业务往来，非偿还的本案欠款，但未提交证据证明，被告称该两笔转款是偿还的本案欠款，结合银行流水及双方当事人提交的证据，本院认定该两笔转款系被告偿还的涉案欠款。 二是截至2017年3月31日，被告转款共计131673.30元是否都应认定为利息。原、被告约定每月偿还利息7500元虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，故对被告偿还的未超过36%的部分本院予以认定。截至2017年3月31日，被告共计偿还131673.30元，未超过年利率36%的法律规定，故应当都认定为被告偿还的借款利息。 三是对被告2018年1月10日偿还的109464元，2018年5月28日偿还的40536元是偿还利息还是本金的问题。被告称该150000元是偿还的借款本金，但未提交证据，原告也不予认可。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告偿还的该150000元应当优先认定为偿还利息。按照双方约定，截至2018年5月28日，被告应偿还的利息为255000元，被告实际偿还281673.30元，故对超出部分26673.30元应认定为被告偿还的借款本金。 综上，截至2018年5月28日之前的利息被告已经偿还完毕，并偿还本金26673.30元。因双方约定的利息超出年利率24%的规定，故对2018年5月28日之后的利息，应以本金273326.70元为基数，按年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙共喜偿还原告林庆臻借款本金273326.70元及利息（以本金273326.70元为基数，自2018年5月29日始至实际给付之日止，按照年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，财产保全费2350元，由被告孙共喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  邢 杰 人民陪审员  王学军 二〇一九年八月二十六日 法官助理傅方娟 书记员牟园园