文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初887号原告：衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部，住所地衡阳市蒸湘区雨母山乡梓木村肖家冲组21号。经营者：赵坚，男，1971年10月24日出生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：刘吉琼，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓亮，湖南居安律师事务所实习律师。被告：湖南华雁建设有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区长湖街35号博达花苑三楼B座。法定代表人：李雨来，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。被告：江命生，男，1968年8月30日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部（以下简称旺发租赁部）与被告湖南华雁建设有限公司（以下简称华雁公司）、江命生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，依法适用简易程序审理，同年8月8日，因江命生申请笔迹鉴定，扣除审限4个月。本院依法将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。旺发租赁部的委托诉讼代理人刘吉琼、廖晓亮，华雁公司的委托诉讼代理人曾伟，江命生的委托诉讼代理人谢添星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旺发租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令华雁公司、江命生立即支付钢管及配件租金113418元及违约金258593元；2、判令华雁公司、江命生立即支付配件洗油费1981元；3、判令华雁公司、江命生赔偿配件丢失损失39221元；4、判令华雁公司、江命生承担旺发租赁部为实现本案债权支出的诉讼费、律师服务费、保全担保费等费用。事实和理由：2015年5月5日，被告华雁公司为建设位于雁峰区黄白路的金钟.白沙新城项目与原告签订建筑器材租赁合同，约定自2015年5月5日起至2016年12月30日止，向原告租赁钢架管和扣件等建筑器材。被告江命生是华雁公司金钟.白沙新城项目的实际施工人。合同签订后，被告自2015年5月24日至2016年10月5日，共向原告租赁钢架管44837.5米、扣件30681套、顶托326套，应支付租金193418元，还丢失螺杆1260套、扣件7453套、顶托80套。2017年1月13日后，被告未再归还租赁物，且仅支付租金8万元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告华雁公司辩称：华雁公司没有承建案涉工程，没有刻制项目部的印章，不清楚该印章的来源，与本案没有关联。被告江命生辩称：1、案涉工程2016年3月已竣工，旺发租赁部要求其支付租金至2016年10月没有依据；2、旺发租赁部2015年7月10日所发租赁物应予扣除；3、诉请的违约金过高，不符合法律规定；4、旺发租赁部要求其支付诉讼费和律师费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据及事实本院予以确认。对有争议的鉴定意见，本院认定如下：本案在审理过程中，江命生提出旺发租赁部提供的2015年7月10日发货单上承租方经办人江光杏的签名不是其本人所签并申请鉴定，经本院委托，湖南兴泰司法鉴定中心于2019年12月8日出具兴泰【2019】文鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年7月10日旺发建筑器材租赁部（金钟时代城幼儿园工地）发货单上承租方经办人“江光杏”的签名与送检的样本江光杏的签名字迹不是同一人书写。旺发租赁部认为该鉴定意见不具有合法性、客观性，本院认为，该份鉴定意见系本院委托具备相关鉴定资格的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定意见明确，与待证事实相关联，符合民事诉讼证据的要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月5日，江命生以湖南华雁建设有限公司金钟.白沙新城（金钟时代城）项目部（以下简称华雁公司金钟.白沙新城项目部）负责人的名义与旺发租赁部就金钟.白沙新城幼儿园工程签订《建筑器材租赁合同》，约定自2015年5月5日起至2016年12月30日止，向旺发租赁部租赁钢架管和扣件等建筑器材，实际数量及租赁时间以发收货单据为准，钢架管租金0.009元/天，扣件租金0.004元/天，租金每月支付，未按时支付的每天按应缴租金千分之三加收违约金至租金缴清之日止；另需缴纳扣件洗油费0.08元/套，扣件回货时按20%加收螺杆；租赁期满没有归还租赁物，视同租赁物已被丢失，丢失损坏扣件的螺杆、螺帽按0.6元每个赔偿，丢失损坏器材按器材市场价或成本价值的120%赔偿；江命生方确认合同经办人为江光杏；合同还约定任何一方实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费均由败诉方承担。自2015年5月24日起至2016年10月5日，江命生因金钟.白沙新城幼儿园工程共向旺发租赁部租赁钢架管31603米，扣件25020套，顶托326套（根据行业规定，租赁费为0.06元/天/个），应支付钢架管、扣件租金104268.6元，顶托租金17044.2元，江命生已支付租金8万元，尚欠旺发租赁部租金41312.8元。租赁期满未归还螺杆1260套，扣件1882套，顶托80套。另查明，金钟.白沙新城幼儿园的施工单位为华融建筑工程（集团）有限公司，江命生自认其系金钟.白沙新城幼儿园工程的实际施工人，其在与旺发租赁部签订合同时错盖了华雁公司金钟.白沙新城项目部的印章。江命生支付了鉴定费4000元。本院认为，金钟.白沙新城幼儿园工程并非华雁公司承建，亦没有证据证实江命生以华雁公司金钟.白沙新城项目部的名义签订合同取得了华雁公司的授权或对华雁公司构成表见代理，由于该项目部无主体资格，故华雁公司金钟.白沙新城项目部与旺发租赁部签订的《建筑器材租赁合同》无效，但江命生作为金钟.白沙新城幼儿园工程的实际施工人在合同上签名，并为金钟.白沙新城幼儿园工程向旺发租赁部租赁并使用了钢架管、扣件、顶托，应承担相应的责任。旺发租赁部要求江命生支付113418元的钢管及配件租金，经审核，旺发租赁部诉请的租金中有一部分为8、9号楼的钢管及配件租金，双方在合同中未约定，与本案无关，本院在该案中不予处理；旺发租赁部诉请案涉合同所涉钢架管、扣件、顶托租金，因旺发建筑器材租赁部提供的2015年7月10日发货单并非江光杏本人所签，旺发租赁部亦没有提供其他证据，不能证明江命生租赁了该发货单上的钢架管2150米、扣件2000套，本院依法予以核减，经核定，江命生尚欠旺发租赁部租金41312.8元，对未超出该部分的诉请，本院予以支持，对超出该部分的诉请，本院不予支持。旺发租赁部要求江命生支付违约金258593元，因案涉合同无效，不符合法律规定，本院不予支持，但江命生使用租赁物后未按时支付租金，对旺发租赁部造成损失，应承担相应的赔偿责任，故本院根据相关法律规定，酌情核定为10000元。对旺发租赁部要求江命生支付配件洗油费的诉请，因双方对顶托洗油费未进行约定，故本院对顶托洗油费不予支持，对扣件洗油费，本院核定为1851元【（25020-1882）*0.08元】，故本院对此项诉请予以部分支持。旺发租赁部未提供证据证明丢失配件的相应价值，无法核定丢失配件的损失，故对旺发租赁部要求江命生赔偿原告配件丢失损失39221元的诉请，本院不予支持。对旺发租赁部要求江命生支付律师代理费的诉请，本院酌情核定为5000元。旺发租赁部要求江命生支付保全担保费，因无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江命生于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部钢架管及配件租金41312.8元；二、被告江命生于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部损失10000元；三、被告江命生于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部配件洗油费1851元；四、被告江命生于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部支付律师代理费5000元；五、驳回原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部的其他诉讼请求。如果被告江命生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7498元，保全申请费2667元，鉴定费4000元，合计14165元，由原告衡阳市蒸湘区旺发建筑器材租赁部负担12340元，被告江命生负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  华 艳人民陪审员  刘秋贵人民陪审员  田丽萍二〇一九年十二月二十五日法官助理刘妙代理书记员  何美丽            校对人：刘      妙      注：本案适用法律条文见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。