陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初810号 原告:陈某甲,男,1965年7月3日出生,汉族,住四川省自贡市,居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告:廖某某,女,1968年2月18日出生,汉族,住四川省自贡市,系原告陈某甲之妻，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告:刘某甲,女,1991年6月11日出生,汉族,住内蒙古赤峰市,居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告:陈某丙,男,2012年9月26日出生,汉族,住内蒙古赤峰市,居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人:刘某甲,系陈某丙之母。 委托诉讼代理人：简万钧，陕西锐博律师事务所律师。 被告:刘某乙,男,1972年4月21日出生,汉族,住吉林省公主岭市,居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:包头市远航运输有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市青山区青福镇赵家店村工业园区(嘉陶建材市场旁)。 法定代表人：白力，该公司经理。 被告:冯某某,男,1971年3月8日出生,满族,住吉林省伊通满族自治县,居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人:于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告:华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司,住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河大街98号包头金融广场1-C1102。 负责人：高某，该公司经理。 被告:安华农业保险股份有限公司四平中心支公司,住所地四平市铁西区海丰大路943号。 负责人：赵某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹某，1985年2月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，系安华农业保险股份有限公司四平中心支公司员工。 原告陈某甲、廖某某、刘某甲、陈某丙与被告刘某乙、包头市远航运输有限责任公司、冯某某、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人简万钧与被告冯某某委托代理人于林、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人曹某到庭参加了诉讼；被告刘某乙、包头市远航运输有限责任公司、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某甲、廖某某、刘某甲、陈某丙向本院提出诉讼请求：1、原告总损失为854892.5元，由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司依法在各自的交强险、商业三者险限额内赔偿原告损失共计204000.67元，不足的部分，由被告刘某乙、包头市远航运输有限责任公司、冯某某予以赔偿78600.88元；2、由各被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日23时50分许，陈某乙驾驶蒙DXXXXX号重型仓棚式货车行驶至京昆高速上行线1334KM＋400M（城固段）处，与第一被告刘某乙驾驶的蒙BXXXXX／蒙BXXXX挂号重型仓棚式半挂货车发生追尾碰撞。事故导致陈某乙及蒙DXXXXX车上乘员兰某某、未某某当场死亡，两车及车载货物受损。2018年1月17日，经汉中市公安局交警支队高速公路大队认定，陈某乙负该事故主要责任，被告刘某乙负该事故次要责任，兰某某、未某某无责任。蒙BXXXXX／蒙BXXXX挂号货车所有人系被告包头市远航运输有限责任公司，实际车主系被告冯某某。蒙BXXXXX车在被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保了交强险，在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了商业三者险50万元和不计免赔险；蒙BXXXX挂车在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了商业三者险10万元和不计免赔险，本次交通事故发生在上述保险期间内。四原告因交通事故遭受巨大损失，根据《道路交通安全法》及《保险法》的相关规定，首先应由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司依法在各自的交强险、商业三者险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告刘某乙、包头市远航运输有限责任公司、冯某某赔偿。但至今，各被告对四原告的损失没有赔偿，请求依法支持原告诉请。 冯某某辩称，对原告合理的诉请同意按次责30%的比例赔偿，我方车辆在华泰财产保险有限公司包头中心支公司投保交强险，牵引车蒙BXXXXX在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保商业险50万元，挂车蒙BXXXX在该保险公司投保商业险10万元，主挂车合计商业险60万元，安华农业保险股份有限公司四平中心支公司应当在60万元内按事故责任比例赔偿。 华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司辩称，被告刘某乙驾驶的蒙BXXXXX／蒙BXXXX挂号重型仓棚式半挂货车在我公司仅投保交强险，我公司愿在交强险限额范围内赔偿原告合理损失，对于超出交强险限额部分我公司不予承担，因本起交通事故造成三人死亡，我公司已赔付另外两死者74666元，因此对于原告的诉讼请求我公司在下余交强险限额部分35334元内进行赔偿，超出部分不予赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 安华农业保险股份有限公司四平中心支公司辩称，对原告的合理请求我公司同意在保险剩余限额内承担赔偿责任，本次事故中蒙BXXXXX车在我公司投保商业险50万元，蒙BXXXX挂投保商业险10万元。驾驶员刘某乙负本次事故次要责任，我公司在交强险以外承担30％赔偿责任，因本次事故致3人死亡，根据交通事故司法解释按比例承担赔偿责任，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。对于蒙BXXXXX车辆投保商业险50万元，蒙BXXXX挂投保商业险10万元，根据商业险合同条款第29条约定主挂车视为一体，按责任比例赔偿，赔偿金额总和以主车责任限额为限，故本次事故商业险限额为50万元，剩余金额为166666.67元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日23时50分许，陈某乙驾驶蒙D87821号重型仓棚式货车行驶至京昆高速上行线1334KM＋400M（城固段）处，与被告刘某乙驾驶的蒙BXXXXX／蒙BXXXX挂号重型仓棚式半挂货车发生追尾碰撞。事故导致陈某乙及蒙DXXXXX车上乘员兰某某、未某某当场死亡，两车及车载货物受损。2018年1月17日，经汉中市公安局交警支队高速公路大队公交认字［2017］第122401号《道路交通事故认定书》认定：陈某乙负该事故主要责任，刘某乙负该事故次要责任，兰某某、未某某无责任。被告刘某乙驾驶的蒙BXXXXX／蒙BXXXX挂号重型仓棚式半挂货车所有人系被告包头市远航运输有限责任公司，实际车主系被告冯某某。蒙BXXXXX车在被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司投保了交强险，在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了商业三者险50万元和不计免赔险；蒙BXXXX挂车在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了商业三者险10万元和不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。本次事故中另外两名死者兰某某、未某某的近亲属已向本院起诉，本院于2018年4月2日以(2018)陕0722民初837号民事判决书判决由华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险限额范围内分别赔偿人民币37333元，共计74666元，由安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在蒙B74916车投保的商业三者险责任限额范围内分别赔偿人民币165718.38元、167614.95，合计333333.33元，且该判决已生效并已履行完毕。 上述事实，有道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、火化证、交强险及商业三者险保险单、机动车综合商业保险条款、《陕西省城固县人民法院(2018)陕0722民初837号民事判决书》等证据在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。原告陈某甲、廖某某、刘某甲、陈某丙有权就本案交通事故所导致陈某乙死亡的经济损失向被告主张损害赔偿。本案中，交警部门作出陈某乙负该事故主要责任，刘某乙负该事故次要责任，兰某某、未某某无责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告主张的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，陕西省统计局公布2017年度全省在岗职工年平均工资67433元，故死者陈某乙丧葬费金额为33716.5元（67433元／12×6）。对原告主张的死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”和《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全〉办法》第七十条的规定：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。”，陕西省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入33319元，则陈某乙死亡赔偿金为666380元（33319元／年×20年）。对原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八岁。”，虽然受害人陈某乙系农村居民，但其死亡赔偿金是按照城镇标准计算的，根据第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要关于侵权纠纷案件的审理精神，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告陈某丙，现年6岁，陕西省统计局公布的2018年度城镇居民人均生活消费支出21966元，故被扶养人陈某丙生活费为131796元（21966元／年×12年÷2人）。对原告主张的精神抚慰金为20000元的请求，与当地经济发展水平相适应，本院予以确认。对原告主张的亲属处理丧葬事宜人员误工费，虽原告未提举相关人员的误工收入证据，本院综合当地的风俗习惯及参照处理交通事故调解不超过3人，死者亲属在10日内办理丧葬事宜的原则，酌定2700元（3人×90元／天／人×10天）。原告的各项经济损失，被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司应当在交强险限额范围内予以赔偿，因本次交通事故造成三人死亡，则应按三人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险限额范围部分，由被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司根据蒙BXXXXX／蒙BXXXX车投保的商业三者险合同予以赔偿，并按三人的损失比例确定商业三者险的赔偿数额；如仍有不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由被告刘某乙、包头市远航运输有限责任公司、冯某某承担连带赔偿责任。根据《安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十九条“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”的约定，因蒙B74916车投保商业三者险限额为50万元，故蒙BXXXXX／蒙BXXXX挂号货车在本次事故商业三者险限额为50万元。被告冯某某辩称其委托刘某在办理保险手续时，被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司未就机动车免责事项说明书、投保人告知书向其代理人刘某履行书面告知义务，申请对其投保代理人刘某签名进行笔迹鉴定，因被告冯某某在本院规定期限内未提交其投保代理人刘某否认其本人签名的相关证据以及进行笔迹鉴定所需证据，故本院对被告冯某某的辩称不予采信。依据《陕西省实施办法》第六十八条第（四）项的规定，“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；”，故结合行为人在本次事故中的过错程度等因素，本院综合确定由刘某乙承担30%、陈某乙承担70%的责任。综上所述，本院对原告因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：丧葬费33716.5元、死亡赔偿金666380元（33319元/年×20年）、精神抚慰金20000.00元、被扶养人生活费131796元（21966元／年×12年÷2人）、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失2700元，合计854592.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条第（四）项、第七十条第一款之规定，判决如下： 一、原告陈某甲、廖某某、刘某甲、陈某丙因交通事故造成的经济损失854592.5元，由被告华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险限额范围内赔偿人民币36666.7元，超出交强险限额范围部分817925.8元（854592.5元-36666.7元），由被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在蒙BXXXXX车投保的商业三者险责任限额范围内赔偿人民币166666.67元，由被告刘某乙、包头市远航运输有限责任公司、冯某某赔偿人民币78711.07元（817925.8元×30%-166666.67元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上给付义务限本判决发生法律效力后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取912元，由原告负担638元，由被告刘某乙、包头市远航运输有限责任公司、冯某某负担274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周海来 二〇一九年五月十六日 书记员  陈银华 备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户： 账户名称：城固县人民法院 开户银行：农业银行城固支行西友分理处 账号：26616001040001004