上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5159号原告：尹良花，女，1986年1月5日出生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海澳璜餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭鹏，总经理。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。原告尹良花与被告上海澳璜餐饮管理有限公司(以下简称“澳璜公司”)特许经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，本案依法由审判员李妍卿独任审理，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，后被裁定驳回。本案于同年6月10日、7月16日进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁娜娜，被告委托诉讼代理人姚萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹良花向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《合作协议书》；2、请求判令被告赔偿损失154,627元(加盟费36,000元，物料费33,958元，物流费2,769元，店铺转让费23,300元，装修费25,600元，房租33,000元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日，原、被告签订《合作协议书》，该协议约定被告向原告提供“泰芒了”商标的使用权及相关服务，原告支付加盟费人民币36,000元，被告的服务期限为2018年6月24日至2019年6月23日。该协议签订后，原告支付了加盟费及相关费用。原告在开始经营后，于2018年7月25日被“饿了么”官方下线，原因涉嫌商标侵权。至此原告了解得知，实际上被告并非“泰芒了”商标权利人，也未获得授权。2018年7月30日，原告向被告寄送律师函，要求被告提供具有“泰芒了”商标的合法凭证，被告未能提供。同年8月6日，原告为减少损失，避免继续侵权，向被告寄送《解除合同通知书》。原告认为，被告未获得“泰芒了”商标的任何权利，与被告签订《合作协议书》，由于被告的违约行为导致原告无法经营，且存在合同诈骗情形，故原告诉至法院要求解除合同、赔偿损失。后，原告尹良花向本院提出变更第2项诉讼请求，即：判令被告赔偿损失121,615元(加盟费36,000元，物料费33,958元，物流费2,757元，店铺转让费15,000元，装修费25,600元，房租8,300元)。被告澳璜公司辩称，不同意原告诉讼请求：原、被告双方的签订协议，是双方真实意思，被告按照合同提供了技术、服务，不存在违约，原告无权解除合同。被告提供的是技术培训和服务，原告使用被告的技术开店，双方是服务合同关系。合同中没有涉及“泰芒了”商标的使用、即使需使用“泰芒了”商标，商标属于公示的权利，原告可以进行查询，被告并无欺骗原告的故意。被告在进行许可的时候，已经对“泰芒了”商标进行申请注册，只是没有注册成功。现在该商标的持有人也处在异议阶段，该商标权的归属仍有争议。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。经审理，本院依法认定如下事实：一、涉案合同的基本内容2018年6月24日，被告(甲方)与原告(乙方)达成《合作协议书》，约定原告加入“泰芒了”服务体系，被告同意原告经营“泰芒了”项目。协议约定：第一条协议定义1、“泰芒了”服务体系是甲方建设并管理的餐饮销售和服务机构。2、……被告同意原告的申请，同意原告在协议指定区域内以“泰芒了”企业标识经营本协议指定项目。第二条授权范围1、被告同意原告在上海市嘉定区从事被告提供的项目和服务。未经被告同意，原告不得跨越合作区域范围从事本协议指定项目或其他项目的经营。第三条投资费用使用范围及支付方式1、被告系统的专业技术工艺、营销培训费。2、被告提供的运营指导、新品开发和其它服务费用。3、原告签约时一次性支付被告“泰芒了”项目合作费人民币36,000元。第四条双方的权利和义务1、被告对原告在经营场所的装饰、陈列和品牌形象标识系统(CIS)应用的规划安装有指导权。2、为原告从业人员提供专业、规范系统的培训。3、为原告培训2名技术人员。第五条物流配送1、被告在本协议签订后，向原告提供开业所需设备、工具、宣传产品。2、原告设备和相关配置发送在培训结束后进行，被告代办托运，运费由原告承担。第六条协议期限及续约1、经双方协商协议期限自2018年6月24日起至2019年6月23日止。第八条合同的解除及终止2、原告有下列行为之一被告有权当方提出解除合同：(1)未经被告同意，原告再专营店使用“泰芒了”以外产品。甚至假冒伪劣产品而影响被告名誉。(2)被告因违法经营，被政府部门下令停业整顿或吊销执照。协议底部原被告双方签字、盖章。二、合同履行情况。2018年6月24日，原被告签订合作协议书，合同内容涉及被告将其“泰芒了”标识的经营服务内容授权给原告。合同签订后，尹良花于2018年5月15日、2018年6月24日分两次向澳璜公司支付了36,000元加盟费。2018年7月1日原告又支付物料费33,958元，7月1日、7月7日支付了2,680元物流费。2018年5月30日原告尹良花租赁位于本市嘉定区城中路XXX号-3店铺102室房屋，租赁期限自2018年6月7日至2020年9月7日，年租金为33,000元。2018年5月23日尹良花支付店铺转让费23,300元，于2019年5月25日、7月11日、8月30日共支付装修费22,600元。2018年7月，原告发现其经营的店铺被“饿了么”平台以涉嫌商标侵权下架，原告遂与被告通过微信联系交涉，但未果。2018年8月6日，原告发出律师函给被告要求解除合同。原告自述店铺于2018年12月3日关闭，被告亦予以认可。三、该合同的性质以及“泰芒了”商标注册情况。根据原、被告签订的协议，双方就“泰芒了”标识进行合作。涉案合同约定：合同签订后被告澳璜公司向原告所发货物均为奶茶、果茶等原材料以及印有“泰芒了”纸杯和其他餐具。澳璜公司同意原告尹良花在协议指定区域内以“泰芒了”企业标识经营本协议指定项目，原告尹良花在签约时一次性支付澳璜公司“泰芒了”项目合作费人民币36,000元，澳璜公司对经营场所的装饰、陈列和品牌形象标识系统应用的规划安装有指导权，为原告的从业人员提供专业、规范系统的培训，并提供2名技术人员的培训等等。因此，涉案合同具有特许经营的特征，属于特许经营合同。另查，2016年9月5日，被告关联公司广州澳璜餐饮有限公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册“泰芒了”商标，类别为43类，该商标并未注册成功，被告至今未获商标专用权。又查，案外人赖某某(厦门)餐饮管理有限公司在4301、4306类似群上有注册“泰芒了”商标，注册号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX，申请日期分别为2017年3月27日、2015年12月4日，商标权利人并未许可被告使用上述商标。以上事实，有双方签订的《合作协议书》、设备清单、收据、扣款凭证、货物托运单、律师函及快递单、装修合同等证据，以及当事人的陈述为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、《合作协议书》是否应予解除。原、被告签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，为依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行各自义务。根据《商业特许经营管理条例》(以下简称“特许条例”)第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案中，被告在签订协议前后，并未注册申请获得“泰芒了”商标标识的所有权，且没有其经营的“泰芒了”直营店，亦无经营“泰芒了”品牌的资质及其实体服务体系，致使原告尹良花无法以“泰芒了”标识进行营业活动。原告尹良花已依约支付了全部合同款项，积极履行了合同义务，但被告澳璜公司并不具备相应特许经营资质，协议根本目的无法实现，被告构成合同无法实现根本目的过错，应当承担相应的民事责任。原告行使单方解除权，于法不悖，应当予以准许。二、相关合同款项及经济损失的处理。本案中，由于被告具有过错，导致合同根本目的无法实现，因此需承担相应的违约责任，并赔偿原告相关经济损失。涉案的加盟费、设备转让款、房租、装修费等损失，本院根据合同约定、被告的过错及原告的使用情况、开店时间等因素酌情予以认定处理，确定被告因赔偿原告经济损失为人民币39,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第(五)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原告尹良花与被告上海澳璜餐饮管理有限公司签订的《合作协议书》解除；二、被告上海澳璜餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内酌情赔偿原告尹良花经济损失人民币39,000元。三、对原告尹良花的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,393元，由被告上海澳璜餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  严伟雄审 判 员  李妍卿人民陪审员  王敏莹二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。