广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初333号原告:袁征勇。委托诉讼代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：胡金刚。原告袁征勇与被告胡金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与审判员单晓丽、人民陪审员王金秀组成合议庭审理。因被告胡金刚涉嫌刑事犯罪被羁押于东莞市第二看守所，该刑事案件未侦查完毕，被告胡金刚不能参加诉讼，本院于2019年4月9日裁定中止诉讼，于2019年10月10日恢复诉讼。本案于2019年10月30日公开开庭审理。原告袁征勇的委托诉讼代理人张彬林，被告胡金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元；2.被告向原告支付逾期还款利息损失500元（以100000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年9月9日起计算至借款本金实际还清之日止，暂计至2018年10月8日）；3.被告向原告赔偿律师费损失3000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，原告向被告出借了100000元借款，被告向原告出具了借条及收据对借款金额、还款日期、逾期还款的后果等事项进行了约定。现借款期限届满被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告需向原告偿还涉案借款、支付逾期还款利息及律师费损失。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，其对借款的金额有异议，原告实际借给其的金额为30000元，因借款时被告将车辆质押给原告，后被告为了拿回车辆在原告的要求下出具了100000元借条。本案根据原、被告的举证、质证及答辩意见，认定事实如下：原告主张，2018年8月17日，其向被告出借了100000元，被告向其出具了借条及收据，被告承诺于2018年9月8日还清，借款期限届满后被告未偿还借款本金，被告应向原告偿还借款本金100000元、赔偿律师费损失3000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年9月9日起计算至借款本金实际付清之日止）。原告为证明其上述主张提供了借条、收款收据、民事案件委托合同及广东增值税普通发票为证。原告提供的上述借条中载明“本人胡金刚（身份证号码……）因资金周转需要，向袁征勇（身份证号……）借到现金人民币（大写）拾万元整（小写￥100000元）。保证于2018年9月8日还清。若本人逾期还款，出借人可向履行地东莞市虎门镇所在地人民法院提起诉讼，其因主张权利支付的诉讼费，保全费，担保手续费、律师费、差旅费等全部费用亦由本人承担”，该借条上借款人处有胡金刚的签名及按指模，时间为2018年8月17日。原告提供的上述收款收据上载明“本人胡金刚收到袁征勇借款人民币拾万元整”，该收据上借款人处有胡金刚的签名及按指模，时间显示为2018年8月17日。原告提供的上述民事案件委托合同及广东增值税普通发票显示原告因本案诉讼委托广东秦仪律师事务所张彬林处理，前期律师费金额为3000元。被告辩称，原告实际出借给其的金额为30000元，因其借款时将其车辆给原告质押，后其想取回车辆，原告遂让其出具了金额为100000元的借条。原告庭后向本院回复，其出借给原告的金额为30000元（通过现金方式交付20000元、通过微信方式交付10000元），被告自愿将车辆放在原告处作为质押，后被告又想将车取回，在被告未还款的情况下原告不同意被告取回车辆，因此被告提出可以向原告出具100000元借条和收据，作为对原告的额外补偿，并表示如果到期未还款原告可向法院以100000元金额起诉，原告遂同意被告开走车辆。原、被告确认双方未约定借款期内的利息及逾期还款利息。以上事实，有原告提供的借条、收款收据、《民事案件委托合同》、广东省增值税普通发票及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、原告出借给被告的本金数额；二、原告主张的逾期还款利息及律师费是否合法有据。关于焦点一。虽然原告提供的借条及收款收据上记载的原告出借给被告的金额为100000元，但原、被告均确认原告实际出借给被告的借款本金为30000元，故涉案借款应以原告实际出借给被告的款项为准，本院认定涉案借款本金为30000元。虽然涉案借条上载明的金额与原告实际出借的金额不符，但并不影响涉案借条其他条款的效力，涉案借条上的其他条款对被告仍有约束力。原、被告双方在涉案借条中约定被告于2018年8月8日还款，现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金30000元的部分合法有据，本院予以支持。本院对原告主张的借款本金超出上述金额部分不予支持。关于焦点二。涉案借条中有约定若被告逾期还款，应向原告支付因主张权利产生的律师费。原告提供的《民事案件委托代理》及广东省增值税普通发票能证明原告因本案支出了律师费3000元，根据借条的约定被告应向原告赔偿该部分损失，故本院对原告关于主张判令被告向其赔偿律师费损失3000元的请求予以支持。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从2018年9月9日（即借款期限届满的次日）起按年利率6%的标准计算逾期还款利息至本金清偿之日止，合法有据，但应以未还本金30000元为基数计算，本院对原告主张的逾期还款利息符合上述计算方式的部分予以支持；超出上述计算方式的部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告胡金刚于本判决生效之日起三日内向原告袁征勇归还借款30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，按年利率6%的标准，从2018年9月9日起计算至本金还清之日止）；二、被告胡金刚向原告袁征勇赔偿律师费损失3000元；三、驳回原告袁征勇的其他请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2370元（已由原告袁征勇预交），由原告袁征勇承担1614元，由被告邓梅芳承担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林审 判 员  单晓丽人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月一日法官助理阳意书记员李敏仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。