wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖13行初32号原告：刘月杰，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：宁文博，北京市京哲律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人：张建军，区长。委托代理人：杨雪，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路167号，统一社会信用代码12341302MB12031681。法定代表人：桂阳，主任。委托代理人：李扬，该办公室工作人员。被告：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓大道，统一社会信用代码113413020031923949。法定代表人：李志国，主任。原告刘月杰诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区征收办）、宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八办事处）确认房屋强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘月杰及委托代理人宁文博、被告埇桥区政府的委托代理人杨雪、被告埇桥区征收办的委托代理人李扬到庭参加诉讼，三八街道办事处经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月杰起诉称:刘月杰系宿州市埇桥区三八街道办事处凯旋社区纺织路大王庄村村民，在本村宅基地上拥有合法房屋。2018年3月6日，埇桥区政府作出了《关于对三八街道凯旋社区大王庄棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》[埇政征（2018）2号]（以下简称征收决定），开展三八街道凯旋社区大王庄棚户区改造项目，刘月杰房屋位于征收范围内。但刘月杰的房屋占地系集体土地，而不是国有土地。后刘月杰提起行政诉讼，2018年8月6日，安徽省高级人民法院作出（2018）皖行终870号行政判决书确认埇桥区政府作出的征收决定违法。三被告却公然违反法律规定，在2018年11月9日强制拆除了刘月杰的房屋（征收编号B47），甚至打伤了刘月杰的家属，并关押刘月杰超过24小时。三被告拆除刘月杰的房屋缺少职权依据，严重违反法律规定，侵害刘月杰的合法权益。请求确认三被告实施的拆除行为违法，诉讼费由三被告承担。刘月杰向本院提交下列证据：1、三八办事处政府信息答复书、征收决定及征收补偿安置方案；2、安徽高级人民法院（2018）皖行终870号行政判决书；3、埇桥区人民法院作出的2018皖(1302)73号行政判决书；4、三八街道凯旋社区大王庄棚户区改造房屋征收与补偿委托协议；5、照片一组；6、李长永诉徐州市贾汪区人民政府等强制案（2017）苏03行初380号行政判决书，作为参考案例。埇桥区政府答辩称：一、埇桥区政府没有参与刘月杰房屋的强制拆除，不是本案适格被告。二、刘月杰已就强拆行为向宿州市人民政府提出行政复议申请，宿州市人民政府于2019年1月22日作出宿复决字[2018]190号驳回行政复议申请决定书，驳回了刘月杰的复议申请。请求驳回刘月杰的诉讼请求。埇桥区政府提交下列证据：1、关于拆除刘月杰房屋的情况说明；2、宿复决字[2018]190号驳回行政复议申请决定书。埇桥区征收办答辩称：一、同意埇桥区政府的答辩意见。二、埇桥区征收办没有强拆刘月杰的房屋，不是本案适格被告。埇桥区征收办在法定举证期限内未提交证据、依据。经审理查明：2018年12月13日，刘月杰以埇桥区政府、埇桥区征收办为被申请人向宿州市人民政府申请行政复议，要求确认埇桥区政府、埇桥区征收办实施的强拆行为违法。2019年1月22日，宿州市人民政府作出宿复决字（2018）190号驳回行政复议申请决定，认定三八办事处系强拆行为实施机关，埇桥区政府及埇桥区征收办作为被申请人主体不适格，决定驳回刘月杰的行政复议申请。刘月杰不服，于2019年2月21日向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政复议决定。2019年2月20日，刘月杰以埇桥区政府、埇桥区征收办、三八办事处为被告提起本案行政诉讼，要求确认三被告实施的强拆的行政行为违法。行政复议与本案诉讼所指向的强拆行为系同一行为。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。基于以上法律规定，对于行政诉讼和行政复议的选择以当事人自由选择作为原则，法律规定的应当复议前置或者复议终局的情形除外，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，可以选择向相应行政机关申请行政复议，或者直接向人民法院起诉。这种自由选择的立法模式充分尊重了行政相对人的意愿，但也应遵循“行政复议与行政诉讼，当事人应择一而行之”之原则，当事人就同一个行政行为寻求救济，只能在行政复议与行政诉讼之间择一而行之，而不得同时提出，不得对己经有行政诉讼结论的行政行为提起行政复议，亦不得对已经有行政复议结论的行政行为提起行政诉讼。本案中，刘月杰以埇桥区政府、埇桥区征收办为被申请人就强拆行为申请行政复议，宿州市人民政府就该事项已经作出行政复议决定，认定三八办事处系强拆行为实施机关，且刘月杰不服该行政复议决定已经提起行政诉讼，本院已经立案受理。刘月杰又再次以埇桥区政府、埇桥区征收办、三八办事处为被告向本院提起行政诉讼，要求确认强拆行为违法，其复议与诉讼所指向的行政行为系同一行政行为。刘月杰对已有复议结论的行政行为又提起行政诉讼，不符合人民法院受理条件，依法应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘月杰的起诉。案件受理费50元，退还原告刘月杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  戴宝琴审 判 员  庄明义人民陪审员  苗文辉二〇一九年四月十六日法官助理武晓程书记员戚萍附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执218号之五被执行人袁迎军，男，汉族，住址：河南省焦作市马村区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月20日冻结了被执行人袁迎军在中国工商银行1709025001105440223账户内存款人民币3241.78元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁迎军在中国工商银行1709025001105440223账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 啸人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年四月十一日书 记 员  刘 瑾
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执218号之五梁国利、袁迎军：梁国利与袁迎军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，梁国利向本院申请执行的（2019）豫0804民初65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇一九年六月二十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5579号 申请执行人金爱青，女，1967年4月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金江民，男，1966年7月5日出生，住浙江省义乌市稠城街道县。 被执行人傅卫青，女，1965年9月7日出生，住浙江省义乌市稠城街道县。 本院在执行金爱青与金江民、傅卫青（2018）浙0726执5579号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4604号调解书已于发生法律效力。经申请执行人金爱青申请后本院于2018年12月06日立案执行，随即向被执行人金江民、傅卫青发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款504400元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金江民、傅卫青的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人银行账户有存款，已冻结。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金江民、傅卫青拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人金江民、傅卫青采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金爱青，其没有异议。 综上，因被执行人金江民、傅卫青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5579号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  吴 轩 二〇一九年四月二十日 代书 记员  张燏丰
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖13行初26号原告：刘月杰，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：宁文博，北京市京哲律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人：张建军，区长。原告刘月杰诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）不履行政府信息公开职责一案，于2019年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告埇桥区政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。原告刘月杰及委托代理人宁文博到庭参加诉讼，被告埇桥区政府经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月杰起诉称：刘月杰系宿州市埇桥区三八街道办事处凯旋社区纺织路大王庄村村民。2018年11月26日，刘月杰向埇桥区政府递交了一份信息公开申请，要求埇桥区政府公开“宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八办事处）2018年11月9日拆除刘月杰位于三八街道办事处凯旋社区纺织路大王庄村（征收编号B47）房屋的事实依据、权力来源及法律依据”。埇桥区政府于2018年11月27日签收了该份信息公开申请，但至今没有向刘月杰作出相关回复及公开上述内容。依据《政府信息公开条例》的相关规定，埇桥区政府不履行政府信息公开法定职责违反了法律规定。特提起诉讼，请求确认埇桥区政府未在法定期限内依法履行信息公开职责的不作为行为违法，并责令其履行信息公开职责，诉讼费由被告承担。刘月杰向本院提交以下证据：1、EMS邮寄单、快递查询单、信息公开申请书，证明刘月杰于2018年11月26日向埇桥区政府申请信息公开，埇桥区政府于2018年11月27日收到了该申请；2、宿复决字（2018）190号驳回复议决定书，证明埇桥区政府知晓三八办事处拆除刘月杰房屋的事实，并有法定义务公开刘月杰申请的信息。本院对以上证据认证如下：对刘月杰提交的证据1，关联性、真实性、合法性予以认定。对证据2，真实性、合法性予以认定，但达不到证明目的。经审理查明：刘月杰于2018年11月26日向埇桥区政府邮寄了政府信息公开申请书，要求埇桥区政府公开“三八办事处2018年11月9日拆除刘月杰位于三八街道办事处凯旋社区纺织路大王庄村（征收编号B47）房屋的事实依据、权力来源及法律依据”。埇桥区政府于2018年11月27日签收了该份信息公开申请。埇桥区政府未作出答复。2018年11月26日，刘月杰向三八办事处提出政府信息公开申请，申请公开“三八办事处2018年11月9日拆除刘月杰位于三八街道办事处凯旋社区纺织路大王庄村（征收编号B47）房屋的事实依据、权力来源及法律依据”。2018年12月10日，三八办事处作出《政府信息依申请公开答复书》，答复：经查，2018年3月6日，埇桥区政府作出的大王庄征收决定已在征收现场公示。并将征收决定一并附后。另查明，刘月杰对拆迁其房屋的行为不服，以埇桥区政府、宿州市埇桥区房屋征收办公室为被申请人向宿州市人民政府申请行政复议，宿州市人民政府经审理，认定三八办事处为拆除刘月杰房屋的主体，拆除行为是三八办事处自行决定的，没有受其他机关委托，遂于2019年1月22日作出宿复决字（2018）190号驳回行政复议申请决定书，以被申请人主体不适格为由驳回了刘月杰的复议申请。刘月杰对复议决定不服，提起诉讼。本院已作出（2019）皖13行初34号行政判决书，以行政复议决定事实清楚、程序合法为由驳回了刘月杰的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，刘月杰向埇桥区政府申请公开的信息是“三八办事处2018年11月9日拆除刘月杰位于三八街道办事处凯旋社区纺织路大王庄村（征收编号B47）房屋的事实依据、权力来源及法律依据”，说明其对三八办事处拆除房屋的事实是明知的，埇桥区政府并不是信息公开主体，故其向埇桥区政府申请信息公开，明显不当。且刘月杰于2018年11月26日向三八办事处申请公开相同的信息，三八办事处已作出答复。对于刘月杰而言，其知情权已经获得保障，已经获取了所需的信息。埇桥区政府未作答复对刘月杰的合法权益不产生实际影响。同时，宿州市人民政府于2019年1月22日作出宿复决字（2018）190号驳回行政复议申请决定书，认定三八办事处为拆除刘月杰房屋的主体，拆除行为是三八办事处自行决定的，没有受其他机关委托。本院作出的（2019）皖13行初34号行政判决书也维持了该复议决定。综上，刘月杰的起诉不符合法律规定，应予驳回。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案，埇桥区政府在收到本院的开庭传票后，应妥善安排应诉工作，委派负责人或者工作人员出庭应诉，但其负责人无正当理由未出庭，亦未委托工作人员出庭，违反法律规定，本院将对此发出司法建议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘月杰的起诉。案件受理费50元，退还原告刘月杰。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  欧阳平审 判 员  程 旭人民陪审员  刘引建二〇一九年四月四日法官助理李枚娟书记员魏丽娜附法律条文：第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5579号 本院在执行申请执行人金爱青与被执行人金江民、傅卫青民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金江民、傅卫青拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人金江民、傅卫青纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3072号原告：顺德区勒流润威塑料五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连北头大路25号。经营者：梁顺程，男，1987年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。被告：佛山市禅城区粤明发五金电器批发部，住所地广东省佛山市禅城区文昌路南面彩虹桥侧（46022）。经营者：李展发，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：李展发，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。。原告顺德区勒流润威塑料五金制品厂与被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部、李展发、涂五连买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部、李展发、涂五连用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  廖赛瑜人民陪审员  黎铁民二〇一九年四月十六日书 记 员  刘桂娴第2页共NU
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初3072号原告：顺德区勒流润威塑料五金制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连北头大路25号。经营者：梁顺程，男，1987年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。被告：佛山市禅城区粤明发五金电器批发部，住所地广东省佛山市禅城区文昌路南面彩虹桥侧。经营者：李展发，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：李展发，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告向本院起诉，请求判令：1.被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部、李展发向原告支付货款174303元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部、李展发负担。事实与理由：原告与被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部、李展发素有业务往来，由原告向被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部、李展发供应五金塑料制品。截至2018年10月，被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部、李展发仍拖欠原告货款174303元，原告多次追讨无果。被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部、李展发没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部、李展发没有提交证据。被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部、李展发经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的交易明细表、2018年6月2日的送货单、2018年9月5日的送货单为原告单方制作，无被告方的签章确认，本院对真实性不予采信；原告提交的其他证据来源真实、形式合法，本院予以采信。结合采信的证据及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：原告与被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部之间存在交易往来。被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部是被告李展发经营的个体工商户。2017年5月9日，被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款40000元，该款项为铺货保证金。此后双方开始交易，原告开始向被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部供货，被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部支付货款。2018年4月19日，原告向被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部发送货物一批，货值19696.35元。2018年5月24日，原告向被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部发送货物一批，货值15653元。2018年5月28日，原告向被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部发送货物一批，货值14509元。2018年7月5日，原告向被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部发送货物一批，货值22139元。2018年7月20日，原告向被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部发送货物一批，货值8515元。2018年8月3日，原告向被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部发送货物一批，货值13227元。2018年8月29日，被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部向原告开具发票一张，开票金额为16400元，该支票未能兑付。2018年10月7日，被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部再向原告开具发票一张，开票金额为22650元，该支票未能兑付。庭审中，原告主张被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部交付的上述两张支票为支付2018年3月（含）之前的货款。以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已提交证据证明双方交易及送货的事实，被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部未到庭或提交书面的抗辩意见，本院对原告的陈述予以采信，确认被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部尚欠原告货款172789.35元（40000元+16400元+22650元+19696.35元+15653元+14509元+22139元+8515元+13227元），超出的部分对应的送货单无被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部签收，本院不予支持。原告与被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部未约定付款期限，原告向本院起诉可视为通过诉讼途径向佛山市禅城区粤明发五金电器批发部主张权利，原告要求佛山市禅城区粤明发五金电器批发部自起诉之日（即2019年1月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失合理，本院予以支持。被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部是被告李展发经营的个体工商户，原告要求被告李展发对被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部的债务承担共同清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部、李展发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区勒流润威塑料五金制品厂支付货款172789.35元及利息（利息以实际拖欠的货款为基数，从2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告顺德区勒流润威塑料五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3786.06元（原告已预交），由原告顺德区勒流润威塑料五金制品厂负担86.06元，被告佛山市禅城区粤明发五金电器批发部负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  廖赛瑜人民陪审员  黎铁民二〇一九年八月二十七日书 记 员  刘桂娴第6页共6页第5页共6页
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执703号 申请执行人仙鹤股份有限公司，住所地衢州市衢江区沈家经济开发区通江路81号，组织机构代码:734498143。 法定代表人王敏良。 被执行人深圳市美信创电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道将围社区将石路一排2栋606，组织机构代码:080110196。 法定代表人黄尚高。 本院依据已经发生法律效力的2019年02月26日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初4104号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市美信创电子科技有限公司的银行存款156133.1元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年四月二十二日 书记员  黄嘉程
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执703号 本院在执行申请执行人仙鹤股份有限公司与被执行人深圳市美信创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人深圳市美信创电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年05月09日至2021年05月08日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初8569号原告：杨淑荣，女，1954年11月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。被告：李海燕，女，1983年1月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：叶新和，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：东莞市纳润服饰实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第一工业区B21-5栋4A，统一社会信用代码为91441900093520709Y。原告杨淑荣与被告李海燕、叶新和、东莞市纳润服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年九月十七日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1611号申请人开封政合新型建材有限公司。住所地开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）。统一社会信用代码91410212084244124P。法定代表人江学明，任董事长。委托代理人赵永军、耿家旺，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人王文龙，男，汉族，1987年3月13日生，住河南省杞县。原告开封政合新型建材有限公司诉被告王文龙买卖合同纠纷一案，申请人开封政合新型建材有限公司于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文龙名下的银行账户进行冻结，冻结金额为90000元，或者查封、扣押被申请人王文龙同等价值的其他财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人开封政合新型建材有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王文龙名下的银行账户，冻结金额为90000元，或者查封被申请人王文龙同等价值的其他财产。申请人应于冻结、查封期限届满前十日向本院申请办理续冻结、查封。逾期不申请，原冻结、查封自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇一九年四月二十八日书记员  万文文
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢962号黄雷敏、高小鹏、胡慧：申请执行人黄雷敏与被执行人高小鹏、胡慧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018陕0802执391号具有执行内容的执行裁定书已发生法律效力。被执行人高小鹏、胡慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄雷敏向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款人民币9万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9600元、执行费12370元，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人高小鹏、胡慧进行了四查，均查无可供执行财产线索，与申请执行人黄雷敏谈话，称已找到被执行人下落，于2019年4月18日对被执行人高小鹏采取了强制措施之后，被执行人高小鹏于2019年4月25日一次性偿还了所有借款和诉讼费用。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢962号执行案件执行完毕，于2019年4月29日结案。二〇一九年四月二十九日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1611号原告开封政合新型建材有限公司。住所地开封市祥符区太平岗村(开杞公路以南)。统一社会信用代码91410212084244124P。法定代表人江学明，任总经理。委托代理人赵永军，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人肖彬，该公司员工。代理权限为特别授权。被告王文龙，男，汉族，1987年3月13日生，住河南省杞县。委托代理人付国强，男，汉族，1976年6月19日生，住河南省开封县。代理权限为特别授权。原告开封政合新型建材有限公司诉被告王文龙买卖合同纠纷一案，于2019年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭审理了此案。原告开封政合新型建材有限公司的委托代理人赵永军到庭参加诉讼，被告王文龙及其委托代理人付国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封政合新型建材有限公司诉称，2018年12月24日被告王文龙与原告开封政合新型建材有限公司签订承诺函一份，承诺在2019年1月31日以前结清江艳工地欠原告的货款87614.5元，并为此提供连带责任担保；并承诺如逾期，可在原告所在地法院诉讼解决。该笔货款，被告王文龙至今未支付，经原告多次催讨仍未还款。现诉至人民法院要求：1、被告偿还原告的未清货款87614.5元；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用由被告承担。被告王文龙辩称，工程材料用到江艳工地上，承诺函的签字是江艳让我签名，整件事情与我个人无关，不应由我来承担还款责任，我只是江艳的雇员。承诺函上承诺人是我本人签字捺印，担保人也是我本人签字捺印，货款数额87614.5元及还款期限2019年1月31号，是原告开封政合新型建材有限公司与我老板江艳协商后让我书写。经审理查明，2018年9月13日至2018年11月10日，原告开封政合新型建材有限公司向江艳工地运输施工材料。2018年12月24被告王文龙为原告开封政合新型建材有限公司出具了承诺函一份，内容为：“承诺函，开封政合新型建材有限公司：贵公司根据《混凝土销售有限公司》（编号）向工地所供混凝土，经双方对账，共计欠贵公司货款87614.5元。我承诺在2019年1月31日以前结清货款。逾期，我自愿按照合同的约定并承担违约责任，贵公司可以在所在地法院诉讼解决，由此发生的诉讼费，保全费，保全担保费以及按诉讼标准的3%计算的律师费由我承担。特此承诺。备注：江艳工地所欠商砼款由我全权付则。承诺人身份证号：，承诺人电话号码：186××××0033，承诺人：王文龙，2018年12月24日。对上述承诺，我担保承诺人及时兑现，并自愿为承诺人兑现承诺承担连带责任担保。担保范围包括货款及违约金，诉讼费，保全费，保全担保费及律师费。担保期限为两年。担保人：王文龙，2018年12月24日。”。承诺函上承诺人、担保人都是被告王文龙签字捺印。原告开封政合新型建材有限公司在诉讼中为保全被告财产投保了中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保，支出保险费300元。上述事实有承诺函一份、诉讼财产保全责任保险保险费发票一份、收货单12份及当事人陈述等证据为证，予以认定。本院认为，被告王文龙欠原告开封政合新型建材有限公司货款87614.5元未还，事实清楚，证据充分。原告开封政合新型建材有限公司要求被告王文龙支付货款87614.5元，符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。原告开封政合新型建材有限公司要求被告王文龙承担本案保全担保费300元，因双方在承诺函中约定原告开封政合新型建材有限公司若诉讼解决违约问题，被告王文龙自愿承担保全担保费、律师费，担保范围包括保全担保费，故对此诉讼请求本院予以支持。原告开封政合新型建材有限公司要求被告王文龙承担本案律师费，因未提供相应证据证明原告开封政合新型建材有限公司因本案所产生的律师费，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王文龙于本判决生效之日起5日内给付原告开封政合新型建材有限公司货款87614.5元、保全担保费300元计87914.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元、保全费920元共计2918元，由被告王文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  李子维二〇一九年十月十七日书 记 员  万文文
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初716号 原告：王成权，男，1973年4月24日生，满族，现住辽宁省大连市甘井子区。 被告：张国强，男，1972年10月7日生，汉族，现住辽宁省开元市。 被告：大连熵立得传热技术有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区鹏鸿街2号。 法定代表人：曲美鑫，该公司总经理。 原告王成权诉被告张国强、被告大连熵立得传热技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。 原告王成权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国强按协议约定向原告支付剩余款项93万元；2、请求判令被告张国强向原告支付未按协议约定支付款项期间的利息（从2017年12月1日始至实际给付之日止，以本金93万为基数按年利率8%计算）；3、请求判令被告大连熵立得传热技术有限公司就第一项诉讼请求承担连带还款责任；4、请求判令被告张国强承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告与被告张国强在被告大连熵立得传热技术有限公司、大连易得科技有限公司、大连金帝能源发展有限公司、大连风采科技发展有限公司等公司合作过程中，以及被告大连熵立得传热技术有限公司在香港收购KEENWISETECHNOLOGELTD（被告大连熵立得传热技术有限公司的母公司）的股权过程中，原告与二被告及上述公司之间有躲避款项往来及其他应付款项。经原告与二被告对账后确认，原告退出合作，被告张国强应当返还原告投资款120万元，双方于2017年8月15日签订协议并约定被告张国强于2018年4月30日前分六次，每次20万元支付给原告，且第一次款项于2017年9月30日前支付。被告张国强仅在2017年11月6日支付给原告20万元，于2019年1月15日支付给原告7万元，仍欠原告93万元未付。现依法向人民法院提起诉讼。 被告大连熵立得传热技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为付款义务人为被告张国强，与被告大连熵立得传热技术有限公司无关，应由被告张国强的住所地法院管辖，请求将本案移送辽宁省开原市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同或其他财产权益纠纷的当事人可以依法书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，三方当事人在2017年8月15日达成的《协议书》中明确约定了争议协商不成由丙方（本案被告大连熵立得传热技术有限公司）所在地法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效约定，该约定对当事人具有法律约束力，因此本院对本案享有管辖权，被告大连熵立得传热技术有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告大连熵立得传热技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告大连熵立得传热技术有限公司承担 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王岱有 二〇一九年四月十八日 书记员  姜 翀
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初716号 原告：王成权，男，1973年4月24日生，满族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。 被告：张国强，男，1972年10月7日生，汉族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：张海赟，辽宁开元来律师事务所律师。 被告：大连熵立得热传技术有限公司，住所地大连经济技术开发区鹏鸿街2号。 法定代表人：曲美鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：张晓斌，男，1966年2月25日生，汉族，该公司职员，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张海赟，辽宁开元来律师事务所律师。 原告王成权与被告张国强、被告大连熵立得传热技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关业彤，被告大连熵立得热传技术有限公司的委托诉讼代理人张晓斌到庭参加了诉讼。被告张国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成权向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国强按照协议约定向原告支付剩余款项93万；2、判令被告张国强向原告支付未按协议约定支付款项期间利息（从2017年12月1日始计算至款项实际给付之日止，以本金93万元为基数按年利率8%计算）；3、判令被告大连熵立得传热技术有限公司对第一项诉讼请求承担连带还款责任；4、判令被告张国强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与张国强在被告大连熵立得传热技术有限公司、大连易得科技有限公司、大连金帝能源发展有限公司、大连风采科技发展有限公司等公司的合作过程中，以及被告大连熵立得传热技术有限公司于2014年3月在香港收购KEENWDSETECHNOLOGELTD（被告大连熵立得传热技术有限公司的母公司）的股权过程中，原告与被告大连熵立得传热技术有限公司及上述各公司之间有多笔款项往来及其他应付款项。经原告与二被告对账后确认，原告退出合作，被告张国强应当返还原告投资款120万元。双方于2017年8月15日签定协议，约定被告张国强于2018年4月30日前分六次、每次二十万元整支付给原告120万元，且第一笔款项于2017年9月30日前支付。但被告张国强未按协议约定按期支付款项，仅在2017年11月16日支付给为原告20万元，于2019年1月15日支付给原告7万元，现在张国强仍欠原告93万元未付。 被告张国强未作答辩。 被告大连熵立得传热技术有限公司辩称，不同意原告对我公司的诉讼请求。首先，原告起诉所依据的协议书虽然有我公司名称和盖章，但协议书实体内容均为原告与张国强之间约定权利义务，没有涉及我公司；其次，协议书中所提到的原告对被告大连熵立得传热技术有限公司的投资款不存在，原告在我公司没有股权；第三，协议书没有约定我公司有保证责任，更没有约定有连带责任。 原告王成权围绕其诉讼请求依法提供的《协议书》、银行卡历史交易明细表，经开庭质证和本院审查具有民事证据的证明效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告（合同乙方）、被告张国强（合同甲方）、被告大连熵立得传热技术有限公司（合同丙方）签订《协议书》，确认甲乙双方在大连熵立得传热技术有限公司、大连易得科技有限公司、大连金帝能源发展有限公司、大连风采科技发展有限公司等公司的合作过程中，以及双方在2014年3月在香港收购KEENWDSETECHNOLOGELTD（被告大连熵立得传热技术有限公司的母公司）的股权过程中，甲乙双方有多笔款项往来及其他应付款项，双方协商一致约定如下：甲方于2018年4月30日前分六次、每次二十万元整支付给乙方120万元，第一笔款项于2017年9月30日前支付，还款账号：……，开户行：招商银行大连沙河口支行，用户名王成权。庭审中，原告提供的该账户交易明细信息证据显示被告张国强仅在2017年11月16日支付给原告20万元、于2019年1月15日支付给原告7万元。 本院认为，原告、被告张国强、被告大连熵立得传热技术有限公司签订《协议书》是三方真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，当属合法有效，对当事人具有法律约束力。案涉证据可以认定被告张国强未能依约履行约定的合同义务，属于违约，应当依法承担相应的违约责任。被告张国强在本案诉讼过程中先是提出管辖权异议，经过一审、二审程序后，在开庭传票送达过程中送达地址确认书中指定的代收人拒绝签收，此消极应诉行为应视为放弃了对原告相应主张的抗辩权利。结合原告的诉讼请求，原告请求判令被告张国强按照协议约定向原告支付剩余款项93万理据充分，本院予以支持；原告请求判令被告张国强向原告支付未按协议约定支付款项期间的利息（以本金93万元为基数）于法有据，但其按年利率8%计算没有约定依据也没有法律依据，本院依法确定该合理资金占用期间的利息参照民间借贷司法解释确定按年利率6%计算，其起算日期结合履行情况应当从2018年5月1日起计算至款项实际给付之日止，超出部分依据不足；原告请求判令被告大连熵立得传热技术有限公司就第一项诉讼请求承担连带还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国强于本判决生效后十日内向原告王成权支付剩余款项93万； 二、被告张国强于本判决生效后十日内向原告王成权支付未按协议约定支付款项期间的利息（从2018年5月1日始计算至款项实际给付之日止，以本金93万元为基数按年利率6%计算）； 三、驳回原告王成权的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6975元（减半收取），由原告负担75元、被告张国强负担6900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王岱有 二〇一九年十一月六日 书记员  姜 翀 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1654号 本院在执行申请执行人洪丽艳与被执行人季向荣民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人季向荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将季向荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1654号 申请执行人洪丽艳，女，1975年12月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人季向荣，男，1975年4月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人洪丽艳依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初1115号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人季向荣在（2019）浙1102执1654号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季向荣银行存款人民币1000000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年三月二十一日 书记员  姜慧丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2544号申请执行人：董岩，女，汉族，现住东胜区。被执行人：闫文奇，女，汉族，现住东胜区。申请执行人董岩与被执行人闫文奇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初6166号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确认的义务。本院依据（2018）内0602执恢1194号执行裁定书冻结了被执行人闫文奇在中国工商银行账户，现需扣划已冻结款项并续行冻结上述账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人闫文奇在中国工商银行所设立的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人闫文奇在中国工商银行所设立的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔺莎二〇一九年四月十九日书记员  王理
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢2544号 关于董岩与闫文奇等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初6166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫文奇等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董岩于2018年5月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人董岩于2019年12月26日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）内0602民初6166号民事调解书，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初3944号申请人：刘锦荣，男，1956年10月28日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被申请人：永州中建置业发展有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区清桥路**。法定代表人：贺世忠，公司董事长。申请人刘锦荣与被申请人永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人120万元的银行存款或相应价值财产。自然人刘阳穗自愿提供其所有的位于永州市冷水滩区的房屋产权（房屋产权证号为永房权证冷字第**）予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人永州中建置业发展有限公司的银行存款120万元或同等价值的财产，冻结期限为一年，冻结期间不得给付、转让、赠与或设立担保；二、冻结担保人刘阳穗所有的位于永州市冷水滩区的房屋产权（房房屋产权证号为永房权证冷字第**）房屋产权，冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯玉珍二〇一八年十月十九日代理书记员  陈照君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初8054号原告：欧阳嫦娥，女，汉族，1980年1月25日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告：廖淑芳，女，汉族，1979年1月8日出生，户籍地址湖南省衡阳县，被告：深圳市德雷科技有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道大坪社区金业工业园5号，统一社会信用代码91440300576397610X。法定代表人：卿志刚。本院受理的原告欧阳嫦娥与被告廖淑芳、深圳市德雷科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告廖淑芳、深圳市德雷科技有限公司价值人民币950000元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2019-0517]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告廖淑芳、深圳市德雷科技有限公司价值人民币950000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年四月十日书记员 陈超妤（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4311号原告耿旭，男，汉族，1988年2月7日出生，住商丘市虞城县。被告崔震，男，汉族，1989年8月9日出生，住商丘市。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,本案在审理过程中查明，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员朱鲲、人民陪审员任德永组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  朱 鲲人民陪审员  任德永二〇一九年四月十一日书 记 员  李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4311号原告耿旭，男，汉族，1988年2月7日出生，住商丘市虞城县。被告崔震，男，汉族，1989年8月9日出生，住商丘市。原告耿旭与被告崔震追偿权纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耿旭到庭参加诉讼，被告崔震经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告耿旭向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判令被告崔震偿还代付款90000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:关于本案案外人陈素平诉崔震（本案被告），耿旭（本案原告）民间借贷纠纷一案，已经（2014）商梁民初字第03411号民事判决书结案并生效，原告据该判决替被告向陈素平归还90000元，为此特诉请人民法院解决，请依法支持原告的诉请为盼。被告崔震未到庭进行答辩。经审理查明：2013年12月11日被告崔震向陈素平借款150000元，原告耿旭担保。借款到期后经案外人陈素平多次催要原、被告拒不偿还，陈素平于2014年10月23日诉至商丘市梁园区法院，经本院开庭审理后于2015年3月25日作出（2014）商梁民初字第03411号民事判决书，判决被告崔震偿还陈素平借款114000元及利息，原告耿旭承担连带清偿责任。后经原告耿旭与案外人陈素平协商达成一致意见，原告耿旭替被告崔震偿还借款90000元，原告耿旭在按照协议履行后有权向被告崔震行使追偿权，2018年2月12日原告耿旭按照协议已向陈素平支付现金90000元。以上案件事实，有原告提交的身份证、判决书、和解协议、收条，当事人自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告耿旭作为保证人已经履行了保证责任，依法有权向被告崔震追偿。本案中原告已经履行了保证责任，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还欠款90000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔震偿还原告耿旭欠款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告崔震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2050元，由被告崔震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  朱 鲲人民陪审员  任德永二〇一九年七月十九日书 记 员  李 森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8054号原告：欧阳嫦娥，女，汉族，1980年1月25日出生，住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：杨武勇，广东文品律师事务所律师。委托代理人：何星宇，广东文品律师事务所实习律师。被告：廖淑芳，女，汉族，1979年1月8日出生，住址：湖南省衡阳县，被告：深圳市德雷科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大坪社区金业工业园5号，统一社会信用代码：91440300576397610X。法定代表人：卿志刚。原告欧阳嫦娥与被告廖淑芳、深圳市德雷科技有限公司（以下简称德雷公司）民间借贷纠纷一案，原告欧阳嫦娥诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金950000元，并从2019年2月10日起按月利率2%计算利息至被告偿还本息之日止；2、本案诉讼费、律师费及其他合理费用由被告承担。本案相关情况2017年9月5日，欧阳嫦娥（出借方、甲方）与廖淑芳（借入方、乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币150万元，月息2%，乙方应当于2018年9月4日前归还甲方全部借款本金及利息，并约定若乙方迟延支付需承担由此产生的诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费等。欧阳嫦娥分别于2017年7月3日、2017年8月4日及2017年9月5日通过银行向廖淑芳指定收款人唐先军账户转账29.4万元、19.6万元及98万元，合计147万元。2018年9月14日，廖淑芳在上述《借款协议》中备注“2018年9月14日还款55万元整”。另查，德雷公司于2011年6月8日登记成立，注册资本为310万元，股东为廖淑芳（出资额294.5万元）和卿志刚（出资额15.5万元）。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告廖淑芳出借款项，被告应当依约偿还原告借款本息。关于借款本金，尽管借款协议载明的借款本金为150万元，但银行实际转账金额为147万元，故借款本金应以147万元为准，被告偿还55万元，故尚欠借款本金为92万元。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。此外，涉案借款协议为被告廖淑芳所签署，涉案借款亦系被告廖淑芳指定账户所收取，原告未能举证证明被告德雷公司与被告廖淑芳有共同举债的意思表示，亦未能举证证明涉案借款用于被告德雷公司，故其关于要求被告德雷公司对涉案借款承担共同还款责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖淑芳于本判决生效之日起五日内偿付原告欧阳嫦娥借款本金人民币92万元；二、被告廖淑芳于本判决生效之日起五日内偿付原告欧阳嫦娥借款利息（以人民币92万元为基数，按月利率2%，自2019年2月10日起，计至清偿之日止）；三、驳回原告欧阳嫦娥的其他诉讼请求。案件受理费人民币13300元，保全费5000元，合计共18300元，由原告欧阳嫦娥负担人民币400元，由被告廖淑芳负担人民币17900元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 陈  茶  香人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一九年九月三十日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701民初212号   原告：洋浦利达汽车租赁有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区开源大道旁沙塘村106号。   法定代表人：符玉丽，该公司经理。   被告：羊国平，男，1990年4月17日出生，汉族，住海南省儋州市。   原告洋浦利达汽车租赁有限公司与被告羊国平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。   经审查，因被告羊国平下落不明，本院已采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 刘立川   审判员 韩 军   审判员 崔 蕾     二〇一九年四月八日   书记员 胡天虎
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0523执3656号本院在执行申请执行人陈翠萍与被执行人胡长升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡长升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将胡长升纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十六日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执3656号申请执行人:陈翠萍，女，1978年12月6日出生，住安吉县。被执行人:胡长升，男，1987年1月15日出生，住安吉县。申请执行人陈翠萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3299号民事判决书，于2018年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡长升在（2018）浙0523执3656号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币18403.5元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一八年十一月二十三日书记员  陈 楠
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢1023号 申请执行人刘光东 被执行人卜祝强 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802执3559号执行裁定书，向被执行人卜祝强发出（2019）陕0802执恢1023号执行通知书，责令被执行人卜祝强立即向申请执行人刘光东偿还各项损失人民币109838元，同时承担案件受理费人民币6180元，案件申请执行费人民币1660元。 本案在执行过程中，于2019年4月10日对被执行人卜祝强名下的财产进行了四查，均无可供执行财产，经本院主持于2019年4月17日双方当事人一致达成和解协议，卜祝强自愿于2019年4月17日偿还人民币5000元，从2019年5月份开始，每月的25号之前偿还人民币1500元，3年内全部本息偿还完毕。案件受理费人民币6180元，案件申请执行费人民币1660元由被执行人卜祝强全部承担。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执恢1023号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  王建雄 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹宇文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初16712号原告：佛山市顺德区北滘镇上僚股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：麦日照，该社理事长。委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。被告：黄永福，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：麦剑朋，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区北滘镇上僚股份合作经济社与被告黄永福，第三人麦剑朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告诉称，麦剑朋时任原告理事长，其在任期届满后于2006年8月3日未经民主程序以原告名义与被告签订了合同期限为2006年10月1日起至2026年12月30日止的《土地承包合同》，约定由被告承包面积为19.8亩的竹围开发区地块。合同签订后，麦剑朋不将合同公开，原告股民一直不知晓该合同的存在，更没有追认该合同。直至2016年原告要求被告按另一《土地承包合同》（期限2006年10月1日起至2016年12月30日止）约定向原告返还竹围开发区地块时，被告才向原告出示期限为2006年10月1日起至2026年12月30日止的《土地承包合同》。原告认为合同期限为2006年10月1日起至2026年12月30日止的《土地承包合同》是麦剑朋和被告恶意串通，未经民主程序所签订的合同，严重侵犯了集体的合法权益，应属无效合同。原告为此起诉至法院请求判令：1.确认原告与被告签订的《土地承包合同》无效；2.判令被告向原告返还竹围开发区地块（面积26.414亩）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的《土地承包合同》中没有约定由顺德区人民法院管辖，被告与原告也无就管辖权另行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告的身份证住所地为佛山市顺德区，经常居住地为佛山市南海区。因此，本案应移送给佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此，本案应按照不动产纠纷确定管辖。案涉的农村土地位于佛山市顺德区，故本院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告黄永福对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄永福负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一八年九月二十九日书记员  李莹芬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初2865号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：吴超华，住广州市荔湾区。被告：高丽，住广州市荔湾区。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告吴超华、高丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  张大会二〇一九年四月二十四日书记员  钟秀娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2865号原告：刘中华，男，1973年12月30日出生，住广州市南沙区。委托代理人：杨雪燕，广东风图律师事务所律师。委托代理人：林诗，广东风图律师事务所实习律师。被告：郭洪江，男，1982年12月3日出生，住四川省平昌县。原告刘中华诉被告郭洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华的委托代理人杨雪燕、林诗，被告郭洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年9月4日，刘中华通过银行转账方式向郭洪江名下账户转入50000元。2019年6月12日，刘中华与郭洪江就上述转账补签《借款合同》，合同约定：郭洪江向刘中华借款50000元，借款期限为2019年7月1日至2019年12月31日；按月利率0.475%计算利息。双方在《借款合同》中确定该借款为2017年9月4日转账款项，且约定郭洪江在2019年6月30日前向刘中华支付2017年9月4日至2019年6月30日期间的利息5225元。借款到期后，郭洪江未按时偿还款项，刘中华向本院提起诉讼。刘中华当庭变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付欠款共计50000元；二、判令被告向原告支付利息（以50000元为基数，自2017年9月4日至实际付清之日为止）；三、判令被告承担律师费等费用5000元；四、判令被告承担本案的诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，刘中华对双方的借贷关系成立、款项交付等事实已经完成举证责任。郭洪江当庭对于借款情况予以确认，辩称借款用于投资经营工厂，但因经营亏损，导致无力偿还，希望与刘中华进行协商调解处理，并当庭提出调解方案。双方当庭表示庭后自行调解并向本院回复调解结果。此后刘中华明确表示无法达成调解，请求法院依法判决。根据刘中华提交的证据以及双方的当庭陈述，郭洪江应当按照《借款合同》的约定向刘中华偿还借款本金50000元并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定支付利息（以50000元为本金，按照月利率0.475%的标准从2017年9月4日起计算至实际清偿之日止）。关于律师费的承担，因双方在《借款合同》中明确约定违约责任中包括但不限于律师费等费用，且刘中华向本院提交了《委托代理合同》以及发票等证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费5000元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。此外，本案庭审前双方均明确表示协商一致同意适用小额诉讼程序进行审理。本院依法告知双方小额诉讼程序实行一审终审，判决后各方当事人均不具有上诉权的情况。双方明确表示清楚其诉讼权利，故本案依法适用简易（小额）诉讼程序进行审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭洪江在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘中华归还借款本金50000元并支付利息（以50000元为本金，按照月利率0.475%的标准从2017年9月4日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郭洪江在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘中华支付律师费5000元。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686.66元，由被告郭洪江负担（直接支付给原告刘中华）。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年六月十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1168号安徽环球房地产股份有限公司：你单位与胡九峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3914号判决已发生法律效力。申请执行人胡九峰于二Ｏ一九年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款28291.50元2.缴纳申请执行费324.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月八日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1168号申请执行人：胡九峰,男,汉族,1966年5月13日出生51,岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。本院在执行申请执行人胡九峰与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人28291.50元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1168号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年六月二十一日书记员  王孝芹
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初568号 本院对原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被告陈建军、李峰融资租赁合同纠纷一案作出的(2018)苏0305民初568号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第6页第22行应为“案件受理费14930元，公告费560元，鉴定费6000元，共计21490元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担16117元，被告陈建军、李峰负担5373元。” 审 判 长 高 玲 人民陪审员 杨 毅 人民陪审员 邢芳玲 二〇一九年四月九日 书 记 员 陈文虹
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执963号聂永香、安吉县天子湖镇高禹村西冲村民小组：申请执行人聂永香与被执行人安吉县天子湖镇高禹村西冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执963号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初354号]，于二〇一九年四月十五日执行完毕。特此通知！二〇一九年四月十五日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执963号申请执行人:聂永香，女，1975年1月4日出生，住浙江省安吉县。被执行人:安吉县天子湖镇高禹村西冲村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村，组织机构代码123456789。法定代表人:伍明生。申请执行人聂永香依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初354号民事判决书，于2019年04月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安吉县天子湖镇高禹村西冲村民小组在（2019）浙0523执963号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币74280元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 向二〇一九年四月九日书记员 黄哲喆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初472号原告：谢海涛，男，汉族，1988年7月25日生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：黄潇，上海东方环发律师事务所律师。被告：上海蓝闽实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蓝启盛。被告：蓝启盛，男，汉族，1982年11月10日生，住福建省南平市。原告谢海涛与被告上海蓝闽实业有限公司、蓝启盛运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告上海蓝闽实业有限公司、蓝启盛下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张明浩审 判 员  沈秋锋人民陪审员  沈剑峰二〇一九年四月二日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)粤19刑初323号公诉机关广东省东莞市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某2，男，1955年4月7日出生，户籍所在地为河南省方城县。系被害人张某3之父。附带民事诉讼原告人付某，女，1962年9月16日出生，户籍所在地同上。系被害人张某3之母。附带民事诉讼原告人张某1，女，2008年8月16日出生，户籍所在地同上。系被害人张某3之女。上述三名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。上述三名附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人张淑珍，女，系被害人张某3之妹。被告人杨继中，男，案发时已满十八周岁，土家族，文化程度初中，户籍地为湖北省咸丰县。因本案于2018年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人郭义、李倩雯，广东品峰律师事务所律师。广东省东莞市人民检察院以东检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人杨继中犯故意伤害罪一案，于2018年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某2、付某、张某1向本院提起附带民事诉讼。本案审理期间，附民原告人与被告人家属达成和解，由被告人家属代为赔付10万元给附民原告人，附民原告人提出撤回对被告人杨继中的附民起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某2、付某、张某1的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某2、付某、张某1撤诉。审 判 长  赵 骞审 判 员  尹巧华人民陪审员  史 蓓二〇一九年四月九日法官助理黄静斐书记员卢飚
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初472号原告：谢海涛，男，汉族，1988年7月25日生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：黄潇，上海北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海蓝闽实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蓝启盛。被告：蓝启盛，男，汉族，1982年11月10日生，住福建省南平市。原告谢海涛与被告上海蓝闽实业有限公司(以下简称蓝闽公司)、蓝启盛运输合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢海涛及其委托诉讼代理人黄潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢海涛向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的运输费人民币33,700元(以下币种同)并偿付以上述本金为基数，自2018年11月22日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原告自2015年开始为被告蓝闽公司提供送货服务，但是被告蓝闽公司一直以资金紧张为由拖欠原告运输费。在原告多次催讨下，被告蓝启盛于2018年10月16日向原告出具《欠条》，载明其欠原告运输费33,700元。原告于2018年11月16日委托律师向两被告发函，要求两被告于2018年11月21日17时前向原告支付所欠上述款项，但两被告未予理睬。原告为维护自身合法权益，故向法院提起本案诉讼。被告蓝闽公司、蓝启盛未作答辩。原告谢海涛围绕诉讼请求依法提交了供货清单、欠条、微信记录、快递单及查询记录等证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告蓝闽公司之间的运输合同关系合法有效，原告已依约提供货物运输服务，而被告蓝闽公司未支付全部运输费，显属违约，故原告有权要求被告蓝闽公司支付拖欠的运输费，并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。被告蓝启盛在原告催讨运输费时，自愿承担被告蓝闽公司拖欠的上述款项，构成债务加入，原告也有权要求被告蓝启盛承担被告蓝闽公司的上述责任。两被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海蓝闽实业有限公司、蓝启盛于本判决生效之日起十日内给付原告谢海涛运输费33,700元；二、被告上海蓝闽实业有限公司、蓝启盛于本判决生效之日起十日内偿付原告以33,700元为基数，自2018年11月22日起，至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，公告费690元，合计诉讼费用1,332元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  沈剑峰二〇一九年七月十日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初669号原告：武汉市和平公园管理处，住所地武汉市青山区和平大道969号。法定代表人：夏俊，该管理处主任。委托诉讼代理人：宋俭夫，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：夏爱华，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：魏秀芬，女，1963年1月31日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：魏满清，男，1970年3月29日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉市和平公园管理处与被告魏秀芬、魏满清排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。本案在审理过程中，被告魏秀芬就（2018）鄂0107民初2381号案件中，原告魏秀芬与被告武汉市和平公园管理处、魏满清合同纠纷一审判决上诉至武汉市中级人民法院，该案正在审理中。本院经审查认为，本案必须以（2018）鄂0107民初2381号案件中，原告魏秀芬与被告武汉市和平公园管理处、魏满清合同纠纷的二审结果为依据，而该案二审尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 程 捷二〇一九年四月二日书记员 彭婉芬
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1471号申请执行人：杭州富阳青坤钢结构材料有限公司被执行人：沈忠虎依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州富阳青坤钢结构材料有限公司与沈忠虎买卖合同纠纷一案,申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币8825元及利息（如计付利息详见判决书主文）、执行费用50元、诉讼费50元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人沈忠虎款项人民币8925元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人沈忠虎名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年四月九日日书记员 徐     红     丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）浙01刑更4143号 罪犯杨仁杰提请减刑一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙01刑更4143号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第四段中“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”； 现更正为“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执1471号申请执行人杭州富阳青坤钢结构材料有限公司被执行人沈忠虎本院在执行申请执行人杭州富阳青坤钢结构材料有限公司与被执行人沈忠虎案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十五日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4143号罪犯杨仁杰，男，1986年1月11日出生，汉族，浙江省新昌县人，高中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年八月八日作出(2013)金婺刑初字第888号刑事判决，以罪犯杨仁杰犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨仁杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨仁杰准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23826号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码91120116777304636K。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司职工。被告：吴晓蓓，女，1985年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告吴晓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年四月九日书 记 员  宗 莹附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁03民终333号上诉人（原审被告）：杜雪莲，女，1967年2月21日出生，汉族，住甘肃省环县。被上诉人（原审原告）：周玉瑛，女，1980年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2006年11月22日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审原告）：王某2，女，2011年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审原告）：王某3，男，2013年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人王某1、王某2、王某3法定代理人：周玉瑛（王某1、王某2、王某3母亲），女，1980年1月2日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县高崖乡联合行政村五自然村。被上诉人（原审原告）：杨发秀，女，1939年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：周玉瑛（杨发秀儿媳），女，1980年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司环城营销服务部，住所地甘肃省环县环城镇世纪大道沿国道211线商铺。负责人：乔向楠，系该服务部经理。委托诉讼代理人：朱海娟，女，1987年10月23日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省庆阳市。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：吕志富，男，1971年4月27日出生，汉族，住甘肃省环县。上诉人杜雪莲因与被上诉人周玉瑛、王某1、王某2、王某3、杨发秀、吕志富、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司环城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在审理本案中，认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初1019号民事判决书；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重新审理。上诉人杜雪莲预交的二审案件受理费1091元予以退回。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  刘 磊二〇一九年四月八日书记员  魏 玮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23826号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**,统一社会信用代码91120116777304636K。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司客服主任。委托诉讼代理人:邓伟莉，女，天津津滨联合物业服务有限公司职员。被告：吴晓蓓，女，1985年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告吴晓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋红美到庭参加诉讼，被告吴晓蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付2014年10月24日至2019年2月23日期间的物业管理服务费5868.72元；2、判令被告支付原告自逾期之日起至实际给付之日的违约金，暂计至2019年2月23日为2367.18元，总计8235.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系上述物业XXXXX房屋的业主，建筑面积90.29平方米。原告按合同约定向被告所居住的欣雅苑小区提供物业管理服务。被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费。经原告以多种方式多次催促无果，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。庭审中，原告表示放弃违约金的主张。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，证明原告是具有物业服务资质的企业；证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告与开发商签订前期服务合同，对小区进行服务，合同中约定了服务内容及收费标准；证据三、服务记录1组，其中包括服务工单、消防巡查表、日常保洁工作记录表、秩序巡查表、电梯保养记录及合格证，二次供水清理水箱合格证，由于证据太多，现仅向法庭提供一部分，证明原告履行物业服务合同的情况；证据四、确认书1份，证明被告已经对物业合同进行了确认；证据五、催缴记录1组，证明原告曾向被告进行了催缴；证据六、天津市不动产登记簿查询证明1张，证明被告系房屋产权人及房屋建筑面积。被告吴晓蓓未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区房屋业主，该房屋不动产登记簿中载明的建筑面积为91.24平方米。2010年9月2日天津滨海黄港实业有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年9月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；收费标准：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.46元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。原告主张每月每平方米共计1.25元的标准向业主收取物业服务费，按以上标准，被告自2014年10月24日起至2019年2月23日止拖欠物业服务费共计5931元。本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。被告房屋实际建筑面积为91.24平方米，原告起诉时主张按照建筑面积90.29平方米计算物业费，不损害被告利益，以原告主张为准。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴晓蓓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津津滨联合物业服务有限公司支付自2014年10月24日至2019年2月23日止的物业管理服务费共计5868.72元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴晓蓓负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  张秀敏二〇一九年七月十七日书 记 员  孙琭雅附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初2079号原告：许丽娜，女，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：徐武，男，1988年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告许丽娜与被告徐武承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告许丽娜到庭参加诉讼，被告徐武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐武向原告许丽娜支付加工款53800元及相应利息（以53800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年至2018年期间，被告将货物送至原告处加工，后经双方对账，被告于2018年3月26日出具欠条，确认拖欠原告70000元加工款。出具欠条后被告支付了部分款项，尚欠53800元未支付给原告，原告多次追讨，被告均以各种理由推托，故原告起诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，2017年3月至2018年1月期间，原告为被告提供产品加工服务，原告与被告之间存在承揽合同关系。2018年3月26日，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告款项70000元，并承诺2018年3月27日付款10000元，其余款项每月支付5000元，2018年12月间支付完毕。出具欠条后，原告自认被告己清偿部分款项，尚有53800元未支付。本院认为，依原告提交的送货单、欠条，本院认定原告与被告之间存在承揽合同关系。被告收货后未及时全额支付加工款，己构成违约，除对所拖欠的加工款53800元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失，被告对原告的上述主张未提出异议，原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐武于本判决生效之日起七日内向原告许丽娜支付加工款53800元及相应利息（以53800为计算基数，自2019年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇一九年四月二十四日书记员  吴倩红黄毅翀
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2079号原告：中山市小榄镇宸坤模具加工部，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：许丽娜，女，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告：许丽娜，女，身份信息同上。被告：中山市东升镇萨特五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇。经营者：徐武，男，1988年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：徐武，男，身份信息同上。原告中山市小榄镇宸坤模具加工部、许丽娜与被告中山市东升镇萨特五金制品厂、徐武承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告中山市小榄镇宸坤模具加工部于2019年4月12日以原告主体资格问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇宸坤模具加工部提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市小榄镇宸坤模具加工部撤诉。审判员  李肖霞二〇一九年四月二十四日书记员  吴倩红黄毅翀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初1649号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：刘春红，女，1975年03月17日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告刘春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春红还贷款本金67687.43元，利息9736.79元，罚息3626.10元，复利1360.17元，共计人民币82410.49元（以上利息计算至2019年3月12日，罚息、复利计算至2019年3月12日），自2019年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ａ×××××，车架号LVSFKADL4HF606329）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69274元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告刘春红送达地址为贵州黔东南州榕江县古州镇西环北路附一路68号。合同签订后，被告于2017年9月20日就所购买的车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LVSFKADL4HF606329）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2342.61元，其中本金1586.57元，利息743.54元，罚息8.5元，复利4元,后一直未按期还款。截至2019年3月12日，被告尚积欠贷款本金67687.43元，利息9736.79元，罚息3626.10元，复利1360.17元，共计人民币82410.49元。被告刘春红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘春红欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月19日，被告刘春红与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘春红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘春红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘春红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘春红所有的抵押物（车牌号贵Ａ×××××，车架号LVSFKADL4HF606329）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67687.43元，利息9736.79元，罚息3626.10元，复利1360.17元，共计人民币82410.49元,并自2019年3月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67687.43元为基数）、复利（以所欠利息9736.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LVSFKADL4HF606329）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为930.00元，保全费844元，共计1774元，由被告刘春红负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年四月二十八日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初1649号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：傅毓婧，公司员工。被申请人：刘春红，女，1975年3月17日出生，侗族，住贵州黔东南州榕江县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘春红金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘春红名下的车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LVSFKADL4HF606329）财产采取查封、扣押保全措施。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押被申请人刘春红名下的车辆（车牌号贵Ａ×××××，车架号LVSFKADL4HF606329）,或冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴德文二〇一九年四月十日书记员  陈 橙附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初208号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人马硕，男，1990年11月9日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省柘城县，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月10日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2018年12月17日、2019年3月19日被新乡市公安局洪门分局执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人马硕犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉,被告人马硕到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年12月6日20时30分许，被告人马硕饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿新乡市新延路行驶至新乡市公安局洪门分局治安二队投案自首。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，马硕血液中乙醇定量检测为203.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马硕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马硕的照片、户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；被告人马硕的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马硕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马硕主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年四月二十二日书记员  郝新明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初1181号原告：陶春香，女，1972年4月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：国秀红，女，1966年1月31日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告陶春香与被告国秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，该案件被告国秀红下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 炀审判员 俞秀红审判员 韩 强二〇一九年四月九日书记员 张 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初208号被告人马硕危险驾驶一案，本院于2019年4月23日作出（2019）豫0702刑初208号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年5月6日起至2019年5月28日止）。审判员  张东峰二〇一九年五月六日书记员  郝新明
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1181号原告：陶春香，女，1972年4月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：国秀红，女，1966年1月31日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告陶春香与被告国秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶春香到庭参加诉讼，被告国秀红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶春香向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金60000元；2.诉讼费用由被告方负担。事实与理由：被告国秀红在2018年9月2日从原告处借款20000元，9月5日借款30000元，9月22日借款10000元，合计60000元。三笔借款均未约定利息与还款期限，借款至今被告一直未偿还。被告国秀红未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据三份，被告未到庭质证亦未提交证据，可以认定该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,被告在原告处借款并出具借据，表明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。经原告催要，被告未偿还原告借款，已经构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告国秀红于本判决生效后10日内偿还原告陶春香借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告国秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王 炀人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 宇