江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3134号原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业街3号楼。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。被告：张宁，男，1976年4月11日生，汉族，住江苏省丰县。被告：冯芬，女，1978年4月14日生，汉族，住江苏省丰县。被告：刘立华，男，1962年10月10日生，汉族，住江苏省丰县。被告:胡玉芹，女，1963年8月14日生，汉族，住江苏省丰县。被告：李全敏，男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省丰县。被告：王秀英，女，1970年8月12日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李全敏（王秀英之夫），男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省丰县。被告：张莉，女，1973年10月17日生，汉族，住江苏省丰县。被告：江苏立华塑料制品有限公司，住所地丰县电动车产业园，经五路西，北环路南。法定代表人：刘立华，该公司总经理。被告：徐州荣立达电子科技有限公司，住所地丰县华山镇钢城七区17-18号。法定代表人：李全敏，该公司总经理。被告：徐州佰易电动车有限公司，住所地丰县开发区纬一路。法定代表人：张宁，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告张宁、冯芬、刘立华、胡玉芹、李全敏、王秀英、张莉、江苏立华塑料制品有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司、徐州佰易电动车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行徐州分行委托诉讼代理人吴文学，被告张宁、被告刘立华、被告李全敏并作为被告王秀英的委托诉讼代理人、被告江苏立华塑料制品有限公司、被告徐州荣立达电子科技有限公司、被告徐州佰易电动车有限公司到庭参加诉讼。被告冯芬、胡玉芹、张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告张宁偿还借款本金1127649.11元，罚息29808.42元（该罚息暂计算至2019年5月13日，此后发生的利息、罚息按照合同约定计算至实际偿还完毕之日，以银行数据为准），违约金171000元；2、律师费58000元、诉讼费、保全费等费用由被告张宁承担；3、其他被告对上述所有债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月30日，被告张宁与原告签订了编号为HT8000201801314973的《借款合同》，约定被告张宁向原告借款1140000元，贷款期限自2018年3月30日至2019年2月28日，贷款年利率8.5%，罚息利率为12.75%，违约金为贷款金额的15%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，被告冯芬、刘立华、胡玉芹、李全敏、王秀英、张莉、江苏立华塑料制品有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司、徐州佰易电动车有限公司与原告签订了编号为HT8000201801314973-1的《担保合同》，约定对被告张宁与原告签订的主合同项下的所有债务承担连带保证责任。原告于上述合同签订当日向被告张宁发放了贷款1140000元。现借款已到期，被告经多次催要仍未偿还本息。被告张宁辩称，我确实向原告借过钱，欠款本金及利息数额也正确。合同是我本人所签，但在签订合同时我并未仔细审阅合同，合同具体内容我并不清楚。利息、罚息、违约金、律师费过高。被告刘立华、李全敏、王秀英、江苏立华塑料制品有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司、徐州佰易电动车有限公司均辩称，担保是事实，愿意承担担保责任。但利息、罚息、违约金、律师费过高。被告冯芬、胡玉芹、张莉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）与被告张宁（借款人、甲方）签订《借款合同》一份（编号HT8000201801314973），约定：甲方向乙方借款1140000元，借款期限自2018年3月30日起至2019年2月28日止；本合同项下借款用途为归还旧贷款；本合同项下贷款年利率为8.5%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率在本合同贷款利率基础上加收100%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；为保证本合同项下的借款能够得到清偿，甲方向乙方提供保证人张莉、李全敏、王秀英、刘立华、胡玉芹、冯芬、徐州佰易电动车有限公司、江苏立华塑料制品有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司，与乙方签订HT8000201801314973-1的《担保合同》；甲方违约的应按照本合同借款金额的15%向乙方支付违约金；乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用；该《借款合同》还约定了其他相关事项。同日，被告张莉、李全敏、王秀英、刘立华、胡玉芹、冯芬、徐州佰易电动车有限公司、江苏立华塑料制品有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司（甲方、保证人）与原告（丁方、担保权人）签订编号为HT8000201801314973-1的《担保合同》，合同约定：为了确保张宁与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；本合同项下的主债权为编号为HT8000201801314973的《借款合同》项下丁方全部债权，保证的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。合同签订当日，民生银行徐州分行依约向被告张宁发放了贷款1140000元，借款凭证上载明借款期限自2018年3月30日至2019年2月28日，执行年利率8.5%。借款发生后，被告张宁未能按照合同约定足额偿还借款本息。截止至2019年5月13日，被告张宁尚欠贷款本金1127649.11元、罚息29808.42元。2019年7月，原告为实现涉案债权与江苏天根律师事务所签订委托代理合同一份，并支付律师代理费58000元。本院认为：原告民生银行徐州分行与被告张宁签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。原告民生银行徐州分行依约发放贷款后，被告张宁应依约偿还，其未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。故原告民生银行徐州分行要求被告张宁偿还借款本金、罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。涉案借款合同已约定罚息，结合被告的违约程度，该罚息足以弥补原告因被告的违约行为产生的损失，故对于原告主张的违约金本院不予支持。依据合同约定，原告民生银行徐州分行有权要求被告张宁赔偿原告为行使权利而支付的律师费。现原告民生银行徐州分行为实现其债权委托江苏天根律师事务所处理诉讼事宜，并支付律师代理费58000元，该数额并不违反江苏省律师服务收费标准。故原告民生银行徐州分行要求被告承担律师代理费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张宁、冯芬、刘立华、胡玉芹、李全敏、王秀英、张莉、江苏立华塑料制品有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司、徐州佰易电动车有限公司作为保证人，应按照法律规定及合同约定对借款本金、罚息及其他费用承担连带担保责任。被告张宁、冯芬、刘立华、胡玉芹、李全敏、王秀英、张莉、江苏立华塑料制品有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司、徐州佰易电动车有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张宁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金1127649.11元及罚息29808.42元（罚息暂计算至2019年5月13日，此后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费58000元；二、被告冯芬、刘立华、胡玉芹、李全敏、王秀英、张莉、江苏立华塑料制品有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司、徐州佰易电动车有限公司对被告张宁的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司徐州分行承担连带保证责任。被告冯芬、刘立华、胡玉芹、李全敏、王秀英、张莉、江苏立华塑料制品有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司、徐州佰易电动车有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张宁追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16756元，减半收取8378元，保全费5000元，合计13378元，由九被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年八月十五日书记员  张春晖