江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2095号 原告：刘志兰，女，1958年12月25日出生，汉族，个体户，住江西省。 委托诉讼代理人：何弘，江西萍信律师事务所律师。 被告：贺建中，男，1971年8月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地江西省萍乡市莲花县。现住江西省。 被告：刘燕兰，女，1979年2月5日出生，汉族，个体户，户籍所在地江西省萍乡市莲花县。现住江西省。 两被告共同委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。 原告刘志兰与被告贺建中、刘燕兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兰及其委托诉讼代理人何弘、被告贺建中及两被告共同委托诉讼代理人温检萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息31000元（从2017年8月15日计算至2018年8月15日），31000元变为本金，按月息2分计算，共计161000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息32000元（按月息2分，自2018年8月15日起暂计算至2019年6月15日，共计10个月），并计算至被告实际还款之日止，后续利息另行计算（以上三项共计193000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告因资金周转需要向原告借款130000元。同日，原告通过银行转账、现金支付等方式将130000元借款交给被告，被告收到借款后向原告出具借条，借条约定：借款期到2017年9月10日，月息为2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告却一直推脱，未予偿还。综上，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告贺建中辩称：原告所述不属实。原、被告之间是合伙关系而非民间借贷关系。事实和理由：1.2017年7月19日，原告及其女儿刘茵共同出资100000元入伙被告贺建中经营的小精灵幼儿园，双方签订了投资协议，约定合伙期限至2023年7月20日，原告提供借条证明借贷关系不属实，从借条本身来看，落款时间为2018年4月25日，借条写“今借到”也就是说2018年4月25日，被告贺建中向原告借到款项，显然，被告贺建中当天并没有向原告借款。借条上备注：此借款用于安源区小精灵幼儿园教学设施采购，与2017年7月19日双方签订的投资协议相互印证为合伙的事实。此外，在原告的起诉状中，其陈述是2017年7月4日借款，与借条的借款日期2018年4月25日不一致，相互矛盾。原告持有的借条是原告向被告要回投资款，受原告威胁出具的，原告也认为，本来就是投资款，并没有真实借款发生，且借条上备注了该款用于教学设施，2018年4月25日出具这样的借条也是无法律效力，借条内容不是其真实意思表示，所以是在原告威胁下出具了这张不真实的借条；2.原、被告双方在幼儿园经营过程中，处于亏损状态，未取得收益，即使有收益，根据法律规定，也必须用于办学。《中华人民共和国民办教育促进法》第十九条第二款规定，非营利性民办学校的举办者不得取得办学收益，学校的办学结余全部用于办学。原告主张其所投资金利息无事实和法律依据。被告不存在借原告100000元，更不存在借条上所说的130000元，借条上的130000元是包含了原告要求的30000元利息。在100000元投资款上，加上30000元的利息，共计130000元，再按130000元为本金，原告又要求130000元计算利息为31000元，31000元利息又变为本金，又要支付31000元的利息，加上100000元是借款，原告将利息计入本金的复利的计算不受法律保护，不应支持。综上，原告是出资了100000元入伙，成为幼儿园的合伙人，而不是借款，根据合伙的法律规定，合伙人共享收益、共担风险，原、被告并没有进行退伙清算，原告不能要求退回其投资款，其以借款为由要求被告返还并支付利息更无事实和法律依据，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘燕兰辩称：被告刘燕兰不是合伙人，也不是借款人，借款也没有真实发生，本案与被告刘燕兰无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告为支持其诉请及答辩意见，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.原告刘志兰提供2018年4月25日借条一份。证明二被告向原告借款的事实。被告贺建中对该证据的真实性有异议，借款没有真实发生，借条是其本人写的，但是不是其本人的意愿，当时原告找到贺建中想撤回幼儿园投资款100000元，加上利息30000元，被告贺建中不同意，原告威胁被告贺建中说叫社会上的人来找被告贺建中，让被告开不了幼儿园，因为被告贺建中不是本地人，所以就写了，而且故意在后面备注用于幼儿园教学设施，没有转款给被告贺建中，是投资款打的借条。被告刘燕兰对该证据的真实性有异议，并称借款没有真实发生。本院认为，该借条系被告出具，客观真实，与本案诉争标的具有关联，被告虽提有不同意见，但未提供证据予以证实，故对该证据本院予以认定。 2.原告刘志兰提供江西省农村信用社回单两份及凭证一份。证明原告已向被告交付借款的事实（2017年8月7日向刘燕兰转账20000元，2017年8月18日向刘燕兰转账10000元，通过农商行向刘燕兰转账20000元，共计转账50000元，其余是现金交付）。被告贺建中称农商银行2006192685票据上的20000元没有收到，其余30000元收到了，是投资款，是用于小精灵幼儿园的装修款，原告也没有其他证据证明有借款本金130000元，没有收到原告付的现金。被告刘燕兰称农商银行2006192685票据上的20000元没有收到，其余30000元收到了，是投资款，是用于小精灵幼儿园的装修款，原告也没有其他证据证明有借款本金130000元。两被告对该组证据部分提有异议，故对被告认可的证据本院予以认定，被告有异议的证据本院不予认定。 3.被告贺建中提供2017年7月19日投资协议一份。证明原、被告双方的合伙关系；2017年7月19日原告女儿刘茵入伙被告经营的小精灵幼儿园，成为合伙人。原告刘志兰对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。原告对该证据提有异议，本院认为其抗辩理由成立，对该证据本院不予认定。 4.被告贺建中提供2017年10月16日何辉收条一份、2017年10月18日高晓丽收条一份、中国电信股份有限公司萍乡分公司缴费凭证一份、江西腾达科技有限公司萍乡洪城店发票一份、收据一组、发票一组、结算清单一份。证明双方存在合伙关系；合伙期间原告出具的费用。原告刘志兰称是支付了这些费用，有刘茵签字的真实性认可，但这组证据与本案无关。原告对该证据提有异议，本院认为其抗辩理由成立，对该证据本院不予认定。 5.被告贺建中提供2019年9月4日萍乡市安源区教育局出具的证明一份。证明原、被告双方合伙经营的小精灵幼儿园是一个不营利的幼儿园。原告刘志兰称该证据与本案无关。原告对该证据提有异议，本院认为其抗辩理由成立，对该证据本院不予认定。 被告刘燕兰未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘志兰原系育英幼儿园经营者，并因幼儿园相关经营事宜与二被告相识、来往。2017年8月期间，二被告向原告借款，原告于2017年8月7日向被告账户现存20000元。2017年8月8日向被告刘燕兰账户转款10000元。庭后原告提供农商行流水，证明2017年8月15日向被告刘燕兰账户转款25000元，庭审中陈述原告还向二被告支付了现金。被告贺建中在庭审中认可原告及其女儿刘茵一起共同出资100000元入伙被告贺建中经营的小精灵幼儿园。2018年4月25日，被告贺建中、刘燕兰共同向原告刘志兰出具借条一张，借条载明：今借到刘志兰人民币壹拾叁万元整，利息叁万壹仟元整（利息时间2017年8月15日至2018年8月15日，备注：此借款用于安源区小精灵幼儿园教学设施采购，此款按月息2分计算利息）。被告贺建中、刘燕兰在借条借款人处签名捺印，该借款本金及利息二被告没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存有经济往来有银行转账凭证可以证实，且在2018年4月25日，二被告向原告出具了借条，载明了借款金额、结算利息及结算利息的起止时间，由此可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，二被告对该借款本金及结算利息应予偿还。关于2017年8月16日起的利息，原告主张结算利息应计入本金，按月利率2分计算，因前期利息是按月利率2分计算，再将该利息主张月利息2分，该方法计算利息已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故人民法院不予支持，此后仍应按最初借款本金计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告贺建中、刘燕兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘志兰借款本金130000元及结算利息31000元（从2017年8月15日计算至2018年8月15日止），2018年8月16日起至借款本金偿还之日止的利息，以借款本金130000元为基数，按年利率24%计算，由被告贺建中、刘燕兰于本判决生效之日起十日内支付给原告刘志兰； 二、驳回原告刘志兰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，财产保全费1485元，共计5645元，由原告负担500元，被告贺建中、刘燕兰负担5145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  彭欣琦 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  杨江华