江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初1159号 原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路**。 负责人：杨庆生。 委托诉讼代理人：丁茹意，该行员工。 委托诉讼代理人：钱晔飞，该行员工。 被告：常州市盛扬电动自行车有限公司，住，住所地常州市新**春江镇创业中路**/div> 法定代表人：张腊生。 被告：常州协润精机有限公司，住，住所地常州市新**春江镇安园路**/div> 法定代表人：张文伟。 委托诉讼代理人：谢鑫，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。 被告：常州市通达化工有限公司，住，住所地常州市新**春江镇百丈胜利路**/div> 法定代表人：吴仁年。 被告：周春妹，女，1970年12月6日生，汉族，户籍地常州市新**，现住常州市新**。 原告中国工商银行股份有限公司常州分行(以下简称工行常州分行)与被告常州市盛扬电动自行车有限公司（以下简称盛扬公司）、常州协润精机有限公司（以下简称协润公司）、常州市通达化工有限公司（以下简称通达公司）、周春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员冯云适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告工行常州分行的委托代理人丁茹意、钱晔飞到庭参加诉讼，被告协润公司委托代理人谢鑫、杨洋到庭参加诉讼。被告盛扬公司、通达公司、周春妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行常州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令盛扬公司立即偿还工行常州分行向其发放的借款本金4986314.72元，以及自2018年7月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息，包括罚息、复利；2、请求判令协润公司、通达公司对上述债务在600万元范围内承担连带清偿责任；3、请求判令周春妹对上述债务在1000万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由盛扬公司、协润公司、通达公司、周春妹承担。事实与理由：2016年9月13日，工行常州分行分别与协润公司、通达公司签订了一份《最高额保证合同》，合同约定在2016年9月13日至2018年9月12日期间，在人民币600万元的最高债权余额内，协润公司、通达公司为盛扬公司与工行常州分行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保，对担保范围也作了约定。同日，周春妹向工行常州分行提交了一份担保承诺书，承诺在2016年9月13日至2018年9月12日期间，在人民币1000万元的最高余额内，为盛扬公司与工行常州分行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保。2017年3月27日，工行常州分行与盛扬公司签订了一份《小企业借款合同》，合同约定：盛扬公司向该行借款500万元，并约定了贷款期限、贷款利率等。合同签订后，该行依约向盛扬公司发放了贷款。现贷款已到期，盛扬公司未按约还本付息，保证人也未承担保证责任。工行常州分行为维护该行合法权益，特提起诉讼。 被告协润公司口头辩称，对诉请金额及保证事实没有异议，但是该公司认为应将本案所涉借款合同的另外一个保证人张腊生追加为被告，据该公司所知唯有张腊生有偿还的能力。 被告盛扬公司、通达公司、周春妹未答辩。 经审理查明，2016年9月13日，工行常州分行分别与协润公司、通达公司签订了一份《最高额保证合同》，合同约定在2016年9月13日至2018年9月12日期间，在人民币600万元的最高余额内，协润公司、通达公司为盛扬公司与工行常州分行签订的借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件项下借款人义务的履行提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，周春妹向工行常州分行提交了一份担保承诺书，承诺在2016年9月13日至2018年9月12日期间，在人民币1000万元的最高余额内，为盛扬公司与工行常州分行签订的借款合同以及其他文件项下借款人义务的履行提供连带责任的保证担保。保证期间为自借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2017年3月27日，工行常州分行与盛扬公司签订了一份《小企业借款合同》，合同约定：盛扬公司向该行借款500万元，借款用途为经营周转，借款期限6个月，自实际提款日起算，以借据为准；贷款利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率，浮动幅度为加92个基点（一个基点为0.01%），还款方式为借款到期一次性偿还；盛扬公司未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50％计收利息。合同签订后，工行常州分行、盛扬公司在借款借据上注明，借款年利率为5.22%，还款时间为2017年9月22日，并发放了借款。 盛扬公司、协润公司、通达公司、周春妹均签订有司法文书送达地址确认书。因盛扬公司未能按约履行还款付息义务，现贷款到期，工行常州分行依据合同约定要求盛扬公司归还贷款，协润公司、通达公司、周春妹承担连带保证责任。盛扬公司欠工行常州分行借款本金4986314.72元及相应利息。工行常州分行遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。 上述事实有工行常州分行提供的小企业借款合同、最高额保证合同、借款借据、扣款凭证及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，工行常州分行与盛扬公司签订的《小企业借款合同》，与协润公司、通达公司签订的《最高额保证合同》均合法有效，周春妹向工行常州分行出具的担保承诺书亦是其真实意思表示，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。工行常州分行已经履行了发放贷款的义务，盛扬公司应依约按时归还贷款。现盛扬公司未能按时还款的行为已构成违约，工行常州分行有权要求盛扬公司归还所有本息，要求协润公司、通达公司、周春妹承担保证责任。协润公司要求将本案所涉借款合同的另外一个保证人张腊生追加为被告的意见，因张腊生并非本案必要共同诉讼当事人，故本院不予采纳。盛扬公司、通达公司、周春妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，工行常州分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常州市盛扬电动自行车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行偿还借款本金4986314.72元，以及自2018年7月21日起至实际还清全部借款本息之日止按《小企业借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复利。 二、常州协润精机有限公司、常州市通达化工有限公司对上述债务在最高额600万元范围内承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向常州市盛扬电动自行车有限公司追偿。 三、周春妹对上述债务在最高额1000万元范围内承担连带保证责任。其承担连带保证责任后，有权向常州市盛扬电动自行车有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46691元，按规定减半收取23345.5元，由常州市盛扬电动自行车有限公司、常州协润精机有限公司、常州市通达化工有限公司、周春妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯云 二〇一九年四月十二日 书记员  陶洁