江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1986号 原告：董辉。 委托诉讼代理人：刘婧，江苏优路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓吉，江苏优路律师事务所实习律师。 被告：陈冠廷（曾用名陈伟）。 原告董辉与被告陈冠廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员朱书独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员赵建荣独任审理。后因被告陈冠廷下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告董辉及其委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼，被告陈冠廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金78万元及逾期还款利息（利息计算方式：以78万元为基数，按年利率6%，自2019年3月29日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转陆续向原告借款共计996500元，后被告总计还款216500元，剩余78万元一直不予归还，经原、被告双方协商，被告于2018年6月23日向原告重新出具借条一份，双方约定被告每月还款一万元，但时至起诉之日，被告仍未归还任何款项。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告陈冠廷未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了中国银行交易明细、借条，被告陈冠廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2018年6月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到董辉人民币78万元，大写柒拾捌萬元整，双方约定本金无利息产生，以后每月还本金壹萬元整，直至本金还清，如经济状况更好，适当多还，此据，属实！”被告陈冠廷在借款人处签字。对此，原告称被告曾多次向其借款，双方结算后，被告向其出具了上述借条，双方之间的转账流水为：2012年12月17日原告通过中国银行向被告转账264000元，2014年4月19日原告通过中国银行向被告转账25万元，2014年9月4日原告通过中国银行向被告转账10万元，2014年9月25日原告通过中国银行向被告转账92500元，2015年2月12日原告通过中国银行向被告转账30万元，以上共计转账1006500元，被告于2015年5月向其转账10万元，于2014年11月归还现金8万元，于2016年10月转账归还2万元，于2016年6月23日归还现金26500元，被告总计还款226500元，剩余78万元未归还，并提供了其向被告转账的银行流水。 另查明，2014年1月27日被告向原告转账40800元，2014年10月17日被告向原告转账37500元，2015年9月8日被告向原告转账15000元，2016年4月12日被告向原告转账8000元，2016年6月14日被告向原告转账5000元，2016年6月15日被告向原告转账15000元，2016年7月5日被告向原告转账2万元，2016年7月9日被告向原告转账3000元，2016年8月18日被告向原告转账4000元，2016年9月30日被告向原告转账4000元，2016年10月9日被告向原告转账1万元，2016年10月31日被告向原告转账6000元，2016年11月9日被告向原告转账8000元，2016年11月23日被告向原告转账5000元，2016年12月6日被告向原告转账8000元，2016年12月31日被告向原告转账15000元，2017年1月25日被告向原告转账27000元，2017年4月17日被告向原告转账5000元，2017年5月1日被告向原告转账10100元，2017年6月3日被告向原告转账15100元，2017年9月9日被告向原告转账1万元、100元，2017年11月20日被告向原告转账2万元，2017年12月1日被告向原告转账10900元，2018年1月5日被告向原告转账2万元，2018年2月7日被告向原告转账2万元，以上共计342500元。另外，案外人吴凤香分别于2015年4月18日向原告转账37500元，于2015年5月18日向原告转账102500元，于2016年5月2日向原告转账2万元，共计16万元。 诉讼中，原告陈述其称2015年5月被告向其归还的10万元，对应的流水为2015年5月18日被告母亲吴凤香向其转账的102500元，另外吴凤香还于2015年4月18日向其转账37500元、2016年5月2日向其转账20000元，均系其代收的款项后转给其他人的，但是无证据证明，故对于吴凤香向其转账的上述三笔款项其均认可为被告向其还款的本金；其陈述的被告于2016年10月转账归还的2万元，对应的是2016年9月30日被告向其转账4000元、2016年10月9日被告向其转账1万元、2016年10月31日被告向其转账6000元；被告确实于2014年11月通过现金方式归还过其8万元，于2016年6月23日通过现金方式归还其26500元；对于银行流水中的所有被告向其的转账，金额为3000元、5000元等小额的均为利息，但无书面证据予以证明，为方便计算，均同意折抵本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈冠廷未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告陈冠廷应承担还款责任。关于借款本金金额，原告陈述78万元的借条系双方对账形成，其称被告向其转账的小额款项均系归还的利息，但无证据证明，故均同意折抵本金，对于被告母亲吴凤香向其转账的款项亦同意折抵本金，故本院根据双方之间的流水计算，原告向被告转账共计1006500元，被告向原告转账共计342500元，被告支付原告现金共计106500元（8万+26500），案外人吴凤香向原告转账共计16万元，折抵之后，原告向被告多转账金额为397500元（1006500-342500-106500-16万），故被告应归还原告借款本金397500元，并应向原告支付以397500元为基数，按照年利率6%，自2019年3月29日起计算至实际给付之日止的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈冠廷于本判决生效之日起十日内归还原告董辉借款本金397500元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以397500元为基数，按年利率6%，自2019年3月29日起计算至被告实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号6228400406149300762。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11962元，保全费4520元，公告费600元，合计17082元，由原告董辉负担5918元，由被告陈冠廷负担11164元。其中，原告预交的案件受理费11962元，保全费4520元，合计16482元，扣除原告应负担的5918元，余款10564元本院予以退还，被告应当负担的10564元缴纳至本院（户名苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，帐号6228400406139935064，开户行农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵建荣 人民陪审员  邢雯芝 人民陪审员  顾建云 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  吴心依