安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初946号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人：施琦，该行行长。 委托诉讼代理人：许文海，该行员工。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：王仲东，该公司总经理。 被告：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：方学勤，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行（以下简称“浦发银行安庆分行”）诉被告安徽天正电子有限公司（以下简称“天正电子公司”）、王仲东、方学勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行安庆分行的委托诉讼代理人许文海、查玲莉到庭参加了诉讼。被告天正电子公司、王仲东、方学勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天正电子公司立即清偿原告借款本金30万元及利息、罚息、复利【其中以175万元为基数，自2016年02月05日起按编号为15212016280102号《流动资金借款合同》约定标准计算至2018年6月29日止；以30万元为基数，自2018年6月30日起按编号为15212016280102号《流动资金借款合同》约定标准计算至清偿完毕之日止】；2、判令被告王仲东及被告方学勤在被告天正电子公司责任范围内承担连带清偿责任；3、案件受理费26800元和律师代理费用8000元由三被告承担。事实与理由：2015年8月17日、2016年2月5日原告与被告天正电子公司签订两份《流动资金贷款合同》，贷款金额为分别为75万元和175万元，借款利率均分别为年利率6.305%、5.655%，逾期加收30%的罚息，借款期限均为12个月，分别为自2015年8月17日至2016年8月17日和2016年2月5日至2017年2月5日。原告依约向被告天正电子公司履行了给付贷款共计250万元的义务。2016年9月29日安庆市宜秀区青年企业家协会为被告天正电子公司代偿了第一笔借款合同的全部借款本金75万元及利息16058.74元，该笔借款清偿完毕，2018年6月29日安庆市宜秀区青年企业家协会为被告天正电子公司代偿了第二笔借款合同的部分借款本金145万元，被告仍下欠原告第二笔借款的利息、罚息和复利以及借款本金30万元未清偿。 被告天正电子公司、王仲东、方学勤未做答辩。 经本院审查，原告浦发银行安庆分行向法庭出示的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告浦发银行安庆分行递交的证据依法予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2015年2月14日，被告王仲东与原告浦发银行安庆分行签订了《最高额保证合同》，约定被告王仲东为被告天正电子公司自2015年2月14日至2016年2月14日止期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权在250万元限额内承担连带清偿责任，保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年内。被告方学勤在上述《最高额保证合同》保证人落款处签名，并同时在《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字。该合同同时约定担保范围亦包含利息（包括利息、罚息、复利）、诉讼费与律师代理费。 原告浦发银行安庆分行与被告天正电子公司于2015年8月17日、2016年2月5日分别签订了《流动资金借款合同》（合同编号分别为：15212015280532、15212016280102），分别约定被告天正电子公司向原告借款75万元、175万元，借款期限为12个月（即自2015年8月17日至2016年8月17日、2016年2月5日至2017年2月5日）。合同约定，借款年利率分别为6.305%、5.655%，借款逾期罚息利率按借款利率上浮30%，借款人未按时支付的利息按罚息利率标准计算复利；合同第二部分“一般条款”第十二条第2项约定借款人未按时足额偿还本息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约发放了贷款。 上述两笔借款到期后，被告天正电子公司逾期未清偿，安庆市宜秀区青年企业家协会于2016年9月29日为被告天正电子公司代偿了编号为15212015280532号《流动资金贷款合同》的借款本金75万元及欠息16058.74元，并于2018年6月29日为被告天正电子公司代偿了编号为15212016280102号《流动资金贷款合同》的借款本金175万元中的145万元借款本金，被告天正电子公司未偿还剩余本息，被告王仲东、方学勤亦未履行保证给付义务。 另查明，原告浦发银行安庆分行曾因案涉债权向安庆市宜秀区人民法院提起诉讼，后撤诉。为了实现案涉债权原告浦发银行安庆分行与安徽安联律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费8000元。 本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系缔约人真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同的约定履行自己的义务。首先，原告浦发银行安庆分行依约发放贷款，被告天正电子公司应当按约偿本付息，现贷款借款期限已经届满而被告天正电子公司并未清偿全部借款，故对于原告浦发银行安庆分行要求被告天正电子公司清偿借款本金30万元及按照编号为15212016280102号《流动资金贷款合同》的约定支付利息、罚息与复利的诉讼请求，本院予以支持；其次，被告王仲东、方学勤与原告签订了《最高额保证合同》，承诺为被告天正电子公司的上述贷款提供最高额保证担保，原告在保证期间内向被告天正电子公司主张了保证责任，且案涉借款金额亦在最高额保证范围内，故原告要求被告王仲东、方学勤对被告天正电子公司以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；最后，关于律师代理费，原告已向本院提交了委托代理合同、律师代理费发票，证明其为追索债权确已实际支付律师代理费8000元，且《流动资金贷款合同》及《最高额保证合同》均约定律师代理费由借款人及担保人承担，故原告要求三被告承担律师代理费8000元的诉讼请求，具有法律与事实依据，本院予以支持。被告天正电子公司、王仲东、方学勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天正电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行借款本金30万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算：其中以175万元为基数，自2016年2月5日起按照编号为15212016280102号《流动资金贷款合同》约定标准计算至2018年6月29日止；以30万元为基数，自2018年6月30日起按照编号为15212016280102号《流动资金贷款合同》约定标准计算至清偿完毕之日止）； 二、被告安徽天正电子有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费8000元； 三、被告王仲东、方学勤对本判决第一、二项的确定给付义务承担连带清偿责任，被告王仲东、方学勤承担保证责任后，有权向被告安徽天正电子有限公司追偿。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元、公告费800元，以上合计27600元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行负担8040元，由被告安徽天正电子有限公司、王仲东、方学勤共同负担19560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  王孝梅 人民陪审员  方扣霞 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。