河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民初154号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街289号A座。 法定代表人：刘俊峰，该行董事长。 委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市凯露电力电器设备有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街96号。 法定代表人：史彦斌，该公司总经理。 被告：佘顺杰，男，1967年12月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：杨亮，男，1974年3月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：汪霄华，女，1976年10月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：田磊，男，1978年9月28日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：闫娜，女，1980年9月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：田磊，男，1978年9月28日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。系闫娜配偶。 被告：李飞，男，1979年5月20日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：李晓燕，女，1981年8月19日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司（以下简称邯郸农商行）与被告邯郸市凯露电力电器设备有限公司（以下简称凯露公司）、佘顺杰、杨亮、汪霄华、田磊、闫娜、李飞、李晓燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邯郸农商行委托诉讼代理人孟祥川、王海丽，被告凯露公司法定代表人史彦斌、被告佘顺杰、田磊到庭参加诉讼，被告杨亮、汪霄华、李飞、李晓燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邯郸农商行诉讼请求：1.法院依法判决凯露公司偿还邯郸农商行承兑垫款本金19918363.63元和2019年3月21日前的利息9690283.91元以及律师费400000元，并支付从2019年3月21日起至垫款付清之日止按每日万分之五计付的利息。2.法院依法判决佘顺杰所有的位于邯郸市丛台区；杨亮、汪霄华共有的位于邯郸市丛台区；田磊、闫娜共有的位于邯郸市丛台区；李飞、李晓燕共有的位于魏县角房产折价或拍卖、变卖该四套房产的价款优先偿还上述第1项诉请的垫款本息及律师费。3.本案一切诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年1月21日，邯郸农商行与凯露公司签订了《银行承兑协议》，协议约定：凯露公司向邯郸农商行申请银行承兑汇票，汇票金额肆仟万元整，出票日期2016年1月21日，到期日期2016年7月21日，保证金比例为50%。邯郸农商行为担保主债权的实现，与佘顺杰、杨亮、田磊、李飞签订了《商业汇票承兑抵押合同》，合同约定该四被告自愿以其名下的房产作为邯郸农商行进行银行承兑汇票承兑的担保。担保范围为商业汇票承兑金额贰仟万元及手续费用、计收罚息以及实现抵押权的各项费用（包括律师费、诉讼费、抵押物的折价、拍卖等费用）。且汪霄华、闫娜、李晓燕作为杨亮、田磊、李飞的配偶给邯郸农商行出具了担保承诺书，承诺自愿以共有房产为上述银行承兑汇票提供担保。银行承兑协议与抵押合同明确约定双方的权利和义务、律师费的承担及违约责任。凯露公司在银行承兑汇票到期日未能偿还该笔承兑敞口部分，经邯郸农商行多次催要，凯露公司至今未清偿其所欠本息；佘顺杰、杨亮、汪霄华、田磊、闫娜、李飞、李晓燕也没有履行担保责任。邯郸农商行为维护自己的权益，诉至法院，请求判如前述。 凯露公司、佘顺杰、田磊、闫娜辩称，对邯郸农商行的诉讼请求及事实理由没有异议，且一直在积极协商还款。 杨亮、汪霄华、李飞、李晓燕均未作答辩。 原告邯郸农商行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：银行承兑协议、承兑汇票、汇票清单、托收凭证、承兑垫款本金及利息计算、抵押合同及抵押物清单、抵押物产权证书及他项权利证、抵押人配偶担保承诺书及结婚证复印件、委托代理协议及律师费收据。 被告凯露公司、佘顺杰、杨亮、汪霄华、田磊、闫娜、李飞、李晓燕均未提交证据。本院经审核邯郸农商行提交的证据及到庭当事人的诉辩，综合认证后确认如下事实： 2016年1月21日，邯郸农商行与凯露公司签订编号为02072016132095《银行承兑协议》，该协议主要约定：“出票人：凯露公司；收款人：邯郸市丛台拓普电子设备有限公司；汇票金额：肆仟万元整；出票日期：2016年1月21日；到期日期：2016年7月21日。以上汇票经承兑，出票人愿意遵守《支付结算办法》的规定及以下条款：一、出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑行。二、出票人按汇票金额百分之五十存入保证金，保证金账号为02×××39，对上述保证金出票人在汇票未承付前不得支付。对汇票金额与保证金差额部分提供抵押担保，担保合同号为02072016512598，……。三、承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，在承兑时一次付清。六、承兑到期日，承兑行凭票无条件支付款项，如到期之前出票人不能足额交付票款，承兑行有权从保证金账户及出票人在承兑行所有存款账户上扣划。对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照有关规定计收利息，在承兑行垫付余额得到清偿前，不再对出票人办理新的承兑业务。……。”该协议还约定了其他条款，双方均在该协议中签字、盖章。2016年1月22日，邯郸农商行为凯露公司开具了四张票号为21130967、21130969、21130971、21130972的银行承兑汇票，每张汇票票面金额为1000万元。 2016年1月21日，抵押权人（乙方）邯郸农商行与抵押人（甲方）佘顺杰、杨亮、田磊、李飞四人分别签订了四份编号为02072016512598《河北邯郸农村商业银行股份有限公司商业汇票承兑抵押合同》（以下简称抵押合同），该合同主要约定“第一条甲方以“抵押物清单”所列之财产设定抵押，汇票到期日，如出票人未向乙方足额交存票款，甲方同意乙方以折价、拍卖、变卖等方式处置抵押物优先受偿。第三条抵押担保的范围：商业汇票承兑金额（大写）贰仟万元及手续费用、计收罚息以及实现抵押权的各项费用（包括律师费、诉讼费、抵押物的折价、拍卖等费用）。……。”上述四份合同还约定了其他事项，各方均在该合同中签字、盖章。四份抵押合同项下所附抵押物清单载明“1.抵押人佘顺杰用其位于邯郸市丛台区.42平方米的房产作为抵押（产权证书及编号：邯房权证国字第××号）；2.抵押人杨亮用其位于邯郸市丛台区.14平方米的房产作为抵押（产权证书及编号：邯房权证国字第××号）；3.抵押人田磊用其位于邯郸市丛台区.9平方米的房产作为抵押（产权证书及编号：邯房权证国字第××号）；4.抵押人李飞用其位于魏县.8平方米房产作为抵押（产权证书及编号：魏县房权证魏城镇字第××号）。”抵押人杨亮的财产共有人汪霄华、抵押人田磊的财产共有人闫娜、抵押人李飞的财产共有人李晓燕均签署《财产共有人担保承诺书》，同意用上述抵押物提供抵押担保。邯郸农商行与佘顺杰、杨亮、田磊、李飞在产权部门办理了房屋抵押登记。【房屋他项权利证分别为：邯房他证字第××号（佘顺杰）、0103105228号（杨亮）、0103105226号（田磊）、魏房他证魏城镇字第××号（李飞）】。 2016年6月24日，河南济源农村商业银行股份有限公司向邯郸农商行发出托收凭证，2016年7月21日案涉承兑汇票到期，凯露公司未能按时履行承兑义务，邯郸农商行向持票人贴现4000万元后，按照《银行承兑协议》约定内容行使扣除了凯露公司2000万元的承兑汇票保证金的义务，并从凯露公司账户扣划81636.37元用于偿还剩余垫款本金后，该司未再履行偿还剩余垫款本金19918363.63元及相应利息的义务，各保证人也均未履行其保证义务，故邯郸农商行诉至法院，请求判如前述。 另查明，2019年3月7日，邯郸农商行与河北十力律师事务所签订了《委托代理协议》，约定该所律师为原告邯郸农商行的诉讼代理人，律师代理费40万元，并已出具相应收款收据。 本院认为，关于凯露公司应否承担偿还邯郸农商行承兑垫款本金19918363.63元及截止至2019年3月21日的利息9690283.91元，以及从2019年3月22日起至垫款实际付清之日止按每日万分之五计算利息的问题。因邯郸农商行与凯露公司签订的《银行承兑协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应依协议约定的内容履行各自的权利义务。在案涉4000万元承兑汇票到期后，凯露公司未能履行其承兑义务，邯郸农商行已依约履行了贴现义务，凯露公司对此事实予以认可，故根据上述协议约定，邯郸农商行有权扣划凯露公司相应保证金及账户资金共计20081636.37元的义务，在扣划该款项后，凯露公司仍下欠垫款本金19918363.63元，已构成违约，故邯郸农商行要求凯露公司承担偿还剩余垫款本金19918363.63元及相应利息的主张，本院予以支持。 关于凯露公司应否支付邯郸农商行律师费40万元的问题。因邯郸农商行已与河北十力律师事务所签订了《委托代理协议》，该协议约定律师费40万元，并未违反《河北省律师服务收费指导意见》的规定，且河北十力律师事务所已出具相应收款收据，故凯露公司理应承担此笔费用。 关于邯郸农商行应否对上述案涉的房产享有优先受偿权的问题。因佘顺杰、杨亮、田磊、李飞与邯郸农商行均签订的《抵押合同》系各方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。佘顺杰、杨亮、田磊、李飞均以上述房产为凯露公司案涉款项提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、律师费等其他费用，且均办理了不动产抵押登记，同时，杨亮、田磊、李飞的财产共有人汪霄华、闫娜、李晓燕均在《财产共有人担保承诺书》中签订同意用其案涉房产提供抵押担保。故对邯郸农商行的该项诉讼请求，亦应予支持。 综上所述，原告邯郸农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市凯露电力电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司垫款本金19918363.63元及截止至2019年3月21日的利息9690283.91元；并以本金19918363.63元为基数按日万分之五为标准计算自2019年3月22日起至实际付清之日止的利息。 二、被告邯郸市凯露电力电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司律师代理费400000元。 三、原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司对被告佘顺杰、杨亮、汪霄华、田磊、闫娜、李飞、李晓燕提供的《抵押合同》约定的抵押担保财产（详见《抵押合同》中所附的“抵押物清单”）折价或者拍卖、变卖后所得的价款，在上述第一项、第二项给付事项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191845元，诉讼保全费5000元，由被告邯郸市凯露电力电器设备有限公司、佘顺杰、杨亮、汪霄华、田磊、闫娜、李飞、李晓燕共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年十一月十二日 书记员 杜志娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的摘取人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。