wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1083号原告：贾怀玉，男，汉族，1982年2月15日出生，住上蔡县。原告：贾怀磊，男，汉族，1984年5月8日出生，住址同上。原告：焦仍，女，汉族，1952年10月20日出生，住址同上。原告：贾献真，女，汉族，1976年9月13日出生，住上蔡县。四原告共同委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：郭国庆，男，汉族，1958年5月17日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。原告贾怀玉、贾怀磊、焦仍、贾献真与被告郭国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾怀玉及其委托诉讼代理人常自华、被告郭国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失暂定219067元（具体赔偿项目及数额以赔偿清单为准）。事实和理由：被告家在商水县××小郭庄经营板厂，因生产经营需要，被告经常到上××朱里镇买树。2018年农历7月22日，经死者贾某介绍，被告愿意以1200元的价格购买朱里镇贾庄村贾贺敏的3棵杨树，2018年农历7月23日上午，被告雇佣贾某等2人开始伐树，伐树的过程是先去树头、树枝，再出树干，当天下午，在出被告购买贾贺家的第二棵杨树时，由于被告郭国庆带来的用于固定牵引树干的麻绳断裂，导致杨树树干直接砸向贾某，由于事发突然，贾某躲闪不及，当场被砸得昏死过去。120救护车赶到现场后，出诊医生及时施行急救措施，但抢救无效，贾某因伤势过重死亡。事发后，原告多次与被告交涉，被告仅在贾某出殡当天给付了4万元的赔偿款。为此具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉请。被告郭国庆辩称：1、2018年8月28日经张斗合介绍认识，贾某从事买树、伐树三十多年，对于伐树经验丰富，后由贾某与被告协商：“贾某先提取介绍活的费用10％，然后利润平均分”。所以贾某与被告是合伙关系；2、2018年9月1日下午六点多，死者贾某电话给被告联系说伐树，被告和卖树人都建议明天再伐，但死者贾某执意要今天伐树，无奈被告及他人只有服从。伐树现场由贾某总指挥怎么伐树、怎样放树，第一、二棵树都是由贾黑炭负责上绳（注明：第一棵树比第二棵树大）、整理树枝、拉绳等，当伐第二棵树时，贾某砍树枝、上绳，由被告锯树根一部分，然后用车拉倾斜，最后固定在另一个方向，在锯树根的另一部分时，先看危险区有没有障碍物，在确认危险区没有障碍物的情况下，然以开始锯树根，锯完之后树干往下落的时候，贾某往危险区跑，树落下来正好碰住贾某，当时郭某在旁边没有拉住，张斗合劝他离开，离开之后又回去了，可见贾某死亡完全属于意外事件与被告没有任何关系。3、贾某死亡后原告及其家属无理取闹、索要财物，在贾黑炭出殡的前一天威胁被告说：“如果你不给八万元，我们就披麻戴孝带着死者去你们家”，由于被告怕事情闹大及害怕丢人和基于同情心被告说：“以我的能力最多给你借四万元”，原告以予同意，给钱的时候并有证人在场。可见原告违背诚实信用原则又起诉被告，现要求原告依法退还被告给付的四万元。综上所述：贾某与被告是合伙关系，被告只负责生意上的盈亏，贾某的死亡属于意外事件与被告没有关系，针对原告威胁被告给付的四万元，原告依法应当予以退还，所以原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告郭国庆的家人在商水县××小郭庄经营板厂，郭国庆从事买树及伐树的工作。2018年被告经人介绍与死者贾某认识，死者贾某从事买树、伐树多年，有丰富的伐树经验。死者贾某介绍卖树信息给被告并帮助被告进行伐树，被告除给付贾某介绍卖树信息费外，另给付贾某伐树干活费用。所有伐树工具如麻绳、车等均由被告郭国庆提供。2018年9月2日，被告和贾某、郭某三人在朱里镇贾庄村伐贾贺敏的3棵杨树，被告郭国庆负责撂小绳、锯树根一部分，然后用车拉倾斜，最后固定在另一个方向；贾某负责上绳、整理树枝、拉绳等；郭某负责把绳绑到树上。下午六点多，在伐第2棵杨树时，被告郭国庆锯树根，锯完之后树干往下落的时候，用于牵引杨树的麻绳断裂，树干直接砸向贾某，导致贾某头部、胸部等部位受伤当场死亡。后被告郭国庆给付四原告赔偿款4万元。另查明，死者贾某生于1952年6月8日，农村居民。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，河南省在岗职工平均工资为55997元/年。上述事实，有原、被告陈述，村委证明1份、板厂证明1份、收条、证人证言、死亡证明、光盘一张等证据，在卷佐证。本院认为，雇佣合同是雇工利用雇主提供的条件，在雇主的指挥、监督下，为雇主提供劳务，雇主按约定支付报酬的合同。本案中，贾某跟随被告郭国庆伐树干活，被告郭国庆给付贾某工钱，贾某与被告郭国庆之间形成雇佣关系。被告郭国庆辩称，其与死者贾某是合伙关系，不应当承担赔偿责任。被告郭国庆提供了证人郭某的证言，没有提供其他证据证明其与贾某系合伙关系，且贾某伐树时所使用的工具及给付卖树款均由被告郭国庆提供，故被告的该项辩称，证据不力，且与事实不符，本院不予支持。贾某在从事伐树活动时，被告郭国庆应当提供相应的安全保障措施防止生产事故的发生，因被告郭国庆提供的牵引绳断裂，导致贾某被树砸住死亡，被告郭国庆存在过错，故贾某死亡其亲属受到的损伤应当由郭国庆承担主要责任；贾某在伐树过程中，应当尽到安全注意的义务而未尽到，自身有一定的过错，应承担次要责任。根据各方的过错程度，以被告郭国庆承担70%的责任份额，贾某承担30%的责任份额为宜。因此，四原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的合理诉请，本院应予支持。四原告的损失为：1、死亡赔偿金，结合死者贾某的年龄按14年计算，原告请求按照2017年度河南省农村居民纯收入的标准计算，不违反法律规定，本院应予支持，即12719.18元/年×14年=178068.52元；2、丧葬费，按照2017年度河南省在岗职工平均工资为55997元，即55997元÷2=27998.5元；3、精神抚慰金50000元；上述3项合计256067.02元。被告郭国庆应赔偿原告的数额为256067.02元×70%=179247元，扣除已付40000元，应赔偿原告数额为139247元。关于四原告请求的交通费，因原告没有提供任何证据证明其支出该项费用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告郭国庆赔偿原告贾怀玉、贾怀磊、焦仍、贾献真死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计139247元（不含已付的40000元），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，四原告负担296元，被告郭国庆负担500元（此款四原告已预交，限被告给付四原告款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇一九年四月十八日书记员  徐 茜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1646号申请人宋学忠，男，汉族，1952年4月18日生，住河南省开封县。委托代理人高海峰，男，汉族，1981年7月23日生，住河南省开封县。系申请人宋学忠的女婿。代理权限为特别授权。被申请人王守龙，男，汉族，1979年6月12日生，住河南省开封市祥符区。原告宋学忠诉被告王守龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋学忠于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王守所有的豫Ａ×××**号小型轿车进行查封，以及冻结被申请人王守龙名下银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以其向中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宋学忠申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封王守龙所有的豫Ａ×××**号小型轿车一辆。二、冻结王守龙名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、扣押、冻结。逾期不申请，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇一九年四月三十日书记员  李双丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1046号申请人：张某某，女，1963年9月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被申请人：崔某，男，1969年8月15日出生，汉族，住周口市郸城县。申请人张某某与被申请人崔某民间借贷纠纷一案，申请人张瑞华于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔某名下47万元银行存款或同等价值财产进行查封。申请人张某某以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号：PZDM201941050000000262）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔某名下47万元银行存款或同等价值财产。查封期限为一年，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续.案件申请费2870元，由申请人张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周子善二〇一九年四月二十二日书记员  郑 伟
河南滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民再4号原审原告黄显明，男，1953年1月28日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。原审被告张智，男，1965年1月1日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告张辉，男，1965年2月28日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。原审被告陕西省豫胜石油钻采有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区小寨西路**皇家公馆******。法定代表人柳志强，职务董事长。委托诉讼代理人何泉、木丹萍，河南扬善律师事务所律师。本院受理原审原告黄显明与原审被告张智、张辉、陕西省豫胜石油钻采有限公司民间借贷纠纷一案后，原审原告黄显明、原审被告张辉、陕西省豫胜石油钻采有限公司均向本院申请鉴定。本院审查认为，本院受理的（2018）豫0526民再5号申诉人陕西省豫胜石油钻采有限公司与被申诉人张辉、邹淑芹民间借贷纠纷一案中，申诉人陕西省豫胜石油钻采有限公司及被申诉人邹淑芹、张辉向本院申请鉴定的内容与本案中原审原告及被告申请的鉴定内容均一致。为了避免重复鉴定，减少诉讼成本，本案需视该案鉴定情况再行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王俊晖人民陪审员  黄绘芳二〇一九年四月九日书 记 员  黄靖静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1046号原告：张某某，女，1963年9月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告：崔某，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告张某某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人蔡志猛到庭参加诉讼，被告崔某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款46万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按照年息6%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告先后于2009年6月20日、2009年8月10日、2009年10月18日、2009年10月20日、2009年11月22日借给被告5万元、8万元、13万元、10万元、10万元，并有被告当天立下借据，该借款均由账号名为陈新灵的卡转账支付。经多年催要，被告至今未还。被告崔某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月20日被告崔某向原告张某某借款5万元，并出具借条一张，双方未约定借款期限和利息；2009年8月10日被告崔某向张某某借款8万元，并出具借条一张，担保人为张新灵，双方未约定借款期限和利息；2009年10月18日被告崔某向张某某借款13万元，并出具借条一张，双方未约定借款期限和利息；2009年10月20日被告崔某向张某某借款10万元，并出具借条一张，证明人为张新灵，双方未约定借款期限和利息；2009年11月22日被告崔某向张某某借款10万元，并出具借条一张，双方未约定借款期限和利息。本院认为，被告崔某向原告张某某共计借款46万元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款后，被告不履行还款义务，构成违约。对原告要求被告偿还借款46万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未约定借款期限及利息，故利息从起诉之日即2019年4月2日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款46万元及利息（从2019年4月2日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元、保全费2870元、公告费300元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年二月七日书记员  李正阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初845号原告：天津市宁河县绅绅建筑工程技术服务中心，住所地：天津市宁河区苗庄镇工业区。经营者：谢淑静，女，汉族，1971年1月26号出生，住所地：天津市河**。被告：辛宝强，男，汉族，1980年5月14日出生，户籍地：内蒙古赤峰市宁城县，现住天津市南开区。本院审理的天津市宁河县绅绅建筑工程技术服务中心与辛宝强租赁合同纠纷一案，因被告辛宝强目前被刑事调查，不能向其送达法律文书，被告不能到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王会民二〇一九年四月二十八日书记员  杜红红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民再4号原审原告：黄显明，男，1953年1月28日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。原审被告：张辉，男，1965年2月28日生，汉族，河南省清丰县马庄桥镇油田街**院人，现住滑县。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。原审被告：陕西省豫胜石油钻采有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨西路**皇家公馆******。法定代表人：柳志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。原审被告张智，男，1965年1月1日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审原告黄显明诉原审被告张辉、张智、陕西省豫胜石油钻采有限公司（以下简称豫胜公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月27日作出（2016）豫0526民初4695号民事判决书，已经发生法律效力。2018年9月27日，本院作出（2018）豫0526民监4号民事裁定书，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告黄显明的委托诉讼代理人韩晓蕾、原审被告张辉的委托诉讼代理人李希根、原审被告张智、原审被告豫胜公司的委托诉讼代理人何泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告黄显明向本院提出诉讼请求：2005年至2007年，被告陕西省豫胜石油钻采有限公司经理张辉面向油田内部职工筹借资金。原告经被告张智介绍向被告张辉出借资金15万元。被告张辉承诺按年息50%向原告支付利息。借款后被告并未按照当初的承诺向原告支付利息，且原告多次向被告催要本息无果，要求：1.判决被告偿还原告人民币150000元；2.诉讼费及实际费用由被告负担。原审被告张辉辩称：原告诉称与事实不符，2005年陕西省豫胜石油钻采有限公司成立，成立初期效益比较好，很多人要求集资入股，原告通过被告张智介绍向陕西省豫胜石油钻采有限公司集资入股150000元。后来由于市场原因公司经营逐步下滑，由赢变亏。2015年5月份左右原告通过被告张智找到我家说他的集资入股手续丢失了，让我和被告张智给他写一份证明，并拿出一份写好的集资入股手续让我抄了一遍，我和张智签了名，给了原告。综上，我认为原告实际是向公司集资入股150000元，原告没有向我个人出借过150000元资金，我也没有收过原告150000元，更没有承诺过向原告支付50%的年息。所以应当依法驳回原告对我的起诉。原审被告张智辩称：一、原告的150000元借款交付给了被告张辉而非被告张智，被告张辉在收取了原告的150000元后又将该款交付给了被告陕西省豫胜石油钻采有限公司的财务人员，被告张智仅为借款的介绍人，没有实际收取款项更未从中受益，不应承担还款责任；二、被告张智在证明中的签字不能证实与原告之间存在借贷关系，原告起诉被告张智要求偿还借款没有事实和法律依据；三、通过被告张辉提供的被告陕西省豫胜石油钻采有限公司出具的证明，可以看出被告陕西省豫胜石油钻采有限公司实际收取了原告的150000元借款，被告陕西省豫胜石油钻采有限公司应当履行偿还义务。原审被告陕西省豫胜石油钻采有限公司辩称：原被告之间不存在借贷关系，被告未收到该笔款项，原告所举证据不真实，股金分配清单上的印章与公司印章不符，所举证据不真实，依法驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，1、被告为原告出具落款时间为2007年9月的证明一份，证明被告张辉收到原告提供借款上午15万元，通过证明中的“集资款”字样也可以认定涉案款项的性质为借款，而不是入股股金；2、2016年2月11日张智笔录、张智身份证复印件一份，证明原告经张智介绍向被告张辉提供借款的基本事实客观存在；3、被告提供的股金单一份，股金单中显示名为“黄显明”的15万元，证明原告已经将15万元交付于张辉后，张辉又将款项提供给了豫胜公司；4、被告陕西省豫胜石油钻采有限公司在全国工商登记信息网上公布工商登记信息，证明原告并非豫胜公司股东，32165井队也没有工商登记信息，被告辩称原告系公司股东没有事实依据；5、司法鉴定意见书一份；6、电话录音一份、7、对被告张智的调查笔录一份。对原被告提供的其他证据与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张智与被告张辉系表兄弟关系。被告陕西省豫胜石油钻采有限公司成立初期效益比较好，于2005-2007年间曾决定以向内部员工集资的名义筹借贷款，以扩大公司经营规模，原告黄显明于此时经被告张智介绍认识被告张辉，并通过被告张辉向被告陕西省豫胜石油钻采有限公司出借资金15万元。被告张辉于2007年9月向原告出具证明一份，内容为：“证明兹证明：陕西省豫胜石油钻采有限公司32165队，集资款中我名下：黄显明壹拾伍万元。特此证明证明：张辉张智2007年9月”。被告陕西省豫胜石油钻采有限公司出具的股金分配单中所显示的“32165队黄显民15万”的内容，可以证实被告陕西省豫胜石油钻采有限公司已实际收取了原告黄显明15万元，“黄显民”即原告“黄显明”，原、被告双方均予以认可。原告黄显明投入资金后，多次向被告豫胜公司、张辉讨要该款，被告豫胜公司、张辉均未偿还。另查明：通过原被告的申请，经鉴定，确认被告豫胜公司在经营活动中曾使用多枚印章。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告张辉作为被告豫胜公司的经理，为公司生产经营需要，面向公司职工筹措资金，并将原告黄显明投资的15万元登记在自己名下的股金之中，应认定为其以个人名义向原告黄显明的借款。后被告张辉将该借款投入到被告豫胜公司下辖的钻井队。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，可以认定原告黄显明与被告豫胜公司、张辉之间形成了民间借贷法律关系，故对原告黄显明要求被告豫胜公司、张辉偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张辉出具的证据存在印章不一致问题，与原告黄显明无关，本院不予采信。原被告支出的鉴定费，均是为了增强自己的主张而支出的费用，由原被告双方自行承担。被告张辉称原告黄显明投入的资金系股金，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陕西省豫胜石油钻采有限公司与被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告黄显明借款人民币15万元；驳回原告黄显明的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陕西省豫胜石油钻采有限公司和被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  冯建领审判员  闫学稳二〇二〇年三月三日书记员  韩晓茗
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初438号原告：孙保锋，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省开封县。被告：齐子阳，男，回族，1989年8月29日出生，住河南省开封县。原告孙保锋诉被告齐子阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告齐子阳下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  陈心怡二〇一九年四月十六日书 记 员  陈亚萍
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初845号原告：天津市宁河县绅绅建筑工程技术服务中心，营业场所天津市宁河区苗庄镇工业区。经营者：谢淑静，女，1971年1月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨顺国，天津万钧律师事务所律师。被告：辛宝强，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。现羁押于长泰监狱服刑。原告天津市宁河县绅绅建筑工程技术服务中心与被告辛宝强租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县绅绅建筑工程技术服务中心（以下简称绅绅公司）的委托诉讼代理人杨顺国、被告辛宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绅绅公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止建筑器材租赁合同;2.请求判令辛宝强给付建筑器材租赁费60741.54元;3.请求判令辛宝强退还租赁物钢管6116.50米,U托868个,扣件4457个,木跳板166块;如不能按数退还,按照合同约定折价赔偿，钢管（丢失报废每米15元）,U托（丢失报废每套18元）,扣件（丢失报废每套5元）,木跳板（丢失报废每块150元），应赔偿租赁物损失154556.50元；4.判令辛宝强支付绅绅公司为其垫付的拆卸租赁物品人工费用8000元；以上合计:223298.04元。5.本案的诉讼费由辛宝强承担。事实与理由：辛宝强与绅绅公司于2018年3月31日签订的《建筑器材租赁合同》,双方约定绅绅公司向辛宝强提供租赁物钢管、油托等物件,用于辛宝强承建的静海区台头镇清河家园住宅楼项目。辛宝强按月给付绅绅公司租赁费。合同签订后,绅绅公司依约提供了租赁物并送至辛宝强指定场所,由辛宝强现场管理员签收。截止2018年12月31日,辛宝强尚欠绅绅公司租赁费60741.54元。鉴于辛宝强违反了合同约定,且该项目涉嫌违规建设,无法继续履行合同,为此,绅绅公司要求与辛宝强终止合同,给付租赁费,返还租赁物。诉讼中，本院依绅绅公司申请于2019年3月8日异地扣押辛宝强租赁的绅绅公司部分租赁物，其中钢管3332米、U托125个、扣件807个，扣押至绅绅公司院内。同日，绅绅公司为辛宝强向清河家园项目工地郝杰彬垫付了本案租赁物拆卸费8000元。本案中，辛宝强未能退还的租赁物包括钢管6116.50米,U托868个,扣件4457个,木跳板166块。庭审中，辛宝强承认本院扣押的租赁物钢管3332米、U托125个、扣件807个为绅绅公司租赁物并同意退还给绅绅公司，承认绅绅公司的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。辛宝强承认绅绅公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除天津市宁河县绅绅建筑工程技术服务中心与辛宝强于2018年3月31日签订的《建筑器材租赁合同》；二、辛宝强于本判决生效后十日内给付宁河县绅绅建筑工程技术服务中心租赁费60741.54元；三、辛宝强于本判决生效后十日内向天津市宁河县绅绅建筑工程技术服务中心退还租赁物，其中：钢管6116.50米、U托868个、扣件4457个、木跳板166块；如不能退还上述租赁物，则辛宝强按照合同约定赔偿天津市宁河县绅绅建筑工程技术服务中心租赁物损失154556.50元；四、辛宝强于本判决生效后十日内给付天津市宁河县绅绅建筑工程技术服务中心为辛宝强垫付的因拆卸租赁物产生的拆卸费8000元；以上合计223298.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费4633元，减半收取2316.50元，保全费1670元，合计3986.50，由辛宝强负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年十一月十九日书记员  许 芳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初438号原告：孙保锋，男，汉族，1986年8月18日出生，住河南省开封市祥符区。被告：齐子阳，男，回族，1989年8月29日出生，住河南省开封市祥符区。原告孙保锋与被告齐子阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙保锋到庭参加诉讼，被告齐子阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元及利息，利息按照月息二分支付自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年6月8日，被告以急需用钱向原告借款4万元，当时说用3个月。到期后经原告催要被告一直未予归还。被告齐子阳经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告从原告处借款4万元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未予归还。以上事实有原告当庭陈述及其提交的借条予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告从原告处借款4万元并向原告出具了借条，双方借贷关系明确，合法有效。原告要求被告还款，被告一直未予返还，故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按月息二分支付自2016年12月30日至实际清偿之日止的利息于法无据，本院不予支持，应按年利率6%自起诉之日支付利息。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐子阳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙保锋借款4万元，并按年利率6%支付自2019年1月18日起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息。二、驳回原告孙保锋的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元及公告费560元，由被告齐子阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈亚萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1226民初2782号 申请人：方义成，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：方义平，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告方义成与被告方义平合同纠纷一案，申请人方义成于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方义平名下的位于安徽省颍上县慎城镇前进路北侧解放路西侧103号、601号、602号房屋。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人方义成签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，方义成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下： 查封方义平名下的位于安徽省颍上县慎城镇前进路北侧解放路西侧103号（颍房字第××号）、601号（颍房字第××号）、602号（颍房字第××号）房屋。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由方义成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  任春梅 二〇一九年四月三十日 书 记 员  白 雪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5286号原告：张占起，男,1956年2月24日出生,汉族，山西省水工厂退休职工，住太原市。被告:杨贵增,男,1957年10月24日出生，汉族，住太原市。原告张占起与被告杨贵增民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占起到庭参加诉讼，被告杨贵增经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占起向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还原告借款人民币10万元;并支付从借款日2017年12月13日至2019年8月13日双方签订的“借款协议”中约定利息:20月×2000元=40000元(2017年10月13日到2017年12月13日利息已支付)。二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2017年10月13日借用原告10万元。双方约定被告于2018年4月12日连本带息全部归还原告。被告杨贵增失信,至今未履行约定。其间原告曾多次向被告追讨欠款,未果。其行为严重损害了原告的合法权益。被告杨贵增未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年10月13日签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款10万元，借款利息2%，借款期限为2017年10月13日至2018年4月12日，利息为按月支付，借款用途为厂房建造（太原光鑫茂能源科技有限公司年产10000吨生物液体燃料生产车间）。同日，原告通过其中国工商银行账户取款10万元后存入被告账户。原告陈述被告向原告偿还2017年10月13日至2017年12月13日2个月利息4000元，之后未偿还过本金及利息。证实上述事实的证据有《借款协议》、中国工商银行凭证，及当事人当庭陈述等。本院认为，原、被告之间构成民间借贷法律关系，原告向被告交付了借款，被告应当向原告偿还借款本金。原告相应的诉讼请求本院予以支持。当事人约定的利息符合法律的规定，故原告相应的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨贵增于本判决生效之日起十日内偿还原告张占起借款本金10万元；二、被告杨贵增于本判决生效之日起十日内偿还原告张占起以借款本金10万元为基数自2017年12月14日至2019年8月13日的利息4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费260元，共计3360元，由被告杨贵增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二○二○年四月十四日书 记 员 侯文燕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5286号原告：张占起，男,1956年2月24日出生,汉族，住太原市。被告:杨贵增,男,1957年10月24日出生，汉族，住太原市。原告张占起与被告杨贵增民间借贷纠纷一案，在立案时确定适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张盈敏人民陪审员 邱爱华人民陪审员 郝晓玲 二０一九年十月二十三日书 记 员 侯文燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35279号申请人：崔鹏，男，1989年6月10日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区古邵镇邱庄村**。委托代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被申请人：曹洁浩，女，1973年11月30日生，汉族，住，住上海市翔殷路******/div>本院在审理申请人崔鹏诉被申请人曹洁浩民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹洁浩的银行存款400,000元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹洁浩的银行存款400,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年四月二十八日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初114号本院于2019年4月4日对原告赵春侠、赵春芳诉被告屈冬云、党建波、华安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）豫1323民初114号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1323民初114号民事判决书第七页第一行中“生效后10日内赔付原告赵春芳、赵春侠元”补正为“生效后10日内赔付原告赵春芳、赵春侠97389元”。审判员  吴建波二〇一九年四月八日书记员  涂八一
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初35279号原告：崔鹏，男，1989年6月10日生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区古邵镇邱庄村**，住上海市浦东新区杨高中路******。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：曹洁浩，女，1973年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路******。被告：伏勇刚，男，1986年8月3日生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区开鲁路******，押于上海市军天湖监狱。原告崔鹏与被告曹洁浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于7月26日依法追加伏勇刚为本案共同被告参加诉讼，于9月17日公开开庭进行了审理，于10月14日依法转为普通程序，经庭院长审批同意于2020年1月19日延长审限六个月，因疫情防控需要自2020年2月3日至9月21日中止诉讼。经本院委托，上海市军天湖监狱于9月15日对被告伏勇刚进行了提审。9月29日本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔鹏的委托诉讼代理人王敏芬、被告曹洁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款40万元；2、判令二被告共同承担逾期利息(以40万元为基数，按年息24%自2018年5月17日计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告曹洁浩、伏勇刚共同向原告借款60万元并出具了借条一张，约定借期10天，自2018年3月16日至3月25日，利息每月3%。当日原告将60万元转账给了曹洁浩，曹洁浩出具收条确认收到60万元。此后，伏勇刚归还了本金20万元及2个月的利息3.6万元，曹洁浩未有还款。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，望法院依法判决。被告曹洁浩辩称，被告和伏勇刚是同事，伏勇刚之前向被告借了好多钱。本案的60万元是伏勇刚向原告所借，伏勇刚让被告做担保，故被告就签字同意了。当时说好只借4天，4天后被告问过伏勇刚是否已归还，伏勇刚称已还清。之后原告告诉被告说伏勇刚只还了20万元。现认为，60万元是伏勇刚所借，被告只是担保人，故不同意原告的诉请。被告伏勇刚辩称，二被告共同向原告借款60万元是事实，被告实际用了50万，曹洁浩用了10万。事后被告归还了20-25万元本金和利息，具体已记不清。现对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告崔鹏(合同乙方，贷款人)和被告曹洁浩(合同甲方、借款人)、伏勇刚(合同甲方、借款人)签订《个人借款合同》，约定：二被告向原告借款60万元，利息3分，借期10天，2018年3月25日还款；逾期还款的，从到期日起付日息1%。当日，原告向被告曹洁浩银行转账60万元，被告曹洁浩出具收款收据，确认收到原告借款60万元。2018年3月29日，被告伏勇刚向原告银行转账5笔合计23.6万元(4笔5万元、1笔3.6万)。借款合同签订后至今，被告曹洁浩未有向原告还过款。以上事实，有个人借款合同、转账汇款转出通知、招商银行账户历史交易明细、收款收据、询问笔录，以及原、被告的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹洁浩、伏勇刚共同向原告崔鹏借款60万元的事实，有原告和二被告签订的个人借款合同为据，原告也提供了其实际给付借款的银行转账凭证和被告曹洁浩出具的收款收据，二被告对收到原告60万元借款的事实也无异议，故本院对二被告共同向原告借款60万元的事实依法予以确认。被告曹洁浩抗辩其只是担保人而非借款人，与其签字确认的个人借款合同的约定不符，本院对其抗辩不予采信。借款期限届满后，二被告仅归还了20万元的本金和2个月的利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求二被告归还剩余的40万元借款并支付逾期利息，并自愿降低利息标准至月息2%，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告曹洁浩、伏勇刚应于本判决生效之日起十五日内共同归还原告崔鹏借款40万元；二、被告曹洁浩、伏勇刚应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告崔鹏逾期利息(以40万元为基数，按月利率2%标准自2018年5月17日计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,380元、诉讼保全费2,520元，合计10,900元，由被告曹洁浩、伏勇刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初866号 本院于2019年3月28日对原告胡小强诉被告遵义新渝贵建材有限责任公司、左攀、张勇民间借贷纠纷一案作出的（2019）黔0321民初866号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黔0321民初866号民事判决书中第五页第八行“2657.5”补正为“5315”，第九行“1657.5”补正为“3315”，第九行“1000”补正为“2000”。 。 审 判 员 何秀林 二〇一九年四月二十二日 法官助理 赵辛竹 书 记 员 吴 颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初866号原告：胡小强，男，1977年2月6日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：遵义新渝贵建材有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇石板居南村。统一社会信用代码：91520321337469808X。法定代表人：潘万清，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐家平，系公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：邓建春，系公司员工（特别授权）。被告：左攀，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍住所地四川省南充市嘉陵区，现住贵州省遵义市播州区。被告：张勇，男，1971年9月22日出生，汉族，户籍住所地重庆市涪陵区。原告胡小强诉被告遵义新渝贵建材有限责任公司（以下简称新渝贵公司）、左攀、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胡小强、被告新渝贵公司之委托诉讼代理人徐家平、邓建春、被告左攀到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小强向本院提出以下诉讼请求：一、判决三被告支付原告借款本金612962.2元及资金占用费70000元，共计682962.2元及利息；二、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告左攀和张勇因所在的遵义新渝贵建材公司资金周转困难，遂向原告借款612962.2元，同时应支付资金占用费70000元，共计682962.2元，三原告出具了借条，公司未盖公章，约定上述款项于2017年6月15日支付，到期后，经原告多次催收还款，三被告以种种理由拒不还款，损坏了原告的利益，现提起诉讼，请求判决三被告及时归还借款并承担利息及受理费。庭审中，原告要求支付利息的时间从新渝贵公司承诺还款的日期开始起算，利率按照月2%的标准计算至款项还清之日止。被告新渝贵公司辩称：左攀、张勇是公司员工，我公司向原告借款100万元，扣除原告在我公司购买商砼的款项等费用，我公司还欠原告612962.2元和资金占用费70000元，但公司已经将所欠的款项及资金占用费全部支付给了原告，请求驳回原告的诉讼请求。针对原告的利息请求，新渝贵提出与原告的借款没有约定具体的计算利率的标准，只是在借条上认可了70000元的资金占用费，对原告要求继续支付利息的请求不予认可。被告左攀辩称：借款人是新渝贵公司，我是公司的员工，我不应承担本案责任。被告张勇未到庭，未答辩。经审理查明：新渝贵公司向原告胡小强借款100万元用于公司资金周转，因胡小强与新渝贵公司还有其他经济业务往来，2017年3月3日，双方经过结算，新渝贵公司向胡小强出具了一张“今借到胡小强人民币现金612962.2元”的借条，2017年5月27日，新渝贵公司承诺给付原告2017年3月3日前资金占用费70000元，新渝贵公司员工左攀代表公司在该借条上注明：另支付资金占用费柒万元正（此款于2017.6.15前支付）。同日，新渝贵公司员工被告张勇代表公司在该借条上注明：此款在6月15日前支付共计682962.2元。2017年5月至2017年7月24日期间，新渝贵公司分四次共计向胡小强还款468000元。2017年8月9，新渝贵公司向刘吉勇银行账户汇款30000元；2017年9月4日和26日，新渝贵公司分两次向刘吉勇银行账户各转账50000元，刘吉勇各向新渝贵公司出具了“今收到渝贵公司还胡小强借款50000元整”的领款单；2017年12月22日，新渝贵公司向刘吉勇银行账户转款80000元；2018年2月11日，新渝贵公司向刘吉勇银行账户转款10000元，刘吉勇出具了“还公司欠刘吉勇款项”的领款单，该领款单载明金额为4962元。上述事实，有当事人的陈述、借条、借款往来偿还情况表、新渝贵公司领款单、中国建设银行客户专用回单等经庭审举证、质证的证据证明，予以认定。本院认为，新渝贵公司向原告借款后，因双方互有其他经济往里来，至2017年3月3日，经过结算抵扣后新渝贵公司认可尚差欠原告的借款金额，向原告出具了借条并承诺还款时间，双方借款合同关系。庭审中，原告认可新渝贵公司已还款438000元，新渝贵公司尚欠原告借款及资金占用费184962.2元，新渝贵公司还应当支付原告借款及资金占用费184962.2元，原告超出部分的请求，与事实不符，不予支持。对新渝贵公司主张支付给刘吉勇的184962元，是偿还原告的借款及资金占用费的意见，原告不予认可，对此，本院认为，仅凭刘吉勇在领款单上载明的内容，在没有证据证明原告有委托刘吉勇向新渝贵公司收款的事实、刘吉勇没有到庭对其在新渝贵公司领取的款项进行说明并接受质证等情况下，该主张证据不足，不能成立。对原告主张的利息请求，因自2017年3月3日以后至承诺还款日期2017年6月15日期间，双方没有约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，新渝贵公司应按照年利率6%的标准支付从2017年6月16日期至款项还清之日止的利息，对原告超出部分的请求以及被告新渝贵公司不予支付利息的意见，不予采纳。庭审中，新渝贵公司及原告均认可本案左攀、张勇的行为是代表公司的职务行为，左攀、张勇不承担本案民事责任。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告遵义新渝贵建材有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告胡小强借款及资金占用费184962.2元，并以184962.2元为基数，按照年利率6%支付自2017年6月16日起至款项还清之日止的利息。二、驳回原告胡小强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2657.5元，由原告胡小强负担1657.5元，被告遵义新渝贵建材有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年三月二十八日法官助理赵辛竹书记员吴颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2658号 申请人：张店东涞木材经营部，住所地，张店区东四路**。 经营者：吴金盛，男，1969年8月2日生，汉族，，住张店区 被申请人：山东浩泽建设有限公司，，住所地，张店区华光路银领国际商务中心**** 被申请人：许发强，男，1969年2月26日生，汉族，住张，住张店区div> 申请人张店东涞木材经营部与被申请人山东浩泽建设有限公司、许发强买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院提出保全，请求冻结被申请人在银行（或其他金融机构）的存款480000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东浩泽建设有限公司、许发强在银行（或其他金融机构）的存款480000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2920元，由申请人张店东涞木材经营部承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王福宁 二〇一九年四月十日 书记员  张 煜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1312号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市驮蓝山路，统一社会信用代码91320000665795725L。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：常天臻，男，1968年3月4日出生，汉族，住山西省应县。被告：王爱青，女，1967年6月27日出生，汉族，住址同上。被告：李梅永，男，1980年11月15日出生，汉族，住山西省应县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司被告常天臻、王爱青、李梅永融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段淑君人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李洪梅二〇一九年四月二十八日法官 助理  解 腾书 记 员  李 治
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初583号 原告：田占芬，女，1952年8月4日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：赵老五，男，成年，汉族，住安新县。 被告：白新民，男，成年，汉族，住安新县。 原告田占芬与被告赵老五、白新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现本案被告赵老五下落不明，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  张旭东 审 判 员  王红利 人民陪审员  曹春林 二〇一九年四月十八日 书 记 员  尹 健
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1314号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市驮蓝山路**，统一社会信用代码91320000665795725L。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：杨明坤，男，1991年5月20日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：王福红，女，1989年10月11日出生，苗族，住贵州省石阡县。被告：熊光荣，男，1962年1月16日出生，苗族，住贵州省石阡县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司被告杨明坤、王福红、熊光荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段淑君人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李洪梅二〇一九年四月二十八日法官 助理  解 腾书 记 员  李 治
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5755号原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路**保利广场**商铺04铺位，统一社会信用代码914406066681740199。法定代表人：唐翔。被告：白志华，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告白志华商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告白志华下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈广辉人民陪审员  马耀荣二〇一九年四月二十四日书 记 员  黎艳芳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初263号原告：张路妹，女，1934年01月01日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所实习律师。被告：潘合永，男，1970年05月05日出生，汉族，住广东省开平市。本院立案受理原告张路妹诉被告潘合永机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审 判 长  赖中文人民陪审员  梁丽仪人民陪审员  余春实二〇一九年四月三日书 记 员  李小茵
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初583号 原告：田占芬（别名田站芬)）女，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 被告：赵老五，男，汉族，农民，住安新县。 被告：白新民，男，汉族，农民，住安新县。 原告田占芬与被告赵老五、白新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告田占芬的委托诉讼代理人胡亚鹏、被告白新民到庭参加诉讼，被告赵老五经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田占芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵老五偿还原告借款本金300,000元；2、判令被告白新民对上述借款本金承担连带保证偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告白新民系朋友关系，2015年2月10日经被告白新民介绍，被告赵老五因资金周转向原告借款300,000元，当日被告赵老五就此笔借款给原告出具借据，被告白新民自愿为该笔借款承担连带保证责任。现被告拒绝偿还原告借款本金，为此特向人民法院提起诉讼。望依法裁决。 原告为证实其主张，当庭出示如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、原告、张伟、赵老五、赵红雪的户籍证明，证明张伟是原告的儿子、赵红雪是赵老五的儿子；3、2015年2月10日的借条，证明被告赵老五向原告借款300,000元，被告白新民为担保人；4、张伟的证明材料、交通银行个人电汇凭条、张伟的营业执照，证明张伟受原告委托通过银行将借款汇入赵老五指定的账号，赵老五还利息36,000元。 被告白新民质证称，对证据1、2、4无异议。证据3没有意见，借条的名字是我签的，但有一年借条的日期是改过日期。被告对其主张的事实未提供证据。 被告赵老五未做答辩。 被告白新民辩称：当时原告有钱让我将钱借出去，后赵老五找到我，我就从中搭线，原告将借给赵老五三个月后，原告要求还钱，我向赵老五要借款，后来原告又说不用了，继续让赵老五用。我是介绍人不是担保人，我认为不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年4月9日经被告白新民介绍，被告赵老五向原告借款300,000元，被告赵老五出具借条。2014年4月9日原告之子张伟通过交通银行向被告赵老五指定的其子赵红雪的账号47×××10汇款300,000元。2014年年底被告给付原告利息36,000元。2015年2月10日被告赵老五重新给原告出具借条，被告白新民作为保人在借条上签名，借条载明：“今借田站芬款300000万元正（叁拾万元正），借款人赵老五，保人白新民，2015年2月10日”。后被告赵老五未归还借款，原告诉至法院。 原告称，与被告赵老五未约定借款期限、利息，未与被告白新民约定保证方式和保证期间。被告白新民称，与被告赵老五未约定借款期限，约定利息一分二，担保一年，原告否认，被告白新民未提供证据。 上述事实，有原告和被告白新民陈述、证据1、2、3、4证实。 本院认为，被告赵老五向原告借款300,000元，原告向被告赵老五提供了借款的事实，有被告赵老五书写借条和电汇凭条证实，故原告与被告赵老五的借贷关系成立，本院予以确认。原告与被告赵老五未约定借款期限，原告可随时要求被告赵老五返还借款。被告白新民在借条中以“保人”签名，视为被告白新民为借款提供担保，故被告白新民与原告的保证合同成立，本院予以认定。被告白新民称不是担保人的抗辩理由不成立，本院不予认定。被告白新民主张担保期一年，原告否认，被告白新民亦未提供证据，故被告主张担保一年的事实不予认定。被告白新民与原告未约定保证方式，被告白新民应按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告赵老五未约定借款期限，并且与被告白新民未约定保证期间，原告未找到被告赵老五催要借款，保证期间应从原告起诉之日起算为六个月，故被告白新民的保证未超保证期间，应该承担连带责任保证。被告抗辩不承担责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十二条第五项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告赵老五于本判决生效之日起十日内返还原告田占芬借款300,000元。 二、被告白新民对本判决的第一项内容承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5,800元，由被告赵老五、白新民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  张旭东 审 判 员  王红利 人民陪审员  曹春林 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  尹 健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2933号原告：佛山市尹氏家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会新丽城大道**。法定代表人：尹忠军。被告：佛山市联都家具有限公司，，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘工业大道**丽康创展中心******法定代表人：曾文。原告佛山市尹氏家具有限公司诉被告佛山市联都家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年四月十二日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2577号原告：佛山市七玥乳胶制品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段**之二亚洲国际家具材料交易中心****首层。法定代表人：胡凤。被告：佛山市联都家具有限公司，住所地，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘工业大道**丽康创展中心******iv>法定代表人：曾文。原告佛山市七玥乳胶制品有限公司与被告佛山市联都家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年四月十二日书 记 员  李敏芬
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初263号原告：张路妹，女，1934年01月01日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所实习律师。被告：潘合永，男，1970年05月05日出生，汉族，住广东省开平市。原告张路妹诉被告潘合永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2019年2月28日和2019年4月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张巨欢、伍锦燕，被告潘合永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告95935.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，被告驾驶无号牌的二轮轻便摩托车由水口方向往宅梧方向行驶，于6时00分许行驶至273省道85公里＋300米（开平市月山水井警务区路段）时，与前方横过道路到右侧路边的行人原告发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至江门市蓬江区医结合医院住院治疗。事故造成原告的损失有：医疗费103569.8元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费5600元、护理费5600元、交通费2000元。根据责任比例，扣除被告已经支付的17000元，余款95935.8元被告未履行赔偿义务，故起诉至法院。被告潘合永辩称，我撞到原告确实不对，但是当时原告的家属还要打我，我送原告到医院后，还借钱给了原告2万多元，我现在没有赔偿能力。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；3、病历原件1份、出院小结原件1份、住院诊断证明原件2份、病人费用明细清原件1份、收费票据原件9份、用血互助金收据原件3份，证明原告的伤情及治疗费用；4、收据复印件1份，证明被告垫付费用情况。被告潘合永在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份，证明被告诉讼主体资格；2、收费票据原件1份、收据原件2份，证明被告垫付费用情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。本案认定事实如下，2018年5月6日，被告驾驶无号牌的二轮轻便摩托车由水口方向往宅梧方向行驶，于6时00分许行驶至273省道85公里+300米（开平市月山水井警务区路段）时，与前方横过道路到右侧路边的行人原告发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2018年6月5日，开平市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至江门市蓬江区医结合医院住院治疗，于2018年7月1日出院，住院治疗56天，医嘱住院期间留陪人1名，拆除内固定费用20000元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托广东华生司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残等级。原告住院治疗期间，被告支付了医疗费2974元及垫付了20000元。另查明，被告驾驶车辆未购买交强险。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方应按照责任承担民事赔偿责任。一、核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度计算赔偿，原告的损失有：（一）医疗费部分132143.8元1、医疗费106543.8元。原、被告提供的病历、证明、票据等证据证实，本院予以确认。2、后续治疗费20000元。原告住院治疗期间安装内固定，后期有拆除的必要，经医嘱确定，其后续治疗费为20000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费5600元。原告住院治疗56天，其住院伙食补助费应为5600元（100元/天×56天）。（二）死亡伤残部分6100元1、护理费5600元。原告因本案事故受伤住院治疗医嘱留陪人一名，结合本地护理人员的工资收入水平，其护理费应为5600元（100元/天×56天）。2、交通费500元。原告因事故受伤住院治疗并需要门诊治疗，有产生交通费用的必然，本院认为其交通费应为500元较为合理。二、赔偿责任依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案事故被告承担此事故的主要责任，其未购买交强险，故依法应在交强险的责任限额范围内先予赔偿。原告的医疗费超出交强险责任限额，故被告应在交强险先行赔偿原告10000元。原告的死亡伤残部分，未超过交强险责任限额，故被告应赔偿原告6100元。对于原告超出部分122143.8元（132143.8元－10000元），被告承担主要责任且其与行人发生碰撞，故应赔偿原告97715元（122143.8元×80%），扣除被告已经垫付的22974元（2974元+20000元），三项合计，被告应赔偿原告90841元（10000元+97715元+6100元－22974）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘合永应在本判决生效之日起十日内赔偿90841元给原告张路妹；二、驳回原告张路妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198.39元（此款原告申请缓交），由原告张路妹负担118.39元，由被告潘合永负担2080元。原告张路妹应向本院补缴一审案件受理费118.39元，被告潘合永应向本院补缴一审案件受理费2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年六月六日书 记 员  李小茵
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初694号原告：陈培刚，男，1974年10月16日生，汉族，住河南省固始县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区定鼎南路**，确认地址河南省洛阳市伊滨区枫叶路25号河南安装大厦，统一社会信用代码91410300171072244J。法定代表人：黄克政，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，男，1983年10月27日生，住河南省老城区。系该公司员工。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：伊川华美置业有限公司，住所地河南省伊川县城关镇洛栾快道与振兴路交叉口华美家具建材城******，确认地址同住所地，统一社会信用代码91410329083456029G。法定代表人：刘传红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘捷，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：熊海田，男，1966年8月19日生，住河南省固始县。第三人：洛阳众擎建筑劳务分包有限公司，，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村聂泰路与园区北路东300米统一社会信用代码91410300083490964T。法定代表人：孙士军，该公司执行董事兼总经理。原告陈培刚与被告河南省安装集团有限责任公司、伊川华美置业有限公司、熊海田、第三人洛阳众擎建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本案在审理过程中，被告伊川华美置业有限公司、河南省安装集团有限责任公司分别于2019年3月20日、2019年3月25日，以另案原告吴章松、熊海俊、高建元与被告伊川华美置业有限公司、河南省安装集团有限责任公司（2018）豫03民初第379号建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院正在审理为由，请求对该案中止诉讼。本院经审查认为，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人；（四）一方当事人因不可抗拒的理由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结；（六）其他应当中止的情形。本案系劳务合同纠纷，该劳务合同属洛阳市中级人民法院正在审理的（2018）豫03民初第379号，另案原告吴章松、熊海俊、高建元诉被告伊川华美置业有限公司、河南省安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中建设工程施工合同的一部分。被告伊川华美置业有限公司是否欠付工程款，欠付多少工程款，被告河南省安装集团有限责任公司收到多少工程款，须等待洛阳市中级人民法院对（2018）豫03民初第379号的审理结果，故本案必须以（2018）豫03民初第379号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜耀俊二〇一九年四月二十五日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5757号原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路**保利广场**商铺04铺位，统一社会信用代码914406066681740199。法定代表人：唐翔。被告：白志华，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告白志华商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告白志华下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈广辉人民陪审员  马耀荣二〇一九年四月二十四日书 记 员  黎艳芳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初358号原告：陈伙娇，女，1968年02月06日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市，系死者陈某某的女儿。原告：陈启娟，女，1968年11月18日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市，系死者陈某某的女儿。原告：陈启珍，女，1973年10月13日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区，系死者陈某某的女儿。原告：陈启菊，女，1977年01月16日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市，系死者陈某某的女儿。以上原告共同委托诉讼代理人：陈启坚，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省开平市，系以上原告的弟弟。以上原告共同委托诉讼代理人：谭景舜，男，1966年09月17日出生，汉族，住广东省开平市，系开平市三埠街石海村民委员会推荐。原告：陈启坚，男，1977年12月21日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市，系死者陈某某的儿子。被告：廖洪锋，男，1988年01月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：佛冈龙清电力器材有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇莲塘村。负责人：党智斌，该司总经理。委托诉讼代理人：吴寿彬，该司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。本院立案受理原告陈伙娇、陈启娟、陈启珍、陈启菊、陈启坚诉被告廖洪锋、佛冈龙清电力器材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审 判 长  赖中文人民陪审员  梁丽仪人民陪审员  余春实二〇一九年四月八日书 记 员  李小茵
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执396-1号申请执行人：刘少红，女，1969年12月27日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处和平村。被执行人：赵仁亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住莱阳市河东小区**楼**。被执行人：郭美翠，女，1970年2月10日出生，汉族，住，住莱阳市河东小区**楼**/div>本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3666号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵仁亭的银行存款30000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年四月四日书记员  林振国
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初1824号 原告：王万春，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。 被告：秦广西，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李友明，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏振山，安徽尊天律师事务所实习律师。 被告：利辛县景恒保温材料有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县阜蒙路青年桥东200米，统一社会信用代码913416235592415265。 法定代表人：宋强，该公司总经理。 被告：颍上鑫鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县城北新区尤岗路**帝景苑小区**楼，统一社会信用代码913412266989610802。 法定代表人：康勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 被告：王**，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王万春与被告秦广西、利辛县景恒保温材料有限公司、颍上鑫鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告王万春于2019年4月12日向本院提出申请撤回对被告颍上鑫鼎房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，王万春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王万春撤回对颍上鑫鼎房地产开发有限公司的起诉。 审判员  黄海燕 二〇一九年四月十二日 书记员  莫旭东
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执396-1号申请执行人：刘少红，女，1969年12月27日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处和平村。被执行人：赵仁亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住莱阳市河东小区9号楼221室。被执行人：郭美翠，女，1970年2月10日出生，汉族，住莱阳市河东小区9号楼221室。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初3666号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵仁亭的银行存款30000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年四月四日书记员  林振国
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初6202号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：左创宏。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：康庶文，男，1992年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人康庶文金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康庶文的银行存款62598.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人康庶文的银行存款62598.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费645.98元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一九年四月一日 书记员  何宇靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5759号原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路**保利广场**商铺04铺位，统一社会信用代码914406066681740199。法定代表人：唐翔。被告：白志华，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告白志华商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告白志华下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈广辉人民陪审员  马耀荣二〇一九年四月二十四日书 记 员  黎艳芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6202号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区*********（一至四层、七至九层），统一社会信用代码914***********079C。负责人：左创宏。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：康庶文，男，1992年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区*************，公民身份号码360************630。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告康庶文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程允邺到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息60775.10元（其中本金57962.31元，暂计至2019年1月7日的利息1445.69元、罚息1313.09元、复息54.01元，从2019年1月8日起至实际清偿日止的罚息、复利按年利率10.8%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1823元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请额度贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。2016年12月19日，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款65000元，采取固定利率，贷款期限为120个月，以年利率4.9%为基准利率上浮230个基点，即年利率为7.2%，结息日为每月19日，采取等额本息的还款方式。合同还约定被告借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过前述方式提出贷款申请后，原告经审批依约于2016年12月19日以银行转账的方式向被告指定的账户发放贷款65000元。其后，原告发现涉案贷款还款期已经届满，被告没有按照合同约定按时履行还款义务。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。原告在庭审中补充称：截止至2019年7月1日，被告尚欠原告贷款本金57962.31元、利息3941.74元、罚息607.72元、复息220.11元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明：1.本案《个人贷款借款合同（网络贷款适用）》约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；在借款人不能按期偿还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等由借款人承担；在借款人发生违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并收回已发放贷款的本息及相关费用；2.原告提交的系统台账显示，本案贷款利率为固定利率，执行利率为基准利率4.9%上浮230个基点即为年利率7.2%，罚息利率的浮动比例为上浮50%，贷款到期日为2026年12月19日。3.被告从2018年6月19日开始逾期还款；4.原告在本案中提交的《诉讼委托代理协议》约定原告因本案而委托律师参加诉讼，律师费采取全风险代理收费，并列明了不同情形下的计收比例。5.原告起诉后，本院于2019年4月9日向原告公告送达本案起诉状副本。本院认为，原告主张被告在登录了原告的银行网页后通过在线点击确认形式与原告签署了《个人贷款借款合同（网络贷款适用）》，并提供了被告的账户台账证实原告已向被告发放了65000元借款，被告未到庭就此抗辩并提供反驳证据，本院因此确认原告主张的借贷事实，并认定本案中被告向原告所借款项即是原告在本案中提供的《个人贷款借款合同(网络贷款适用)》项下的贷款，双方应依该合同的约定履行合同义务。因被告已多期未按约定偿还借款本息，原告有权依合同约定主张借款提前到期，并要求被告立即偿还所有借款本金并按约定支付利息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，故本院认定本案借款于本案应诉材料送达给被告之日即2019年6月9日提前到期。依约定，到期日前未逾期的借款按约定利率计算利息，到期日前已逾期及到期日后的全部借款按罚息利率计算罚息，应付未付利息按罚息利率计算复利。经核实，本院对原告主张的计至2019年7月1日的欠款本金、罚息、复利金额予以确认。原告还主张被告支付律师费1823元，因案涉《个人贷款借款合同(网络贷款适用)》约定的借款人的违约责任里包括了律师费损失的承担，原告聘请律师代理参加诉讼也是客观存在的事实，且原告主张的律师费金额合法合理，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康庶文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金57962.31元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月1日，利息3941.74元、罚息607.72元、复利220.11元；自2019年7月2日起，以本金57962.31元为基数按年利率10.8%计算罚息，以利息3941.74元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止）予原告招商银行股份有限公司佛山分行；二、被告康庶文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1823元予原告招商银行股份有限公司佛山分行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364.96元、财产保全费645.98元（原告均已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的受理费1364.96元、财产保全费645.98元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一九年七月十九日书 记 员  邓倩雯
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初693号原告：侯路线，男，1972年2月2日生，住河南省商丘市睢阳区，确认地址同住址。委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：河南省安装集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区定鼎南路**，确认地址河南省洛阳市伊滨区枫叶路25号河南安装大厦，统一社会信用代码91410300171072244J。法定代表人：黄克政，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，男，1983年10月27日生，住河南省老城区。系该公司员工。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：伊川华美置业有限公司，住所地河南省伊川县城关镇洛栾快道与振兴路交叉口华美家具建材城******，确认地址同住所地，统一社会信用代码91410329083456029G。法定代表人：刘传红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘捷，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：熊海田，男，1966年8月19日生，住河南省固始县。第三人：洛阳众擎建筑劳务分包有限公司，，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂湾村聂泰路与园区北路东300米统一社会信用代码91410300083490964T。法定代表人：孙士军，该公司执行董事兼总经理。原告侯路线与被告河南省安装集团有限责任公司、伊川华美置业有限公司、熊海田、第三人洛阳众擎建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本案在审理过程中，被告伊川华美置业有限公司、河南省安装集团有限责任公司分别于2019年3月20日、2019年3月25日，以另案原告吴章松、熊海俊、高建元与被告伊川华美置业有限公司、河南省安装集团有限责任公司（2018）豫03民初第379号建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院正在审理为由，请求对该案中止诉讼。本院经审查认为，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人；（四）一方当事人因不可抗拒的理由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结；（六）其他应当中止的情形。本案系劳务合同纠纷，该劳务合同属洛阳市中级人民法院正在审理的（2018）豫03民初第379号，另案原告吴章松、熊海俊、高建元诉被告伊川华美置业有限公司、河南省安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中建设工程施工合同的一部分。被告伊川华美置业有限公司是否欠付工程款，欠付多少工程款，被告河南省安装集团有限责任公司收到多少工程款，须等待洛阳市中级人民法院对（2018）豫03民初第379号的审理结果，故本案必须以（2018）豫03民初第379号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜耀俊二〇一九年四月二十五日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5754号原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路**保利广场**商铺04铺位，统一社会信用代码914406066681740199。法定代表人：唐翔。被告：白志华，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告白志华商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告白志华下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈广辉人民陪审员  马耀荣二〇一九年四月二十四日书 记 员  黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4060号原告：佛山市伊方恋家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村华南路******。法定代表人：尹梅芳。被告：佛山市联都家具有限公司，住所，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘工业大道**丽康创展中心******div>法定代表人：曾文。原告佛山市伊方恋家具有限公司诉被告佛山市联都家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年四月十二日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5756号原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路**保利广场**商铺04铺位，统一社会信用代码914406066681740199。法定代表人：唐翔。被告：白志华，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告白志华商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告白志华下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈广辉人民陪审员  马耀荣二〇一九年四月二十四日书 记 员  黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5758号原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路**保利广场**商铺04铺位，统一社会信用代码914406066681740199。法定代表人：唐翔。被告：白志华，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告白志华商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告白志华下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈广辉人民陪审员  马耀荣二〇一九年四月二十四日书 记 员  黎艳芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初168号申请人：中天钢铁集团有限公司，住所地江苏省常州市中吴大道**。法定代表人：董才平，董事长。委托诉讼代理人：徐飞翔，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：三度星和（北京）投资有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：张向颖。申请人中天钢铁集团有限公司（以下简称中天钢铁公司）与被申请人三度星和（北京）投资有限公司（以下简称三度星和公司）证券投资基金交易纠纷一案，中天钢铁公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结三度星和公司的银行或其他储蓄业务单位的存款（总计限额76437680元人民币），如存款不足则查封、扣押三度星和公司其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具担保书，为中天钢铁公司提供担保。本院经审查认为，申请人中天钢铁公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人三度星和（北京）投资有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司×，账号：×××）存款，限额为人民币76437680元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由中天钢铁集团有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一九年四月一日法官助理 王天水法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5760号原告：佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办德和居委会观绿路**保利广场**商铺04铺位，统一社会信用代码914406066681740199。法定代表人：唐翔。被告：白志华，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告佛山市顺德区保利房地产有限公司与被告白志华商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告白志华下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈广辉人民陪审员  马耀荣二〇一九年四月二十四日书 记 员  黎艳芳
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初947号原告：刘才兰，女，1958年1月24日生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告：石宏旺，男，1988年3月8日生，汉族，住昌黎县。本院在审理原告刘才兰诉被告石宏旺、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘才兰于2019年4月29日向本院申请撤回对被告石宏旺的起诉。本院认为，原告刘才兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘才兰撤回对被告石宏旺的起诉。审 判 员  韩少华二〇一九年四月二十九日代理书记员  郝丽楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4403号申请人：吴湘福，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：北京中源凯佳房地产开发有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**，统一社会信用代码91110229797565008F。法定代表人：苏现瑞，总经理。申请人吴湘福与被申请人北京中源凯佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴湘福于2019年4月25日向本院提出财产保全申请：1、依法查封、冻结被申请人的账户及其资产；2、财产保全金额为人民币3700000.00元。申请人吴湘福以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为3700000.00元的财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人吴湘福提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中源凯佳房地产开发有限公司名下的三个银行账户资金共计3700000.00元（户名为北京中源凯佳房地产开发有限公司温泉花园、开户行为建设银行北京延庆支行的账号×××；户名为北京中源凯佳房地产开发有限公司、开户行为建设银行北京市延庆支行营业部的账号×××；户名为北京中源凯佳房地产开发有限公司、开户行为中国工商银行北京市分行的账号×××），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人吴湘福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋维明二〇一九年四月二十九日法官助理 王竟百书 记 员 陈 爽
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终1532号 本院于2018年11月23日对上诉人王永成与被上诉人海南亨利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2018）琼96民终1532号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2018）琼96民终1532号民事判决书中第22页倒数第三行的“一审案件受理费504元，由上诉人王永成负担1166元，由被上诉人海南亨利投资有限公司负担923元；二审案件受理费504元，由上诉人王永成负担1166元，由被上诉人海南亨利投资有限公司负担923元”补正为“一审案件受理费2089元，由上诉人王永成负担1166元，由被上诉人海南亨利投资有限公司负担923元；二审案件受理费2089元，由上诉人王永成负担1166元，由被上诉人海南亨利投资有限公司负担923元”。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 阮慧婷 审 判 员 林 敏 二〇一九年四月十九日 法官助理 闫海宁 书 记 员 陈素园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用的解释》
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初1462号申请人：刘海超，男，1965年8月28日出生，汉族，住偃师市。申请人：王水和，男，1963年11月2日出生，汉族，住偃师市。二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被申请人：王亮亮，男，1982年3月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭利娟，女，1982年12月30日出生，汉族，住偃师市，系被申请人王亮亮、郭利娟之妻。申请人刘海超、王水和与被申请人王亮亮、郭利娟合同纠纷一案，申请人刘海超、王水和于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王亮亮、郭利娟银行存款680000元，或查封被申请人王亮亮、郭利娟同等价值财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函[保单号：（2019）年诉保字第（0326-8号）]提供担保。本院经审查认为，申请人刘海超、王水和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王亮亮、郭利娟银行存款680000元，期限为一年；或查封被申请人王亮亮、郭利娟价值680000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3920元，由申请人刘海超、王水和垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年四月一日代书记员 郭倩倩
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初1065号原告:汉川市鑫欣科技有限责任公司。住所地：汉川市新河镇。法定代表人：刘莉,经理。被告：钱昌勤，男，1964年10月4日生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。原告汉川市鑫欣科技有限责任公司与被告钱昌勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘莉、被告钱昌勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱昌勤立即支付所欠货款19847元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告在原告处赊购加气块砖4车，所欠货款共计19847元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉讼来院。被告辩称，王家宽找我运砖期间，我拖走了原告的4车加气砖块后卖给了他人，此事与王家宽无关。拖砖时即打了欠条给原告的员工老谢。后来与老谢、原告的经理刘莉及王家宽共同商量付款时，王家宽答应欠条款由他直接付给原告，以冲抵应付给被告及另一名司机的运费。被告随即在欠条上加注“转至老王账”。故该欠条款应由王家宽支付，不应由自己承担。本院经审理认定事实如下：因被告对其个人拖走原告价值19847元4车加气块砖并出具欠条的事实无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。因被告在庭审过程中主张涉案欠条上应该有王家宽签名，而原告提供的欠条上却没有王家宽签名的事实，口头向本院申请对欠条进行笔迹鉴定，同时申请原告当时的员工老谢出庭作证。本院庭后明确告知被告该两项申请应于6天内（即2019年4月22日前）提出书面申请，并同时提交笔迹鉴定样本及证人身份信息、联系方式，否则视为放弃鉴定及证人出庭作证申请。但被告逾期仍未提交。因被告主张其与王家宽及原告已达成该砖款由王家宽代付给原告，以冲抵王家宽所欠被告运费，而原告则陈述王家宽当时不在现场，原告只答应等找王家宽核实同意后才能转账。因本院在审理（2018）鄂0984民初1065号本案原告诉王家宽买卖合同纠纷一案中，王家宽于2018年11月26日出具一份《证明》申称本案的19847元砖款与自己无关，不同意转账后由自己向原告支付砖款，故被告前述关于已将本案的19847元砖款转账给王家宽，即涉案债务已经转移的主张缺乏事实依据，依法不能成立。本院认为，原被告间的加气砖块买卖合同成立，依法应受法律保护。因被告主张债务转移缺乏事实依据，本院对其关于涉案砖款应由他人偿还的主张，依法不予采纳。综上所述，原告主张被告支付涉案所欠货款，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告钱昌勤于本判决生效之日起五日内，向原告汉川市鑫欣科技有限责任公司偿还所欠货款19847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取148元，由被告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖乐新二〇一九年四月二十四日书记员  叶雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》1.第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》3.第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初491号 原告：春光线缆有限公司，住所地：江西省永修县云山经济开发区城南工业园春光大道**。 法定代表人：周扬富。 被告：合肥神马科技集团有限公司，住所地：安徽省合肥经济科技开发区云谷路**。 法定代表人：刑昌荣，该公司董事长。 原告春光线缆有限公司（以下简称春光公司）与被告合肥神马科技集团有限公司（以下简称神马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 春光公司诉称，一、请求贵院依法判决被告继续履行原、被告之间签订的三份《订货合同》；二、请求贵院依法判决被告向原告支付违约金共计人民币852000元及赔偿原告因被告的违约行为所造成的损失；三、请求贵院依法判决被告将增值税发票交付给原告，并承担因此违约行为给原告造成的损失；四、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告神马公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的诉请涉及已经在安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理的案件，该案已就原告的诉请做出认定，鉴于两案的关联关系，为有利于查明案情，本案应移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被告神马公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送管辖，但是根据原、被告的协议约定，如发生纠纷时，双方协商解决，如协商不成，由提起诉讼方所在地人民法院管辖。该协议管辖条款实际上是选择由原告住所地人民法院管辖，应为合法有效；原告的住所地位于本院辖区，本院根据双方的约定对本案有管辖权；被告神马公司提出本案与另案存在关联关系，为有利查明案情、有利综合判断而要求移送管辖，该主张涉及具体案情的查明和判断，并不构成管辖权异议的理由，故被告神马公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回合肥神马科技集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长 徐 勇 审判员 王 琨 审判员 黎哲风 二〇一九年四月十七日 书记员 颜 夏
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初811号原告：任志平，男，1982年12月26日生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：9113030067033320XJ。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天印，该公司职员。原告任志平与被告常德元、常贵胜、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。原告任志平于2019年4月11日向本院申请撤回对被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任志平撤回对被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告负担。审 判 员  韩少华二〇一九年四月十一日代理书记员  徐 盈