wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2857号原告:梁冰，男，汉族，1968年3月10日出生，住商丘市。被告:孙震，男，汉族，1988年8月18日出生，住商丘市。被告：商丘市润丰投资咨询服务有限公司，住所地商丘市凯旋路与文化路交叉口西北角.注册号411402100000274（1-1）。法定代表人：杨海关，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭东旭，男，汉族，1967年9月21日出生，住商丘市睢阳区，该单位职员。原告梁冰与被告孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司（以下简称润丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁冰、被告润丰公司委托诉讼代理人郭东旭到庭参加诉讼，被告孙震经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告本金25万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日、2014年9月6日，原告与被告孙震两次签订借款借据，共计借款金额25万元，约定期限均3个月，月利息2分，被告润丰公司为两笔借款提供保证担保。借款到期后，经多次催要二被告一直未归还。被告润丰公司辩称：借钱、担保是事实，但目前没有能力偿还。被告孙震未到庭、未答辩。原告梁冰向本院提交的证据有：1、合同书（含原告与被告孙震签订的借款借据、抵押借款合同、还款计划书，被告润丰公司出具的承诺书）两份，2、建设银行汇款明细单一份，3、利息清单。证明2014年8月26日原告出借给被告孙震5万元，约定期限3个月，月息2分,并由被告商丘市润丰投资咨询服务有限公司承担担保责任;2014年9月6日原告出借给被告孙震20万元，约定期限3个月，月息2分。并由被告商丘市润丰投资咨询服务有限公司承担担保责任的事实。被告孙震、润丰公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，被告孙震经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的诉讼风险。被告润丰公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。根据上述认证及庭审调查查明：2014年8月26日、2014年9月6日，原告与被告孙震签订两份《借款借据》、《抵押借款合同》、《还款计划书》，约定借款金额共计25万元，期限均3个月,其中5万元的借款按月于2014年9月16日、10月16日、11月16日支付利息1000元，于11月26日归还本金5万元；另20万元的借款按月于2014年9月26日、10月26日、11月26日支付利息4000元，于12月6日归还本金20万元，该两笔款均用于商丘市九润实业有限公司。上述合同签订后，原告将出借之款20万元支付至孙震指定账户。其中5万元，原告分两次支付一次2万、一次3万给孙震。被告润丰公司核实出借金额到位后，向原告出具《承诺函》，承诺“当借款人不能按约定及时足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到您的通知后3个工作日内无条件代为偿还全部应付金额”。被告孙震支付利息至2014年12月31日，后本金及逾期利息未还形成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告孙震签订的《借款借据》、《抵押借款合同》、《还款计划书》，被告润丰公司向原告出具的《承诺函》，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告孙震未按约定的日期归还借款，依法应承担违约责任。被告润丰公司向原告出具承诺函，自愿承诺对该笔借款的本金、利息承担连带保证责任，在被告孙震逾期还款后，依法应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款本金25万元及利息，理由正当，本院予以支持，其利息计算方法为25万元借款自2015年1月1日起按月息2%计算至本息付清日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙震于本判决生效之日起五日内偿还原告梁冰借款本金25万元及利息（利息计算方法为：自2015年1月1日起，按本金25万元，月息2%计算至本息付清日止）。二、被告商丘市润丰投资咨询服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费5050元，由被告孙震、商丘市润丰投资咨询服务有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  蔡文卿二〇一九年六月十二日书记员  耿 洁
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1265号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南泌阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王龙群，男，1964年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王太海，男，1977年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王龙远，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告王龙群、王太海、王龙远金融借款合同纠纷一案中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  常文涛二〇一九年三月二十六日书记员  吴宗钦
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1265号原告：周某某，男,1981年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：尹某某，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省泌阳县,工作单位：泌阳县羊册镇卫生院职工。原告周某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决归还原告借款30000元及利息暂计4800元(利息自2018年12月18号起暂计算至2020年4月18号,按利息1分计算,实际应计算至清偿完毕之日止)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告之间互相认识,被告在2018年12月18日，被告尹某某向原告周某某借款30000元并出具借条一份,约定利息一分计付。后经原告多次催要,被告以各种理由一拖再拖,拒不偿还。综上,被告欠原告借款不还,侵害了原告的合法权益。无奈,原告特具文起诉,请求法院判如所请。被告尹某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹某某向原告周某某借款30000元整，并于2018年12月18日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周某某人民币叁万圆（￥：30000.00）利息一分借款人：尹某某借款日期：2018年12月18号”。上述借款，经催要未果，原告周某某诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告尹某某向原告周某某借款30000元，尚未偿还，有当事人陈述、借条、在卷佐证，借贷事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。因借条未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款，被告应向原告及时、足额履行还款义务。故对原告周某某现要求被告尹某某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。计算利息依法应自2018年12月18日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止。被告尹某某未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。综上，原告周某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告尹某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某偿还借款30000元及其利息（利息以30000元为基数，从2018年12月18日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告尹某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年五月二十六日书记员  郭滨滨
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初5594号 原告：董银荷，女，1958年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告：翁博，男，1954年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 二原告共同委托诉讼代理人：董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张晓辉，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：史生宝，男，1963年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。 原告董银荷、翁博与被告史生宝合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。 本院经审理后认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  杨金文 人民陪审员  买长青 二〇一九年三月一日 书 记 员  马 慧 附相关法律规定： 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： 一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执791号 申请执行人叶拥军，男，1986年10月16日出生，住浙江省松阳县。 被执行人叶伟林，男，1970年12月5日出生，住松阳县。 申请执行人叶拥军依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1968号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人叶伟林在30900元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年三月二十日 书记员  刘依琳
土默特右旗人民法院民事裁定书(2018)内0221民初2099号原告：张某1（反诉被告）,女，1970年6月1日出生，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：边某，确认送达地址内蒙古自治区包头市。（系张某1丈夫）被告：吕某（反诉原告），男，确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：翟某，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：张某2，女，1975年12月25日出生,确认送达地址内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吕某，确认送达地址内蒙古自治区包头市。（系张某2丈夫）被告：刘某，男，1973年11月1日出生,确认送达地址内蒙古自治区包头市。本院在审理原告张某1与被告吕某、张某2、刘某民间借贷纠纷本反诉一案中，本诉原告张某1以证据不足、需另行收集为由，于2019年3月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，本诉原告张某1以证据不足、需另行收集为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予本诉原告张某1撤回起诉。案件受理费3860元（本诉原告已预交），由本诉原告张某1负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 毛永刚人民陪审员 云丽君 二〇一九年三月二十九日书 记 员 温 强附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1124执791号 本院在执行申请人叶拥军与被执行人叶伟林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶伟林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人叶伟林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初7035号 申请人：於思屹，女，1975年10月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：孙光辉，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201310416955。 委托诉讼代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201410987358。 被申请人：江西阳辰工贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号C楼1302室，统一社会信用代码：91360100566272515N。 被申请人：陈万明，女，1969年4月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：王辰，男，1988年2月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人於思屹与被申请人江西阳辰工贸有限公司、陈万明、王辰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西阳辰工贸有限公司、陈万明、王辰的银行存款32万元或查封、扣押上述相应价值的财产，申请人於思屹已提供其所有的位于红谷滩新区XX大道XXX号XXX号楼X单元XXX室（第X层）的房产（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西阳辰工贸有限公司、陈万明、王辰的银行存款32万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西阳辰工贸有限公司、陈万明、王辰相应价值的财产； 三、查封申请人於思屹所有用于担保的位于红谷滩新区XX大道XX号XX号楼X单元XX室（第X层）的房产（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 郑 馨 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 万祥如 二〇一九年三月二十一日 书 记 员 饶 岚
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初516号   原告：马进田，身份号码xxx，男，1967年7月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市城中区。   被告：陈红，身份号码xxx，女，1973年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市城西区。   本院在审理原告马进田诉被告陈红买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 魏芳君     二〇一九年三月二十日   书记员 李雨凌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3287号 申请执行人：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：丁卫星，董事长。 委托代理人：杨志来，该公司职工。 被告：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：丁明安，董事长。 关于浙江省武林建筑装饰集团有限公司申请执行安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人开发的蓝钻尚界项目烂尾，现区政府成立工作组，统一处理涉案债权等，短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0103民初919号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年三月二十九日 书记员 方 针
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初516号   原告：马进田，身份号码xxx，男，1967年7月生，汉族，农民，住西宁市城中区。   被告：陈红，身份号码xxx，女，1973年11月生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市城**。   委托诉讼代理人：孔庆红、冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。   原告马进田与被告陈红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马进田，被告陈红的委托诉讼代理人孔庆红、冶萍梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马进田向本院提出诉讼请求：1.被告支付白灰款67490元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年被告承揽西宁经济技术开发区甘河工业园区黄河鑫业有限公司AB标段综合管网工程，因工程需要，被告让我从湟中县上新庄拉运白灰至甘河工业园区鑫业公司。2011年12月29日经双方结算，被告尚欠白灰款67490元，并出具欠条一份，承诺于当年年底付清。经多次索要，被告拒绝给付。为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   陈红辩称，1.原告所述由我承揽工程并有买卖合同关系与事实不符。湟中县甘河工业园区青海鑫业公司AB标段综合管网工程由中国化学第七建设有限公司中标，实际由秦小会承揽施工，秦小会为工程实际承包人，我在工地为秦小会打工；2.基于买卖关系主体的相对性，我作为第三人不应承担合同中约定的付款义务和责任；3.本案遗漏必要共同诉讼人，原告所持的欠条上记载三人的签名，我作为证明人，证明4张原始凭证收回，现原告仅起诉我不能查明本案基本的客观事实，故应追加杨康、祝兴达为本案的被告；4.本案已超过诉讼时效。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2011年，经协商，原告从湟中县上新庄镇向西宁经济技术开发区甘河工业园区黄河鑫业有限公司AB标段综合管网工程工地供应白灰。经结算，2011年12月29日，向原告出具欠条一张，载明“马进田白灰款67490（陆万柒仟肆佰玖拾元整）3张原始凭证已收回鑫业公司AB标之用情况属实杨康2011.12.29、换票人祝兴达2011.12.29、陈红2011.12.29”，现原告的白灰款仍未给付。   2019年3月27日，被告提交申请要求追加秦小会、祝兴达、杨康为本案的被告。审理中，被告认为秦小会系其他工程的承包人，不再追加为本案的被告。本院依被告提交的申请上祝兴达、杨康的地址，到公安机关进行了查询。经查询，在被告提供的地址上无祝兴达此人、杨康已故。本院将查询的情况告知被告，并限期要求被告向本院提供祝兴达、杨康确切的身份信息，在规定的期限内被告仍未提交。后被告自愿放弃追加祝兴达、杨康为本案的被告。   本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在答辩中对其在欠条上签名的事实予以认可。被告在欠条上签名，足以证明存在买卖合同的法律关系及剩余白灰款尚未支付的事实，债权债务关系明确，故对原告要求给付白灰款的请求，本院予以支持。审理中，被告向本院提交了追加祝兴达、杨康为本案被告的申请，本院依被告申请中祝兴达、杨康的地址，在公安机关进行了查询，经查询被告提供的地址上无祝兴达此人、杨康已故。本院要求被告提供上述二人详细确实的身份信息，在规定的期限内被告仍未能向本院提供。后被告自愿放弃追加祝兴达、杨康为本案的被告，故对被告的本案遗漏必要共同诉讼人的辩解理由，本院不予采纳。庭审中，被告亦未向本院提交其作为第三人不应承担给付白灰款义务及责任、在欠条上签名是以证明人的身份签字的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持…”之规定，对被告的上述辩解理由，本院不予采纳，故原告的白灰款应由被告陈红给付，待被告陈红履行给付义务后，可依其与祝兴达、杨康三人之间的关系，进行追偿；被告以本案超过诉讼时效的辩称，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，原告提交的欠条未约定明确履行时间，债权人即原告可以随时要求履行，故对被告主张本案已超过诉讼时效期间的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告陈红于本判决生效后15日内支付原告马进田白灰款67490元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1487元，由被告陈红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 魏芳君   审 判 员 宋 辉   人民陪审员 李泰林     二〇一九年七月一日   书 记 员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   ……   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   ……   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初393号 原告：焦培利，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4。 法定代表人：熊德会，该公司董事长。 被告：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。 被告：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈平，男，1957年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告焦培利与被告阜南县盛源新型建材有限公司、周厚君、黄伟超、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法由审判员李冬霞适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  陈小楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3287号 申请执行人：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：丁卫星，董事长。 委托代理人：杨志来，该公司职工。 被告：安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：丁明安，董事长。 关于浙江省武林建筑装饰集团有限公司申请执行安徽省裕安集团友联房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人开发的蓝钻尚界项目烂尾，现区政府成立工作组，统一处理涉案债权等，短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0103民初919号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年三月二十九日 书记员 方 针
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0102执1092号 吴建花： 你申请本院执行与高启立房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人高启立的财产状况。 如不能提供有关被执行人高启立财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年三月十五日 联系人：李剑勇联系电话：0311-856××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初393号 原告：焦培利，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜南县盛源新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县柳沟镇袁郢村，统一社会信用代码9134122558011605X4。 法定代表人：熊德会，该公司董事长。 被告：周厚君，男，1972年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。 被告：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈平，男，1957年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告焦培利与被告阜南县盛源新型建材有限公司、周厚君、黄伟超、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案不适用于简易程序进行审理，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告焦培利到庭参加诉讼，被告盛源建材公司法定代表人熊德会、被告周厚君、黄伟超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理期间，原告自愿撤回对被告陈平的诉讼请求。 焦培利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告购砖款82800元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由:2017年3月30日，原告在被告周厚君、黄伟超承包租赁的阜南县盛源新型建材有限公司正常生产经营红砖期间，为了购买被告周厚君、黄伟超生产的红砖，向被告周厚君、黄伟超支付购买红砖230000块预付款共计82800元整，由时任会计的被告陈平向原告出示收到红砖款82800元的一张收款单据。被告陈平向原告出示上述收款单据后不久，因被告周厚君、黄伟超承包的砖厂被拆除，导致被告欠原告的红砖无法兑现，经原告多次与被告协商，均未达成一致意见，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 周厚君辩称，被告欠原告砖款是事实，被告不给原告发砖是因为被告租赁盛源公司的砖厂生产，结果盛源公司环保不达标，导致被告的厂房被政府强拆，陈平是厂里聘用的会计，砖厂实际是周厚君和黄伟超在经营。 黄伟超辩称，答辩意见同周厚君一致。 阜南县盛源新型建材有限公司法定代表人熊德会未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告盛源建材公司与黄伟超、周厚君签订租赁合同一份，约定：被告盛源建材公司将其窑厂租赁给黄伟超、周厚君经营，租用期限为2016年11月至2029年11月，租金每年800000元。在周厚君与黄伟超承包经营期间，原告共向被告盛源建材公司订购红砖230000块，共计82800元（编号为0000302的票据红砖数量230000块，单价0.36元／块，折款82800元。）。并由会计陈平为原告出具写有“阜南县盛源新型建材有限公司收款证明”字样的单据。原告自认被告交付了34000块砖，（单价0.36元／块，折款1440元。）下于红砖226000块，折款81360元。该窑厂现已关闭。原告当庭变更诉讼请求第一项为要求被告返还原告砖款81360元。 本院认为，原告向黄伟超、周厚君经营的窑厂订购230000元红砖并付清全部货款，周厚君、黄伟超对原告订购红砖并交付红砖款也予以认可。黄伟超、周厚君应向原告交付全部红砖，因窑厂现已关闭，无法交付剩余红砖，故黄伟超、周厚君应退还原告剩余砖款82800元。承租人周厚君、黄伟超以被告赁盛源公司的名义对外经营，收取原告订购的红砖款，由于该窑厂关闭，不能继续交付红砖，被告盛源建材公司将窑厂租赁给被告周厚君、黄伟超，收取租金，对承租人疏于管理，其应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周厚君、黄伟超于本判决生效之日起十日内返还原告焦培利砖款81360元； 二、被告阜南县盛源新型建材有限公司对上述砖款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告周厚君、黄伟超、阜南县盛源新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 李冬霞 人民陪审员 田家全 人民陪审员 徐振标 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 陈小楠 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河北省石家庄市长安区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0102执1092号 高启立： 我院执行吴建花申请高启立房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 二〇一九年三月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初2010号申请人：李水利，女，1986年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱威，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高媛媛，河南天基律师事务所律师。被申请人：郑州历程科技股份有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场2号楼8层809号。法定代表人：王桢。被申请人：王桢，男，1977年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：刘昕子，女，1978年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：赵伶童，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：李泽华，男，1990年7月24日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。申请人李水利与被申请人郑州历程科技股份有限公司、王桢、刘昕子、赵伶童、李泽华民间借贷纠纷一案，申请人李水利于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑州历程科技股份有限公司、王桢、刘昕子、赵伶童、李泽华名下银行存款329805.44元或查封、扣押同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，对申请人李水利的申请提供担保。本院经审查认为，申请人李水利提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州历程科技股份有限公司、王桢、刘昕子、赵伶童、李泽华名下银行存款329805.44元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇一九年三月四日书记员  张晓玉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初2010号原告：李水利，女，1986年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱威，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家锋，河南天基律师事务所律师。被告：郑州历程科技股份有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场2号楼8层809号。法定代表人：王桢。被告：王桢，男，1977年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘昕子，女，1978年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵伶童，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李泽华，男，1990年7月24号，汉族，住河南省南阳市方城县。原告李水利与被告郑州历程科技股份有限公司（以下简称历程科技公司）、王桢、刘昕子、赵伶童、李泽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水利的委托诉讼代理人朱威、张家锋到庭参加诉讼，被告历程科技公司、王桢、刘昕子、赵伶童、李泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水利向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金278,082.19元及利息（利息自2018年4月28日按照月息两分计算至全部清偿完毕之日止，暂计算至2018年10月31日为51,723.25元），共计329,805.44元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告历程科技公司以资金周转紧张为由向原告借款。原告于2017年3月20日和2017年7月4日通过银行转账方式向被告历程科技公司出借人民币共计150万元，其余四被告为借款保证人。上述被告向原告出具了借据。被告于2018年4月28日向原告最后一次偿还借款后，再未向原告偿还剩余借款。原告多次向被告催讨上述借款，但被告均以种种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告历程科技公司、王桢、刘昕子、赵伶童、李泽华缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告历程科技公司、王桢、刘昕子、赵伶童、李泽华缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告历程科技公司向原告借款1,500,000元，并出具了借据，约定月息3%，未约定借款期限，保证人即被告王桢、刘昕子、赵伶童、李泽华在保证人处签字，对上述借款承担连带保证责任。同时，被告历程科技公司出具委托收款证明一份，指定将借款汇入被告王桢的银行账户。此后，原告于签订合同当日向被告王桢账户汇款1,000,000元，于2017年7月4日汇款500,000元。在此期间，被告陆续还本付息，截止2018年4月28日最后一次还款，被告尚欠原告借款本金278,082.19元未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借据、证明以及汇款凭证等证据，在被告未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，能够证明原告与被告历程科技公司之间的民间借贷关系以及被告王桢、刘昕子、赵伶童、李泽华为被告历程科技公司提供保证担保的事实。关于还款情况，原告自认截止2018年4月28日，被告偿还部分本金及利息，尚欠借款本金278,082.19元，对该部分原告自认的事实，本院予以采信。原告诉请要求被告偿还借款本金278,082.19元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州历程科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李水利借款本金278,082.19元，并按照月利率2%的标准，支付自2018年4月29日起至实际还款之日止的借款利息；二、被告王桢、刘昕子、赵伶童、李泽华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,247元、保全费2,169元，公告费520元，由被告郑州历程科技股份有限公司、王桢、刘昕子、赵伶童、李泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  武慧鑫审判员  陈春阳审判员  侯培利二〇一九年十月二十一日书记员  罗宝宝
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执878号 申请执行人杭州红缘坊纺织有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇桂芳桥村，统一社会信用代码:91330185762024332C。 法定代表人张兆阳。 被执行人无锡普林斯服装贸易有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖开发区太运路1号，组织机构代码:071007250。 法定代表人陆毅。 杭州红缘坊纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初1505号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人无锡普林斯服装贸易有限公司应在（2019）浙0185执878号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人无锡普林斯服装贸易有限公司银行存款人民币82197元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年三月十三日 书记员  杨 瑞
安徽省六安市裕安区人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)皖1503执1642号 被罚款人:许富仙，女，回族，1988年10月29日生，山东酒龙仓电子商务有限公司法定代表人，住山东省肥城市。 本院在执行申请执行人何守明与被告许富亮、山东酒龙仓电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东酒龙仓电子商务有限公司逾期拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对许富仙罚款10万元，并立即执行。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十五日 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1642号 申请执行人：何守明，男，1965年5月1日生，户籍地：安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。 被执行人：许富亮，男，1986年12月26日生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：山东酒龙仓电子商务有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街西段金座广场**商铺，统一社会信用代码：91370900MA9CE2PB4W。 法定代表人：白秀明，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1503民初3859号民事调解书，于2018年10月31日向被执行人许富亮、山东酒龙仓电子商务有限公司发出执行通知书，因被执行人许富亮、山东酒龙仓电子商务有限公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许富亮、山东酒龙仓电子商务有限公司银行存款810000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年十月三十一日 书记员  聂文乐
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执878号 本院在执行杭州红缘坊纺织有限公司与无锡普林斯服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无锡普林斯服装贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将无锡普林斯服装贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月三日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执6478号申请执行人杭州早稻科技有限公司被执行人黄宇成本院在执行申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人黄宇成案由租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十八日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初400号原告：李某，现住五原县。被告:崔某，现住五原县。被告:刘某，现住五原县。被告:王某，现住五原县。本院在审理原告李某与被告崔某、刘某、王某民间借贷纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔频渊人民陪审员  董新岁人民陪审员  左瑞刚二〇一九年三月十九日书 记 员  温程彦
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执6478号本院在执行申请人杭州早稻科技有限公司与被执行人黄宇成租赁合同纠纷一案中，经查被执行人黄宇成未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人黄宇成纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十六日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3967号 本院在执行杭州日顺塑业有限公司与浙江锦宇线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江锦宇线缆有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将浙江锦宇线缆有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月四日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6478号申请执行人：杭州早稻科技有限公司被执行人：黄宇成依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州早稻科技有限公司于2018年12月7日向本院申请强制执行与你租赁合同纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币1809.53元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人黄宇成款项人民币1904元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人黄宇成名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻 敏二〇一八年十二月二十一日书记员 徐红丹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3967号 申请执行人杭州日顺塑业有限公司 被执行人浙江锦宇线缆有限公司 本院在执行申请执行人杭州日顺塑业有限公司与被执行人浙江锦宇线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，嘉兴市秀洲区人民法院已于XXXX年XX月XX日受理浙江锦宇线缆有限公司的破产清算申请，申请执行人杭州日顺塑业有限公司申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月十三日 书记员  方朝阳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初400号原告：李某，现住五原县。被告:崔某，现住五原县。被告:刘某，现住五原县。被告:王某，现住五原县。原告李某与被告崔某、刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，被告崔某、刘某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔某偿还原告借款本金100000元及违约金（违约金按月利息2分计算，从借款之日起算至还款之日止）；2.被告王某、刘某承担偿还上述借款及违约金连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：由被告刘某、王某担保，2011年6月12日被告崔某向原告借款100000元，并打下借条一张。经多次催要，被告拖欠不还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：借款合同一份。证明被告崔某由被告王某、刘某担保，于2011年6月12日向原告借款100000元。被告崔某、刘某、王某未答辩，在举证期内未向本院提供证据。原告提供的借款合同有被告崔某、刘某、王某的签名，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告崔某、刘某、王某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：2011年6月12日，由被告刘某、王某担保，被告崔某向原告李某借款100000元，签订了借款合同。双方未约定还款期限和利率，约定如逾期，视同违约，借款人自愿承担违约金，每万元每日违约20元整，利息除外。担保人自愿为借款人承担全部保证责任，借款到期后，借款人不能及时还清本息，担保人愿意主动承担借款本金及利息的偿还，逾期后担保人愿意承担违约金及追偿费用。后经原告催要，被告拖欠未还，原告诉至本院。本院认为，被告崔某由被告刘某、王某担保，向原告李某借款，双方自愿，意思表示真实。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告崔某未返还原告借款，被告崔某应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼中主张按月利息2分计算违约金，虽不违反相关法律规定，但双方借款时未约定还款时间，原告也未提供被告何时违约的证据，故对此本院不予支持。被告刘某、王某作为担保人，双方约定了担保范围。因双方未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告陈述未给过债务人履行义务的宽限期，故原告要求被告刘某、王某承担连带保证责任诉讼请求，本院不予支持。被告崔某、刘某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某于判决生效后十日内返还原告李某借款100000元；二、被告刘某、王某对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告李某其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔某、刘某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孔频渊人民陪审员  董新岁人民陪审员  左瑞刚二〇一九年七月五日书 记 员  温程彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1014号 原告：湖南东马国际置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道东马社区熙庭原著小区。 法定代表人：李飞跃。 被告：李远军，男，1983年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B南栋。 负责人：周斌。 本院于2019年2月18日受理了原告湖南东马国际置业有限公司诉被告李远军、第三人华融湘江银行股份有限公司长沙分行商品房销售合同纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员  袁金平 二〇一九年三月十九日 代理书记员  何昕霖
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执30号之一申请执行人：孙全来，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。被执行人：刘淑梅，女，1958年出生，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。被执行人：朱江，男，1960年出生，汉族，系鸡西市公交公司退休职工，住鸡西市城子河区。本院在执行孙全来与刘淑梅、朱江借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱江在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司XX账户存款，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下：解除朱江在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司XX账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年三月十八日书记员  张乐鹏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0306执30号之一 申请执行人：孙全来，男，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。 被执行人：刘淑梅，女，汉族，无固定职业，住鸡西市城子河区。 被执行人：朱江，男，汉族，住鸡西市城子河区。 本院在执行孙全来与刘淑梅、朱江借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱江在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司**账户存款，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下： 解除朱江在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司**账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇一九年三月十八日 书记员  张乐鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初591号原告：陈秋娣，女，1950年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：广东富怡实业集团有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之二1111房。法定代表人：罗华兵。原告陈秋娣与被告广东富怡实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  欧阳莉人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇一九年三月二十五日书 记 员  王嘉燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初591号原告：陈秋娣，女，1950年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：广东富怡实业集团有限公司，住所地广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：罗华兵。原告陈秋娣诉被告广东富怡实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋娣到庭参加了诉讼，被告广东富怡实业集团有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋娣诉称：我通过老乡介绍，得知被告有房出售，经了解，被告的法定代表人告诉我预缴20000元定金可以在房屋开售时以优惠的价格购买房屋，由于我儿子需要买房，所以我就支付了20000元的定金。定金的期限为2018年6月27日至2018年12月26日，到期后，被告没有联系我去看房，我也联系不上被告，被告法人曾说退钱给我，但一直都没有退钱给我，故我提起了本案的诉讼。为维护我的合法权益，请求法院判令：退回定金20000元并退回处罚金5000元。被告广东富怡实业集团有限公司未作答辩。经审理查明，2018年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺、楼宇预购合同书》，约定乙方出资人民币贰万元整，作为甲方项目中富怡雅苑楼宇购买的定金，定金期限为2018年6月27日至2018年12月26日，期限为六个月；自签订合同生效之日起，甲方每月支付400元到乙方银行账户作为交付定金形式以支持甲方项目发展的报酬，直至本合同期满结束；在合同期满时，乙方有权选择退还定金或选择延续至甲方的项目完成并交付使用；若乙方要求甲方退还全额定金，甲方不得以任何借口及形式拖延，必须在两个工作日内全额退还；合同期内，双方不得单方面终止合同，违者一方须缴纳定金的25%作为违约金并支付给对方等。同日，被告出具收据，载明收到原告贰万元整，现金。庭审中，原告称其现金支付20000元定金给被告公司的员工，后出具了收据并签订了涉案合同；合同约定的每月支付400元报酬，被告从未支付。2019年8月21日，经登陆广州市住房和城乡建设局网站，分别以“富怡雅苑”“富怡”为楼宇名称或以“广东富怡实业集团有限公司”“富怡”为开发商名称进行查询，均无数据显示。经本院释明合同效力，原告坚持其诉讼请求，不进行变更。以上事实，有《商铺、楼宇预购合同书》、收据、预售证信息查询网页截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。现有证据显示原告与被告签订的《商铺、楼宇预购合同书》所涉物业并未取得预售许可证，故本院认定双方签订的《商铺、楼宇预购合同书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案实际，被告应向原告返还因《商铺、楼宇预购合同书》取得的财产即款项20000元，并支付资金占用费。至于资金占用费的计付标准，根据公平和诚实信用原则，应从款项交付之日即2018年6月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项返还完毕之日止为宜。被告广东富怡实业集团有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广东富怡实业集团有限公司向原告陈秋娣返还20000元并支付资金占用费（以20000元为本金，从2018年6月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际返还之日止）；二、驳回原告陈秋娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由原告陈秋娣负担85元（已预交受理费425元），被告广东富怡实业集团有限公司负担340元（应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  刘玉玲人民陪审员  张晓敏二〇一九年八月二十二日书 记 员  王嘉燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初597号 申请人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 被申请人：向轲，男，汉族，1983年5月14日出生，住四川省广元市利州区。 申请人绵阳五和置业有限公司与被申请人向轲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳五和置业有限公司向本院申请财产保全，请求以85000元为限，对被申请人向轲的财产予以保全，安邦财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以85000元为限，冻结被申请人向轲名下的银行存款或查封其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨睿 二〇一九年三月二十一日 书记员  程文豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初597号 原告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵明明，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：向轲,男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告绵阳五和置业有限公司与被告向轲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人赵明明、刘芳，被告向轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付购房款人民币70000元；2.判决被告以40000元为基数从逾期付款之日起至实际还款之日止按年利率24%标准向原告支付资金利息（其中人民币10000元从2016年7月30日起计算，人民币10000元从2017年7月30日起计算，人民币20000元从2018年7月30日起计算，暂计算至2019年1月29日的资金利息为12000元）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款7万元。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款7万元，约定分次还清，如逾期还款应承担违约金。被告未归还的到期借款已达到约定全部款项的五分之一，原告有权要求被告归还全部款项。 被告向轲辩称：原告主张的借款事实存在，但剩余借款应当在原告向被告交付房屋时支付；双方的借款关系违反强制性规定，是为了完成原告零首付销售政策而产生，其目的就是为了规避国家按揭贷款首付比例政策，应认定为无效；双方借款关系无效，原告无权要求被告支付利息，且原告逾期三年未交房，属严重违约；按原告所做宣传被告未要QQ车应当抵扣2万元借款。 本院经审理认定以下事实：2015年10月27日，原、被告签订《分期付款协议》，约定被告因暂缺购房款，向原告申请分期付款70000元，该款分5次付清，于2016年7月30日前付款10000元，于2017年7月30日前付款10000元，于2018年7月30日前付款20000元，于2019年7月30日前付款20000元，于2020年付款10000元。如逾期付款应从应付款期限届满之次日起按每日3‰标准支付违约金。同日，被告向原告出具《收条》载明收到原告出借的7万元购房款，被告用上述借款7万元向原告支付了部分购房款。2016年7月30日，被告向原告支付10000元。2017年7月30日，被告向原告支付10000元。 诉讼过程中，原告申请财产保全支出保全费870元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为7万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。原告将自有资金无息借给其购房户使用，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立。因此，被告应按约向原告履行还款义务。因部分借款的还款期限尚未届至，原告主张全部归还，本院不予支持。截止2018年7月30日，被告应还款金额合计为2万元。至于原告主张的资金利息，分期付款协议约定如逾期还款应按每日3‰的标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%的标准支付资金利息无法律依据，本院据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告的该项诉请从逾期之日起至付清之日止按照年利率6%的标准予以部分支持。本案系借款合同关系，与双方建立的商品房买卖合同系两个法律关系，被告有关原告逾期交房的抗辩不能成立，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告向轲在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款人民币2万元并承担逾期资金利息，利息计算方法为：以本金人民币2万元为基数自2018年7月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元、保全费870元，合计1795元；由原告绵阳五和置业有限公司承担1345元，被告向轲承担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年五月二十一日 书记员  何 婧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初273号申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：姚红波。被申请人：佘谦，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省。被申请人：盖乐乐，女，1982年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉佘谦、盖乐乐、李同强、沈昭杨借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佘谦、盖乐乐名下住房公积金41746.75元。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人佘谦名下住房公积金（单位编号5001018，个人编号000741，缴纳单位：中原银行股份有限公司新乡分行）23157.27元；冻结被申请人盖乐乐名下住房公积金（单位编号0040053，个人编号000468，缴纳单位：新乡县农牧局）18589.48元。如需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出续行保全的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫雪二〇一九年三月四日书记员  张译
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初6545号原告：广州市白云区创裕塑料制品厂，住所地广州市白云区良田镇光明东路22号。投资人：陈汛。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。被告：熊月清，男，1970年5月12日出生，汉族，住址广东省英德市，原告广州市白云区创裕塑料制品厂与被告熊月清买卖合同纠纷一案中，原告广州市白云区创裕塑料制品厂向本院提出财产保全申请，请求查封被告熊月清名下90000元的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的担保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结熊月清名下银行存款90000元或者查封等值财产。上述冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常康华二〇一九年三月二十六日书记员  张 雁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初6545号原告：广州市白云区创裕塑料制品厂，住所地广东省广州市白云区良田镇光明东路**。投资人：陈汛,总经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被告：熊月清，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍住址广东省英德市，原告广州市白云区创裕塑料制品厂诉被告熊月清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区创裕塑料制品厂的委托诉讼代理人温燕萍到庭参加了诉讼。被告熊月清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、买卖标的物：制鞋原材料。三、未付货款金额：81420元。四、需要说明的其他事项：2016年3月9日经双方对账，被告向原告出具欠条，欠条载明“东兴纸业欠到货款合计：81420元正。大写：捌万壹仟肆佰贰拾元正欠款人：熊月清2016.3.9号”经查，东兴纸业未进行工商登记。五、原告的诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的货款本金81420元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年3月9日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年3月10日为11774.24元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法的买卖关系受法律保护，合同双方应居于诚信原则，恪守约定，切实履行合同约定的义务。被告拖欠原告货款的事实，有被告出具的欠条证实，被告未到庭抗辩，应承担相应不利后果。原告要求被告支付货款81420元及利息（从2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告熊月清向原告广州市白云区创裕塑料制品厂支付货款81420元及利息（以81420元为基数，从2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元、保全费920元，由被告熊月清负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  林润兰人民陪审员  叶燕萍二〇一九年八月二十七日书 记 员  张 雁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初273号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：李晓龙，男，该公司员工，特别授权。被告：佘谦，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省。被告：盖乐乐，女，1982年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李同强，男，1984年1月27日出生，汉族，住河南省。被告：沈昭杨，女，1985年4月29日出生，汉族，住河南省。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原新乡分行）与佘谦、盖乐乐、李同强、沈昭杨借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原新乡分行委托诉讼代理人李晓龙，被告李同强到庭参加了诉讼，被告佘谦、盖乐乐、沈昭杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘谦、盖乐乐立即归还银行贷款285000元及利息、罚息、复利5770.87（截止2019年1月1日），此后，罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止。2、判令被告李同强、沈昭杨对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3、判令各被告承担诉讼费、保全费及其他为实现债权的相关费用。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告佘谦、盖乐乐签订《个人借款合同》，约定被告佘谦向原告贷款300000元用于住房装修，贷款期限三年，利率为年息5%，逾期按合同约定计收罚息、复利等。同日，被告李同强、沈昭杨同原告签订《保证合同》，承诺自愿为被告佘谦、盖乐乐在原告处的上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告对合同约定履行己方义务，但被告佘谦、盖乐乐没有按照约定归还本息，形成违约。经原告催要，各被告均未履行清偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告李同强辩称：我如果替佘谦还款，应享受追偿权。被告佘谦、盖乐乐、沈昭杨未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年9月30日，佘谦（借款人、甲方）、盖乐乐（共同借款人、甲方）与中原新乡分行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》一份，合同编号为中原银（新乡）消费字2015第026004号，主要约定贷款金额300000元，贷款期限36个月，自2015年9月30日至2018年9月30日止，贷款用于住房装修；贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率5%；贷款利率为浮动利率，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为2016年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；按频率付息，到期一次还本法；付息周期为1个月，付息日为21日；共同借款人承诺其对借款人在本合同项下全部债务承担连带责任；若甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息、支付应付费用的，乙方有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；逾期贷款罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50%。同日，为确保上述借款合同（主合同）项下义务得到切实履行，被告李同强（保证人、甲方）与中原新乡分行（债权人、乙方）签订了《保证合同》，主要约定本合同项下担保的主债务本金金额为人民币300000元；本保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、公证费、认证费、翻译费、执行费等）和甲方其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；若主债务履行期限届满（含提前到期）而乙方未受清偿的，或主合同债务人违反主合同其他约定的，乙方有权要求甲方承担保证责任或对甲方或甲方的资产采取相应的法律措施。沈昭杨作为李同强的配偶，在《保证合同》配偶确认处签字，并载明：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。上述合同签订后，中原新乡分行按约发放了贷款，并出具借款凭证，载明：贷款本金为300000元，贷款用途为房屋装修，起息日期为2015年9月30日，到期日期为2018年9月30日。佘谦、盖乐乐收款后未按约偿还本息，截至2019年5月8日尚欠本金275000元，利息、罚息、复利13071.26元未偿还,各担保人亦未履行担保责任。本院认为，中原新乡分行与佘谦、盖乐乐签订的《个人借款合同》，与李同强签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中原新乡分行依约向佘谦、盖乐乐发放了贷款，佘谦、盖乐乐未按约偿还本息，李同强亦未履行担保责任，其行为显属违约，应承担相应民事责任。中原新乡分行要求佘谦、盖乐乐归还贷款本息，并要求李同强承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因沈昭杨作为李同强的配偶，在《保证合同》配偶处确认签字，并作出了承担连带保证责任的意思表示，中原新乡分行主张沈昭杨承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。对中原新乡分行诉请中的其他为实现债权的相关费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对中原新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，缺席判决如下：一、佘谦、盖乐乐于本判决生效之日起三日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行贷款本金275000元及利息、罚息、复利13071.26元，2019年5月8日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、李同强、沈昭杨对本判决第一项承担连带保证责任，李同强、沈昭杨承担连带保证责任后有权向佘谦、盖乐乐追偿。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行担保责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，保全费437元，由佘谦、盖乐乐、李同强、沈昭杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年五月十日书记员 张 译
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初879号 申请人：广西桂西制药有限公司，住所地南宁市高新区工业园科德路**，统一社会信用代码：91450100200612423N。 法定代表人：谢修龄。 被申请人：黄永华，男，1960年7月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：黄秋红，女，1965年10月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：黄舒萌，男，1991年5月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：广西尊典投资有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**，统一社会信用代码：914501000635578425。 法定代表人：黄永华，该公司经理。 原告广西桂西制药有限公司与被告黄永华、黄秋红、黄舒萌、广西尊典投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人广西桂西制药有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄永华、黄秋红、黄舒萌、广西尊典投资有限公司名下价值920万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为960万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM20194501000000156）提供担保。 本院认为，申请人广西桂西制药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄永华、黄秋红、黄舒萌、广西尊典投资有限公司名下价值920万元的财产。 当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 谢 谦 审判员 莫俊雅 审判员 黄婉莹 二〇一九年三月二十日 书记员 赵雪婵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初810号申请人：陈芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：廖赟，株洲市天元区中良法律服务所工作人员，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认，变更，放弃，反驳诉讼请求。提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所工作人员，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认，变更，放弃，反驳诉讼请求。提起反诉，进行和解。被申请人：刘彦，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理申请人陈芳与被申请人李彦民间借贷纠纷一案中，申请人陈芳向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李彦名下价值人民币8000元的财产予以保全。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人李彦名下价值人民币8000元的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻 苗人民陪审员  胡菊香人民陪审员  赵平和二〇一九年三月二十一日法官助理李美林书记员陈晛馨
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执1324号被拘留人何永刚，男，1981年3月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行郭志贤与何永刚（2019）浙0602执1324号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对何永刚司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月十八日
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1324号申请执行人:郭志贤被执行人:何永刚公民身份号码:3306211981××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3897号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何永刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明何永刚名下有车辆(住宅用房,怡康公寓5幢401室F0000153383)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(住宅用房,怡康公寓5幢401室F0000153383)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周丹二〇一九年五月三十一日()书记员 :张霰霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10518号原告：邹文，男，1963年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：夏振福，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：张树轩，男，1965年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告邹文诉被告张树轩追偿权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文及其委托诉讼代理人夏振福到庭参加了诉讼，被告张树轩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本金20000元、给付利息1000元、诉讼费483.5元，合计21483.5元。事实和理由：2015年4月27日，原告及孙瑞丽、姜永全、陈国杰、姜利为被告担保在赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款80000元，此款到期后，被告未偿还。2018年9月25日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行将被告及担保人起诉至赤峰市松山区人民法院，判决担保人承担连带清偿责任。原告于2018年11月16日偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款20000元、利息1000元、承担诉讼费用483.5元，合计21483.5元。张树轩未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告张树轩由原告邹文及孙瑞丽、姜利、姜永全、陈国杰担保向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款80000元，赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行起诉后，本院于2018年9月25日作出（2018）内0404民初5698号民事判决，判令担保人孙瑞丽、邹文、姜永全、陈国杰、姜利偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款。原告于2018年11月16日向赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行偿还借款20000元、利息1000元、支付诉讼费483.5元。现原告起诉向债务人即本案被告追偿。上述事实，有原告的陈述、原告提交的（2018）内0404民初5698号民事判决、内蒙古农村信用社机打凭条、赤峰松山农村商业银行贷款本息收回凭证在卷佐证。本院认为，原告邹文作为被告张树轩借款的担保人，向其债权人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行偿还借款20000元、利息1000元、诉讼费483.5元，其已履行担保责任，有权向被告追偿，被告应履行偿还义务，故对原告要求被告偿还原告借款本息、诉讼费的请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树轩于判决生效后十日内偿还原告邹文人民币20000元、利息1000元、诉讼费483.5元，合计21483.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 张艳华人民陪审员 贾学成 二0一九年三月十三日书 记 员 乔慕实
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7283号原告：黄一效，男，汉族，委托代理人：郑重驯，广东普罗米修斯律师事务所律师。被告:深圳市海德精密塑胶模具有限公司，住所地法定代表人：陈肖。被告:陈肖，男，汉族，本院受理的原告黄一效与被告深圳市海德精密塑胶模具有限公司、陈肖民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押被告价值人民币220，379.3元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司的保函[编码：SZ20193237]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告价值人民币220，379.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年三月二十八日书记员 吴彦乐（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初810号原告：陈芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：廖赟，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：李彦，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈芳与被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理，依法适用普通程序，由审判员喻苗担任审判长，与人民陪审员胡菊香、赵平和组成合议庭。2019年5月3日，本院依法变更了合议庭成员，由审判员喻苗担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、汪端峰组成合议庭。本院于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人廖赟、魏健到庭参加诉讼。被告李彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4380元及利息（利息按年利率6%从借款之日起计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，原告通过朋友在株洲聚会认识被告。2012年2月，被告因小孩在株洲市读书即将开学需交纳学费，由于当时学费不足，故向原告借款5000元。此后经原告催还，2012年4月4日被告偿还了620元，余欠4380元未还，当天被告向原告出具了借条，并承诺在15日内还清。到期后原告曾多次催还，但被告从此失联，不知去向，至今未能偿还，严重损害了原告的利益。为维护自身合法权益，今原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李彦未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。原告陈芳围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条，经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告李彦向原告陈芳借款，2012年4月4日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到陈芳肆仟叁佰捌拾圆整（￥4380元），在借款日后15日内还清”。原告称借款到期后多次催还未果，被告已不知去向，故向本院起诉，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：被告是否需向原告偿还借款本金、利息及逾期利息。现分析如下：被告向原告借款，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的借款关系成立，本院予以确认。根据原告的陈述及提供的证据，被告向原告借款本金4380元，现双方约定的借款期限已届满，被告并未提供证据证明其已偿还了上述借款本金，故原告要求被告偿还借款本金4380元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，原、被告并未约定借款期限内的利息，故原告要求被告支付借款期限内（2012年4月4日至2012年4月19日）的利息没有依据，本院不予支持。借款期限届满后，被告未按期还款，原告要求以年利率6%从借款期限届满后（2012年4月20日）起至被告实际清偿完毕借款之日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》，第一百二十一条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李彦于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈芳支付借款本金4380元及逾期利息（以未还金额为基数按年利率6%从2012年4月20日计算至实际清偿完毕日止）；二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费100元，公告费860元，合计1010元，由被告李彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  喻 苗人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  汪端峰二〇一九年八月十三日法官助理李美林书记员陈晛馨附:判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10518号原告：邹文，男，1963年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张树轩，男，1965年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告邹文与被告张树轩追偿权纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 龙人民陪审员 贾学成人民陪审员 张艳华 二0一八年十二月二十日书 记 员 乔慕实
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7283号原告：黄一效，男，汉族，委托诉讼代理人：郑重驯，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市海德精密塑胶模具有限公司，住所地法定代表人：陈肖。被告：陈肖，男，汉族，原告黄一效与被告深圳市海德精密塑胶模具有限公司、陈肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄一效以及委托诉讼代理人郑重驯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿借款本金211928.72元及利息8450.66元(根据借款合同约定，年利率4.35%，从2018年5月计算至2019年3月30日，共11个月)，本息合计220379.38元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费。庭审时，原告变更诉讼请求，利息计至款项实际清偿之日止。事实与理由：2018年12月17日，原告与被告陈肖签订借款合同，合同约定，将原告在被告深圳市海德精密塑胶模具有限公司任职期间代公司支付的原材料购买费用、其他员工工资，及拖欠原告2018年7月至12月的工资转为借款，共计211928.72元，借款期限为2018年5月至2019年3月，借款利息为8450.66元（年利率4.35%，从2018年5月至2019年3月，共计11个月利息）。合同还约定，该笔借款于2019年3月30日前分两次还清：2019年1月5日还款111928.72元，尾款本息付清。后被告陈肖并未按借款合同的约定偿还相应借款，且以各种理由故意拖延还款，原告多次催促其还款未果。时至今日，被告陈肖仍分文未付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求支持其全部诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2018年12月17日，原告黄一效（合同乙方）与被告陈肖（合同甲方）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额、贷款利息、借款期限、还款期限等与原告主张一致。另外，合同第四条约定“甲方自愿以其所有的海德公司的注塑机器设备抵押给乙方，若到期不能按期主动还本付息，乙方有权申请法院强制执行该抵押物”。合同甲方处不仅有被告陈肖签字，同时加盖被告深圳市海德精密塑胶模具有限公司公章。原告为证明其主张，提供付款申请书、银行流水记录、代支付原材料购买费用和员工工资微信付款记录予以证明，经本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》约定明确，原告提交的证据可以初步证明所主张的事实，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。《个人借款合同》约定的借款实际是由被告深圳市海德精密塑胶模具有限公司对原告的各项欠款转化而来，二被告均在合同上签名盖章，共同予以确认，应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈肖、深圳市海德精密塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄一效借款本金211928.72元及利息(以本金211928.72元为基数，按年利率4.35%的标准，从2018年5月计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，保全费1621.89元，均由被告陈肖、深圳市海德精密塑胶模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年六月十三日书记员 周小宁（兼）书记员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执562号 申请执行人董文斌，男，1978年2月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人杨忠平，男，1978年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 董文斌与杨忠平买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨忠平所有的32000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨忠平所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年三月一日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执562号 杨忠平： 你与董文斌的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初3509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董文斌于2019年3月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向董文斌支付执行款27664.58元及债务利息。 （2）向董文斌支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费315元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月一日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7413号原告：苏胜富，男，1954年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰市益海粮油贸易有限公司。住所地：赤峰市松山区官仓沟路北平房。法定代表人：赵海波，经理。被告：赵海波，男，1962年2月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。原告苏胜富与被告赤峰市益海粮油贸易有限公司（以下简称益海公司）、赵海波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏胜富及委托诉讼代理人陈晓云，被告益海公司、赵海波的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏胜富向本院提出诉讼请求：1、要求被告益海公司、赵海波连带给付工程款1100000元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中苏胜富变更诉讼请求：1、要求被告益海公司、赵海波给付工程款629023.60元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2014年7月17日，原告与被告益海公司签订硬化路面地面施工合同，约定原告对被告位于××区北的库房及商业用房的地面及护坡进行硬化，承包范围包公包料。原告按约定施工完毕后，被告拖欠原告工程款未予支付。被告益海公司系被告赵海波设立的一人有限责任公司，其个人财产与公司财产混同，被告赵海波的个人财产与益海公司的财产混同，被告应对涉案款项承担连带给付责任。益海公司、赵海波承认原告在本案中所主张的硬化路面地面施工事实。但认为涉案工程造价应以评估鉴定为准，所产生的鉴定费6600元应由原告负担。本院认为，被告益海公司、赵海波承认原告在本案中所主张的硬化路面地面施工的事实，故对原告主张的硬化路面地面施工的事实予以确认。原告苏胜富与被告益海公司签订的硬化路面地面施工合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张的工程款金额，本院委托内蒙古明任工程项目管理有限公司鉴定的工程造价金额为629023.60元，该造价金额原、被告均予认可，故被告益海公司应该按该价款向原告苏胜富支付。因被告益海公司系被告赵海波设立的一人有限责任公司，被告赵海波作为一人有限责任公司的股东未能举证证明公司的财产独立于股东自己的财产，故被告赵海波应对支付的工程款承担连带给付责任。关于涉案鉴定费6600元的负担问题，因二被告未在工程竣工后及时与原告计算工程量，致使对工程量及价款进行评估，故该鉴定费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告赤峰市益海粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏胜富工程款629023.60元；二、被告赵海波对上述工程款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由原告负担3146元，二被告负担4303元。鉴定费6600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一九年三月一日书记员 王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7413号原告：苏胜富，男，1954年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰市益海粮贸易有限公司，住所地：赤峰市松山区官仓沟路北平方。法定代表人：赵海波，经理。被告：赵海波，男，1962年2月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原告苏胜富与被告赤峰市益海粮油贸易有限公司、赵海波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告苏胜富于2018年11月6日向本院提出撤回对被告张玉梅的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏胜富撤回对被告张玉梅的起诉。审判员 朱国林 二0一八年十一月六日书记员 王琳琳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初328号原告：李福生，男，住呼和浩特市。被告：辛财旺，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古阿尔泰药业有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明工人东村。法定代表人：辛财旺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。原告李福生与被告辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告李福生诉称，事实与理由：2010年7月28日二被告因做生意向原告借款10万元（约定利息月息3%按季付息），原告给被告提供了借款（现金）被告给原告出具了借款借条。到2015年12月30日几年间在原告不断向被告催要借款和利息的情况下，被告与原告在2015年12月30日见面，将原借款与利息结算一次，但当时被告也未付原告原借款和利息，当时被告讲因周转资金困难，还得向原告继续借款，又出具了现在借款借条226000元，但被告至今未还本付息，为维护原告合法权益，诉至本院。诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款226000元及借款利息162720元（利息从2016年1月1日算起至2018年12月30日，年息24%，直到付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告内蒙古阿尔泰药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告内蒙古阿尔泰药业有限公司住所地位于呼和浩特市回民区光明路工人东村，因此本案被告所在地为呼和浩特市回民区，故提出异议，应将该案由呼和浩特市回民区法院受理。经审查，本院认为，本案涉及民间借贷法律关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因本案原、被告未约定合同履行地，根据相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，系原告李福生请求判令被告偿还借款本金及利息，原告李福生属于接受货币一方，其住所地呼和浩特市新城区即为合同履行地，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告内蒙古阿尔泰药业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇一九年三月六日书记员 薛晓彤附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》