河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初422、441号原告（第三人）：张艳辉，男，1976年10月11日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。被告：张红伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。第三人（原告）：沧县明大汽车运输有限公司（以下简称运输公司），住所地：沧县捷地乡曹庄子村。统一社会信用代码：911309213080785179。法定代表人：代淑先，总经理。委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师原告张艳辉与被告张红伟、第三人沧县明大汽车运输有限公司（2019）冀0984民初422号案与原告沧县明大汽车运输有限公司与被告张红伟、第三人张艳辉（2019）冀0984民初411号劳动争议纠纷两案，本院于2019年1月18立案后，依法组成合议庭，并案公开开庭进行了审理。张艳辉的委托诉讼代理人王轻松、张红伟的委托诉讼代理人孟丁丁、运输公司的委托诉讼代理人孙岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（2019）冀0984民初422号案张艳辉向本院提出诉讼请求：依法判决第三人不承担被告张红伟的工伤保险责任。事实与理由：当事人之间关于承担用工主体责任争议案件，经河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出河劳人仲案(2018)第030号裁决，原告认为裁决没有任何事实依据，明显认定事实错误；一是原告与第三人不存在挂靠关系，双方系买卖关系，车辆独立使用：二是原告与被告不存在任何劳动关系或者雇佣关系。被告发生事故时虽然驾驶车辆，但不能以此推定双方是劳动关系。（2019）冀0984民初441号案原告沧县明大汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令原告对被告张红伟不承担工伤保险责任；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实及理由：被告诉原告、第三人用工主体责任争议案件，由河问市劳动人事争议调解仲裁委员会审理后作出河劳人仲（2018）030号仲裁裁决。原告不服该仲裁，请贵院判如所请。具体理由如下：一、原告与被告之间不存在法律关系，无须对被告承担工伤保险责任。通过原告的提交的卖车协议，可以看出原告与第三人之间系所有权保留买卖合同关系。而结合被告、第三人在仲裁期间的陈述，无论是雇佣，或合伙关系，均不会导致原告对被告承担工伤保险责任，况且河间市劳动人事争议调解仲裁委员会对于各方之间的法律关系始终没有查清楚；二、河劳人仲（2018）030号仲裁裁决违反法律规定。张红伟对（2019）冀0984民初422号案件答辩如下：河间市劳动仲裁河劳人仲案（2018）第30号裁决书，裁决沧县明大公司承担张红伟的工伤保险部分，并没有要求张艳辉承担责任，张艳辉起诉没有事实及法律依据请依法驳回。张红伟对（2019）冀0984民初441号案件答辩如下：1、被告要求原告承担的是用工主体责任即工伤保险责任，而不是要求双方存在事实劳动关系。第三人张艳辉雇佣被告当司机，其车辆挂靠在原告处，以原告的名义对外经营，被告在驾驶该车辆时发生交通事故受伤，原告理应承担工伤保险责任。2、河间市劳动仲裁具有管辖权，劳动仲裁法第21条，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，而本案的用人的单位为本案第三人张艳辉，第三人与被告均住在河间市，河间市劳动仲裁有管辖权。张艳辉对（2019）冀0984民初441号案件辩称：同意运输公司的诉讼请求，理由：一、张艳辉与运输公司是买卖关系；二、张艳辉与张红伟不存在任何劳动关系或者雇佣关系，双方系合伙关系。运输公司对（2019）冀0984民初422号案件述称：同（2019）冀0984民初441号案件起诉状。沧县明大运输公司提交以下证据：1、2017年10月23日的机动车买卖协议一份，协议双方为沧县明大汽车运输公司与张艳辉签订的，用以证实与张艳辉系机动车买卖关系；汽车营运服务协议书一份、2017年10月23日由韩宁、张艳辉签字的说明一份，证实该车的权利义务。张红伟提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证实张红伟驾驶冀Ｊ×××××号车发生交通事故，致使张红伟受伤；2、冀Ｊ×××××行驶证一份、道路运输证一份，该车所有人名称均为沧县明大汽车运输有限公司，证实该车辆挂靠在沧县明大汽车运输有限公司名下。张艳辉提交冀Ａ×××××车辆登记证复印件一份，用以证实挂车为独立主体，是张艳辉购买并使用。庭审后本院依法调取河间市劳动争议仲裁调解委员会该案卷宗的开庭笔录及运输公司仲裁阶段提交的与韩宁签订的买车协议。经举证、质证，对当事人及本院调取的证据认定如下：关于运输公司提交的证据，其为同一个证明目的，在本院提交的证据与在仲裁阶段提交的证据相互矛盾，故对其在本院提交的证据及在仲裁期间提交证据的真实性均不予确认，对其证明效力不予确认，对其均不予采信；关于张红伟提交的证据，证据一，各方均无异议，对其真实性予以确认；证据二能够证实张红伟驾驶的车辆登记车主为运输公司，该车挂靠在运输公司名下；关于张艳辉提交的证据，即使挂车登记的所有权人不是运输公司，但该证据不能否认主车登记的所有权人为运输公司的事实，故与本案无关联性，对其证明效力不予确认，对其不予采信。经庭审、举证、质证结合采信的证据查明以下事实：冀Ｊ×××××号车挂靠在运输公司名下，2017年10月13日8时许，张红伟驾驶该车在保沧公路高阳县温泉路口发生交通事故。之后，张红伟向河间市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁：要求运输公司承担用工主体责任。河间市劳动争议调解仲裁委员会作出河劳人仲案（2018）第030号仲裁裁决书，裁决：运输公司承担张红伟的工伤保险责任。张艳会、运输公司均不服此裁决诉至本院。本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条规定：从事道路货物运输经营必须具备一定的条件，经行政许可方能从业。予以许可的，由道路运输管理机构颁发道路运输经营许可证，并向投入运输的车辆配发车辆营运证。所谓车辆挂靠实际是道路营运资质的挂靠。本案中，运输公司具有道路运输经营资质，冀Ｊ×××××号车辆行驶证上登记所有人为运输公司并以运输公司名义办理了道路运输证，实质上就是运输公司允许该车辆以其道路运输经营资质和名义从事道路运输经营，故冀Ｊ×××××号车辆系挂靠在运输公司名下。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题》第三条第一款第（五）项规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）、个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，张红伟系挂靠车辆的司机，在驾驶过程中，发生交通事故受伤，运输公司作为车辆的登记人及被挂靠单位，应承担张红伟的工伤保险责任；关于张艳辉的诉讼请求，本院认为，河间市劳动争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2018）第030号仲裁裁决书裁决的运输公司承担张红伟的工伤保险责任，张艳辉不是该义务的承担人，其无权对运输公司的权利或义务进行处置或提出请求，故应驳回其诉讼请求；关于张艳辉辩称与张红伟系合伙关系的主张，因本案系劳动争议纠纷，双方是否系合伙关系，不是本案的审理范围。综上，判决如下：一、沧县明大汽车运输有限公司承担张红伟的工伤保险责任；二、驳回张艳辉的诉讼请求。（2019）冀0984民初422号案件受理费10元，由张艳辉负担；（2019）冀0984民初441号案件受理费10元，由沧县明大汽车运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘春景审判员  唐月明审判员  高 燕二〇一九年三月一日书记员  胡玲玉