西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初641号 原告：郑五栓，男，1972年5月15日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。 被告：鲁晓芬，女，1963年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所律师。 被告：董媛媛，女，1990年11月10日出生，汉族，住山西省乡宁县。 委托代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师 原告郑五栓与被告鲁晓芬，被告董媛媛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑五栓，被告鲁晓芬的委托代理人张文婷及被告董媛媛的委托代理人刘涛均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告郑五栓诉称，2017年2月，被告鲁晓芬以西安银行贷款马上出来给原告付清全部所欠苹果款，急需十万元打点银行关系为由，让原告为其贷款十万元，当时约定等额本息和所花费用由被告鲁晓芬承担。贷款出来之后，被告鲁晓芬给原告发了其儿媳妇董媛媛卡号：XXXXXXXXXXXXXXX9236（两次打款陆万捌仟元），被告鲁晓芬向原告还了三次等额本息，后拒不还款。为维护自身合法权益，故原告现诉至法院请求判令：1、判令被告偿还欠款100000元及实际清偿之日的利息(利息自2017年5月8日起按同期银行贷款利率计算：截止2019年1月4日利息为28028元）；2、为办这笔款花的费用5000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告鲁晓芬辩称，被答辩人所述与事实不符，本案案由系民间借贷，且借贷关系发生于被答辩人与答辩人之间，借款本金只有6.8万元。答辩人并非仅向被答辩人清偿三次等额本息，期间还通过李某某等人向被答辩人清偿本金和利息。被答辩人所主张的办贷款所花的费用5000元的请求，因既无约定，也没有实际产生，故依法应当予以驳回。 被告董媛媛辩称，答辩人不同意原告所有诉请。无论从不当得利还是从民间借贷的案由来讲本案都与答辩人无关。从银行流水明细清单来看答辩人与被答辩人的资金往来，答辩人给被答辩人转了10万余元，但是被答辩人仅仅向答辩人支付了68000元，答辩人向被答辩人还多支付了44000元。 经审理查明，2017年5月18日，被告鲁晓芬向原告出具欠条一份，载明：“今欠郑五拴款壹拾万元整（100000.00）（利息按银行所产生的费用计算）。欠款人：鲁晓芬…”。经核，原告依被告鲁晓芬要求将上述借款存入被告董媛媛名下尾号为959236的银行账户中，原告于2017年2月22日向上述账户转账48000元，又于2017年2月24日转账20000元。本院向原告询问剩余借款支付情况，原告仅向本院口头陈述了费用来源，但无法提供对应的支付凭证。 另查，二被告均称被告董媛媛与被告鲁晓芬之子张某某系朋友关系，收到原告68000元借款的银行账户户主虽为被告董媛媛，但卡片实际是被告鲁晓芬在使用，与董媛媛无关。被告鲁晓芬之子张某某亦出具证明称：“董媛媛名下尾号为959236的工商银行储蓄卡系其自董媛媛处借用，后转借给了被告鲁晓芬，该卡现由张某某与被告鲁晓芬共同使用，卡片仍由张某某持有。” 庭审中，被告鲁晓芬辩称借款本金实际仅为68000元，其已向原告归还部分借款本息，并就此向本院提交微信聊天记录若干、情况说明若干、转账凭证若干，具体如下： 1.2017年5月22日，被告鲁晓芬通过微信向原告偿还借款1005元；2017年8月15日，被告鲁晓芬通过其使用的被告董媛媛银行账户向原告偿还借款4000元。经询，原告认可被告鲁晓芬通过上述方式还款共计5005元。 2.被告鲁晓芬通过案外人李某某分别于2017年3月25日、2017年5月26日、2017年8月23日、2017年8月25日分四次向原告偿还借款120元、3500元、1306.5元、1822元。经询，原告认可被告鲁晓芬通过上述方式还款共计6748.5元。 3.2017年7月25日，被告鲁晓芬通过案外人严某某向原告偿还借款2000元。经询，原告称其确实收到严某某代为偿还的2000元，但又向严某某支付了200元，被告鲁晓芬还款的金额应为1800元。 4.2016年6月30日，被告为原告担保自案外人高某某处借款两笔，金额分别为60000元与140000元，原告从中支取了20000元。经询，原告认可其通过上述方式自借款中取走20000元，但认为与本案并非同一法律关系，并向本院提交（2017）陕0113民初12697号民事判决书一份用以佐证其与被告鲁晓芬之间还存在欠付果款的债权债务关系。 以上事实，有欠条、转账记录、微信聊天记录、情况说明、转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告鲁晓芬向原告出具欠条，并有借款及还款记录佐证，原告与被告鲁晓芬之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。 结合原告与被告鲁晓芬提交的相关证据来看，被告鲁晓芬虽向原告出具了100000元的欠条，但原告实际向被告鲁晓芬支付的借款金额为68000元，原告诉称的剩余款项组成部分均未提供对应的支付凭证，故本院对涉案的借款本金依法确认为68000元。被告鲁晓芬通过微信及其使用的董媛媛银行账户向原告偿还借款5005元，被告鲁晓芬通过案外人李某某向原告偿还借款6748.5元，被告鲁晓芬通过案外人严某某向原告偿还借款1800元。至于被告鲁晓芬辩称的原告于2016年6月30日自案外人高某某出借的两笔借款中支取20000元一事，因原告与被告鲁晓芬之间经济往来频繁，除过本案借款之外还存在其他债权债务关系，现有证据无法证明上述20000元用以归还原告的涉案借款所用，故对此被告鲁晓芬可另案向原告主张。总结上述可知，截止最后一笔还款日期即2017年8月25日被告鲁晓芬实际向原告归还借款共计13553.5元。 因被告鲁晓芬在其出具的欠条中写明“（利息按银行所产生的费用计算）”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，被告鲁晓芬应当在返还借款时一并支付相应利息，故被告鲁晓芬已归还的13553.5元在扣除相应借款本息后，剩余未还本金应为55868.78元。现原告诉请被告鲁晓芬支付未还借款本息，合法有据，本院依法应予支持，故被告鲁晓芬应向原告偿还借款本金55868.78元，并自2017年8月26日起，以借款本金55868.78元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至其实际向原告清偿全部借款本息时止。 至于原告诉请被告鲁晓芬支付办理借款所花费的5000元一节，因原告在本案中举证并不足以证明该费用支出，故其应自行承担举证不能的不利后果。 又因被告鲁晓芬仅是收取原告向其支付的借款时借用了被告董媛媛名下尾号为959236的银行账户，被告董媛媛与原告郑五拴之间并不存在事实上的借贷关系，故原告诉请被告董媛媛支付借款本息及5000元花费的请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告鲁晓芬应于本判决生效之日起十日内向原告郑五拴偿还借款本金55868.78元及利息（以55868.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准，自2017年8月26日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告郑五拴其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2961元，由原告郑五拴承担961元，由被告鲁晓芬承担2000元。因原告郑五拴已预交，被告鲁晓芬应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  张虎玲 人民陪审员  牛玉宝 二〇一九年三月十四日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1