wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初9931号申请人：江苏华康电力钢结构有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：朱永方，该公司董事长。被申请人：李清行，男，1962年12月25日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人江苏华康电力钢结构有限公司与被申请人李清行买卖合同纠纷一案中，申请人江苏华康电力钢结构有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李清行的银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李清行的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一九年七月三十日书记员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9931号原告：江苏华康电力钢结构有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：朱永方，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。被告：李清行，男，1962年12月25日生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告江苏华康电力钢结构有限公司（以下简称华康公司）与被告李清行买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后,依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告华康公司的委托诉讼代理人钱建华到庭参加诉讼，被告李清行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华康公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款85.264万元，并承担逾期付款违约金17.55万元（以85.624万元为基数，按同期同类银行贷款基准利率的1.95倍计算，自2017年5月15日起计算至2019年7月24日止），之后的逾期付款违约金自2019年7月25日起计算至法律文书确认的给付之日止；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月3日，原被告双方签订《购销合同》，由原告出卖预埋钢管桩给被告，合同总金额为105.264万元，付款方式为：合同签订预付10万元，发货前再付10万元，40天内付清全额余款。该合同生效后，原告按约履行了交付义务，被告仅支付了20万元货款，未能按约付款，至今尚结欠货款85.264万元。此间，原告屡次以各种方式催收，但被告无理拒付。为此，原告提起本案诉讼。被告李清行未作答辩。本院经审查认定如下事实：2017年4月3日，华康公司（甲方）与李清行（乙方）签订《购销合同》一份，约定：乙方向甲方购买预埋钢管桩，总金额1052640元，共30600支，预付款到账后10天开始交货，20天交完。交货地点为乙方工地车板交货。运输方式为甲方负责运输至乙方工地，运费甲方负责。按乙方提供的支数，甲方免费提供20支余量。验收标准和异议期间为按图验收，货到需方3天内提出异议，否则视为已验收合格。结算方式为合同签订预付10万元，发货前再付10万元，40天内付清全额余款。合同落款需方处有李清行和陈金海签字。合同签订后，华康公司共计交付30620支预埋桩，交货地点为张家口市张北县大考营村。2017年4月6日、4月10日，陈金海分两次向华康公司支付20万元。因余款852640元未付，引起本案纠纷。本院认为，原告华康公司与被告李清行签订的《购销合同》合法有效。原告华康公司向被告李清行交付了《购销合同》项下的货物，被告李清行应当按约支付货款，逾期付款应当承担违约责任。原告华康公司要求被告李清行支付货款852640元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告华康公司主张的利息，根据合同约定被告李清行应当在“40天内付清全额余款”，但合同未约定“40天内”的起算日期，结合双方合同履行情况，本院确定按照货物交付完成后40天内付清全额余款，根据原告华康公司提供的证据，其于2017年5月16日交付最后一批货物，故原告华康公司主张的逾期付款利息应当自2017年6月25日起计算，因合同未约定逾期付款违约金的计算方式和标准，本院调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金。被告李清行经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼的权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李清行于本判决生效后10日内给付原告江苏华康电力钢结构有限公司货款852640元及该款自2017年6月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款违约金（暂计算至2019年7月24日的逾期付款违约金为126563.75元，系按照年利率4.75%的1.5倍计算25个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7027元，保全费5000元，合计12027元，由原告江苏华康电力钢结构有限公司负担527元，由被告李清行负担11500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。（本页无正文）审判员 吴 丹二〇一九年十月十五日书记员 朱晓瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保205号之一申请人唐华，男，汉族，1964年5月1日出生，户籍地为武汉市江汉区，现住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人湘潭大洋百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区路街道韶山中路**金湘潭商业广场**，统一社会信用代码：91430300670776836K。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1249号民事裁定书，申请人唐华与被申请人湘潭大洋百货有限公司财产损害赔偿纠纷保全一案。该案在保全过程中，本院已冻结了被申请人湘潭大洋百货有限公司名下中国民生银行账号（xxxx）及中国工商银行账号（xxxxx），且查封被执行人名下部分房产，保全金额为42万元。现被申请人提出其在中国民生银行账号（xxxxxx）上的资金已足42万元，特向本院申请解除其在中国工商银行账号（xxxxxxx）及房产的查封。经本院审查被申请人所提交的材料属实，对保全金额以外的财产，可依法予以解除。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湘潭大洋百货有限公司中国工商银行账号（xxxxxxx）的冻结；二、解封对被申请人湘潭大洋百货有限公司名下位于雨湖区xxxx房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周新二〇一九年七月十五日代理书记员  朱海附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保205号之一申请人唐华，男，汉族，1964年5月1日出生，户籍地为武汉市江汉区，现住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人湘潭大洋百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区路街道韶山中路**金湘潭商业广场**，统一社会信用代码：91430300670776836K。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1249号民事裁定书，申请人唐华与被申请人湘潭大洋百货有限公司财产损害赔偿纠纷保全一案。该案在保全过程中，本院已冻结了被申请人湘潭大洋百货有限公司名下中国民生银行账号（69×××55）及中国工商银行账号（19×××97），且查封被执行人名下部分房产，保全金额为42万元。现被申请人提出其在中国民生银行账号（69×××55）上的资金已足42万元，特向本院申请解除其在中国工商银行账号（19×××97）及房产的查封。经本院审查被申请人所提交的材料属实，对保全金额以外的财产，可依法予以解除。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湘潭大洋百货有限公司中国工商银行账号（19×××97）的冻结；二、解封对被申请人湘潭大洋百货有限公司名下位于雨湖区XX街道XX号XXX号、XXX号、XXX号，产权证号XXXX6、XXXX7、XXXX0房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周新二〇一九年七月十五日代理书记员  朱海附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707财保84号申请人：孙顺高，居民。委托诉讼代理人:李海宁，江苏云港律师事务所律师。被申请人：孙成杰，居民。申请人孙顺高与被告孙成杰申请诉前财产保全一案，申请人孙顺高于2019年7月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙成杰银行存款140000元予以冻结并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙顺高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙成杰银行存款140000元，冻结期限为一年。案件申请费1220元，由申请人孙顺高预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  窦 熠二〇一九年七月五日法官助理  李文兰书 记 员  车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707财保84号申请人：孙顺高，男，1947年6月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:李海宁，江苏云港律师事务所律师。被申请人：孙成杰，男，1971年4月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人孙顺高与被告孙成杰申请诉前财产保全一案，申请人孙顺高于2019年7月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙成杰银行存款140000元予以冻结并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙顺高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙成杰银行存款140000元，冻结期限为一年。案件申请费1220元，由申请人孙顺高预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  窦 熠二〇一九年七月五日法官助理  李文兰书 记 员  车树春法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2604号 原告：王井瑞，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：曹洪杰，男，1962年7月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇曹刘村。 被告：刘兴桃，男，1974年4月3日出生，回族，安徽省蚌埠市淮上区。 原告王井瑞与被告曹洪杰、刘兴桃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王井瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王井瑞撤回起诉处理。 审判员  李振宏 二〇一九年七月十九日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1147号 申请执行人：张忠云，女，1965年12月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住安丘市。 被执行人：李慧，女，1987年12月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住该村。 申请执行人张忠云与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李慧所有安丘市向阳路东段南侧新秀.尚庭沿街商住楼1#楼东1单元301室(不动产权证号:0030782)房产一处。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一九年七月二日 书记员  宿 冬
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执734号之三申请执行人：孟佩华，女，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：武兴雷，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市集区。被执行人：淮北天盛煤业有限责任公司，住安徽省淮北市杜集区矿山集办事处。统一社会信用代码913406007585449250。法定代表人：朱文英，该公司总经理。申请执行人孟佩华与被执行人武兴雷、淮北天盛煤业有限责任公司（以下简称天盛煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0602民初307号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金865000元、实现债权的费用6657.5元、律师费10000元，共计881657.5元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年7月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；承担本案执行费11217元。本院受理后，于2019年2月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，决定对被执行人采取拘留措施。经查，目前被执行人武兴雷名下有皖Ｆ×××**号车，本院于2019年3月6日进行了查封、业务锁定，期限分别为二年，但未能实际扣押。被执行人天盛煤业公司院内有三层办公楼及配套平房、门卫房（皆无产权登记，且建于他人土地之上），本院于2019年5月29日进行了查封，期限为三年。对被执行人天盛煤业公司法定代表人，本院于2019年5月17日采取了限制变更措施。被执行人皆无银行存款、证券等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍园园人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一九年七月十六日法官助理薛中卫书记员魏薇特别提醒：本院于2019年3月6日查封、业务锁定了武兴雷名下皖Ｆ×××**号车，期限分别为二年。于2019年5月29日查封了天盛煤业公司院内三层办公楼及配套平房、门卫房，期限为三年。于2019年5月17日限制了天盛煤业公司法定代表人变更，期限为十年。到时本案仍未履行完毕，如需继续采取措施，须于各自期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请继续采取措施，则自行解除措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1147号 申请执行人：张忠云，女，1965年12月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住安丘市。 被执行人：李慧，女，1987年12月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住。 本院于2019年4月24日作出的（2019）鲁0784民初1220号民事判决书发生法律效力后。申请执行人张忠云于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人李慧偿还借款30000元、利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元。本院于2019年6月3日依法立案执行。执行立案标的额30275元。 本案立案后，依法向申请执行人李慧送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年6月3日向被执行人李慧发出执行通知、报告财产令、责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书约定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初1220号民事判决书确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人李慧的银行、互联网银行账户有零星存款，本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息。 3、未发现被执行人李慧在公安部门有车辆登记信息。 4、未发现被执行人李慧在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、现场调查情况： 1、2019年6月25日，到安丘市不动产登记中心查询，查明被执行人李慧名下位于安丘市向阳路东段南侧安丘市【不动产权证（明）号:0030782】房产一处，该房产已被另案查封，本案系轮候查封，本案暂无法处置。 2、2019年7月24日，到被执行人住所地安丘市村民委员会进行线下调查，查明被执行人已不在家居住，未发现可供执行的财产线索。 三、因被执行人李慧未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因李慧拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况，本院决定对其拘留十五日，因其下落不明无法实施，本院已向公安机关发出依法协助查找手续。 本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权30275元能实现。执行申请费354元被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案轮候查封了李慧名下的位于安丘市向阳路东段南侧安丘市，因该房产系轮候查封，本案暂无法处置。本院已通过网络查询、实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执1147号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宿 冬
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于陈魁追缴违法所得一案，共执行到位2500元，该案执行完毕。 二〇一九年七月二十三日
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执686号 关于陈魁追缴违法所得一案，目前已全部执行到位。该案执行完毕。 二〇一九年七月二十三日
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2822执264号 乔玉苹（申请执行人）： 乔玉苹与陈志健婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，本院已于2019年7月30日将该款转付给乔玉苹（申请执行人）。至此，乔玉苹（申请执行人）向本院申请执行的2015年都民一初字第00323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月三十日
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2019）青2822执264号   申请执行人:马有素，男，东乡族，1991年2月1日出生，公民身份证号码×××，青海省都兰县诺木洪农场粮站。   被执行人：蒋超，男，汉族，1988年8月27日出生，公民身份证号码×××。   本院在执行马有素申请执行蒋超买卖合同纠纷一案中,2020年5月13日立案后，通过网络及传统（线下查询）对被执行人钱君君的财产进行查询，并进行核实。   网络查控：2020年5月15日、2020年5月25日、6月17日对蒋超所在的人行及全国银行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对发现的银行账户信息已采取冻结措施。未发现车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等财产登记信息。   传统查控：2020年5月19日前往都兰县车辆管理所、不动产登记事务中心对被执行人蒋超名下车辆、房产信息进行查询，均未发现车辆、房产信息。2020年6月12日我院干警实地对蒋超户籍所在地中宁县恩和镇进行查询，调取蒋超村委会证明，并查询了蒋超名下房产信息。执行中，蒋超因拒不履行法院生效判决被判处刑罚，现在柴达木监狱服刑，其名下无可供执行的财产及线索。   执行中已对蒋超限制高消费，申请执行人马有素未能向法院提供蒋超名下可供执行的财产及线索。2020年6月16日已与申请人马有素进行了短信约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执264号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 岳 建 龙
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤04执复100号 复议申请人（申请人）：林荣创，男，汉族，1951年12月11日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：傅清泉，湖南人和律师事务所律师。 申请执行人：珠海市第一建筑安装工程有限公司，住所地:珠海市南水珠海大道。 法定代表人：郑军。 被执行人：珠海市东部康达（集团）公司，住所地:珠海市香洲区。 法定代表人：骆锐庄。 复议申请人林荣创不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2019）粤0402执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 执行法院经审理查明，珠海市第一建筑安装工程有限公司（以下简称“一建公司”）诉珠海市东部康达（集团）公司（以下简称“东部康达公司”）建设工程合同纠纷一案，执行法院审理后作出（2016）粤0402民初1873号民事判决，判令：一、东部康达公司于判决发生法律效力之日起十日内向一建公司支付工程款人民币596578.47元；二、驳回一建公司对东部康达公司的其他诉讼请求；三、驳回一建公司对珠海市东部电力实业股份有限公司和珠海万山海洋开发试验区管理委员会的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15600元，一建公司负担人民币5800元，东部康达公司负担人民币9800元；案件鉴定费人民币27000元，由东部康达公司负担；审计费人民币98000元，一建公司负担人民币16000元，东部康达公司负担人民币82000元。该民事判决宣判后，东部康达公司不服向本院提出上诉。本院审理后作出（2018）粤04民终235号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，东部康达公司未自觉履行，一建公司向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2018）粤0402执3962号。 在执行法院审查过程中，林荣创认为，一、案涉工程是由林荣创挂靠一建公司承接，并由林荣创垫资建设和组织施工，因此林荣创为生效法律文书确定债权的实际权利人。二、1994年以来，一建公司经过四次更名，转制前和转制后均不拥有本案的债权，该事实在（2015）珠香法民三初字第198号民事判决查明的事实中可以证实。因此，本案的债权属林荣创。三、若不变更本案的申请执行人，本案的执行款将会由一建公司收取，造成实际债权人即林荣创严重的经济损失，也不符合法律规定。为此，申请变更林荣创为（2018）粤0402执3962号案的申请执行人。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，林荣创没有提供证据证明其是本案债权的权利承受人，其应自行承担举证不能的法律后果。综上，林荣创的申请，理由不成立，不予支持。 需要说明的是，若林荣创认为其为本案债权的实际权利人或案涉工程的实际施工人，可另行提起诉讼或通过其他的合法途径予以解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，执行法院裁定驳回林荣创变更其为（2018）粤0402执3962号案的申请执行人的申请。 复议申请人林荣创复议称：执行法院作出驳回变更申请执行人的裁定后，经林荣创与一建公司协商，一建公司同意将（2016）粤0402民初1873号民事判决的债权转让给林荣创，双方签订了债权转让协议书，林荣创已成为本案债权的承受人。因此，复议申请人林荣创请求：一、撤销（2019）粤0402执异1号执行裁定；二、变更林荣创为（2018）粤0402执3962号执行案件的申请执行人。 复议申请人林荣创向本院提交了其与一建公司于2019年3月18日签订的债权转让协议书。 申请执行人一建公司对该债权转让没有意见，认为涉案债权就是属于林荣创所有，只是由于涉案工程系由林创荣挂靠一建公司修建，因此也只能以一建公司的名义提起诉讼。 本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。 本院另查明，林荣创向本院提交一份与一建公司于2019年3月18日签订的债权转让协议书，双方约定：鉴于（2016）粤0402民初1873号民事判决所涉桂山发电厂系由林创荣挂靠一建公司并以一建公司名义垫资兴建，且挂靠管理费已经交清，一建公司同意将（2016）粤0402民初1873号民事判决书判决的债权全部转让给林荣创。 本院还查明，2014年至2017年期间，执行法院共受理涉一建公司为被执行人的案件共60件，尚有44件未执行完毕，合计未执行标的额76149939.98元。执行法院已将一建公司移送本院破产审查，目前尚在审查过程中。 本院认为，一建公司与林荣创主张涉案债权实际为林荣创所有，故一建公司将涉案债权无偿转让给林荣创并请求变更申请执行人,实质是通过债权无偿转让的方式以实现对实际施工人权利保障。从本院查明的事实来看，一建公司虽为本案的债权人，但其在其他四十余件案件中作为被执行人，负债数额巨大，且一建公司也已进入破产审查程序，因此，一建公司的无偿转让本案债权的行为，损害了一建公司其他债权人的合法权益，故本院对于林荣创申请变更为本案申请执行人的请求，不予准许。至于林荣创提出的其为本案债权的实际所有人的问题，涉及到对于实际施工人的认定问题，该问题不属于执行追加程序的处理范围，应另循途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人林荣创的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇一九年七月二十三日 书记员  孔祥凤
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4475号申请人：史振军，男，1972年3月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被申请人：张海燕，女，1989年12月22日出生，汉族，住河北省。申请人史振军与被申请人张海燕因房屋买卖纠纷一案，申请人史振军于2019年7月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张海燕的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人史振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人张海燕所有的位于河北省房屋一套，保全价值250000元。案件申请费1770元，由申请人史振军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志政二〇一九年七月十二日书记员  吴 静
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初482号原告：郑微，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，湖北省蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：潘小林，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张梦良，男，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。委托诉讼代理人：黄芃，宁乡市清华法律服务所法律服务工作者。被告：黄海波，男，1984年6月1日出生，汉族，住广西灵山县。被告：南昌德龙运输有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区高新南大道福祥家园小区。法定代表人：熊生顺，该公司经理。委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地漕河镇市府大道**。主要负责人：陈梁，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地江西省宜春市靖安县清华大道蔚蓝家园****。主要负责人：晏勇。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，，住所地宝应县安宜镇苏中中路**主要负责人：王纬，该公司经理。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。原告郑微与被告潘小林、张梦良、黄海波、南昌德龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告郑微于2019年7月21日向本院申请撤回对被告黄海波的起诉。本院认为，原告郑微申请撤回对被告黄海波的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑微撤回对被告黄海波的起诉。审判员  刘海龙二〇一九年七月二十四日书记员  许澜格
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初698号原告:沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人:张军，总经理。委托诉讼代理人：赵长富，该公司经理。被告:吉林市正和实验室设备有限公司，住，住所地吉林市船营区欢喜乡吉兴村一社/div>法定代表人:于春清,总经理。原告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司诉被告吉林市正和实验室设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司撤诉。案件受理费192元，由原告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司负担。审判员 王 灿二〇一九年七月三十日书记员 崔世佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初698号原告:沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路158号。法定代表人:张军，总经理。委托诉讼代理人：赵长富，该公司经理。被告:吉林市正和实验室设备有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡吉兴村一社。法定代表人:于春清,总经理。原告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司诉被告吉林市正和实验室设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司撤诉。案件受理费192元，由原告沈阳世纪龙华彩钢板净化设备有限公司负担。审判员 王 灿二〇一九年七月三十日书记员 崔世佳
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执599号 申请执行人葛焕庭，男，1931年4月23日出生，住浙江省云和县。 被执行人吴沈强，男，1984年7月18日出生，住浙江省湖州市南浔区。 本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2019）浙1125民初524号民事判决书，根据申请人的申请，我院于2019年07月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴沈强在（2019）浙1125执599号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人吴沈强的财产在价值40382元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘徐颖 二〇一九年七月八日 书记员  姜晓彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9827号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所。被告：沈剑辉，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告沈剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告因与被告庭下和解，于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司担负。审判员  薛瑞虹二〇一九年七月十六日书记员  刘 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执599号 申请执行人葛焕庭 被执行人吴沈强 本院在执行申请执行人葛焕庭与被执行人吴沈强案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初258号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王华敏，女，1962年5月26日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2016年4月14日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人张光兴，男，1967年12月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住丽江市永胜县。曾因犯盗窃罪于2016年4月14日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人李绍勤，男，1967年8月5日生，壮族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于1999年3月4日被弥勒县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年2月14日被麻栗坡人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］235号起诉书指控被告人王华敏、张光兴、李绍勤犯盗窃罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人李绍勤、张光兴、王华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年2月27日12时许，被告人王华敏电话邀约被告人张光兴到来宾街，被告人张光兴到宣威市西河桥准备乘车时遇到被告人李绍勤，遂邀约李绍勤到宣威市来宾街道集市实施扒窃，后在宣威市来宾街道集市，被告人王华敏将被害人徐某的一部VIVO牌手机盗走，被告人王华敏在来宾农贸市场路口向迎面走来的被告人李绍勤、张光兴打了个手势，李绍勤、张光兴随即紧随其后，在来宾观云居委会路段一颗树附近，王华敏将盗窃得来的手机交给张光兴，张光兴又将该部手机交给李绍勤保管。后被来宾派出所查获，从张光兴处查获用于实施扒窃的刀片，从李绍勤处查获提取了用于扒窃的刀片、镊子及被盗手机。被盗手机为VIVO-Y93标准版智能手机，型号是V1818CA。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1094元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王华敏、张光兴、李绍勤共同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究三人的刑事责任。被告人李绍勤归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。被告人张光兴、王华敏在刑满释放后，五年之内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对三被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王华敏、张光兴、李绍勤对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明，2019年2月27日12时许，被告人王华敏电话邀约被告人张光兴到来宾街盗窃作案，张光兴在准备乘车时遇到被告人李绍勤，遂邀约李绍勤一起到来宾街实施盗窃。在宣威市来宾街集市上，被告人王华敏将被害人徐某的一部VIVO牌手机盗走，并将手机交给张光兴，张光兴又将手机转交给李绍勤保管。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币1094元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人徐某的陈述记录，监控视频截图辨认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，价格认证结论书，接受证据清单，购买手机发票，监控视频光盘，户口证明，到案经过，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据与被告人王华敏、张光兴、李绍勤的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王华敏、张光兴、李绍勤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，三被告人的行为已构成盗窃罪。被告人王华敏、张光兴被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关的指控成立。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王华敏、张光兴、李绍勤的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王华敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月26日止。）二、被告人张光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月26日止。）三、被告人李绍勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年9月26日止。）四、随案移送的作案工具镊子1把、刀片11片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  何 盼人民陪审员  程刻珍二〇一九年七月十六日书 记 员  宁竹君
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1246号原告汪力，男，1990年5月18日生，汉族，湖北省应城市黄滩镇人，湖北省应城市人，现住晋城市城区，现住晋城市。被告泽州县下村镇东山村王坡经济合作社，住所地泽州县下村镇，负责人王海云，任该合作社负责人。原告汪力诉被告泽州县下村镇东山村王坡经济合作社合同纠纷一案，于2019年5月17日诉至本院，本院受理后，原告汪力于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪力撤回起诉。案件受理费120元，原告汪力已预交，由原告汪力减半负担60元。审判员 姚向东 二〇一九年七月十七日书记员 范梦宇
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1246号原告汪力，男，1990年5月18日生，汉族，湖北省应城市黄滩镇人，现住晋城市城区。被告泽州县下村镇东山村王坡经济合作社，住所地泽州县下村镇东山村王坡自然村，负责人王海云，任该合作社负责人。原告汪力诉被告泽州县下村镇东山村王坡经济合作社合同纠纷一案，于2019年5月17日诉至本院，本院受理后，原告汪力于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪力撤回起诉。案件受理费120元，原告汪力已预交，由原告汪力减半负担60元。审判员 姚向东 二〇一九年七月十七日书记员 范梦宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初19293号申请人：上海绚瑞服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏玉文，总经理。委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。被申请人：上海绊汨贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢婷。被申请人：泰兴市绊汩服装加工厂，住所地江苏省泰兴市。经营者：谢国华，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省泰兴市新街镇。委托诉讼代理人：宁健，江苏有方律师事务所律师。申请人上海绚瑞服饰有限公司于2018年11月2日向本院申请先予执行。本院经审查认为，首先，本案所涉先予执行的标的物为服装；其次，虽然被申请人泰兴市绊汩服装加工厂称服装由其生产并存放在其处，但原告提交的服装加工合同记载的交易相对方为原告与上海绊汨贸易有限公司，而非泰兴市绊汩服装加工厂，且泰兴市绊汩服装加工厂不同意原告的先予执行申请，理由为：其并非本案适格被告，服装加工合同约定的先货后款等条款也对其不适用，原告涉诉大概十余起已被列入失信名单，先予执行会损害泰兴市绊汩服装加工厂的利益等。综上，本院认为，原告的申请不符合先予执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条的规定，裁定如下：驳回上海绚瑞服饰有限公司的申请。审判员  刘红艳二〇一八年十二月四日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；（二）需要立即制止某项行为的；（三）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；（四）需要立即返还社会保险金、社会救助资金的；（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3632号上诉人（原审被告）：贵州卓越建设（机械化施工）有限公司。住所地:贵州省毕节市七星关区观音桥街道五里坪村电子商务产业园**楼。法定代表人：王丰院。委托诉讼代理人：刘荣凤，贵州博腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊国畅，贵州博腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李金慧，女，1976年6月17日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：阎文华，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：原国辉，山西又盈律师事务所律师。上诉人贵州卓越建设（机械化施工）有限公司因与被上诉人李金慧买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初10852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。贵州卓越建设（机械化施工）有限公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所称共计供货2877601元，上诉人已经全部支付，不存在拖欠被上诉人的货款。其次一审认定被上诉人按约履行了义务证据证实。最后，我公司没有与被上诉人签订《墙地砖购销合同》，被上诉人提交的该合同是何大才签订的，其所盖印章是我公司航天职业技术学院项目部印章，我公司没有该印章，且我公司航天职业技术学院项目部不具有法人资格，何大才作为本案的证人，应参加诉讼，一审未追加属于程序违法。综上所述，一审认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求。李金慧辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。一、上诉人提交的付款凭证中有三张与本案无关，不能证明其支付完毕，且转账的时间发生在2016年11月7日之前，而2016年11月7日的付款单有上诉人的项目负责人何大才及上诉人的法定代表人王凤院的签名，证明上诉人欠被上诉人货款727601元，之后上诉人在2018年2月15日支付了300000元，尚欠被上诉人427601元；二、我方出示的付款单是原件，并不是上诉人所述的复印件；三、涉案项目部系上诉人所设，何大才系项目负责人，合同加盖项目部印章和何大才签名，上诉人即应当承担法律责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。李金慧向一审法院起诉请求：1.请求判令贵州卓越建设（机械化施工）有限公司支付李金慧货款427601元；2.请求判令贵州卓越建设（机械化施工）有限公司支付李金慧从2016年11月7日起至权利实现之日止，以427601元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.本案诉讼费用由贵州卓越建设（机械化施工）有限公司承担。一审法院认定事实：2016年7月1日贵州卓越建设（机械化施工）有限公司为完成遵义市新蒲新区航天职业技术学院工程项目购买建材而与李金慧签订《墙地砖购销合同》（以下简称合同），合同就双方买卖建材事宜进行了约定。合同签订后李金慧按约履行了合同义务，截止2016年10月25日贵州卓越建设（机械化施工）有限公司对李金慧已产生到期未付款727601元，2018年2月15日贵州卓越建设（机械化施工）有限公司向李金慧支付了该笔欠款中的300000元，余款427601元贵州卓越建设（机械化施工）有限公司至今未向李金慧支付，李金慧催收未果，酿成讼争。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，贵州卓越建设（机械化施工）有限公司应向李金慧支付货款427601元，并赔偿李金慧自2016年11月7日起至付清日止按年利率6%计算的损失。贵州卓越建设（机械化施工）有限公司所举证据不符合和法定形式，且其辩称无事实和法律依据，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司在本判决生效后立即向原告李金慧支付货款427601元，并赔偿该款自2016年11月7日起至付清日止按年利率6%计算的损失。案件受理费9720元（已收取），减半收取4860元，由被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了卓越市政遵义分公司的情况说明，证明其代上诉人支付了60万元的材料款。被上诉人质证意见，我与该公司有其他业务往来，其支付的60万元是支付我其他货款。由于该情况说明不符合证据的三性，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：一、上诉人设立的航天职业技术学院项目部，以自己的名义与被上诉人签订合同产生的义务是否应当由上诉人承担；二、上诉人是否差欠被上诉人货款427601元？一、上诉人设立的航天职业技术学院项目部，以自己的名义与被上诉人签订合同产生的责任是否应当由上诉人承担。贵州卓越建设（机械化施工）有限公司航天职业技术学院项目部，系上诉人为完成航天职业技术学院项目所设，其项目负责人何大才也是上诉人任命，该项目部为了完成涉案工程向被上诉人购买墙地砖，以自己的名义与上诉人签订的《购销合同》产生的民事责任，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以设立分支机构，法律，行政法规分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，应当由上诉人承担。二、上诉人是否差欠被上诉人货款427601元。被上诉人李金慧与上诉人签订《墙地砖购销合同》后，按照约定给上诉人供应墙地砖共计货款2877601元，2016年11月7日，双方结算上诉人已支付2150000元，尚欠727601元，2018年2月15日，上诉人支付300000元，尚欠427601元。现上诉人以已支付被上诉人全部货款予以抗辩，由于其提供的付款单据的时间，均在被上诉人提交的确认欠款727601元的时间2016年11月7日之前，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对上诉人的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，贵州卓越建设（机械化施工）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9720元，由贵州卓越建设（机械化施工）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  陈 娜二〇一九年七月五日书记员  向应松
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3874号 申请人：吴贞希，男，1944年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：刘恒艾，女，1949年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：李小芹，女，1977年6月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：吴修洁，女，2001年9月16日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人：吴某，女，2008年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓振昆，男，1971年3月9日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：孙志青，男，1956年10月16日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：周美玲，女，1958年9月24日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：李敬国，男，1971年5月7日出生，住济南市莱芜区， 被申请人：周光萃，女，1974年9月28日出生，住济南市莱芜区， 申请人吴贞希、刘恒艾、李小芹、吴修洁、吴某诉被申请人亓振昆、孙志青、周美玲、李敬国、周光萃健康权纠纷一案，申请人杜刚向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下价值120万元的财产，并提供孟楠、吴晓倩名下房产作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴贞希、刘恒艾、李小芹、吴修洁、吴某的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇一九年七月二十九日 书记员 胥文恺
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1253号 申请执行人：刘磊磊，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市兴安街道办事处冢子坡村**。身份证号码：3707841985********。 被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，，住所地：安丘市商场路** 法定代表人：孙业厚，职务：董事长。 本院在执行申请执行人刘磊磊与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安丘市同力服装有限责任公司在本院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 提取被执行人安丘市同力服装有限责任公司在本院案款系统中案号(2018)鲁0784执恢252号名下案款32540元。 本裁定立即执行 审判员  王明林 二〇一九年七月一日 书记员  魏丽娇
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1949号   原告：滦南县姚王庄镇姚王庄村民委员会。住所地：滦南县姚王庄镇姚王庄村。   法定代表人：曹爱国，主任。   委托诉讼代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者。   被告：姚卫东，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。   原告滦南县姚王庄镇姚王庄村民委员会与被告姚卫东返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告滦南县姚王庄镇姚王庄村民委员会于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告滦南县姚王庄镇姚王庄村民委员会的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告滦南县姚王庄镇姚王庄村民委员会撤诉。   案件受理费575元减半收取计288元由原告负担。   审判员 杨会军     二〇一九年七月十六日   书记员 李中博
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1253号 本院在执行申请执行人刘磊磊与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1253号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年七月一日
河北省滦南县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0224民初1949号 滦南县姚王庄镇姚王庄村民委员会： 你与姚卫东返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本案案号为（2019）冀0224民初1949号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费575元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知。 二〇一九年七月五日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1370号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖华城****，统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U。法定代表人：支伟平。被告：吴美建，男，1980年10月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市全顺物业管理有限公司（以下简称全顺公司）与被告吴美建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全顺公司的法定代表人支伟平到庭参加诉讼，被告吴美建经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2015年8月1日至2019年3月31日期间的物业费6003.66元（按面积139.62平方米×1.00元/平方米/月×43个月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事进贤县民和镇滨湖华城小区物业管理的物业服务机构，被告系该小区业主，被告住所**楼****，面积为139.62平方米。被告签订《前期物业服务合同》约定物业费的计价标准为按建筑面积每月每平方米1元，并约定物业费为每3个月支付一次，逾期每日按欠付金额的千分之三计付违约金。自原告2015年8月1日提供物业服务以来，被告从未按约交纳物业费。原告多次催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告吴美建未作答辩。本院经审理查明：被告吴美建系进贤县民和镇滨湖华城小区48号楼1单元202室的业主。2011年12月15日，被告与南昌银湾物业管理有限公司签订《前期物业协议》，约定小高层住宅按建筑面积每月每平方米1元收取物业服务费用。后南昌银湾物业管理有限公司亏损严重，决议退场，经进贤县房产管理局、进贤县民和镇五七社区居委会协调，2015年11月20日，南昌银湾物业管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《滨湖华城项目撤场移交协议》，约定甲方撤出滨湖华城小区管理现场，由乙方开始开展滨湖华城物业服务工作，2015年8月1日后的历史欠费归乙方所有，进贤县房产管理局、进贤县民和镇五七社区居委会在该协议上签章确认。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的进贤县民和镇滨湖华城小区48号楼1单元202室建筑面积为139.62平方米，每月应交纳物业费139.62元。自2015年8月1日起被告未缴纳物业费，截至2019年3月31日，按43个月计算，被告尚欠原告物业费6003.66元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告与南昌银湾物业管理有限公司签订的《前期物业协议》及南昌银湾物业管理有限公司与原告签订《滨湖华城项目撤场移交协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约对小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴美建给付原告南昌市全顺物业管理有限公司2015年8月1日至2019年3月31日的物业管理服务费人民币6003.66元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴美建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  杨发文人民陪审员  何知明二〇一九年七月二十五日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初1370号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖华城****，统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U。被告：吴美建，男，1980年10月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告南昌市全顺物业管理有限公司与被告吴美建物业服务合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇一九年六月十四日书记员  付思铭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7471号上诉人（原审被告）：广州星帮新能源汽车销售服务有限公司，住所地：广州市番禺区东环街蔡三村番禺大道**。法定代表人：王磊。委托代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。委托代理人：郑爱华，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨尔威，男，1972年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：尹香桂，广东永通律师事务所律师。委托代理人：郭婉莹，广东永通律师事务所律师。上诉人广州星帮新能源汽车销售服务有限公司与被上诉人杨尔威因劳动合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认杨尔威与广州星帮新能源汽车销售服务有限公司于2016年4月13日至2018年1月15日存在劳动关系；二、确认杨尔威与广州星帮新能源汽车销售服务有限公司于2018年1月15日解除劳动关系；三、广州星帮新能源汽车销售服务有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杨尔威支付2017年3月至9月工资差额36631.72元；四、广州星帮新能源汽车销售服务有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杨尔威支付2017年11月至2018年1月15日工资58332.5元；五、广州星帮新能源汽车销售服务有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杨尔威支付解除劳动关系经济补偿金46666元。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州星帮新能源汽车销售服务有限公司负担。判后，广州星帮新能源汽车销售服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.维持一审判决第一、二、三项，撤销第四、五项；2.改判上诉人支付被上诉人2017年11月工资13333元（之后的工资无需支付）；3.改判上诉人支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金26666元；4.改判被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、关于被上诉人每月的工资数额，上诉人认为，被上诉人签字的工资表及银行流水账证实其每月的工资为13333元，另外1万元是报销款。集团根据被上诉人总经理的职位，每月批准其1万元的报销额度，其可以根据履行职务的实际支出，提供票据在额度内据实报销，但其要求用完每月l万元的报销额度。上诉人制订有规范的财务制度，要求报销单金额与票据金额一致，报销单列明的费用项目与票据一致，否则无法进行报销，但被上诉人作为总经理，违反上述制度，强行要求财务人员为其办理，其在费用报销单的“领款人”处签字确认，并实际领取了每月1万元的报销款。对此上诉人认为，被上诉人用完每月1万元的报销额度，在费用报销单上签字确认并实际领取了报销款，现提出该笔1万元报销款属工资，违反了诚信原则，也与事实不符。二、关于工资问题，被上诉人提交的“主机厂2017年11月份考勤汇总表”显示，被上诉人自2017年11月起已经在主机厂事业部上班，其称2017年11月后无法正常上班与事实不符，由于被上诉人2017年12月至2018年1月15日期间未向上诉人提供正常劳动，故上诉人不应向其支付2017年12月至2018年1月15日期间的工资。三、由于被上诉人每月工资数额为13333元，故解除劳动关系经济补偿金的金额应为26666元而非46666元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第380号裁决，裁决上诉人支付款项共计76630.72元，上诉人考虑到双方的友好关系，为尽快化解纠纷，未就裁决结果向原审法院起诉，但不意味着上诉人认可裁决查明的全部事实及裁决结果。例如：被上诉人自2017年11月起已经在主机厂上班，故该月工资本不应由上诉人支付。2017年3月起加强了绩效管理考核，薪资与绩效考核挂钩，被上诉人也从未提出异议，应视为默认。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)第十一条规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”故被上诉人要求支付2017年3-9月的工资差额亦无依据。杨尔威二审庭审答辩意见：一、答辩人的工资是由被答辩人每月分两次发放，其中一万元虽然在银行流水摘要中以网转或报销出现，但这是答辩人无法控制的，作为答辩人只关心工资每月能否如期到帐；答辩人这一万元工资每月都在15号发工资日前后几天按时按量发放，这完全符合发放工资的特征。而报销是按实际产生费用为主导，不可能按时按量报销。答辩人作为总经理，其实际因工作产生的费用报销从来都是实报实销，根本不存在一万元额度的说法，答辩人银行流水显示在这一万元之外，每月均有多笔报销款项。二、12月8日答辩人收到万帮集团员工“黄晨瑜”的邮件，打开附件才知道他2017年11月份的考勤被列在主机厂，广州根本就没有主机厂这个部门或单位。答辩人提交的“主机厂2017年11月份考勤汇总表"只是对原始邮件附件的考勤内容进行说明，并不能证明被答辩人安排了新的工作给答辩人。三、2017年12月至20l8年1月15日期间，由于被答辩人作为用人单位，将答辩人清出考勤群、总经理工作群，也不提供劳动条件，导致答辩人无法正常考勤和劳动，答辩人无法提供正常工作的责任在被答辩人方，被答辩人理应按原工资待遇向答辩人支付该期间的工资；四、由于答辩人的每月工资金额为23333元，故解除劳动关系经济偿金的金额应为46666元。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人虽不服原审判决提出上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，提交的证据亦未能证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州星帮新能源汽车销售服务有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州星帮新能源汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年七月八日书记员  罗倩雯甄新顺
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7471号上诉人（原审被告）：广州星帮新能源汽车销售服务有限公司，住所地：广州市番禺区东环街蔡三村番禺大道北1064-1082号。法定代表人：王磊。委托代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。委托代理人：郑爱华，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨尔威，男，1972年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：尹香桂，广东永通律师事务所律师。委托代理人：郭婉莹，广东永通律师事务所律师。上诉人广州星帮新能源汽车销售服务有限公司与被上诉人杨尔威因劳动合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认杨尔威与广州星帮新能源汽车销售服务有限公司于2016年4月13日至2018年1月15日存在劳动关系；二、确认杨尔威与广州星帮新能源汽车销售服务有限公司于2018年1月15日解除劳动关系；三、广州星帮新能源汽车销售服务有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杨尔威支付2017年3月至9月工资差额36631.72元；四、广州星帮新能源汽车销售服务有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杨尔威支付2017年11月至2018年1月15日工资58332.5元；五、广州星帮新能源汽车销售服务有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向杨尔威支付解除劳动关系经济补偿金46666元。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州星帮新能源汽车销售服务有限公司负担。判后，广州星帮新能源汽车销售服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.维持一审判决第一、二、三项，撤销第四、五项；2.改判上诉人支付被上诉人2017年11月工资13333元（之后的工资无需支付）；3.改判上诉人支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金26666元；4.改判被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、关于被上诉人每月的工资数额，上诉人认为，被上诉人签字的工资表及银行流水账证实其每月的工资为13333元，另外1万元是报销款。集团根据被上诉人总经理的职位，每月批准其1万元的报销额度，其可以根据履行职务的实际支出，提供票据在额度内据实报销，但其要求用完每月l万元的报销额度。上诉人制订有规范的财务制度，要求报销单金额与票据金额一致，报销单列明的费用项目与票据一致，否则无法进行报销，但被上诉人作为总经理，违反上述制度，强行要求财务人员为其办理，其在费用报销单的“领款人”处签字确认，并实际领取了每月1万元的报销款。对此上诉人认为，被上诉人用完每月1万元的报销额度，在费用报销单上签字确认并实际领取了报销款，现提出该笔1万元报销款属工资，违反了诚信原则，也与事实不符。二、关于工资问题，被上诉人提交的《主机厂2017年11月份考勤汇总表》显示，被上诉人自2017年11月起已经在主机厂事业部上班，其称2017年11月后无法正常上班与事实不符，由于被上诉人2017年12月至2018年1月15日期间未向上诉人提供正常劳动，故上诉人不应向其支付2017年12月至2018年1月15日期间的工资。三、由于被上诉人每月工资数额为13333元，故解除劳动关系经济补偿金的金额应为26666元而非46666元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2018]第380号裁决，裁决上诉人支付款项共计76630.72元，上诉人考虑到双方的友好关系，为尽快化解纠纷，未就裁决结果向原审法院起诉，但不意味着上诉人认可裁决查明的全部事实及裁决结果。例如：被上诉人自2017年11月起已经在主机厂上班，故该月工资本不应由上诉人支付。2017年3月起加强了绩效管理考核，薪资与绩效考核挂钩，被上诉人也从未提出异议，应视为默认。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)第十一条规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”故被上诉人要求支付2017年3-9月的工资差额亦无依据。杨尔威二审庭审答辩意见：一、答辩人的工资是由被答辩人每月分两次发放，其中一万元虽然在银行流水摘要中以网转或报销出现，但这是答辩人无法控制的，作为答辩人只关心工资每月能否如期到帐；答辩人这一万元工资每月都在15号发工资日前后几天按时按量发放，这完全符合发放工资的特征。而报销是按实际产生费用为主导，不可能按时按量报销。答辩人作为总经理，其实际因工作产生的费用报销从来都是实报实销，根本不存在一万元额度的说法，答辩人银行流水显示在这一万元之外，每月均有多笔报销款项。二、12月8日答辩人收到万帮集团员工“黄晨瑜”的邮件，打开附件才知道他2017年11月份的考勤被列在主机厂，广州根本就没有主机厂这个部门或单位。答辩人提交的“主机厂2017年11月份考勤汇总表"只是对原始邮件附件的考勤内容进行说明，并不能证明被答辩人安排了新的工作给答辩人。三、2017年12月至20l8年1月15日期间，由于被答辩人作为用人单位，将答辩人清出考勤群、总经理工作群，也不提供劳动条件，导致答辩人无法正常考勤和劳动，答辩人无法提供正常工作的责任在被答辩人方，被答辩人理应按原工资待遇向答辩人支付该期间的工资；四、由于答辩人的每月工资金额为23333元，故解除劳动关系经济偿金的金额应为46666元。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人虽不服原审判决提出上诉，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，提交的证据亦未能证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州星帮新能源汽车销售服务有限公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州星帮新能源汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年七月八日书记员  罗倩雯甄新顺
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初199号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人李本进，男，1982年4月27日生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，经商，住赫章县。因犯抢劫罪，于2005年9月8日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年8月7日刑满释放。因犯聚众斗殴罪，于2015年12月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年11月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月20日被织金县公安局取保候审，经织金县人民检察院批准，于2019年4月25日被织金县公安局执行逮捕。现押于织金县看守所。 辩护人柒海，贵州印鼎律师事务所律师。 辩护人李玉春，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告人刘雾，男，1987年7月20日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，经商，住赫章县。因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，于2007年12月5日被赫章县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年10月28日刑满释放。因犯寻衅滋事罪和妨害公务组，于2013年7月2日赫章县人民法院判处有期徒刑四年，2016年6月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月20日被织金县公安局取保候审，经织金县人民检察院批准，于2019年4月25日被织金县公安局执行逮捕。现押于织金县看守所。 指定辩护人孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 指定辩护人王璞，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]421号起诉书指控被告人李本进、刘雾犯故意伤害罪,于2019年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人李本进及其辩护人柒海，被告人刘雾及其指定辩护人孙中杰、王璞到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：被告人李本进、刘雾与被害人朱某1同为客运从业人员。2018年10月21日9时许，李本进、刘雾与朱某1在织金县汽车站旁跌路桥下面的公交车站台处因争抢客源发生矛盾，李本进和刘雾对朱某1进行殴打，将朱某1打伤。经鉴定，朱某1因外力致胸骨体骨折已达轻伤二级，因外力致左侧额颞部头皮下血肿已达轻微伤。案发后，双方当事人自愿达成和解，李本进和刘雾一次性赔偿朱某1医疗费、误工费、护理费等共计人民币466000元，被害人朱某1对二被告人的伤害行为表示谅解。 另查明，被告人李本进因犯抢劫罪，于2005年9月8日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年8月7日刑满释放。因犯聚众斗殴罪，于2015年12月1日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年11月22日刑满释放。被告人刘雾因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪，于2007年12月5日被赫章县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年10月28日刑满释放。因犯寻衅滋事罪和妨害公务组，于2013年7月2日赫章县人民法院判处有期徒刑四年，2016年6月20日刑满释放。 另查明，二被告人在侦查机关未对其采取强制措施前经公安人员电话通知后主动投案。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人李本进及其辩护人均无异议，被告人李本进未提出辩护及辩解意见。其辩护以被告人李本进案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首；案发后主动向被害人赔礼道歉，赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解；本案中被害人有一定的过错；被告人李本进主观恶性较小，社会危害性不大等为由提出辩护意见。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人刘雾及其指定辩护人均无异议，被告人刘雾未提出辩护及辩解意见。其指定辩护人以其辩护观点与被告人李本进的辩护人观点一致为由提出辩护意见。 上述事实，被告人李本进、刘雾在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证受案登记表、立案决定书、取保候审材料、户籍证明、到案经过、接受证据清单及病历资料、鉴定意见通知书、罪犯档案资料、调解协议、收条、谅解书、全国违法犯罪人员信息表、浙江省宁波市镇海区人民法院(2005)甬镇刑初字第238号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法性初字第00707号刑事判决书及重庆市南川监狱（2017）南狱释字第1143号释放证明书、赫章县人民法院（2007）黔赫刑初字第166号刑事附带民事判决书及贵州省太平监狱（2010）太狱释字第484号释放证明书、贵州省赫章县公安局赫县公法行罚决字[2018]1012号行政处罚决定书、贵州省赫章县人民法院（2013）黔赫刑初字第145号刑事判决书及贵州省凯里监狱（2016）凯监放第315号释放证明书，证人朱某3、李某、张某1、郭某、王某、张某2等人的证言，被害人朱某1的陈述，被告人李本进、刘雾的供述和辩解，云南正大司法鉴定中心云南正大[2018]临床鉴字第12263号司法鉴定意见书、贵州省警察学院司法鉴定中心贵警院司某中心[2019]法临鉴字第176号法医临床司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片、身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李本进、刘雾为争抢客源故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人李本进、刘雾具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李本进积极对被害人朱某1实施伤害行为并致被害人胸骨体骨折，起主要作用，属主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘雾在共同犯罪中参与殴打被害人，起次要作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人李本进、刘雾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。案发后二被告人在侦查机关采取强制措施前经公安人员电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对二被告人从轻或者减轻处罚。案发后二被告人与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失人民币466000元并取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及二被告人的犯罪性质、情节、地位、作用及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人李本进、刘雾从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 一、被告人李本进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止）。 二、被告人刘雾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年10月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  龙永红 二〇一九年七月十日 法官助理彭琴 书记员周文通
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初1979号 原告：吴艳龙，男，1972年9月29日出生，汉族，乾安县人， 住乾安县。 被告:刘学东，男，1959年1月12日出生，汉族，个体，乾安县人，住乾安县。 被告：潘春荣，女，1958年1月11日出生，汉族，个体，乾安县人，住乾安县。 原告吴艳龙与被告刘学东、潘春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴艳龙、被告潘春荣到庭参加诉讼，被告刘学东经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴艳龙向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告刘学东、潘春荣给付欠款本金9万元，并自2019年1月10日起至给付之日止按月利2分支付利息。事实与理由：2017年8月19日，被告刘学东、潘春荣因建设乾安县综合市场缺少资金，向原告吴艳龙借现金9万元，口头约定月利5分。并用乾安县综合市场地下两个车库（即电梯北侧东数一门66号，东数二门65号车库）做借款担保，二被告与原告签订了两个车库买卖协议，并盖有综合市场公章，同时给原告出具两枚购车库收据。借款后，二被告共偿还利息3万元，后经原告多次索要一直以无钱为由推脱至今，故请求判令给付。 被告刘学东未到庭未作答辩。 被告潘春荣答辩称:借款事实存在，原告诉状所说属实。但利息已给付4.5万元。 经本院审理认定如下事实：被告刘学东、潘春荣系夫妻关系，2017年8月19日，二被告因建设乾安县综合市场缺少资金，向原告吴艳龙借款10万元，口头约定月利5分，原告预先在本金中扣除两个月利息，共计1万元，当即交付二被告9万元现金。同时双方签订车库买卖协议，二被告给原告出具两枚收据，每枚收据均载明：一次收到购车库全款现金162,000元。被告取得9万元借款后，原告陆续收到二被告给付的利息3万元。被告潘春荣庭审抗辩已给付利息4.5万元，对此主张未能提供证据，对原告所诉的其它事实及理由被告潘春荣全部认可。诉讼过程中，原告吴艳龙撤回对被告乾安县综合市场的起诉。 认定以上事实的主要证据有，原告提供的买卖协议书一份，收据二枚，吉林农村信用社个人储蓄凭证二枚及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间以签订车库买卖协议作为民间借贷的担保，实质是一种民间借贷的法律关系。原、被告对借贷事实均予认可。原告以实际出借的9万元为借款本金，已将被告偿还的3万元利息抵顶从借款之日起至2019年1月9日止按月利2分计算的利息，并要求二被告从2019年1月10日起至给付之日止按月利2分给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条的规定，本院予以支持。被告刘学东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证权利的放弃及对原告主张事实的认可。被告潘春荣对其抗辩主张未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条之规定，判决如下： 被告刘学东、潘春荣于判决生效后立即给付原告吴艳龙欠款9万元，并自2019年1月10日起至给付之日止，按月利2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元及诉讼保全费1120元由被告刘学东，潘春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴桂香 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘汝昕
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初1979号 原告：吴艳龙，男，1972年9月29日出生，汉族，乾安县人， 住乾安县燃料公司小区。 被告:刘学东，男，1959年1月12日出生，汉族，个体，乾安县人，住乾安县。 被告：潘春荣，女，1958年1月11日出生，汉族，个体，乾安县人，住乾安县。 原告吴艳龙与被告刘学东、潘春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴艳龙、被告潘春荣到庭参加诉讼，被告刘学东经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴艳龙向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告刘学东、潘春荣给付欠款本金9万元，并自2019年1月10日起至给付之日止按月利2分支付利息。事实与理由：2017年8月19日，被告刘学东、潘春荣因建设乾安县综合市场缺少资金，向原告吴艳龙借现金9万元，口头约定月利5分。并用乾安县综合市场地下两个车库（即电梯北侧东数一门66号，东数二门65号车库）做借款担保，二被告与原告签订了两个车库买卖协议，并盖有综合市场公章，同时给原告出具两枚购车库收据。借款后，二被告共偿还利息3万元，后经原告多次索要一直以无钱为由推脱至今，故请求判令给付。 被告刘学东未到庭未作答辩。 被告潘春荣答辩称:借款事实存在，原告诉状所说属实。但利息已给付4.5万元。 经本院审理认定如下事实：被告刘学东、潘春荣系夫妻关系，2017年8月19日，二被告因建设乾安县综合市场缺少资金，向原告吴艳龙借款10万元，口头约定月利5分，原告预先在本金中扣除两个月利息，共计1万元，当即交付二被告9万元现金。同时双方签订车库买卖协议，二被告给原告出具两枚收据，每枚收据均载明：一次收到购车库全款现金162,000元。被告取得9万元借款后，原告陆续收到二被告给付的利息3万元。被告潘春荣庭审抗辩已给付利息4.5万元，对此主张未能提供证据，对原告所诉的其它事实及理由被告潘春荣全部认可。诉讼过程中，原告吴艳龙撤回对被告乾安县综合市场的起诉。 认定以上事实的主要证据有，原告提供的买卖协议书一份，收据二枚，吉林农村信用社个人储蓄凭证二枚及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间以签订车库买卖协议作为民间借贷的担保，实质是一种民间借贷的法律关系。原、被告对借贷事实均予认可。原告以实际出借的9万元为借款本金，已将被告偿还的3万元利息抵顶从借款之日起至2019年1月9日止按月利2分计算的利息，并要求二被告从2019年1月10日起至给付之日止按月利2分给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条的规定，本院予以支持。被告刘学东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证权利的放弃及对原告主张事实的认可。被告潘春荣对其抗辩主张未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条之规定，判决如下： 被告刘学东、潘春荣于判决生效后立即给付原告吴艳龙欠款9万元，并自2019年1月10日起至给付之日止，按月利2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元及诉讼保全费1120元由被告刘学东，潘春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吴桂香 二〇一九年七月二十六日 书记员  刘汝昕
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执415号申请执行人：马殿东。被执行人：刘庆林。本院在执行马殿东与刘庆林建设工程合同纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人刘庆林共应给付申请人马殿东23400.00元，被执行人刘庆林在2019年7月30日前给付10000.00元，在2019年8月15日前将剩余部分执行款一次性付清。申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0422执415号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇一九年七月十九日书记员 王宪辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0103行审15号 申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码113401037608378827。 法定代表人：肖军，局长。 委托诉讼代理人：项子鹏，合肥市庐阳区劳动保障监察大队大队长。 委托诉讼代理人：崔黄，合肥市庐阳区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：安徽垚晟网络科技发展有限公司，住，住所地安徽省长丰县双墩镇双凤大道一社会信用代码91340121MA2N4JGX7J。 法定代表人：李明杰，总经理。 申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2019年7月11日向本院申请强制执行庐人社监理〔2018〕7号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请强制被执行人安徽垚晟网络科技发展有限公司履行依法支付劳动者杨虹霞、贺紫娟、龚凯莉、朱晨晨、钱雅楠2018年9月份工资分别为1903元、1903元、707元、1903元、1903元，共计8319元；依法为杨虹霞、贺紫娟、龚凯莉、朱晨晨、钱雅楠缴纳2018年7月至9月社会保险费的行政处理决定。该局工作人员根据劳动者的投诉，多次联系被执行人进行调查，发现被执行人拖欠劳动者杨虹霞等五人的工资共计8319元，且未为上述五名劳动者缴纳2018年7月至9月的社会保险费。被执行人上述未依法支付劳动者工资、未依法为劳动者缴纳社会保险的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，对其作出行政处理决定。申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局提交的证据有：劳动者杨虹霞、贺紫娟、龚凯莉、朱晨晨、钱雅楠的投诉材料、身份证复印件、考勤打卡记录、劳动合同书复印件、工资表、劳动保障监察询问通知书、单位营业执照复印件、劳动保障监察限期整改指令书等。 本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行庐人社监理〔2018〕7号行政处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行支付劳动者杨虹霞、贺紫娟、龚凯莉、朱晨晨、钱雅楠2018年9月份工资分别为1903元、1903元、707元、1903元、1903元，共计8319元；依法为杨虹霞、贺紫娟、龚凯莉、朱晨晨、钱雅楠缴纳2018年7月至9月社会保险费的行政处理决定。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  卢立生 二〇一九年七月十二日                                                             法官助理  桂静                                                              书记员   卫洁怡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执596号 申请执行人：程永昌，男，汉族，1942年12月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李志庆，男，汉族，1963年9月5日出生，住雅安市名山区。 本院在执行程永昌与李志庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李志庆有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人李志庆在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行解放分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币21340.91元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年七月十日 书记员  黄微
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0103行审15号 申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码113401037608378827。 法定代表人：肖军，局长。 委托诉讼代理人：项子鹏，合肥市庐阳区劳动保障监察大队大队长。 委托诉讼代理人：崔黄，合肥市庐阳区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：安徽垚晟网络科技发展有限公司，住，住所地安徽省长丰县双墩镇双凤大道一社会信用代码91340121MA2N4JGX7J。 法定代表人：李明杰，总经理。 申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2019年7月11日向本院申请强制执行庐人社监理〔2018〕7号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请强制被执行人安徽垚晟网络科技发展有限公司履行依法支付劳动者杨虹霞、贺紫娟、龚凯莉、朱晨晨、钱雅楠2018年9月份工资分别为1903元、1903元、707元、1903元、1903元，共计8319元；依法为杨虹霞、贺紫娟、龚凯莉、朱晨晨、钱雅楠缴纳2018年7月至9月社会保险费的行政处理决定。该局工作人员根据劳动者的投诉，多次联系被执行人进行调查，发现被执行人拖欠劳动者杨虹霞等五人的工资共计8319元，且未为上述五名劳动者缴纳2018年7月至9月的社会保险费。被执行人上述未依法支付劳动者工资、未依法为劳动者缴纳社会保险的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，对其作出行政处理决定。申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局提交的证据有：劳动者杨虹霞、贺紫娟、龚凯莉、朱晨晨、钱雅楠的投诉材料、身份证复印件、考勤打卡记录、劳动合同书复印件、工资表、劳动保障监察询问通知书、单位营业执照复印件、劳动保障监察限期整改指令书等。 本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行庐人社监理〔2018〕7号行政处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行支付劳动者杨虹霞、贺紫娟、龚凯莉、朱晨晨、钱雅楠2018年9月份工资分别为1903元、1903元、707元、1903元、1903元，共计8319元；依法为杨虹霞、贺紫娟、龚凯莉、朱晨晨、钱雅楠缴纳2018年7月至9月社会保险费的行政处理决定。 审 判 长  胡世中 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  卢立生 二〇一九年七月十二日 法官 助理  桂 静 书 记 员  卫洁怡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执596号 申请执行人：程永昌，男，汉族，1942年12月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李志庆，男，汉族，1963年9月5日出生，住雅安市名山区。 本院在执行程永昌与李志庆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李志庆与申请执行人程永昌达成了执行和解协议，李志庆一次性赔偿程永昌各项损失15000元，程永昌放弃剩余损失和迟延履行期间的债务利息。被执行人李志庆已按照达成的执行和解协议履行完毕。本院（2018）川1803民初925号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十三日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执480号申请执行人：蒋辉，男，1968年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：蒋家乐，男，1995年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系原告之子。被执行人：马磊，男，1985年7月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人蒋辉与被执行人马磊买卖合同纠纷一案过程中，经查询、调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。本案未执行标的额58625元、执行费779元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年七月二十五日书记员 刘雅君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1956号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：许富明，女，1977年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：侯金生，男，1977年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑磊，男，1985年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁淑燕，女，1984年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：肖洪春，男，1986年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王慧，女，1991年4月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人许富明、侯金生、郑磊、梁淑燕、肖洪春、王慧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人许富明、侯金生、郑磊、梁淑燕、肖洪春、王慧银行存款22万元或同等价值的财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许富明、侯金生、郑磊、梁淑燕、肖洪春、王慧银行存款22万元或同等价值的财产。 案件申请费1620元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年七月十七日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1956号 原告：山东武城某股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 被告：许某某，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。 被告：候某某，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。 被告：郑某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。 被告：梁某某，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。 被告：肖某某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某，女，1991年生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城某股份有限公司与被告许某某、候某某、郑某、梁某某、肖某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告山东武城某股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东武城某股份有限公司的撤诉申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东武城某股份有限公司撤诉。 案件受理费4040元减半收取计2020元、财产保全费1620元，共计3640元，由原告山东武城某股份有限公司负担。 审判员  国洪杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  王雪歌
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更158号罪犯左凯永，男，1986年7月14日生，汉族，河南省滑县人,小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）朔中刑初字第31号刑事判决，以被告人左凯永犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年8月19日起至2026年8月18日止），并处罚金一万元（已缴纳）。左凯永不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2016年2月2日作出（2015）晋刑二终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯左凯永自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯左凯永确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯左凯永在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯左凯永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力性犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左凯永减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月19日起至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧