wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7984号原告：深圳市友帮涂装设备有限公司，住所地：深圳市光明新区马田街道马山头第三工业区53栋，统一社会信用代码：91440300562784521E。法定代表人：刘红勋。委托代理人：罗梦磊，广东律参律师事务所律师。委托代理人：朱成威，广东律参律师事务所实习律师。被告：中山市永齐机械设备有限公司，住所地：中山市小榄镇宝丰工业区美围西路12号C栋厂房一楼之二，统一社会信用代码：91442000555644336U。法定代表人：谢斯。委托代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。被告：佛山市萨麦司涂装科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇强狮路6号车间二首层，统一社会信用代码：91440605581446165M。法定代表人：袁大新。委托代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。原告深圳市友帮涂装设备有限公司（以下简称友帮公司）与被告中山市永齐机械设备有限公司（以下简称永齐公司）、佛山市萨麦司涂装科技有限公司（以下简称佛山萨麦司公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告永齐公司返还货款人民币418920.69元及支付资金占用利息（按银行同期贷款利率4.75%，自2019年3月19日计算至实际归还之日止）；2、被告永齐公司支付赔偿金人民币1256762.07元（支付货款的三倍）；3、被告佛山萨麦司公司对上述款项承担连带责任；4、本案的诉讼费、律师费、保全费等因维权产生的费用由两被告承担。本案相关情况2018年11月19日，佛山萨麦司公司（卖方）与永齐公司（买方）签订《销售合同》，约定卖方提供买方水性涂料静电喷涂系统，包括安装、调试、培训并交付生产，设备配置（PPH308旋杯，水性版等），货款金额40万元（含16%增值税），卖方对提供货物的产品质量负责，付款方式：签订合同后买方支付卖方合同金额的30%作为定金，卖方收到合同金额70%后安排发货。2018年11月20日,永齐公司（卖方）与友帮公司（买方）签订《销售合同》，约定卖方提供买方水性涂料静电喷涂系统，包括安装、调试、培训并交付生产，设备配置（萨麦司原装进口，PPH308旋杯，水性版等），货款金额418,920.69元（含16%增值税），卖方对提供货物的产品质量负责，付款方式：签订合同后买方支付卖方合同金额的30%作为定金，卖方收到合同金额70%后安排发货。2018年11月20日,友帮公司支付永齐公司20万元。次日,永齐公司支付佛山萨麦司公司12万元。2019年1月15日，友帮公司支付永齐公司218,920.69元。次日，永齐公司支付佛山萨麦司公司20万元，返还友帮公司18,920.69元。同日，佛山萨麦司公司将涉案货物通过物流从佛山发往永齐公司。2019年1月19日，永齐公司将涉案货物通过物流从中山发往友帮公司。2019年3月4日，友帮公司将上述设备交萨麦丝客牧林喷涂设备（上海）有限公司鉴定。该公司当日出具《证明函》，载明“兹证明：深圳市友帮涂装设备有限公司刘红勋先生于2019年3月4日带到我司的‘萨麦司原装进口PPH308旋杯水性版’喷涂产品，经我司技术专家鉴定，部分结构、材质等均不一样，不属于法国SAMESKREMLIN生产与销售的产品。/特此证明/备注：萨麦丝客牧林喷涂设备（上海）有限公司为法国SAMESKREMLIN在华唯一全资子公司”。其后，友帮公司向永齐公司、佛山萨麦司公司协商未果，遂诉至本院。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告永齐公司订购“萨麦司原装进口PPH308旋杯水性版”喷涂产品，但被告永齐公司提供的却是非萨麦司原装进口的“PPH308旋杯水性版”喷涂产品，已构成根本性违约，原告要求被告永齐公司返还相应货款及赔偿相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。因涉案货物并非消费品，双方之间亦非消费合同关系，故原告关于按消费者权益保护法“假一赔三”规定，要求被告永齐公司赔偿三倍货款的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。此外，尽管涉案货物系被告佛山萨麦司公司供应给被告永齐公司，再由被告永齐公司供应给原告，但被告佛山萨麦司公司并非涉案货物买卖合同的相对方，原告要求其承担违约或侵权连带责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告永齐公司辩称涉案货物系接受原告委托，从而向被告佛山萨麦司公司购买，但其与原告所签合同对应货物[即“萨麦司原装进口PPH308旋杯水性版”喷涂产品]，与其向被告佛山萨麦司公司所签合同对应货物[即“PPH308旋杯水性版”喷涂产品]并不一致，即使其与原告存在委托合同关系，亦应当自行承担相应违约责任。被告永齐公司与被告佛山萨麦司公司之间如存在买卖合同纠纷，可另寻途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中山市永齐机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告深圳市友帮涂装设备有限公司货款本金人民币40万元；二、被告中山市永齐机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市友帮涂装设备有限公司利息损失（以人民币40万元为基数，按银行同期贷款利率4.75%，自2019年3月19日起，计算至实际支付之日止）；三、驳回原告深圳市友帮涂装设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19,882元，保全费5,000元，合计人民币24,882元，由原告深圳市友帮涂装设备有限公司负担人民币18,910元，由被告中山市永齐机械设备有限公司负担人民币5,972元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 赵    敏人民陪审员 欧 阳 晓 雯二〇一九年十月二十一日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）临执指字第113号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，公司员工。委托诉讼代理人：唐磊，公司员工。被执行人：陈登玉，男，1961年10月23日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人陈登玉民间借贷纠纷一案，本院立（2019）鲁13执94号案件执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执94号一案指定山东省莒南县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年三月一日书记员  张 堃
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1132号申请执行人:陆小来被执行人:马江平、林燕君依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人陆小来与被执行人马江平、林燕君民间借贷纠纷一案，于2019年03月07日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币5000元（利息暂计算至2019年03月12日）及债务利息、诉讼费25元、执行费50元，并于2019年03月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人马江平、林燕君款项人民币5075元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人马江平、林燕君相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  孙霞二〇一九年三月十二日书记员  陈军
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第113号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫，公司员工。 委托诉讼代理人：唐磊，公司员工。 被执行人：陈登玉，男，1961年10月23日出生，汉族，住山，住山东省临沂市莒南县div> 汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人陈登玉民间借贷纠纷一案，本院立（2019）鲁13执94号案件执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执94号一案指定山东省莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0111执1132号 本院在执行陆小来与马江平、林燕君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马江平、林燕君违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将马江平、林燕君纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6445号申请人：夏乾君，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。被申请人：佛山市贤品塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区二路6号。法定代表人：丰焕军。原告夏乾君与被告佛山市贤品塑胶实业有限公司定作合同纠纷一案，申请人夏乾君于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市贤品塑胶实业有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其等值财产，申请人夏乾君提供深圳市富昌融资担保有限公司作出的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人夏乾君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市贤品塑胶实业有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士伟二〇一九年三月二十八日书记员  黎彩德
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初356号 原告：内江市运通汽车租赁有限责任公司，住所地：内江市东兴区东兴镇凤窝街3号。 法定代表人：廖亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯跃明（特别授权），男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：雷炳，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市运通汽车租赁有限责任公司诉被告雷炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序。 2019年3月18日，本院依职权发现不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，属于其他不宜适用简易程序的案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇一九年三月十八日 书记员 宋丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6445号原告：夏乾君，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。被告：佛山市贤品塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区二路6号。法定代表人：丰焕军。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。原告夏乾君与被告佛山市贤品塑胶实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏乾君及其诉讼代理人陈健辉、被告佛山市贤品塑胶实业有限公司诉讼代理人叶永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏乾君的诉讼请求：1.被告向原告支付模具款315600元及利息（利息以315600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年2月22日为17978.82元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告分别于2017年3月16日、2017年4月21日签订《佛山市诚威模具制造合同》三份，合同约定模具金额分布为26万元、12万元、11.3万元，合计49.3万元。同时约定签订合同当日被告需一次性支付40%的模具费，在产品试样后付20%模具费，产品试样合格后七个月内付清模具款40%。原告按照合同履行义务后，截至原告起诉之日，被告未按约支付模具款，原告多次催收无果。被告佛山市贤品塑胶实业有限公司答辩称：1.顺德区人民法院及佛山市中级人民法院已就本合同纠纷作出了判决且已经生效。原告就同一事实和理由提起相同的诉讼，属于重复诉讼，应予以驳回。2.答辩人是专业的塑胶制品公司，委托原告制作相应模具且按合同预支了模具款177400元，原告未能按合同约定的时间提交符合约定质量的模具，造成了答辩人对外承担违约损失，为此也仅能找他人另行制作模具。截至目前，原告也未能提供合同约定的模具，依据合同约定，答辩人无需支付模具款。综上，原告自身违约，其诉讼请求应全部予以驳回。诉讼中，被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告对其证据的真实性均没有异议，本院对真实性予以采信。结合采信的证据，本院查明事实如下：2018年3月22日，原告夏乾君以定作合同纠纷为由起诉被告及何培文。案件审理过程中，被告提起反诉，原告撤回对被告的起诉。此后本院作出了（2018）粤0606民初5650号判决，上诉后，佛山市中级人民法院作出了（2019）粤06民终586号民事判决。上述生效民事判决确认事实为：2017年3月16日，原告与被告的法定代表人何培文签订两份《佛山市诚威模具制造合同》，约定由原告生产面条机所需的15件模具，价款共计38万元（不含税）；2017年4月21日，再签订了一份《佛山市诚威模具制造合同》，约定由原告生产破壁机所需的7件模具，价款共计11.3万元（不含税）。上述三份《佛山市诚威模具制造合同》均对模具的出模数量、产品用料、单价等事项进行了详细约定，同时约定合同自双方签订时生效，定作人需在合同订立当天一次性支付承揽人40%的模具费，产品试样后再支付20%模具费，产品试样合格后七个月内付清剩余的40%模具费，如承揽人迟延交付模具，按每日合同总额的2%扣罚，延期交付超过五个工作日的，定作人有权停止验收模具。破壁机试首样的时间为25天，面条机试首样的时间为40天，均从首次支付40%模具费后开始计算。合同签订后，被告向原告支付模具款177400元。（2018）粤0606民初5650号民事判决在查明事实的基础上认为何培文不是案涉合同相对人，原告主张何培文支付模具款无理予以驳回，并推定原告已经向被告交付模具的事实，故对被告反诉退回模具费并赔偿损失的主张亦予以驳回。上述判决上诉后，二审法院作出了维持原判的判决。本院认为，（2018）粤0606民初5650号及（2019）粤06民终586号民事判决确定，被告系涉案合同的相对人，且原告已经向被告交付了模具，故被告应按合同约定支付相应的模具款，原告主张被告支付剩余模具款315600元有理，本院予以支持。对于利息，原告虽未能证实其交付模具的时间，但其提起诉讼视为对模具款的催讨，故本院确认自第一次诉讼之日起，即2018年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市贤品塑胶实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告夏乾君支付模具款315600元及利息（利息以实际拖欠的模具款为基数，自2018年3月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告夏乾君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3151.84元，财产保全费2170元，两项合计5321.84元（原告已预交），由原告夏乾君负担121.84元，由被告佛山市贤品塑胶实业有限公司负担5200元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏乾君支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年六月二十日书记员  黎彩德
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣04民初42号原告江西建工建筑安装有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一社会信用代码：913600006909735623。法定代表人余恕保，该公司董事长。被告德安县洪达房地产开发有限责任公司，住所地江西省德安县蒲亭镇解放路9号，统一社会信用代码：913604260588331791。法定代表人彭兴青，系该公司董事长。本院受理的原告江西建工建筑安装有限责任公司诉被告德安县洪达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江西建工建筑安装有限责任公向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告德安县洪达房地产开发有限责任公司1500万元人民币的银行存款或查封、扣押其相等价值的财产。并提供了中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函以及案外人曾月圆、宋英华、涂叶青、宋斌英相应的财产作为担保。本院认为，原告江西建工建筑安装有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告德安县洪达房地产开发有限责任公司1500万元人民币的银行存款或查封、扣押其相等价值的财产。二、查封担保人曾月圆名下的位于：南昌市青云谱区何坊西路50号【天工御邸】2、3号商业、办公住宅楼3号楼2703室房产。【赣（2018）南昌市不动产权第0029439号】；宋英华名下的位于：南昌市青云谱区抚河南路291号上林春天花园5栋2单元602室房产。【洪房权证青字第××号】；涂叶青名下的位于：九江县港口街道港湖大道西侧，荷花小区北侧1幢2单元502室房产。【备案合同号：（九）县房预售证第2015-16号】；宋斌英名下的位于：九江县港口街道港湖大道西侧，荷花小区北侧17幢801室房产。【备案合同号：（九）县房预售证第2017-20号】；涂叶青和宋斌英名下的位于：彭泽县双峰大道山南新区万盛广场5-1-26号、5-1-27号、5-1-32号房产。【赣（2019）彭泽县不动产权第0000213、0000212、0000211号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人或利害关系人可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一九年三月十八日书记员 励 佳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初356号 原告：内江市运通汽车租赁有限责任公司，住所：内江市东兴区东兴镇凤窝街**。 法定代表人：廖亮，系该司总经理。 委托诉讼代理人：侯跃明（系该司员工，特别授权），男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：雷炳，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市运通汽车租赁有限责任公司（简称“运通租赁公司”）诉被告雷炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。因依法公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告运通租赁公司的委托诉讼代理人侯跃明到庭参加诉讼。被告雷炳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告运通租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的购车款11800.00元；2.判令被告向原告支付违约金（自2007年11月30日起，以欠款11800.00元为计算基数，按月利率2%的标准计算违约金，到实际付清欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月1日，经协商一致，原、被告双方达成了《旧车交易合同》的购车协议，约定被告购买原告的车子一辆，购车款16800.00元，并约定了支付时间。如被告逾期未支付购车款，应向原告支付违约金。付款时间到期后，被告未按约付款。原告多次催促，仅于2015年初由被告之子代被告支付了购车款5000.00元，剩余11800.00元至今未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 被告雷炳未提供答辩，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告雷炳未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下： 为证明自己的主张，原告提供了如下证据： 1.原、被告及原告的委托诉讼代理人侯跃明身份信息、《劳务合同》，拟证明原、被告主体适格，侯跃明是原告原来的法定代表人，侯跃明现在系该公司员工； 2.《旧车交易合同》及欠条各一份，拟证明被告于2007年10月1日在原告处购买了车辆一辆，侯跃明是当时原告的法定代表人。签订了《旧车交易合同》后，被告当时没有钱，就向原告出具了欠条一张，因为疏忽大意，欠条上没有载明时间； 3.内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初206号民事裁定书，拟证明原告曾经向被告主张过权利。 被告雷炳未提供证据。 对于原告提供的证据1、2，结合当事人陈述，本院依法予以采信，作为定案的依据。对于原告提供的证据3，本院对其真实性、合法性予以认可，但不具有关联性，不能达到其证明目的。 综上，经审理查明：2007年10月1日，经协商一致，原告（在合同中简称“甲方”）与被告（在合同中简称“乙方”）签订了《旧车交易合同》，约定被告购买原告的车牌号为川Ｋ×××××的普通桑塔纳轿车（旧车）一辆，购车款为16800.00元。自合同签订之日起，被告于5个月内（每月3500.00元）付清全部购车款，即2008年2月28日前付清全部购车款。若被告未在规定期限内付清购车款，甲方按未付车款的1%收取违约金。并约定了其他相关内容。因被告暂时无钱，在原、被告双方签订《旧车交易合同》后被告当场向原告出具欠条一张，因原、被告双方大意，欠条上未载明时间。被告付款时间到期后，原告多次催促无果。2015年2月6日，被告之子代表被告向原告支付了购车款5000.00元，剩余11800.00元至今未付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为证明被告欠其购车款11800.00元，有原告工商登记的身份信息、《旧车交易合同》、欠条及当事人陈述等证据印证，该买卖合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。在原告将车子交付给被告后，被告有义务按约定向原告支付购车款，被告未按约付款的行为违约，依法应由被告承担违约责任。故对于原告请求被告支付拖欠的购车款11800.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金（自2007年11月30日起，以欠款11800.00元为计算基数，按月利率2%的标准支付违约金，到实际付清欠款之日止）的问题，因双方约定被告在规定期限内未付清购车款则原告按未付车款的1%向被告收取违约金，因约定支付违约金的时间在2008年2月28日，当时被告尚欠原告购车款16800.00元，故被告应支付原告违约金168.00元（16800.00元×1%），超出部分违约金，本院依法不予支持。被告雷炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷炳于本判决生效之日起十日内向原告内江市运通汽车租赁有限责任公司支付拖欠的购车款11800.00元（大写：壹万壹仟捌佰圆整）； 二、被告雷炳于本判决生效之日起十日内向原告内江市运通汽车租赁有限责任公司支付违约金168.00元（大写：壹佰陆拾捌圆整）； 三、驳回原告内江市运通汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.00元，由被告雷炳负担。该受理费96.00元已由原告内江市运通汽车租赁有限责任公司预交，被告在向原告支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇一九年八月二十二日 书记员 宋丹丹
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初184号申请人：贵州西洋实业有限公司，地址：贵州省贵阳市息烽县温泉镇尹庵村，统一社会信用代码：91520122314240031M。法定代表人：战国胜，总经理。委托诉讼代理人：周李进，贵州本昊律师事务所律师，执业证号：15201201110257812。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈杰，贵州本昊律师事务所律师（实习），执业证号：15201201110257812。一般授权代理。被申请人：贵州海洋化工有限公司，地址：贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼。统一社会信用代码：9152012208565079XY。法定代表人：王晓明，总经理。委托诉讼代理人：扈翼勇，该公司法律顾问，特别授权代理。本院受理贵州西洋实业有限公司诉贵州海洋化工有限公司、贵州福泰化工有限公司、贵州天利化工有限公司、贵州华信塑业有限公司、印海泉、魏如仙、印宏明、缪广祥追偿权纠纷一案中，申请人贵州西洋实业有限公司于2019年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人贵州海洋化工有限公司价值12493887.58元的财产进行保全。申请人贵州西洋实业有限公司为此次保全在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了平安诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人贵州西洋实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要的时候也可以裁定采取保全措施”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……”之规定，裁定如下：对被申请人贵州海洋化工有限公司价值12493887.58元的财产予以查封、冻结。上述涉及冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  穆 晗人民陪审员  付峰云人民陪审员  杨 秀二〇一九年三月十四日书 记 员  吴 嘉
定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初255号 原告：马金刚，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：缪东良，男，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：缪长海，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院于2018年1月15日立案的原告马金刚与被告缪东良、缪长海民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告缪东良、缪长海送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜忠福 二〇一九年三月十四日 书记员  单亚南
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初255号 原告:马金刚,男,1980年12月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告:缪东良,男,1976年1月13日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:缪长海,男,1987年8月25日出生,汉族,住安徽省凤台县。 原告马金刚与被告缪东良、缪长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告马金刚及其委托诉讼代理人柏正群到庭参加诉讼，被告缪东良、缪长海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马金刚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款20000元及以20000元为基数支付逾期履行利息。本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告是朋友关系，2017年5月14日被告因承包定远县高塘101省道修路工程需要钱周转，向原告借款20000元，原告于当天将20000元现金交给两被告，两被告出据借条，并答应等该工程完工后很快归还借款，但该工程完工后，原告多次催要被告还款，被告一直推脱不还，并拒接原告电话。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法支持诉请 缪东良、缪长海未作答辩。 马金刚为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：缪东良、缪长海于2017年5月14日出具的借条一张，用于证明缪东良、缪长海向其借款20000元的事实。 缪东良、缪长海未向本院提交证据。 本院对马金刚提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2017年5月14日，缪东良、缪长海因资金周转，从马金刚处借款20000元，缪东良、缪长海于同日书立借条一张交予马金刚收存。借条载明：“今借到马金刚人民币贰万元整（20000元），此据：缪东良、缪长海，2017年5月14日。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告马金刚持有被告缪东良、缪长海出具的《借条》一张，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效，对原告要求被告立即清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，依法应按其主张权利时（起诉之日）起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。被告缪东良、缪长海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（第二款）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪东良、缪长海所欠原告马金刚借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年1月8日起以年利率6%计算至实际清偿完毕止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告缪东良、缪长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  单亚南 人民陪审员  张新红 二〇一九年六月三日 书 记 员  单亚南 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初591号 原告:顾香安,男,1972年3月19日生，汉族，务工，住安徽省宿州市泗县。 被告:浙江花园建设集团公司,住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区,统一社会信用代码91330783147571684F。 法定代表人：朱建平，该公司董事长。 被告：惠兆同,男,1967年4月2日生，汉族，务工，住安徽省宿州市泗县。 原告顾香安与被告浙江花园建设集团公司、惠兆同劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  林如江 人民陪审员  苏世海 人民陪审员  王 平 二〇一九年三月十三日 法官助理郭正卿 书记员孙岗
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）临执指字第145号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，公司员工。委托诉讼代理人：唐磊，公司员工。被执行人：张伟，男，1989年07月06日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院立（2019）鲁13执174号案件执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执174号一案指定山东省沂水县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  滕厚峰审判员  密启娜审判员  柏建松二〇一九年三月一日书记员  张 堃
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）临执指字第145号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：李鑫，公司员工。 委托诉讼代理人：唐磊，公司员工。 被执行人：张伟，男，1989年07月06日出生，汉族，住山，住山东省临沂市沂水县div> 汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院立（2019）鲁13执174号案件执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将临沂市中级人民法院（2019）鲁13执174号一案指定山东省沂水县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  滕厚峰 审判员  密启娜 审判员  柏建松 二〇一九年三月一日 书记员  张 堃
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0291刑初55号 本院于2019年3月20日对被告人李成鹏盗窃罪一案作出的（2019）辽0291民初55号刑事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第5页第十六行“自2018年9月22日起至2020年2月21日止”补正为“自2018年9月21日起至2020年2月20日止”。 审判员 张 泉 二〇一九年十二月二十日 书记员 曲海黎
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1327号申请执行人管春晖，男，1982年3月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人张贤清，男，1976年2月22日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，江西省上饶市广丰区号。被执行人徐小菊，女，1974年8月12日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，江西省上饶市广丰区室。本院在执行管春晖与张贤清、徐小菊民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人张贤清、徐小菊发出执行通知书，责令其履行（2016）赣1103民初4171号民事判决书确定的义务，但被执行人张贤清、徐小菊至今未履行完成生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐小菊在江西龙华房地产开发有限公司与徐小菊解除《商品房买卖合同》后应得的退款（全额）。本裁定立送达后即发生法律效力。审判员  王小祥二〇一九年三月十八日（江印）书记员  徐 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执1327号申请执行人管春晖，男，1982年3月9日生，汉族，江西省广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，被执行人徐小菊，女，1974年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区，被执行人张贤清，男，1976年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区。本院在执行管春晖诉徐小菊、张贤清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用�记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款170000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初4171号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年十二月二十六日书记员  叶勍旻
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初3261号申请人：赵炜，男，1962年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。被申请人：白玉茹，女，1958年4月16日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人赵炜与被申请人白玉茹房屋租赁合同纠纷一案中，申请人赵炜向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白玉茹名下价值65000元的财产采取保全措施，申请人赵炜以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人赵炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人白玉茹名下价值65000元的财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖宝清二〇一九年三月八日书记员  陈君怡
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3261号原告：赵炜，男，1962年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。被告：白玉茹，女，1958年4月16日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告赵炜与被告白玉茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路佳伟到庭参加了诉讼，被告白玉茹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵炜向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金65000元，并按照同期银行贷款利率为标准向原告支付上述欠款自立案之日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告承租了原告位于天津市河西区××号××商用于经营超市，后因被告欠付原告租金，原告已经按租赁合同条款强制腾空了上述底商。被告报警，后经警察调解，双方达成协议，确定被告直至2018年4月22日拖欠原告租金共计65000元。现被告拒不给付上述租金，无奈之下原告诉至法院，望判如所请。庭审期间，原告提交房屋租赁合同、协议书，证明原告与被告的租赁合同关系、权利义务约定及租金欠付数额。白玉茹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的全部证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原、被告于2015年11月18日签订《商铺租赁合同》，约定原告将坐落于天津市河西区风致里四号底商，实际使用面积145平方米的铺面出租给被告，用于超市经营，租赁期限自2015年12月1日至2020年11月30日，年租金120000元，第一年度租金支付方式为半年付，其余年度租金支付方式为年付，合同中对逾期支付租金亦进行了明确约定。后，双方在合同履行过程中产生纠纷，被告报警，2018年5月20日，原、被告在公安机关另行签订了协议书一份，约定被告截止2018年4月22日拖欠原告房屋租金65000元，原告给予被告270000元作为强制腾房给被告的补偿及房屋内货物的货款，双方解除2015年11月18日签订的《商铺租赁合同》，自本协议签订之日起双方就2018年4月22日腾房一事再无任何纠纷。本院认为，原、被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原、被告因合同履行过程中产生纠纷，被告报警后双方在公安机关签订的协议书第一条明确约定，被告截至2018年4月22日尚欠原告房屋租金65000元，故原告请求被告支付房屋租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于拖欠房屋租金的利息，双方在《商铺租赁合同》中明确约定了拖欠房屋租金的违约责任，且根据合同约定被告拖欠的房屋租金应于2017年11月15日之前支付原告，故原告的该项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告白玉茹支付原告赵炜房屋租金65000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告白玉茹以拖欠的房屋租金65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付原告赵炜自2019年3月1日至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费900元，保全费670元，均由被告白玉茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖宝清审 判 员  王 爽人民陪审员  柳雨辰二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1746号 申请人：中国邮政储蓄银行大连经济技术开发区支行，住所地：辽宁省大连经济技术开发区本溪街-3-1号。 法定代表人：张大宇，该支行行长。 被申请人：童克财，男，1973年1月22日生，汉族，住辽宁省长海县。 被申请人：徐香梅，女，1976年2月6日生，汉族，住辽宁省长海县。 原告中国邮政储蓄银行大连经济技术开发区支行与被告童克财、徐香梅金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院申请诉讼财产保全，申请查封被申请人的房产。申请人已为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人童克财、徐香梅所有的位于大连经济技术开发区房屋。 本院确定本次保全查封的不动产期限为采取保全措施之日起三年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岱有 二〇一九年三月十二日 书记员  姜 翀
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执692号被执行人:程大春，男，1993年1月9日出生，住安徽省巢湖市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523刑初366号刑事判决书，于2019年03月06日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人程大春在（2019）浙0523执692号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超磊二〇一九年三月十二日书记员  李凯文
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执692号本院在执行申请执行人安吉县人民法院与被执行人程大春聚众斗殴罪一案中，经查，被执行人程大春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将程大春纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初104号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽华人律师事务所律师. 被告：合肥市包河区敬轩食品批发部，经营场所合肥市包河区包河苑美食街B-226门面房。 经营者：袁勤真，女，1984年7月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区敬轩食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年三月十一日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初49号原告：张雪松，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：王祥荣，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告张雪松与被告王祥荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继东审 判 员  尹书华人民陪审员  梁永祥二〇一九年三月二十七日法官助理赵安书记员施雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7652号 本院在执行申请执行人龙金花与被执行人范石求买卖合同纠纷一案中查明，被执行人范石求有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将范石求纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7652号 申请执行人龙金花，女，1982年2月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人范石求，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人龙金花与被执行人范石求买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初3076号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款6000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年12月11日立案执行，并于2018年12月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月7日将被执行人范石求纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局、金华市住房公积金管理中心东阳分中心、网络执行查控系统并委托了湖南省隆回县人民法院调查了被执行人范石求的房产、车辆、银行存款、公积金及股权等财产状况，但未发现被执行人范石求有房产、车辆、公积金及股权登记信息；已冻结被执行人范石求的银行账户，但账户余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人范石求。经执行，申请执行人未实现债权6000元及利息。现查明被执行人范石求目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年6月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7652号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇一九年六月十五日 书记员  陈庆凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16327、16345、16350、16351号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05层整，社会统一信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托代理人：陈子煌，广州嘉德信律师事务所律师。委托代理人，刘婧，广州嘉德信律师事务所实习律师。被告秦明等人（被告信息详见附表）。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告秦明等人信用卡纠纷四案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本四案按撤诉处理。审判长 谭    茜二〇一九年三月三十一日书记员 陈尚斌(代)下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16327、16345、16350、16351号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05层整，社会统一信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托代理人：陈子煌，广州嘉德信律师事务所律师。委托代理人，刘靖，广州嘉德信律师事务所实习律师。被告徐梁滨等人（被告信息详见附表）。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告徐梁滨等人信用卡纠纷四案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本四案按撤诉处理。审判长 谭    茜二〇一九年三月三十一日书记员 陈尚斌(代)下续附表：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执913号 申请执行人：嘉兴市南湖区城东兴怡装饰材料商行，住所地：嘉兴市南湖区万好家居G1幢110室，注册号：330402630114646。 经营者：陈飞龙。 被执行人：叶建萍，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴市南湖区城东兴怡装饰材料商行与被执行人叶建萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月13日作出的（2018）浙0402民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶建萍的银行存款人民币26174元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年三月十五日 书记员  郁俭军
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执556号之一 申请执行人:胡水信 被执行人:章永忠公民身份号码:3301271968×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初2872号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章永忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明章永忠名下有车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ａ×××××)。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执  行  员 :虎高峰 二〇一九年三月十九日 （代）书记员 :孙定宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0402执913号 申请执行人嘉兴市南湖区城东兴怡装饰材料商行与被执行人叶建萍买卖合同纠纷一案，（2018）浙0402民初2417号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市南湖区城东兴怡装饰材料商行向本院申请执行，本院于2019年03月14日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人叶建萍具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人被执行人叶建萍（公民身份号码：3304111978××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初5799号原告（反诉被告）：赵发龙，男，汉族，1988年5月27日出生，住宜城市。原告（反诉被告）：郑艳芳，女，汉族，1988年10月11日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：沈超帆、陈莎，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：襄阳市大泽房地产开发有限公司，住所：襄阳市襄州区航空路166号法定代表人：黄毅，公司董事长。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建军，公司总经理，代理权限：特别授权。原告赵发龙、郑艳芳与被告襄阳市大泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。本案在审理过程中，查明与本案同类型的案件较多，涉及法律适用标准统一。本院经审查认为，等待另案的审理结果有利于统一类案法律适用标准，而另案目前尚未审结，依法应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 伟二〇一九年三月一日书记员 方小翠
浙江省淳安县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0127执556号之一 被拘留人：章永忠,男，1968年6月26日出生，汉族，住淳安县。 被拘留人章永忠因拒不申报财产，本院于2019年3月21日以（2019）浙0127执556号决定拘留15日。现被拘留人章永忠承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对许小伟的拘留。 二〇一九年六月二十四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初5799号原告：赵发龙，男，汉族，1988年5月27日出生，住宜城市。原告：郑艳芳，女，汉族，1988年10月11日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：沈超帆、陈莎，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳市大泽房地产开发有限公司。住所：襄阳市襄州区航空路166号法定代表人：黄毅，公司董事长。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，公司总经理。原告赵发龙、郑艳芳与被告襄阳市大泽房地产开发有限公司（以下简称大泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵发龙、郑艳芳的委托诉讼代理人沈超帆，被告大泽公司的委托诉讼代理人陈建军、朱宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发龙、郑艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告大泽公司支付原告赵发龙、郑艳芳以购房款511945元为基数,从2018年4月28日至2018年10月28日止按日万分之二标准计算的违约金18737元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告赵发龙、郑艳芳与被告大泽公司签订《商品房买卖合同》，购买位于襄阳市襄州区园林大道米兰国际4-2-702号商品房一套,并支付了全部购房款。合同约定交房时间为2018年4月28日前,但截至起诉之日，被告未履行交房义务，因涉案房屋未完成电路的入户及未通过竣工验收，不符合交房条件，已被襄州住建局下文禁止交房。被告大泽公司逾期交房已构成违约，应当按合同约定向原告支付违约金，现双方就违约赔偿无法协商一致。故提起诉讼，请求判如所请。被告大泽公司辩称，依据双方合同及补充协议约定，被告大泽公司交房时间应当顺延至2018年12月2日，原告诉请逾期交房违约金不能成立；补充协议第八条约定了买房人的先行义务：“买受人应在合同约定的交房期限前付清全部购房款以及相关款项（商品房维修基金、各种契税、办理产权登记的相关费用及合同约定应当由买受人承担的费用），否则出卖人可不予交房”。综合以上事实与理由，被告大泽公司没有逾期交房的违约行为，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告赵发龙、郑艳芳购买被告大泽公司建设的米兰国际4号住宅楼2单元702号商品房一套，建筑面积为93.56平方米，房款总价为511945元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2018年04月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……5、验收合格以五方（建设、施工、设计、监理、勘察）验收报告为依据。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延；3、国家法规、政策调整及非出卖人原因〔包括但不限于自然灾害、公共突发事件、修路、封路、交通管制、高（中）考、停工通知等政府行为〕影响合同履行的以及在施工过程中规划部门批准的规划变更、设计变更等导致工期延长的，以及政府、市政部门对验收和市政配套、安装延误等影响合同履行的”。合同第九条约定：“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金”。《合同补充协议》第八条约定：“在原合同的基础上，出卖人可再延期90天交房，买受人应在合同约定的交房期限前付清全部购房款以及相关款项（商品房维修基金、各种契税、办理产权登记的相关费用及合同约定应当由买受人承担的费用），否则出卖人可不予交房”。2018年7月10日，米兰国际商住小区第4号住宅楼通过五方（建设、设计、施工、监理、勘察）验收。2018年7月28日前，被告大泽公司通知原告赵发龙、郑艳芳办理交房手续。原告赵发龙、郑艳芳未按通知到被告大泽公司办理交房手续。同时，部分业主向襄州区住房和建设管理局反映该楼盘的绿化、供电、消防设施未验收合格。襄阳市襄州区住房和建设管理局通知被告大泽公司停止交房。2018年7月30日，被告大泽公司发布《公告》：一、因米兰国际3#、4#住宅楼尚未进行综合验收，襄州区住建局已下文要求开发商停止交房，所以自2018年7月28日起至2018年10月28日止三个月内，开发商不得交房。二、开发商承诺：自公告之日起三个月内将米兰国际3#、4#住宅楼配套工程竣工，包括绿化、路灯、消防和管网工程，但单元楼的门禁必须在整个米兰国际商住小区综合验收后方可完善。三、经开发商与业主协商一致，自2018年10月28日起，由开发商免除3#、4#住宅楼所有住户一年的物业管理费，作为开发商对业主延期交房的经济补偿，若有不愿接受此补偿的，可以向人民法院起诉。二原告向本院提起诉讼。本院认为，原告赵发龙、郑艳芳与被告大泽公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同。双方合同约定的交房时间是2018年7月28日，交房条件是：1、该商品房经验收合格。……5、验收合格以五方（建设、施工、设计、监理、勘察）验收报告为依据。被告大泽公司于2018年7月10日完成五方（建设、施工、设计、监理、勘察）验收后，已满足了合同约定的最低交房条件。原告赵发龙、郑艳芳应按合同约定收房。且《商品房买卖合同》中除提供了该“该商品房经验收合格”这个最低交房条件外，还提供了“该商品房经综合验收合格”、“该商品房经分期综合验收合格”、“该商品房取得商品住宅交付使用文件”等多个交房条件的选项，原告赵发龙、郑艳芳有权利在签订合同之前选择适合自己的交房条件后，再决定是否购买。襄州区住房和城乡建设管理局通知襄阳大泽公司停止交房，属行政管理范畴，本案不作评判。但被告大泽公司因此延期三个月交房，有被告大泽公司2018年7月30日的公告证明，也是不争的事实。根据双方合同约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延；3、国家法规、政策调整及非出卖人原因〔包括但不限于自然灾害、公共突发事件、修路、封路、交通管制、高（中）考、停工通知等政府行为〕影响合同履行的以及在施工过程中规划部门批准的规划变更、设计变更等导致工期延长的，以及政府、市政部门对验收和市政配套、安装延误等影响合同履行的”的约定，被告大泽公司可以延期至2018年10月28日向原告赵发龙、郑艳芳交房。原告赵发龙、郑艳芳诉称被告大泽公司属逾期交房的理由不能成立。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告赵发龙、郑艳芳的诉讼请求。案件受理费减半收取134元，由原告赵发龙、郑艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年六月十七日书记员 方小翠
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0121民初1461号 本院于2019年3月25日对原告石家庄玉盛土石方工程有限公司与被告河北旭腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）冀0121民初1461号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0121民初1461号民事判决书中第九页倒数第三行“故原告申请重新鉴定”补正为“故被告申请重新鉴定”。 审判长  仇振祥 审判员  赵北方 审判员  王 莎 二〇一九年六月二十五日 书记员  张 丽
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初1450号 申请人：毛小青。 委托诉讼代理人：王炳辉。 被申请人：江西伟涛建设工程有限公司。 法定代表人：刘艳萍。 毛小青诉江西伟涛建设工程有限公司、陈波买卖合同纠纷一案，申请人毛小青于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西伟涛建设工程有限公司所有的在XXX局的工程款在价值260000元范围内予以保全。申请人毛小青以其所有的坐落于XXX的房产【房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号，土地使用权证号：杭西国用（XXX）第XXX号】为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人毛小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西伟涛建设工程有限公司所有的在XXX局的工程款，冻结金额260000元，期限二年。 二、查封申请人毛小青所有的坐落于XXX的房产【房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号，土地使用权证号：杭西国用（XXX）第XXX号】，查封价值78000元，期限三年。 案件申请费1820元，由申请人毛小青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽斯 二〇一九年三月二十六日 书记员  蔡华青
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初1450号 原告毛小青。 委托诉讼代理人王炳辉。 被告江西伟涛建设工程有限公司。 法定代表人刘艳萍。 委托诉讼代理人廖井水。 被告陈波。 原告毛小青与被告江西伟涛建设工程有限公司、陈波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告毛小青的委托诉讼代理人王炳辉、被告江西伟涛建设工程有限公司的委托诉讼代理人廖井水到庭参加诉讼，被告陈波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：经公开招投标，被告江西伟涛建设工程有限公司于2016年4月11日与江山市双塔街道办事处签订了《XXX合同》，其中被告陈波作为被告江西伟涛建设工程有限公司的委托代理人。原告从事水泥销售生意。2017年4月始，两被告因上述项目工程的需要，陆续向原告购买散装水泥、包装水泥共计329000元，但未签订书面合同。之后，两被告通过姜某的手机银行转账支付给原告8万元水泥款项。2018年2月14日，原告与两被告进行对账确认，扣除已支付的款项，尚欠原告水泥款249000元，并出具欠条一份。现原告要求两被告共同支付尚欠的水泥款249000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年3月22日起至实际还清之日止的利息。 为此，原告提供了承包合同、欠条、通话录音、浙江省农村信用社业务凭证以证明其主张。 被告江西伟涛建设工程有限公司辩称：1、本公司中标XXX项目工程属实，也与江山市双塔街道办事处签订了承包合同，但其中被告陈波只是本公司与江山市双塔街道办事处签订承包合同的委托代理人，不是履行承包合同的委托代理人，且本公司已于2016年4月20日将该项目工程转包给吴某经营；2、录音材料中的周某不是本公司江山分公司的负责人，手机转账的姜某也不是本公司员工，录音材料和手机转账与本公司均没有关系；3、被告出具的欠条与本公司没有关系；4、要求驳回原告对本公司的的诉讼请求。 为此，被告江西伟涛建设工程有限公司提供了建设工程施工合同、判决书以证明其主张。 被告陈波未答辩和举证。 经审理查明，经公开招投标，被告江西伟涛建设工程有限公司于2016年4月11日与江山市双塔街道办事处签订了《XXX合同》，其中被告陈波作为被告江西伟涛建设工程有限公司的委托代理人。2016年4月20日被告江西伟涛建设工程有限公司将该项目工程转包给吴某组建项目部施工。2017年7月6日、10月20日、11月1日，通过姜某手机银行转账，原告收得8万元款项。2018年8月23日，被告陈波以江西伟涛建设工程有限公司现场施工负责人的名义出具给原告一欠条，其中载明“今欠到毛小青水泥款（用于XXX项目工程）贰拾肆万玖仟元整。” 证明以上事实的证据有：1江山市双塔街道办事处与被告江西伟涛建设工程有限公司签订的《XXX合同》；2、被告江西伟涛建设工程有限公司与吴某签订的《建设工程施工合同》（内部承包）；3、民事判决书；4、欠条；5、通话录音；6、浙江省农村信用社业务凭证。 本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据。基于“XXX项目工程”承包和转包的事实，原告未能提供相应证据证明被告陈波经手所购水泥与被告江西伟涛建设工程有限公司的关系，且根据合同相对性原则，原告主张被告陈波支付所欠水泥款项成立，本院予以支持，而主张被告江西伟涛建设工程有限公司承担支付责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效之日起十日内支付原告毛小青货款249000元，并按月5‰利率支付自2019年3月22日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告毛小青对被告江西伟涛建设工程有限公司的诉讼请求。 本案的诉讼费5036元，由被告陈波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周中才 人民陪审员  余胜长 人民陪审员  郑书丁 二〇一九年八月十二日 书 记 员  陆 赟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执912号 申请执行人:陈莉莉，女，1958年8月27日出生，住安吉县。 被执行人:陈金余，女，1957年10月12日出生，住安吉县。 被执行人:陈汝宏，男，1958年5月22日出生，住安吉县。 申请执行人陈莉莉依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1375号民事判决书，于2019年03月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈金余、陈汝宏在（2019）浙0523执912号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币92700元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年三月二十八日 书记员 元玉良
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执912号 本院在执行申请执行人陈莉莉与被执行人陈金余、陈汝宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金余、陈汝宏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈金余、陈汝宏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3139号之一 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道庐山东路1273号13幢1273号，组织机构代码:144286319。 法定代表人周松岳。 被执行人宁波太禾农业发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶常青苑2幢302室，组织机构代码:573676219。 法定代表人郑永光。 被执行人宁波正秀农业开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道沿海中线梅山水道北坝东侧大方门一楼201室，组织机构代码:684282589。 法定代表人周华。 被执行人张素燕，女，1978年7月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人郑永光，男，1975年2月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人周华，女，1977年11月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人胡臻伟，男，1975年9月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社依据已经发生效力的（2018）浙0206民初5196号，于2018年09月20日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波太禾农业发展有限公司、宁波正秀农业开发有限公司、张素燕、郑永光、周华、胡臻伟发出执行通知书，责令被执行人宁波太禾农业发展有限公司、宁波正秀农业开发有限公司、张素燕、郑永光、周华、胡臻伟限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波太禾农业发展有限公司、宁波正秀农业开发有限公司、张素燕、郑永光、周华、胡臻伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波太禾农业发展有限公司、宁波正秀农业开发有限公司、张素燕、郑永光、周华、胡臻伟银行存款2999030.72元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 曹得胜 二〇一九年三月二十二日 代书记员 余今康
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执803号 申请执行人:安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路563-571号，组织机构代码05957325X。 法定代表人:俞伟栋。 被执行人:徐生平，男，1965年11月14日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:吴香凤，女，1968年3月6日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:娄毅涛，男，1981年4月26日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:陈菲，女，1985年10月12日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初118号民事调解书，于2019年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐生平、吴香凤、娄毅涛、陈菲在（2019）浙0523执803号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币200000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年三月十四日 书记员 元玉良
宁波市北仑区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0206执3139号之一 被罚款人 被执行人宁波太禾农业发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶常青苑2幢302室，组织机构代码:573676219。 法定代表人郑永光。 被执行人宁波正秀农业开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道沿海中线梅山水道北坝东侧大方门一楼201室，组织机构代码:684282589。 法定代表人周华。 被执行人张素燕，女，1978年7月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人郑永光，男，1975年2月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人周华，女，1977年11月15日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人胡臻伟，男，1975年9月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人宁波太禾农业发展有限公司、宁波正秀农业开发有限公司、张素燕、郑永光、周华、胡臻伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波太禾农业发展有限公司、宁波正秀农业开发有限公司、张素燕、郑永光、周华、胡臻伟拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对宁波太禾农业发展有限公司、宁波正秀农业开发有限公司罚款50000元，限在2019年3月29日前交纳。 对张素燕、郑永光、周华、胡臻伟罚款50000元，限在2019年3月29日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年三月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4921号原告王进文，男，1966年6月6日出生，汉族，住商丘市。委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告刘燕，女，1972年4月5日出生，汉族，住开封市龙亭区。被告葛永宾，男，1972年5月21日出生，住址同上。本院在审理上列原、被告股权转让纠纷一案中，被告在答辩期间于2018年7月22日向本院提出对管辖权异议申请，认为该纠纷属于一般民事纠纷，应由被告所在地开封市龙亭区人民法院审理。本院认为，根据《民事诉讼法》解释第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地人民法院都有管辖权。”原、被告合伙体经商丘市工商管理局梁园分局登记注册，其住所地为商丘市××区××号。根据上述规定本院对该案具有管辖权。两被告提出的管辖权异议，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘燕、葛永宾对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一八年八月六日书记员  夏孟娅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执803号 安吉恒升科技小额贷款有限公司、徐生平、吴香凤、娄毅涛、陈菲： 申请执行人安吉恒升科技小额贷款有限公司与被执行人徐生平、吴香凤、娄毅涛、陈菲金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执803号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初118号]，于二〇一九年六月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初719号原告范艳荣，女，汉族，1968年9月10日生，住河南省开封市祥符区。被告郭素梅，女，汉族，1970年10月8日生，住河南省开封市祥符区。被告李振洲，男，汉族，1974年4月29日生，住开封市祥符区。本院受理的原告范艳荣诉被告郭素梅、李振洲民间借贷纠纷一案，由审判员何晓梅依法适用简易程序独任审理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华民族共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告原告范艳荣诉被告郭素梅、李振洲民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判长  何晓梅审判员  王秀琴陪审员  刘欣欣二〇一九年三月十日书记员  翟鑫源
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初719号原告范艳荣，女，汉族，1968年9月19日生，住河南省开封市祥符区。被告郭素梅，女，汉族，1970年10月8日生，住河南省开封市祥符区。被告李振洲，男，汉族，1974年4月29日生，住河南省开封市祥符区。原告范艳荣诉被告郭素梅、李振洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，被告郭素梅外出地址不详，本院依法公告向其送达起诉书副本及开庭传票等应诉材料。公告期满后，本院依法组成合议庭于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告范艳荣、被告李振洲到庭参加诉讼，被告郭素梅经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告分别于2017年5月14日向原告借款100000元、2017年6月25日向原告借款100000元、2017年7月25日向原告借款110000元、2017年10月28日向原告借款50000元，约定利息月息2分。截止目前经原告多次催要二被告拒不偿还。现原告要求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息（本金363000元，利息自借款之日计算至今140000元，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。被告李振洲辩称，我和郭素梅于2015年离婚，借钱发生在离婚以后，我也不认识原告，我没有借过原告的钱；郭素梅借钱的事我一概不知，和我没有关系，因此不同意偿还借款。被告郭素梅缺席未答辩。经审理查明，2017年5月14日，被告郭素梅向原告借款100000元，为原告出具借条一份，借条主要内容为：今借范艳荣人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），利息未付，借款人郭素梅；2017年6月25日被告郭素梅向原告借款100000元，为原告出具借条一份，借条主要内容为：今借范艳荣人民币现金壹拾万元整（100000.00），利息未付，借款人郭素梅；2017年7月25日被告郭素梅向原告借款110000元，为原告出具借条一份，借条主要内容为：今借范艳荣人民币现金壹拾壹万元整（￥110000.00）；2017年10月28日被告郭素梅向原告借款53000元，为原告出具借条一份，借条主要内容为：今借范艳荣人民币现金伍万叁仟元整（￥53000.00），借款人郭素梅（2017年10月28日至11月7日）。原告提供被告郭素梅中国建设银行银行卡客户交易明细清单5份（其中两页重复），显示2017年7月28日郭素梅向李振洲账户转款3000元、2017年8月14日向李振洲账户转款6000元、2017年8月25日向李振洲账户转款3000元、2017年3月10日向李振洲账户转款1000元。另查明，被告郭素梅与被告李振洲原系夫妻关系，二人于2015年12月20日办理离婚登记。上述事实，有当事人陈述、借条、离婚证、离婚协议予以证明。本院认为，合法债务应当清偿。被告郭素梅向原告范艳荣借款4次共计363000元，并为原告出具借条，双方之间依法成立借款合同，且该合同系双方真实意思表示，依法受法律保护。故原告要求被告郭素梅偿还借款363000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告与被告郭素梅没有明确的利息约定，利息应当按年利率6%计算。其中3笔共计310000元未约定还款期限，利息应从起诉之日计算，1笔53000元约定的借款期限为2017年10月28日至11月7日，利息应当从2017年11月8日计算，故原告要求被告郭素梅偿还借款363000元并按年利率6%计算利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案被告郭素梅和李振洲原系夫妻关系，二被告于2015年12月20日办理离婚登记，而被告郭素梅向原告借款发生在2017年，系在二被告离婚之后发生的债务，原告要求被告李振洲偿还借款本金及利息，提供被告郭素梅银行明细，该明细显示被告郭素梅于2017年3月、7月、8月份共计向被告李振洲账户4次转款计13000元，但该证据不能证明被告郭素梅向原告借款与被告李振洲有直接关系，故原告请求被告李振洲偿还借款本金363000元并支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭素梅于判决生效后十日内偿还原告范艳荣借款本金363000元及利息（利息按年利率6%计算，其中310000元本金的利息从2019年2月24日起计算至借款还清之日止，53000元本金的利息从2017年11月8日计算至借款还清之日止）。二、驳回原告范艳荣要求被告李振洲偿还借款本金363000元及利息的诉讼请求。三、驳回原告范艳荣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郭素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅人民陪审员  蔡玉新人民陪审员  刘欣欣二〇一九年八月二十日书 记 员  翟鑫源
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执894号 申请执行人:陈彩琴，女，1958年8月4日出生，住安吉县。 被执行人:支汉兴，男，1984年1月12日出生，住安吉县。 申请执行人陈彩琴依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3190号民事调解书，于2019年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人支汉兴在（2019）浙0523执894号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币9000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈超磊 二〇一九年三月二十六日 书记员  李凯文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1136号申请人郑州庆翔贸易有限公司。住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园6号楼625号房。统一社会信用代码914101046646851028。法定代表人贾桂月，任总经理。委托代理人张春红、马耀祖，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人河南四建工程有限公司。住所地开封市祥符区城关镇科教大道19号。统一社会信用代码91410200593438736K。法定代表人郑会智。原告郑州庆翔贸易有限公司诉被告河南四建工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州庆翔贸易有限公司于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南四建工程有限公司银行存款1596332.81元或查封、扣押被申请人河南四建工程有限公司同等价值的其他财产，申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郑州庆翔贸易有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人河南四建工程有限公司银行存款1596332.81元或查封、扣押被申请人河南四建工程有限公司同等价值的其他财产。申请人应于查封、扣押、冻结期限届满前十日向本院申请办理续查封、扣押、冻结。逾期不申请，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹自强人民陪审员  毛静雅人民陪审员  李新愿二〇一九年三月二十一日书 记 员  李双丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初5087号原告：杨婉秋，女，1977年9月27日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。被告：马鞍山伟艺园林绿化工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。第三人：马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：丁少东，该公司总经理。原告杨婉秋与被告马鞍山伟艺园林绿化工程有限公司（以下简称伟艺公司）、第三人马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司（以下简称众力公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨婉秋的诉讼代理人葛祥宝、被告伟艺公司的法定代表人李伟及诉讼代理人魏广金到庭参加诉讼，第三人众力公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨婉秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告不当得利款项70万元以及自起诉之日至法院判决确定给付之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4、5月份，原告通过被告投标马鞍山市0391工程，并于2016年5月9日通过招商银行向被告对公帐户（账号：34×××52,开户行：中国建设银行马鞍山佳山支行）转帐70万元，并备注“马鞍山市0391工程保证金”。但被告最终未中标，也未退还原告上述款项。伟艺公司辩称，原告向被告转账70万元属实，但并不是被告占用原告70万元。原、被告不相识，原告公司的老板叫汤元生，汤元生和周键、周汉萍是合作关系，他们三人商量将70万元汇到被告账户，再由被告以保证金名义汇给第三人。2016年5月9日，汤元生委托原告向被告汇款70万元，当天，被告转给了第三人65万元，剩余5万元是被告与案外人的债权债务，在整个过程中，被告只是走了一笔65万元的账。原告在2016年5月9日就已经汇款，但一直到2018年才主张这笔钱，被告不知道现在第三人有无向原告返还这笔款项。众力公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杨婉秋提交的身份证、工商登记信息、转账汇款电子回单等证据均真实、合法且可以反映本案事实，本院依法予以认定。伟艺公司提交的证人证言，因证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故证人证言的真实性不能确定，对该证据不予认定。伟艺公司提交的转账记录具有真实性，但仅凭该证据不能达到伟艺公司关于按照原告指示转汇给第三人65万元的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日,杨婉秋向伟艺公司银行账户转账70万元，备注为“马鞍山市0391工程保证金”。当日，伟艺公司向众力公司银行账户转账65万元，备注用途为“保证金”。后伟艺公司没有投标马鞍山市0391工程，亦未向杨婉秋返还70万元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨婉秋向伟艺公司转账70万元，其目的是用于投标马鞍山市0391工程的保证金，但伟艺公司收到该款后，并未将该款项直接用于投标该工程，亦未中标该工程，故杨婉秋给付70万元的目的未能实现。虽然伟艺公司辩称其未占用70万元，其受案外人委托已将钱款转给了众力公司，但伟艺公司并未提供有效证据予以证明，且其向众力公司转账的款项少于杨婉秋所转款项，故对伟艺公司的辩称，本院不予采信。因此，伟艺公司继续占有70万元没有法律根据，造成了杨婉秋的损失，属不当得利，杨婉秋要求伟艺公司返还投标保证金70万元并支付自起诉之日起至法院判决确定给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马鞍山伟艺园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨婉秋返还保证金70万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款自2018年9月26日起至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费600元，合计11400元，由被告马鞍山伟艺园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张 晔人民陪审员  沈玉平人民陪审员  张志立二〇一九年三月十二日书 记 员  崔 韦附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执894号支汉兴：申请执行人陈彩琴与被执行人支汉兴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执894号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3190号]，于二〇一九年六月五日执行完毕。特此通知！二〇一九年六月五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初5087号 原告：杨婉秋，女，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：马鞍山伟艺园林绿化工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 第三人：马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：丁少东，该公司总经理。 本院在审理原告杨婉秋诉被告马鞍山伟艺园林绿化工程有限公司、第三人马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时第三人马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张晔 人民陪审员  陶伟 人民陪审员  田苗 二〇一八年十二月五日 书 记 员  崔韦
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019)豫0928刑初63号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人高二平，女，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌开设赌场罪，2018年6月26日被濮阳市公安局取保候审，现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉〔2018〕761号起诉书指控被告人李国飞、祝荣伟、孟淑娟、高二平犯开设赌场罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人高二平脱逃，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：对高二平中止审理。审 判 长  王迎春审 判 员  齐静芳人民陪审员  李功玉二〇一九年三月十五日书 记 员  郭继康
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4990号原告:焦先明，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：邱荣兵，男，1974年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：高冬生，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：何旺花，女，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省通城县。原告焦先明诉被告邱荣兵、高冬生、何旺花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋 华人民陪审员 杨 琳人民陪审员 郑卜如二〇一九年三月二十七日书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4990号原告：焦先明，男，1991年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：宋德欣，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：邱荣兵，男，1974年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：高冬生，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：何旺花，女，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省通城县，原告焦先明与被告邱荣兵、高冬生、何旺花民间借贷纠纷一案，原告焦先明向法院提起诉讼，诉请：1.三被告支付原告借款40000元；2.三被告支付原告逾期还款违约金8000元（40000元×20%）；3.三被告支付原告聘请律师费用5000元；4.案件受理费由三被告承担。本院于2019年3月4日立案受理后，适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告邱荣兵、高冬生、何旺花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告邱荣兵签名并按捺指模确认的《借款借据》可知，被告邱荣兵于2017年4月1日向原告借款40000元。《借款借据》上未约定利息，原告主张被告支付了3600元利息，应视为归还本金。《借款借据》上约定于2017年6月10日归还，被告邱荣兵未能举证证明已向原告归还借款，现借款期限已届满，原告要求被告邱荣兵归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金为36400元。被告邱荣兵未能按约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《借款借据》上约定按借款的20%计算逾期违约金，现原告要求被告邱荣兵支付逾期还款违约金8000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。《借款借据》上约定原告追讨借款而支出的律师费由被告邱荣兵承担，原告提交了《诉讼代理合同》及发票，要求被告邱荣兵承担律师费5000元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。被告高冬生、何旺花在《借款借据》的担保人处签名并按捺指模确认。《借款借据》约定“如借款人无能力偿还，由担保人承担一切责任”，即约定为一般保证，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”本案的主债务履行期届满之日为2017年6月10日，原告于2019年1月9日提起诉讼，已超过保证期间，故原告要求被告高冬生、何旺花就涉案债务承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱荣兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告焦先明归还借款36400元及支付逾期还款违约金8000元；二、被告邱荣兵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告焦先明支付律师费5000元；三、驳回原告焦先明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元（原告已预交），由原告焦先明承担76元，被告邱荣兵承担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 宋 华人民陪审员 杨 琳人民陪审员 郑卜如二〇一九年六月十三日书 记 员 陈倩婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执675号 申请执行人:刘秀英，女，1978年12月11日出生，住安吉县。 被执行人:高祥德，男，1971年9月8日出生，住安吉县。 申请执行人刘秀英依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特981号民事裁定书，于2019年03月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人高祥德在（2019）浙0523执675号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年三月十一日 书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执675号本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人高祥德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高祥德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将高祥德纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十四日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民初60号申请人:徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行，住所地安徽省芜湖市。主要负责人：陆旭东，该行行长。委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。被申请人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：丁济师，该公司经理。被申请人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：丁毅，该公司经理。被申请人：丁劲松，男，汉族，1963年8月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：唐庆，该公司经理。申请人徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行与被申请人安徽金鼎锅炉股份有限公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、中新房东方控股有限公司借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽金鼎锅炉股份有限公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、中新房东方控股有限公司的财产在5200万元的范围内采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安徽金鼎锅炉股份有限公司、黄山金鼎房地产开发有限公司、丁劲松、中新房东方控股有限公司的财产在5200万元的范围内予以保全；二、以上保全可以采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 文 勇审判员 蔡 俊审判员 徐红梅二〇一八年七月九日书记员 徐 希附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6806号原告：李某某，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陈某，女，1979年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李传国诉被告陈某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月12日受理，依法适用简易程序审理。现因被告陈某下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年三月十五日书 记 员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6806号原告：李某某，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省。被告：陈某，女，1979年5月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李某某与被告陈某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。之后，因本案在审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，由本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告对(2017)沪0112民初4321号民事判决书中确定的褚文华对原告李某某的付款义务承担共同还款责任。事实和理由：被告陈某和褚文华系夫妻，两人在闵行区中春路经营餐饮公司。其向餐饮店送煤炭，被告及其丈夫支付部分货款，尚欠原告货款86,080元(人民币，币种下同)未付。后原告诉至法院，法院作出(2017)沪0112民初4321号民事判决书，判决褚文华支付原告货款86,080元。判决生效后，褚文华未付款，原告向法院申请执行，已执行到位的金额为29,541.50元，其中诉讼费1,952元、货款27,589.50元，尚欠货款58,490.50元未执行到位。褚文华和被告系夫妻，货物由被告夫妻两人签收，故要求被告陈某与褚文华共同承担货款，请求法院判如所请。被告陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某与褚文华系夫妻，两人于2003年10月29日登记结婚。2017年2月13日本院立案受理李某某与褚文华买卖合同纠纷一案。该案中，本院查明原告李某某向褚文华开设的饭店送煤炭，原告持有的2014年的送货单有褚文华签字确认，本院认定原告与褚文华之间形成买卖合同关系。本院于2017年8月2日作出(2017)沪0112民初4321号民事判决书，判决褚文华支付原告李某某货款86,080元。案件受理费1,952元由褚文华负担。该判决生效后，李某某向本院申请执行，已执行到位的金额为29,541.50元，其中案件受理费1,952元、货款27,589.50元，褚文华尚欠原告货款58,490.50元。以上事实，由原告提供的本院(2017)沪0112民初4321号民事判决书、涉褚文华案件债权受偿表，本院调取的结婚登记审查处理表，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与褚文华之间的买卖合同纠纷，已由本院作出判决且判决已生效，根据判决，褚文华应支付原告货款86,080元。现褚文华已支付原告货款27,589.50元，尚欠货款58,490.50元未付。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告陈某与褚文华系夫妻，褚文华所负债务系经营饭店时欠原告的货款，该债务发生于陈某和褚文华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告与褚文华共同承担该债务，于法有据，本院予以支持。被告陈某未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初4321号民事判决书确定的案外人褚文华对原告李某某的债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262.26元(原告已预交)，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年九月二日书 记 员  金一帆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执910号申请执行人:张家和，男，1965年1月11日出生，住安吉县。被执行人:宋世泽，男，1964年2月16日出生，住安吉县。申请执行人张家和依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5432号民事判决书，于2019年03月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宋世泽在（2019）浙0523执910号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币42465元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年三月二十八日书记员 严炳超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15031号申请人：上海伟美网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翁碧华，该公司执行董事。申请人：陈礼容，男，1971年1月15日生，汉族，住福建省。申请人：陈光，男，1966年2月15日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：金鑫，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：上海龙发酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海伟美网络有限公司、陈礼容、陈光诉被申请人上海龙发酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海龙发酒店管理有限公司的银行存款人民币637,164元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海龙发酒店管理有限公司的银行存款人民币637,164元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年三月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执910号 本院在执行申请执行人张家和与被执行人宋世泽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋世泽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋世泽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6340号申请人：林明靖，女，1993年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区.委托诉讼代理人：李艳芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雁萍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：卢炳河，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省陆丰市.被申请人：张玉华，女，1988年9月21日出生，汉族，住广东省陆丰市.本院在审理申请人林明靖诉被申请人卢炳河、张玉华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结卢炳河、张玉华150000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人卢炳河、张玉华150000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一九年三月二十一日书记员  陈翠环