wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1608号原告：季坤，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王洪强，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省封丘县。原告季坤与被告王洪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季坤到庭参加了诉讼，被告王洪强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告季坤向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告偿还原告借款4,500元及利息；2被告负担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因为生意周转急需用钱于2017年1月13日向原告借款4,500元，约定使用一个月并出具借条。到期后，被告没有按照约定支付借款，原告因为家中急需用钱，多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。在庭审中，原告季坤自愿放弃要求被告王洪强支付利息的诉讼请求。被告王洪强未向本院提供答辩意见。围绕原告季坤的诉讼请求，原告季坤提供的证据材料有：2017年1月13日，被告王洪强出具的保证一张。本院确认原告季坤提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年，被告王洪强向原告季坤借款6,000元，并出具借条一张。2017年1月13日，被告王洪强归还原告季坤借款1,500元，并重新出具借条和保证。内容为“保证2017、2、13在正月17之前，把欠款（4500）本金还清，如果不还，由王洪强承担2017.1.13还款日2017.2.13号王洪强”。该款到期，因被告王洪强一直未能还款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。被告王洪强所欠原告季坤借款4,500元，有被告王洪强所写的保证为证，故原告季坤要求被告王洪强偿还借款4,500元的诉讼请求，本院予以支持。原告季坤自愿放弃要求被告王洪强支付利息的诉讼请求，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王洪强于本判决生效后十日内偿还原告季坤借款4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元由被告王洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张景平审判员  丁天祥审判员  杜 玲二〇一九年九月二日书记员  王依依
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初323号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。住所地：呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰商务广场A座。负责人：巩亚朝,系该行行长。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王永昌，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：申海燕，女，无固定职业，现住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告王永昌、申海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 云建军 二〇一九年五月七日书记员 杨亚楠
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3598号原告：吕俊伟，男，现住呼和浩特市。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告吕俊伟与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕俊伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告一签订的蒙苑国际商业广场委托经营合同(商铺编号为D278);2.判令被告一支付2013年7月25日至2019年7月24日租金37,500元。并按照银行同期贷款利率支付延期支付租金利息,直到实际给付之日(暂计到2019年7月24日小计6,288元)。本息合计43,788元。被告二承担连带责任。3.本案诉讼费用547元由被告承担。事实和理由:原告于2009年7月25日与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订合同,购买其开发商铺，编号为D278,价格肆万元整。同日在购买同时与被告一签订了委托经营合同,按照合同约定,被告一应在2009年7月25日至2019年7月24日止按15%的年回报率支付原告租金。同日被告二向原告出具了担保函,向原告承担连带保证责任。截止到2019年7月24日,被告一应支付原告租金六万元整。但从2013年9月起截止目前为止被告一还有租金37,500元未支付原告。被告的行为已经构成根本违约。沟通未果,请求法院依法判决。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2009年7月25日与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订合同,购买其开发的商铺，编号为D278,价格肆万元整。同日在购买同时与被告一签订了蒙苑国际商业广场委托经营合同,按照合同约定,被告一应在2009年7月25日至2019年7月24日止按15%的年回报率支付原告租金。同日被告二向原告出具了担保函,向原告承担连带保证责任。截止到2019年7月24日,被告一应支付原告租金六万元整。但从2013年9月起截止目前为止被告一还有租金37,500元未支付原告。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、《担保函》、收据等证据在案佐证。本院认为，原告吕俊伟与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告主张拖欠租金为36000元，被告未到庭质证，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，对原告的证据予以采信。原告以被告迟延支付租金为由请求解除合同，符合解除权行使条件，应予支持。双方约定的逾期违约金每日千分之三过高不符合法律规定，违约金过高部分不予支持。被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述拖欠租金及违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告吕俊伟与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2009年7月25日签订的《委托经营合同》;二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告吕俊伟2013年9月至2019年4月的租金36000元，2019年4月之后的租金，按每年6000元给付至合同解除之日止；三、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吕俊伟支付延期给付租金的违约金，逾期违约金应以欠付租金为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮百分之三十，从2013年9月1日计算至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（原告已预交），由内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员   刘 冠 中 二〇一九年六月十九日书 记 员 张 超 群
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1200号申请执行人：张立龙，男，1977年5月4日生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。被执行人：马点洲，男，1971年1月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张立龙与马点洲民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018）皖1522民初4398号民事判决书已发生法律效力，马点洲未履行生效文书确定的义务，张立龙已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马点洲银行存款及债权33000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年五月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1200号马点洲：你与张立龙民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018）皖1522民初4398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立龙于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、马点洲偿还张立龙借款3万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费550元。负担执行费350元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初1122号 原告：曹鸿峰，男，1976年8月5日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托代理人：胡域岗，系江西方正律师事务所律师，执业证号：13601200710822433。 委托代理人：邓文婕，系江西方正律师事务所律师，执业证号：13601201811018774。 被告：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山路78号，统一社会信用代码：91360100705567111U。 法定代表人：万国平，职务：总经理。 委托代理人：傅达龙，系江西经辉律师事务所律师，执业证号：13601200710708671。 被告：鞠庆东，男，1968年3月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告曹鸿峰诉被告江西省辉煌建设集团有限公司、鞠庆东建设工程施工合同纠纷一案中，被告江西省辉煌建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主张的是劳务工资，属于金钱给付义务，并未涉及工程和施工。本案属于一般合同纠纷，并不当然适用专属管辖。依据地域管辖的规定，本案可以由江西省辉煌建设集团有限公司的住所地人民法院管辖，请求将此案移送至南昌市西湖区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉讼工程项目所在地位于南昌市红谷滩新区花园，属南昌市东湖区辖区范围。现原告向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，未违反专属管辖的法律规定，故被告江西省辉煌建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回被告江西省辉煌建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  熊珊珊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3409号申请人：北京力天大成装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1344室。法定代表人：张向葵，职务董事长。委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津扬光装饰工程有限公司，住所地天津开发区晓园街3号310室。法定代表人：杨宝明。被申请人：中国船舶重工集团公司第七〇七研究所，住所地天津市红桥区丁字沽一号路268号。法定代表人：赵坤，职务所长。申请人北京力天大成装饰工程有限公司与被申请人天津扬光装饰工程有限公司、中国船舶重工集团公司第七〇七研究所建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京力天大成装饰工程有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求中国船舶重工集团公司第七〇七研究所停止向天津扬光装饰工程有限公司支付工程款。本院经审查认为，申请人北京力天大成装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条规定，裁定如下：中国船舶重工集团公司第七〇七研究所在3058649元的范围内停止向天津扬光装饰工程有限公司支付工程款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐婷二〇一九年五月十五日书记员  张永
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0115民初92241号 原告：上海爱法房地产经营开发有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：庞爱珠，董事长。 委托诉讼代理人：钱世杰，上海市善法律师事务所律师。 被告：上海同舰建筑科技有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：夏幼文，执行董事。 被告：夏才初，男，1963年8月18日生，汉族，住上海市杨浦区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力天闻律师事务所律师。 原告上海爱法房地产经营开发有限公司诉被告上海同舰建筑科技有限公司、夏才初建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严伟国 审 判 员  杨晓云 人民陪审员  田有娣 二〇一九年五月九日 书 记 员  袁颖丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初1804号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：李卫兵，该支行田畈街分理处主任。特别授权。 委托代理人：黄延平，该支行客户经理。特别授权。 被告：李辉，男，1980年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：周彩云，女，1981年7月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：李建，男，1979年10月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：曹爽爽，女，1987年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 四被告共同委托代理人：程少华、刘弘毅，江西准星律师事务所律师。特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告李辉、周彩云、李建、曹爽爽金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑尚龙 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  余国水 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  彭宇扬 书 记 员  钟 洁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初4500号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 被告：吴俊杰，男，1996年9月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告特步（中国）有限公司与被告吴俊杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，系其真实意思表示，其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判员  黄秋萍 二〇一九年五月十日                            本件与原本核对无异                书记员  林智足 书记员  丁婉冷 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8413号申请人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：银盘融资租赁(中国)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张焕。被申请人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被申请人银盘融资租赁(中国)有限公司、张焕保证合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户内存款450,279.58元，不足部分，则查封、扣押其相应财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银盘融资租赁(中国)有限公司、张焕银行账户存款450,279.58元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。财产保全费2,771元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 健人民陪审员  朱华英人民陪审员  王玉祥二〇一九年五月七日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3085号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：谢巧婷，女，1988年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人谢巧婷信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢巧婷的银行存款24302.7元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谢巧婷的银行存款共计人民币24302.7元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年五月十六日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初3085号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：谢巧婷，女，1988年7月26日出生，汉族，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告谢巧婷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告谢巧婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金19994.35元及利息、违约金等费用共计24302.7元（仅计算至2019年1月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告谢巧婷既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告谢巧婷于2016年9月21日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为：62×××38。被告在2016年10月2日开始使用此卡，自2018年9月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年1月31日,被告拖欠原告信用卡本金19994.35元及利息、违约金等费用共计24302.7元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年8月16日,被告拖欠原告信用卡本金19994.35元、利息3612.71元、逾期还款违约金2723.67元，合计人民币26330.73元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告谢巧婷于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金19994.35元、利息3612.71元、逾期还款违约金2723.67元，合计人民币26330.73元。（利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月16日止，其后的利息、逾期还款违约金等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，财产保全费263元，合计人民币671元，由被告谢巧婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  易晓莲审判员  袁 军二〇一九年八月十九日书记员  熊劲涛
陕西省铜川市印台区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2018)陕0203民初826号 本院受理原告陕西省崔家沟煤矿诉被告深圳市诺威实业有限公司加工承揽合同纠纷一案，决定由郭俊峰担任审判长，与审判员左菊红、人民陪审员贾凤莉组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4291号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人林海。 被执行人叶志朗，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与叶志朗金融借款合同纠纷一案，(2017）桂0103民初9718号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）桂0103执4291号。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）桂0103民初9718号民事裁定书，查封了被执行人叶志朗名下位于南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵·国际花城亚美利加组团3号楼2单元502号不动产。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2019年04月21日，买受人唐春玲（身份证号码：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价778000元竞拍成交上述房产。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人叶志朗名下位于南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵·国际花城亚美利加组团3号楼2单元502号不动产查封； 二、位于南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵·国际花城亚美利加组团3号楼2单元502号不动产不动产权自本裁定送达买受人唐春玲（身份证号码：）时起转移； 三、买受人唐春玲（身份证号码：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年五月五日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)桂0103执4291号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号 主要负责人：林海，该支行行长。 被执行人叶志朗，男，1977-11-12出生，汉族，住所地广东省连平县。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2017 年12月18日作出的（2017)桂0103民初9718号民事判决书，于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人叶志朗名下位于南宁市青秀区仙葫大道中16号海茵·国际花城亚美利加组团3号楼2单元502号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年十二月二十四日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12586号原告：周亚南,男,1958年4月6日出生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱振宇,上海言知律师事务所律师。被告：姚敏,女,1971年9月11日出生,汉族,户籍地上海市闵行区。被告：俞剑芳,女,1961年1月29日出生,汉族,户籍地江苏省太仓市。本院受理原告周亚南与被告姚敏、被告俞剑芳民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一九年五月九日书 记 员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12586号原告：周亚南，男，1958年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。被告：姚敏，女，1971年9月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：俞剑芳，女，1961年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。原告周亚南与被告姚敏、俞剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，先依法适用简易程序进行了审理。后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周亚南及其委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼。被告姚敏、俞剑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚敏偿还原告借款本金人民币15,000元；2、判令被告姚敏偿付原告利息暂计450元(以15,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月23日起至实际偿还之日止；3、判令被告俞剑芳对被告姚敏的上述债务承担连带清偿责任。事实理由：2018年1月22日，被告姚敏因急需资金周转，向原告借款人民币30,000元，并承诺半年内归还，被告俞剑芳对被告的姚敏的借款进行了担保。后被告仅归还15,000元，尚欠15,000元未还。后原告多次催讨未果，故起诉来院。被告姚敏、俞剑芳未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月22日，被告姚敏以家里急需用钱为由向原告借款30,000元，并于当日出具“借条”1份，内载：“兹借款人姚敏由于资金周转，向出借人周亚南借款人民币叁万元整30000.元整。”被告姚敏在落款处签字，被告俞剑芳在借条下方担保人处签字。当日，原告通过其尾号为6773的中信银行账户向被告姚敏尾号为4836的建设银行账户转账30,000元。几天后，被告归还原告15,000元，余款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚敏向原告出具了借条，且原告亦履行了钱款的交付，故双方间的借贷关系成立并生效，现原告要求被告归还剩余借款本金，本院予以支持。被告俞剑芳在借条担保人处签字，应承担相应的连带保证责任。关于利息，原告未能举证证明双方对利息进行过约定，故本院根据其实际主张还款之日起按照年利率6%予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚敏于本判决生效之日起十日内归还原告周亚南借款本金15,000元，并支付以15,000元为本金自2019年3月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告俞剑芳对被告姚敏的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费186.26元，公告费560元，均由被告姚敏、俞剑芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一九年十月二十二日法官 助理  赵 磊书 记 员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初28725号原告：陶霄燕，女，1975年5月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：计文桦，女，1959年6月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邬铁军，上海友禾律师事务所律师。原告陶霄燕与被告计文桦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。陶霄燕诉称，1.判令被告腾退上海市浦东新区申江南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)并交付原告居住；2.判令被告承担自2016年10月起至实际迁出户口之日止以1,535,000元(人民币，下同)为基数按日万分之五标准计算的逾期迁出户口违约金；3.判令被告承担自2016年10月起至实际交付房屋之日止以1,535,000元为基数按日万分之三标准计算的逾期交付房屋违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原、被告就系争房屋签订《上海市浦东新区申江南路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同》(以下简称《转让合同》)，合同约定，若发生争议，双方应友好协商，若协商不成则以当地人民法院即不动产所在地人民法院管辖。因被告未按约履行合同义务，原告诉至法院要求被告配合办理系争房屋的过户手续。2016年9月26日，浦东新区人民法判决被告于判决生效之日起7日内将系争房屋过户至原告名下，同时原告支付被告房款1,055,000元。后被告提起上诉，2017年7月27日，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后被告申请再审，2018年2月27日，上海市高级人民法院裁定驳回被告的再审申请。因被告仍未将系争房屋交付原告，也未将户口迁出，造成原告损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。计文桦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的第一项诉请已经法院生效的判决确认系争房屋属于原告所有，该诉请不属于本案的受理范围；原告的第二、三项诉请属于损害赔偿纠纷，不属于房屋买卖合同纠纷，故不适用于《转让合同》约定的当地人民法院即不动产所在地人民法院管辖。另，被告户籍地虽在浦东新区，但因身体及家庭原因，近几年来一直租住在黄浦区，故其经常居住地在黄浦区。故本案应由黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系《转让合同》引发的房屋买卖合同纠纷，原、被告在《转让合同》第十六条约定，在履行合同中若发生争议，应友好协商，若协商不成，则由当地人民法院管辖，而原、被告一致确认当地人民法院即不动产所在地法院。据此，该协议管辖条款于法无悖，应认定为有效。因涉案的系争房屋现坐落于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。被告主张的有关本案不适用不动产所在地人民法院管辖及应由黄浦区人民法院审理的相关管辖权异议意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回计文桦对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告计文桦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一八年五月十一日书记员  邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2234号申请人：刘兵,男，1983年11月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：汤家凤，女，1969年1月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人刘兵与被申请人汤家凤商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人1200000元的财产予以保全，申请人提供保函对上述保全提供担保。本院认为，申请人刘兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人刘兵已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年五月十七日书记员  王宇璇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初648号申请人:吉安市青原区沪闽钢管扣件租赁中心，住所地吉安市青原区正气路工商银行对面，统一社会信用代码92360803MA376R2674。经营者：胡彩萍，女，1962年9月28日出生。委托诉讼代理人：傅雯帧，江西青源律师事务所律师。被申请人：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市钟岭大道未来城（抚州市临川区云山镇镇政府大院内），统一社会信用代码91361002746063789。法定代表人：付义爱，经理。被申请人：张林付，男，1973年3月11日出生，汉族。申请人吉安市青原区沪闽钢管扣件租赁中心与被申请人江西中云建设有限公司、张林付钢管租赁合同纠纷一案，申请人吉安市青原区沪闽钢管扣件租赁中心于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西中云建设有限公司、张林付的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区沪闽钢管扣件租赁中心以江西省锦样诉讼担保有限责任公司诉讼保全担保函提供担保。本院认为，申请人吉安市青原区沪闽钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西中云建设有限公司、张林付的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人吉安市青原区沪闽钢管扣件租赁中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳根金二〇一九年五月四日法官助理刘春梅书记员张钰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8427号申请人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：银盘融资租赁(中国)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张焕。被申请人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被申请人银盘融资租赁(中国)有限公司、张焕保证合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户内存款550,576.70元，不足部分，则查封、扣押其相应财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银盘融资租赁(中国)有限公司、张焕银行账户存款550,576.70元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。财产保全费3,272元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 健人民陪审员  朱华英人民陪审员  王玉祥二〇一九年五月七日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8489号申请人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：广东银盘资产管理有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：张焕。被申请人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被申请人广东银盘资产管理有限公司、张焕保证合同纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账户内存款140,411.54元，不足部分，则查封、扣押其相应财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东银盘资产管理有限公司、张焕银行账户存款140,411.54元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。财产保全费1,222元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 健人民陪审员  朱华英人民陪审员  王玉祥二〇一九年五月七日法官 助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9556号 原告：赵吉雷，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：丁波，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。 第三人：宿州远大运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道12号。 法定代表人：金献彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉（该公司员工），男，1974年8月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵吉雷诉被告丁波、第三人宿州远大运输有限公司（以下简称远大运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵吉雷、被告丁波的委托诉讼代理人马钦宗、被告远大运输公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵吉雷向本院提出诉讼请求：1判决被告向原告支付保险费2.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告因经营需要，在2018年9月11日前往被告经营的二手车中介购买皖Ｌ×××××号解放牌牵引车一辆，该车系被告从第三人处购买。双方虽就涉案车辆未签订书面合同，但口头约定该车价款为11.6万元，该11.6万元包括但不限车辆价款、保险费、过户费等所有费用。原告当日将车辆开走，第三人也将车辆挂靠手续中的车主变更为原告。2018年9月21日，被告审车后，原告前往第三人处取该车辆运营证等相关手续，第三人告知原告需另行支付2.8万元的保险费。原告即与被告联系，询问为何保险费支付于订立合同时的约定不符？被告始终认可保险费包含在11.6万元内。因原告急于用车，为不耽误经营，原告告知被告先行垫付2.8万元保费，该款最终由被告承担，被告表示认可。后原告向被告索要垫付的2.8万元保费，被告拒绝承担。为此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁波辩称，原告起诉主体错误，被告不应作为本案的被告。原告认可是经被告经营的二手车中介购买的车辆，即认可了被告是中介的事实。被告介绍原告以11.6万元的价格从第三人处购买的车辆，保费就包含在11.6万元里面。车辆的保险期限是2017年10月12日至2018年10月11日，原告是在2018年9月份购买的车辆，购车时车辆是在保险期内的，所以原告询问被告是否包含保险时被告才予以认可的。第三人要求原告缴纳的是2018年10月11日以后的保费，也就是下一年度的保费，该年度的保费不包含在11.6万元购车款里面。 第三人远大运输公司述称，涉案车辆的原车主是王新村，挂靠在第三人名下。王新村在2018年8月24日要将涉案车辆以11.5万元的价格出售给其他运输公司，因涉及车辆提档等问题，第三人就以11.5万元的价格购买了涉案车辆。第三人购买涉案车辆后就与被告联系，被告看过车后将11万元购车款打入第三人的银行账户，后来原告如何从被告处购买的涉案车辆第三人就不清楚了。 本院经审理认定事实如下：丁波从事二手车中介和买卖生意，远大运输公司因有皖Ｌ×××××号解放牌半挂牵引汽车需要出售，就联系到了丁波，丁波看过车辆后将11万元购车款支付给远大运输公司。2018年9月11日，丁波以11.6万元的价格将该车辆出售给赵吉雷，卖车时丁波称该车辆有保险，但双方未签订书面的买卖合同。赵吉雷购买该车后继续将该车挂靠在远大运输公司名下运营。2019年9月21日，赵吉雷前往远大运输公司取车辆运营证等相关手续，远大运输公司要求赵吉雷缴纳2018年10月12日至2019年10月11日的保险费，赵吉雷向远大运输公司支付保险费2.8万元，但认为购车时丁波称车辆有保险，该2.8万元保险费应由丁波支付，故多次要求丁波支付保险费，丁波认为其所说的保险是指卖车时当年度的保险，对于下一年度的保费其不应支付，因此双方形成纠纷。 另查明，赵吉雷购买皖Ｌ×××××号解放牌半挂牵引车时，该车辆的保险期间是2017年10月12日至2018年10月11日。远大运输公司在2018年7月26日已为该车向中国人民保险公司投保了下一年度的商业险，支付保险费22883.95元；于次日为该车向中国人民保险公司投保了下一年度的交强险，支付保险费4480.00元，并由保险公司代收车船税708.80元。 上述查明的事实有当事人的陈述、保险单及录音光盘等证据材料予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵吉雷虽诉称购车时所说的保险既包括当年度的保险也包含下一年度的保险，且丁波给其出示的是下一年度的保险，因丁波对此不予认可，而赵吉雷提供的证据材料并不能证明双方所说的保险包含下一年度的保险，加之赵吉雷购买车辆时，涉案车辆尚在当年度投保的保险期间内，故无法认定交易时所说的保险包含下一年度的保险。赵吉雷要求丁波向其支付下一年度的保费2.8万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵吉雷的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告赵吉雷负担。 如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 人民陪审员  苏元刚 人民陪审员  郭清玲 二〇一九年五月五日 法官助理祝干干 书记员余健
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初9556号原告：孟庆凯，男，1967年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。被告：孟军全，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告孟庆凯与被告孟军全买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理。原告孟庆凯于2019年12月4日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孟庆凯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟庆凯撤回起诉。案件受理费减半收取为625.00元，由原告孟庆凯承担。审 判 长  石少一人民陪审员  张兆丰人民陪审员  郭清玲二〇一九年十二月四日书 记 员  余 健
高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0628执432号 本院在执行陈贵斌申请单朋买卖合同纠纷一案中,查明被执行人单朋有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人单朋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月六日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执432号 申请执行人陈贵斌，男，汉族，1973年4月16日出生，住高阳县。 被执行人单朋，男，汉族，1986年2月1日出生，住高阳县。 申请人陈贵斌与被执行人单朋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0628民初1201号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19000元，缴纳执行费185元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年6月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2019年9月23日与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人单朋限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，与申请执行人电话沟通，同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初1201号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14333号申请人：张子皓，男，1984年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。被申请人：李钰，男，1984年6月14日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：毛宁，女，1983年8月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告张子皓与被告李钰、毛宁民间借贷纠纷一案，申请人张子皓于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李钰、毛宁名下价值1190985.47元的财产进行财产保全，申请人张子皓提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院审查认为，申请人张子皓的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李钰、毛宁名下价值1190985.47元的等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑萍二〇一八年十一月二十六日书 记 员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初5203号 本院对原告万建琛与被告江西瑞雅装饰工程有限公司、朱寿山装饰装修合同纠纷一案作出的（2017）赣0102民初5203号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下: （2017）赣0102民初5203号民事判决书审判人员“审判长廖如荣、人民陪审员钟娟、人民陪审员马红娜”补正为“审判长廖如荣、人民陪审员周敏媚、人民陪审员马红娜”。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  周敏媚 人民陪审员  马红娜 二〇一九年七月十五日 书 记 员  包思颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26576号原告：王丁容，女，1979年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹兵，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告王丁容与被告曹兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年五月八日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26576号原告：王丁容，女，1979年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹兵，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告王丁容与被告曹兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，于2019年5月8日依法转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王丁容到庭参加诉讼，被告曹兵经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丁容向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告归还原告欠款440,400元；2.要求被告支付原告利息(以300,000元为基数，月利率2%计算，自2017年8月17日至实际清偿之日止)；3.要求被告支付原告利息(以140,400元为基数，月利率2%计算，自2018年2月14日至实际清偿之日止)。事实及理由：被告因生产经营需要于2017年8月16日向原告借款300,000元，于2018年2月14日向原告借款140,400元，并约定月息为2%。双方就两笔借款分别约定归还日期为2017年11月16日和2018年5月13日。但是被告到期后并未归还，故原告起诉来院要求解决。被告曹兵未作答辩。经审理查明，2017年1月23日，原告通过浙江民泰商业银行向被告转账178,838.62元。2017年3月20日，原告通过浙江民泰商业银行向被告转账110,018.80元。2017年8月16日，原、被告就双方的债权债务情况进行结算，约定由原告再向被告转账8,630.38元，被告向原告出具300,000元的借条。当日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王丁容人民币现金叁拾万元正，从2017/8/17到2017/11/16日止，借期叁个月，利息月息两分计算，到期一次性付清本金及利息，如有延期利息和本金合计累积生息直到付清为止。次日，原告将双方约定的8,630.38元转账给被告。2017年11月20日，原告通过浙江民泰商业银行向被告转账133,283元。2018年2月14日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王丁容人民币现金壹拾肆万零肆佰元正，从2018年2月14号到2018年5月13号止，借期叁个月，利息月息两分计算，到期一次性付清本金及利息，如有延期利息和本金合计累积生息直到付清为止。上述事实，由原告提供的借条两份、银行业务回单四张及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供借条、银行转账业务回单予以佐证，双方借贷关系合法成立。双方约定的借款日期已至，现原告要求被告归还实际出借的借款并支付利息，本院依法予以支持。被告曹兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告曹兵于本判决生效之日起十日内归还原告王丁容借款440,400元；二、被告曹兵于本判决生效之日起十日内向原告王丁容支付上述借款利息(以300,000元本金为基数，按照月利率2%计算，自2017年8月17日至实际清偿之日止)；三、被告曹兵于本判决生效之日起十日内向原告王丁容支付上述借款利息(以140,400元本金为基数，按照月利率2%计算，自2018年2月14日至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,705元，公告费600元，合计10,305元，由被告曹兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初1598号 原告：付丽红，女，1964年2月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：李显彬，男，1972年11月29日出生，满族，无职业，现去向不明。 本院于2019年4月1日立案受理的原告付丽红与被告李显彬民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王红影 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘建瑞
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初3200号原告：谭仁祥，男,1965年2月16日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：沈林，男,1962年4月29日生,汉族,住兴化市。被告：刘晓红，女，1964年11月13日生，汉族，住兴化市。原告谭仁祥与被告沈林、刘晓红合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告沈林、刘晓红下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱 明人民陪审员 陆 伟人民陪审员 刘 芳二〇一九年五月二十七日法官 助理 葛 平书 记 员 邵雨蒙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1598号 原告：付丽红，女，1964年2月11日出生，汉族，退休职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：李显彬，男，1972年11月29日出生，满族，无职业，现去向不明。 原告付丽红与被告李显彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付丽红到庭参加了诉讼，被告李显彬经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付丽红向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金100000元及利息43500元（100000元×15‰×29个月），本息合计143500元；（利息自2016年10月21日至实际给付之日止按月利1.5分计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李显彬于2015年10月21日因资金周转向原告借款236000元，于2016年10月21日还清136000元，其余的100000元约定2016年10月21日起利息1.5分至实际给付之日止。现原告急需用钱，找被告催要欠款，被告以各种理由推脱至今，所以将被告诉至法院，要求被告给付欠款本金以及利息，望法院给予裁决。 被告李显彬未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭提交借据原件一份，用以证明被告李显彬在原告处借款236000元，其中借款本金200000元，36000元是本年度的利息。 本院经审理认定的事实如下：原告付丽红与被告李显彬系朋友关系。2015年10月21日，被告李显彬以资金周转为由向原告付丽红借款本金200000元，约定月利率为15‰并将2015年10月21日至2016年10月20日期间的利息36000元计入借款本金，被告于2015年10月21日为原告出具了借款金额为236000元的借据一枚，约定到息日为2016年10月21日，未书面约定利率。2016年10月21日，被告偿还借款利息36000元，2016年12月15日被告偿还借款本金80000元，2017年1月19日，被告偿还借款本金20000元，剩余借款本金100000元未偿还。此款经催要无果，原告遂提出诉讼请求如上。庭审过程中，原告自愿放弃向被告索要自2019年3月21日起至借款本金付清之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系及借款利率的约定有原告付丽红提供的由被告李显彬为其出具的借据予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告已偿还借款利息36000元及借款本金100000元，尚欠借款本金100000元及利息被告未及时履行还款义务，原告主张由被告偿还借款本金100000元并支付自2016年10月21日起至2019年3月20日止期间的利息43500元（100000元×15‰×29个月）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李显彬于本判决生效后立即向原告付丽红偿还借款本金100000元、利息43500元，本息合计143500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元、公告费600元，由被告李显彬负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  王红影 人民陪审员  张爱丽 人民陪审员  冯国文 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘建瑞 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初9200号 申请人：惠州市良化新材料有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道南面发行13号规划小区（厂房）。 法定代表人：徐志会。 委托诉讼代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。 被申请人：惠州市嘉锦城贸易有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道胜利街92号501室（仅限办公）。 法定代表人：唐孝旺。 原告惠州市良化新材料有限公司与被告惠州市嘉锦城贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市良化新材料有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市嘉锦城贸易有限公司名下银行存款人民币54000元。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具《保函》为申请人惠州市良化新材料有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市良化新材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市嘉锦城贸易有限公司名下银行存款人民币54000元，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 上述被冻结的财产，在冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绿琴 二〇一九年五月二十七日 法官助理  黄怡琳 书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初9200号原告：惠州市良化新材料有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道南面发行13号规划小区（厂房）。法定代表人：徐志会。委托诉讼代理人：曾顺开，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家慧，广东指针律师事务所实习律师。被告：惠州市嘉锦城贸易有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道胜利街92号501室。法定代表人：唐孝旺。原告惠州市良化新材料有限公司与被告惠州市嘉锦城贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市良化新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付所欠货款人民币172500元；2、被告一次性支付资金占用费人民币5071.95元（自2018年8月18日起暂计至起诉之日其后至清偿之日为止，按照年利率4.75%计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2018年2月开始，原告与被告建立采购合作关系，约定由原告向被告供应塑料制品—尼龙塑胶粒，被告收到货物后向原告支付货款。其后，被告分别于2018年2月-7月期间逐月下达订单，原告均按时按量交货，至2018年7月被告总共下达6次订单，货款总额为人民币172500元（见证据三），并且原告每次交货后被告均确认收货（见证据三）。同年8月，原告向被告催收货款，请求被告一次性付清6次订单的总货款，被告承认拖欠货款的事实，并且被告的法定代表人向原告出具欠条（见证据四），承诺清偿货款。此后，尽管原告多次请求被告支付所欠货款，但是被告至今仍未偿还。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告惠州市嘉锦城贸易有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：原被告之间存在业务往来，由原告向被告提供尼龙塑胶粒。原告提供的送货单、对账单、广东省增值税专用发票显示，原告于2018年2月至7月期间累计向被告提供了价值172500元的龙塑胶粒。原告为证明其主张还提供《欠条》，载明：“本人唐孝旺（嘉锦城贸易）欠良化新材料公司货款人民币壹柒万贰仟伍佰元整，小写172500元。欠款人：唐孝旺，2018.8.17”。2019年5月13日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告已支付货款118500元。另查，依原告诉讼保全申请，本院于2019年5月27日作出(2019)粤1302民初9200号民事裁定，裁定：冻结被申请人惠州市嘉锦城贸易有限公司名下银行存款人民币54000元，冻结期限为一年。判决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款人民币54000元，其所提供的送货单、对账单、广东省增值税专用发票、《欠条》等能相互印证其上述主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告的上述主张，本院予以采信。根据原告陈述，被告出具《欠条》后至今未将所欠的货款付清，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款人民币54000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息。被告惠州市嘉锦城贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市嘉锦城贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市良化新材料有限公司支付货款人民币54000元及利息（计算方式：以54000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月14日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为596元，保全费560元，合计1156元（原告已预交），由被告惠州市嘉锦城贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  苏绿琴二〇一九年七月二十三日书记员  古杏蓓
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初19878号 原告：上海仕达富新桥人才资源有限公司，住所地：上海市静安区。 法定代表人：森本健一，职务执行董事。 委托诉讼代理人：赵海兰，高朋(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱如华，高朋(上海)律师事务所律师。 被告：朱玲，女，1980年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告上海仕达富新桥人才资源有限公司与被告朱玲劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。 原告上海仕达富新桥人才资源有限公司诉称，1.判令被告赔偿原告因未按要求交接电脑及数据、资料给原告造成的损失2,409,952.93元；2.判令被告赔偿原告因恢复电脑数据而支出的费用33,600元；3.判令被告向原告支付违约金205,920元；4.判令被告向原告支付其占有使用电脑期间的占有使用费3,087.50元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年4月9日开始在原告处工作，其后双方签订了数份劳动合同，最后一份劳动合同的期限为自2015年4月9日起至2018年4月8日止。后双方之间的劳动合同于2017年11月24日解除。解除当天，被告暗自将原告配备的办公电脑带走，原告知晓后多次催要，但被告一直拒绝归还。因被告担任原告苏州分公司的负责人一职，该电脑中存有原告苏州分公司日常经营、管理的重要数据、资料。为此，原告只好诉诸法律，在此期间，由于被告拒不归还电脑及数据、资料导致原告苏州分公司因缺失客户资料等原因业绩大量下滑无法维持运营，不得已于2018年11月注销；最终被告同意于2018年12月24日归还电脑，但归还当时原告发现电脑里没有任何数据、资料，被告当庭称系因其重装电脑操作系统所致。原告无奈只好当庭先取回电脑，再委托专业机构对该电脑中的数据、资料进行恢复。但经专业机构检测发现被告于2018年12月21日(即交接日期前三天)重装系统时对电脑进行了格式化操作，导致只能恢复少部分数据、资料，大部分数据、资料无法恢复。而恢复的数据、资料多为被告从原告处离职后为新用人单位工作期间的工作资料和个人生活资料。原告与被告于2015年4月9日签订的《劳动合同》第四条中约定被告有保护原告的“声誉、财产、秘密以及与客户的相关材料”的义务，同日签订的《雇员保密和不竞争协议》也明确约定了被告负有保密、文件返还、反不正当竞争、竞业限制等义务。被告拒不归还电脑，且在交接前对电脑进行格式化的行为，违反了诚实信用的原则，也违反了双方约定，给原告造成了损失，根据相关法律法规的规定，以及双方签订的《劳动合同》、《雇员保密和不竞争协议》的约定，被告应赔偿由此给原告造成的损失，并向原告支付违约金，同时应向原告支付其无权占有使用该电脑期间的占有使用费。 被告朱玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间涉及电脑的纠纷已经由劳动合同履行地苏州工业园区仲裁委员会和苏州工业园区人民法院处理；原、被告之间的违法解除劳动合同纠纷也在苏州工业园区仲裁委员会和苏州工业园区人民法院处理，要求本案移送至江苏省苏州工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本市静安区长寿路XXX号XXX层XXX室为被告的住所地，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回被告朱玲对本案管辖权提出的异议。 案件申请费100元，由被告朱玲负担并向本院交纳。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陈秀兰 二〇一九年五月九日 书记员  俞晓岚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初3013号原告:苏进忠，男，1970年10月6日生，汉族，住兴化市。被告:茅东升，男，1971年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。原告苏进忠与被告茅东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告苏进忠诉称，请求判令被告向原告支付货款176万元及利息157.32万元（暂计算至2019年3月20日）。2019年3月21日之后利息应分别以100万元为本金按月利率3%计算至实际清偿日、以76万元为本金按月利率1.5%计算至实际清偿日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告苏州市新鹿花园、上海嘉定区胜悦嘉苑两处项目工地供应木材、模板，货款共计421.4740万元。2017年4月20日，被告向原告出具承诺书，确认截止2016年7月初尚欠原告货款176万元、利息20.7万元；自2016年7月初至2017年6月底，货款中100万元按月利息3%计算，利息为36万元、货款中76万元按月利率1.5%计算，利息为13.68万元。2017年6月底被告未向原告支付货款及利息，后经原告多次催要未果。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告茅东升在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告住所地和经常居住地均在江苏省启东市汇龙镇人民中路683-11号，故本案管辖法院应为江苏省启东市人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告对合同履行地未有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。本案中原告所在地为兴化市，故兴化市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告茅东升对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一九年五月五日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初917号申请人：开封赛普空分设备有限公司。统一社会信用代码：91410200755188179Q。法定代表人：李建平，任董事长。住所地：开封市金明工业园区金明大道南段16号。委托诉讼代理人：张珂，公司法律顾问。代理权限系特别授权。被申请人：河南泰华新材料股份有限公司。统一社会信用代码：91410900MA44H66F8G。法定代表人：刘杰，任董事长。住所地：濮阳市濮阳县柳屯镇花庄村。被申请人：山东省莘县华阳实业有限公司。统一社会信用代码：9137152272425329X3。法定代表人：刘圣利，任执行董事。住所地：山东省莘县古云镇西池。申请人开封赛普空分设备有限公司诉被申请人河南泰华新材料股份有限公司、山东省莘县华阳实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人开封赛普空分设备有限公司于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南泰华新材料股份有限公司、山东省莘县华阳实业有限公司名下银行存款3100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，开封赛普空分设备有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南泰华新材料股份有限公司、山东省莘县华阳实业有限公司名下银行存款3100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建民二〇一九年五月七日书记员  魏葆华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初3013号原告：苏进忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住兴化市。被告：茅东升，男，1971年1月22日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张耀辉、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。原告苏进忠与被告茅东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。苏进忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款176万元及利息157.32万元（暂计至2019年3月20日）。2019年3月21日之后的利息应当分别以100万元本金为基数按月3%计算至被告实际清偿日、以76万元本金为基数按月1.5%计算至被告实际清偿日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告的苏州市新鹿花园项目、上海嘉定区胜悦嘉苑项目两工地供应木材、模板，共计货款4214740元。2017年4月20日，被告向原告出具《承诺书》，确认截止2016年7月初尚欠原告货款176万元，欠付货款的利息207000元，自2016年7月初至2017年6月底，货款中100万元按月利息3%计算，所欠利息费为36万元，货款中76万元按月利息1.5%计算，所欠利息为136800元。后被告未于2017年6月底向原告支付全部货款利息。经原告多次讨要，被告至今尚未支付剩余货款及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，原、被告曾于2014年11月21日签订木材胶合板供应合同一份，合同的甲方为上海苑博劳务派遣有限公司（该公司法定代表人为茅东升，股东有茅东升、曹勇，曹勇在合同上签名，加盖公司公章），合同的乙方为上海展啸贸易有限公司（该公司法定代表人为展秀云，股东有黄家新、展秀云，苏进忠在合同上签名，加盖公司公章），2016年6月25日、2017年4月20日茅东升向苏进忠出具承诺书各一份，明确欠款的数额、利息的计算及其还款期限，根据合同的相对性原则，本案当事人主体资格不适格，原告提起诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告苏进忠的起诉。案件受理费33466元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱 明人民陪审员  陆素琴人民陪审员  沙连高二〇二〇年一月八日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2923民初249号 原告：额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司。 法定代表人：杨静勇，系公司总经理。 被告：上海铂实建筑工程有限公司。 法定代表人：贺东哲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：凡宇，1992年11月8日出生，土家族，贵州省江口县人，系公司行政部经理，现住贵州省江口县。 原告额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司与被告上海铂实建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。 原告额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司诉称，2015年5月6日，原告与被告签订《额济纳旗金沙湾景区游客接待中心施工合同》。合同约定被告承建原告所有的位于额济纳旗金沙湾的额济纳旗金沙湾景区游客接待中心主体建筑施工项目，被告负责本项目所有的钢结构，设计、制造和供应本项目所有的材料，并负责项目施工、提供本项目所有由具有资质的设计院设计的蓝图及相应的设计、施工等国家规范。合同签订后，原、被告双方履行了部分义务，但被告在交付涉案工程时并没有按照合同约定及施工规范向原告交付包括建筑节能、结构、给排水、采暖、电气计算书在内的设计施工图纸，致使原告涉案工程至今无法办理相关手续。现要求，1、要求被告继续履行合同，并向原告交付涉案工程的建筑节能、结构、给排水、采暖、电气计算书，并承担给原告造成的损失132600元。2、本案诉讼费由被告负担。 被告上海铂实建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据原、被告双方于2016年12月9日的协议书第七条约定及2017年11月15日的协议书第八条至约定，本协议履行过程中产生纠纷的，向被告上海铂实建筑工程有限公司所在地法院起诉解决。被告注册地及实际经营地均在上海市闵行区，故，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。 本院经审查认为，关于本案案由，立案案由为合同纠纷，根据双方当事人实际存在的法律关系的性质，应认定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（二）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、第三款“不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。原、被告虽然约定了协议管辖，但本案应当适用专属管辖的规定。本案建设工程所在地系额济纳旗金沙湾景区，依法应由本院专属管辖，本院对该案依法享有管辖权。 综上，被告上海铂实建筑工程有限公司提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 驳回被告上海铂实建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  娜日娜 二〇一九年五月十三日 书记员  李若云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7694号申请人：彭典德，男，1970年4月20日生，汉族，住重庆市。被申请人：上海雷哲实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晖，总经理。本院在审理申请人彭典德与被申请人上海雷哲实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1,800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海雷哲实业有限公司的银行存款1,800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇一九年五月十六日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初249号原告：额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司。法定代表人：杨敬勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦伟康，1995年8月25日出生，汉族，内蒙古自治区人，系该公司行政经理，现住内蒙古自治区。被告：上海铂实建筑科技发展股份有限公司。法定代表人：贺东哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁妹，系上海贤嘉律师事务所律师。原告额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司（以下简称金源和天下公司）与被告上海铂实建筑科技发展股份有限公司（以下简称上海铂实公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告在提交答辩状期间，提出管辖权申请，2019年5月13日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对该裁定不服提起上诉，2019年7月23日，阿拉善盟中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年8月22日，裁定转为普通程序。2019年9月6日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金源和天下公司的委托诉讼代理人秦伟康，被告上海铂实公司的委托诉讼代理人丁妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《额济纳金沙湾景区游客接待中心施工合同》，并向原告交付涉案工程的建筑节能、结构、给排水、采暖、电气计算书在内的施工图纸；2、判令被告赔偿原告损失132600元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月6日，原、被告签订《额济纳金沙湾景区游客接待中心施工合同》，约定被告承建原告所有的位于额济纳旗金沙湾的额济纳旗金沙湾景区游客接待中心主体建筑施工项目，被告负责本项目所有的钢结构，设计、制造和供应本项目所有的材料，并负责项目施工，提供具有资质的设计院设计的蓝图及相应的设计、施工等国家规范。合同签订后，原、被告履行了部分义务，被告在交付涉案工程时没有按照合同约定及施工规范向原告交付包括建筑节能、结构、给排水、采暖、电气计算书在内的设计施工图纸，致使原告涉案工程至今无法办理相关手续。综上，被告应当给原告赔偿造成的损失132600元。被告上海铂实公司辩称，被告已于2017年9月1日将电子版图纸发送原告，经原告确认后于2017年11月15日双方达成协议，被告于2017年11月16日通过顺丰快递邮寄给原告，原告也已确认收到，但原告并未提出异议，且按协议书履行了部分付款义务。原告主张的建筑节能、采暖等工程不属于被告施工范围，部分给排水和电气被告交付工程后原告自行装修过，线路均变动，对此，被告没有义务提供计算书，且合同书中并未约定计算书。另外，原告计算的损失没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告金源和天下公司与被告上海铂实公司签订《额济纳金沙湾景区游客接待中心施工合同》，约定就位于额济纳旗金沙湾的额济纳旗金沙湾景区游客接待中心主体建筑施工项目,原告从被告购买轻钢结构系统建筑材料，被告向原告提供轻钢结构系统建筑材料、现场施工及本项目所有图示内容。在提供钢结构时，被告应负责设计、制造和供应本项目所有材料，并负责项目施工，提供项目所有由具有相应资质的设计院设计的蓝图（签字盖章）及相应设计、施工等国家规范。该合同总价为385万元等。2016年12月9日，原、被告又签署《协议书》，双方约定1、此项目已全部竣工并交由原告使用至今，因原告出于自身原因，同意解除被告对此项目所有的维修及保养责任；2、……考虑到被告无需负责所有的维修、保养等义务，故双方一致同意该施工项目总工程款按350万元进行结算，截止2016年11月19日，原告已向被告支付192.5万元，故原告尚欠被告工程款157.5万元，原告承诺于签订本协议书之日起二日内支付38.5万元工程款，剩余119万元，待被告处理完所有在额济纳旗的工程欠款后，三日内支付11万元，剩余9万元待被告提供全套盖章的资质及工程图纸后三日内付清等。2017年11月15日，原、被告再次签署《协议书》，双方约定1、此项目已全部竣工并交由原告使用至今，原告尚欠工程尾款79万元未付……；2、原告同意分二期支付上述款项，第一起支付日期为被告通过快递方式向原告寄出盖有设计院章的此项目施工蓝图二套且被告向原告提供快递单号当日，原告向被告支付39.5万元，第二期为2017年11月25日之前支付剩余款项；3、被告一旦寄出，原告收到符合建筑规范、合乎法律法规，并盖有设计院有效章的此项目施工蓝图二套后，被告不再负有提供任何图纸的义务，被告之义务已经履行完毕；4、被告于签订本协议书后三日内安排快递并向原告提供快递单号（提供方式可以短信、彩信、微信、邮件、QQ等其中任何一种方式），一经发出，视为收到，除非原告在被告发出后30分钟内提出异议等。2017年11月16日，被告将图纸通过顺丰快递邮寄给原告（单号为152850802962），并将邮寄情况通过短信向原告公司的秦崇霞告知，原告当庭认可收到被告邮寄的上述图纸，签收日期为2017年11月20日。另查明，2018年9月18日上海市闵行区人民法院立案受理了上海铂实公司诉金源和天下公司承揽合同纠纷一案，并于2018年12月17日作出（2018）沪0112民初28763号民事判决书，认为上海铂实公司已经履行了提供轻钢结构系统建筑材料及相应图纸的合同义务，被告应按双方关于结算的约定进行付款，故，判决金源和天下公司于判决生效之日起十日内向上海铂实公司支付390000元以及违约金（390000元为基数，自2017年11月26日起按年利率24%计算）。金源和天下公司不服上述判决上诉于上海市第一中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。再查明，2019年5月24日，上海铂实建筑工程有限公司名称变更为上海铂实建筑科技发展股份有限公司。本院认为，原、被告在签署《额济纳金沙湾景区游客接待中心施工合同》及二份《协议书》时，双方约定由被告向原告提供印有设计院章的二套项目施工蓝图，原告收到符合建筑规范、合乎法律法规，并盖有设计院有效章的此项目施工蓝图二套后，被告不再负有提供任何图纸的义务。现原告以被告提供的施工图纸不符合规定为由，要求被告提供符合规定的设计施工图纸，但经查，被告在约定期限内已向原告邮寄了相应图纸，原告也已签收，被告已经履行了提供施工图纸的合同义务，且有生效判决予以证实。原告对于其主张的图纸不符合规定有责任提供证据，但其未予提供，应当由原告自行承担举证不能的不利后果。关于原告提出被告应继续履行《额济纳金沙湾景区游客接待中心施工合同》的主张，经查，根据在案证据及生效判决认定的事实，被告已经履行了提供轻钢结构系统建筑材料及相应图纸的合同义务，根据双方签订的《协议书》，被告之义务已经履行完毕。故，本院不予支持。关于原告提出判令被告赔偿原告损失132600元的主张，无事实根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司的诉讼请求。案件受理费2853元，由原告额济纳旗金源和天下文化旅游股份公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 娜 日 娜审 判 员 胡格吉乐吐人民陪审员 王 洪 涛二〇一九年十一月四日书 记 员 李 若 云
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1327号原告：居道平，男，1964年8月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：李生祥，男，1966年8月21日出生，汉族，住兴化市北贺村新区。被告：曹凤英，女，1966年10月31日出生，汉族，住兴化市北贺村新区。原告居道平与被告李生祥、曹凤英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李生祥、曹凤英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  许兴寿人民陪审员  刘永源二〇一九年五月五日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1327号原告：居道平，男，1964年8月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：李生祥，男，1966年8月21日出生，汉族，住兴化市北贺村新区。被告：曹凤英，女，1966年10月31日出生，汉族，住兴化市北贺村新区。原告居道平与被告李生祥、曹凤英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居道平的委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼,被告李生祥、曹凤英经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居道平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款24400元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，被告向原告购买废塑料粒子，价值174400元，承诺2016年春节后付清，截止2017年4月2日，结欠原告54400元，并出具欠条一份，后原告又多次催要该货款，被告陆续给付了一次1万、一次2万，后再催要货款一直未果。原告无奈，为维护自身的合法权益，特具状至贵院，恳请贵院依法支持原告诉请。被告李生祥、曹凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日被告李生祥欠原告废塑料粒子款174400元，出具欠条一份，至2017年4月2日，被告尚欠原告货款54400元，被告曹凤英重新出具欠条一份，后被告还款3万元，余款24400元至今未付。为索款原告于2019年2月15日诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告曹凤英尚欠原告居道平货款24400元，有原告提供的欠条为证，应予认定。债务应当清偿，被告曹凤英应偿还原告上述欠款，同时还应承担逾期付款利息。原告主张逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算合法，应予支持。原告要求被告李生祥共同承担还款责任未能举证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹凤英于本判决生效后三日内偿还原告居道平货款24400元，并承担利息。利息从2019年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止。二、驳回原告居道平其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费410元，公告费560元，由被告曹凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费410元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  卢光明人民陪审员  刘 芳二〇一九年八月九日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初325号 原告阳泉市鸿运鑫商贸有限公司。 法定代表人杨红莉，经理。 委托代理人韩铁红，山西知心律师事务所律师。 被告河南新城建设有限公司。 法定代表人郭巧云，总经理。 委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。 委托代理人申晓军，男，1968年出生，汉族，本单位职工，现居住河南省新乡市卫滨区新乐路。 原告阳泉市鸿运鑫商贸有限公司诉被告河南新城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案件疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘建强 人民陪审员  高雅哲 人民陪审员  沙金磊 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  张荣荣
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初325号 原告阳泉市鸿运鑫商贸有限公司（以下简称鸿运鑫商贸）。 法定代表人杨红莉，经理。 委托代理人韩铁红，山西知心律师事务所律师。 委托代理人赵东章，该公司职工。 被告河南新城建设有限公司（以下简称新城公司）。 法定代表人郭巧云，总经理。 委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。 委托代理人韩成亮，河南贤明律师事务所律师。 原告阳泉市鸿运鑫商贸有限公司诉被告河南新城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩铁红、赵东章，被告委托代理人段春贵、韩成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运鑫商贸诉称，2013年9月24日，原、被告签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告购买原告不锈钢栏杆约24万元；约定货物到场付总款50%，栏杆做完付20%，安装验收合格后7日内付清余款。合同签订后，原告将货物全部送达被告指定的阳泉市开发区工地后，被告验收合格，但未能按约定支付原告货款。后被告方经办人郑庆峰于2016年1月11日给原告委托代理人写欠条，承诺“一年内付清所剩余款”239760元，后郑东亮支付原告现金70000元。故原告起诉要求被告支付货款169760元及利息损失（从2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。 被告新城公司辩称，被告公司从未在阳泉承包工程，也从未与原告签订过合同和进行交易，合同加盖的章是假章，且合同加盖财务专用章不符合常识；欠条是郑庆峰个人打给赵东章的，与被告无关，即被告与原告未发生任何法律关系；原告无证据证明郑庆峰与被告系挂靠关系，综上，请求驳回原告起诉。 经审理查明，2013年9月24日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告为被告提供不锈钢栏杆，每平米120元，数量为2000米，总价款240000元，原告委托代理人赵东章签字并加盖公章、被告委托代理人郑东亮签字并加盖财务专用章。2016年1月11日，郑庆峰个人为赵东章（原告法定代表人杨红莉丈夫）出具欠条一张，内容为：欠到赵东章日昱城3#楼不锈钢栏杆款（1998米*120元=239760元），大写贰拾叁万玖仟柒佰陆拾元，注明：往来账目对清从总款中扣除,一年内付清所剩余款，郑庆峰签字确认。后郑东亮支付原告现金70000元。原告诉称，合同签订时被告代理人是郑东亮，称被告单位公章不在，故加盖了财务章；郑庆峰为被告项目部经理，签订合同后具体由郑庆峰负责对接，因此郑庆峰为原告出具欠条一张；被告欠169760元货款是事实，被告承建的日昱城项目真实存在，不是个人行为，即使合同章为假，但由被告承包施工，故被告应支付原告货款及利息。被告辩称，合同应加盖合同专用章或公章，该合同盖章为财务专用章，且与被告公司财务章不一致；欠条是郑庆峰个人行为，郑庆峰与郑东亮均不是被告方员工，且与被告无任何合作关系，原告所述的工程与被告无关，故应驳回原告的起诉。 本院认为，2016年1月11日，郑庆峰个人为赵东章（原告法定代表人杨红莉丈夫）出具欠条一张，应属郑庆峰个人行为。被告对《工矿产品购销合同》不认可，且原告未提供证据证明郑庆峰与被告系挂靠关系及日昱城3#楼是被告承揽的工程，综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告阳泉市鸿运鑫商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费4656元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  刘建强 人民陪审员  沙金磊 人民陪审员  高雅哲 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张荣荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初25262号原告：王丽堂，男，汉族，住河南省黄县。委托诉讼代理人：王国峰，北京德恒律师事务所律师。被告：唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区王兰庄镇一村205国道，统一社会信用代码91130282081315724Ａ。法定代表人人：王月江。被告：赵春雷，男，住吉林省农安县。被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司新村营销服务部，住所地黑龙江省大庆市高新区巨鹰公路1号楼8号商服，统一社会信用代码912306076729354828。法定代表人：周艳军。被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区Ｓ-01号商服楼4-5号，统一社会信用代码91230600660203807Ｔ。负责人：高允飞。被告：王耕，男，汉族，住河北省泊头市。被告：天津富可达塑胶制品加工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业园区，统一社会信用代码91120112770639919Ｒ。法定代表人：王昆，总经理。原告王丽堂与被告唐山市丰南区可昊汽车运输有限公司、赵春雷、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司新村营销服务部、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司、王耕、天津富可达塑胶制品加工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对部分被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 扬审 判 员  李明桥人民陪审员  贾有余二〇一九年五月二十一日书 记 员  郭 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执361号申请执行人：山东凯威融资担保有限公司。被执行人：邹明明。被执行人：纪晓峰。申请执行人山东凯威融资担保有限公司与被执行人邹明明、纪晓峰追偿权纠纷一案，经查，位于荣成市石岛管理区凯旋山海颐园东区4号301室房屋登记在被执行人邹明明、纪晓峰名下，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人邹明明、纪晓峰名下的位于荣成市石岛管理区凯旋山海颐园东区4号301室房屋及项下土地所有权。执行员  宋云刚二〇一九年五月六日书记员  田仕卫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执361号山东凯威融资担保有限公司、邹明明、纪晓峰：申请执行人山东凯威融资担保有限公司与被执行人邹明明、纪晓峰追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1091民初1011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，经本院执行，判决书内容执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：我院（2020）鲁1091执361号案件执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年七月二十日书记员  田仕卫
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初1200号原告：廖廷彬，男，1973年9月27日出生,汉族，公民身份号码：440************539，身份证登记住址：广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，公民身份号码：440********113043Ｘ，身份证登记住址：广东省信宜市***经济服务总公司801房，联系电话：189*****390，系由信宜市*******民委员会推荐。被告：冼载基，男，1976年9月13日出生,汉族，公民身份号码：440************813，身份证登记住址：广东省信宜市***********。联系电话：17324263628。原告廖廷彬与被告冼载基民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告方于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖廷彬自愿撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖廷彬撤诉。案件受理费124元（原告已预交），由原告廖廷彬负担。审判员  蔡标荣二〇一九年五月十五日书记员  甘鹏华