文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初483号原告：李政，男，汉族，1993年12月10日生，户籍地址湖南省岳阳市云溪区，委托诉讼代理人：王颖，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被告：闵敏，男，汉族，1986年6月26日生，户籍地址深圳市南山区，委托诉讼代理人：余奇，广东和颂律师事务所律师。第三人：管军，男，汉族，1989年4月23日生，户籍地址深圳市南山区，委托诉讼代理人：孔语涵，广东旭晨律师事务所律师。第三人：徐康，男，汉族，1994年7月24日生，户籍地址江西省丰城市，委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。原告李政与被告闵敏、第三人管军、第三人徐康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月03日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告李政委托代理人王颖、被告闵敏委托代理人余奇、第三人到庭参加了诉讼，被告闵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告主张通过第三人管军介绍认识，被告主张不认识原告，是先认识第三人徐康，徐康把我介绍给管军，我是找第三人管军借款。二、借款的用途：原被告均主张被告借款用于资金周转。三、签订借款合同情况：原告与被告于2017年12月1日签订《个人借款合同》，当时被告闵敏出具一份《借据》。合同与借据中记载借款金额200000元。四、被告借款的数额：原告主张为200000元，被告主张为174500元。五、原告向被告支付款项的方式:2017年12月1日，原告向被告中国银行转账400000元，当时被告向第三人管军银行转账199000元、微信转款26500元，原告对上述被告向第三人管军的转账款项当庭予以确认，视同本人收到。六、借款期限及还款约定：原告主张借款期限为1个月，自2017年12月1日至2017年12月30日。被告主张双方未约定借款期限，借款合同中记载的借款期限是原告事后填写的。七、双方对借款利息如何约定：借款合同中记载月利率3%。八、被告借款后偿还本金、利息数额：原、被告在庭审中确认被告共计还款84000元。其中:2018年1月1日原告给第三人管军平安银行账户转款12000元；2018年2月2日支付给第三人人管军平安银行账户转款12000元；2018年3月6日通过微信给第三人徐康转款5000元，以及2018年3月7日给第三人徐康平安银行账户转款7000元；2018年4月2日给第三人徐康平安银行账户转款12000元；2018年5月3日给第三人徐康平安银行账户转款12000元；2018年6月1日给第三人徐康平安银行账户转款12000元；2018年7月2日给第三人徐康平安银行账户转款12000元。原告当庭同意第三人收到的款项作为被告对原告的还款。九、是否存在保证或担保物：被告闵敏以名下深圳市宝安区福永街道凤塘大道深航幸福花园9栋1204号房（100%主权）作为抵押担保。十、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息77800元（以200000元为基准，按照月利率3%，从2017年12月1日起计算至被告实际清偿之日止，暂计至2018年12月25日）；3、被告承担律师费25000元；4、被告承担本案诉讼费用。十一、被告的答辩意见：1、原告的借款行为是“套路贷”，原告制造银行流水预先扣除部分本金、利息，并有多人参与收、付款，涉嫌犯罪，涉嫌套路贷。借款合同、付款委托书都是空白合同；2、被告已经支付给原告、管军、徐康的款项应该扣除；3、约定的利息违法。十三、其他需要说明的情况：1、诉讼中，经本院询问被告，被告陈述：被告需资金周转，通过徐康认识管军，向第三人管军借款200000元，未约定还款期限，口头约定月息6分，然后被告收到原告转款400000元，当日被告又转回给第三人管军银行转账199000元、微信转款26500元，之后被告每月偿还利息12000元，偿还了7个月。原告确认收到上述转回的199000元、26500元、还款84000元。判决结果本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，经双方协商一致自愿签订，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。被告确认上述合同为本人签名及捺印，抗辩签订合同时为空白内容，但未提交证据予以证明，对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。关于借款本金数额。原告主张借款本金为200000元，被告主张为173500元。虽然借款合同中约定的借款金额为200000元，但原告在给被告转帐400000元后，又于当日收到被告转账的190000元、微信支付的26500元，即预先扣除了利息26500元。依据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院采信被告上述主张，认定本案借款本金为173500元。关于被告实际偿还本息数额。根据上述查明的事实，双方对于被告已还款84000元没有异议，但对为偿还本金或利息存在争议。根据法律对民间借贷利息约定及支付的相关规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持；但被告已支付的超过年利率24%未超过年利率36%的部分，视为被告自愿支付，对于超过年利率36%的部分，应当抵扣借款本金。本院根据被告还款记录计算剩余本金及利息如下：            174500元借款时间：2017.12.1                  本金（元）              还款时间（转账日期）              借款天数              按3%计算的应付利息              已付利息（实际转账）              按3%计算剩余应付利息              可抵扣本金=已还利息-应付利息（备注：当已付利息>应付利息，则已还利息>3%的部分可抵扣本金）              剩余应还本金=本金-可抵扣本金                  174500.00               2018.1.1              31              5409.50               12000.00               0.00               6590.50               167909.50                   167909.50               2018.2.2              32              5373.10               12000.00               0.00               6626.90               161282.60                   161282.60               2018.3.6              32              5161.04               5000.00               0.00               -161.04              161443.65                   161443.65               2018.3.7              1              161.44               7000.00               0.00               6838.56               154605.09                   154605.09               2018.4.2              26              4019.73               12000.00               0.00               7980.27               146624.82                   146624.82               2018.5.3              32              4691.99               12000.00               0.00               7308.01               139316.82                   139316.82               2018.6.1              28              3900.87               12000.00               0.00               8099.13               131217.69                   131217.69               2018.7.2              31              4067.75               12000.00               0.00               7932.25               123285.44       综上，截止至2018年7月2日被告未偿还本金为123285.44元。原告诉请超出部分，本院不予支持。因被告从2018年7月2日后未再向原告还款，因此被告应从2018年7月2日起向原告支付未还款项的利息至款项实际还清之日止（以月利率2%为计算标准，以本金123285.44元为计算基数）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闵敏于本判决生效之日起十日内向原告李政偿还借款本金123285.44元及利息（以123285.44元为本金，按照月利率2%，自2018年7月2日起计至被告还清款项之日止）；二、驳回原告李政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733.5元，保全费1909元。被告承担案件受理费1600元、保全费1300元，共计2900元；原告承担案件受理费1133.5元、保全费609元，共计1742.5元。本案已于2019年7月3日当庭宣判，指定双方于2019年7月12日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了逾期未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇一九年七月八日书记员  尤玉婷