河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初1709号原告：程国林，男，汉族，1971年7月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：朱风立，男，汉族，1967年12月12日出生，住漯河市源汇区。被告：朱怡琳，女，汉族，1989年9月10日出生，住漯河市源汇区。二被告共同委托诉讼代理人：宋跃朋，男，汉族，1982年5月2日出生，住河南省临颍县。被告：周新年，男，汉族，1963年1月30日出生，住漯河市源汇区。原告程国林与被告朱风立、朱怡琳、周新年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程国林的委托诉讼代理人佟亚丽，被告朱风立及被告朱风立、朱怡琳的委托诉讼代理人宋跃朋均到庭参加诉讼。被告周新年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程国林提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款115200元并支付利息（其中60200元的借款利息从2018年6月4日起开始按照月息2分计算至该笔借款全部清偿完毕之日止；55000元的借款利息从2017年3月25日起，按照月息2分计算该笔借款全部清偿完毕之日止），本息暂定140000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告朱风立由于生意资金紧张向原告借款。2016年7月4日，被告向原告借款4万元，约定利息为月息3分。被告周新年为该借款提供担保。后被告未按约定还本付息。2018年6月4日，经过原被告双方核算，被告朱风立又向原告出具了一份借据，认可欠原告60200元的借款未偿还，被告周新年仍为该60200元的借款提供担保。2016年3月25日，被告又向原告借款55000元，约定利息仍为月息3分。被告朱怡琳为该借款提供担保。以上借款本息被告不予偿还，现原告无奈，特具状起诉至法院，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告朱风立辩称：本案借款本金为95000元，原告主张的利息过高，超出法律规定，超出部分是无效的。其中本金为4万元的借款，是我和被告周新年共同借支的。原告主张的115200元，其中有20200元是两笔借款截止到2018年6月4日的利息，该利息标准过高，超出法律规定。中间被告也偿还过利息，按照超出法律规定利率支付的利息，超出部分应当返还，或者折抵逾期利息。被告朱怡琳辩称：我作为担保人，超出法律规定的保证期间，不应当承担本案的还款责任。被告周新年未到庭未答辩。依据原告提交的证据及原告的陈述，结合被告朱风立、朱怡琳的辩称及质证，本院确认本案的事实如下：2016年3月25日，原告朱风立在朱怡琳等两位保证人保证下，向原告程国林出具书面借条一份，内容为：“借条，今借程国林现金伍万伍仟元（小写55000.00）。按月利率3%计息，借款期限为3个月，从2016年3月25日至2016年6月25日止，到期按时偿还。如逾期一个月内（含一个月），则按原利率的50%加罚息。逾期一个月以上按原利率的100%加罚利息。如借款人不能足额按时还款，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人签名朱风立，身份证号码，电话号码155××******，担保人签字朱怡琳，电话号码158××******，担保人签字曹国（政？），139××××****”。原告在庭审中自认，金额为55000元的借款的利息已经支付到2017年3月25日，其中，被告在2018年3月3日支付的5000元计算为利息，已经进行了相应的扣除。2017年4月25日，由被告朱风立及担保人朱怡琳在书面催款通知书中签字，对借款及担保情况再次予以确认，截止到2017年4月25日，未支付的本金为55000元，利息按照月息3%的利率计算金额为13200元。2016年7月4日，被告朱风立在被告周新年的担保下，再次向原告出具书面借据一份，内容为：“借据，今借到程国林人民币（大写）肆万元整，小写40000.00，月利率3%，借款期限自2016年7月4日至2016年9月4日。如到期不能按时还本付息，逾期一个月内在原利率及手续费基础上加罚50%，一个月以上加罚100%。如借款人不能足额按时还款，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人朱风立，担保人周新年，136××××****”。原告提交的证据证实，被告朱风立将2016年7月4日借款的利息支付到2016年10月4日。2018年6月4日，原告程国林、被告朱风立、周新年对发生在2016年7月4日的借款本金及利息进行了清算，本金计算为40000元，利率按照月息3%计算。被告朱风立再次向原告出具书面借据对清算结果进行确认，内容为“今借程国林人民币（大写）陆万零贰佰元整，小写60200元，月利率30‰，借款期限自2018年6月4日，到期不能按时归本付息，逾期一个月以内按原利率及手续费的20%加收罚息，逾期一个月以上加收50%罚息，并且要每月按时清息，到期还本付息。如借款人不能足额按时还款，借款人、担保人自愿接受签订地或债权人所在地有管辖权的人民法院起诉并强制执行。借款人朱风立，电话155××******，担保人周新年，电话136××******。2018年6月4日”。在当日，被告朱风立另向原告出具收到条一份。2016年7月4日出具的借据因2018年6月4日重新出具的借据而被双方注明“手续已换，该手续作废”。被告朱风立另主张，金额为40000元的借款并未全额收到，该笔借款在支付时，扣除了金额为55000元借款的利息。同时被告朱风立主张，2018年6月4日出具的借据中，包含有4000元借款的本金及利息，也包含55000元借款的利息。原告对此不予认可，并称被告未提交证据予以证实，认为法院不应当采信。另查明，在本案审理过程中，依据原告的申请，本院依法作出（2019）豫1103民初1709号民事裁定书，将朱风立名下的，位于漯河市柳江小区××＃楼的，房产证号为漯河市房权证贸易区字第**的房产予以查封。本院认为，合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限届满后按照借款合同的约定偿还本金及利息。被告朱风立在庭审中认可其与原告之间存在债权债务关系，被告作为债务人，应当在原告主张权利时，按照借条上载明的内容积极履行自己的偿还义务。关于借款本金数额的认定。两次借款的书面借据载明，借款的本金分别为55000元、40000元。被告朱风立对金额为40000元的借款本金有异议，表示其并未收到足额的借款本金，在原告支付时，预先扣除了金额为55000元借款被告应付的利息。原告对此不予认可，而被告也未提交任何证据证实该主张，故，本院对于被告朱风立的主张不予采信。对于两次借款本金数额，仍按照55000元、40000元的金额予以认定。关于原告诉请由被告朱风立支付利息的诉请。双方的两次借款中，均约定月利率为3%，同时约定如果被告逾期，将支付罚息。在借款后，被告朱风立按照3%/月的利率标准分别支付了利息，原告自认，金额为55000元的借款的利息已经支付到2017年3月25日，金额为40000元的借款的利息支付到2016年10月4日。被告朱风立认为月息3%的利率标准超出法律规定的限额，超出部分应当予以返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。按照此条款的规定，被告朱风立的主张本院不予采信，被告已经按照月息3%的利率支付的利息原告无需返还。在庭审中，原告表示2016年7月4日借款利息从2018年6月4日起开始按照月息2分计算至该笔借款全部清偿完毕之日止；55000元的借款利息从2017年4月25日起，按照月息2分计算该笔借款全部清偿完毕之日止是对自身权利的合法处分，本院予以采信。对于原告所主张2016年7月4日借款，在2018年6月4日重新计算后出具借据的本金数额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”。2018年6月4日出具的借据中，本金数额为40000元，双方计算的月息为3%，已经超过该条款的规定，本院不予采信。对于被告朱风立2018年6月3日以后支付的借款本金，仍按照40000元的数额进行计算。关于被告朱怡琳、周新年应当承担的担保责任。朱怡琳辩称其保证已经过期，不应当在承担保证责任。被告朱怡琳虽在2017年4月25日以保证人的身份对被告朱风立在2016年3月25日发生的借款本金及利息情况进行确认，但其并未作出愿意承担担保责任的意思表示。被告朱怡琳承担的担保责任，仍应当按照法律规定的期限进行计算，原告应当在2016年12月25日前向担保人主张权利，原告未在该期限前向被告朱怡琳主张权利，故被告朱怡琳的担保责任应当予以免除。关于被告周新年的担保责任。被告朱风立、周新年在2018年6月4日重新向原告程国林出具借据，对前一笔借款的本金及利息予以确认，应当视为因此行为产生新的债权债务关系。在该份借据中，未约定被告周新年的保证责任方式，应视为被告周新年对此承担连带保证责任。而双方也未约定新的债权债务的届满期限，在原告向本院提起民事诉讼时，被告周新年的保证责任并未免除，故被告周新年应当对其担保的债务承担相应的责任。被告周新年在实际承担担保责任后，有权向被告朱风立进行追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告朱风立须向原告程国林清偿借款本金40000元及利息（被告承担的利息按照月息2%的利率，自2018年6月4日起计算至该笔借款本金清偿完毕时为止）。被告周新年对此承担连带责任。二、被告朱风立须向原告程国林清偿借款本金55000元及利息（被告承担的利息按照月息2%的利率，自2017年4月25日起计算至该笔借款本金清偿完毕时为止）。三、驳回原告程国林的其他诉讼请求。以上一、二项须于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由原告程国林承担310元，被告朱风立承担4010元（被告周新年对此承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  梁天胜人民陪审员  程鹏甫二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗春召