河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1351号原告：冯国勤（又名冯五妮），女，1960年4月28日出生，汉族，退休干部，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李喜泉，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。被告：河南方舟游艇科技股份有限公司，住所地：泌阳县行政路**。法定代表人：石凤春，任该公司董事长。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：石凤春，女，1956年3月10日出生，汉族，市民，住驻马市驿城区。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。原告冯国勤与被告河南方舟游艇科技股份有限公司（以下简称方舟公司）、石凤春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国勤及其委托诉讼代理人李喜泉、被告方舟公司的委托诉讼代理人禹敬业、被告石凤春的委托诉讼代理人顾绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国勤向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付借款4094000元及利息（其中借款100000元从2017年元月18日起按月利率2%计算至2018年元月17日，2018年元月18日后按月息1.5%计算至款项付清为止；借款100000元从2018年3月21日月息1.5%计算至款项付清为止；借款3894000元从2018年12月30日按月息1.5%计算至款项付清为止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾因资金周转困难向原告借款。2017年元月18日，被告向原告借款现金100000元并出具借条一份，约定2017年元月18日至2018年元月17日按月息2%计算，2018年元月18日以后按月息1.5%计算。2018年3月21日被告向原告借款现金100000元，并出具借条一份，约定月息1.5%。2018年12月30晶，被告向原告借款3854000元，并出具借示条一份，约定被告向原告借款现金3300000元，月息1.5%，2018年1月至2018年12月利息594000元共计3894000元。上述借款到期后，原告多次催要被告以各种理上拒绝还款。为此起诉。被告方舟公司辩称，程序违法，方舟公司与石凤春不是一个诉讼主体，不承担连带责任，应告知原告分别起诉。被告方舟公司仅借支原告100000元，其他款项与被告方舟公司没有任何关系。2018年12月30日被告方舟公司没有借过原告3894000元现金。被告石凤春辩称，石凤春不是本案适格被告。2017年元月18日该笔借款是石凤春个人行为，与方舟公司无关，不应当与方舟公司列为共同被告。对2018年3月21日和2018年12月30日两笔借款，石凤春从事的公司职务行为，其行为应有公司承担。2018年12月30日被告方舟公司没有借过原告3894000元现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2011年以来，被告石凤春作为被告方舟公司的法定代表人，为被告方舟公司生产经营需要多次向原告冯国勤借款来筹集资金，冯国勤用自有资金或向他人融资通过现金支付、个人银行账户转账或委托他人银行账户转账等方式，给付石凤春、石凤春委托的人或转账到石凤春指定的账户用于方舟公司经营。2017年12月20日，被告石凤春对此前多次借到原告冯国勤的借款进行了结算，结欠冯国勤本金2800000元、利息504000元合计3304000元，石凤春以3304000元为本金出具借条一份载明：借条借冯国勤现金叁佰叁拾万元零肆仟元正月利息1.5%，借款人石凤春河南方舟游艇股份有限公司（印章），2017年12月20日。2018年3月21日，被告石凤春借到原告现金100000元，并出具借条一份载明：借条，今借冯国勤现金壹拾万元（100000.00），月利息1.5%，借款单位河南方舟游艇科技股份有限公司（公章），2018年3月21日。该借条右上角石凤春批注：属实，石凤春2018.21/3。原告冯国勤后来发现，2017年1月18日石凤春借款100000元一笔，在2017年12月20日结算时石凤春遗漏未计算。冯国勤仍持有该借条，该借条载明：借条借冯国勤现金壹拾万元正，月利息2%，石凤春，2017.元.18日。2018年1月17日冯国勤找到石凤春计算后，石凤春将原借条收回，重新出具了加批注的借条，借款日期仍写为2017年1月18日。该新借条载明：借条，借到冯国勤现金壹拾万元整，2018年元月18日以后月利息1.5%计算，还款时本息一次结清，石凤春2017.元月18日。该借条右上角石凤春批注：2017年元月18日至2018年元月17日月利息2%。2018年12月30日，原告催要借款，被告石凤春对2017年12月20日3304000元借条的借款利息进行结算，并将该借条收回后，减去4000元，石凤春以3300000元为本金、月利率1.5%，计算2018年1月－12月利息594000元，重新出具了借条一份载明：借条，借到冯国勤现金叁佰叁拾万元整，月利息1.5%，2018年1月－2018年12月利息伍拾玖万肆千正，共计叁佰捌拾玖万肆仟元整，石凤春，2018年12月30日，河南方舟游艇科技股份有限公司（公章）。原告多次催要二被告拖欠至今，原告持2017年1月18日100000元加批注的新借条、2018年3月21日100000元借条、2018年12月30日3894000元借条诉至本院，要求二被告偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石凤春作为被告方舟公司的法定代表人，为经营被告方舟公司需要，多次向原告冯国勤借款来筹集资金，原告与被告石凤春、方舟公司形成民间借贷关系。2018年1月17日石凤春换借条加批注的2017年1月18日100000元借款、2018年3月21日借款单位河南方舟游艇科技股份有限公司且石凤春借条加批注的100000元借款、2018年12月30日石凤春签字且加盖河南方舟游艇科技股份有限公司公章的3894000元借款，借条的证据形式和内容，结合原、被告诉辩意见和各方证据证明内容，应认定该三笔借款是被告石凤春作为方舟公司法定代表人以个人名义借款，用于方舟公司生产经营的款项。二被告拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告冯国勤请求被告石凤春、方舟公司偿还借款4094000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持，二被告应共同承担责任并相互承担连带责任。2018年12月30日一笔3894000元借款，是以下变化所得：2017年12月20日被告石凤春与原告冯国勤结欠本金2800000元、利息504000元，将利息504000元计入后期借款本金，并重新出具了债权凭证即3304000元的借条；2018年12月30日石凤春对借条3304000元借款结算本金3300000元、利息594000元共计3894000元，减去了3304000元中的4000元，又重新出具了3894000元借条的债权凭证。该3894000元借款实际是由本金2800000元与重新出具债权凭证借条时结算利息转为后期借款本金的1094000元组成。后期借款本金1094000元约定月利率1.5%，与当初借款本金2800000元约定月利率1.5%之和，不能超过法律规定的年利率24%，超过年利率24%部分本院不予支持。被告方舟公司辩称公司与石凤春不承担连带责任、公司仅借支100000元、没有借过3894000元现金和其他款项的理由不足，本院不予采纳。被告石凤春辩称不是适格被告、不应列为共同被告、方舟公司没有借过3894000元现金的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十八条规定，判决如下：限判决生效之日起十日内，被告河南方舟游艇科技股份有限公司和被告石凤春共同偿还原告冯国勤现金4094000元及利息（利息，100000元自2017年1月18日起至2018年1月17日止按双方约定月利率2%计算、自2018年1月18日起至还款之日止按双方约定月利率1.5%计算；100000元自2018年3月21日至还款之日止按双方约定月利率1.5%计算；3894000元中，自2018年12月30日起至还款之日止2800000元按双方约定月利率1.5%计算、1094000元按月利率0.5%计算）。二被告相互承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39552元、减半收取计19776元，诉讼保全费5000元，共计24776元，由被告河南方舟游艇科技股份有限公司和被告石凤春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年五月二十日书记员  秦 权