云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初3号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人潘超，男，1990年7月14日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，居民，住建水县。2009年1月5日，因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑九年；2014年6月27日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年10月17日被建水县公安局刑事拘留，2018年10月25日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人胡俊，云南铭萃律师事务所律师。辩护人林星，云南铭萃律师事务所实习律师。建水县人民检察院以建检刑诉﹝2018﹞288号起诉书指控被告人潘超犯抢劫罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人潘超及其辩护人胡俊、林星到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2018年7月13日凌晨4时许，被告人潘超从建水县临安镇兴鸿花园处跟随被害人陈某1到广池巷××号出租屋，趁被害人陈某1开门之机，突然上前按住被害人陈某1脖子往房间内推，遭陈某1反抗，后把陈某1按倒在地，抢走陈某1的一部红色OPPO牌R15型手机和一个背包，并进入陈某1房间查看是否有人时，陈某1往楼梯口逃跑并呼叫，潘超立即追上把陈某1推开后逃离现场。经查，背包里装有现金人民币100元、化妆品、身份证、4张银行储蓄卡等。经鉴定：OPPO牌R15型手机价值人民币2310元。2018年7月13日下午，陈某1通过监控录像找到被告人潘超，后潘超已将抢到的财物还给陈某1。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人潘超以非法占有为目的，以暴力手段抢取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘超在刑罚执行完毕的五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人潘超到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人潘超判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。被告人潘超对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人胡俊、林星提出的辩护意见是：被告人潘超将被害人陈某1的包拉、拽到手时，没有当场使用暴力，被告人潘超的行为不构成抢劫罪。经审理查明：2018年7月13日凌晨4时许，被告人潘超从建水县临安镇兴鸿花园处跟随被害人陈某1到广池巷××出租屋××楼，趁陈某1开门之机，突然上前按住陈某1脖子往房间内推，遭陈某1反抗后，把陈某1按倒在地，抢走陈某1的一部红色OPPO牌R15型手机和一个背包，背包里装有现金人民币100元、化妆品、身份证、4张银行储蓄卡等物品，并进入陈某1房间查看是否有人时，陈某1往楼梯口逃跑并呼叫，潘超立即追上把陈某1推开后逃离现场。经鉴定：被抢的OPPO牌R15型手机1部价值人民币2310元。2018年7月13日下午，陈某1通过监控录像找到被告人潘超，后潘超已将抢到的财物还给陈某1。上述认定事实，有公诉机关、辩护人胡俊提供的经法庭举证、质证和认证的下列证据予以证明：一、公诉机关提供的证据1.户口证明，证明：被告人潘超生于1990年7月14日，具有完全刑事责任能力等基本情况。2.受案登记表，立案决定书，抓获经过，证明：2018年7月13日4时42分，建水县公安局朝阳派出所接到陈某1的电话报案称：“2018年7月13日4时左右，在建水县广池巷××号我租住的房子门口被一名男子使用暴力手段把我的一部手机、一个包包抢走，包里有100钱，我的身份证、4张银行储蓄卡、还有一些化妆品”。2018年7月16日，建水县公安局立案进行侦查。2018年10月17日，将被告人潘超抓获的经过情况。3.建水县人民法院（2009）建刑初字第10号刑事判决书，云南省建水监狱刑罚执行科出具的证明，证明：2009年1月5日，被告人潘超因犯抢劫罪、强奸罪被建水县人民法院判处有期徒刑九年，2014年4月16日减刑释放。4.被害人陈某1的陈述，辨认笔录，证明：2018年7月13日4时左右，我在永祯路与福康路的路口下车准备回我租住的房屋处，看到一名男子站在路口。当我来到我租住的建水县广池巷xx号楼上拿出钥匙开门时，回头看见之前站在路口的那个男子站在我后面，他就突然上前拖着我的左手就要把我拖进房间里。我用手扳着门口两边的墙，他就把我按在地上，把我手里拿着的手机和1个黑颜色的手提包抢走，之后他就冲进我租住的房间里。我就往楼梯的方向跑，跑到楼梯口时他就追着我，拖着我的左手，打了我的右脸一巴掌，他就下楼跑了。随后我就借同事的电话报警。我被抢的手机是红色OPPO牌R15型内存128G。被抢的包里有现金人民币100元、我的身份证1张、4张银行储蓄卡、还有一些化妆品。当天，我和我男朋友通过出租房里的监控录像找到那个男人子，他就把东西还给了我们，但是我的化妆包和电话卡已经不在了。经陈某1对公安机关提供的12张不同男性照片进行辨认，其辨认出照片中的9号就是2018年7月13日在广池巷××号出租房抢劫我的人即潘超。5.证人陈某2的证言，证明：陈某2系陈某1的男朋友。2018年7月13日凌晨4时40分左右，我的女朋友陈某1打电话给我说她在出租屋门口被一名男子抢劫了。我立即开车从南庄赶到我女朋友租住的建水县临安镇广池巷出租房，从出租房监控里看到一个男的尾随我女朋友进入了出租房的大门，然后上了四楼，一直就尾随着我女朋友，等我女朋友到了房间门口开门时，他就冲过来抢劫我女朋友，监控很清晰的可以看见那个男人的面部，我就用手机照了相，然后让我的朋友邹某帮我找这个男子。当天10时左右，邹某打电话跟我说人找到了，是碗窑村人，叫潘超。14时左右，邹某又打电话跟我说潘超想要约我们谈一下，叫我和我女朋友去高丽酒店旁边的一家饭店里。然后我和我女朋友就去到那里，看见邹某和他的几个朋友，还有潘超和他父母亲也在场。潘超就把我女朋友的包包和手机、以及包包里的100元钱还给了我女朋友陈某1，但是包包里的一个化妆包以及其他东西就没有还了。他们家想和我们私了，我们没有同意。6.现场勘验笔录及照片，现场平面示意图，现场方位图，证明：2018年7月14日8时54分至2018年7月14日9时54分，建水县公安局民警对现场进行勘验，中心现场位于建水县临安镇广池巷xx号xx门口。公安机关制图3张，拍照片6张予以固定。7.建水县发展和改革局价格认证中心建价认字〔2018〕192号价格认定结论书，鉴定意见通知书，证明：经鉴定，OPPO牌R15型手机1部价值人民币2310元。公安机关将鉴定结论已通知被告人潘超，被害人陈某1。8.被告人潘超的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，证明：2018年7月13日凌晨3点多钟，我喝酒后顺着永祯路走，到新鸿花园的岔路口那里，看到一个女的从牧歌KTV方向走过来进了广池巷，我就跟着她去了，一直跟着她进去出租房里，到了楼上，在她开门的时候，我就从后面推了她一把，想把她推进房间里，但是没有推进去，我又冲进她的房里，想把她拖进去，结果没拖进去，我就进房间看是否还有其他人，那个女的就跑了，我就追出来到楼梯口处，从后面拉着她的衣服，把她拉了坐在地上，她叫救命，我就把她手上拿的手机抢了，又去扯她背着的包包，她不放手，我就用手打了她的脸一巴掌，她手一松，我就把她的包包抢了过来，我就拿着包包和手机跑了。当天上午11时左右，那个女人的通过朋友找到我，我就叫着我父母亲一起约她们吃饭，在高丽酒店旁边的一家饭店里，我把抢来的东西还给她，在清点东西时她说少了一些化妆品，我也不知道化妆品去哪儿了。被告人潘超对案发现场进行了辨认，公安机关拍照片5张予以固定。二、辩护人胡俊提供的证据1.零钱明细，证明：2018年7月13日16时35分50秒，支出出账金额650元。2.视频截图4张，证明：2018年7月13日（星期五）4时18分，在四楼4-2、4-1房屋过道里，有一名男子提1个包包在追一名女子，那女子往楼梯口方向跑的经过情况。以上证据，辩护人胡俊提供的证据1只能证实其支出过金额650元，无其他证据证实是支付给谁，是支付什么钱，因此，本院不予采信。证据2与本案其他证据相印证，本院予以采信。公诉机关提供的证据，系公安机关依法侦查取得，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人潘超无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘超曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘超到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘超作案后积极返还被害人财物，庭审中，认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人胡俊、林星提出的被告人潘超的行为不构成抢劫罪的辩护意见，与本院审理查明的事实及相关法律不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17起至2022年10月16日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一九年三月十一日书 记 员  合雪梅