安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0323民初613号 原告：王成虎，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被告：孟凡佩，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。 原告王成虎与被告孟凡佩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行审理，原告王成虎、被告孟凡佩及其委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，庭审中被告孟凡佩申请对借条中所有字迹是否为其本人书写进行鉴定，鉴定终结后，本院于2019年5月21日第二次公开开庭进行审理，原告王成虎、被告孟凡佩的委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王成虎向本院提出的诉讼请求：1、判决孟凡佩偿还借款本金80000元及自2017年2月2日起按本金80000元、月利率1.5%计算至实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由孟凡佩承担。事实和理由：2017年2月2日，孟凡佩向王成虎借到现金80000元，并出具了一张借条，约定利息按月利率1.5%计算。后经王成虎多次催要，至今孟凡佩未偿还该款。 孟凡佩辩称，1、被告没有向原告借款，恳请法庭依法驳回原告诉讼请求；2、原告向法庭举证的借条不是被告书写的，被告也没有给原告书写过借条。被告申请对原告出示的借条进行笔迹鉴定。 王成虎围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证、借条原件、工商银行明细清单4页、微信聊天记录，并申请了证人王某出庭作证。 孟凡佩对王成虎提交的以上证据质证意见：对王成虎的身份证没有异议；借条内容及签名均不是孟凡佩所书写；王成虎的工商银行明细清单只能证明王成虎取款记录，无法证明王成虎取款后借给了孟凡佩；微信聊天记录是孟凡佩和王成虎的聊天记录，但聊天内容不是孟凡佩发的；证人证言对双方借款、欠条一概不知，无法证明双方借款情况。 孟凡佩就自己陈述的事实未向本院提交证据材料。 根据王成虎的举证、孟凡佩的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 针对王成虎提供的借条原件，孟凡佩申请对借条中所有字迹是否为其本人书写进行鉴定，本院移交鉴定后，安徽天正司法鉴定中心要求补充提交“孟凡佩2017年2月2日左右书写的平时字迹样本原件（包括签名书写样本和其他文字书写样本）”，我院将该补充材料说明依法送达给了王成虎和孟凡佩，孟凡佩在我院规定时间内未提交鉴定中心要求补充的材料。根据《安徽省高级人民法院委托鉴定工作实施细则》第二十八条第一款第一项的规定，无法获取必要资料的，应当终结对外委托。故本案终结对外委托鉴定。 本院认为本案的争议焦点为：本案借条中签名是否为孟凡佩所签，孟凡佩是否曾向王成虎借款。 针对该争议焦点，庭审中王成虎陈述：“我于2015年12月6日取款34000元，其中30000元借给了孟凡佩，剩余4000元留作我自己使用的，当时孟凡佩给我打了一张借条，口头约定按月利率2%支付利息，借款期限1年。2016年2月4日，孟凡佩再次找到我借钱，我于当日取款20000元借给了他，口头约定利息按月利率2%计算，借款期限1年。2016年4月23日，孟凡佩再次找我借钱，当时我取款10000元，当天孟凡佩没有来拿钱，直到5月2日，孟凡佩说最好多借给他一些，我当时又取了10000元，加上之前的10000元，合计是20000元借给了孟凡佩，我当时要求把2016年2月4日的借条与本次借款合并后打借条，结算了一下2月4日至5月2日期间借款20000元利息为1200元，双方约定只给1000元就行了，孟凡佩当天给了我1000元利息后给我出具了一张40000元的借条。后期经我反复催要，2017年2月2日找到了孟凡佩，他说现在没有钱了，只能先偿还我利息，等到年底再给我本金，当时按月利率2%结算了一下，之前所有欠款的利息共计15600元，双方协商先偿还我5000元利息，那600元利息不再支付，孟凡佩给了我5000元利息，并给我出具了80000元借条一张，口头约定按月利率1.5%计算利息。综上，80000元借条中实际借款本金为70000元、利息为10000元。” 庭审中，证人王某陈述：“2016年至2018年期间，我陪王成虎一起去找孟凡佩要过钱，具体要的什么钱我不知道，他们之间有无借款我不知道。” 庭审中王成虎提交的微信聊天记录中显示孟凡佩向王成虎发送“王总你好我2016年总借你柒万元中图还你二次一次叁一次贰万合计5万还剩贰万加上柒万的利息3万加以起欠你5万这8万的条子怎么得来的你自己想想……”。 本院认为，微信账户具有一定的私密性，孟凡佩认可微信聊天记录系其与王成虎的，那么聊天内容系双方本人编辑发送具有高度可信性。证人王某证言能够证明其曾陪王成虎一起找孟凡佩催要还款。孟凡佩申请对借条中笔迹进行鉴定，其有义务配合鉴定部门提交相关材料，未提供的应承担相应的不利后果。综合审查本案借条原件、微信聊天内容、证人陈述及庭审中双方陈述，本院认为能够认定本案借条中签名系孟凡佩所签，能够认定孟凡佩曾向王成虎借款70000元，截止2017年2月2日按月利率2%结算的利息尚欠10000元。 关于王成虎主张的2017年2月2日之后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条中未注明利息及还款期限，王成虎陈述双方口头约定月利率1.5%、2017年年底偿还，但其未提供证据予以证明，故本院认定双方没有约定利息及还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案王成虎陈述其多次催要，但其未提供证据证明其催告孟凡佩在合理确切的什么期限内偿还，本院认为，王成虎书写本案民事诉状之日可以视为其催告孟凡佩还款的合理期限已届满，故对王成虎要求孟凡佩按月利率1.5%支付利息至实际还款的诉讼请求，本院认定孟凡佩自2019年2月2日起按年利率6%支付利息至实际还清之日。 本院认为，通过上述对争议焦点的分析论证，能够认定孟凡佩曾向王成虎借款本金70000元，借款合同中借款人应履行还款义务，经王成虎催要，孟凡佩应履行还款义务。经王成虎与孟凡佩结算，截止2017年2月2日孟凡佩尚欠利息10000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方结算利息的利率不违反法律规定，故本院认定孟凡佩应当偿还王成虎截止到2017年2月2日的利息10000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告孟凡佩于本判决书生效后十五日内偿还原告王成虎借款本金70000元、利息10000元及逾期利息（按本金70000元、年利率6%自2019年2月2日计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告孟凡佩负担1000元，由原告王成虎承担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张俊霞 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 柱