上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初68号原告：上海培超国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX号XXX室XXX号。法定代表人：任崇发，该公司执行董事。委托代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。被告：福建建瓯成茂农产品有限公司。住所地：福建省南平市建瓯市徐墩镇北津村。原告上海培超国际货物运输代理有限公司为与被告福建建瓯成茂农产品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简单程序进行审理。2019年1月15日，本院作出(2019)沪72民初68号民事裁定，准许原告的财产保全申请。因被告下落不明，2019年2月28日，本院作出(2019)沪72民初68号之一民事裁定，将本案转为普通程序审理。2019年6月25日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人宋静远律师到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年1月5日、2015年12月15日、2016年12月10日多次签订国际货运代理协议书，被告委托原告办理货物进出口运输业务。因被告在合作期间一直未如约付款，原、被告双方于2015年12月15日、2016年7月15日、2017年4月25日、2017年12月5日通过签订《补充协议书》或《承诺书》的方式对被告所欠费用进行对账并对还款期限进行了约定。根据2017年12月5日被告向原告出具的《承诺书-2》，被告确认欠付原告人民币(币种下同)368275.90元，并请求将还款期限延期到2018年3月30日，被告承诺若到期未付，同意按每日千分之四的标准向原告支付逾期付款违约金。此后，被告分两笔向原告支付了105000元，其余欠款至今未付。故请求法院判令：一、被告向原告支付货运代理费263275.90元；二、被告向原告支付逾期付款违约金(以263275.90元为基数自2018年3月31日起按年利率24%计算至实际支付之日止)；三、本案案件受理费、诉讼保全申请费和公告费由被告承担。被告未应诉答辩。原告举证和本院认证如下：证据1.国际货运代理协议书3份，用以证明被告委托原告办理国际货物运输代理业务，以及双方就此事宜达成的协议内容。证据2.承诺书2份，用以证明被告确认拖欠原告368275.90元并请求将还款期限延期到2018年3月30日，被告承诺此欠款到期未付时，同意向原告支付逾期付款违约金。证据3.发票15张，用以证明2015年1月到2016年4月，原告向被告开具372275.9元的发票。证据4.付款记录2份，用以证明被告于2017年6月6日、2018年4月9日分别向原告支付人民币5000元和100000元。证据5.相关业务单证9页，用以证明原告已实际完成被告委托的业务，原、被告之间的委托关系真实有效。被告未提交证据，亦未发表质证意见。本院认为，经审核证据形式和记载内容，原告提交的上述证据能够相互印证形成证据链条，可以证明原告所主张的事实。本院对上述证据的证据效力和证明力均予以确认。本院查明：2015年1月5日，原、被告双方签订编号为PCYS-001的《国际货运代理协议书》，约定：被告委托原告办理国际货物运输业务，由被告提供货源并将货物交原告全权安排发运，原告接受委托后需及时安排出口订舱、制单、报关、报验、拖柜装箱等；原告应及时出具对账单，经双方核对无误后，被告须在60天内结清应付运费及其他费用；合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日止。2015年12月15日，原、被告双方续签了编号为16PC-018的《国际货运代理协议书》，委托事项及财务结算方式的与前述协议相同，并约定被告如未准时付款的，应向原告支付未付部分每日万分之五的逾期付款违约金。该合同有效期自2015年12月15日至2016年12月14日止。2016年12月10日，原、被告双方再次签订了编号为17PC-018的《国际海运货运代理委托协议书》，委托事项与前述两份协议一致，结算账期变更为“在货物装船后45天内结清应付运费”，逾期付款违约金计算标准变更为每日千分之二。2017年4月25日，被告向原告出具《承诺书》，确认被告欠付原告2015年1月到2016年4月期间的代理运费金额为368275.90元以及《承诺书》附件所列金额正确无误，同意从2017年5月起每月归还欠款5000元，且于2017年9月30日前还清附件所列所有欠款，并承诺如2017年9月30日后再有拖欠，同意按双方于2016年12月10日签订的编号17PC-018《国际海运货运代理委托协议书》约定违约金的双倍赔付给原告。该承诺书附件列表载明，自2015年1月至2016年4月期间，原告向被告开具了15张发票，开票日期、发票编号及金额与在案的15张发票一一对应。2017年12月5日，被告向原告出具《承诺书-2》，再次确认欠款金额，请求将还款期限延期到2018年3月30日，并再次承诺按编号17PC-018《国际海运货运代理委托协议书》约定标准，双倍支付逾期付款违约金。此外，原告自认被告于2017年6月6日和2018年4月9日向其支付了共计105000元。本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷。在案证据表明，原、被告之间的海上货运代理合同关系合法有效，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为货运代理人已履行受托义务，被告作为委托人理应支付相关费用。被告确认截至2017年4月25日，其欠付原告涉案业务费用368275.90元，且欠款明细与在案发票可一一对应，现原告自认此后收到被告两次还款共计105000元，故可认定被告目前的欠款金额为263275.90元。被告依法应当承担向原告继续支付上述欠款并支付逾期付款违约金的违约责任。关于逾期付款违约金，原告主张的起算点2018年3月31日系双方最后一次约定的债务履行期限届满的次日，本院可予支持。关于违约金的计算标准，被告曾两次承诺按编号17PC-018《国际海运货运代理委托协议书》约定标准每日千分之二的双倍即每日千分之四支付逾期付款违约金，现原告主张按年利率24%计算，降低了计算标准。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未发表答辩、举证和质证意见，应视为其放弃了相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。在被告未提出违约金过高抗辩的情况下，本院认为24%的年利率不违反我国法定最高逾期利率的相关规定，可予支持。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建建瓯成茂农产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海培超国际货物运输代理有限公司支付货运代理费人民币263275.90元及其逾期付款违约金(以人民币263275.90元为基数，自2018年3月31日起按年利率24%计算至实际支付之日止)。如果被告福建建瓯成茂农产品有限公司未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6436.51元，公告费人民币560元，财产保全申请费人民币2481.41元，合计人民币9477.92元，由被告福建建瓯成茂农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  杨 婵审 判 员  刘 琼人民陪审员  宋秉章二〇一九年八月二十二日书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。