wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7336号原告：陆斌，男，1991年12月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：沈婷婷，女，1986年9月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆斌与被告沈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2019年4月30日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告沈婷婷送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告陆斌的委托诉讼代理人张仪到庭参加诉讼，被告沈婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币2万元；2.判令被告向原告支付从2019年2月11日起至实际清偿之日止的逾期利息，以2万元为本金，按年利率6%计息；3.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉请的利息起算时间从起诉之日即2019年4月8日起计算至实际清偿之日止，以2万元本金，按照年利率6%计息。事实与理由：被告于2018年11月以女儿交付小学学费为由向原告借款2万元，原告出于同情向被告出借了2万元，并以手机支付宝转帐方式分两次支付给了被告，约定于2019年2月归还，但被告至今未能按约还款，故请求判如所请。被告沈婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月向原告借款2万元，原告于2018年11月22日、23日以手机支付宝转帐方式分两次支付给了被告2万元借款。被告口头承诺于2019年春节归还原告借款，但被告至今未能履行还款义务，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的支付宝转帐电子回单、原、被告通话录音等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据能够证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张逾期还款利息的诉请，于法无悖，本院予以准许。故本院对原告的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告沈婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告陆斌借款2万元；二、被告沈婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆斌借款利息(以本金2万元，按照年息6%，自2019年4月8日起计算至实际还款之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告沈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  纪照洪人民陪审员  钱继强二〇一九年八月一日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢20号 本院在执行申请执行人苟家俊与被执行人石成晶、邹礼忠一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将石成晶、邹礼忠纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初475号 原告：金桥，女，1961年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。 被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路**。 法定代表人：王荣柯，董事长。 委托诉讼代理人：孙晋硕，公司职工。 委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。 原告金桥与被告枣庄东湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的将权属登记资料报产权登记机关备案义务；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金（自2016年1月17日起计算至被告将权属登记的全部资料报产权登记机关备案之日止，按日计算已付购房款的万分之一）；三、被告向原告返还已交付的办理房屋产权登记押金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月28日购买被告开发的湖西景苑A21号楼2单元1101室住房一套，支付了全部房屋价款510508.6元，双方签订了《商品房买卖合同》。2015年4月16日，被告向原告实际交房，并要求原告交纳产权证押金2000元。因被告未按照合同约定履行合同义务，导致原告至今无法办理房屋所有权证书，为维护原告合法权益，遂诉至本院。 被告辩称，1、原告的诉请不符合合同约定，缺乏事实依据。2、即使被告违约责任成立，原告主张的违约金过高，应调低违约金金额。3、关于原告主张返还办证押金，因双方系口头协议，且原告实际履行，现原告反悔要求退还押金没有法律和事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、编号为“YS0050542”的《商品房买卖合同》一份；2、销售不动产统一发票一份；3、垃圾清运费收据一份；4、押金收据一份。被告提交如下证据：1、建筑工程施工许可证；2、住房和城乡建设部公告；3、建设工程消防设计审核意见书；4、竣工综合验收备案申请表；5、国有建设用地竣工核验申报审批表；6、枣庄市规划局建设项目规划核实申请表；7、建设工程竣工验收备案表；8、建筑消防设施安装质量检验报告；9、《山东省住房专项维修基金管理办法》。原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，但原告认为被告提供的证据恰恰证明由于被告原因导致不符合验收标准，且被告未将权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款510508.6元，被告于2015年4月16日将涉案房屋交付给原告，于2016年10月10日向原告收取产权证押金2000元，但被告至今未将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2015年4月16日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今，而原告于2019年1月17日诉至本院，诉请被告支付自2016年1月17日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 关于产权押金问题。因上述《商品房买卖合同》中未约定原告应向被告缴纳产权押金，因此被告收取产权押金无合同依据或法律依据，被告应予返还。 依据上述《商品房买卖合同》约定和法律规定，被告应履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区湖西景苑A21号楼2单元1101室房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告金桥违约金（以510508.6元为基数，自2016年1月17日起至将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 三、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告金桥产权证押金2000元； 四、驳回原告金桥其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，保全费820元，合计1440元，由被告枣庄东湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇一九年四月二十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初475号 申请人：金桥，男，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄东湖置业有限公司，法定代表人：王荣柯，住所地：枣庄市市中区。 本院在审理申请人金桥与被申请人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄东湖置业有限公司存款8万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇一九年三月十一日 书记员 刘福成
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1727号上诉人（原审原告）：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省遵义市新蒲新区平庄村**小区****。法定代表人：艾航，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辅智，系贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，系贵州承宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李季，女，汉族，1987年11月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司因与被上诉人李季劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，遵义全富建材城房地产开发有限责任公司于2019年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，遵义全富建材城房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许遵义全富建材城房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司负担并由其向本院申请退还5元。本裁定为终审裁定。审判长  易大刚审判员  张海波审判员  李宗洪二〇一九年四月十日法官助理周晓易书记员王艳莉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3017号 申请人：陈致枢，男，汉族，1976年11月05日生，住福建省永泰县。 被申请人：福建省永富建设集团有限公司，住所地：福建省永泰县樟城南湖花园**楼202。 被申请人：诸城超然房地产开发有限公司，，住所地：诸城市龙都街道办事处刘家庄居委会办公室** 被申请人：饶香进，男，1966年01月22日生，汉族，住福建省永泰县。 本院受理申请人陈致枢与被申请人福建省永富建设集团有限公司、诸城超然房地产开发有限公司、饶香进建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2720000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2720000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年四月二十九日 书记员  魏 萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初7995号 申请人：文玮，男，1984年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨诚，福建信海律师事务所律师。 被申请人：蔡庆辉，男，1969年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人文玮与被申请人蔡庆辉房屋买卖合同纠纷一案，文玮向本院申请财产保全，请求查封、冻结蔡庆辉名下位于厦门市思明区室房屋，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具保函，承诺在390万元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院认为，文玮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡庆辉名下位于厦门市思明区室房屋（保全金额以390万元为限）。 案件申请费5000元，由申请人文玮负担，文玮可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林月蓉 二〇一九年四月十九日 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6077号原告：张春梅，女，1982年3月10日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢倩，上海齐坦律师事务所律师。被告：曹红标，男，1976年4月29日生，汉族，住江苏省。被告：安阳市荣昌汽车运输有限责任公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：陈阳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市。负责人：何军，总经理。委托诉讼代理人：程莹莹，河南格思律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：程莹莹，河南格思律师事务所律师。被告：商丘市豫民货运有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：杨宗然。被告：顾水琴，女，1963年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：施中斌，男，1960年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：施翔宇，男，2012年7月10日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：陈雅君(系被告施翔宇母亲)，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市景德路。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。被告：穆广，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省。被告：上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞进标。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。原告张春梅与被告曹红标、安阳市荣昌汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、商丘市豫民货运有限公司、顾水琴、施中斌、施翔宇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、穆广、上海振标集装箱运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艳军人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年四月十二日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初2524号原告：杨淑芬，女，1970年2月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨军，男，1975年12月8日出生，汉族。被告：朱均德，男，1962年7月2日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：夏波，男，1962年7月2日出生，汉族。原告杨淑芬与被告组均德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芬及其委托诉讼代理人与被告朱均德及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱均德继续支付原告杨淑芬经济损失104,511.1元；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月21日17时5分许，朱均德未取得机动车驾驶证驾驶一辆未注册登记的两轮摩托车沿汨罗市建设中路由西往东行驶至新华书店路段时，与杨淑芬驾驶的一辆电动自行车沿建设中路由西往东行驶准备掉头行驶时相撞，发生一起造成杨淑芬受伤的道路交通事故。经汨罗市交通警察大队调查认定：该事故中，朱均德未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车上道路行驶发生交通事故，在事故中负有一定的责任。事故发生后，原告在汨罗市中医院、浏阳市骨科医院住院治疗，确诊为：1、左外踝开放性骨折；2、左第6、7肋骨骨折。为此住院13天，出院后，左踝关节活动严重受限，医嘱带药继续治疗。2018年8月29日，经岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定，原告系车祸致左外踝开放性骨折、左第6、7肋骨骨折，遗有左踝关节活动功能部分丧失50%以上的伤残等级评定为十级伤残，预估后续医疗费用陆仟元（含择期取内固定费用）、误工期150日（含择期取内固定误工30日）、护理70日、营养期90日。原被告协商无果，特诉至人民法院。被告朱均德辩称：事故过程属实，但不同意汨罗市交警大队的事故责任划分，本次事故答辩人不承担责任，法医鉴定的伤残程度答辩人申请重新鉴定，原告主张的赔偿费用过高请求人民法院审核，答辩人在事故后支付原告18,000元请求人民法院一并处理。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：汨罗市公安局交警大队道路事故证明、原告杨淑芬户口信息、被告朱均德户口信息、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、医疗费票据。上述证据经被告质证对身份信息和事故过程以及治疗过程不持异议，但对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法决定重新鉴定，对原告的伤残等级本院采信重新鉴定的结论，其余部分因被告没有申请鉴定，视为无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2018年1月21日17时5分许，朱均德未取得机动车驾驶证驾驶一辆未注册登记的两轮摩托车沿汨罗市建设中路由西往东行驶至新华书店路段时，与杨淑芬驾驶的一辆电动自行车沿建设中路由西往东行驶准备掉头行驶时相撞，发生一起造成杨淑芬受伤的道路交通事故。经汨罗市交通警察大队调查认定：该事故中，朱均德未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车上道路行驶发生交通事故，在事故中负有一定的责任。事故发生后，原告在汨罗市中医院、浏阳市骨科医院住院治疗，确诊为：1、左外踝开放性骨折；2、左第6、7肋骨骨折。为此住院13天，出院后，左踝关节活动严重受限，医嘱带药继续治疗。2018年8月29日，经岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定，原告系车祸致左外踝开放性骨折、左第6、7肋骨骨折，遗有左踝关节活动功能部分丧失50%以上的伤残等级评定为十级伤残，预估后续医疗费用陆仟元（含择期取内固定费用）、误工期150日（含择期取内固定误工30日）、护理70日、营养期90日。本案发生后，被告向原告支付费用18,000元整，本案审理过程中，被告对原告的伤残申请重新鉴定，本院依法委托湖南师范大学司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具鉴定意见书为：被鉴定人杨淑芬因本次事故导致损伤不构成伤残等级。双方因赔偿不能协商一致导致纠纷。在庭审中，原告只主张被告承担交强险内的责任，对超出交强险部分放弃主张。本院认为，朱均德驾驶的两轮摩托车未购买保险，应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。本案事故双方对事故过程不持异议，故本院采信汨罗市公安局交通警察大队的调查意见，庭审中杨淑芬只主张交强险内的赔偿，不违反法律的规定，本院予以支持。杨淑芬受伤其医疗费用、误工时间、护理和营养按照岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定意见结算，杨淑芬不计算残疾赔偿金，另外其治疗医保报销的部分不由朱均德赔偿。本院核定本次事故杨淑芬的损失如下：赔偿明细：1、医药费：住院费用9,750.7元医保报销3,442.27元，实际计算6,308.43元，鉴定前的门诊费用711.5元应当计算，其余门诊费用发生在鉴定后，可计算在后续费用6,000元中，故医疗费共计计算13,019.93元；2、住院伙食费：60×13天=780元；3、营养费：30×90天=2,700元，上述三项共计16,499.93元，因原告主主张交强险内的赔偿，故本院只考虑10,000元。4、住院护理费：居民服务业106天×70天=7,420元；5、误工费：原告主张15,900元，没有超出标准，本院予以支持；6、鉴定费1,600元；7、交通费酌情支持500元。其余费用因本案事故不大，本院不予支持。上述4、5、6、7项共计25,420元可以计算赔偿，故杨淑芬各项损失可计算的为35,420元，抵扣朱均德已经支付的18,000元后，朱均德还应当支付17,420元。综上所述，杨淑芬的诉讼请求，本院部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、朱均德除先期支付的18,000元外还须赔偿赔偿杨淑芬因交通事故所造成的各项损失17,420元，限被告在本判决生效后五日内履行；二、驳回杨淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195元，由杨淑芬负担1,500元，由朱均德负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇一九年四月二十二日书记员  邓 铖
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0681民初2524号本院于2019年4月22日对杨淑芬诉朱均德机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2018）湘0681民初2524号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘0681民初2524号民事判决书中“原告杨淑芬与被告组均德机动车交通事故责任纠纷一案”补正为“原告杨淑芬与被告朱均德机动车交通事故责任纠纷一案”。审判员  彭陆军二〇二〇年二月二十五日书记员  邓 铖
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0402民初441号原告：周中胜，男，汉族。住：湖北省武穴市。委托诉讼代理人：赵紫烟，江西际民律师事务所律师。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路**。统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，该公司总经理。委托诉讼代理人：余敏轶，江西四毋律师事务所律师。被告：汪飞武，男，汉族。住：江西省宜春高安市。原告周中胜与被告江西省建工集团有限责任公司、汪飞武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款21450元及自2018年7月1日起至被告实际全额还款之日止的违约金，违约金按年利率6%计算，暂计至2019年1月14日的违约金为704元，共计22164元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告二系被告一的项目部负责人，原告与被告系合作关系，由原告承包被告恒大御景首期项目部的部分工程。后原告在约定时间内在履行了全部合同义务，但被告仅履行了部分的付款义务。根据双方确认，截止2018年10月，被告尚欠原告工程款金额为21450元。时至今日，被告分文未付，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。综上所述，两被告之行为严重损害了原告的合法权益，为此特诉诸法律，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告江西省建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而江西省建工集团有限责任公司住所地为江西省南昌市青山湖区北京东路**，故本案应移送至被告所在地江西省南昌市青山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷，分包项目工程为九江恒大御景首期工程，其所在地在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应适用专属管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告江西省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  陶良二〇一九年四月一日书记员  黄青
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初3117号原告：陶美玲，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市潘集区夹沟镇薛集村民委员会，住所地淮南市潘集区夹沟镇。法定代表人：陶智慧，该村委会主任。被告：陶华央，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告陶美玲与被告淮南市潘集区夹沟镇薛集村民委员会、陶华央合同纠纷一案，原告陶美玲于2019年3月19日向本院申请撤回对陶华央的起诉。本院认为：原告陶美玲撤回对陶华央的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶美玲撤回对陶华央的起诉。审 判 长  倪龙军人民陪审员  梁 军人民陪审员  孙宝玉二〇一九年三月十九日书 记 员  邱方旭
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执5号 申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。 被执行人:杜玉蓉,女,1973年10月7日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:杜援南,男,1973年1月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行黄山太平农村商业银行股份有限公司与杜玉蓉、杜援南金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）皖1003民初981号民事判决书所确定的义务，但被执行人杜玉蓉、杜援南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人杜玉蓉名下所有的牌号为皖Ｊ×××××号奥迪牌Q5汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年四月三十日 书记员  詹 杨 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1003执5号 申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司,91341000151587515T,住安徽省黄山市黄山区甘棠北海南路东侧； 被执行人：杜玉蓉,女,1973年10月7日出生,341003197310073628,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省黄山市黄山区； 被执行人：杜援南,男,1973年1月20日出生,341003197301203611,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省黄山市黄山区。 本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜春辉 二〇一九年五月十四日 （） 书记员  詹 杨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1024号申请执行人：金洁。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行金洁与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1985号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款37151.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1024号申请执行人：金洁。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行金洁与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1985号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款37151.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  薛 白
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1021民初410号 申请人：姚春艳，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所律师（法律援助）。 被申请人：吴荣奇，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：姚治，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告姚春艳与被告吴荣奇、姚治机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚春艳于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴荣奇的银行存款13万元予以冻结，或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请人姚春艳的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对吴荣奇的银行存款13万元予以冻结，或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱军 二〇一九年四月八日 法官助理程家宾 书记员胡淑芬
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0882民初434号 原告：袁斯朋，男，汉族，现住河津市。 被告：赵平，男，汉族，河津市人。 被告：赵宏，男，汉族，河津市人。 原告袁斯朋与被告赵平、赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告袁斯朋、被告赵宏到庭参加诉讼,被告赵平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁斯朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金2万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告赵平、赵宏向原告袁斯朋借款2万元，双方约定借款期限为一个月，被告向原告出具了借条。迄今为止，借款本金2万元和正常利息（2分息）未予归还。为此，特向法院起诉，请依法判如所诉。 被告赵宏辩称，原告的借款没有给我，是赵平借的，利息也不是2分，具体多少我也不清楚。 被告赵平既未答辩亦未提交证据。 原告袁斯朋针对其诉讼请求依法提交以下证据并申请证人张博出庭作证： 1、借条一份，证明二被告向原告借款的事实； 2、证人张博证言，证明其曾与原告到海晖大厦找被告赵平催要借款，被告赵平说先归利息，具体给了多少忘了。 被告赵宏未提交证据。 原告袁斯朋提交的证据1具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。证据2证人张博的证言证明借款事实的部分，与证据1相互印证，本院予以认定；对借款利息的事实部分，因无其他证据相印证，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系亲戚关系。2014年被告赵平因生意周转需要向原告袁斯朋借款4万元，嗣后，被告赵平归还1万元，尚欠借款3万元。为此，2015年1月1日，二被告向原告袁斯朋出具2万元借条一份，被告赵平向原告袁斯朋出具1万元借条一份。上述条据出具后，被告赵平向原告袁斯朋归还600元。时至今日，二被告再未支付分文。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人未约定具体的还款期限的，出借人可要求借款人在合理期限内归还借款。本案中被告赵平就欠原告袁斯朋剩余借款，被告赵宏自愿承担还款责任并与被告赵平共同向原告出具借据，系其真实意思表示，现原告袁斯朋要求二被告归还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告袁斯朋诉称约定利息的主张，没有证据相印证，本院不予采信。由于双方在借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。现原告袁斯朋要求二被告支付利息，该利息的计算应从原告袁斯朋起诉之日即2019年2月18日起按年利率6%计。关于被告赵平归还的600元如何认定，因双方对该资金性质未作出约定，根据债务清偿先息后本原则，视为向原告归还利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵平、赵宏于本判决生效之日起十日内向原告袁斯朋归还借款2万元及利息（利息计算办法：自2019年2月18日起至借款本息付清之日止，按年利率6%计。执行时对已支付的利息600元应予以扣减)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300减半收取计150元，由被告赵平、赵宏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 谢国强 二〇一九年四月十九日 法官助理 薛琰杰 书 记 员 张 磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初2919号原告：吕春阳，男，汉族，1991年1月14日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：徐凯，男，汉族，1982年4月2日出生，住吉林省龙井市。原告吕春阳与被告徐凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付雯楠以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  付雯楠二〇一九年四月二十九日书记员  蒋子淇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1952号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地丽水市莲都区丽福科技大厦，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人黄志刚，董事长。 被执行人俞发坵，男，1973年8月18日出生，住丽水市。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初8038号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人俞发坵在（2019）浙1102执1952号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞发坵银行存款人民币116283.04元及利息、违约金，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年四月十日 书记员  姜慧丽
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初2919号原告：吕春阳，男，汉族，1991年1月14日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：徐凯，男，汉族，1982年4月2日出生，住吉林省龙井市。原告吕春阳与被告徐凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告吕春阳的委托诉讼代理人朱瑞到庭参加诉讼。被告徐凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吕春阳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告交付租金43200元并支付违约金4800元。事实与理由：原告是通过被告发布的58同城出租房屋信息与被告取得联系的，2018年6月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告出租位于大连市沙河口区房屋，租期一年，自2018年7月5日至2019年7月4日，年租金57600元，原告已付款。但是在2018年10月原告接到房屋所有权人张恒的通某，徐凯按双方合同已逾期7天未付下季度房租，房主通某收回房屋，并终止合同。原告此时才知晓，被告并未如实告原告其与房主张恒之间的合同约定不得转租，被告无权对外出租房屋并收取租金。被告收到原告的租金后并未按时向房主交付租金并携款不知去向。现被告故意逃避拒绝接听原告电话，原告也联系不上被告。原告认为，被告不具有房主身份，没有处分财产的权利。故诉讼至人民法院，请求人民法院依法裁判。徐凯未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月29日，徐凯（出租方甲方）与吕春阳（承租方乙方）签订《房屋租赁合同（酒店包租）》，约定：甲方出租给乙方的房屋坐落在沙河口区凯泰铭座16层1号，共1户，面积63.38平方米，房屋用途为民用。甲方于2018年6月29日前向乙方交付该房屋。房屋租赁期自2018年7月5日至2019年7月4日止。甲乙双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，房屋租赁保证金为1个月的租金，即4800元，如因乙方违约或未按本合同约定向乙方开具收款凭证。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。租赁期间，非本合同规定的情况下，甲方擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应按租赁保证金1倍向乙方支付违约金。若违约金不足抵付乙方损失的，甲方还应负责赔偿。该合同落款处签有“收到年租金57600元（伍万柒仟陆佰元整，房租提前一个月交）”。双方还约定了其他权利义务。当日，原告向被告通过刷卡交付了57600元年租金。另查，2018年4月17日，张恒（出租方甲方）与被告（承租方乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将大连市沙河口区星海二街25号1601、1701室房屋及设施、设备在良好及可租赁的状态下出租给乙方居住使用，出租房的建筑面积每套63.41平方米。租赁期限为24个月，自2018年5月1日至2020年4月30日止。未经甲方事先书面同意，乙方不得将该承租的房屋转租或分组给其他的第三方。如未经甲方书面同意并签订转租合同，擅自转租，则视为乙方违约，甲方有权追究乙方违约责任，并解除合同。因徐凯未按期向张恒交纳房租，2018年10月12日，案涉房屋所有权人张恒在房屋处张贴通某，内容：承租人徐凯，按照双方房屋租赁合同规定你已经逾期超过七天，未交下季度租房款。按照合同规定我方可以随时随地收回出租房屋。现在我方正式通某你，我方将终止合同。你需要在2018年10月12日前将房屋内涉及到你的个人物品尽快搬迁。近期我方将去收房。因你违约造成的损失由你个人承担。另，张恒向本院出具证明一份，内容：证明人张恒系大连市沙河口区星河二街25号1601号房屋产权所有人。2018年4月17日我与徐凯签订《房屋租赁合同》，徐凯承租上述房屋，合同期限2018年5月1日至2020年4月30日止，为期两年。合同中明确约定徐凯不得对外转租房屋。后因徐凯逾期支付租金超过七天，我于2018年10月12日发通某终止合同并张贴到出租房屋。现我与吕春阳另行签订《房屋租赁合同》，吕春阳也向我另行支付了租金。2018年10月27日，原告（承租方乙方）与张恒（出租方）签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给原告，租赁期自2018年11月1日起至2019年10月31日止。租金每月4500元。上述事实，有原告提供的起诉状、房屋租赁合同三份、刷卡记录、证人证言、通某、商品房买卖合同及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，吕春阳与徐凯之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意愿，内容不违反法律规定，合同有效。合同签订后，双方应依约及时履行合同义务，逾期承担违约责任。现因徐凯未能如期向房主张恒交纳租金，导致原、被告之间签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，被告应向原告返还多收取的房屋租金并支付违约金。本案中，被告自2018年10月1日起未向张恒支付租金，故应返还原告自2018年10月1日至2019年7月4日的房屋租金，双方约定违约金为一个月租金4800元，故原告主张被告返还租金43200元及支付4800元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凯于判决生效之日起十日内返还原告吕春阳房屋租金43200元并支付违约金4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1000元、公告费600元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  付雯楠人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  丛丽波二〇一九年九月二十九日书 记 员  蒋子淇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院民事判决书（2019）晋0882民初434号原告：袁斯朋，男，1989年4月9日生，汉族，现住河津市。被告：赵平，男，1987年1月13日生，汉族，河津市人。被告：赵宏，男，1990年2月22日生，汉族，河津市人。原告袁斯朋与被告赵平、赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理，原告袁斯朋、被告赵宏到庭参加诉讼,被告赵平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁斯朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金2万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告赵平、赵宏向原告袁斯朋借款2万元，双方约定借款期限为一个月，被告向原告出具了借条。迄今为止，借款本金2万元和正常利息（2分息）未予归还。为此，特向法院起诉，请依法判如所诉。被告赵宏辩称，原告的借款没有给我，是赵平借的，利息也不是2分，具体多少我也不清楚。被告赵平既未答辩亦未提交证据。原告袁斯朋针对其诉讼请求依法提交以下证据并申请证人张某出庭作证：借条一份，证明二被告向原告借款的事实；证人张某证言，证明其曾与原告到海晖大厦找被告赵平催要借款，被告赵平说先归利息，具体给了多少忘了。被告赵宏未提交证据。原告袁斯朋提交的证据1具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。证据2证人张某的证言证明借款事实的部分，与证据1相互印证，本院予以认定；对借款利息的事实部分，因无其他证据相印证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系。2014年被告赵平因生意周转需要向原告袁斯朋借款4万元，嗣后，被告赵平归还1万元，尚欠借款3万元。为此，2015年1月1日，二被告向原告袁斯朋出具2万元借条一份，被告赵平向原告袁斯朋出具1万元借条一份。上述条据出具后，被告赵平向原告袁斯朋归还600元。时至今日，二被告再未支付分文。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，当事人未约定具体的还款期限的，出借人可要求借款人在合理期限内归还借款。本案中被告赵平就欠原告袁斯朋剩余借款，被告赵宏自愿承担还款责任并与被告赵平共同向原告出具借据，系其真实意思表示，现原告袁斯朋要求二被告归还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告袁斯朋诉称约定利息的主张，没有证据相印证，本院不予采信。由于双方在借条中未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。现原告袁斯朋要求二被告支付利息，该利息的计算应从原告袁斯朋起诉之日即2019年2月18日起按年利率6%计。关于被告赵平归还的600元如何认定，因双方对该资金性质未作出约定，根据债务清偿先息后本原则，视为向原告归还利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵平、赵宏于本判决生效之日起十日内向原告袁斯朋归还借款2万元及利息（利息计算办法：自2019年2月18日起至借款本息付清之日止，按年利率6%计。执行时对已支付的利息600元应予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300减半收取计150元，由被告赵平、赵宏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 谢国强 二〇一九年四月十九日法官助理 薛琰杰书 记 员 张 磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初2197号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：韩凤英，女，1951年7月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：王宁，男，1978年7月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。第三人：李文军，男，1972年7月4日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告陈宏庆与被告韩凤英、王宁、第三人李文军侵权责任纠纷一案，本案于2019年3月11日立案。陈宏庆诉称，被告韩凤英与王汉卿系夫妻关系。2015年8月，原告为收购众多职工所分别持有的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称山水投资）股份，特委托包括第三人李文军在内的11名山水投资的购股代表出面代为购买，协助原告实现购买原职工股东所持有山水投资股份的目的。具体实施方式为原告委托受托付款人向以第三人李文军等11名购股代表名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制、使用）支付购股款项，原告再通过第三人李文军等11名购股代表的账户分别向职工股东支付对应的购股款项。王汉卿即为原告通过第三人李文军进行股份收购的山水投资职工股东之一。原告组织工作人员与王汉卿签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称《股份买卖协议》，《股份买卖协议》签订时买方处为空白），以3,413.00元/股的价格购买王汉卿所持山水投资49股股份（即标的股份），共计应付转让款167237元。2015年9月9日，原告按照签约结果，通过以第三人李文军名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将标的股份70%受让价款117065.9元支付给王汉卿。根据《股份买卖协议》第2（b）款的约定，当卖方收到原告支付的70%款项后，王汉卿所拥有任何标的股份实质权益相连之所有权益将全属原告所有。另悉王汉卿已死亡，被告韩凤英、王宁系王汉卿之法定继承人。然而，王汉卿、被告韩凤英、王宁在明知原告系标的股份购买人、出资人、实质权益享有人的情况下，拒不交付《股份买卖协议》及股份凭证原件、拒不配合原告进行标的股份确认、过户手续，导致原告无法实际享有并行使标的股份实质权益，原告的合法权益遭受重大侵害。另，原告与第三人李文军等11名购股代表之间的委托购股关系、陈宏庆委托11名购股代表进行购股的事实，截止本案起诉前，已经平顶山市中级人民法院1069份生效判决认定、确认。综上所述，原告为了维护自身合法利益不受侵犯，根据《民法总则》、《侵权责任法》的规定，诉至法院，要求：1.请求法院判令被告停止侵害原告自被告处购买的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份实质权益；2.请求法院判令被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》及股份原始凭证原件，如被告不能履行交付义务，则判令被告所持有的ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股份归原告所有。王宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.陈宏庆提起“停止侵害股份实质权益”的诉讼请求，按照侵权责任纠纷，汝州市人民法院对本案不具有管辖权，应移送至被告所在地法院审理。原告诉请被告停止侵害其在被告处购买的山水投资股份权益，假设被告存在侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院既非侵权行为地，也非被告所在地法院，对本案不具有管辖权。2.陈宏庆诉请被告交付股份转让协议及股份凭证，按照股权转让纠纷，汝州市人民法院对本案不具有管辖权，应移送至被告所在地法院审理。股权转让纠纷涉及两类案件，一类是股权转让合同纠纷，一类是关涉公司的组织法性质的诉讼。（1）股权转让纠纷的被告住所地和合同履行地均为本案被告所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案原被告之间并不存在书面的股权转让合同，也就不存在合同约定履行地，原告要求被告交付股份买卖协议及股份凭证，被告系履行义务一方，被告所在地即为合同履行地。（2）汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不具有管辖权。原告提出，如不能履行交付义务，则判令被告所持有的山水投资股份归原告所有。确认股份权属，属于公司组织法性质的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，因此不具有管辖权。综上，请求将本案移送至被告所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，应据此案由来处理管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，被侵权人因侵权行为遭受不利后果，侵权结果发生地应当包括被侵权人住所地。本案中，侵权结果发生地应当包括原告陈宏庆的住所地，而陈宏庆的住所地为河南省××市，故本院对本案具有管辖权。因山水投资股权引发纠纷，陈宏庆以职工股东为被告向本院提起数千起诉讼，其中大部分职工股东向陈宏庆出具有确认函，且协议约定由陈宏庆住所地法院即本院管辖。故此，本案由本院审理更有利于维护司法裁判的统一性。综上所述，陈宏庆向本院提起诉讼，符合相关法律规定，被告王宁提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告王宁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰人民陪审员  张现国人民陪审员  李行军二〇一九年四月十六日书 记 员  张霄汉附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1952号 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人俞发坵借款合同纠纷一案中,经查，被执行人俞发坵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将俞发坵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1001号申请执行人王雪梅被执行人王峰申请执行人王雪梅与被执行人王峰民间借贷一案，本院于2019年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，并书面出具材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民特38号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年四月十七日书记员  杨林峰
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初292号原告：康旭东，男，1984年2月6日出生，出生，汉族，山西省古交市桃园办事处李家社村居民，现住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被告：苏文涛，男，1967年3月19日出生，汉族，住太原市。被告：祁县兴宜隆运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇代家堡村。法定代表人：程国宜。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路**。负责人：宋志文。委托诉讼代理人：马文韬，女，山西奇政律师事务所律师。原告康旭东诉被告苏文涛、被告祁县兴宜隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告康旭东于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏文涛起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告康旭东撤回对被告苏文涛起诉。审 判 长 闫    建    光人民陪审员 闫丽霞人民陪审员赵慧芳二〇一九年四月二十五日书 记 员 闫    海    慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初864号申请人：郭小林，男，1972年12月10日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东鑫士铭律师事务所（实习）律师。被申请人：浙江金海贵金属有限公司。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**内**。法定代表人：朱小玲，经理兼董事。被申请人：浙江金牛文化产业有限公司。。住所地，浙江省温州市鹿城区沿江工业区**法定代表人：叶亮，董事长兼经理。本院在审理申请人郭小林与被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人郭小林预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年四月八日书记员 林霄洋
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执287号申请执行人：于倩，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南凯华科教图书有限公司。统一社会信用代码：915300002919913092。住所地：昆明市新闻路**图书批发市场****。法定代表人：李文军。申请执行人于倩与被执行人云南凯华科教图书有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10093号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10093号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执287号执行案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年四月一日书记员  李 超
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初292号原告：康旭东，男，1984年2月6日出生，出生，汉族，山西省古交市桃园办事处李家社村居民，现住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被告：苏文涛，男，1967年3月19日出生，汉族，住太原市。被告：祁县兴宜隆运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇代家堡村。法定代表人：程国宜。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文。委托诉讼代理人：马文韬，女，山西奇政律师事务所律师。原告康旭东诉被告苏文涛、被告祁县兴宜隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告康旭东于2019年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏文涛起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告康旭东撤回对被告苏文涛起诉。审 判 长 闫    建    光人民陪审员 闫丽霞人民陪审员赵慧芳二〇一九年四月二十五日书 记 员 闫    海    慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初864号原告：郭小林，男，1972年12月10日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，山东鑫士铭律师事务所实习律师。被告：浙江金海贵金属有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区（浙江金牛工贸有限公司公司内四层）。法定代表人：朱小玲，经理兼执行董事。被告：浙江金牛文化产业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区68号（丘地号10649104-2-3）。法定代表人：叶亮，董事长兼经理。原告郭小林与被告浙江金海贵金属有限公司（以下简称“金海公司”）、浙江金牛文化产业有限公司（以下简称“金牛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款39800元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，原告参加浙江金牛工贸有限公司、浙江金海贵金属有限公司在烟台市莱山区举办的“国礼-四海升平”花瓶签售活动，每套39800元。原告订购一套，并将款项汇至浙江金牛工贸有限公司账户。后浙江金牛工贸有限公司更名为浙江金牛文化产业有限公司，即本案被告。至起诉之日，二被告仍未交付货物。被告金海公司、金牛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告主张，2015年5月8日至5月12日，二被告在中国银行莱山支行营业大厅内举行“国礼-四海升平”、“长安富贵”花瓶的预售活动。原告通过中国银行员工了解到该预售情况，并于2015年5月9日订购一套“四海升平”花瓶。为此，原告提交高萍名下中国农业银行信用卡（尾号5699）业务凭证，证明其于2015年5月9日通过前述账户向浙江金牛工贸有限公司付款39800元。二、2018年9月9日，高萍出具说明一份并录制视频光盘一张，证明其为原告购买“四海升平”产品垫付款项情况。三、2015年10月21日，被告金海公司出具证明一份，载明：“今有浙江金海贵金属有限公司：左兴岩……在2015年10月21日至2016年1月21日这个时间段内负责中国银行山东省分行各支行办理贵金属送货、退货等事宜，特此证明。”四、原告称，其至今未收到货物，并提交浙江金牛工贸有限公司、金海公司烟台区域已付货款未付货物明细表，载明：“……销售日期：2015/5/12；预订单号：0019656；顾客姓名：郭小林；地址：招远市健康街9号1号楼2单元；身份证号：；未付货品名称：国礼-四海升平；单价：39800；未付货物数量：1；客户已付货款：39800；未付货物价值：39800……；上述货物购买后至今未予以实际交付；确认人：浙江金牛工贸有限公司浙江金海贵金属有限公司；左兴岩（签名）职务：该两公司山东区域经理；时间：2016.3.1”五、被告金海公司、被告金牛公司均为有限责任公司。被告金牛公司系被告金海公司的唯一股东。2016年5月17日，浙江金牛工贸有限公司更名为浙江金牛文化产业有限公司，即被告金牛公司。本院认为，被告金牛公司系被告金海公司的唯一股东，原告在二被告举行的“国礼-四海升平”、“长安富贵”花瓶的预售活动中订购“国礼-四海升平”花瓶一套，并向金牛公司付清货款，二被告至今未向原告交付货物的事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告逾期未向原告交付货物的行为足以证明原告已无法实现合同目的，原告要求二被告返还货款，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭小林货款39800元。如果被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元、保全费420元，合计818元由被告浙江金海贵金属有限公司、浙江金牛文化产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一九年六月二十八日书记员 隋永逸
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初1407号申请人：兴隆县农村信用合作联社，统一社会信用代码:911308221091400151,住所地:兴隆县兴隆镇西大街**,法定代表人：于学民，职务：董事长。被申请人：曾艳秋，女，1968年10月出生，住承德市双桥区。被申请人：朱雅德，男，1963年1月出生，住承德市双滦区。被申请人：张优，女，1983年9月出生，承德市承德县号。原告兴隆县农村信用合作联社与被告曾艳秋等金融借款合同纠纷一案，申请人兴隆县农村信用合作联社于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张优位于北京市西城区广安门外大街305号八区11号楼1层106室、108室商业楼进行查封,对朱雅德、曾艳秋在银行的存款13,000，000.00元予以查封（冻结）。申请人兴隆县农村信用合作联社已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张优位于北京市西城区商业楼。二、查封、冻结被申请人朱雅德、曾艳秋在银行的存款13,000，000.00元或其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊站君二〇一九年四月十八日书记员  孙 浩
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初1407号原告:兴隆县农村信用合作联社，统一社会信用代码:911308221091400151,住所地:兴隆县兴隆镇西大街**,法定代表人：于学民，职务：董事长。委托代理人：雷振军，男，1971年1月8日，汉族，该公司员工，住兴隆县。被告：曾艳秋，女，1968年10月14日出生，汉族，住承德市双桥区，。被告：张优，女，1983年9月10日出生，汉族，住承德市承德县。被告：朱雅德，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住承德市双滦区。原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曾艳秋、张优、朱雅德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加诉讼，被告曾艳秋、被告张优、被告朱雅德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告曾艳秋归还原告借款10,000,000.00元及截止2019年4月8日利息1,451,749.69元及诉后利息。2.确认原告对被告抵押人张优抵押房产享有优先受偿权。3.被告朱雅德承担连带保证责任。4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告曾艳秋于2017年9月29日在原告兴隆县农村信用合作联社借款10,000,000.00元，约定还款日为2018年9月28日，现贷款结欠余额10,000,000.00元，但借款到期后，被告人曾艳秋，保证人朱雅德，抵押人张优未按约定履行还款义务，为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金10,000,000.00元，及截止2019年4月8日利息1,451,749.69元及诉后利息。曾艳秋、张优、朱雅德未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日被告曾艳秋与原告签订借款合同,借款10,000,000.00元,借款期限2017年9月26日起至2018年9月28日止,利率为年息9.3525%,逾期部分按约定利率上浮50%计算。截止2019年4月8日利息1,451,749.69元。2017年9月26日被告张优用自己的京（2016）西城区不动产权0032958号、京（2016）西城区不动产权00××**房屋所有权为被告曾艳秋借款10,000,000.00元作为抵押担保。被告朱雅德于2017年9月26日为被告曾艳秋借款10,000,000.00元承担保证责任，保证方式连带担保，保证期间2年。2017年9月29日原告将借款本金10,000,000.00元给付被告曾艳秋。上述事实有原告提交的借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款10,000,000.00元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告对被告张优的抵押物有优先受偿权。保证人朱雅德对被告曾艳秋的借款应承担连带偿还责任。被告经合法传唤未出庭，应视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告曾艳秋于判决生效后10日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社本金10,000,000.00元及截止到2019年4月8日的利息1,451,749.69元；(自2019年4月9日以后的利息按月利率14.02875%计算，至偿还完毕之日止)；二、被告张优用其京（2016）西城区不动产权0032958号、京（2016）西城区不动产权00××61号房屋价款，优先偿还上述第一项被告曾艳秋的借款本金及利息。三、被告朱雅德对上述第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90,510.00元，减半收取45,255.00元，保全费5,000.00元，计50,255.00元，由被告曾艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  伊站君二〇一九年六月二十五日书记员  孙 浩附页一、判决的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为********，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初2217号申请人：刘宗伟，男，1992年5月出生，汉族，居民，住所地：山东省济南市历下区。被申请人：李学浩，男，1990年5月出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：昝丽梦，女，1993年12月出生，汉族，居民，住住山东省莒南县。申请人刘宗伟请求人民法院依法保全被申请人在银行的存款四十万元或同等价值的财产，申请人提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函（2060204852019000432）作担保。本院经审查认为，申请人刘宗伟因借款合同发生纠纷，请求保全被申请人在银行的存款四十万元或同等价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李学浩、昝丽梦在银行的存款四十万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年四月十六日书记员  李 辉此案关联（2019）鲁1327执保466号
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1539号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5。住所地：汝州市广育路**。被执行人：邢胜利，男，1970年2月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩润，女，1972年2月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：徐江水，男，1969年11月9日出生，汉族，住汝州市陵头乡庙湾村**，身份证号：4104821969********。案由：金融借款合同纠纷关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行邢胜利、韩润、徐江水金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初5084号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人邢胜利、韩润、徐江水于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2018）豫0482民初5084号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一九年四月二十八日书记员  赵乐乐
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初177号 原告：陈某某，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：陈某林，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告陈某某诉被告陈某林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2016年3月，原告在被告承包修建的工地干活，后被告欠原告工资5260元。现原告诉至本院要求被告支付拖欠的工资。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈某林给付原告陈某某的工资5260元（2019年12月30日前给付2260元，2020年6月30日前付清剩余部分3000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇一九年四月八日 书记员  罗 鹏
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执1200号本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康市坤铝贸易有限公司、吕贤忠、吕晓恰、永康市龙山镇金灿五金制造厂、陈藏、吕贤娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市坤铝贸易有限公司、吕贤忠、吕晓恰、永康市龙山镇金灿五金制造厂、陈藏、吕贤娟具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将永康市坤铝贸易有限公司(吕贤忠)、吕贤忠、吕晓恰、永康市龙山镇金灿五金制造厂(陈藏)、陈藏、吕贤娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月三十日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初177号 原告：牟某某，女，回族，1999年2月14日出生，住临夏县麻尼寺沟乡。 被告：马某某，男，回族，1994年2月1日出生，住临夏县韩集镇。 原告牟某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子马涛由原告抚养，被告无需承担抚养费；3、判令被告向原告给付经济帮助5万元。事实及理由：原、被告经人介绍，于2014年1月举行了婚礼，2017年2月24日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，2016年2月生育一男孩马涛，原告自结婚六天起就一直在被告家中所开的饭馆帮忙，孩子出生后被告也让原告带着孩子一起来饭馆帮忙，双方经常因为各种琐事发生矛盾。2017年年底，被告及被告母亲又因为琐事辱骂殴打原告，致使原告全身多出软组织挫伤，住院治疗半个月，原告自此回娘家居住。被告一直没有叫原告回家的意思，2018年11月原告诉至法院要求离婚，后经贵院调解，原告看在年幼的孩子份上申请撤诉。但被告依然对原告不闻不问，原告再次向法院起诉离婚。 被告辩称：一、双方感情并未完全破裂，答辩人坚决不同意离婚；二、如果法院判决准予离婚，请求判决婚生子马涛由答辩人抚养，并判决原告一次性支付抚养费5万元；三、如果法院判决准予离婚，请求法院依法认定夫妻共同债务30万元，其中15万元由原告负担。 经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月举行婚礼，2017年2月24日补领了结婚证。婚后生育一男孩马涛，现年4岁，现随被告马哈录力一起生活。在共同生活期间，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2017年年底，双方再次因生活琐事发生矛盾后分居至今。2018年11月15日原告向本院起诉后撤诉，之后双方未能和好。现原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。本案在审理过程中，被告当庭表示同意离婚，并由被告证人马录退出庭作证，证明被告马某某及马某某父亲在2016年5月向其借款10万元，至今未偿还。 本院认为，原、被告虽系登记结婚且生有孩子，但在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，且不能正确处理家庭事务，现已分居两年。本案在审理期间经多次调解原、被告均同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚诉求，本院予以支持。婚生子马涛长期随被告马某某生活，故应由被告马某某抚养。对于被告所述共同债务被告所出示的证据及证人无法证明其为夫妻共同债务。且该债务为2016年产生，原、被告于2017年2月24日领取结婚证，不属于夫妻共同债务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下： 一、准予原告牟某某和被告马某某离婚； 二、孩子马涛由被告马哈录力抚养； 三、原告牟某某给付被告马哈录力孩子抚养费25000元（本判决生效后十日内一次性付清）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元由原告牟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马玉林 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 祁 岚 书 记 员 高 雯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1200号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人刘国梁。被执行人永康市坤铝贸易有限公司，住所，住所地浙江省永康市东城街道三马东路******机构代码:MA28DFA70。法定代表人吕贤忠。被执行人吕贤忠，男，1986年12月3日出生，住浙江省永康市。被执行人吕晓恰，女，1987年4月19日出生，住浙江省永康市。被执行人永康市龙山镇金灿五金制造厂，住所，住所地浙江省金华市永康市龙山镇梅陇村红梅路**机构代码:MA29L5LF3。法定代表人陈藏。被执行人陈藏，男，1983年11月19日出生，住浙江省永康市。被执行人吕贤娟，女，1982年7月12日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市坤铝贸易有限公司、吕贤忠、吕晓恰、永康市龙山镇金灿五金制造厂、陈藏、吕贤娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕晓恰所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕晓恰所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一九年三月十八日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2019）浙0784执1200号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市坤铝贸易有限公司、吕贤忠、吕晓恰、永康市龙山镇金灿五金制造厂、陈藏、吕贤娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初7590号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人吕晓恰所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2019）浙0784执1200号执行裁定书一份。二〇一九年三月十八日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人俞小旬送达人俞小旬李达
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1539号申请执行人:林祖德，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省潢川县。被执行人：段德亮，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张建国，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：杨国稳，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。关于林祖德与段德亮、张建国、杨国稳合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，段德亮、张建国、杨国稳应于本判决生效后十日内偿还原告林祖德各项费用共计1215400元。因段德亮、张建国、杨国稳未按上述生效法律文书履行义务，林祖德向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行过程中被执行人张建国、杨国稳已履行820000元，申请执行人林祖德与被执行人达成和解协议放弃对张建国、杨国稳的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人段德亮至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人段德亮名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人段德亮名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段德亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人段德亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人段德亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月二十四日书记员  邵世博
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保55号 申请人：杨泗叶，居民。 委托诉讼代理人：陈宁，居民。 被申请人：冯阳，居民。 被申请人：胡尊涛，居民。 申请人杨泗叶于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯阳驾驶的被申请人胡尊涛所有的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额50000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人冯阳驾驶的被申请人胡尊涛所有的苏Ｇ×××××小型轿车,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费520元，由申请人杨泗叶已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇一九年四月二十九日 法官助理 李文兰 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执117号之一申请执行人：武卫建，男，1986年3月20日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：时运岐，男，1975年2月24日生，汉族，河北省泊头市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的56268元（含执行费733元），未执行标的56268元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房屋土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7884号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一九年四月二十九日书记员  白 欣
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保55号 申请人：杨泗叶，女，1955年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：陈宁（系申请人长子），居民。 被申请人：冯阳，男，1990年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：胡尊涛，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人杨泗叶于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯阳驾驶的被申请人胡尊涛所有的苏Ｇ×××××小型轿车进行保全(保全金额50000元)，天安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人冯阳驾驶的被申请人胡尊涛所有的苏Ｇ×××××小型轿车,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费520元，由申请人杨泗叶已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇一九年四月二十九日 法官助理 李文兰 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执117号之一 申请执行人：武卫建，男，1986年3月20日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：时运岐，男，1975年2月24日生，汉族，河北省泊头市人，住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的56268元（含执行费733元），未执行标的56268元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房屋土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7884号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十九日 书记员  白 欣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                           (2019）陕0102民初1603号     原告赵良科，男，1978年7月2日出生，汉族，无业，住西安市新城区。   委托诉讼代理人孙冬梅，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告王骥，男，1983年8月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区，（未到庭）   原告赵良科与被告王骥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵良科及其委托诉讼代理人孙冬梅到庭参加诉讼。被告王骥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告赵良科诉称：2017年元月被告王骥向原告借款10万，并写下借条：“我王骥，610××于2017年元月借赵良科610××，共计100000（拾万元整）（拾万元共产生利息30000，叁万元整）。合计金额壹拾叁万元整。借款人：王骥”。经原告多次催要，被告仅还了4.1万元，剩余8.9万元至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息8.9万元并要求被告支付原告因实现债权所产生的费用1万元（包括律师费及交通费）。   被告王骥未答辩。   经审理查明，2017年元月，被告王骥向原告借款10万，并写下借条：“我王骥，610××于2017年元月借赵良科610××，共计100000（拾万元整）（拾万元共产生利息30000，叁万元整）。合计金额壹拾叁万元整。借款人：王骥”。后被告仅向原告偿还了4.1万元，剩余款项至今未还。原告遂诉至本院，要求被告支付剩余本金8.9万元。庭审过程中，原告确认诉讼请求中8.9万元系本金，诉状上诉请有“利息”二字系笔误。双方未约定实现债权的相关费用如律师费交通费由何人承担，原告亦未提供交通费证据。   以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。原告向被告出借10万元，被告出具借条。双方民间借贷关系成立。被告应按双方约定还本付息。双方借款本金为10万元并约定利息3万元，被告已支付4.1万元，其中3万元视为已偿还利息，剩余1.1万元应抵扣本金。故原告要求被告偿还借款8.9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定实现债权的相关费用如律师费交通费由何人承担，原告亦未提供交通费证据，故原告要求被告支付实现债权费用含律师费及交通费共10000元，依据不足，本院不予支持。被告王骥经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告王骥自本判决生效之日起十日内一次性向原告赵良科偿还借款本金8.9万元。   二、驳回原告赵良科要求被告王骥支付实现债权费用的诉讼请求。   诉讼费2275元，减半收取1137.5元，由原告赵良科负担137.5元，被告王骥负担1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判员  詹晓晔                                                                                                                                           二〇一九年三月三十日                                                                                                                                                                                                                                            书  记员苏杰
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0181民初4793号 原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道办都江堰大道**。 负责人：杜强，银行行长。 委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被告：黄永刚，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行（以下简称工行都江堰支行）与被告黄永刚信用卡借款纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告工行都江堰支行的委托诉讼代理人郝慧珍到庭参加诉讼，被告黄永刚经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 工行都江堰支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令黄永刚立即向工行都江堰支行支付截止2018年6月13日信用卡透支本金、利息及违约金等合计人民币80930.37元及自2018年6月13日起至付清为止的利息、违约金等（利息、违约金等计算标准按信用卡领用合约的约定）；2、本案全部诉讼费由黄永刚承担。事实和理由：2015年5月22日，黄永刚向工行都江堰支行申领工银信用卡，《工银信用卡申请表（个人卡）》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》等对黄永刚办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费等均作出了明确的约定，随后黄永刚领取了卡号为62×××59的信用卡，截至2018年6月13日，黄永刚未归还本息等合计80930.37元。工行都江堰支行多次催收，黄永刚至今也未归还信用卡借款。为了维护工行都江堰支行的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告黄永刚未到庭应诉答辩。 工行都江堰支行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、工行都江堰支行工商信息、黄永刚身份信息，证明当事人主体适格。2、信用卡申请表；3、交易流水；4、1520表；以上证据证明黄永刚欠款事实，以及所欠金额。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月22日，黄永刚向工行都江堰支行申领工银信用卡，在向工行都江堰支行提交的《工银信用卡申请表》中黄永刚特别申明其本人已经阅读全部申请材料充分了解并清除知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表中就牡丹信用卡（个人卡）收费标准主要约定：“透支利息按照每日万分之五支付；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每月最高不超过500元。后工行都江堰支行向黄永刚发放卡号为62×××59的信用卡一张。黄永刚开卡并多次通过该信用卡消费，截至2018年6月13日共结欠本金49999.56元、利息26177.17元、违约金4753.64元，共计80930.37元。经工行都江堰支行多次催收，黄永刚至今也未归还信用卡借款。 本院认为，工行都江堰支行向黄永刚申请工银信用卡并填写《工银信用卡申请表》与黄永刚根据工行都江堰支行申请向其发放62×××59的工行信用卡的行为，系双方真实意思表示，双方形成了用卡使用合同关系，《工银信用卡申请表》载明的内容对工行都江堰支行、黄永刚双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。黄永刚在向工行都江堰支行申请办理信用卡并持卡消费后，应当按照约定载明的还款条件履行还款义务，工行都江堰支行要求判令黄永刚归还欠款本金及利息的请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行信用卡借款本金、利息及违约金等（截至2018年6月13日结欠本金及利息合计80930.37元，从2018年6月14日起至全款还清之日止的利息、违约金等款项按《工银信用卡申请表》约定计算）。 案件诉讼费1824元，由被告黄永刚负担。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  韦晓娣 二〇一九年四月三日 书 记 员  詹有玉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初1603号  原告：包诗栓，男，1987年10月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：张龙龙，男，1986年4月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。原告包诗栓与被告张龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月26日予以立案。原告包诗栓向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款29600元；2、被告赔偿原告催讨过程中产生误工费2000元、电话费500元、交通费1000元。3、被告承担诉讼费、律师费。事实与理由如下：2019年7月18日起，被告从原告处购买的石材等货款共计29600元，原告多次要求被告清偿货款，被告一直拖延至今，故原告诉至本院主张权利。本院经审查认为，原告与被告系买卖合同纠纷，按照法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地来确定诉讼管辖。本案中，被告户籍地位于陕西省宝鸡市扶风县，现原告不能证明被告的住所地及合同履行地属于本院诉讼管辖辖区，故本院对该案不具备管辖权。因此，本案依法移送至被告户籍地陕西省宝鸡市扶风县人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省宝鸡市扶风县人民法院审理。诉讼费627元予以退还。本裁定一经作出即生效。 审  判  长    胡九红  审  判  员    肖海娟                               人民陪审员    刘桂香   二0二0年四月三日 书 记  员   杨  洋 1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4793号 原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道办都江堰大道**。 负责人：杜强，银行行长。 被告：黄永刚，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行与被告黄永刚信用卡借款纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  陈晓辉 人民陪审员  韦晓娣 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  詹有玉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执653号之一申请执行人：赵某某。被执行人：高某。被执行人：崔某某。本院在执行赵某某与高某、崔某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人高某、崔某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某名下的银行存款76021元。本裁定立即执行。执行员  陈瑞豪二〇一九年四月二十二日书记员  陈小腾
山西省临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执653号之一 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人高某、崔某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将崔某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月八日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2019）青2802民初474号   申请人：德令哈市众诚工贸有限公司，统一社会信用代码91632802698*********，住所地德令哈市工业园区。   法定代表人：李永志，总经理。   被申请人：湖北远大建设集团有限公司，统一社会信用代码91420900739111913H，住所地湖北省孝感市交通大道**。   法定代表人：李四清，董事长。   被申请人：湖北远大建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630104059*******，住，住所地西宁市城**西川南路****楼****/div>   负责人：吴立华。   德令哈市众诚工贸有限公司与湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款173万元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德令哈支公司保函提供担保。   本院经审查认为，申请人德令哈市众诚工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查询、冻结被申请人湖北远大建设集团有限公司或湖北远大建设集团有限公司青海分公司的银行存款1730000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨海荣     二〇一九年四月二十二日   书记员 蒋清玉