安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1021民初2352号原告：李淑栋，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。被告：王玥，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：杨孟，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区牙克石市，现住上海市松江区。被告：李海望，男，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告李淑栋与王玥、杨孟、李海望买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市徽州区人民法院于2018年7月30日受理了该案，安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民辖10号民事裁定书裁定本案由安徽省歙县人民法院审理，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑栋及其委托诉讼代理人孙晓萍到庭参加诉讼，被告王玥、杨孟、李海望经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李淑栋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王玥、杨孟、李海望归还原告购车款人民币270000元及利息（从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及公告费、保全费、保全保险费等。事实与理由：2014年9月原告李淑栋委托程国波购买一辆二手车，程国波遂联系被告杨孟，得知被告李海望有一辆二手车牌号为苏Ａ×××××号雷克萨斯LEXUSRX270越野车要卖。程国波与被告杨孟商定该车交易价格为270000元。原告于2014年10月22日通过妻子王大翠的中国农业银行账户向被告杨孟的指定账户，即被告王玥的中国建设银行上海田林支行账户转款250000元，明确款项为购车款，同时另将现金20000元交由程国波转交。后被告杨孟等人将车辆送至原告处，即黄山市徽州区岩寺镇。程国波代原告与被告李海望签订了《车辆使用权转押协议》，约定李海望将苏Ａ×××××号车辆使用权转押，抵押款为270000元。2018年4月，该车车主韩朝霞起诉要求原告李淑栋返还车辆，歙县法院判决原告将车辆返还给车主韩朝霞，该判决己经生效。原告为购买车辆给付的购车款，被告应当予以返还。为维护自身权益特诉至贵院,望依法裁判。被告王玥称：本人与原告李淑栋不认识，在本案中只认识被告杨孟，杨孟借了我的银行卡使用，具体情况不清楚，本案案涉的款项全部由杨孟自己使用的。被告杨孟、李海望未答辩。李淑栋向本院提交如下证据：1、原告李淑栋、被告杨孟身份证复印件：证明原、被告主体资格；2、《车辆使用权转押协议》：证明苏Ａ×××××号车辆的交易情况；3、转款凭证及收条复印件：证明原告李淑栋曾向被告杨孟支付250000元及向程国波支付20000元现金购车款的事实；4、安徽省歙县人民法院（2018）皖1021民初1461号民事判决书、执行笔录及车辆收条：证明车辆交易及法院判决将车辆返还车主的情况；5、韩朝霞的借条及身份证复印件、（2015）青民一（民）初字第1970号民事判决书、张金柱转押被告李海望协议、被告李海望身份证复印件：证明韩朝霞向张金柱借款及车辆当时转让的情况；6、原告李淑栋与被告杨孟通话录音：证明李椒栋已经支付了250000元的购车款，杨孟已经确认收到250000元；7、诉讼保全责任保险单及发票、保全申请费预交票据：证明原告李淑栋支付的保全费、保全保险费。本院依原告李淑栋申请调取了被告王玥中国建设银行卡62×××81账号2014年10月1日至12月31日的银行交易明细。本院与被告王玥、杨孟、李海望三人的电话录音：王玥称她不清楚这个事情，只是将银行卡借给了杨孟；杨孟称250000元是他收的，也是他使用的，车子是他花钱从别人处购买的，与王玥没有关系，车子是通过李海望的舅舅购买的，至于《车辆使用权转押协议》是不是李海望本人签的，杨孟称不清楚，程国波未将剩余的20000元车款给他；李海望称不认识本案的所有当事人，不清楚李淑栋买车卖车的事情。被告王玥、杨孟、李海望未到庭，未予质证。原告李淑栋对本院调取证据及电话录音质证如下：1、被告杨孟与我通话时称他认识李海望；2、在上一个案件中也未查明这个车子来源的合法性就判了我还车；3、王玥名下有60多个账户是不合情理的。经法院审理查明：原告李淑栋通过程国波介绍到被告杨孟处购买了苏Ａ×××××号雷克萨斯LEXUSRX270越野车，约定车辆价款为270000元，2014年10月22日原告李淑栋通过妻子王大翠中国农业银行账户向被告杨孟指定账户，即被告王玥的中国建设银行62×××81账户转款250001元，后将现金20000元交由程国波。2014年10月26日被告杨孟将车子送到安徽省徽州区岩寺镇原告李淑栋处，同时交给李淑栋登记为韩朝霞的机动车登记证书、机动车行驶证、韩朝霞的身份证复印件、被告李海望签名的空白《车辆使用权转押协议》。2018年4月11日韩朝霞向安徽省歙县人民法院起诉原告李淑栋返还原物纠纷，在此期间程国波在上述《车辆使用权转押协议》空白处填上苏Ａ×××××、贰拾柒万圆整、2014年9月底，并在乙方处填上自己的名字及身份证号码，落款时间填为2014年9月30日，本院判决原告李淑栋返还韩朝霞苏Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车，2018年9月7日原告李淑栋将该车返还给韩朝霞。2018年7月30日原告李淑栋向安徽省黄山市徽州区人民法院起诉程国波、王玥、杨孟、李海望，要求王玥、杨孟、李海望归还原告购车款270000元，程国波承担连带赔偿责任，并申请了诉讼保全，安徽省黄山市徽州区人民法院（2018）皖1004民初599号民事裁定书裁定冻结程国波、杨孟、李海望、王玥银行存款270000元或查封、扣押其同等价值的财产。安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民辖10号民事裁定书裁定该案由安徽省歙县人民法院审理。本案在审理过程中，程国波到庭参加应诉，对上述案件事实进行了陈述，并当庭履行20000元，原告李淑栋申请撤回对程国波的起诉，本院裁定予以准许。本院认为：本案立案案由为合同纠纷，经法院审理查明，原告李淑栋委托程国波到被告杨孟处购买苏Ａ×××××号雷克萨斯汽车，并交付价款270000元，本案案由应定为买卖合同纠纷。原告李淑栋经程国波介绍与被告杨孟商定车辆价款为270000元，经被告杨孟指定，原告李淑栋将250001元汇到被告王玥账号，符合经当事人约定债务人可以向第三人履行债务的法律规定。原告李淑栋无证据证明被告王玥参与到苏Ａ×××××号雷克萨斯汽车买卖合同中来，亦无证据证明被告杨孟均是使用被告王玥的账号进行经营，原告李淑栋要求被告王玥还款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。苏Ａ×××××号雷克萨斯汽车的车主为韩朝霞，被告李海望不是车辆的所有人，签名的《车辆使用权转押协议》的真实性在本案无法得到印证，程国波在空白的《车辆使用权转押协议》上签名，此证据无法证明买卖合同的相对方就是被告李海望，该证据与本案没有关联性，本院不予采纳，原告李淑栋要求被告李海望还款的诉讼请求本院不予支持。综上，本案车辆买卖合同的相对方为原告李淑栋与被告杨孟，原告李淑栋明知被告杨孟不是苏Ａ×××××号雷克萨斯车的车主，系无权处分人，仍然与被告杨孟进行交易，李淑栋不是善意第三人，因此该买卖合同是无效合同，《中华人民共和国合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，被告杨孟理应将买车款250000元返还给原告李淑栋。原告李淑栋明知该车不能买卖，仍然予以购买，应承担过错责任，因此李淑栋要求支付从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院不予支持。被告王玥、杨孟、李海望经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第六十四条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨孟于本判决生效之日起七日内返还原告李淑栋购车款250000元；二、驳回原告李淑栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，保全费1870元，保全保险费600元，公告费200元，总计8020元，原告李淑栋承担594元，被告杨孟承担7426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  吴柳玉二〇一九年二月十五日书 记 员  张小妹