wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2635号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：崔蒙蒙，男，汉族，1991年4月10日出生,住江苏省东海县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告崔蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金32626.99元、利息4221.31元、分期手续费134.43元、违约金14231.71元、现金利息1682.67元，合计52897.11元（截至2018年3月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告崔蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告崔蒙蒙于2015年5月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××08的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告崔蒙蒙透支后未按约还本付息，截至2018年3月27日，尚欠原告透支本金32626.99元、利息4221.31元、分期手续费134.43元、现金利息1682.67元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔蒙蒙应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金32626.99元、利息4221.31元、分期手续费134.43元、现金利息1682.67元（利息等暂计算至2018年3月27日，自2018年3月28日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1122元，减半收取561元，由被告崔蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执恢357号 贵阳银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第52846号执行证书，于2017年2月6日以（2017）川0107执874号初次立案受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行李燕、张建峰、张静、成都川渝太阳纸业销售有限公司借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20388号原告：赫静，女，1985年7月4日出生，汉族，中国移动通信集团北京分公司职员，住天津市滨海新区。被告：中交地产（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以**域东疆金融贸易服务中心****-15，统一社会信用代码91120116583255856Y。法定代表人：张光宇，董事长。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。被告：天津皓策房地产经纪有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽三星里**首层底商**社会信用代码91120116666105589T。法定代表人：赵昕，总经理。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。被告：赵昕，男，1976年4月16日出生，汉族，天津皓策房地产经纪有限公司总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。原告赫静与被告天津中交地产（天津）有限公司、天津皓策房地产有限公司、赵昕商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王焕萍二〇一九年三月十二日书 记 员  张丽新
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢357号申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。负责人：郑海。被执行人：李燕。被执行人：张建峰。被执行人：张静。被执行人：成都川渝太阳纸业销售有限公司。法定代表人：李燕。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第52846号执行证书，于2017年2月6日以（2017）川0107执874号受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行李燕、张建峰、张静、成都川渝太阳纸业销售有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李燕、张建峰、张静、成都川渝太阳纸业销售有限公司送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李燕、张建峰、张静、成都川渝太阳纸业销售有限公司未履行。本案在执行过程中，以（2017）川0107执874号执行裁定书依法将被执行人李燕和张建峰共有位于成都市武侯区XXXXX房屋（权XXXX）和成都市武侯区XXXX车位（权XXX）予以查封。2017年12月22日，采取首查封措施的山东省济宁市兖州区人民法院将上述房屋的处置权移交本院。本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估总价值为人民币XXXX元。在执行中，双方共同申请上述财产的起拍价按照评估价的70%予以第一次拍卖，由于被执行人李燕、张建峰、张静、成都川渝太阳纸业销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：将被执行人李燕位于成都市武侯区XXXX房屋（权XXX）和成都市武侯区XXXX车位（权XXXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 万 霖二〇一八年十一月六日书记员 王 丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初772号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、南心怡，该行职工。被告：阮吉友，男，1967年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告阮吉友为信用卡纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请经变更为：被告阮吉友立即偿还原告信用卡透支本金70529.11元、利息23826.6元、违约金7942.20元，并支付自2018年3月2日起至实际偿还日止按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告阮吉友经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2009年被告阮吉友向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收贷记卡。被告阮吉友在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年3月1日尚欠原告信用卡透支款本金70529.11元、利息23826.6元、违约金7942.20元。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮吉友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币70529.11元、利息23826.6元、违约金7942.20元，并支付按本金70529.11元按合约约定（以月2%为限）自2018年3月2日起计算至判决确定履行之日止的利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告阮吉友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十二日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初772号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、南心怡，该行职工。被告：阮吉友，男，1967年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告阮吉友为信用卡纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请经变更为：被告阮吉友立即偿还原告信用卡透支本金70529.11元、利息23826.6元、违约金7942.20元，并支付自2018年3月2日起至实际偿还日止按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告阮吉友经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2009年被告阮吉友向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收贷记卡。被告阮吉友在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年3月1日尚欠原告信用卡透支款本金70529.11元、利息23826.6元、违约金7942.20元。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮吉友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币70529.11元、利息23826.6元、违约金7942.20元，并支付按本金70529.11元按合约约定（以月2%为限）自2018年3月2日起计算至判决确定履行之日止的利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告阮吉友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十二日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执548号申请执行人：孙文臣，男性，住大连市金州区。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路****。法定代表人：陈刚。本院在执行孙文臣与中瑞置业（大连）有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4921号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款36479.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年三月二十六日书记员  侯宣笑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执548号申请执行人：孙文臣，男性，住大连市金州区。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人：陈刚。本院在执行孙文臣与中瑞置业（大连）有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4921号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款36479.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年三月二十六日书记员  侯宣笑
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初739号 原告：李某某。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：樊某某，河北某某律师事务所律师。 被告：王某一。 委托代理人：赵某，河北某某律师事务所律师。 原告李某某与被告王某一合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付欠款380万元，并支付利息至付清之日时止（自立案之日起按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告对某某县某某保健盐有限公司均享有债权，已由法院生效判决依法确认。原告、被告均以某某县某某保健盐有限公司为被执行人进入了执行程序。法院执行过程中，在法院执行法官的协调下，原告与被告多次沟通就对被执行人的拍卖款分配达成协议，于2018年6月30日，被告向执行法院提交保证书，向李某某承诺：王某一在拿到执行款后分给原告380万元。被告拿到某某县某某保健盐有限公司的执行款，但没有按保证书中的承诺给付原告380万元。原告多次联系被告，催要欠款，被告均已种种理由推脱。为维护当事人的合法权益，原告诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告王某一在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理，事实与理由：2017年9月12日，申请人王某一与案外人李某某签订《房屋租赁合同》，约定王某一租住李某某名下位于石家庄市桥西区某某小区xx号楼x单元xxx号房屋，合同签订后，申请人王某一于2017年10月1日入住该小区至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，申请人已在石家庄市桥西区住满一年，据此，申请人经常居住地为石家庄市桥西区。另根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告经常居住地即石家庄市桥西区人民法院管辖。综上所述，贵院对本案没有管辖权，为维护申请人的合法权益，请求贵院依法将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被告王某一提交房屋租赁合同以及缴费收据证明被告自2017年10月1日入住石家庄市桥西区某某小区至今。 原告李某某认为被告提出的管辖异议不成立，证据不充分。对被告提交的租赁合同和缴费收据的真实性有异议，认为被告王某一无法证明租赁合同的履行情况，在缴费收据上也无法看出缴费人是谁，不能证明被告王某一在某某小区居住一年以上。原告向本院提交某某县公安局终止侦查决定书，文书上显示本案被告王某一住址是河北省石家庄市某某路35号，落款日期为2018年7月16日；原告向本院提交（2018）冀06执异117号河北省保定市中级人民法院执行裁定书，文书上显示本案被告王某一住址是河北省石家庄市新华区某某街xx号x单元xxx号，落款日期为2018年11月12日。 经审查，本案案由为合同纠纷，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。本案被告王某一向本院提交的房屋租赁合同和缴费收据无法证明被告已在石家庄市桥西区某某小区居住一年以上，且对于房屋租赁合同的真实性本院无法查明。被告王某一提交的两张缴费收据上显示的缴费人均是xx-x-xxx李某某，亦无法证明是被告王某一缴的费，故被告王某一凭现有证据无法证明其在石家庄市桥西区某某小区居住一年以上。原告提交的证据中，被告王某一的两个地址均位于石家庄市新华区，被告户籍所在地也在石家庄市新华区，故本院对本案享有管辖权。综上所述，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告王某一的管辖权异议。 案件受理费80元，由被告王某一负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇一九年三月十五日 书记员 王小丹
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0193民初2235号 原告：张博，男，汉族，1984年6月14日生，住长春朝阳区。 委托诉讼代理人：董春娟,吉林钧诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳,吉林钧诺律师事务所律师。 被告:杨晶，女，汉族，1984年4月29日生，住长春市朝阳区。 第三人：长春奥林柏益房地产有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区。 法定代表人：王占林，总经理。 委托诉讼代理人：温岩，吉林创一律师事务所律师。 第三人：招商银行股份有限公司长春分公司，住所地：长春南关区人民大街**。 负责人：孙建国，行长。 委托诉讼代理人：李建，该公司职员。 本院在审理原告张博诉被告杨晶、第三人长春奥林柏益房地产有限公司、招商银行股份有限公司长春分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张博于2019年3月25日向本院提出撤回对第三人长春奥林柏益房地产有限公司、招商银行股份有限公司长春分公司的起诉申请。 本院认为,原告张博的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告张博撤回对第三人长春奥林柏益房地产有限公司、招商银行股份有限公司长春分公司的起诉。 审 判 长  徐雅文 人民陪审员  朱振民 人民陪审员  梁凤香 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  闫 情
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初2235号 原告：张博，男，汉族，1984年6月14日生，住长春市朝阳区前进大街。 委托诉讼代理人：董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：杨晶，女，汉族，1984年4月29日生，住长春市朝阳区。 原告张博与被告杨晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张博及其委托诉讼代理人董春娟、王艳到庭参加诉讼。被告杨晶经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。 张博诉称：2017年5月3日，张博与杨晶签订《购房协议》一份，张博购买杨晶所有的位于长春市高新区益田枫露3期4栋1单元***室房屋，建筑面积为141.29平方米，单价为7644.39元，房屋总价108万元，2017年5月27日，张博交付杨晶购房首付款30万元，2017年6月17日，张博支付杨晶购房款20万元。2017年6月30日，杨晶将房屋正式交付张博所有并居住使用。该房屋杨晶系按揭贷款购买，后来张博与杨晶双方又签订了《补充协议》一份，因张博已经支付杨晶50万元购房款，经协商，2018年9月21日张博同意再次支付杨晶剩余房款的一部分30万元整，用于杨晶偿还银行贷款。杨晶收到张博《补充协议》约定的30万元购房款后没有交付银行而是取出后自用，杨晶的行为已经违反协议约定，现在能办理产权手续，但杨晶一直不出现，导致张博无法过户，该案张博已经诉至贵院。现在房屋价格明显上涨，张博购买相同位置、相同面积的房屋需要支付更多的价款。杨晶的行为给张博造成很大损失，为维护张博的合法权益，诉至贵院，望判令所请。张博提出诉讼请求：1、判决解除张博与杨晶之间签订的《购房协议》及《补充协议》；2、判决杨晶立即给付张博购房款80万元及利息（利息自2017年5月23日起至实际给付之日止）；3、判决杨晶立即给付张博违约金32.4万元；4、判决杨晶立即赔偿张博损失20万元；5、诉讼费、保全费、公告费等全部费用由杨晶承担。 杨晶未出庭亦未答辩。 经审理查明：2017年5月23日，张博与杨晶签订《购房协议》，约定：杨晶将坐落于长春市高新区益田枫露小区3期4栋1单元***室房屋（建筑面积141.28平方米）以人民币108万元的价格出售给张博。协议约定，2017年5月23日，张博支付给杨晶订金1万元；2017年5月30日，张博支付给杨晶人民币30万元（首付）；2017年6月30日，张博支付给杨晶人民币20万元（付清后交付房屋）；在本房屋产权下来后，支付剩余尾款58万元。2017年5月27日，张博妻子贾梦寒通过中国工商银行转账汇款支付给杨晶购房款29万元。同日，杨晶向张博出具《收条》一张，确认收到张博首付款29万元加订金1万元共计30万元首付款。2017年6月17日，张博妻子贾梦寒通过中国工商银行转账汇款支付给杨晶购房款20万元。2018年9月21日，张博妻子贾梦寒通过中国工商银行转账汇款支付给杨晶购房款30万元。2017年5月23日，张博与杨晶签订《补充协议》一份，约定：任何单方解除或终止或拒不履行本协议的有关规定均应承担违约责任，并按合同房款总额的30%承担违约责任。 另查明，2014年11月29日，杨晶与长春奥林柏益房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，长春奥林柏益房地产有限公司将长春市高新区益田枫露小区3期4栋1单元***室房屋出售给杨晶，房屋总价款为909821.00元，杨晶以按揭付款方式支付房款。根据长春市房产档案馆出具的《个人存量房信息查询结果证明》显示，案涉房屋目前已他项、已查封、未冻结。 认定上述事实的主要证据有：《购房协议》、《补充协议》、《收条》等。 本院认为:张博与杨晶签订的《购房协议》及《补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规效力性强制规定，合同合法有效。张博已按合同约定向杨晶支付了案涉房屋的购房款共计80万元，但杨晶未按照协议的约定将所收取的购房款用于偿还银行贷款，其行为已经构成违约。现张博以合同目的不能实现为由请求解除与杨晶签订的《购房协议》及《补充协议》并主张杨晶返还购房款80万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于张博主张杨晶给付违约金32.4万元的诉讼请求，因双方对于违约金的计算比例在《补充协议》中进行了明确的约定，违约方应按房屋总价款的30%支付违约金，且杨晶未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，对于张博的该项诉讼请求本院予以支持。关于张博主张杨晶赔偿损失20万元的诉讼请求，因张博未提供充分有效的证据证明因杨晶的违约行为造成实际损失20万元，且本院已经依照双方的约定对张博主张的违约金予以保护，故在张博没有证据证明其实际损失金额超过违约金的情况下，对于其主张的损失金额本院不予支持。被告杨晶经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼应承担不利诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张博与被告杨晶签订的《购房协议》及《补充协议》； 二、被告杨晶于本判决生效后十日内向原告张博返还购房款800000元及利息（其中10000元自2017年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算,290000元自2017年5月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、200000元自2017年6月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、300000元自2018年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、被告杨晶于本判决生效后十日内给付原告张博违约金324000元； 四、驳回原告张博其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，由原告张博负担3195元，由被告杨晶负担14025元。公告费900元由被告杨晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  徐雅文 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  梁凤香 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张令行
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初2874号原告驻马店市康达包装制品有限公司。住所地：驻马店市107国道。法定代表人范长海，经理。委托代理人董中良、宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告洛阳明美包装有限公司。住所地：孟津县麻屯镇麻屯村。法定代表人梁向武，董事长。本院受理原告驻马店市康达包装制品有限公司与被告洛阳明美包装有限公司加工合同纠纷一案。被告洛阳明美包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告签订的《委托加工合同》第九条约定：解决本合同纠纷的方式为双方友好协商，协商不成由洛阳市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而该案中原告与被告在合同中明确约定了发生纠纷时由洛阳市人民法院管辖。因此，应当由被告所在地的人民法院管辖，驻马店市驿城区人民法院对本案不具有管辖权。经审查，本院认为，原告提交的2017年10月17日《委托加工合同》中约定：“解决本合同纠纷的方式，双方友好协商解决，协商不成，由洛阳市人民法院管辖”，并未明确约定管辖法院，系约定不明。法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现双方的争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，故驻马店市驿城区人民法院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳明美包装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周岩人民陪审员  黄静人民陪审员  张平二〇一八年八月三日书 记 员  张意
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初827号 原告：张静，男，1974年9月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：岳文会，男，1955年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在审理原告张静与被告岳文会民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不再适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  童维义 二〇一九年三月五日 书记员  王 瀚
凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初827号 原告：张静，男，1974年9月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：岳文会，男，1955年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告张静与被告岳文会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告岳文会经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3000元，利息14040元，合计17040元（每月2分，从1999年7月6日计算至2019年1月5日，共234个月）；2.2019年1月5日之后的利息按月息2分计算至本金还清时止；3，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年2月5日被告因做生意需要资金周转，向原告借款现金3000元，当时约定月利息4分。原告向被告给付3000元，被告给原告出具了借条一张。被告于1999年8月24日向原告支付300元的利息，后至今分文未付。请求依法支持原告的诉请。 岳文会未作答辩。 原告张静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月5日，岳文会向张静借款3000元，出具借条：今借到张静3000元，每月付历（利）4分，借款人岳文会。1999年8月24日，岳文会向张静支付利息300元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系有岳文会出具的借条证实，该借贷关系中除利息约定外不违反法律强制性规定，应认定有效。被告岳文会应承担偿还借款本息的义务。原告张静主张被告岳文会偿还借款本金3000元，本院予以支持。原告张静主张被告岳文会偿还借款利息14040元，及2019年1月5日之后的利息按月利率２%计算至本金还清时止，均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下： 一、被告岳文会于本判决生效后十日内偿还原告张静借款本金3000元，利息14040元； 二、被告岳文会从2019年1月6日起至本金还清止，按月利率２%向原告张静支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告岳文会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  童维义 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  许 君 二〇一九年六月十日 书 记 员  王 瀚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2684号原告：朱玉山，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省。被告：刘国胜，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省。原告朱玉山诉被告刘国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年三月七日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2684号原告：朱玉山，男，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省。被告：刘国胜，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省。原告朱玉山诉被告刘国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玉山到庭参加诉讼。被告刘国胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玉山向本院提出诉讼请求：判令被告刘国胜向原告归还借款8万元。事实和理由：2015年6月8日，被告刘国胜向原告借款3万元。2015年6月25日，被告刘国胜又向原告借款5万元。后原告向被告催讨未果，故原告诉至法院。被告刘国胜未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日,被告刘国胜作为借款人向原告出具借条，该借条内容主要载明：“本人因生意周转，向朱玉山借款人民币30000元整，大写(叁万元整)，于2015年6月12号归还。”2015年6月25日，被告刘国胜向原告朱玉山出具借条，该借条内容主要载明：“本人刘国胜因公司经济周转向朱玉山借人民币50000元，大写伍万元整，于2015年6月25日至2015年7月25日归还。每月利息30%金额为15000元，大写壹万伍仟元整。分三期归还，每期为10天，每期利息为5000元，大写伍仟元。未能如期归还每月/每期利息照付，如每月/每期利息也无法按时付于乙方，甲方需要承担每月/每期额外的违约金为：5000元，大写伍仟元，本人已清楚了解，此次借款属于本人自愿行为。”在该借条尾部，被告刘国胜作为借款人签字。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明被告刘国胜向原告借款共计8万元的事实。被告刘国胜作为借款人未按约定期限归还借款，理应承担还款责任。现原告要求被告刘国胜归还借款8万元的请求，于法不悖，本院予以支持。被告刘国胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘国胜于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉山借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元、公告费560元，由被告刘国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈海星人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年七月二十九日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执135号 被拘留人秦德坤，男，1962年12月15日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人倪斌与被执行人秦德坤民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务，致使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条、一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对秦德坤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢155号申请执行人：大连鑫凌畜牧公司，住所地大连市甘井子区凌水镇庙岭村。被执行人：大连市甘井子区嘉铭塑钢厂，住所地大连高新技术园区凌水镇庙岭村。法定代表人：谭兆环。本院在执行大连鑫凌畜牧公司与大连市甘井子区嘉铭塑钢厂合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连市甘井子区嘉铭塑钢厂未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2018）辽0203执恢155号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市甘井子区嘉铭塑钢厂银行存款80003.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年三月五日书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初280号原告：尹一航，女，1982年7月09日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：赵楠，女，1981年5月31日生，汉族，住大连市西岗区。原告尹一航与被告赵楠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告尹一航到庭参加了诉讼，被告赵楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹一航诉称，原告与被告投资设立的大连童欣儿童游乐有限公司签订合同并支付学费，由大连童欣儿童游乐有限公司向原告的孩子提供专业游泳课程，但被告并未按约定提供游泳课程。后被告向原告出具退还学费承诺书，承诺退还剩余学费但并未履行。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告退还学费5610元。被告赵楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月30日，原告以学员陈禹霖家长身份与大连童欣儿童游乐有限公司签订爱可亲子游泳第五郡培训中心入学协议，约定大连童欣儿童游乐有限公司为陈禹霖提供儿童专业游泳课程，学费8300元。当日，原告支付学费8300元，大连童欣儿童游乐有限公司向原告出具记载交款人为陈禹霖的收据。协议履行过程中，被告赵楠于2018年3月16日向原告出具退还学费承诺，主要内容为：因大连童欣儿童游乐有限公司不能按约定提供培训课时服务，被告同意将未培训的34节课时对应学费5610元于2018年3月23日前退还给原告。被告作为该公司负责人，自愿对前述退款承担连带责任。该承诺出具后，被告未按承诺期限退款。另查，原告尹一航与陈禹霖系母子关系，陈禹霖出生于2013年10月22日。被告赵楠系大连童欣儿童游乐有限公司法定代表人。本院所确认的上述事实，有协议书、收据、退还学费承诺、户口簿、工商登记信息查询卡在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与大连童欣儿童游乐有限公司签订的入学协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告支付学费后，该公司不能全部履行授课义务，被告赵楠作为该公司法定代表人向原告出具退还学费承诺，并表示愿意承担连带责任，原告对此予以接受。该承诺作出后，被告未按承诺的期限退还学费构成违约。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告退还学费5610元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵楠于本判决生效之日起十日内退还原告尹一航学费5610元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  潘辉二〇一九年三月二十一日书记员  梁雪
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初352号原告：河北盾强五金网业有限公司，住所地：安平县王胡林开发区。统一社会信用代码：911311257886990989。被告：呼伦贝尔市融新支农物资购销有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区小教家园****。统一社会信用代码：91150700065015596J被告：赵野，男，1987年2月22日出生，汉族，住扎兰屯市。本院在审理原告河北盾强五金网业有限公司与被告呼伦贝尔市融新支农物资购销有限责任公司、赵野买卖合同纠纷一案中，因被告呼伦贝尔市融新支农物资购销有限责任公司住址不详，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审 判 长  张占峰人民陪审员  刘洁玉人民陪审员  靳玉慈二〇一九年三月十五日书 记 员  李 丹
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初352号原告：河北盾强五金网业有限公司。住所地：安平县东满正村。统一社会信用代码：911311257886990989。法定代表人：刘士辉，该公司经理。委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市融新支农物资购销有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区小教家园A区21号。统一社会信用代码：91150700065015596J。法定代表人：张晓朋，该公司经理。被告：赵野，男，1987年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。、。原告河北盾强五金网业有限公司与被告呼伦贝尔市融新支农物资购销有限责任公司、赵野买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告河北盾强五金网业有限公司法定代表人刘士辉、委托诉讼代理人邢义属到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市融新支农物资购销有限责任公司、赵野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河北盾强五金网业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告货款67500元及违约金（违约金以67500元为本金，按照每日千分之三标准计算，支付时间自2013年8月5日至全部清偿）；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年7月20日，原告与二被告签订《产品购销合同》，约定二被告购买原告生产的浸塑草绿色边框防护网，货款共计135000元。被告先支付30%定金，原告开始生产防护网，被告收到货物后再支付总款20%，剩余货款在收到货物后30日内一次性付清。此后原告按约定履行了交货义务，被告赵野收货后于2013年8月5日写下欠条一张，并加盖被告呼伦贝尔市融新支农物资购销有限责任公司公章，但此后两被告始终未付余款67500元。为此，原告曾于2015年7月15日向贵院起诉，后申请撤诉。但此后二被告仍未付款，为此原告再次向贵院起诉，望依法判决。呼伦贝尔市融新支农物资购销有限责任公司、赵野未提交答辩状，亦未提交任何证据。河北盾强五金网业有限公司围绕诉讼请求提交了双方签订的产品购销合同原件一份、被告赵野签字确认的销货清单一份、二被告出具的欠条原件一份和安平县人民法院（2015）安民二初字第910号民事裁定书一份，证实二被告尚欠原告货款67500元。被告呼伦贝尔市融新支农物资购销有限责任公司、赵野未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，原告河北盾强五金网业有限公司与被告呼伦贝尔市融新支农物资购销有限责任公司签订《产品购销合同》，约定被告购买原告生产的浸塑草绿色边框防护网，货款共计135000元。合同约定，付款方式为被告先支付30%定金，原告开始生产，被告收到货物后再支付总款20%，余下货款在收到货物后30日内一次性付清。如到期被告不按合同支付余款，应向原告支付违约金，每日按照货款余额的千分之三计算。原告按约定履行了交货义务，被告赵野收货后于2013年8月2日在销货清单上签字确认。2013年8月5日被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠河北盾强五金网业有限公司（安平飞达丝网厂）法人刘士辉货款陆万柒仟伍佰元整（67500元），2013年8月5日。欠条上有被告赵野的签字和被告呼伦贝尔市融新支农物资购销有限责任公司公章。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告呼伦贝尔市融新支农物资购销有限责任公司购买原告河北盾强五金网业有限公司边框防护网，是在平等自愿基础上达成的买卖合同，无违法之处，属有效合同。被告收到货物后理应及时给付货款，被告长期拖欠原告货款的行为违反了诚实信用原则。原告要求被告给付货款67500元的请求，于法有据，应予支持。双方约定的违约金过高超过了法律规定，违约金按年利率24%计算较宜。原告要求被告赵野共同承担还款责任，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告呼伦贝尔市融新支农物资购销有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告河北盾强五金网业有限公司货款67500元和违约金（违约金以67500元为基数，自2013年9月2日起至清偿完毕止，按年利率24%计算）。二、驳回原告河北盾强五金网业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告呼伦贝尔市融新支农物资购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张占峰人民陪审员  靳玉慈人民陪审员  赵亚宁二〇一九年六月二十七日书 记 员  李 丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1052号申请执行人：刘胜臣。被执行人：聂平佳。本院在执行申请执行人刘胜臣与被执行人聂平佳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券等财产进行了调查，涉案生效法律文书确定的债权尚未全部实现。申请执行人同意应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黑0604民初6549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏群英审判员  张欣乐审判员  刘 冰二〇一九年三月十五日书记员  赵 娜
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初1313号原告：巢湖市金盾保安服务有限公司，住所地：巢湖市巢湖中路供销社办公大楼（老坝河北巷**）。统一社会信用代码91340181396125482W。法定代表人：尹宗树，该公司总经理。委托代理人：俞海波，安徽海华律师事务所律师。被告：刘玉泉，男，1962年7月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。原告巢湖市金盾保安服务有限公司诉被告刘玉泉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞海波、被告刘玉泉及其委托代理人蒋竹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告已经退休，并且在到原告处入职之前已经交过了养老保险，与原告发生的应当是劳务关系或雇佣关系。劳务关系或者雇佣关系即使不签订书面聘用合同，用人单位也不承担支付双倍工资。被告入职后，原告指派工作人员向被告送达书面用工合同，被告不予签订，被告在任职安德利时间的其他同事都与原告签订用工合同，只有被告没有签订。综上，原、被告之间是劳务或者雇佣关系，被告不愿意签订书面合同，原告不应承担支付双方工资。原告已经按照约定支付了2018年3月工资，不存在扣发工资。本案不是劳动关系，雇佣关系和劳务关系不适用经济补偿金的规定，被告在岗的时候不按照岗位职责和规章制度，原告根据单位意见要求被告改正，被告不予改正擅自离岗，属于严重违反劳动纪律和工作职责，原告不应当支付经济补偿金。被告原属国有企业职工，已经以个人名义向巢湖市人社局参保，参保年限自1996年到入职原告之前已经参保二十年。综上，仲裁裁决存在认定事实错误，适用法律错误。故向人民法院起诉，要求：一、判决原告不予支付被告2017年9月13日至2018年5月的两倍工资差额15075元；二、原告不予支付2008年3月份工资被扣部分300元；三、判决原告不予支付被告经济补偿金1755.6元；四、判决原告不予补缴被告2017年8月至2018年5月期间社会保险。被告辩称：1、原告增加诉讼请求部分违反法律规定，依法不应当支持。仲裁两份裁决书虽然包括终决和非终决裁决，根据《最高院关于劳动争议适用法律问题司法解释》规定，可以一并向人民法院提起诉讼，但是原告对1915-1裁决书选择向合肥市中级法院申请撤销，在合肥中级人民法院立案时仅仅告知建议一并起诉，并且说如不能一并起诉七日内向合肥中级法院提供撤销申请书等材料，不管按照法律规定还是合肥中级法院告知书，原告在申请撤销之后再就1915-1裁决向人民法院起诉已经超过时效，增加的诉讼请求不应当得到法院支持。2、原告诉请没有事实和法律依据，依法不予成立。原告要求不支付被告两倍工资差额没有事实依据，原告认为被告属国有企业退休人员，与原告之间是雇佣关系，被告1996年的时候就下岗，入职原告单位时并没有达到法定退休年龄，且缴纳社会保险的时间虽然将近二十年，但是并没法律规定缴纳社会保险满二十年之后只能是雇佣关系。3、原告认为未签订书面劳动合同是因为被告接到原告送达的书面劳动合同之后不愿意签订，也不是事实。即便被告所在工作岗位其他员工签订了，也不能认定原告提交书面劳动合同是因为被告拒签而未签订。4、原告认为被告在入职之后擅自篡改值班记录所以属于严重违纪行为，不是事实，值班记录上之所以有改动并不是被告篡改，而是因为执勤人员相互变更导致值班记录上实际执勤人员将值班记录进行更正，同时改动的值班人员不仅包括被告还有其他值班人员，并不是被告违反劳动记录，被告也不存在擅自离岗情形，是因为被告所在岗位负责人责令被告在家待岗，至今没有安排工作岗位。原告增加的诉请2018年3月份工资被原告扣发，原告仲裁时认可扣了300元。根据法律规定原告与被告解除劳动关系，应当依法支付经济补偿金。原告与被告存在劳动关系期间，原告应当依法为被告缴纳社会保险费用。原告诉请不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年8月13日，被告至原告处工作，在巢湖城北安德利商场从事保安工作，原告每月通过被告银行卡支付被告工资1800元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险。2018年3月，原告对被告培训5天后，将被告调整至中国工商银行巢湖市支行草城营业部工作，但没有发放被告培训期间工资。2018年5月29日，被告因要求增加工资与保安队长发生争吵，此后被告离职。2018年10月，被告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年1月9日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会分别作出（2018）巢劳人仲裁字1915-1号仲裁裁决书，裁决：一、巢湖市金盾保安服务有限公司给付刘玉泉2018年3月份工资被扣发部分300元；二、巢湖市金盾保安服务有限公司给付刘玉泉终止事实劳动关系经济补偿金1755.6元；三、巢湖市金盾保安服务有限公司为刘玉泉补缴2017年8月至2018年5月的社会保险（具体金额以社会保险费征缴部门核定）。和（2018）巢劳人仲裁字1915-1号仲裁裁决书，裁决：巢湖市金盾保安服务有限公司给付刘玉泉2017年9月13日至2018年5月未签订书面劳动合同双倍工资差额15075元。原告不服，向本院提起诉讼，提出前述诉请。以上事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、仲裁裁决书、一次性告知书、工资表、被告参保明细表、银行卡交易明细、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告刘玉泉至原告处工作时，未达到法定退休年龄，原告无证据证明刘玉泉已办理退休手续或享受养老保险待遇，其主张与刘玉泉属劳务关系，无事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间应为劳动关系。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向被告每月支付两倍工资，即应支付被告2017年9月13日至2018年5月的两倍工资差额15075元。从被告提供的银行交易明细反映，原告仅支付被告2018年3月份工资1220元，扣除了被告培训期间工资580元，应为违法，依法应当补足，现被告主张补发300元，本院予以支持。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，依法应予补缴。被告在申请劳动仲裁时，提出解除劳动关系，因原告未为被告缴纳社会保险，且未足额支付劳动报酬，根据劳动合同法第四十六条的规定，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、巢湖市金盾保安服务有限公司支付刘玉泉2018年3月份被扣发工资300元。二、巢湖市金盾保安服务有限公司支付刘玉泉解除劳动关系经济补偿金1755.6元。三、巢湖市金盾保安服务有限公司为刘玉泉补缴2017年8月至2018年5月的社会保险（具体金额由社会保险费征缴部门核定）。四、巢湖市金盾保安服务有限公司支付刘玉泉2017年9月13日至2018年5月未签订书面劳动合同两倍工资差额15075元。上列各项于判决书生效后十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由巢湖市金盾保安服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方旭东二〇一九年三月二十九日书记员  赵子月
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5005号申请人：天津祥泰健身器材股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王斌，董事长。被申请人：天津市聚永顺科技发展有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：刘文华，总经理。被申请人：天津市东联伟业路桥工程有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：郭庆顺，总经理。被申请人：刘文华，男，汉族，住天津市西青区。被申请人：赵金霞，女，汉族，住天津市西青区。被申请人：郭庆顺，男，汉族，住天津市西青区。被申请人：郑洪珍，女，汉族，住天津市西青区。申请人天津祥泰健身器材股份有限公司与被申请人天津市聚永顺科技发展有限公司、天津市东联伟业路桥工程有限公司、刘文华、赵金霞、郭庆顺追偿权纠纷一案，申请人天津祥泰健身器材股份有限公司于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市聚永顺科技发展有限公司、天津市东联伟业路桥工程有限公司、刘文华、赵金霞、郭庆顺银行存款予以冻结。永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市聚永顺科技发展有限公司、天津市东联伟业路桥工程有限公司、刘文华、赵金霞、郭庆顺的银行存款483712元；二、如果被申请人天津市聚永顺科技发展有限公司、天津市东联伟业路桥工程有限公司、刘文华、赵金霞、郭庆顺的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱宝路二〇一九年三月二十八日书记员  李若琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7579号 赵晓兰： 本院在执行申请执行人赵伟与被执行人赵晓兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵晓兰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将赵晓兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月一日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初370号原告：刘天相。委托诉讼代理人：杜长勇，山东致允律师事务所律师。被告：张可越。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区健康东街10298号。负责人：负责人，潘保华，总经理。委托诉讼代理人：刘兴生，公司职工。原告刘天相与被告张可越、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司申请进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙连丰二〇一九年三月二十二日书记员  邱晓雨
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1732号 （2018）浙0783执7579号 申请执行人赵伟依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初9643号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人赵晓兰民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位1632元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年七月十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初370号 原告：刘天相。 委托诉讼代理人：杜长勇，山东致允律师事务所律师。 被告：张可越。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻山东省潍坊市高新区健康东街10298号,统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人，潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，公司职工。 原告刘天相与被告张可越、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告安华保险公司的委托诉讼代理人，被告张可越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘天相向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失共计65330.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，张可越驾驶鲁G×××××的重型非载货专项作业车，沿玉清街由东向西行驶至文化路西100米时，遇案外人付昕驾驶的鲁V×××××的小型客车，沿玉清街由东向西行驶至此处相刮碰，致使车辆受损，造成交通事故。该事故交警部门认定张可越负事故全部责任，付昕无责任。本次事故造成鲁V×××××的小型客车车辆损失65330.7元。原告系上述车辆所有人。张可越驾驶的机动车在安华保险公司投有交强险及商业三者险。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 张可越辩称，发生事故属实，本人驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险和商业险30万元（含不计免赔），依法处理。 安华保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，对责任认定无异议，我公司在交强险各分项限额内承担。因本次事故发生后，张可越无有效的上岗证，此情形属于商业三者险免责情形，按照保险合同约定，我司在商业险内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日13时50分，张可越驾驶鲁G×××××重型非载货专项作业车，沿玉清街由东向西行驶至文化路西100米时，遇付昕驾驶的鲁V×××××的小型客车，沿玉清街由东向西行驶至此处相刮碰，致使车辆受损，造成交通事故。该事故交警部门认定张可越负事故全部责任，付昕无责任。 鲁V×××××的小型客车的所有人为原告刘天相。 鲁G×××××的重型非载货专项作业车车主系张可越，该车辆在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，并投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元,并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。安华保险公司提交特种车综合商业险条款一份，其中第二十四条第二款第六条规定，使用被保险机动车，无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书，属于第三者责任保险责任免除范围。安华保险公司认为，依据上述条款，安华保险公司的商业三者险应予免责。张可越称，我没有收到这个条款，投保的时候并没有人向投保人告知说明；我持有合法有效的驾驶证，车辆有行驶证，在道路行驶过程中发生交通事故，保险公司应予赔偿。 原告主张车辆损失65330.7元，并提交原告与潍坊星吉汽车销售服务有限公司签订的维修合同、估价单、转账汇款单以及发票证明。安华保险公司对维修费的合理性及数额提出异议，向本院申请重新评估。经本院委托，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁V×××××小型客车的受伤部位的合理性、维修项目、价格的合理性进行鉴定，评估结论为：该车相关事故的合理维修费用为54356元。 本院认为，张可越驾驶机动车与刘天相所有的机动车发生交通事故属实，该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，张可越承担事故的全部责任。当事人对交通事故认定书均未提出异议，本院对此予以确认。 潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁V×××××小型客车的损失作出的鉴定评估意见书，系本院根据当事人的申请，委托有资质的评估机构作出的，程序合法，应予采信。故本院认定原告的车损价值为54356元。原告其余车损的主张，依据不足，本院不予支持。 张可越驾驶的机动车在安华保险公司处投保机动车交强险、第三者责任商业保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于刘天相的损失，应由安华保险公司首先在机动车交强险赔偿限额内赔偿车损2000元；对于刘天相超出交强险限额部分的损失52356元，应由安华保险公司按照商业三者险的合同约定承担赔偿责任。 安华保险公司根据特种车综合商业险条款第二十四条第二款第六条规定，主张保险公司在商业三者险范围内免责。对此，本院认为，其一，保险公司未提交证据证明将上述免责条款交付被告张可越，并履行了相关提示和说明义务；其二，张可越驾驶的机动车虽系特种车辆，但系在路上行驶，而非专项工程施工作业，无需审查有效操作证等工程施工操作证书；其三，张可越持有效驾驶证驾驶特种车辆，交警部门对涉案特种车辆核发的行驶证在有效期内，故张可越驾驶涉案特种车辆上路行驶，证照齐全，手续合法。故被告安华保险公司的免责辩解不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘天相车损2000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘天相损失52356元； 三、驳回原告刘天相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取717元，财产保全费673元，合计1390元，由原告负担490元，被告张可越负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇一九年九月二十七日 书记员  邱晓雨
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执628号 被执行人王璐超，男，1993年8月24日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行朱和仙与王璐超（2019）浙0602执628号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人王璐超拒不履行，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王璐超拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执628号 申请执行人朱和仙，女，1955年9月23日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王璐超，男，1993年8月24日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人朱和仙与被执行人王璐超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱和仙依法向本院申请执行，本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人王璐超支付申请执行人本金130649.93元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1860元，诉讼费1444元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人王璐超发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王璐超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王璐超向本院报告了财产情况，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王璐超名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王璐超名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年5月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王璐超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王璐超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王璐超作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控，并于2019年3月27日对王璐超实施拘留15日。同时，已依法对被执行人王璐超采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱和仙。 综上，被执行人王璐超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 平 代理审判员  姜卫东 代理审判员  王 珏 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  戴纬飞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执276号申请执行人:屈应明、男、生于1963年4月26日、住邓州市。被执行人:王亚平，女，生于1971年1月11日，汉族，住邓州市。关于屈应明申请执行王亚平为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇一九年三月十三日书记员  袁万青
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执276号申请执行人：邓州市恒安混凝土有限公司。法定代表人：张进，该公司董事长。被执行人：郑州市中原城乡建筑安装公司。法定代表人：张成武，该公司经理本院在执行邓州市恒安混凝土有限公司与郑州市中原城乡建筑安装公司为合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢276号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执600号石看军：本院已立执行王群申请执行石看军买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年3月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年三月二十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执504号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：徐文祎。本院在执行大连市西岗区人民法院与徐文祎罚金一案中，经查，被执行人徐文祎未履行（2017）辽0203刑初308号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐文祎银行存款55000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年三月十六日书记员  赵悦廷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执600号申请执行人:王群，男，汉族，住正阳县。被执行人：石看军，男，汉族，住正阳县。关于申请人王群申请执行被执行人石看军买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王群于2019年3月13日向本院提出执行申请，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月3日、4月21日5月14日提起网络查询，未发现被执行人石看军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向石看军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年3月18日向石看军发出传票传唤其到本院接受询问(石看军未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年5月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人石看军名下的不动产登记信息，被执行人石看军在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年9月2日向申请执行人王群发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年5月14日再次对被执行人石看军提起网络查询，未发现被执行人石看军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月2日对申请执行人王群做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王群表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人石看军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人石看军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 李 亮二〇一九年九月二日书记员 刘照军
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初60号 原告：杜生金，男，1963年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：陆庆祥，男，1963年8月5日出生，汉族。 原告杜生金与被告陆庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杜生金，被告陆庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜生金向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款共计69000元，并按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年10月28日，被告向原告借款5500元，同年11月8日借款13000元，同年11月9日借款5500元，并出具了借条。2015年3月19日被告向原告借款40000元，双方签订借款协议书用房子作抵押，约定2015年年末还款。2017年2月17日，被告向原告借款5000元，并出具借条。被告累计向原告借款69000元，原告多次向被告索要借款，被告总以过两天就还款为由拖延。现被告已被羁押，为维护原告的合法权益，诉至法院。 陆庆祥答辩称，对2015年3月9日借的40000元认可，对此被告把一台三菱铲车抵押给了原告。剩余借款均不认可，之前的欠款都已还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条4份、借款协议书1份，欲证明2014年10月28日被告向原告借款5500元，同年11月8日借款13000元，同年11月9日借款5500元，2017年2月17日借款5000元。2015年3月19日借款40000元并用房子抵押，被告累计向原告借款69000元的事实。被告质证认为，对该组证据的真实性无异议，是被告签的字。本院对该证据予以采信，借条及借款协议书均有被告签名。2、牙克石市廉租住房出售合同1份，欲证明被告当时向原告借款40000元时，双方约定不能还款时此房过户给原告。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，是被告当时给原告出具的。本院对该证据的真实性予以采信，对被告的借款事实予以认可，对其他证明目的不予采信。 本院认为，被告陆庆祥先后向原告杜生金借款共计69000元，双方之间形成民间借贷关系。借款协议书约定2015年年末还款，借条未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"的规定，原告要求被告偿还借款69000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项"未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"的规定，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。2015年3月19日的借款利息，自逾期还款之日即2016年1月1日起计算至40000元全部还清为止。2014年10月28日的借款利息，自2019年1月4日起计算至5500元全部还清为止；2014年11月8日的借款利息，自2019年1月4日起计算至13000元全部还清为止；2014年11月9日的借款利息，自2019年1月4日起计算至5500元全部还清为止；2017年2月17日借款利息，自2019年1月4日起计算至5000元全部还清为止，以上四笔借款，共计29000元，均自立案之日即2019年1月4日起计算利息。被告辩称40000元以外的借款都已还清，但并未提交证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"的规定，对被告陆庆祥的答辩意见，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告还款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陆庆祥于本判决生效之日起三日内偿还原告杜生金借款共计69000元； 二、被告陆庆祥给付原告杜生金逾期利息，按年利率6%，自2016年1月1日起计算至40000元全部还清为止；自2019年1月4日起计算至29000元全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告陆庆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔 市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年三月二十日 书记员  郭明远 本判决的法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初60号 原告：杜生金，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：陆庆祥，男，汉族，无固定职业，羁押于内蒙古自治区扎兰屯监狱。 原告杜生金与被告陆庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杜生金，被告陆庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜生金向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款共计69000元，并按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年10月28日，被告向原告借款5500元，同年11月8日借款13000元，同年11月9日借款5500元，并出具了借条。2015年3月19日被告向原告借款40000元，双方签订借款协议书用房子作抵押，约定2015年年末还款。2017年2月17日，被告向原告借款5000元，并出具借条。被告累计向原告借款69000元，原告多次向被告索要借款，被告总以过两天就还款为由拖延。现被告已被羁押，为维护原告的合法权益，诉至法院。 陆庆祥答辩称，对2015年3月9日借的40000元认可，对此被告把一台三菱铲车抵押给了原告。剩余借款均不认可，之前的欠款都已还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条4份、借款协议书1份，欲证明2014年10月28日被告向原告借款5500元，同年11月8日借款13000元，同年11月9日借款5500元，2017年2月17日借款5000元。2015年3月19日借款40000元并用房子抵押，被告累计向原告借款69000元的事实。被告质证认为，对该组证据的真实性无异议，是被告签的字。本院对该证据予以采信，借条及借款协议书均有被告签名。2、牙克石市廉租住房出售合同1份，欲证明被告当时向原告借款40000元时，双方约定不能还款时此房过户给原告。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，是被告当时给原告出具的。本院对该证据的真实性予以采信，对被告的借款事实予以认可，对其他证明目的不予采信。 本院认为，被告陆庆祥先后向原告杜生金借款共计69000元，双方之间形成民间借贷关系。借款协议书约定2015年年末还款，借条未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款69000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。2015年3月19日的借款利息，自逾期还款之日即2016年1月1日起计算至40000元全部还清为止。2014年10月28日的借款利息，自2019年1月4日起计算至5500元全部还清为止；2014年11月8日的借款利息，自2019年1月4日起计算至13000元全部还清为止；2014年11月9日的借款利息，自2019年1月4日起计算至5500元全部还清为止；2017年2月17日借款利息，自2019年1月4日起计算至5000元全部还清为止，以上四笔借款，共计29000元，均自立案之日即2019年1月4日起计算利息。被告辩称40000元以外的借款都已还清，但并未提交证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告陆庆祥的答辩意见，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告还款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陆庆祥于本判决生效之日起三日内偿还原告杜生金借款共计69000元； 二、被告陆庆祥给付原告杜生金逾期利息，按年利率6%，自2016年1月1日起计算至40000元全部还清为止；自2019年1月4日起计算至29000元全部还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计763元，由被告陆庆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇一九年三月二十日 书记员  郭明远 本判决的法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初956号原告：薛翠英，女，1964年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：周永生，男，1974年5月20日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告薛翠英与被告周永生健康权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告薛翠英于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告薛翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛翠英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由薛翠英负担。审判员  杨志毅二〇一九年三月二十六日书记员  丁小花（2019）宁0381民初956号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30824号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：李波，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晟寒，上海君伦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：任昱阳，男。被告：石凤清，男，1992年2月2日出生，汉族，住云南省临沧市。原告上海恒奢商贸有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、石凤清侵害商标权纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现本案需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林佩瑶人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  韩国钦二〇一九年三月二十日书 记 员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初956号原告：付天寿，男，1963年5月4日出生，汉族，中专文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：贾小明，男，1969年9月26日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码。原告付天寿与被告贾小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付天寿到庭参加诉讼，被告贾小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告贾小明因资金周转困难，向原告借款50000元，利息每月3分，被告向原告出具了借条。2015年至今被告向原告陆续付息20000元。自2019年6月，被告频繁更换手机号码，拒绝向原告返还借款。原告出示的证据有：借条1份，证实2015年5月25日被告向原告借款50000元，并约定利息每月3分。被告未提交答辩意见和证据。经本院审查认为，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、借款人（被告）姓名、时间，证实被告向原告借款50000元，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，能够证实原告的陈述及主张，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告贾小明向原告付天寿借款50000元，并向原告出具借条1份，载明：“今借到付天寿现金伍万元整用于资金周转，此条为证（50000），借款人贾小明，2015年5月25日，每月3分计息”。借款后被告陆续向原告支付利息2万元，本金至今没有向原告返还。本院认为，原告与被告之间的借款行为符合法律规定，受法律的保护和约束，双方均应按照约定履行。被告借原告现金50000元，应当予以返还。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款期间被告陆续给付原告20000元，并未超过双方约定的利息标准及法律规定，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院依法认定，被告给付原告的20000元为利息。被告贾小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾小明返还原告付天寿借款50000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告贾小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇二〇年七月六日书记员  丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保178号 申请人：许小兰，女，1962年10月25日出生，汉族，住。 被申请人：王磊，男，1971年4月25日出生，汉族，住巢湖市世纪新都。 本院在审理申请人许小兰诉被申请人王磊民间借贷纠纷一案中，申请人许小兰于2019年3月14日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人王磊名下价值124000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人许小兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王磊名下价值134800元财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年三月二十日 书记员  秦 禹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终15137号本院于2018年3月30日对唐雯怡与上海汉铭科技有限公司劳动合同纠纷上诉一案做出的（2017）沪01民终15137号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）沪01民终15137号民事判决书中“一审法院经审理认定事实如下：2017年5月9日，唐雯怡与汉铭公司签订《上海市高校毕业生、毕业研究生就业协议书》，约定合同期限为1年。”补正为“一审法院经审理认定事实如下：2007年5月9日，唐雯怡与汉铭公司签订《上海市高校毕业生、毕业研究生就业协议书》，约定合同期限为1年。”审判长  蔡建辉审判员  叶 佳审判员  杨 力二〇一九年三月二十五日书记员  陈 姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181执保178号 申请人：许小兰，女，1962年10月25日出生，汉族，住。 被申请人：王磊，男，1971年4月25日出生，汉族，住巢湖市世纪新都Ｃ区。 本院在审理申请人许小兰诉被申请人王磊民间借贷纠纷一案中，申请人许小兰于2019年3月14日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人王磊名下价值124000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。 本院认为，申请人许小兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王磊名下价值134800元财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方江锋 二〇一九年三月二十日 书记员  秦 禹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0122执恢194号 本院受理的童晓琳与陈某离婚后财产纠纷一案，（2016）浙0122民初1960号法律文书已发生法律效力，申请人童晓琳向本院提出执行申请。本院已立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第28条第1款的规定，向你(单位)发出执行通知，责令你(单位)自觉履行法律文书所确定的义务（包括加倍支付迟延履行债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费）。 一、支付案款120000元以及利息（迟延履行金）。 二、交纳本案的执行费0元，案件受理费元。 如未履行交纳案款义务的，被执行人应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。如有出入境证件请在收到本通知后三日内交纳至法院执行局，逾期不交纳的本院将报公安宣告出入境证件作废。 如不及时履行义务,本院依法可以立即对你（单位）所有的财产采取查封(冻结)、扣押、划拔、拍(变)卖等强制执行措施。届时还将对你(单位)的执行信息在”全国法院被执行人信息”网站（网址:http://www.court.gov.cn)向全社会曝光。 本院地址：桐庐县城南街道迎春南路319号（中心广场旁） 联系人：联系电话： 本院开户银行：中国农业银行桐庐县支行营业中心 户名：桐庐县人民法院执行款专户 陈某（缴款账号：62×××62） 特别注意事项：汇款时应在汇款单据附言或备注栏上写明汇款人和执行案号。 特此通知！ 二〇一九年三月十八日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初860号 原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。 负责人：宋波，司令员。 委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：陈朋，男，汉族，1986年1月23日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：赵连强，山东鲁潍同心律师事务所。 委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所。 第三人：东营市海昌盐化有限公司，住所地东营市河口区仙河镇湛江路。 法定代表人：宋怀国，职务：执行董事兼总经理。 原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告陈朋、第三人东营市海昌盐化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，在审理过程中，原告于2019年3月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一九年三月二十六日 书记员  刘 杨
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1184号 原告：朱荷莲，女，1956年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪剑，男，1955年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告朱荷莲为与被告汪剑民间借贷纠纷一案，于2019年3月1日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款本金70000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱荷莲到庭参加诉讼，被告汪剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告汪剑分别于2009年4月10日、6月10日向原告朱荷莲借款40000元、30000元，合计70000元，并均出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪剑于判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱荷莲借款本金70000元，并支付自2019年3月1日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告汪剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王筱琴 二〇一九年三月十四日 代书记员 王 蔚
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初860号 原告：封辉辉。 被告：周中南。 第三人：广饶华誉化工有限公司。 法定代表人：张寿贵，执行董事兼总经理。 第三人：张寿贵。 原告封辉辉因与被告周中南、第三人广饶华誉化工有限公司、张寿贵案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月20日立案。2020年4月9日，封辉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按封辉辉撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由封辉辉负担。 审 判 长  潘 霞 审 判 员  翟玉芬 人民陪审员  李剑锋 二〇二〇年四月九日 法官助理张丽颖 书记员周欣欣
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初119号 原告：徐光林，男，1962年3月27日出生汉族，住宁海县。 被告：柴桂琴，女，1962年10月7日出生汉族，住宁海县。 被告：梅光林，男，1961年10月15日出生汉族，住宁海县。 原告徐光林为与被告柴桂琴、梅光林民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还原告徐光林借款900000元并支付利息（以900000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年3月27日对本案公开开庭进行审理。原告徐光林、被告梅光林到庭参加诉讼，被告柴桂琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月16日、2017年9月15日、2018年2月25日，被告柴桂琴向原告徐光林分别借款20万元、20万元、50万元，并出具借条三份。借款后，被告未归还借款。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 以上事实由原告提供的借条、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴桂琴应于本判决生效后十五日内归还原告徐光林借款本金900000元并支付利息（以900000元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告徐光林的其他诉讼请求。 如果被告柴桂琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费12800元，由被告柴桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告徐光林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴桂琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  孙巧浓 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  仇毓秀 二〇一九年三月二十七日 法官助理刘鹏飞 代书记员丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初620号原告：宁许梅,女,汉族,1987年10月24日出生,住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：杨凯,湖南博泰律师事务所律师。被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：谢璐琳委托诉讼代理人：申青柳,湖南良锐律师事务所律师。被告：湖南富诚商务信息服务有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**房>法定代表人：李霞。本院受理原告宁许梅与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司、湖南富诚商务信息服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告湖南富诚商务信息服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  解 钢人民陪审员  张毅钧人民陪审员  任 波二〇一九年三月十五日书 记 员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执746号张某某：你与某某银行股份有限公司石家庄分行合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1010号判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年03月13日向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款本金及利息等共计186877.26元。(2)负担本案执行费2703元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年三月十三日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执746号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华路78号，联系方式182××××1209。 法定代表人：贾宇昆。 王露露，所在地河北省石家庄市桥西区 张洪梅，所在地河北省石家庄市平西路219号太行机械厂办公楼西门2楼 王方仁，所在地河北省石家庄市桥西区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王露露、张洪梅、王方仁（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1010号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王露露、张洪梅、王方仁限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1010号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月三十一日 书记员  齐玉铮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初626号 申请人：罗云，女，1979年2月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：刘平，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：何丽，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：姚政，男，1989年6月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理罗云与刘平、何丽、姚政民间借贷纠纷一案中，申请人罗云于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘平、何丽、姚政银行存款500000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人林文义自愿以其所有的位于嘉陵办事处上河街143-178号1幢3-4-1号住宅（产权证号：广房权证城字第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人罗云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘平、何丽、姚政银行存款500000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封担保人林文义所有的位于嘉陵办事处上河街143-178号1幢3-4-1号住宅（产权证号：广房权：广房权证城字第**div> 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝继军 二〇一九年三月四日 书记员  程 靖