wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1625刑初778号公诉机关郸城县人民检察院。被告人段廷涛，男，1976年5月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，户籍地郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2004年3月26日经郸城县人民检察院批捕，于2018年11月9日被郸城县公安局逮捕。辩护人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]599号起诉书指控被告人段廷涛犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人段廷涛及其辩护人孟凡斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，王某2(已判决)因工作原因产生不满,纠集被告人段廷涛和王某1(已判决)预谋盗窃,盗取银行柜员号和密码进入郸城县农行计算机系统盗取现金,后用刘中、刘方、刘兴等假身份证在安徽省亳州市谯城区开立多个银行账户。2004年2月19日，王某1（已判决）在郸城县南丰用手机向亳州市谯城区各个开户营业所预约大额取款，王某2（已判决）找来长安厢式面包车（豫Ｐ×××**），2004年2月20日上午王某1（已判决）、被告人段廷涛驾驶该车窜至南丰，并用王某2（已判决）给的钥匙进入郸城县农行南丰营业所，被告人段廷涛用窃得的该所工作人员朱某1的柜员号和密码进入农行计算机系统，于13时17分，18分，19分在亳州市开户的三张农行卡上分别虚存98万元，共虚存294万元，后将链接计算机终端的网线扯断，将显示器连接线破坏。随后，王某1（已判决）和被告人段廷涛立即驱车赶往谯城区，并在途中继续打电话落实预约取款的现金准备情况，后分别从十河营业所取款8万元；人民北路储蓄所30万元；并转款55万元到城关营业所；芍花分理处取款30万元；药都储蓄所取款30万元；华佗储蓄所取款7万元。当日晚，王某1（已判决）、被告人段廷涛二人携款潜回郸城，伙同王某2（已判决）商量后，将赃款藏于郸城县合金厂北面路西事先租好的两间门面房内，后王某2（已判决）得现金一万元，王某1（已判决）、被告人段廷涛携部分赃款外逃，先后逃往漯河市，西安市等地，并由被告人段廷涛在漯河市用李瑞，吴小刚等假身份证将部分赃款存入银行；在漯河市临颍县农业银行老城分理处以李瑞名义存入20万元开户；在漯河市临颍县农业银行营业部以李瑞名义存入1万元开户，后又在该行五一路分理处往该账户存12万元，后从该账户取出4044元，在漯河市源汇区建设银行兴业分理处以吴小刚名义存入9万元开户，在漯河市临颍县建设银行营业所储蓄专柜以吴小刚名义存入12万元开户等。上述事实，被告人段廷涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、朱某1、朱某2、赵某证言、辨认笔录、（2004）公文技字第23号鉴定书、（2005）周刑初第64号判决书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押物品清单、周口市公安局（2005）公文技第9号鉴定书、被告人段廷涛户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段廷涛伙同他人以非法占有为目的，窃取银行柜员号和密码进入郸城县农业银行计算机系统窃取现金，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人段廷涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。本案虚存的未支取的189万元，系未遂，依法可以对被告人从轻处罚。被告人与他人预谋盗窃，并积极主动实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，因此，辩护人所辩被告人是从犯的意见，本院不予采纳。为了打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段廷涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2029年8月14日止。罚金已缴纳）；二、违法所得责令予以退赔；三、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 宏审判员 王超杰审判员 赵 冰陪审员 朱传杰陪审员 王连猛陪审员 徐凌颖陪审员 毛渊科二〇一九年一月三十日书记员 马千雨
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1625刑初778号公诉机关郸城县人民检察院。被告人段廷涛，男，1976年5月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，户籍地郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2004年3月26日经郸城县人民检察院批捕，于2018年11月9日被郸城县公安局逮捕。辩护人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]599号起诉书指控被告人段廷涛犯盗窃罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人段廷涛及其辩护人孟凡斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，王某2(已判决)因工作原因产生不满,纠集被告人段廷涛和王某1(已判决)预谋盗窃,盗取银行柜员号和密码进入郸城县农行计算机系统盗取现金,后用刘中、刘方、刘兴等假身份证在安徽省亳州市谯城区开立多个银行账户。2004年2月19日，王某1（已判决）在郸城县南丰用手机向亳州市谯城区各个开户营业所预约大额取款，王某2（已判决）找来长安厢式面包车（豫Ｐ×××××），2004年2月20日上午王某1（已判决）、被告人段廷涛驾驶该车窜至南丰，并用王某2（已判决）给的钥匙进入郸城县农行南丰营业所，被告人段廷涛用窃得的该所工作人员朱某1的柜员号和密码进入农行计算机系统，于13时17分，18分，19分在亳州市开户的三张农行卡上分别虚存98万元，共虚存294万元，后将链接计算机终端的网线扯断，将显示器连接线破坏。随后，王某1（已判决）和被告人段廷涛立即驱车赶往谯城区，并在途中继续打电话落实预约取款的现金准备情况，后分别从十河营业所取款8万元；人民北路储蓄所30万元；并转款55万元到城关营业所；芍花分理处取款30万元；药都储蓄所取款30万元；华佗储蓄所取款7万元。当日晚，王某1（已判决）、被告人段廷涛二人携款潜回郸城，伙同王某2（已判决）商量后，将赃款藏于郸城县合金厂北面路西事先租好的两间门面房内，后王某2（已判决）得现金一万元，王某1（已判决）、被告人段廷涛携部分赃款外逃，先后逃往漯河市，西安市等地，并由被告人段廷涛在漯河市用李瑞，吴小刚等假身份证将部分赃款存入银行；在漯河市临颍县农业银行老城分理处以李瑞名义存入20万元开户；在漯河市临颍县农业银行营业部以李瑞名义存入1万元开户，后又在该行五一路分理处往该账户存12万元，后从该账户取出4044元，在漯河市源汇区建设银行兴业分理处以吴小刚名义存入9万元开户，在漯河市临颍县建设银行营业所储蓄专柜以吴小刚名义存入12万元开户等。上述事实，被告人段廷涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、朱某1、朱某2、赵某证言、辨认笔录、（2004）公文技字第23号鉴定书、（2005）周刑初第64号判决书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押物品清单、周口市公安局（2005）公文技第9号鉴定书、被告人段廷涛户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段廷涛伙同他人以非法占有为目的，窃取银行柜员号和密码进入郸城县农业银行计算机系统窃取现金，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人段廷涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。本案虚存的未支取的189万元，系未遂，依法可以对被告人从轻处罚。被告人与他人预谋盗窃，并积极主动实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，因此，辩护人所辩被告人是从犯的意见，本院不予采纳。为了打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段廷涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2029年8月14日止。罚金已缴纳）；二、违法所得责令予以退赔；三、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 宏审判员 王超杰审判员 赵 冰陪审员 朱传杰陪审员 王连猛陪审员 徐凌颖陪审员 毛渊科二〇一九年一月三十日书记员 马千雨
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初244号   申请人：颜伟，男，1980年2月2日出生，汉族，住滦县。   被申请人：张际海，男，1951年12月4日出生，汉族，住唐山市。   被申请人：唐山鑫民商贸有限公司，住所地唐山路**友谊路西侧。   法定代表人：杨俊红，经理。   原告颜伟与被告张际海、唐山鑫民商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人颜伟于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山鑫民商贸有限公司抵押的冀唐2010编号2090号1200.69平方米土地查封，对张际海的银行账户存款816万元予以冻结。申请人颜伟以其名下3处商业房产（共计582.32平米）提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人唐山鑫民商贸有限公司的冀唐2010编号2090号1200.69平方米土地，期限3年；冻结张际海银行账户存款816万元，期限为1年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨文清     二〇一九年一月三十一日   书记员 季志明
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1503民初200号原告：安徽金丰源畜牧科技有限公司,住所地六安市裕安区龙河西路和谐嘉苑**楼,统一社会信用代码：91341500090793947B(1-1).法定代表人：张圣尧,总经理。委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告：刘耀,男,汉族，1970年5月5日出生,住六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：吴亚，安徽徽安律师事务所律师。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，合同相对方为六安东宝种猪养殖有限公司，原告起诉被告刘耀主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽金丰源畜牧科技有限公司的起诉。案件受理费710元予以退回原告。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一九年一月二十八日书记员  李伟伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初200号 原告：安徽金丰源畜牧科技有限公司，住所地六安市裕安区龙河西路和谐嘉苑**楼，统一社会信用代码：91341500090793947B（1-1）。 法定代表人：张圣尧，总经理。 委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告：刘耀，男，汉族，1970年5月5日出生，住六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，合同相对方为六安东宝种猪养殖有限公司，原告起诉被告刘耀主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽金丰源畜牧科技有限公司的起诉。 案件受理费710元予以退回原告。 如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年一月二十八日 书记员  李伟伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14133号原告（反诉被告）：王志才，男，汉族，1972年出生，户籍住址：湖南省。委托代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。原告（反诉被告）：东莞市笨鸟物流有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道白马先锋路**泰滔物流园D6档，统一社会信用代码：91441900MA4ULLAFXQ。法定代表人：唐小文。委托代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市宏运物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路**金鹏物流园******（办公住所），统一社会信用代码：91440300683762601R。法定代表人：朱纪春，总经理。委托代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。上述原告诉被告公司合并纠纷一案，本院受理后，被告深圳市宏运物流有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结原告王志才所有的价值220000元（人民币，币种下同）的财产，为此中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函（编号：PZDM201844030000000773），承诺若因被告申请错误而给原告造成经济损失，其自愿对原告因财产保全而造成的实际经济损失以220000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为被告深圳市宏运物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百七十一条的规定、裁定如下：查封、扣押或冻结原告王志才所有的价值220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾 纯人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  李冬霞二〇一八年十一月八日书 记 员  伍 晖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初15247号 原告：汪增良，男，1961年5月9日出生汉族，公司员工，住建德市。 法定代理人：杨发花（系汪增良妻子），1962年7月7日出生 汉族，无固定职业，住建德市。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：章智慧，男，1989年1月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021284442011X1）。住所地：宁波市鄞州区诚信路**。 代表人：邱禾萍，该公司总经理。 原告汪增良与被告章智慧、刘修奎、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告刘修奎的起诉，并于2019年1月4日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪增良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪增良负担。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年一月四日 代书记员  史朦朦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初15247号 原告：汪增良，男，1961年5月9日出生汉族，公司员工，住建德市。 法定代理人：杨发花（系汪增良妻子），1962年7月7日出生 汉族，无固定职业，住建德市。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：章智慧，男，1989年1月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021284442011X1）。住所地：宁波市鄞州区诚信路967号。 代表人：邱禾萍，该公司总经理。 原告汪增良与被告章智慧、刘修奎、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告刘修奎的起诉，并于2019年1月4日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪增良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪增良负担。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年一月四日 代书记员  史朦朦
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执107号杜某某：你与某某银行股份有限公司石家庄分行合同、无因管理、不当得利一案，本院（2017）冀0105民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年01月14日向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内偿还申请人欠款本金及利息等共计50977.32元。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一九年一月十六日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初70号申请人：阳映屏，男，1952年5月19日生，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：湖南同禾娱乐发展有限公司，住所地湖南省娄底市新化县上梅镇迎宾路西正街******。法定代表人：邹高峰，系执行董事兼总经理。被申请人：湖南龙飞勇峰企业管理合伙企业（有限合伙），住所，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**div>法定代表人邹高峰，系执行事务合伙人。被申请人邹高峰，男，1978年9月29日生，住湖南省长沙市开福区。被申请人罗芳，女，1979年10月2日生，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告阳映屏与被告湖南同禾娱乐发展有限公司、湖南龙飞勇峰企业管理合伙企业（有限合伙）、邹高峰、罗芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被告湖南同禾娱乐发展有限公司、湖南龙飞勇峰企业管理合伙企业（有限合伙）、邹高峰、罗芳存款952000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并提供了申请人阳映屏所有的位于衡阳市蒸湘区采霞街10号衡阳恒大绿洲**＃楼****室房屋〔房屋产权证号为湘（2017）衡阳市不动产权第001****号〕作为担保。本院认为，申请人阳映屏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南同禾娱乐发展有限公司、湖南龙飞勇峰企业管理合伙企业（有限合伙）、邹高峰、罗芳银行存款952000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。查封申请人阳映屏所有的位于衡阳市蒸湘区采霞街10号衡阳恒大绿洲**＃楼****室房屋〔房屋产权证号为湘（2017）衡阳市不动产权第001****号〕。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玮二〇一九年一月二十三日法官 助理  唐 乐代理书记员  刘雨涵            校对人：刘雨涵
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执107号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式181××××8555。 法定代表人：贾宇昆。 杜东升，所在地石家庄市裕华区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人杜东升（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初913号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杜东升限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初913号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月八日 书记员  齐玉铮
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审2号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路**。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人胡浩，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行慈运罚决字[2018]第3302825118100015号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2019年1月9日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年4月8日作出慈运罚决字[2018]第3302825118100015号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车驾驶员培训的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《机动车驾驶员培训管理规定》第二十六条、第四十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款20000元。申请执行人于2018年4月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年4月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2018]第3302825118100015号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2018]第3302825118100015号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王乃权 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日 法官助理  孙姗姗 代书 记员  戚海燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初24748号原告：冯光，男，1968年7月7日生。被告：何立群，男，1974年11月24日生。原告冯光与被告何立群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯光到庭参加诉讼。被告何立群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯光向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1万元，利息按年利率24%计算。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年8月21日，被告向原告借款10,000元，用于家庭资金周转。时至今日，被告拒绝还款，故诉至法院。被告何立群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告向原告出具借条一份，称：今借人民币壹万整用于家庭购物，利息年算24%，出借人冯光。本院认为，被告何立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时归还，然被告至今未向原告归还借款，故原告现要求被告归还借款，于法有据，本院对此予以确认。被告除了归还借款外，还需支付约定的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告何立群于本判决生效之日起十日内归还原告冯光借款10,000元；二、被告何立群于本判决生效之日起十日内支付原告冯光以10,000元为本金，按年利率24%计算自2014年8月22日起至实际还清之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年一月十八日书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审2号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人胡浩，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行慈运罚决字[2018]第3302825118100015号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2019年1月9日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年4月8日作出慈运罚决字[2018]第3302825118100015号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车驾驶员培训的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《机动车驾驶员培训管理规定》第二十六条、第四十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即改正并处罚款20000元。申请执行人于2018年4月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年4月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2018]第3302825118100015号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2018]第3302825118100015号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  王乃权 审 判 员  周 红 人民陪审员  翁玲峰 二〇一九年一月九日 法官助理  孙姗姗 代书 记员  戚海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初24748号原告：冯光，男，1968年7月7日生，户籍地安徽省。被告：何立群，男，1974年11月24日生，住上海市闵行区。原告冯光与被告何立群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  陈远征审判员  梅国蓉审判员  冷安宏二〇一八年八月二十九日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执344号 申请执行人：郑菊芳，女，1967年2月15日出生，住浙江省三门县珠岙镇桐岩李村**。 被执行人：浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖），组织机构代码148112754。 法定代表人：郑士浪。 申请执行人郑菊芳与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙三门劳人仲案[2019]88号仲裁调解书已发生法律效力,因被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司支付给申请执行人郑菊芳劳动报酬共计人民币16634.74元。 二、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司负担案件申请执行费150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年一月二十二日 代书记员  卢雨荷
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初314号申请人：杨某某。被申请人：崔某某。本院在审理申请人杨某某与被申请人崔某某民间借贷纠纷一案中，被申请人杨某某于2019年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔某某银行存款40501.10元或查封等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人0的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔某某银行存款40501.10元或查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。审判员 连 坤二〇一九年一月二十三日书记员 王小丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4488号上诉人（原审被告）：国丰新能源江苏有限公司，住所地在江苏省丰县经济开发区北环路。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地在上海市宝山区富联路**。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：余爱光，男，1963年6月13日生，汉族，该公司职员，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：段鹏涛，男，1983年10月21日生，汉族，该公司职员，住上海市宝山区。上诉人国丰新能源江苏有限公司因与被上诉人上海东方泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2018)苏0321民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，本院按照上诉人国丰新能源江苏有限公司一审预留的地址确认书中确认的地址以EMS邮政特快专递的方式向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料，通知其于2019年1月9日到庭参加诉讼。但至本院通知之日，上诉人国丰新能源江苏有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院作出合理说明。经查询，该邮件已于2018年12月28日妥投。本院认为，上诉人国丰新能源江苏有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人国丰新能源江苏有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费8158元，减半收取4079元，由国丰新能源江苏有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  汪佩建审判员  孟文儒二〇一九年一月九日书记员  刘思蒙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初314号 原告：杨吉运。 被告：崔泽栋。 被告：余香荣。 原告杨吉运与被告崔泽栋、余香荣不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨吉运、被告余香荣到庭参加诉讼,被告崔泽栋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨吉运向本院提出诉讼请求：1、第一被告返还汇款40501.10元。第二被告承担连带还款责任；2、被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：第二被告曾经委托原告给其前夫第一被告转账，故手机银行收款人账户名单上有第一被告账户，2018年12月8日，原告在转账时不慎将40501.10元转入被告崔泽栋账户。事发后，原告与第二被告联系，要求其联系第一被告退款。第二被告称其联系第一被告退款。如第一被告不还款，第二被告承诺自己还款。现第二被告称无法联系到第一被告、第二被告亦未履行承诺，原告因此诉至人民法院，请求法院判令如所请。 被告崔泽栋未到庭答辩。 被告余香荣辩称，原先我和原告杨吉运确实是朋友，崔泽栋之前和我是夫妻，后来离婚了，离婚之后把房子给了我们的儿子，这个钱也没有给我，钱也没有打到我卡里，我不应该还钱，如果我和崔泽栋是夫妻可以说我有责任，但是崔泽栋和我早就离婚了，双方也没有联系。我也不知道原告的钱打到谁的卡里了，我在银行也没有查到，说我无权干涉崔泽栋的账户。 经审理查明，原告杨吉运提交招商银行户口历史交易明细表证明，原告杨吉运在2018年12月8日晚上，通过其名下招商银行尾号为0898的账户将40501.1元错误地转入被告崔泽栋名下尾号为3383的交通银行账户中。被告余香荣对原告提交的交易明细表的真实性无异议，但被告余香荣认为原告提交的交易明细表并不能证明原告所说的40501.1元被打入崔泽栋名下账户以及崔泽栋名下账户确已收到此项钱款。庭审中原告陈述，二被告原系夫妻关系，原告错将款项打到被告崔泽栋名下尾号为3383的交通银行账户是二被告夫妻关系期间共同偿还房屋贷款的账户，二被告应共同返还原告款项。被告余香荣辩解其与被告崔泽栋原系夫妻关系并其二人在2008年离婚，认为其不应归还以上款项。 以上事实有招商银行户口历史交易明细以及庭审记录为证。 本院认为，他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告杨吉运提交了银行交易明细、庭审笔录证据证明其将40501.1元转入了被告崔泽栋尾号为3383的交通银行账户，对被告崔泽栋收到原告40501.1元的事实予以确认。该40501.1元应认定为不当得利，被告崔泽栋应予以返还。 关于原告杨吉运主张被告余香荣承担连带还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨吉运未能提供证据证明崔泽栋名下账户为二被告的共同还款账户，结合被告余香荣与被告崔泽栋已于2008年解除夫妻关系，而以上汇款事实发生于2018年，故对于原告要求被告余香荣承担连带还款责任的主张不予支持。被告崔泽栋未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告崔泽栋自本判决生效之日起十日内返还原告杨吉运40501.1元。 二、驳回原告杨吉运对被告余香荣的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406.0元，保全费425元，由被告崔泽栋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 连 坤 人民陪审员 齐 枫 人民陪审员 侯莉飞 二〇一九年九月十二日 书 记 员 王小丹 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初28368号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：黄文冬，男，汉族，1971年10月10日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：德庆县悦城镇汉龙陶瓷原料场，住所地广东省德庆县悦城镇中地村委会大圣码头东侧，统一社会信用代码92441226L57768654Y。 法定代表人：廖汉龙。 被申请人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧），统一社会信用代码914453225591739735。 法定代表人：罗祖敏。 被申请人：廖汉龙，男，汉族，1967年6月29日出生，住所地广东省高要市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄文冬、德庆县悦城镇汉龙陶瓷原料场、广东新顺景陶瓷有限公司、廖汉龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄文冬、德庆县悦城镇汉龙陶瓷原料场、广东新顺景陶瓷有限公司、廖汉龙的财产在价值649958.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄文冬、德庆县悦城镇汉龙陶瓷原料场、广东新顺景陶瓷有限公司、廖汉龙的财产在价值649958.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年十一月十五日 书记员  曹淑娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4488号上诉人（原审原告）：李德民，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩峰，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住沛县。上诉人李德民因与被上诉人韩峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李德民的委托诉讼代理人高新春、被上诉人韩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人李德民的上诉请求为：1、请二审法院依法撤销一审判决，发回重审，或改判韩峰对3万元的借款承担还款责任。2、上诉费用由韩峰承担。事实与理由：1、上诉人在一审已经举证证明了双方债务关系的存在。在一审中，上诉人提供了充分的证据来证明韩峰收取3万元的款项是借款，一审法院没有采纳，在一审判决中也没有进行分析证据，说明不予采纳的理由。同时韩峰抗辩理由也相互矛盾，对其辩解也没有提供证据来证实。2、一审程序违法。李德民在一审时，依据民事诉讼法的规定向一审法院提出调查取证的申请，一审法院没有依职权进行取证，进而作出了对李德民不利的判决。被上诉人韩峰辩称，双方存在借款关系，但是李德民向韩峰借款。涉案3万元系李德民向韩峰偿还之前购车时的借款，没有一次性还清，先还了3万元，韩峰向李德民出具了收条。李德民向一审法院起诉的请求为：1、判令韩峰偿还借款本金3万元及支付利息3000元（利息以3万元为基数，自2011年3月17日起至2015年12月1日止，利率按照银行同期贷款基准利率计算）。2、诉讼费由韩峰承担。一审法院认定事实：2011年3月17日，韩峰向李德民出具收条一张，收条载明：“收条今收到李德民现金叁万元整（30000）韩峰2011.3.17”。同时，李德民自认其于2011年2月至2014年2月期间多次向韩峰借款。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，李德民称韩峰向其借款3万元，并提供韩峰出具的收条，但涉案收条只能证明双方之间发生给付与收取财产的事实，并不能证实双方之间存在借贷关系，因此李德民没有完成双方存在借贷关系的举证责任，仅依据收条主张债权的依据不足，故李德民应承担不利的法律责任。其次，李德民自认其曾于2011年至2014年期间多次向韩峰借款，而韩峰出具的收条时间系2011年，如该款系借款，李德民在借款后几年内均未向韩峰抵消涉案款项，有悖于常理。再次，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李德民仅提供收条，而韩峰不予认可，庭审中李德民又未举证证明涉案款项的交付，综上，对李德民要求韩峰偿还涉案借款本息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，驳回李德民的诉讼请求。案件受理费625元由李德民负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事法律行为以意思表示为要素，意思表示是指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果之意思的行为。借款合同作为一种民事法律行为，其核心在于双方达成借款合意。民间借贷案件中，主张权利一方应承担借贷合意和款项交付事实的举证责任，如果其只能证明款项交付事实，不能证明借贷合意的存在，仍应承担败诉后果。本案中，李德民主张其与韩峰之间存在借款关系，并提供收条一张作为证据。韩峰对收到李德民3万元款项不持异议，但认为该款系还款并非借款。因款项交付的原因多种多样，不限于借款关系，故收条仅能证明款项交付的事实，不能以之推定双方存在借款合意。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李德民提供的证据不能证明其与韩峰之间存在3万元的借款合意，其上诉主张不能成立。综上所述，李德民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李德民负担。本判决为终审判决。审判长  沈慧娟审判员  陈 禹审判员  赵淑霞二〇一七年八月二十八日书记员  马 松
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执344号 郑菊芳、浙江金久胶带股份有限公司： 申请执行人郑菊芳与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人郑菊芳向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金久胶带股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执344号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初10611号原告：卫旎。被告：黄彦伟。原告卫旎诉被告黄彦伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法转入普通程序，组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告卫旎到庭参加诉讼。被告黄彦伟经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卫旎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿合同违约金(即一个月租金)人民币(下同)3,580元，并支付拖欠的水费和滞纳金4,048元；2、判令确认双方签订的租赁合同于2018年3月2日解除。事实与理由：原、被告于2015年签订租赁合同，并于2016年2月28日续租，至2019年2月28日止，被告租赁原告的房屋。该房屋坐落于上海市奉贤区海泉路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。合同约定被告按年支付租金43,000元，但至2018年2月28日开始，被告不再支付租金，且查实被告在2015-2017年期间，一直拖欠部分月份的水费未交，以至于产生大量滞纳金，共计拖欠水费和滞纳金4,048元(该款项已由原告垫付)。该行为给原告带来极为严重的信用损失。2018年3月，经原告多次协商和催讨，被告仍拒绝履行合同并支付拖欠水费，并于3月初转移所有租赁房屋内的设施后失踪。根据双方签订的《商铺租赁合同》第五条约定，被告拖欠水费达一个月以上，合同自动终止。鉴于被告已将租金支付至2018年2月28日，原告将该合同终止日定为2018年3月1日，故原告诉讼来院。被告黄彦伟未答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将位于上海市奉贤区海泉路XXX弄XXX号XXX楼XXX室房屋租赁给被告使用；租赁期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止；租金为每年38,000元，押金3,000元；在租赁期限内发生的水、电、煤等一切费用均被告承担。该合同到期后，原、被告于2016年2月28日签订《商铺租赁合同》一份，约定：被告继续租赁系争房屋，租金为每年43,000元；租赁期限自2016年3月1日起至2019年2月28日止；押金3,000元；在租赁期限内发生的水、电、煤等一切费用均被告承担；被告逾期交费一个月以上的，原告可终止合同；被告提前退房终止本合同时赔偿原告一个月的房租。上述合同两份合同签订后，被告共计向原告支付了自2015年3月1日起至2018年2月28日的租金及押金3,000元。另查明，2018年1月开始，原告通过微信向被告催缴电费。直至2018年2月24日，原告通过微信询问被告是否继续租赁，如租赁需付清后面一年的租金，不租的话月底前搬离。被告回复：“好的，也不太想做了，那边现在生意太难了。”2018年3月1日，原告为被告垫付租赁期间欠付的水费及水费滞纳金共计4,048元。2018年3月2日，被告搬离系争房屋。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。被告于2018年3月2日搬离系争房屋，以行动表明不再履行合同，故本院认为双方的租赁合同已于2018年3月2日实际解除，故本院对原告要求确认双方租赁合同已于2018年3月2日解除的诉讼请求，依法予以支持。被告提前解除合同，显属违约，根据双方合同约定，被告应当支付原告相当于一个月租金的违约金，故本院对原告要求被告支付解除合同的违约金3,580元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告按照合同约定应当承担系争房屋租赁期间产生的所有费用，被告未能按时缴纳水费并产生滞纳金，现原告已经垫付，被告应当将原告垫付费用支付原告，故本院对原告要求被告支付垫付水费及水费滞纳金4,048元的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，被告支付的押金应当由原告退还，在本案中一并处理。被告黄彦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，对其行为应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、确认原告卫旎与被告黄彦伟于2018年2月28日签订的《商铺租赁合同》于2018年3月2日解除。二、被告黄彦伟于本判决生效之日起十日内支付原告卫旎解除合同的违约金人民币3,580元。三、被告黄彦伟于本判决生效之日起十日内支付原告卫旎水费及水费滞纳金共计人民币4,048元。四、原告卫旎于本判决生效之日起十日内退还被告黄彦伟押金人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币560元，均由被告黄彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  倪梅英二〇一九年一月二日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初8893号 原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。住所地：浙江省地丽水市莲都区长岗背村****。统一社会信用代码：91331100066947774B。 诉讼代表人：朱建安。 委托代理人（特别授权）：项胜寅，系该公司员工。 被告：刘亚平，男，1974年4月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告刘亚平物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。 案件受理费人民币309元，减半收取154.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司负担。 审 判 员  邬 勇 二〇一九年一月四日 代书记员  周淑慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10611号原告：卫旎。被告：黄彦伟。原告卫旎诉被告黄彦伟房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告黄彦伟下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  倪梅英二〇一八年八月三日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终21667号 上诉人（原审原告）：邹小娇，女，汉族，1990年5月13日出生，身体证地址：江西省樟树市， 委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：深圳圳康门诊部，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路**，统一社会信用代码：91440300MA5EHRJ81E。 负责人：何丽娟。 本案在审理过程中查明，深圳圳康门诊部于2018年9月28日被核准注销。 本院经审查认为，深圳圳康门诊部已注销登记，因需确定深圳圳康门诊部的权利义务承受人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 马   龙 审判员 路 德 虎 审判员 周   敏 二〇一九年一月七日 书记员 林翘（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初8893号 原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。住所地：浙江省地丽水市莲都区长岗背村45号一层。统一社会信用代码：91331100066947774B。 诉讼代表人：朱建安。 委托代理人（特别授权）：项胜寅，系该公司员工。 被告：刘亚平，男，1974年4月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告刘亚平物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。 案件受理费人民币309元，减半收取154.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司负担。 审 判 员  邬 勇 二〇一九年一月四日 代书记员  周淑慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初7980号原告：张德玉，男，1971年5月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告：左云龙，男，1990年2月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张德玉与被告左云龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德玉的诉讼代理人秦岭到庭参加诉讼，被告左云龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张德玉向本院提出诉讼请求：判令被告左云龙给付劳务费9500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系从事装潢业务的小老板，原告受雇于被告。2015年6月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费用9500元，后原告多次向被告索要无果。被告左云龙未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事装潢业务，雇佣原告做油漆工。2015年6月19日，原、被告经结算，被告尚欠原告劳务费用9500元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“欠张德玉工资款玖仟伍佰元整（9500元）”。欠条出具后，被告未向原告偿还所欠款项。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，根据被告向原告出具的欠条，能够证明被告欠原告劳务费用的事实，现原告要求被告给付所欠款项9500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左云龙于本判决生效之日起三日内给付原告张德玉劳务费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告左云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张广兄人民陪审员  毕正洲人民陪审员  纪 斌二〇一九年一月三日法官助理陈元元书记员徐凤芝附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7980号原告：张德玉，男，1971年5月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告：左云龙，男，1990年2月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告张德玉与被告左云龙劳务合同纠纷一案的过程中，因被告左云龙下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张广兄二〇一八年十月十一日书记员  徐凤芝
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执433号 申请执行人：沈一成，男，1988年8月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：张斌，男，1982年2月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人沈一成依据已经发生法律效力的：（2017）浙0502民初4782号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张斌在（2019）浙0502执433号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张斌银行存款人民币26706.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一九年一月三十一日 （） 书记员  童 菲
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执433号 申请执行人沈一成 被执行人张斌 本院在执行申请执行人沈一成与被执行人张斌买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初868号 原告：许时新，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：朱桂清，义乌市法律援助中心法律工作者。 委托代理人：何旭光，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：骆卫民，男，1959年4月26日出生，汉族，住义乌市。 原告许时新与被告骆卫民追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案。原告许时新于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许时新的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许时新撤诉。 案件受理费未缴纳。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇一九年一月二十三日 代书记员 刘 霞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初2350号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被申请人：董毕光，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省广州市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告董毕光信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董毕光在银行的存款53783.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的担保金额为53783.61元的财产保全担保函作担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人董毕光在银行的存款53783.61元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费557.83元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林思彤 二〇一九年一月二十三日 书记员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初2350号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：董毕光，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省增城市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告董毕光信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告董毕光并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计53783.61元（其中透支本金49836.15元、利息1617.54元、滞纳金及逾期还款违约金1641.6元、其他费用688.32元，利息暂计至2018年5月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告向原告办理开卡手续，领取了中国农业银行金穗贷记卡，此后被告对该卡进行消费透支等使用行为，截止2018年5月13日，被告累计欠原告欠款合计53783.61元，经原告多次催收，未果。被告董毕光未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未提供证据，亦无到庭质证）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月2日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为54×××78的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；分期付款手续费按分期付款金额×分期期数×0.6%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2018年5月13日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金49836.15元、利息1617.54元、其他费用（分期手续费）688.32元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金49836.15元及其利息（利息计算标准：截至2018年5月13日的利息为1617.54元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）、其他费用（分期手续费）688.32元合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董毕光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币49836.15元、其他费用（分期手续费）688.32元及利息（利息计算标准：截至2018年5月13日的利息为1617.54元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144.6元、财产保全费557.83元，合共1702.43元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担51.96元，由被告董毕光承担1650.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林思彤人民陪审员  董 虹人民陪审员  黄 琰二〇一九年六月四日书 记 员  冼彩萍
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执135号严某：你与河北某混凝土有限公司鹿泉分公司合同纠纷一案，本院（2017）冀0105民初399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北某混凝土有限公司鹿泉分公司于2019年01月15日向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人货款及违约金等共计2180000元。(2)负担本案执行费24200元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一九年一月十七日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执135号 河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇北海山村东，联系方式133××××3887。 法定代表人：杜连文。 张玉武，所在地河北省承德市承德县 李晓盼，所在地河北省石家庄市平山县回舍镇东回舍村八米街19号 相涛，所在地河北省石家庄市裕华区槐安东路136号 严彬，所在地四川省南溪县石鼓乡新兴村5组29号 石家庄鹿之鸣商贸有限公司，所在地石家庄市新华区中华北大街11号 法定代表人：康磊。 申请人河北军存预拌混凝土有限公司鹿泉分公司与被执行人张玉武、李晓盼、相涛、严彬、石家庄鹿之鸣商贸有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初399号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张玉武、李晓盼、相涛、严彬、石家庄鹿之鸣商贸有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初399号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月二十日 书记员  齐玉铮
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3330-1号反诉原告：何某某。委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。委托代理人：李某某2，某某律师事务所律师。反诉被告：某某公司。法定代表人：郜某某，系该公司董事长。委托代理人：王某某，系该公司员工。委托代理人：刘某某，系该公司员工。反诉原告何某某与反诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。反诉原告向本院提出诉讼请求：一、责令反诉被告返还购房款133859元，支付利息73626.71元（利息截止日2018.10.28）；赔偿可得租金利益损失81653元，赔偿已付房款一赔偿责任损失133859元，以上总计422997.71元，责令反诉被告对上述金额按照银行同期贷款利率支付直至还清日。二、本案的全部费用由反诉被告承担。事实与理由：2009年8月29日，在反诉被告表示有正规产权并且承诺保证返租金利益等情况下，反诉原告与反诉被告签订《内部认购某某商城商位协议书》，约定购买反诉被告负一层7排715号商铺。面积40.84平方米，单价6014元/平方米，总金额245612元。合同签订后反诉原告支付购房款133859元。反诉被告是特别不讲诚信的企业，自合同签订前后不仅存在欺诈、隐瞒事实的行为，而且严重违约，给反诉原告造成巨大损失，侵害反诉原告的权益。2018年10月反诉被告（本诉原告）以虚构的事实和内容起诉解除本诉争合同，反诉原告因此提起反诉，反诉原告本案中无任何违约或过错行为。综上所述，反诉被告应当承担本案的全部法律责任，请于依法支持反诉原告的诉讼请求，维护司法的公平和正义。反诉原告保留就商铺差价损失另行起诉的权利。本院经审查认为，关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。反诉原告起诉返还购房款等诉讼请求所依据的《内部认购某某商城商位协议书》和《某某商城商位承租协议》等证据与某某公司涉嫌非法吸收公众存款案件有关,故反诉原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回反诉原告何某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛江凌二〇一九年一月二十五日书记员  黄冰雪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保8号申请人:母小平，男，汉族，现住长春市九台区，公民身份号码：x。被申请人:吉林省九方房地产开发有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人：王彪。被申请人：郝光磊，男，汉族，现住长春市九台区，公民身份号码：x。本院在审理母小平与吉林省九方房地产开发有限公司、郝光磊借款合同纠纷一案中，母小平向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下:一、查封被申请人吉林省九方房地产开发有限公司所有的晟世家园x栋x单元东西两门厅x至x层全部楼房，查封期间不得出租、转让、变卖。二、查封担保人张泽润所有的坐落于九台市团结街九街x号，丘地号为x，幢号为x，房号为x，建筑面为x平方米，产权证号为九房权证字第x号房屋的产籍。三、查封担保人吴金成、闫宏共有的坐落于长春市九台区九郊街办事处新立村洋城晟地x楼x栋西x单元x，建筑面积为x平方米，不动产权号为吉（x）九台区不动产权第x号房屋的产籍。四、查封担保人高杰、张文革共有的坐落于九台市九郊乡新洲国际新城x楼，丘地号为x，建筑面积为x平方米，幢号为新洲x，产权证号为九房权证字第x号、共有权号为九房权证字第x号的房屋的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  邬宏军二〇一九年一月三十一日书记员  钱 程
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3330-1号 反诉原告：何某某。 委托代理人：李某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：李某某2，某某律师事务所律师。 反诉被告：某某房地产开发有限公司。 法定代表人：郜某某，公司董事长。 委托代理人：王某某，公司员工。 委托代理人：刘某某，公司员工。 反诉原告何某某与反诉被告某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。 反诉原告向本院提出诉讼请求：一、责令反诉被告返还购房款133859元，支付利息73626.71元（利息截止日2018.10.28）；赔偿可得租金利益损失81653元，赔偿已付房款一赔偿责任损失133859元，以上总计422997.71元，责令反诉被告对上述金额按照银行同期贷款利率支付直至还清日。二、本案的全部费用由反诉被告承担。事实与理由：2009年8月29日，在反诉被告表示有正规产权并且承诺保证返租金利益等情况下，反诉原告与反诉被告签订《内部认购某某商城商位协议书》，约定购买反诉被告负一层7排715号商铺。面积40.84平方米，单价6014元/平方米，总金额245612元。合同签订后反诉原告支付购房款133859元。反诉被告是特别不讲诚信的企业，自合同签订前后不仅存在欺诈、隐瞒事实的行为，而且严重违约，给反诉原告造成巨大损失，侵害反诉原告的权益。2018年10月反诉被告（本诉原告）以虚构的事实和内容起诉解除本诉争合同，反诉原告因此提起反诉，反诉原告本案中无任何违约或过错行为。综上所述，反诉被告应当承担本案的全部法律责任，请于依法支持反诉原告的诉讼请求，维护司法的公平和正义。反诉原告保留就商铺差价损失另行起诉的权利。 本院经审查认为，关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。反诉原告起诉返还购房款等诉讼请求所依据的《内部认购某某商城商位协议书》和《某某商城商位承租协议》等证据与某某房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件有关,故反诉原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回反诉原告何某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年一月二十五日 书记员  黄冰雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初14989号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：安徽实嘉实业有限公司，住所地安徽省合肥市。原告上海三菱电梯有限公司与被告安徽实嘉实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。被告安徽实嘉实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装费人民币(币种下同)120,545元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金38,560元。事实与理由：2009年6月8日，原、被告签订《电梯产品买卖安装合同》，约定被告向原告订购24台电梯并委托原告进行安装调试服务，安装费总额为771,200元，合同对于双方的权利义务作了详细约定。后原告按约交货并积极履行合同约定的安装调试义务并经验收通过，但被告尚欠安装费余款120,545元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、《电梯产品买卖安装合同》1份,证明原、被告间电梯买卖及安装合同关系成立，合同对双方权利义务作了明确约定;2、检验报告1组，证明24台电梯已经安装完毕并于2010年2月25日、2010年12月24日及2011年10月20日分三批验收合格；3、付款凭证1份，证明被告已向原告付款650,655元；4、催款通知、律师函及邮寄凭证1组，证明原告向被告催款的事实。被告安徽实嘉实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年6月8日，以被告为买方，原告为卖方签订《电梯产品买卖安装合同》一份，约定被告向原告购买电梯24台，同时委托原告进行安装，其中货款4,399,100元，安装费771,200元。合同另对付款方式、土建要求、安装资格保证、安装施工方式、安装验收、保修期等条款作了约定。安装费付款方式约定：买方在距双方确定的开工日期十天前，将安装费的20%支付给卖方，卖方收到款后在约定的日期进场；安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，买方付至安装款的100%支付给卖方(每台安装产品的安装费余额在该台安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清)。安装费违约责任约定：买方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向卖方支付逾期付款违约金。逾期付款违约金最高不超过安装费总额的5%。原告按约向被告交付24台电梯并安装完毕，并于2010年2月25日、2010年12月24日及2011年10月20日分三批经安徽省特种设备检测院检验合格。因被告至今未付安装费余款120,545元，故涉讼。本院认为，原、被告签订的《产品买卖安装合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按约为被告安装电梯并通过验收，被告理应按约及时与原告结清安装费。现被告尚欠原告安装费120,545元未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付安装费120,545元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应在电梯通过验收后3天内与原告结清安装费，本案涉案电梯最后一批于2011年10月20日通过验收，被告最晚应于2011年10月23日前与原告结清费用，逾期付款应按约支付违约金。被告未付款120,545元按每日万分之四计算的违约金已经超过安装费总额的5%即38,560元，原告按38,560元向被告主张违约金符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告安徽实嘉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司安装费120,545元；二、被告安徽实嘉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海三菱电梯有限公司逾期付款违约金38,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,482.10元、公告费560元，均由被告安徽实嘉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆明权审 判 员  张海平人民陪审员  谷元琴二〇一九年一月三日书 记 员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14989号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：安徽实嘉实业有限公司，注册地安徽省合肥市。原告上海三菱电梯有限公司与被告安徽实嘉实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告安徽实嘉实业有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  叶菊花人民陪审员  曹文进二〇一八年八月二十日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初1473号原告：郑州元户工贸有限公司，住所地郑州市上街区金屏路与龙江路交叉口东北角郊段村**。法定代表人：柯军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芳，河南九嘉律师事务所律师。被告：李开业，男，1967年10月5日出生，汉族，住河南省新县。原告郑州元户工贸有限公司与被告李开业劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案.本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  禹红岩二〇一八年七月七日书记员  许晓萌
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初17880号 原告：江阴市天虹涂料化工有限公司，统一社会信用代码913202817584867374，住所地江苏省江阴市璜土镇常泽桥村委旁（原立埭小学内）。 法定代表人：朱金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。 被告：王志顺，男，1969年1月3日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省常州市天宁区。 原告江阴市天虹涂料化工有限公司（以下简称天虹公司）诉被告王志顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理,原告天虹公司的委托诉讼代理黄斐，被告王志顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天虹公司向本院提起诉讼请求：1、判令王志顺支付货款386800元及利息损失（自2018年12月3日起至判决实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由王志顺承担。事实与理由：他公司与王志顺之间有交易往来，他公司供应外墙涂料给王志顺。2018年6月30日，他公司与王志顺进行对账，王志顺向他公司出具欠款凭据一份，确认结欠他公司货款人民币386800元。现他公司多次催要该货款，但王志顺均置之不理。为维护自身合法权益，故具状法院。 被告王志顺辩称，对于结欠天虹公司货款的事实无异议，但由于天虹公司提供的产品存在质量问题，造成苏州市香缇澜湾常发地产外墙涂料扣了其工程款370000元，现在苏州市香缇澜湾常发地产没有付款给他，他保留向天虹公司起诉的权利。 经审理查明：2018年6月30日，王志顺作为欠款人向天虹公司出具《欠款凭据》一张，载明：今欠江阴市天虹涂料化工有限公司，（品名）外墙涂料共计人民币大写：叁拾捌万陆仟捌佰元整，小写：386800元。如有纠纷，向江阴市人民法院诉讼。……。 以上事实，有《欠款凭据》及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：天虹公司与王志顺之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效，双方均应按约履行合同义务。天虹公司主张王志顺结欠货款386800元，提供了《欠款凭据》，王志顺对结欠货款事实及《欠款凭据》真实性均无异议，本院予以确认。王志顺未及时给付货款是纠纷产生的原因，对此应负支付货款之责，故本院对天虹公司要求王志顺给付货款386800元的诉讼请求予以支持。对于天虹公司的利息主张，符合法律规定，本院一并予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 王志顺应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市天虹涂料化工有限公司货款386800元及违约金（自2018年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3550元、保全费2520元，合计6070元（江阴市天虹涂料化工有限公司已预交），由王志顺负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市天虹涂料化工有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 尹德元 二〇一九年一月二十八日 法官助理 刘培银 书 记 员 吴小姣
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0281民初17880号 申请保全人（原告）：江阴市天虹涂料化工有限公司，统一社会信用代码913202817584867374，住所地江阴市璜土镇常泽桥村委旁（原立埭小学内）。 被保全人（被告）：王志顺，男，1969年1月3日生，公民身份号码，汉族，住常州。 本院在审理申请保全人江阴市天虹涂料化工有限公司诉被保全人王志顺买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴市天虹涂料化工有限公司于2018年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王志顺的银行存款400000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市天虹涂料化工有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结王志顺的银行存款400000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一八年十二月三日 书记员  吴小姣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初21080号申请人：顾红泉，男，1968年4月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：杨国梁，男，1977年11月29日生，汉族，住江苏省大丰市。申请人顾红泉与被申请人杨国梁民间借贷纠纷一案，申请人顾红泉于2018年12月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨国梁名下价值500000元的财产采取保全措施。申请人顾红泉以中国大地财产保险股份有限公司保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨国梁名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张志高二〇一九年一月七日法官助理 吴晓菲书 记 员 戴 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初7329号 原告：榆林市宏兴工贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区文化路**。 法定代表人：李林林，系公司经理。 委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。 被告：程生明。 被告：王某。 委托诉讼代理人：程生明。 被告：高某。 原告榆林市宏兴工贸有限责任公司与被告程生明、王某、高某民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月16日立案，依法适用普通程序于2018年10月26日公开开庭进行了审理，原告榆林市宏兴工贸有限责任公司的委托诉讼代理人韩阳阳、被告程生明、被告高某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市宏兴工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程生明、王某立即偿还原告贷款本金29954.45元，并支付从2018年5月15日起至款付清之日按月利率1%计算的利息；2、判令被告程生明、王某支付违约金38000元；3、判令被告高某对上述借款本息及违约金承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告程生明因买车向原告借款190000元，借款期自2017年6月11日至2018年9月11日，被告程生明需在每月11日之前偿还12700元，最后一期偿还12200元，共15期偿还完毕，若逾期，原告有权计收借款总额的20%的违约金。高某对该笔借款承担连带保证责任。借款形成后，被告偿还172745.55元，余款再未偿还。被告王某系程生明之妻，该笔借款发生在双方共同活期间，应属夫麦共同债务，王某应对下欠款项承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求依法处理。 被告程生明、王某、高某辩称，因买车借款系事实，现没能力偿还，愿意分期分批偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了下列证据：欠据一支、收据6支、分期付款购车合同一份，用于证明被告程生明、王某因买车向原告借款19万元，现下欠29954.45元未偿还，并由被告高某担保的事实。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院经审查，原告提供的证据客观真实，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告程生明与被告王某系夫妻关系。2017年6月11日，被告程生明、王某因买车借原告190000元，并由程生明向原告出具欠据一支，载明“欠条兹因程生明在榆林市宏兴工贸有限责任公司购车，尚欠榆林市宏兴工贸有限责任公司人民币(大写):壹拾玖万元整(￥190000.00）,双方约定按照月利率1%计算利息，欠款期限自2017年06月12日起至2018年9月11日止，共计15个月，前14个月，每月11日之前偿还人民币(大写):壹万贰仟柒佰元整(￥12700.00).最后一个月于2018年9月11日之前偿还人民币(大写):壹万贰任贰百元整(￥12200.00).若借款人逾期，计收借款总额的20%的违约金。担保人对上述欠款承担连带清偿责任，若履行本欠条发生争议，各方应在榆阳区人民法院提起诉讼。欠款人:程生明身份证号511时间:2017年06_月11日高某:高晓霞身份90522时间：2017年6月11日”。之后，被告偿还172745.55元，下欠原告29954.45元，经原告多次催要未果，为此，原告持上述诉请涉诉到院，请求依法处理。 本院认为，被王某明、王锁玲因买车向原告借款190000元，事实清楚，证据充分，二被告对此无异议，本院依法予以确认，借款形成后，二被告向原告偿还了部分款项，现下欠原告29954.45元，被王某明、王锁玲作为债务人，其依法应承担还款义务，故原告诉请被王某明、王锁玲立即偿还原告贷款本金29954.45元，依法予以支持。原告诉请被告支付从2018年5月15日起至款付清之日按月利率1%计算的利息及支付违约金38000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告诉请违约金38000元明显过高，故应依法判决由被告按月利率2%计算支付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，原被告明确约定为连带责任保高某被告高晓霞应对该笔借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被王某明、王锁玲立即偿还原告借款本金29954.45元，并支付从2018年5月15日起至款付清之日按月利率2%计算的利息。 被告高晓霞对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被王某明、王锁玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张建华 审 判 员  乔秀萍 人民陪审员  吴天全 二〇一九年一月十日 书 记 员  张兵兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初7329号 原告：榆林市宏兴工贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区文化路**。 法定代表人：李林林，系公司经理。 委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。 被告：陈生明，男，1989年5月26日出生，汉族，现住榆林市横山区老区办****；身份证号：6127241989********。 被告：高晓霞，女，1989年3月29日出生，汉族，现住榆林市横山区赵石畔镇杜羊圈村程家沟组246；身份证号：6127241989********。 被告：王琐玲（陈生明妻子），女，1989年12月21日出生，汉族，现住榆林市横山区老区办****；身份证号：6127231989********。 本院于2018年7月16日受理了原告榆林市宏兴工贸有限责任公司与被告程生明、王锁玲、高晓霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张建华 二〇一八年十月八日 书记员  张兵兵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初15435号 原告：施利杰，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：徐天国，男，1979年7月23日出生，汉族，住上虞市。 被告：闻立东，男，1989年11月8日出生，汉族，住上虞市。 原告施利杰与被告徐天国、闻立东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告施利杰于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施利杰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施利杰撤诉。 案件减半受理费58元，由原告施利杰负担。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年一月四日 代书记员 叶 莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初15435号 原告：施利杰，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：徐天国，男，1979年7月23日出生，汉族，住上虞市。 被告：闻立东，男，1989年11月8日出生，汉族，住上虞市。 原告施利杰与被告徐天国、闻立东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告施利杰于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施利杰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施利杰撤诉。 案件减半受理费58元，由原告施利杰负担。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年一月四日 代书记员 叶 莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1119号原告：董学利，男，1975年9月28日出生，汉族，现住天津市静海区。被告：三河市燕郊民信法律服务所，住所地廊坊市三河市燕郊镇政府内。负责人：邓继全。原告董学利与被告三河市燕郊民信法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，现转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：此案转为普通程序审理。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  李慧南人民陪审员  徐枫淋二〇一八年四月十六日书 记 员  周 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初15225号 本院于2018年1月30日原告张椿雨诉被告成都亿琰信息技术有限公司、吴国辉、姬忠伟追偿劳动报酬纠纷一案作出的（2017）川0191民初15225号《民事判决书》中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2017）川0191民初15225号判决书中第三页第七行、第十行、第十二行、第十四行“周椿雨”补正为“张椿雨”；将（2017）川0191民初15225号判决书中第五页第十三行“姬中伟”补正为“姬忠伟”。 审判员  徐永红 二〇一九年一月十日 书记员  李娇娇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初11562号 原告：杨武康，男，1959年4月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：林烈伟，男，1959年5月2日出生，汉族，住余姚市。 原告杨武康诉被告林烈伟民间借贷纠纷一案于2018年11月1日向本院起诉。原告请求判令：1、判令被告归还原告借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：被告以急需资金为由，分三次合计向原告借款25000元。具体情况如下：1.2016年10月21日，借款10000元，借款期限为5个月；2.2017年10月23日，借款5000元，借款期限为3个月；3.2018年7月15日，借款10000元，未约定还款期限。上述借款原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实由原告的陈述及原告提供的借条三份予以证明。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款25000元，与法有据，本院予以支持。被告林烈伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林烈伟于本判决发生法律效力后十日内归还原告杨武康借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费425元，由被告林烈伟负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  刘东方 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  何树明 二〇一九年一月二十三日 代书 记员  蔡君良
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执3742号申请执行人陈琦。被执行人虞迪枫。本院在执行申请执行人陈琦与被执行人虞迪枫为追偿权纠纷的（2018）浙1003民初4532号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执3742号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年一月八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16925号 原告：董志根，男，1975年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：童国友，男，1977年7月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告董志根与被告童国友民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志根到庭参加诉讼。被告童国友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董志根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币10万元，并支付从2015年5月26日起至实际付款之日止按月息1.5分计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，债务人童国友从原告处借走人民币10万元并向原告写下借条，并于2016年10月25日写下还款协议。还款日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告未发表质证意见。经审核，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告童国友向原告董志根借款10万元。事后，童国友向原告出具借条及还款协议，均载明月息按0.03%计算，并承诺于2016年12月31日前归还5万元，余款5万元于2017年4月还清。庭审中，董志根陈述借款后童国友已支付前三个月利息9000元，借条及还款协议上写明的利息，系笔误，0.03%太低，要求法庭给以调整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元事实请求，由其出具的借条及还款协议为凭，本院予以确认。借条写明月息0.03%明显偏低，且不符合民间借贷利率约定习惯，本院调整为利息按年利率6%计算。原告自愿陈述已付三个月利息9000元，且该已付利息未违反国家限制借款利率规定，本院予以确认。利息应从2015年8月26日起算。对原告合法有据部分的诉请，予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童国友应于本判决生效之日起十日内归还原告董志根借款本金10万元，并支付从2015年8月26日起按年利率6%计算至判决实际履行之日的利息； 二、驳回原告董志根的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（已减半收取、原告已预交），由被告童国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 薛焕梅 二〇一九年一月十八日 代书记员 褚海燕