内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初892号 原告：贾某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杨某，黑龙江加格达奇律师事务所律师。 被告：姜某，住黑龙江省。 被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。 负责人：李某。 原告贾某与被告姜某、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人杨某、被告姜某到庭参加诉讼。被告人太平保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医疗费16,613.23元、护理费6518.5元、住院伙食补助费2400元、伤残补助金17,835元、交通费292元、精神抚慰金5000元、鉴定费5510元、营养费2400元、住宿费1060元，租床费240元，共计57,868.73元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日10时35分许，姜某驾驶×××号福田牌轻型普通货车沿鄂伦春旗阿里河镇向阳街由西向东行驶至××旗“正大饲料商店”对面时，与前方正在左转弯的原告驾驶的红黑色正三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。 原告受伤后即由鄂伦春旗人民医院120急救车送到旗医院检查后又转至大兴安岭地区人民医院救治。原告的伤情经医生诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、慢性支气管炎合并感染、右侧肺大泡、头部外伤等，住院治疗24天于2018年2月11日出院。原告住院期间姜某支付4000元医疗费。此交通事故经鄂伦春旗公安局交警大队鄂公交认定（2018）第20180017号道路交通事故认定书认定，姜某在本次事故中负主要责任，原告贾某在本次事故中负次要责任。原告与被告在协商赔偿未果的情况下，起诉至法院，敬请法律的公正判决。 姜某辩称，1.原告诉请请求应当出示正规发票，有合法票据予以认可；2.伤残等级鉴定结果过高，原告鉴定的伤情与事故发生当天的伤情不符；3.原告要求的精神抚慰金过高；4.原告需要增加营养的费用，应当有医嘱；5.其他赔偿数额请求法庭依法予以认定。 太平保险公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月18日10时35分许，被告姜某驾驶×××号福田牌轻型普通货车沿鄂伦春旗阿里河镇向阳街由西向东行驶至××旗“正大饲料商店”对面时，与前方正在左转弯的原告贾某驾驶的红黑色正三轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。依据内蒙古鄂伦春自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字[2018]第XXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定，由被告姜某承担此次交通事故的全部责任，原告贾某无责任。原告贾某受伤后，被送至鄂伦春旗人民医院门诊治疗，期间发生医疗费470元，救护车及随车医师出诊费用380元。原告贾某于当日到大兴安岭地区医院住院治疗24天，期间发生医疗费14,929.23元，住宿费960元。出院休养期间原告贾某于2018年3月26日在鄂伦春旗人民医院复诊，支付诊疗费702元。2018年10月25日本院依法委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对原告贾某伤情进行鉴定，该中心司法鉴定意见书，齐和平医院[2018]外临司鉴205号鉴定意见为：1、被鉴定人贾某评定为十级伤残。2、被鉴定人贾某治疗终结时间为六个月，自受伤日开始计算。3、被鉴定人贾某护理期评定为伤后60日内需1人护理；营养期评定为伤后60日内需增补营养；4.被鉴定人贾某双侧肋骨多发骨折、腰4椎体滑脱，无手术适应症，不支持二次手术费用。原告贾某支付鉴定费3910元，鉴定检查费1600元，鉴定交通住宿费353元。 又查明，被告姜某驾驶的×××号福田牌轻型普通货车在被告太平财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：693XXXXXXXXX334，保险期间自2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止。 审理中，原告举出交通事故认定书、住院病历、诊断书、出院证、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据、鉴定费票据、外购药品票据、其他费用票据、鉴定意见书等证明原告因交通事故受到的损失和被告应当赔偿的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费、营养费、住宿费等。被告姜某的质证意见为，对原告外购药品产生的费用不予认可，对票据中存在的非正规票据不认可。本院对上述证据的认证意见为，被告人民财产保险公司在接到本院通知提交书面重新鉴定申请之后，在约定期限内未提交申请书，应视为放弃重新鉴定申请，且鉴定意见书为专业伤情鉴定机构出具，应当予以采信；原告所举交通事故认定书、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据、鉴定费票据、鉴定意见书等证据能够证明原告因交通事故发生费用的事实及事故责任承担，本院予以采信。 本院认为，被告姜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款和《中华人民共和国道路交通弄安全法实施条例》第四十六条第一款的规定，应当承担本次事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告贾某的合理诉求应予支持。姜某的车辆在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期限内出现交通事故，被告太平财产保险公司应当在保险限额内进行赔偿。关于原告贾某主张的外购药品、租床费、陪护床费因非正规票据，故不予支持。关于原告贾某主张的交通费用部分，客车票据因系满额票据且无发车日期，无法证明与此次事故的关联性，故不予支持。原告贾某主张的营养费部分，与鉴定机关出具结论相符，应当予以支持。被告人姜某关于鉴定伤情与事故伤情不符的答辩意见，因经合议庭释明后，被告姜某并未提交鉴定伤情与本次事故的关联性鉴定申请，故被告姜某此项答辩意见不予采信。被告姜某关于原告精神损失费要求过高的答辩意见，原告贾某评定伤残等级为十级，酌情支持精神损害赔偿为3000元，被告姜某此项答辩意见予以支持。对于原告贾某的各项合理诉求，本院参照《2018年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》确认如下：医疗费以实际发生为准，即医疗费16,101.23元、护理费60天×108.64元=6518.4元、住院伙食补助费24天×100元=2400元、营养费2400元、交通费380元、住宿费960元、鉴定及检查费5510元、鉴定时发生的交通住宿费353元、伤残赔偿金5年×35,670元×10%=17,835元、精神损害赔偿金3000元，即原告贾某实际损失为119,103.09元。上述费用被告太平保险公司在交强险赔偿限额给付贾某医疗费10,000元、护理费6518.4元、交通费380元、住宿费960元、伤残赔偿金17,835元、精神损害赔偿金3000元、鉴定及检查费5510元、鉴定交通住宿费353元，合计44,556.4元。超出交强险赔偿范围的医疗费6101.23元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元，合计10,901.23元，由被告人姜某给付。 综上所述，原告诉请的合理部分，于法有据，本院予以支持。超出法律保护部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾某44,556.4元； 二、被告姜某于本判决生效后十日内赔偿原告贾某10,901.23元； 三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，由被告姜某承担1197元，由原告贾某承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  白 文 人民陪审员  何丽杰 人民陪审员  刘玉华 二〇一九年四月九日 书 记 员  刘天奇 本案判决所依据的法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。