河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1877号原告商丘市商湟商贸有限公司，住所地商丘市梁园区向阳路150号。统一社会信用代码91411402755158746T。法定代表人乔新涛，职务经理。委托代理人王超，河南盛状律师事务所律师。被告李停，女，1996年8月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人闫小娟，河南向东律师事务所律师。原告商丘市商湟商贸有限公司与被告李停民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市商湟商贸有限公司的委托代理人王超，被告李停的委托代理人闫小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市商湟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款237245元及利息（利息自实际借款之日起按年利率6%计算至实际偿还本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李停为原告处原员工。被告在原告处工作期间以各种名义陆续向原告借款237245元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李停辩称：原、被告之间不存在真实的借贷关系，从借据、借条借款金额及用途可以清晰得知，所谓的借款实际上是公司发放的福利。原告作为公司有严谨的财务制度，原告仅凭借据不足以证实支付借款的借贷事实。借条记载的所有款项，原告已通过工资等抵扣消灭。原告公司注销公告承诺书清楚的表述原告公司目前不存在债权债务，能够充分证实原、被告之间不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告质证认为2015年5月11日的借款是为去日本打流水账，仅仅是为了留下银行交易记录，被告并未实际收到款项，且该笔款项也已过诉讼时效，原告已丧失实体权利；2015年5月11日的借款并未向被告支付，而是统一用于购买建业公司十八城房屋，被告认可该笔借款，但被告已用2015年底奖金冲抵了91000元，被告认可剩余18000元；2017年11月1日借款金额25000元，原告并未向被告实际支付款项，是原告代员工统一交给了保险公司，具体实际支付多少保险费，被告不知情；被告李停向公司交纳了香港保险的相关费用。2018年10月31日借款金额25000元，借款用途是交纳保险费，因被告李停于2018年11月2日离职，原告没有为被告李停代缴保险费，也没有将该款支付给被告，该笔借款不存在；2015年6月2日借款、2017年3月1日借款、2017年11月16日、2017年12月6日、2017年12月15日借款，上述借款用途均为购买手机、羽绒服等生活用品，实际被告并不需要上述物品，但原告强行买卖，不买就让员工回家休息反省，买了也不直接出钱，而是从被告下一个月或下几个月工资扣除。应原告要求，被告已累计汇款给原告行政、财务人员172258元，被告并不拖欠原告任何款项，且原告拖欠被告工资、股金约68000元。原告注销公司承诺书明确表述原告目前不存在债权债务，故原、被告双方不存在债权债务关系的异议理由。本院综合分析认为，被告对为原告出具借条的真实性并未否认，且被告为原告出具的借据、借条中备注的借款用途均为被告自用，被告的抗辩理由亦是原告未实际支付款项，而是代原告支付保险、房款、购物等事项，故原告证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且被告对其异议理由，未提交有效证据予以印证，综上，对被告上述异议理由，本院不予采纳。关于原告质证认为，被告提交的2015年5月12日金额为70536元的收据，是被告李停将该款项交到原告财务，然后原告又借给被告109000元，交的在建业购房的首付，原告借给被告的首付款仍然是109000元；2016年1月16日的两份收据，予以认可，同意在借款总金额中扣除该两笔借款；被告提交的转账记录是被告与其他自然人之间的转账，与原告无关联，不能冲抵被告向原告的借款；微信截图证据不能达到被告的证明目的，没有原告的公章，不具有真实性；承诺书系复印件，原告公司仍在存续合法经营期间，并未注销，因此原告具备诉讼主体资格的异议理由。本院综合分析认为，2015年5月12日金额为70536元的收据记载收款事由为“本人交建业十八城首付70356元”，故该款项不属被告归还原告的借款；被告提交的转账记录均系被告与案外人之间的转账记录，不能证明是归还原告的借款；原告提交的企业信用信息公示报告明确记载原告经营状态为存续，且被告提交的承诺书系复印件，故原告主体适格，综上，被告上述证据不作为本案定案依据，本院经审理认定事实如下：被告原系原告员工，现已离职。被告在原告处工作期间，因个人所需，多次向原告借款，其中2015年5月11日被告分别向原告借款50000元、109000元，借款用途分别为去日本打流水账和购买建业十八城房产首付款，还款期限分别为2015年6月11日、2015年12月31日；2015年6月2日，被告向原告借款515元，借款用途为日本游学，还款期限为2015年12月30日；2017年3月1日，被告向原告借款8700元，用途为自用，还款期限为2017年12月31日；2017年11月1日，被告向原告借款25000元，借款用途为个人自用香港买保险，还款期限为2017年12月31日；2017年11月16日，被告向原告借款6830元，借款用途为个人自用香港买包、蒙口羽绒服，还款期限为2017年12月31日；2017年12月6日，被告向原告借款9000元，借款用途为个人自用购买苹果X手机，还款期限为2017年12月31日；2017年12月15日被告向原告借款3200元，借款用途为个人自用购买蒙口羽绒马甲，还款期限为2017年12月31日；2018年10月31日，被告向原告借款25000元，借款用途为个人自用购买香港保险，还款期限为2018年12月31日。按上述计算，被告共计向原告借款237245元。被告向原告借款后，2016年1月16日以股东分红、年终奖金冲抵归还原告借款50000元、41000元，合计91000元。按上述计算，被告现拖欠原告借款146245元未归还。现原告向被告催要借款未果，形成纠纷。上述事实有当事人提交的营业执照、身份证复印件、借据、借条、收据等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为,被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间已形成借款合同关系。被告未按约定及时向原告归还借款，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。原、被告未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但被告未及时归还原告借款，已给原告造成占用借款的利息损失，故原告主张的借款利息，应自原告起诉之日起即2019年1月28日起按剩余借款本金146245元按年利率6%计算。综上，对原告要求被告偿还借款及利息的合理诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李停归还原告商丘市商湟商贸有限公司借款本金146245元及利息（利息以146245元为基数，自2019年1月28日起按年利率6%计算至上述借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告商丘市商湟商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2430元，保全费1706元，合计4136元，原告商丘市商湟商贸有限公司负担1500元，被告李停负担2636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 隋 晴二〇一九年四月二十六日书记员 孙亚楠