天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初3244号原告：杨和曾，男，1968年4月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人:李静，天津君荐律师事务所律师。被告:赵群，男，1969年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马立爽，女，1976年4月18日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵群（被告马立爽之夫），住天津市南开区。原告杨和曾与被告马立爽、赵群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨和曾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款440000元，并按照同期中国人民银行贷款利率从立案之日起支付利息至还清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年9月19日，二被告向原告借款440000元，并承诺很快还款。原告将440000元转入被告马立爽名下银行账户。后经原告多次催要，二被告拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马立爽辩称，请求驳回原告诉请。我不是本案适格被告。原告与我一起投资天津蓝天格锐电子科技有限公司，所以我们双方之间有大量的经济往来。公安河东分局对格锐公司进行了立案侦查，所以本案不具备民事案件审理条件，应移交刑事部门处理。我确实向原告借款，但都已经还清了。在我与原告之间的经济往来中，有20笔款项系偿还本案的借款，且该20笔还款中我所做的备注是我偿还原告款项后原告的用途。除此之外，原告在转给我440000元的当天我又交给原告10000元现金。被告赵群辩称，请求驳回原告起诉，我与原告不存在借贷合意，不存在银行往来，我不是本案适格被告，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告马立爽、赵群系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年9月16日，被告马立爽出具《借条》一张，内容为：“今借杨和曾现金肆拾叁万整，公司打钱或卖房后偿还清。借款人：马立爽2017.9.16”。2017年9月19日，原告杨和曾通过现金转账的方式向被告马立爽名下天津银行账户62×××26存入440000元。同日，原告杨和曾前妻张立群通过微信与马立爽联系，其内容为，张：立爽小周送信用卡了吗。马：取完了。张：钱给你了吗8500，一会银行转钱你把8500转给我。马：嗯嗯！我一会儿查一下……张：行你一会把8500给我打到农行给我姐我也得帮那是我亲姐呀。马：姐，卡里钱还在卡里，我没刷。张：一会钱到了告诉我一声44万。马：哦！……马：姐，44到了，我给你转8500。随后，马立爽向张立群发送了转账给杨和曾农业银行账户8500元的凭证图片。庭审中，对于本案借款，被告马立爽表示：借款系个人借款，用于偿还信用卡和房屋贷款。马立爽已通过其名下农业银行账户62×××17向原告杨和曾名下农业银行账户62×××73转账17笔、通过被告马立爽名下中国银行账户62×××10向原告杨和曾名下津南村镇银行账户62×××21转账3笔，共计20笔还款。农业银行转账分别为：一、2017年9月19日8500元；二、2017年9月29日1000元，附言“二姐贷款”；三、2017年10月15日820元，附言“杨和曾还款”；四、2017年10月30日2000元；五、2017年10月31日2000元；六、2017年10月31日48000元，附言“杨和曾保险”；七、2017年11月7日20400元，附言“杨和曾保险”；八、2017年11月16日820元，附言“杨和曾还款”；九、2017年11月25日3000元；十、2017年12月31日2000元，附言“二姐利息”；十一、2018年1月18日850元，附言“杨和曾还款”；十二、2018年4月26日100000元，附言“还立香借款”；十三、2018年5月5日10000元；十四、2018年5月5日10000元，附言“还立香借款”；十五、2018年5月5日40000元，附言“还立香借款”；十六、2018年5月5日40000元，附言“还立香借款”；十七、2019年2月2日5000元。中国银行转账为2018年4月17日三笔：105800元，附言“还杨和曾津南村镇贷款”；44990元；10元。以上共计445190元。对于转账附言，马立爽解释称：“还杨和曾津南村镇贷款”的意思是中国银行的这150000元是原告要还给津南银行的贷款；“还立香借款”是原告找我要钱说要还给原告前妻的二姐张立香，我就备注了；“杨和曾保险”是因为原告有保单，保单可以贷款，我给原告打的款就是原告还保单的贷款的钱，但杨和曾认为马立爽的解释不合常理，不认可其解释。另查，杨和曾在天津XXX银行的贷款账户62×××21于2017年4月18日给赵群名下账户62×××75转账150000元，2018年4月17日杨和曾该账户收到马立爽转账的150800元后，随即偿还贷款150788.44元。原告杨和曾、被告马立爽提供的银行转账记录显示，双方存在大量的资金往来情况，二人庭审也表示，除本案借款外，双方之间存在其他经济往来。本案在审理过程中，原告杨和曾提出诉讼保全申请，申请查封被告马立爽、赵群名下银行存款440000元，或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年5月14日以（2019）津0105民初3244号民事裁定书裁定冻结被申请人马立爽、赵群名下银行账户内存款共计440000元，或查封、扣押其他等值财产。本院认为，本案的争议焦点为：1.关于实际借款金额；2.被告马立爽举证的20笔转账是否系本案借款的还款；3.本案借款是否系夫妻共同债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。其一，关于实际借款金额。原告以银行转账以及借条为由主张二被告还款，被告抗辩借款实际金额应为430000元，但借条和银行转账的时间显示借条签订在先，银行转账在后，故应以银行实际转账金额为准，即本案借款金额为440000元。其二,关于马立爽还款的问题。首先，被告马立爽辩称其收到转账的440000元后，以现金的方式返还原告10000元，但其并未提供证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。其次，在马立爽列举的20笔转账中，农业银行未备注附言的转账共计6笔，分别为第一笔、第四笔、第五笔、第九笔、第十三笔、第十七笔，除第一笔8500元外，原告均未提供充足证据证明上述款项系原、被告之间其他的债权债务，故对于剩余5笔共计22000元未附言的款项，应认定系本案还款；对于第一笔8500元，在马立爽与张立群的聊天记录中，马立爽未表示该8500元系还款，且从转款时间看，出借款项当天即偿还小额款项不符合一般常理，考虑到双方存在多种经济往来，对该笔8500元款项不能认定为涉案借贷的还款。再次，在马立爽列举的20笔转账中，农业银行备注附言的转账共计11笔，该11笔款项马立爽已在其转账时标明用途，马立爽称标明的转账用途仅系杨和曾收到本案借款的还款后的具体用途，并非标明的马立爽偿还其他债务的用途，原告对被告的该抗辩意见不予认可，并提供相应证据予以证明。同时，马立爽并未举证证明双方约定具有附言的11笔款项用于偿还本案借款，故本院对马立爽抗辩的该11笔款项系偿还本案借款的意见不予采信。最后，在马立爽列举的20笔转账中，中国银行的转账共计3笔，结合转账附言及津南村镇银行的对账单可以看出，该3笔款项应系偿还杨和曾在津南村镇银行的贷款，现马立爽未提供证据证明中国银行转账的款项与本案借款具有关联性，故本院无法认定中国银行转账的款项系偿还本案借款。其三，关于本案借款是否系夫妻共同债务的问题。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现双方借款金额为440000元，金额较大，已超出家庭日常生活需要。赵群未在借条上签字，庭审中亦否认对涉案借贷知情，440000元亦未转入赵群账户，不能认定该笔债务基于赵群夫妻双方共同意思表示。杨和曾应就马立爽将该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营进行举证，但杨和曾未提供证据予以证实，应承担不利的法律后果。因此，对于杨和曾以二被告系夫妻关系，赵群明知借款事宜为由要求二被告共同偿还的主张，不予支持。综上所述，现杨和曾与马立爽均认可本案借款并非用于天津蓝天格锐电子科技有限公司的投资，应认定杨和曾与马立爽成立民间借贷关系，故对于马立爽辩称本案不具备民事案件审理条件的意见不予采信。杨和曾已出借借款，马立爽应负偿还义务。借条对还款期限约定不明，故应视为未约定还款期限，杨和曾可以催告马立爽在合理期限内返还。截至本案起诉时，马立爽已偿还22000元，故对于杨和曾要求马立爽偿还440000元借款本金的诉讼请求，本院支持其中的418000元。对于杨和曾要求马立爽按照同期中国人民银行贷款利率从立案之日起支付利息至还清之日止的诉讼请求，因双方未约定还款期限，故马立爽应在原告催告后的合理期限内返还，即马立爽应在收到本院诉讼材料之日（2019年6月19日）起十日后开始向杨和曾支付逾期利息。原告诉请的利率未超过法律法规的限制性规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马立爽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨和曾支付借款本金418000元；二、被告马立爽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨和曾支付借款本金418000元的利息（自2019年6月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨和曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、保全费2720元，共计10620元，由被告马立爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  肖泽平人民陪审员  马钰倩二〇一九年十一月二十八日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。