wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执584号 申请执行人：苏腊兵，男，1974年06月24出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：章守都，男，1981年09月16出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人苏腊兵与被执行人章守都提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖08民终1867号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款47800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费960元，执行费631元。 执行过程中，1.本院于2019年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年6月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49391元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月二十五日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初3340号原告：张志民（曾用名张文强），男，1989年9月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李宝平，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丹君，安阳市关区天中法律服务所法律工作者。被告：李胜祥，男，1964年1月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：高伟，女，1964年9月11日出生，回族，住安阳市北关区。原告张志民与被告李胜祥、高伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张志民的委托诉讼代理人李丹君，被告李胜祥、高伟到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张志民的委托诉讼代理人李丹君到庭参加诉讼，被告李胜祥、高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志民向本院提出诉讼请求：1.判决两被告退还原告治疗调理费40000元;2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在小时候，××，病情时好时坏，去过很多医院治疗，至今都没有治好。听宣传介绍说被告处可以治疗好××，原告来到被告处寻求治疗，被告承诺治好原告的病，向原告索要治疗费40000元，被告还承诺无效退全款。原告信以为真，2018年3月14日原告向被告缴纳了40000元的治疗费。被告向原告出具了收据，被告在收据上盖了安阳市××区高炜健康调理咨询服务中心的公章。由于被告在收据中将原告的名字张文强，写错成了杨文强，原告要求被告更改，被告说“不用改了，你在我这儿治疗就行了，管给你治好”。开始治疗后，原告根据被告的要求积极配合治疗，在治疗中被告李胜祥和被告高伟对原告采取拔罐、针灸、电烤、按摩的措施，被告李胜祥和被告高伟还让原告服用其自己制作的药丸，原告不清楚是什么药丸，治疗期间一直在服用。6个月后，原告的病情不见好转，且未有好转的迹象、××、××比在被告处治疗之前更严重。被告对于原告的疾病治疗，未能使原告收到治后痊愈的效果。原告多次找被告询问并要求被告退款，被告不退。原告后经了解，被告无医师执业资格，无资格执业。被告对原告的治行为未能达到有效的康复和痊愈的效果，被告应当按照无效退款的承诺，退还原告全部的治疗费用40000元。由于两被告不予退款，四此。原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李胜祥辩称，原告要求退还40000元不应支持。原告在调理期间叫张文强。一开始是原告弟弟张文杰在我家调理，在有效的情况下原告的父亲提出我家还有一个患者是张文杰的哥哥叫张文强，××，当时问我能治好吗，我说我们是调理全科，调理比治疗更重要，你可以让他本人过来，我们瞧一瞧。第二天就把张文强领到我们调理中心，当时我们确认，根据我们的技术，此人可以调理好。于是达成一个口头协议，由于原告××年头将近30年，是由多种原因引起的并发症，调理康复费用谈到12万，原告父亲说如果能调好12万没问题，他说我原来在医院花了很多钱，就这样达成了ロ头协议，先交2万，后来又交了2万。事实存在，属于定金，我问原告父亲剩下余款怎么办，他说由于这两个孩子我们在医院花了很多钱，现在暂时没有那么多钱，但是看到张文杰调理效果不错，所以我也想给这个孩子治一治，年底交2万，剩下的余款在2019年6月交齐。剩下的余款至今未交齐。在交款的情况下，当天给他调理，而且当天见效，原告现在已经31岁了，××30年，当时的状态神志不清、无法交流、所问非所答、性格急躁，××经过他都对父母顶撞，由于这么多年娇生惯养，养成了顶撞父母的习惯。在2018年8月份原告自己就拒绝治疗了。原告拒绝治疗后，其父亲几次找到我要求继续治疗，后来我们也几次电话沟通，原告张文强也来过几次，最后不声不响的又不来了，一直到现在。被告高伟辩称，我是安阳市××区高炜健康调理咨询服务中心的经营者，服务中心已于2018年11月1日注销。我认为不应该返还调理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案证据和事实认定如下：原告因患××，2013年3月13日开始到安阳市××区高炜健康调理咨询服务中心（以下简称安阳高炜服务中心）治疗。原告向安阳高炜服务中心缴纳了4万元调理费。原告称被告当时承诺半年治好不再复发，承诺无效退全款。被告称没有承诺半年治好，因原告××时间太长，大概需要两年时间。原告未能得到治愈。另查明，原告到安阳高炜服务中心治疗后××仍有复发。安阳高炜服务中心的经营者为高伟，经营范围为健康调理咨询服务、保健品零售，安阳高炜服务中心于2018年11月1日已注销工商登记。被告高伟、李胜祥系夫妻关系。上述事实，有原告提供的宣传广告、安阳高炜服务中心基本注册信息查询单、国家企业信用信息公示系统查询信息、支付宝转账截图、收据、视频资料，被告李胜祥提供的安阳高炜服务中心基本注册信息查询单、结婚证复印件，以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与安阳高炜服务中心口头达成的调理协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定,个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。由于安阳高炜服务中心由被告高伟、李胜祥共同经营，安阳高炜服务中心注销工商登记后,丧失民事主体资格,其所负债务应当由被告高伟、李胜祥共同承担。原告开始在安阳高炜服务中心调理，原告未能达到约定的痊愈，根据双方不痊愈退全款的约定，原告请求被告退还调理费4万元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高伟、李胜祥于本判决生效后十日内退还原告张志民调理费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高伟、李胜祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  贾玉晶人民陪审员  倪宪宝二〇一九年十一月十一日书 记 员  牛晓月
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执330号 申请执行人：宋黎，女，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张丽，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省合吧市滨湖区。 申请执行人宋黎与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初2129号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张丽银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年二月十四日 书记员  尹晓雯
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1203执330号 本院在执行申请执行人宋黎与被执行人张丽民间借贷纠纷一案中，被执行人张丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张丽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9990号原告：杨飞，女，1992年10月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：淮安市微悦医疗美容门诊部，住所地淮安市清江浦区承德路安涉桥二区1号楼。投资人：方芹。被告：方芹，男，1975年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨飞与被告淮安市微悦医疗美容门诊部、方芹医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇一九年二月三日书记员  陈欣
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初2784号 原告:安吉强盛酒店有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路**，组织机构代码L16626625。 法定代表人:潘明旺。 被告:项国松，男，1985年3月11日出生，住安吉县。 原告安吉强盛酒店有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2784号民事判决书，于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被告项国松在（2019）浙0523执1087号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被告项国松的银行存款人民币42187元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 、执行员宋彪 二〇一九年四月二十五日 书记员  严炳超
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民撤6号原告：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城阳中路1号（西侧）。负责人：刘佃三，行长。委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号28、29楼。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：山东海右石化集团有限公司，住所地山东省日照市莒县夏庄镇工业园。法定代表人：吴海军，经理。委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东晨曦集团有限公司，住所地山东省日照市莒县刘官庄镇驻地。法定代表人：邵仲毅，董事长。委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。被告：莒县博大植物油有限公司，住所地山东省日照市莒县城区淄博路北侧。法定代表人：伦智礼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。被告：西双版纳蓝景新能源有限公司，住所地云南省景洪市民航路69号2栋1单元302。法定代表人：刘永锋，执行董事。委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东莒国大饭店有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道岳家村社区岳家村。法定代表人：马爱军，董事长。委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东丽正创意文化有限公司，住所地山东省日照市莒县泰安路南侧（后于家庄村）。法定代表人：吴清修，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。被告：江苏碧海石油化工有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港实石化工业园区。法定代表人：卢成忠，执行董事。委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东弘聚新能源有限公司，住所地山东省日照市莒县夏庄镇海右经济开发区（李家官庄村）。法定代表人：白瑞玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。被告：邵仲毅，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。被告：高霞，女，1966年12月8日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。被告：邵永清，女，1974年4月13日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。被告：郭振军，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。第三人：莒县海右经济开发投资发展有限公司，住所地山东省日照市莒县日照海右经济开发区管委办公楼。法定代表人：张传华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司莒县支行诉被告交银金融租赁有限责任公司、山东海右石化集团有限公司、山东晨曦集团有限公司、莒县博大植物油有限公司、西双版纳蓝景新能源有限公司、山东莒国大饭店有限公司、山东丽正创意文化有限公司、江苏碧海石油化工有限公司、山东弘聚新能源有限公司、邵仲毅、高霞、邵永清、郭振军及第三人莒县海右经济开发投资发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。本案在审理过程中，被告山东海右石化集团有限公司、山东晨曦集团有限公司、莒县博大植物油有限公司、西双版纳蓝景新能源有限公司、山东莒国大饭店有限公司、山东丽正创意文化有限公司、江苏碧海石油化工有限公司、山东弘聚新能源有限公司以及第三人莒县海右经济开发投资发展有限公司的合并重整计划已被莒县人民法院裁定批准。重整计划列明山XX集团有限公司的法人主体资格继续存续，其他公司的全部资产并入山东晨曦集团有限公司。但直至重整计划确定的执行期限截止，该重整计划仍未完全实施，后续所需执行时间目前亦无法确定。本院经审查认为，在被告及第三人多家公司已进入重整执行阶段且尚未按照重整计划确定最终的权利义务承受人时，本案应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑天衣审 判 员  成 阳人民陪审员  陈荣祥二〇一九年二月二十五日书 记 员  戴欣媛附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执179号陕西某公司：你单位与澄城某公司债权转让合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人澄城县誉诚置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：１、向申请执行人支付借款本金14526607.12元，利息513273元，共计15039880元。２、向申请执行人支付以本金14526607.12元为基数，自2019年1月18日至给付之日的利息，按月利率2%计算。３、承担执行费82439元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：0158000141172特此通知。二〇一九年二月二十五日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：河堤路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执179号申请执行人:澄城县某置业有限公司。法定代表人：朱某某，该公司总经理。被执行人:陕西某某房地产开发有限公司。法定代表人：张某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人澄城县某置业有限公司与被执行人陕西某某房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院于2019年5月10日作出（2017）陕04执305号执行案件移送破产审查决定书，决定将以陕西某某房地产开发有限公司为被执行人的案件移送破产审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）陕0404执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 欣
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初220号原告：迁安市隆宇工贸有限责任公司，住所地迁安市马兰庄镇孟家沟村。统一社会信用代码：91130283601072333L。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志田、刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：首钢集团有限公司矿业公司，住所地迁安市杨店子镇滨河村。统一社会信用代码：91130283805118117XW。负责人：黄佳强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝世峰，该公司法律事务室主任。代理权限特别授权。本院受理迁安市隆宇工贸有限责任公司诉首钢集团有限公司矿业公司买卖合同纠纷一案后，被告首钢集团有限公司矿业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市石景山人民法院审理或河北省唐山市中级人民法院审理。理由如下：1、原告诉请依据合同履行地人民法院管辖。根据原被告签订合同第三条约定合同履行地为申请人料台，该料台则属于申请人地界内。2、根据迁安市人民法院一贯的司法立场，属于申请人界内发生的争议，由北京市石景山区人民法院进行地域管辖。第二、关于级别管辖问题。按照级别管辖规定，本案也应有河北省唐山市中级人民法院审理。理由如下：1、被申请人诉讼请求中前三项诉讼请求金额合计为39509414.21元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，双方均在河北省及行政辖区内的，诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，应由中级人民法院管辖。当事人一方住所地不在河北省级行政辖区内的，诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件，应由中级人民法院管辖。如上所述，迁安市人民法院生效裁判确认，申请人住所地系属北京市管辖，其与被申请人不属于同一省级行政辖区，被申请人诉请金额远远超出2000万元，故此，本案应由唐山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，第一，首钢矿山滨河村位于河北省迁安市。被告首钢集团有限公司矿业公司住所地为首钢矿山滨河村,该公司登记机关亦为迁安市工商行政管理局。故被告住所地为河北省迁安市。本案为买卖合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案被告首钢集团有限公司矿业公司住所地和合同履行地均为河北省迁安市,故本院对该案件具有管辖权。被告所称，按照迁安法院一贯的司法立场，属于被告界内发生的争议，由北京市石景山区人民法院进行地域管辖，没有法律依据，理据不足，不予支持。第二、本案原告诉讼请求标的为21701559.04元，利息应暂计算至起诉之日，利息和标的总和亦未超3000万元，属于基层人民法院管辖第一审民事案件的范围。综上所述，被告所提管辖异议，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回被告首钢集团有限公司矿业公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告首钢集团有限公司矿业公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张海祁人民陪审员 郭运刚人民陪审员 梁丽丽 二〇一九年二月十四日法官 助理 柴 伶二〇一九年二月十四日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5910号 原告：滕桂华，男，1962年8月9日出生，汉族，无业，住南宁市。 委托诉讼代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳达，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：覃有宇，男，1981年4月28日出生，汉族，原住南宁市兴宁区天狮岭路2号中海国际社区温莎墅14号楼103号，现住址不详。 被告：邓海梅，女，1980年12月9日出生，壮族，原住南宁市兴宁区天狮岭路2号中海国际社区温莎墅14号楼103号，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年7月10日 开庭时间：2019年2月21日 当事人到庭情况：原告滕桂华的委托诉讼代理人沈华、陈泳达到庭，被告覃有宇、邓海梅拒不到庭。 原告滕桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃有宇、邓海梅共同偿还原告借款本金600000元并支付利息（以借款本金600000元为基数，按月利息2%、从2018年1月1日计算至被告还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，原告经人介绍与被告覃有宇认识。2015年1月，被告覃有宇以其需资金周转为由向原告借款1000000元。原告同意后，分别于2015年1月30日、2015年2月13日通过银行转账方式向被告覃有宇支付借款1000000元。后被告覃有宇陆续偿还了借款本金400000元，尚欠600000元。2017年5月27日，原告与被告覃有宇就借款达成新的还款协议，被告覃有宇向原告出具《借条》，约定被告在2017年12月12日前每月按2.5%支付利息，到期还完本金。但被告覃有宇逾期未还。被告覃有宇与被告邓海梅是夫妻关系，故两被告应承担共同偿还责任。 经审理查明：原告分别于2015年1月30日、2015年2月13日通过银行转账方式支付300000元、700000元。 被告覃有宇于2017年5月27日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款600000元，借期2017年5月12日至2017年12月12日，月利息2.5%，每月支付利息。 原告主张，被告按照月息2.5%向原告支付了借款之后至2017年12月12日的利息，并偿还了借款本金400000元。双方于2017年5月27日进行结算，被告向原告出具了本案《借条》，确认尚欠借款本金600000元。 另查明：被告覃有宇与被告邓海梅于2003年5月3日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃有宇、邓海梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告覃有宇向其借款，提供了有覃有宇签名的《借条》及银行转账凭证予以证实，故原告与被告覃有宇之间借贷关系成立。原告要求被告覃有宇偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。 原告以本案借款发生在被告覃有宇与被告邓海梅的婚姻关系存续期间、本案债务属于夫妻共同债务为由，要求两被告梁承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告覃有宇以个人名义向原告借款1000000元，该债务已超出家庭日常生活需要所负，原告没有证据证明该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，亦未得到邓海梅的追认，故对原告要求被告邓海梅对被告覃有宇的上述债务承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃有宇向原告滕桂华偿还借款600000元 被告覃有宇向原告滕桂华支付利息（计算方式：以600000元为基数，自2018年1月1日起按月利率2%计算至还清借款本息之日）； 三、驳回原告滕桂华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10524元，保全费3882元，公告费300元，共计14706元（原告滕桂华已预交），由被告覃有宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 审 判 员  罗 媛 人民陪审员  韦容清 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  黄翰明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5910号 申请人:滕桂华，男，汉族，1962年8月9日出生，住南宁市。 被申请人:邓海梅，女，壮族，1980年12月9日出生，住广西横县。 被申请人：覃有宇，男，汉族，1981年4月28日出生，住广西横县。 本院在审理申请人滕桂华与被申请人邓海梅、覃有宇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币672400元的财产进行查封、冻结，太平财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邓海梅、覃有宇名下价值672400元的财产。 本案申请费3882元,由申请人滕桂华预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢瑞娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初472号 原告：范霞，女，1977年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：宁夏回族自治区人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田丰年，该院院长。 委托诉讼代理人：王欢，宁夏善知律师事务所律师。 本院在审理原告范霞诉被告宁夏回族自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告范霞申请对宁夏回族自治区人民医院在为原告范霞实施的诊疗行为是否存在过错；诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小；是否尽到了注意及说明义务进行鉴定，因鉴定时间较长，本案需以鉴定意见为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  常云超 二〇一九年二月二十五日 书记员  汪 娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初3194号原告：中房集团安阳市房地产开发有限责任公司（原安阳中房置业股份有限公司），住所地：安阳市北关区人民大道西段。法定代表人：鲍建旭，职务董事长。被告：王宇红，女，1965年3月12日生，汉族，住安阳市北关区。被告：邱杨，男，1989年10月27日生，汉族，住安阳市北关区。被告：邱玲，女，1975年9月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：邱东，男，1980年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司与被告王宇红、邱杨、邱玲、邱东追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇一九年二月十五日书记员  马 云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初3194号原告：中房集团安阳市房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道西段。统一社会信用代码：91410500172208705Q。法定代表人：鲍某，董事长。委托诉讼代理人：刘朋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。被告：王宇红，女，1965年3月12日生，汉族，住安阳市北关区。被告：邱某1，男，1989年10月27日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王宇红（系被告邱某1母亲），女，住安阳市北关区光辉路43号院1号楼3单元5楼501号。被告：邱玲，女，1975年9月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：邱某2，男，1980年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱玲（系被告邱某2姐姐），女，住安阳市北关区安阳桥东街8排2号。原告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司（以下称中房公司）诉被告王宇红、邱某1、邱玲、邱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托诉讼代理人刘朋、李新，被告王宇红、邱玲以及邱某1、邱某2的委托诉讼代理人王宇红、邱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还原告欠款456403.07元及至上述欠款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担；3、由邱广军所售房屋产生的税费额，待开票时确定后另行主张。事实与理由：被告王宇红的丈夫、被告邱某1、邱玲、邱某2的父亲邱广军原系原告公司员工，1999年9月15日被中房公司聘用为第一项目开发部经理。2000年1月31日，安阳中兴实业集团股份有限公司（甲方）与安阳中兴实业集团股份有限公司第一项目开发部（乙方）签订《平原新村16#楼项目承包合同》，约定：甲方全权委托乙方负责开发建设、销售平原新村16#楼，甲方将平原新村约1.4亩土地承包给乙方，按土地现状确定地价9万元整，一次性包死，其他一切费用乙方负责。在上述承包合同履行期间，因第一项目开发部在开发建设过程中所产生的大量债务均由原告公司代为支付，经安阳市住房和城乡建设局委托，河南盛益会计师事务所有限公司对原告与邱广军之间的债务资料进行了审计，审计结果为：邱广军欠中房公司款项余额合计为456，403.07元（大写：肆拾伍万陆仟肆佰零叁元零柒分）。经安阳市文峰区人民法院（2005）文民二初字第98号民事判决书查明，上述第一项目开发部承包人为邱广军，原安阳中兴实业集团股份有限公司现更名为中房公司。邱广军于2011年2月9日去世，其法定继承人为四被告，四被告作为邱广军的法定继承人，应代为偿还上述欠款。经原告多次催要，四被告至今拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王宇红邱某1杨辩称，审计报告不真实，被告都没有参与审计，审计报告出具的金额中多处计算错误，里面的账目需要双方共同参与核对确定。审计部门都没有去看账，都是中房公司单方提供的票据，审计报告中所退的房款，有的人根本就没有交那么多，所退款项也没有邱广军的签字认可，并且审计报告中显示的有些款项是被告而不是原告缴纳的，审计报告中的部分欠款不真实。审计报告既然是对双方的债务进行审计，就应由双方提供资料、询问情况，不应该仅仅依据中房公司提供的材料进行审计。原告为邱广军的垫款不是不还，只是房子还没有变现，待房子变现后，对双方共同认可的金额同意偿还。被告邱玲邱某2东辩称，被告父亲邱广军在被告邱玲邱某2东很小的时候就离婚了，父亲邱广军的事不太清楚，被告邱玲已经放弃了对父亲遗产的继承，不应再起诉被告邱玲，被邱某2东如果能继承到邱广军的遗产，愿意在继承遗产范围内承担相应的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：被告王宇红的丈夫、被邱某1杨、邱玲邱某2东的父亲邱广军原系原告公司员工，1999年9月15日被中房公司聘用为第一项目开发部经理职务。2000年1月31日，邱广军（乙方）代表第一项目部与原告（甲方）签订《平原新村16#楼项目承包合同》，约定：甲方全权委托乙方负责开发建设、销售平原新村16#楼，甲方将平原新村约1.4亩土地承包给乙方，按土地现状确定地价9万元整，一次性包死，其他一切费用乙方负责。邱广军于2011年2月9日去世，在邱广军承包合同履行期间，因第一项目开发部在开发建设过程中产生部分债务由原告公司代为支付，经安阳市住房和城乡建设局委托，河南盛益会计师事务所有限公司对原告与邱广军之间的债务资料进行了审计，审计结果为：邱广军欠中房公司款项余额合计为456403.07元（包含中房公司应付尚未支付的工程款及电费74099.83元）。被告对原告单方提供的凭证进行的审计结果不认可。上述事实，有原告提供的审计报告、部分原始凭证以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱广军因代表第一项目部与原告签订《平原新村16#楼项目承包合同》，在履行合同过程中原告代邱广军支付部分费用形成纠纷，但原告主张邱广军欠其款项应提供相关原始凭证，现原告仅凭其单方提供的凭证所作出的审计报告及部分原始凭证主张权利，被告对审计报告又不认可，对部分原始凭证也存在异议，原告现主张邱广军欠其456403.07元的证据不足，其请求判决被告对上述债务承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8146元，由原告中房集团安阳市房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生人民陪审员  王志勇人民陪审员  林兆军二〇二〇年七月三十日书 记 员  王国帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初759号原告深圳市鸿泰达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道香叶路3号。法定代表人陈梅兰。委托代理人张荣明，广东诺万律师事务所律师。委托代理人兰希伟，广东诺万律师事务所实习律师。被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地杭州富阳区东洲街道高尔夫。法定代表人张新校。原告深圳市鸿泰达实业有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告所在地为杭州市富阳区，即杭州富阳区东洲街道高尔夫路201号,故本案应移送至杭州市富阳区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，原、被告为法人，未约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告方所在地为合同履行地。本案原告的住所地为深圳市龙岗区南湾街道，属于本院辖区。原告已向本院起诉，故本院有管辖权。被告要求将案件移送至杭州市富阳区人民法院管辖，不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款的规定，裁定如下：驳回被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一九年二月十九日书记员  刘丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92055号原告：南京创捷和信汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：边永杰，董事长。委托诉讼代理人：吴取彬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王益民，男，1955年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：翁迪针，男，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：马飞，男，1970年6月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：黄世宽，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院受理原告南京创捷和信汽车零部件有限公司诉被告王益民、翁迪针、马飞及黄世宽清算责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告南京创捷和信汽车零部件有限公司诉被告王益民、翁迪针、马飞及黄世宽清算责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  张 睿二〇一九年二月一日法官助理  沈晨炜书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初759号原告深圳市鸿泰达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道香叶路3号。法定代表人陈梅兰。委托代理人张荣明，广东诺万律师事务所律师。被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地杭州富阳区东洲街道高尔夫。法定代表人张新校。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款173700.22元及利息（人民币，下同），利息分别以91940元为基数，自2018年1月23日计至款项付清之日止；以81760.22元为基数，自2018年6月19日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原告称其与被告自2017年7月起有交易往来。二、标的、数量、价格：原告称其向被告出售变压器及电感器，总交易金额约为253696.22元。三、订购方式：原告称被告通过电子邮件向原告发送订单，提交多份邮件截图、《采购订单》及《采购计划》为证。四、交货方式：原告通过快递公司邮寄送货到被告指定地点，被告回签《送货单》。五、是否签订书面买卖合同：无。六、被告拖欠货款数额：173700.22元。原告称对账方式为，双方通过电子邮件核对金额无误后，原告直接开具发票给被告，被告支付货款。2017年12月《月结单》显示被告欠款141940元，该笔货款被告已支付5万元；2018年5月《月结单》显示被告欠款81760.22元。七、付款时间、方式：原告称双方原约定货到付款，后原告宽限被告支付货款时间为《月结单》发出后30天内。八、需要说明的其他事项：1、原告申请诉讼财产保全，本院依法冻结被告在交通银行杭州富阳支行306068800018010012519账户，因余额不足，未成功冻结款项。2、原告已向被告开具增值税专用发票，其中141940元货款对应发票开具日期为2018年1月23日，81760.22元货款对应发票开具日期为2018年6月19日。判决结果本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的月结单、发票、被告付款记录、送货单、快递单、电子邮件截图、采购订单、采购计划、微信聊天记录能够相互印证，足以证明双方存在事实买卖关系且被告拖欠原告货款173700.22元。原告已交付货物并向被告开具增值税发票，其诉请被告支付相应货款，并自发票开具之日起支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不支付货款，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率并参照中国人民银行罚息计算标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鸿泰达实业有限公司货款人民币173700.22元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，其中以人民币91940元为基数，自2018年1月23日起计至款项付清之日止；以人民币81760.22元为基数，自2018年6月19日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3774元（原告已预交）、保全费人民币1388.5元（原告已预交）及管辖权异议受理费人民币100元，均由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司承担。本案于2019年5月30当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一九年五月三十日书 记 员  刘 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初377号原告:吕艳，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：崔中平，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院于2019年1月11日受理原告吕艳诉被告崔中平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾兆强二〇一九年二月二日法官助理董方方书记员王玥
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初8429号申请人（原告）：平功亮。被申请人(被告):武汉福达置业发展有限公司。法定代表人:刘伟。委托诉讼代理人：张荣有。委托诉讼代理人：石文娟。平功亮与武汉福达置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，平功亮于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武汉福达置业发展有限公司开发的位于武汉市江夏经济开发区两湖大道武汉汤逊湖1号2幢1单元2层1号房屋或冻结被申请人武汉福达置业发展有限公司银行存款115万元。平功亮以其个人银行存款100万元提供担保。本院认为，申请人平功亮的申请符合法律规定，本院对其保全申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉福达置业发展有限公司开发的位于武汉市江夏经济开发区两湖大道武汉汤逊湖1号2幢1单元2层1号房屋或冻结武汉福达置业发展有限公司银行账户存款，冻结的财产权利价格以115万元为限（冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年）。二、冻结平功亮（公民身份号码：）在中国工商银行购买的金额合计100万元的本外币理财产品（证明编号：鄂B00095951、鄂B00095952、鄂B00095953），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑保民二〇一九年二月二十日法官助理王苑书记员梅慧琴
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0204民初1985号 本院于2019年1月18日对原告铜川市耀州区红岩农资经销部诉被告宋双锋买卖合同纠纷一案作出的(2018)陕0204民初1985号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)陕0204民初1985号民事判决书中落款时间“二〇一八年一月十八日”补正为“二〇一九年一月十八日”。 审判员  左拥军 二〇一九年二月二十八日 （院印）书记员王翠艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初377号原告：吕艳，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：崔中平，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告吕艳诉被告崔中平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告崔中平下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕艳到庭参加诉讼，被告崔中平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息1.2万元（按月息2分，从2018年5月15日计算至2018年11月15日），合计11.2万元，此后的利息计算至清偿完毕止；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于经营需要于2017年3月14日向原告借款10万元，口头约定利息为月息2分，借款期限为一年，被告按照约定从2017年3月至2018年4月通过银行转账方式履行了支付利息义务，从2018年5月至今，被告拒不偿还借款本金和利息，原告为维护其合法权益诉至本院。崔中平未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年3月14日，被告崔中平以做生意需要为由向原告吕艳借款100000元，并出具借条一张，载明“今借用吕艳人民币壹拾万元整（100000），用期一年。崔中平2017.3.14”，原告于当日通过银行转账向被告交付了100000元。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、借条及银行卡交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供了被告出具的借条及转款凭证，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。被告向原告借款，未能及时偿还借款，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息12000元（按月息2分，从2018年5月15日计算至2018年11月15日，此后的利息计算至清偿完毕止），并主张双方口头约定了月息2分，被告已经按约定通过手机转账支付利息至2018年5月15日，鉴于双方并未在借条上约定利息，且原告未提供有效的证据证明双方有约定月息二分的情形，故对原告关于双方约定利息的主张和要求被告按约定利率支付借期一年内利息的诉求本院不予支持。对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”之规定，本院支持为按年利率6%自原告主张的2018年5月15日起计算至还清之日止。被告崔中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔中平于本判决生效之日起十日内偿还原告吕艳借款本金100000元及利息（按年利率6%自2018年5月15日起计算至还清之日止）；二、驳回原告吕艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费650元，合计3190元，由原告吕艳承担240元，被告崔中平承担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曾兆强人民陪审员  周 莉人民陪审员  马双梅二〇一九年六月十日法官助理董方方书记员王玥附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002474
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执35号申请执行人：朱陈义，男，汉族，1950年10月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人(特别授权)：李朝晖，浙江海昌律师事务所律师。委托代理人(特别授权)：吴云宏，浙江海昌律师事务所律师。被执行人：朱元宗，男，汉族，1949年7月10日出生，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第650号仲裁裁决书，业己受理申请执行人朱陈义与被执行人朱元宗合伙协议纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱元宗在（2019）浙03执35号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人朱元宗银行存款共计745000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 马瑞丽二〇一九年二月二十日代书记员 罗方芳
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执35号申请执行人朱陈义，男，1950年10月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人朱元宗，男，1949年7月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人朱陈义与被执行人朱元宗商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人朱陈义向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱元宗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执35号案件执行完毕。二〇一九年八月十日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0591民初168号 申请人：王青石，男，1951年12月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被申请人：汪子龙，男，1964年2月17日出生，汉族，住江苏省兴化市王家塘东区。 申请人王青石与被申请人汪子龙买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪子龙名下的银行存款18,900元或查封其相应价值财产，并向本院缴纳了保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪子龙名下的银行存款18,900元或查封其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜运来 二〇一九年二月十四日 书记员  文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初168号原告：王青石，男，1951年12月13日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被告：汪子龙，男，1964年2月17日，汉族，住江苏省兴华市王家塘**。原告王青石与被告汪子龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青石到庭参加诉讼，被告汪子龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青石向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠的货款14,539元及滞纳金;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日被告从原告场地拉走建筑木方模板一车，用于龙泉寺乡龙泉花园小区工地，合款14,539元。约定2018年11月18日还清欠款，逾期每天1%滞纳金，如发生经济纠纷由原告法院受理，一切开支由被告承担。后原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院支持其诉求。被告汪子龙未予答辩。原告王青石围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪子龙未提交证据，未对原告证据进行质证。对原告提交的制式欠款凭单，上有被告签名并记载有被告身份证号，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪子龙曾从原告王青石处拉过两次货物，货款已结清。2018年11月11日被告汪子龙又从原告王青石场地拉走木方模板一车，用于龙泉寺乡龙泉花园小区工地，合款14,539元。原告用自己购买的制式欠款凭单手写记载：“木方561把、单价11.30、金额6,339元，模板200张、单价41、金额8,200元，合计14,539元。截止2018年11月18日还清欠款。供货单位经手人王青石，欠款人汪子龙，身份证。2018年11月11日。另制式欠款凭单底部打印有如下备注：1.本欠款逾期不还清者，每天加收1%滞纳金；2.如发生经济纠纷由供货方所在法院受理；3.过期一切开支由欠方承担。后虽经原告多次催要，但被告至今未曾向原告清偿上述货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告汪子龙欠原告王青石货款14,539元的事实清楚，证据充分，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当及时履行偿还货款的法定义务。故原告要求被告偿还货款14,539元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告提供的欠款凭单上备注：本欠款逾期不还清者，每天加收1%滞纳金。但该欠款凭单为原告为了重复使用而提前购买的统一样式的格式条款，且原告没有证据证实该条款已向被告作出过提示、说明并得到被告同意，且每日1%的滞纳金明显过分高于国家法定标准，该计算标准本院不能支持，不能仅依据原告购买的格式性提货单上印制的格式条款就认定原、被告之间约定了违约金计算方式。但因欠款凭证上记载了货款结清的时间，被告汪子龙未能按时给付货款，依法应当从逾期之日向原告支付逾期付款的违约金，对于违约金的计算标准本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪子龙经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告汪子龙于本判决生效之日起十日内给付原告王青石货款14,539元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告王青石支付自2018年11月17日至货款实际付清之日期间的逾期付款违约金；二、驳回原告王青石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元减半收取82元，由被告汪子龙负担；保全费209元由被告汪子龙负担；公告费560元由被告汪子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  李晓丹人民陪审员  杨辰南二〇一九年七月二十八日法官助理郝春燕书记员王玮
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民初599号申请人：上海燃料有限公司，住所地上海市黄浦区。被申请人：中山市长虹石油贸易有限公司，住所地广东省中山市。被申请人梁林坤，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人梁树坤，男，1957年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人林汝强，男，1966年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人：中山市小榄镇菊城商业有限公司，住所地广东省中山市。本院在审理原告上海燃料有限公司诉被告中山市长虹石油贸易有限公司、梁林坤、梁树坤、林汝强、中山市小榄镇菊城商业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海燃料有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市长虹石油贸易有限公司、梁林坤、梁树坤、林汝强、中山市小榄镇菊城商业有限公司银行存款共计人民币160,345,514.12元，或查封五被申请人相同价值的其他财产及权益。第三方公司为申请人的保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市长虹石油贸易有限公司、梁林坤、梁树坤、林汝强、中山市小榄镇菊城商业有限公司银行存款共计人民币160,345,514.12元，或查封五被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。)案件申请费人民币5,000元，由申请人上海燃料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一六年十一月二日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初689号 原告：江文佺，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘少根,安徽正维律师事务所，特别授权。 被告：钱立龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡冬冬，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告江文佺与被告钱立龙、胡冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告胡冬冬下落不明无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  江京红 审 判 员  余月红 人民陪审员  许 明 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25827号原告：孙朝龙，男，1955年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。被告：福州铭盛堂贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈铭。原告孙朝龙与被告福州铭盛堂贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告福州铭盛堂贸易有限公司下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海峰人民陪审员  刘海根人民陪审员  王 颖二〇一九年二月二十八日法官 助理  包宇峰书 记 员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初8427号申请人（原告）：冯常君。委托诉讼代理人：平功亮。被申请人(被告):武汉福达置业发展有限公司。法定代表人:刘伟。委托诉讼代理人：张荣有。委托诉讼代理人：石文娟。冯常君与武汉福达置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，冯常君于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武汉福达置业发展有限公司开发的位于武汉市江夏经济开发区两湖大道武汉汤逊湖1号2幢1单元2层2号房屋或冻结被申请人武汉福达置业发展有限公司银行存款115万元。郭冰以其个人银行存款100万元为冯常君的保全申请提供担保。本院认为，申请人冯常君的申请符合法律规定，本院对其保全申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉福达置业发展有限公司开发的位于武汉市江夏经济开发区两湖大道武汉汤逊湖1号2幢1单元2层2号房屋或冻结武汉福达置业发展有限公司银行账户存款，冻结的财产权利价格以115万元为限（冻结存款期限为一年，查封不动产期限为三年）。二、冻结郭冰（公民身份号码：）在中国农业银行的个人存款100万元（账号：17×××21、17×××39），冻结存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑保民二〇一九年二月二十日法官助理王苑书记员梅慧琴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初25827号原告：孙朝龙，男，1955年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奔康，上海陈震华律师事务所律师。被告：福州铭盛堂贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈铭。原告孙朝龙与被告福州铭盛堂贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝龙的委托诉讼代理人杨波、何奔康到庭参加诉讼，被告福州铭盛堂贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙朝龙向本院提出如下诉讼请求：1、撤销原、被告订立的手表买卖合同；2、判令被告返还原告货款9671元。事实和理由：2018年11月6日，原告通过京东拍卖从被告处购得9.5新欧米茄星座18K间金镶钻石女式腕表一只，成交价格为9671元。拍卖结束后，原告通过在线支付方式支付货款。2018年11月14日，原告收到被告通过顺丰速运快递的腕表。原告收到腕表后，发现外观有明显的日常使用痕迹，并非被告描述的9.5新，遂将该表送至专业机构检测，检测结果显示该表存在多处损坏，包括有多处划痕，表带搭扣处有长期使用的氧化痕迹，表后盖处有打开后盖所造成的印痕，表明该表可能存在修理或更换电池等情况。另该款腕表推出年份为2003年，且早已停产，至今仍在运转，必然经过了长期的使用。被告在拍卖网站上展示的图片为同款腕表，但并非实物，存在欺骗和诱导的嫌疑。原告认为，被告出售的腕表实物与展示图片不符，新旧程度与货品描述不符，存在欺诈行为。被告福州铭盛堂贸易有限公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告通过、京东拍卖从被告处拍得9.5新欧米茄星座18K间金镶钻石女式腕表一只，商品描述：系列：星座系列，型号：1262.15.00，新旧程度：9.5新(整体成色较新，有轻微污渍、划痕、磨损等情况，品相完整)，售后服务：非人为问题店铺保修一年，机芯类型：石英，表径：约22.5mm，表壳材质：18k黄金+精钢表盘镶钻，表带材质：18k黄金+精钢腕表约150mm，表扣样式：折叠扣，特殊功能：-，表底样式：普底，商品鉴定：支持机构检测鉴定，包装清单：商家正品保真卡×1，备注：参考公价31000(仅供参考)如需办理国检卡，发货时间需延迟10个工作日，详情请咨询客服，成交价格为9671元。成交后，原告通过在线支付方式支付货款，并于2018年11月14日收到被告通过顺丰速运快递的腕表。因原告认为收到商品的新旧程度与被告描述不符，遂向法院起诉，作如上诉请。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以欺诈为由请求撤销合同、返还货款，应当就被告存在欺诈行为提供相应的证据。现原告对收到商品的真伪、品牌、款式、规格均无异议，只是认为商品未达到其理解的9.5成新的标准，与被告在网上对该商品新旧程度的描述不符，但根据原告提供的商品实物照片，其收到的腕表并无明显损坏，且原告在竞拍时及收到商品后，均未就相关标准与被告进行细化，由于对竞拍商品的新旧程度双方并未达成统一的可以量化的标准，因此不能仅以原告的主观预期作为判断的依据。此外，原告提供的证据也无法证明其收到的商品实物与被告在拍卖网站上展示的商品图片存在明显差异。综上，仅凭原告提供的现有证据，不能证明被告在交易中存在欺诈行为，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。被告福州铭盛堂贸易有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孙朝龙的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告孙朝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰人民陪审员  王 颖人民陪审员  刘海根二〇一九年六月二十七日法官 助理  包宇峰书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十四条……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初976号 原告：中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东道222号。 负责人：左绍伟，行长。 被告：常桂花，女，1977年6月13日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告：王国军，男，1973年6月24日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行与被告常桂花、王国军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告常桂花、王国军名下银行存款7万元或查封其相应价值财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告常桂花、王国军名下银行存款7万元或查封其相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊 二〇一九年二月十二日 书记员  秦芳
杭州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙01执1000号 被拘留人杭州昊意建材有限公司，组织机构代码：MA27WW6U2，拱墅区张家兜1号1幢206室 本院在执行张淑茹与杭州昊意建材有限公司（2018）浙01执1000号商事仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杭州昊意建材有限公司拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初976号 原告：中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地:唐山市丰润区曹雪芹东道222号。 负责人：左绍伟，行长。 委托诉讼代理人：贾恩开。 委托诉讼代理人：王海姣，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：常桂花，女，1977年6月13日出生，满族，户籍所在地河北省平泉县。现住唐山市丰润区。 被告：王国军，男，1973年6月24日出生，汉族，户籍所在地及现住。 原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称工商行丰润支行）与被告常桂花、王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行丰润支行的委托诉讼代理人王海姣、贾恩开到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商行丰润支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2004年6月16日签订的《个人购房借款合同》；2、被告偿还原告贷款本金45731.67元，并支付贷款利息、罚息、复利至全部款项付清为止（截至2018年12月31日，应付利息、罚息、复利合计2013.81元）；3、原告对被告依《个人购房借款合同》所抵押的唐山市丰润区房产享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求的第一项为要求判决原被告双方签订的《个人购房借款合同》提前到期，被告偿还原告全部未付本金45731.67元及利息、罚息至款清；变更诉请第二项为要求判令被告支付至2019年3月19日止的应付利息2486.11元、罚息38.53元（按照涉案合同约定），诉请第三项及第四项不变。事实和理由：2004年6月16日，原告与被告常桂花签订了合同编号为：Ａ【房个】字【唐山】行【丰润】支行【2004】年【0250】号的《个人购房借款合同》1份，该合同约定被告向原告贷款103000元，贷款期限为20年。该合同就贷款用途、贷款利率、计结息等具体事项作出了详细的约定。同时，原告和被告还签订了《房屋抵押合同》1份，约定被告以其名下的涉案房产为上述《个人购房借款合同》项下的债务提供抵押担保。上述合同签订后，原告依照约定履行了放款义务，但被告未履行还款及付息义务。被告的行为严重违反了双方签订的《个人购房借款合同》，构成了根本违约，故原告有权要求解除涉案合同并要求被告立即还清该合同项下的全部债务。为维护原告的合法权益，现诉讼至法院，望判如所请。被告常桂花、王国军未出庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：二被告于1998年1月7日登记结婚。2004年6月16日，原告与被告常桂花签订了合同编号为：Ａ【房个】字【唐山】行【丰润】支行【2004】年【0250】号的《个人购房借款合同》，合同约定的贷款数额、贷款期限同原告前述。贷款利率为月4.2‰。涉案合同第八条约定“借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。”第九条约定“贷款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。”第四十六条约定“贷款人及保证人到期不履行本合同义务时，愿意接受强制执行。”第四十七条约定“贷款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；贷款人为保证本身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起计收活期存款利息。”同日，原告和二被告签订《房屋抵押合同》一份，合同约定二被告将阳光公寓Ｄ-1-502号房作抵押，以担保涉案债务按期清偿，担保的范围为抵押贷款的本息及罚息。抵押期限自2004年6月16日起至2024年6月15日止。双方同时在唐山市房产管理局办理了抵押登记，权利证书号为唐房丰润区他字第××号。原告向被告发放贷款后，根据原告提供的统计数据显示，至2019年3月19日，被告尚欠原告贷款本金45731.67元，积欠利息2486.11元、欠罚息38.53元。 上述事实有原告陈述、《个人购房借款合同》、《房屋抵押合同》、房屋他项权利证书等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款合同》、《房屋抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 原告已按照合同约定履行了出借贷款的义务，二被告在偿还了部分借款本息后未按约定按期还本付息的行为构成违约，根据双方约定，原告现主张未到期贷款部分提前到期并要求按合同约定提前收回本金45731.67元及支付实际清偿日之前（暂计算至2019年3月19日）和实际清偿之日的利息、罚息的诉请，本院予以支持。另，二被告以其所有的唐山市丰润区房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，当其未能偿还到期债务时，原告有权以该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据显示二被告就涉案债务约定为个人债务且为原告所知，故对原告要求被告王国军承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下： 一、被告常桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金45731.67元及至2019年3月19日的利息2486.11元、罚息38.53元； 二、被告常桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行自2019年3月20日起至款实际付清之日止的利息、罚息（利息、罚息以借款本金45731.67元为基数，按涉案借款合同约定的利息罚息利率执行）； 三、对判决主文第一项、第二项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行有权以坐落于唐山市丰润区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、被告王国军对判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费保全费合计1217元，由被告常桂花、王国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇一九年四月一日 书记员  秦芳
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙01执1000号 本案当事人： 本院受理的（2018）浙01执1000号申请执行人张淑茹申请执行杭州昊意建材有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年三月二十一日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初322号原告：黄平，女，1962年2月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告：刘沁，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省福州市。上述二方原告之共同委托诉讼代理人：余春红，浙江智仁律师事务所律师。上述二方原告之共同委托诉讼代理人：王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告黄平、刘沁与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年9月5日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初771号原告：谷某，男，汉族，1991年10月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：付氏，安徽卫东律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1970年10月2日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。本院在审理原告谷某与被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告谷某于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡某银行存款74272元或查封同等价值的财产。原告为此向本院提供保函进行担保。本院认为，原告谷某的申请符合法律规定。为有利于本案的审理和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结胡某银行存款74272元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 应 欣二〇一九年二月二十六日书记员 赵帅帅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初16467号原告：王越，男，1990年10月15日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。被告：於文超，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住址不详。原告王越与被告於文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告王越的委托诉讼代理人钱瀚到庭参加诉讼，被告於文超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王越向本院提出诉讼请求：归还借款88,900元并支付利息(以88,900元为基数，自2017年11月24日起依照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年10月25日，被告向原告借款100,000元，约定借款月息2%，借期自2017年10月25日起至2018年10月24日止，还款方式为等额本息，每月归还13,100元，被告另需支付服务费33,000元。2017年10月26日，原告向被告转账交付157,000元，被告随后向案外人吴桂芳支付了33,000元服务费，原告实际出借金额为100,000元。其后，被告除于2017年11月22日向案外人王吉利转账归还13,100元(本金11,100元、利息2,000元)外，未能按约清偿其余款项，原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告於文超未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款协议》、《收据》及银行交易明细等证据。本院另依职权调取了被告名下农业银行账户的交易明细，原告对该证据无异议。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年10月25日，原告作为乙方(出借人)，被告作为甲方(借款人)，签订《个人借款协议》，约定有如下内容：甲方向乙方借款157,000元，月息2%，按月等额本息还款13,100元，借款期限2017年10月25日至2018年10月24日，甲乙双方约定向上海市长宁区人民法院诉讼。当日，被告另向原告出具了金额为157,000元的《收据》。2017年10月26日，原告向被告转账交付157,000元，被告随后向案外人吴桂芳转账交付33,000元，取现45,000元。2017年11月22日，被告向案外人王吉利转账交付13,100元。审理中，原告表示《个人借款协议》中157,000元的构成为：本金100,000元，服务费33,000元，一年的利息24,000元。原告另确认实际出借金额为100,000元。因被告於文超未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明系争100,000元借贷事实，提供了《个人借款协议》以证明借贷合意，提供了银行交易明细以证明款项交付，本院对此依法应予认可。原告自认被告于2017年11月22日向案外人王吉利转账交付的13,100元系用于清偿本案系争借款，本院对此确认，该13,100元应先依照月息2%的标准支付利息，再清偿本金。本院经核算确认，原告实际交付借款之日(2017年10月26日)至2017年11月22日期间的利息为1,800元，故该13,100元在扣去1,800元后的余款11,300元用于清偿本金，被告未归还的本金金额应为88,700元。原告关于借款利息的主张符合双方约定及法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告於文超应于本判决生效之日起十日内归还原告王越借款88,700元并偿付利息(以88,700元为基数，自2017年11月24日起依照月利率2%的标准，计至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1,239.50元，案件受理费2,393元，均由被告於文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宓秀范审 判 员  臧佳俊人民陪审员  田万明二〇一九年二月二十六日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初771号原告：谷景东,男,1991年10月04日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：付氏，安徽卫东律师事务所律师。被告：胡学田，男，汉族，1970年10月2日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告谷景东与被告胡学田民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。由审判员应欣依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷景东及其委托诉讼代理人付氏、被告胡学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷景东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款56000元及所欠利息8008元（自2018年8月9日至2018年12月30日）、违约金2464元（自2019年1月1日至2019年2月13日，以后发生的至还清为止）；2、判令被告承担误工费2000元、律师费5000元；3、判令被告承担来往交通费、餐饮费800元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告胡学田以资金周转为由，于2018年8月9日向原告谷景东借款56000元，并出具借款合同一张，借款合同对还款日期及被告如逾期未信还借款的违约责任作了进一步的定:借款还款期限届满后，原告一直向被告索要，被告均以各种理由推拖。被告胡学田辩称：该款是我儿子从原告处借的钱，本案的借条是原告到我家逼我出具的，这个钱我没有借过。借条虽是我写的，但我没见他这个钱。我儿给原告写的还有一张56000元的借条。我不同意还款。经审理查明：原告谷景东与被告胡学田之子胡云龙系战友关系。胡云龙原从原告处借有款项，后经原告催要，被告胡学田对于其子下欠原告的借款本金50000元及利息6000元于2018年8月9日向原告谷景东出具借条，借条载明：借款金额56000元，借款期限自2018年8月9日起至2018年12月30日，月利率为3%；约定被告如逾期未还，按日计收1%罚息，并支付诉讼费、诉讼往返交通费、误工费等一切合理费用。该款到期后经原告催要，被告未予偿还，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：关于原被告之间借贷关系是否成立的问题，本案中，被告对于其子的债务向原告出具借条，原告表示同意，为此债权债务关系发生了转移，在原被告之间成立债权债务关系，原告与被告之子的债权债务关系消灭。被告虽辩称借条系原告逼迫所出具，但未提供相关证据，故不予采信。本院认定原被告之间的借贷关系成立。关于借款本金的认定问题，被告所出具的56000元借条中包含6000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”。为此，本案应认定借款本金为50000元。关于利率的问题，根据上述法律第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，因此对于原告诉讼请求的利息应按月利率2%计算。关于原告请求的违约金、误工费、律师费、交通费、餐饮费的问题，根据上述法律第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，原告的上述请求不符合本法规定，故本院不予支持。综上，原被告之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金及利息的合理部分的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、第三十条条之规定，判决如下：一、被告胡学田于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谷景东借款本金50000元及利息（自2018年8月9日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日）、及所欠利息6000元。二、驳回原告谷景东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，财产保全费760元，合计1590元，由原告谷景东负担300元、被告胡学田负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一九年三月十五日书记员 赵帅帅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初16467号原告：王越，1990年10月15日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。被告：於文超，男，1984年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王越与被告於文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宓秀范审 判 员  臧佳俊人民陪审员  田万明二〇一八年十月三十日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1255号 原告：朱国会，男，1959年11月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：郝淑霞，女，1963年4月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告朱国会、郝淑霞与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方未二人以上，诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1250号案件审理。 审判员  高力军 二〇一九年二月十九日 书记员  贾明珍
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初329号原告：张镫方，男，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修(江阴)律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告张镫方与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年9月5日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初3838号 原告：袁某，男，1970年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：胡某某，男，1971年10月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陈某1，男，1976年8月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陈某2，男，1968年4月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陈某3，男，1973年9月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告袁某诉被告胡某某、陈某1、陈某2、陈某3追偿权纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇一九年二月十八日 书记员  童景涛 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初111号原告：汪国祥，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。被告：常亮，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告汪国祥与被告常亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告常亮下落不明，需对其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 斌人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一九年二月二十八日书 记 员  宋一帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初111号 原告：汪国祥，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。 被告：常亮，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告汪国祥与被告常亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月28日裁定转为普通程序，2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告汪国祥及其委托诉讼代理人李辰到庭参加诉讼，被告常亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪国祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告材料款32000元整，同时按年利率6%支付利息至实际付清之日止，截止到2019年10月30日，利息暂计算为3840元，合计35840元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在原告处购买了总价值为57000元的建筑材料，原告依约交付了材料。同年10月30日，被告出具了《欠条》一张。之后，原告多次就上述款项向被告催要，但被告仅支付25000元就拒绝偿还。 被告常亮未作答辩。 汪国祥围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、支付宝及微信聊天记录。本院认为，汪国祥的上述证据能够证明常亮欠付货款、支付部分货款及汪国祥向常亮催要货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，常亮分几次从汪国祥处购买木工板等装饰材料,价值57000余元。2017年10月30日，经双方结算，常亮尚欠汪国祥材料款57000元，并出具欠条一份。之后，汪国祥通过微信或支付宝向常亮催要货款，常亮陆续支付部分货款。尚有22000元货款未付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。常亮向汪国祥购买家装建材，应当按照双方约定支付相应价款。因此，汪国祥要求常亮支付货款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条并非单纯的结算单，兼具有买卖结束后，双方对付款时间形成了新合意的属性，该合意未明确约定付款时间，亦未约定逾期付款利息。微信聊天记录显示，汪国祥于2017年11月29日向常亮催要货款，故逾期付款利息应从2017年11月29日汪国祥要求常亮支付货款时起算。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》要求，从2019年8月20日起，本案逾期利息应按照目前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌情上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常亮于本判决生效之日起十日内支付原告汪国祥货款22000元及逾期付款利息（自2017年11月29日至2019年8月19日共629天、按年利率6%计算为2274元，之后以22000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，公告费600元，由原告汪国祥负担受理费194元，被告常亮负担受理费502元、公告费600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  魏 斌 人民陪审员  吴继红 人民陪审员  高小培 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  宋一帆 附件１：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：本案证据目录 汪国祥提交的证据及证明目的： 1．原告身份证（复印件），证明原告主体资格。 2．被告身份证（复印件），证明被告主体资格。 3．欠条（原件），证明被告欠原告材料款的事实。 4．支付宝、微信聊天记录（打印件），证明原告向被告主张权利；被告已偿还原告25000元。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初2734号原告：云某1，女，退休职工，住呼和浩特市。被告：云某2，男，退休职工，住呼和浩特市。被告：云某3，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云满达，男，住呼和浩特市。被告：乌某，男，农民，住呼和浩特市。原告云某1与被告云某2、云某3、乌某法定继承纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云某1、被告云某2、云某3委托诉讼代理人云满达到庭参加诉讼，被告乌某经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告云某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告共同继承位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯办事处当浪土牧村院落一处四间正房，总院面积2000平米，就知道他们三人拆迁款，大弟拿了500万，二弟给开发商一部分，还拿了110万元，三弟也给开发商一部分还拿了120万元；2.判令被告三人父母的房屋拆迁费分原告80万元。事实与理由：原、被告的父亲叫景庆，母亲叫王果果，共育有子女4人，分别是云某1、云某2、云某3、乌某。父母亲1973年从土旗白庙子镇瓦房院村搬回老家当浪土牧村。1973年搬去时卖掉瓦房院的房。1974年在当浪土牧村我父亲批了地盖了四间房，东靠李顺顺、西靠王巨才。院子很长，一直到人行路，当时盖房缺钱我正在去上海做乳腺手术从厂里提出钱后，我爸要了100元，我爱人回来接孩子，还给了30元的挖工钱。1974年春天盖房，冬天大弟结婚，父母和我要了一辆自行车娶回大弟媳妇，婚后父母一直和两个弟弟生活在一起，后因吵架不和分开吃饭。1976年父亲去世，母亲1985年秋天去世，父母生前位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯办事处当浪土牧村留下一处院落，该院面临拆迁，目前拆迁签字。拆迁款正在下拨当中，拆迁款大弟500万元，二弟110万元，还给了开发商一部分，三弟和二弟一样分别给开发商一部分，还拿120万元。原告也曾和他们协商过，他们翻脸不给，作为他们的姐姐，在那个年代付出很多，父母有病我给看病，我有赡养老人的权利也有继承的权利，当时我们有工作，双职工生活不困难，他们都是农民生活比较紧张，这次拆迁老人房屋，他们一分钱也不给我。同样是儿女，父母去世都有继承权，只因父母生前未留下遗嘱，故向法院提起诉讼。被告云某2辨称：1974年我们盖的房子，1975年分家，我父母亲和兄弟一起分的房，什么都没有给我，就被赶出来了。被告云某3辨称：房子是1974年盖得，景庆病了，是云某3、云某2一起盖得，房本乌某和云某3就办在一起，之后也翻新过，我们后来没钱翻新，后和开发商商量，我们把院子扩出来一部分，等后来拆迁后分这个房子，会分为四份两份归开发商，一份归云某3，一份归乌某。被告乌某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：景庆、王果果系夫妻关系，其生前共育有子女四人，即长女云某1、长子云某2、次子云某3、三子乌某。云某1主张的景庆、王果果的房屋，云某2、云某3于1998年分别办理了《蒙村房权证》，云某2北房2间31.82平方米（房权证号：蒙XXXX号），云某3北房3间44.83平方米（房权证号：蒙XXXX号）。本院认为，云某1没有提供任何证据证明其主张，云某1主张的景庆、王果果的房屋，云某2、云某3已经办理了《蒙村房权证》，因此对云某1的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告云某1的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告云某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 云俊平 二〇一九年二月二十八日书 记 员 马 华附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初579号原告：时乐意，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱世峰，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省阜阳市颍东区。本院于2019年1月22日受理原告时乐意诉被告朱世峰民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾兆强二〇一九年二月二十日法官助理董方方书记员王玥
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2734号原告：云某1，女，退休职工，住呼和浩特市。被告：云某2，男，退休职工，住呼和浩特市。被告：云某3，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云满达，男，住呼和浩特市。被告：乌某，男，农民，住呼和浩特市。本院受理的原告云某1与被告云某2、云某3、乌某法定继承纠纷一案，因不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张勇 二〇一八年十一月十二日书记员 杨帆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。