上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初4952号原告：扬州市筑宇物资有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：仇某某，江苏旭昊律师事务所律师。被告：华宇东泰贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路。法定代表人：傅某，总经理。委托诉讼代理人：吴某某，男。委托诉讼代理人：康某某，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：山东环碳化学有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人：张某，执行董事兼经理。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张某某，执行董事。委托诉讼代理人：董某某，江苏同拓律师事务所律师。原告扬州市筑宇物资有限公司与被告华宇东泰贸易有限公司、被告山东环碳化学有限公司、被告江苏沪武建设集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，被告江苏沪武建设集团有限公司于同年3月4日提出管辖权异议。后本院于同年6月25日裁定驳回了该异议。后该被告就此提起上诉，上海金融法院于同年11月19日裁定驳回上诉。后本院依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周某、委托诉讼代理人仇某某，被告华宇东泰贸易有限公司委托诉讼代理人吴某某，被告江苏沪武建设集团有限公司委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。被告山东环碳化学有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。扬州市筑宇物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.华宇东泰贸易有限公司给付汇票金额200万元及该款自2018年8月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息损失；2.华宇东泰贸易有限公司给付保函费4,160元；3.山东环碳化学有限公司、江苏沪武建设集团有限公司承担连带清偿责任。审理中，扬州市筑宇物资有限公司撤回了要求华宇东泰贸易有限公司支付利息损失及保函费的诉讼请求。事实和理由：其作为持票人合法持有华宇东泰贸易有限公司作为出票人，于2018年2月1日签发的金额为200万元，到期日为2018年7月31日的，号码为XXXXXXXX的商业承兑汇票一张。该汇票系由华宇东泰贸易有限公司开具给山东环碳化学有限公司，后者再背书给江苏沪武建设集团有限公司，江苏沪武建设集团有限公司再行背书转让给其。汇票到期后，其依照程序进行兑付时，却收到了中国工商银行上海漕河泾开发区支行的《退票通知书》，拒付理由为“付款人账号及开户银行误，收款人账号及开户银行误”。其收到退票通知书后，随即与华宇东泰贸易有限公司、山东环碳化学有限公司、江苏沪武建设集团有限公司交涉，但始终未果，故其诉至本院。华宇东泰贸易有限公司辩称：2018年1月25日，其与山东环碳化学有限公司签订《原料油购销合同》，约定其向后者购买原料油。同年2月1日，其作为付款人，以山东环碳化学有限公司为收款人开具了包括本案系争汇票在内的票据24张，山东环碳化学有限公司出具了收条予以确认。之后，其发现票据付款人及收款人的账号及开户行均有误，遂及时与山东环碳化学有限公司沟通。最终因山东环碳化学有限公司未向其进行供货，双方于2018年2月12日终止了系争购销合同的履行，其同时告知山东环碳化学有限公司，所出具的全部汇票予以作废。有鉴于此，扬州市筑宇物资有限公司在接收系争汇票时未对票据进行形式审查，亦未通知其前手，显有过错，故不同意诉讼请求。山东环碳化学有限公司未答辩。江苏沪武建设集团有限公司辩称：系争汇票存在瑕疵，不能作为请求支付的依据。另外其不欠扬州市筑宇物资有限公司款项，故在双方尚未结算的情形下，扬州市筑宇物资有限公司亦不应向其主张票据权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，华宇东泰贸易有限公司作为付款人，签发了号码为XXXXXXXX，金额为200万元，到期日为2018年7月31日的商业承兑汇票一张，收款人为山东环碳化学有限公司，该票据将付款人及收款人的账号及开户银行写颠倒。后该汇票被背书给山东环碳化学有限公司，山东环碳化学有限公司将之背书给了江苏沪武建设集团有限公司，江苏沪武建设集团有限公司再行将该汇票背书给了扬州市筑宇物资有限公司。同年7月27日，中国工商银行上海漕河泾开发区支行对号码为XXXXXXXX的汇票出具了《退票通知书》，拒付理由为“付款人账号及开户银行误，收款人账号及开户银行误”。审理中，华宇东泰贸易有限公司提交：1.其与山东环碳化学有限公司于2018年1月25日签订的《原料油购销合同》，约定其向山东环碳化学有限公司购买原料油，合计1,584万元，合同有效期自2018年1月23日至同年12月31日。2.同年2月1日，山东环碳化学有限公司出具的收到华宇东泰贸易有限公司开具的24张商业承兑汇票(票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX-XXXXXXXX)的收条，金额合计1,500万元。3.同年2月12日，华宇东泰贸易有限公司与山东环碳化学有限公司签订的《合同终止协议书》及告知函，约定前述合同予以终止，不再履行，因合同所产生的一切责任和后果互不追究，之前开出的以山东环碳化学有限公司为收款人的24张纸质商票，由于票面明显瑕疵，华宇东泰贸易有限公司不再收回，山东环碳化学有限公司应立即收回并销毁，没有收回的，相关责任由山东环碳化学有限公司承担。江苏沪武建设集团有限公司对此予以认可。扬州市筑宇物资有限公司对此均表示与其无关。由于华宇东泰贸易有限公司系山东环碳化学有限公司的股东，故双方签订的《合同终止协议书》有串通嫌疑，不予认可。另查，华宇东泰贸易有限公司系山东环碳化学有限公司的股东。上述事实，有商业承兑汇票、退票通知书、当事人的陈述等证据证实。本院认为，我国法律规定，票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。而根据现有证据显示，系争汇票退票的原因系“付款人账号及开户银行误，收款人账号及开户银行误”，而账号及开户银行的错误并非票据无效的原因，因此华宇东泰贸易有限公司作为系争汇票的出票人，山东环碳化学有限公司、江苏沪武建设集团有限公司作为汇票的背书人，理应向作为持票人的扬州市筑宇物资有限公司清偿被拒绝付款的汇票金额。至于华宇东泰贸易有限公司辩称，由于其与山东环碳化学有限公司签订了《合同终止协议书》，约定相关合同予以终止，并约定开出汇票产生的责任由山东环碳化学有限公司承担，由于此系华宇东泰贸易有限公司与山东环碳化学有限公司之间的内部约定，并不能免除其依法应承担的票据责任，故本院对该辩称，不予采信。山东环碳化学有限公司、江苏沪武建设集团有限公司作为背书人，理应对该汇票金额的偿付承担连带清偿责任，故江苏沪武建设集团有限公司关于基础关系的辩称，本院不予采信。审理中，扬州市筑宇物资有限公司撤回了要求华宇东泰贸易有限公司支付利息损失及保函费的诉讼请求，此系其自行处分其实体权利，本院予以准许。审理中，山东环碳化学有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第九条、第二十六条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、华宇东泰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付扬州市筑宇物资有限公司汇票金额200万元；二、山东环碳化学有限公司对华宇东泰贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、江苏沪武建设集团有限公司对华宇东泰贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,440元、财产保全费5,000元，合计诉讼费28,440元，公告费600元，由扬州市筑宇物资有限公司负担709元，华宇东泰贸易有限公司、山东环碳化学有限公司、江苏沪武建设集团有限公司共同负担28,331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  陆海峰人民陪审员  蔡 唯二〇二〇年二月二十五日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第九条票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。