上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1912号原告：沈阳金久奇科技有限公司，注册地辽宁省。法定代表人：徐栀，该公司董事长。委托诉讼代理人：包婉钰，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：江西胜富化工有限公司，注册地江西省乐平市。法定代表人：龚洪泉。原告沈阳金久奇科技有限公司与被告江西胜富化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，因无法向被告江西胜富化工有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于同年2月14日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员彭巍、人民陪审员黄丽伟、王建中组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告沈阳金久奇科技有限公司的委托诉讼代理人包婉钰到庭参加了诉讼。被告江西胜富化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈阳金久奇科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)683,850元及利息(按中国人民银行同期贷款利率，以113,600元为基数，自2017年9月11日起计至实际还清之日止；以99,400元为基数，自2017年10月2日起计至实际还清之日止；以113,600元为基数，自2017年10月2日起计至实际还清之日止；以177,500元为基数，自2017年10月5日起计至实际还清之日止；以177,500元为基数，自2017年10月5日起计至实际还清之日止；以2,250元为基数，自2017年11月11日起计至实际还清之日止)。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告签订采购合同，合同约定被告向原告采购R-碳酸丙烯酯60吨。原告已向被告供应19.2吨货物，被告始终未向原告支付相应货款681,600元。2017年9月1日，原告与被告又签订采购合同，合同约定被告向原告采购S-环氧氯丙烷25公斤。原告已向被告供应全部货物，但被告始终未向原告支付相应货款2,250元。原告多次要求被告支付上述货款共计683,850元未果，因此提起本案诉讼。原告向本院提供以下证据：1、采购合同1份，证明原、被告存在买卖合同关系，实际履行是应被告要求原告按批供货，故实际履行的金额小于合同金额；2、接货回执单5份，证明被告实际收到的货物数量；3、增值税专用发票1组，证明原告对已发货物开具了相应金额的发票；4、采购合同1份，证明原、被告就另一种货物的建立买卖合同关系；5、接货回执单1份，证明原告已按约送了证据4项下的货物；6、增值税专用发票1张，证明原告就证据4项下货物开具了相应金额的发票。7、原、被告工作人员对账聊天记录1份，证明双方曾于2017年10月12日对货款进行对账；8、聊天记录1组，证明被告收到了原告开具的全部发票。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年8月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订采购合同，约定甲方向乙方采购R-碳酸丙烯酯60,000公斤，单价35.5元/公斤，总金额2,130,000元，交货时间以甲方通知发货为准。合同在结算方式及期限约定为货到甲方验收合格后30天内结算全部货款，电汇，但甲方在付款应当收到乙方依法开具的17%增值税专用发票，否则，甲方有权拒付。合同在违约责任约定为甲乙双方应严格执行本合同上述条款，乙方保证依约按期如数保质交货，甲方保证按合同约定时间及方式付款，乙方逾期供货超过三日，甲方有权解除本合同，合同任何一方不履行本合同义务的，应当依《合同法》承担相关的违约责任。合同签订后，被告于2017年7月24日收取上述合同项下的货物3,200公斤(价值113,600元)；于2017年8月5日收取3,200公斤(价值113,600元)；于2017年8月19日收取2,800公斤(价值99,400元)；于2017年8月31日收取5,000公斤(价值177,500元);于2017年9月7日收取5,000公斤(价值177,500元)。原告向被告开具了该五批货物相应金额的增值税专用发票。2017年9月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订采购合同，约定甲方向乙方采购S-环氧氯丙烷25公斤，单价90元/公斤，总金额2,250元，交货时间为2017年9月7日前到达甲方指定地点。合同在结算方式及期限约定为货到甲方验收合格后30天内结算全部货款，电汇，但甲方在付款应当收到乙方依法开具的17%增值税专用发票，否则，甲方有权拒付。合同在违约责任约定为甲乙双方应严格执行本合同上述条款，乙方保证依约按期如数保质交货，甲方保证按合同约定时间及方式付款，乙方逾期供货超过三日，甲方有权解除本合同，合同任何一方不履行本合同义务的，应当依《合同法》承担相关的违约责任。合同签订后，被告于2017年9月7日收取上述合同项下的货物25公斤(价值2,250元)。原告向被告开具了该批货物相应金额的增值税专用发票。原告于2017年10月12日通过网络聊天工具向被告发送来往客户对账单电子版，对账单显示六批货物款项未付，对应的应还款期分别为2017年9月11日、10月2日、10月2日、10月5日、10月5日、11月11日。被告在网络聊天工具中接收该对账单电子版，后确认收到相应发票。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的购销合同、接货回执单、发票、网络聊天记录等证据相互印证，能够证明其主张的事实。原告已向被告交付货物并开具相应发票，被告应当付清全部货款，现被告拖欠至今未付，显属违约。故原告要求被告支付所欠货款683,850元及偿付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告发送的电子对账单中确认过各批货物的应还款期，被告收到对账单后也未提出异议，故本院将从各批货物应还款期的次日起算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西胜富化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金久奇科技有限公司货款683,850元；二、被告江西胜富化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈阳金久奇科技有限公司以113,600元为基数，自2017年9月12日起计至实际还清之日止及以99,400元为基数，自2017年10月3日起计至实际还清之日止及以113,600元为基数，自2017年10月3日起计至实际还清之日止及以177,500元为基数，自2017年10月6日起计至实际还清之日止及以177,500元为基数，自2017年10月6日起计至实际还清之日止及以2,250元为基数，自2017年11月12日起计至实际还清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,638.50元、公告费560元，均由被告江西胜富化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭 巍人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年八月二十二日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。