呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初66号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。 被告：赵秀莲，女，1967年5月23日出生，汉族,住呼和浩特市。 原告中国平安财产保险股份有限公司(https://www.tianyancha.com/company/80109395)（以下简称平安财保）与被告赵秀莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院经审查于同年3月21日作出（2019）内7102民初66号民事裁定书，将本案转为普通程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿欠款15833.46元;2、判令被告支付原告保费3159.61元；3、判令被告支付原告违约金3435.86元(暂计至2018年12月27日)，违约金计算至全部欠款及违约金清偿之日止;4、判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他为实现债权所支付的费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行（以下简称光大银行呼伦支行）签订《个人保险保证借款合同》，约定借款种类为平安小额信用贷款，借款金额52000元，借款期限为36个月，同日被告作为投保人在原告处投保平安个人贷款保证保险，并与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，由原告为被告与光大银行呼伦支行的贷款提供保证担保，保险受益人为光大银行呼伦支行，投保期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至贷款本息清偿之日止。合同签订后，光大银行呼伦支行依照借款合同约定发放贷款,但被告未能按照合同约定按时履行还款义务。光大银行呼伦支行依照《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》，向原告申请索赔。原告于2018年5月22日代被告清偿贷款15833.46元，光大银行呼伦支行出具代偿债务确认书，确认代偿事实,原告取得向被告追偿的权利。按保单约定，被告还应支付原告保费3159.61元、违约金3435.86元(暂计算至2018年12月27日)并支付至全部代偿款清偿之日、被告还应承担诉讼费和律师费及其他为实现债权所支付的费用。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、借款合同、借据，证明被告与银行存在借款关系，并在借款合同中明确约定了借款金额、利息等；2、平安个人贷款保证保险保险单，证明被告向原告投保，保险受益人为光大银行呼伦支行，被告不能偿还借款时由原告代为清偿，原告清偿后可向被告追偿，并约定了保费和违约金；3、追偿金额明细、还款明细，证明被告应向原告偿还代偿款和按照保单约定应向原告支付保费及违约金；4、银行流水、平安向银行支付代偿款流水和依原告申请，本院调取的中国光大银行对私客户对账单，证明被告的还款情况及原告代被告偿还贷款的金额；5、代偿债务确认书、代偿债务通知书，证明原告依据保单的约定，向被保险人支付了被告的欠款本金、利息及罚息，被保险人出具代偿通知书，确认代偿事实。 鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证的权利，本院对原告提供的证据进行审核，确认上述证据真实、合法，与本案的待证事实相关，予以采信。 经审理查明，2015年12月3日，被告与光大银行呼伦支行签订借款合同。合同约定:被告向该行借款52000元，期限为36个月，自2015年12月3日始至2018年12月3日止，借款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息偿还，未按照合同约定日期还款，应计收逾期利息和罚息等。合同签订后，光大银行呼伦支行依约向被告发放贷款。同日，被告赵秀莲向原告平安财保投保，要求为其与光大银行呼伦支行的借款合同提供保证担保，平安财保于同日签发了编号为13194022600002754560的保单。保单约定：被保险人为光大银行呼伦支行；保费按月缴纳，每月884元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，即视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿日起按日千分之一计算支付违约金。保险人理赔后，有权追偿未付保费、赔偿款项、违约金及其他费用。后因被告未按约归还借款本息，原告依保险合同向光大银行呼伦支行赔偿保险金15833.46元（其中本金15496.79元、利息298.28元、罚息38.39元），2018年5月22日，原告予以全额理赔。关于保险费,合同约定:“每月保费金额为884元，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30”，截止起诉之日，被告尚欠原告保费3159.61元(已欠保费884元/每月×3个月+当期应缴保费884元/每月×当期实际承保天数19天/30-已缴保费52.26元)。 另查明，审理过程中原告调整违约金计算标准为自2018年5月22日起至实际清偿日止，以18993.07元（其中理赔款15833.46元、保费3159.61元）为基数按年利率24%计付；原告放弃律师费及其它为实现债权所支付费用的诉请,且承担公告费用。 本院认为，原、被告间的保险合同合法、有效，双方均应予恪守。被告未完全履行合同约定的偿还借款及支付保费义务，构成违约，依保险合同约定，被告的违约行为属于保险事故，原告作为保证保险的保险人向被保险人赔付保险金后享有代位求偿权。关于原告主张的代偿款15833.46元（其中本金15496.79元、利息298.28元、罚息38.39元）和保费3159.61元的诉请于法有据，应予以支持；关于原告主张的违约金，其调整违约金的计算标准，与法无悖，可予准许，故被告应自2018年5月22日起至实际清偿日止，以18993.07元为基数按年利率24%支付原告违约金；原告放弃律师费及其它为实现债权所支付费用的诉请符合法律规定，故对主张律师费及其他为实现债权所支付的费用的诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵秀莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款15833.46元（其中本金15496.79元、利息298.28元、罚息38.39元）； 二、被告赵秀莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3159.61元； 以上共计18993.07元； 三、被告赵秀莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2018年5月22日起至实际清偿日止，以18993.07元为基数按年利率24%计付）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费360元，由赵秀莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审 判 长  么 英 审 判 员  张 璐 人民陪审员  杨慧龙 二〇一九年七月十八日 法官 助理  钟美丽 书 记 员  宿迪洋 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条:保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条第一款:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第八条:投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。