江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1819号原告：徐情，女，1981年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被告：胡树模，男,1973年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。委托代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。原告徐情诉被告胡树模民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，后依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告徐情及其委托代理人冯磊、被告胡树模的委托代理人耿艳红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款288100元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2012年登记离婚。被告诱骗原告用原告身份证办理信用卡进行套现，同时于网上借贷平台贷款，金额共计388100元，被告向原告出具借款协议，约定分期归还上述借款，但被告未按期履行，致使原告信用受损。被告辩称：原、被告之间存在借贷关系无异议，但被告并未诱骗原告。现双方关于信用卡借款部分约定的还款时间未到期，其他借款约定的还款条件尚未成就，故被告现无需归还原告借款。本院经审理查明：被告曾使用原告信用卡及以原告身份在借贷平台上借款。2019年1月29日，原、被告签订借款协议，协议载明“本人徐情借给胡树模各项金额明细：平安普惠借款220995元贰拾贰万零玖佰玖拾伍元整；招联金融借款12805元壹万贰仟捌佰零伍元整；安逸花借款14300元壹万肆仟叁佰元整；民生银行信用卡40000元肆万元整；工商银行信用卡100000元拾万元整。本人徐情共借予胡树模388205元，叁拾捌万捌仟贰佰零伍元整，用于厂房建设。现所有信用卡和网上贷款的本金以及利息全部由胡树模归还，造成一切责任由胡树模承担一年时间还完归还银行信用卡且规定还进去钱不再二次借出（二○一○年元月30日归还银行信用卡）”。被告同时在协议上注明：“已还100000元拾万元整如万桑红薄膜厂一旦卖出胡树模还清所有款项胡树模”。庭审中，原、被告一致认可实际借款金额为388100元，被告已经归还100000元，余欠288100元，至法庭辩论终结前，通过网络平台借款为148100元。协议签订后被告仍使用原告信用卡进行刷卡支出及还款。同时查明，被告原系江苏万桑红薄膜有限公司（以下简称万桑红公司）股东及法定代表人，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年5月13日，该公司股东变更登记为胡树模、仲从静等七人，公司类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年6月17日，该公司股东变更登记为任爱兵、胡树模等六人，公司法定代表人由胡树模变更为任爱兵。2017年3月7日，该公司股东变更登记为庄梅荣、仲从静二人，公司法定代表人亦变更为庄梅荣。庭审中，被告认可其在万桑红公司的股权已转让给案外人庄梅荣，但称实际仍对公司有控制权。诉讼过程中，被告提交万桑红公司出具的说明一份，载明“胡树模原系我公司股东，后退出。现在我公司院内的部分不可分割的资产系胡树模出资。我公司目前正在联系卖家出售我公司现有资产，包括胡树模出资所购资产。待我公司全部资产出售后，出售资产的对价胡树模享有部分权益”。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借款协议、万桑红公司工商登记信息及该公司出具的说明等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借款合同不违法我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依据原告出借资金的来源，涉案借款由信用卡借款及网络平台借款两部分组成。在诉讼过程中，被告仍使用原告信用卡进行刷卡支出和还款，故原告对被告所享有的信用卡借款部分的债权处于变动状态。且依据双方约定，被告应于2020年元月30日还完信用卡借款，现还款期限尚未到期，原告主张被告归还，无事实依据。原告称双方约定“还进去钱不再二次借出”，系指被告每期归还信用卡后不能再次刷出，否则借款全部到期，被告予以否认，原告并未对此提供证据证明，且仅从上述约定的文义理解，亦无法得出原告所主张的事实，故对原告要求被告归还信用卡借款部分的债务，本院不予支持。对于原告通过借贷平台出借给被告的148100元借款，双方未约定还款期限。被告虽在协议中注明“如万桑红薄膜厂一旦卖出胡树模还清所有款项”，但经审理查明，在双方签订该协议时，被告在万桑红公司的股权已经转让给案外人，所有权已经发生转移，现被告称其实际仍对该厂有控制权，未提供证据证明。被告提交的万桑红公司出具的情况说明载明被告已退出该公司股东，其仅对该公司的部分资产出售的对价享有权益，故即使该情况属实，也仅说明被告与万桑红公司之间存在债权债务关系，而非权属隶属关系，故对被告的该项辩解本院不予采纳。双方约定的还款条件在签订借款合同时已经成就，应视为未约定。且该还款条件系被告书写，即使其本意指待万桑红公司的资产出售后还款，因其未明确注明，亦属约定不明。现原、被告亦未能对还款期限或者还款条件达成一致意见，故原告依法可以随时要求被告还款，但应给付被告必要的准备时间。借款未约定利息，原告主张自起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡树模于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐情借款148100元及利息（利息以148100元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告徐情其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，减半收取2811元，由原告徐情负担1366元，由被告胡树模负担1445元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5622元。审判员  黄琳二〇一九年五月十日书记员  韦杰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。