宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初135号原告：甘肃新天际钢铁热轧有限公司，统一社会信用代码******************。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：马某，甘肃并欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏博宇红星特钢集团有限公司，统一社会信用代码******************。法定代表人：刘某，宁夏博宇红星特钢集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：李某1，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:李某2，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理原告甘肃新天际钢铁热轧有限公司（以下简称新天际钢铁公司）诉被告宁夏博宇红星特钢集团有限公司（以下简称博宇红星特钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告新天际钢铁公司的委托诉讼代理人马某，被告博宇红星特钢公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案审理过程中被告博宇红星公司于2019年2月28日以本案涉嫌刑事犯罪，其已向公安机关报案向本案提出中止审理的申请，本院依法中止审理。经惠农区公安局办理于2020年8月作出撤销案件决定书。本案现已审理终结。新天际钢铁公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告偿付货款3665175元；2、依法判令被告向原告赔偿经济损失2129100.2元，以上合计5794275.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月11日，新天际钢铁公司与宁夏博宇特钢集团有限公司订立了产品销售合同，合同约定，宁夏博宇特钢集团有限公司向新天际钢铁公司供应规格为HRB335的钢坯5000吨，单价2750元/吨（含税出厂价）。合同履行地为宁夏博宇特钢集团有限公司仓库，交货时间为款到之日起执行。合同签订后，新天际钢铁公司于2014年8月14日和8月15日分三次以银行承兑汇票方式向宁夏博宇特钢集团有限公司支付货款866万元。2015年7月16日和2016年1月21日双方通过《往来询证函》和《企业询证函》确认宁夏博宇特钢集团有限公司共拖欠新天际钢铁公司货款3665175元。2016年11月23日宁夏博宇特钢集团有限公司变更企业名称为宁夏博宇红星特钢集团有限公司。现博宇红星特钢公司拒不付款，特诉至法院。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为要求支付利息损失50万元。博宇红星特钢公司辩称，原告主张无事实依据，请求依法驳回诉请。原被告于2014年8月11日签订的产品销售合同，在2015年4月15日双方就上述合同达成补充协议，重新就钢坯的型号及价格进行了变更，原告已经超拉了预付货款的钢坯，被告保留要求原告支付货款的权利。新天际钢铁公司为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，博宇红星特钢公司进行了质证，本院予以认证：证据一、2014年8月11日合同1份，证实买卖合同成立；合同第四点约定先款后货。博宇红星特钢公司对该合同真实性没有异议，但认为合同约定的吨位为5000吨，被告也按该合同约定的吨位向原告供应了钢坯。该证据是双方真实意思表示，博宇红星特钢公司对该证据也无异议，本院予以采信。证据二、收据3张，证实原告向被告支付承兑汇款，共计866万元。博宇红星特钢公司对该证据无异议，本院予以采信。证据三、售货凭证36张，证实被告向原告实际供货1808.34吨事实，1808.34吨货物的总价值是4972935元。博宇红星特钢公司对该组证据的真实性无异议，但认为截至2014年8月28日被告实际供货的吨位为1816.3吨，价值为4994825元。博宇红星特钢公司对该组证据的真实性无异议，本院予以采信，本院根据该组凭证进行核算实际供货量为1816.30吨。证据四、2015年7月16日及2016年1月20日共两份企业询证函，证实被告向原告最后一次供货将近一年后，双方进行结算，被告共欠原告货款3665175元。博宇红星特钢公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据未经公司财务及法人确认，同时根据原告的证据三也可以证实原告未将2015年5月15日之后的货物算进去，原告提货已超出其预付货款。该组证据均盖有博宇红星特钢公司和新天际钢铁公司的印章，根据公司印章公示公信力的原则，对该两份询证函，本院予以采信。博宇红星特钢公司为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，新天际钢铁公司进行了质证，本院予以认证：证据一、磅单16张，提货单3张，物品出门证14张，证实2014年8月14日至2014年8月28日被告共向原告供应了1816.30吨的钢坯，价值为4994825元，由原告的代理人王冬签字。新天际钢铁公司对计量单无异议，对提货单王冬的签字不予认可，对出门证的真实性、证明目的均不予认可，系单方制作，没有双方法人的签字认可。因新天际钢铁公司对磅单（计量单)无异议，本院予以采信。提货单及出门证上的签字无证据证实是原告公司委派人员所签，本院不予采信。证据二、补充协议一份，证实2015年4月15日，原被告双方就原合同编号为33514-08-11钢坯型号改为HPB235，价格改为含税出厂价每吨2100元。新天际钢铁公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可。该证据是复印件且原告不认可，对其真实性无法核实，本院不予采信。证据三、磅单20张，提货单3张，出门证19张，证实截至2015年5月23日，被告共向原告供应2273.48吨钢坯，按照补充协议约定的每吨2100元的价格，供应了价值为4774308元的钢坯，提货单上有原告代理人王冬的签字。新天际钢铁公司对该组证据的真实性、证明目的、有效性均有异议，认为供货时间为2015年5月15日，2个月以后双方财务对账，该事实双方并没有予以确认，因此实质存疑，其次，对于双方认可的磅单，而该组证据只有被告的磅单，表现形式也与之前不符，程序存疑。出门证上的提货人与原告无关，没有原告的盖章确认。因该组证据中的过磅单系博宇红星特钢公司自己出具，没有原告方签字确认且新天际钢铁公司不予认可，本院不予采信，提货单也是被告公司出具，提货单及出门证上的提货人王冬等人博宇红星特钢公司不能证实是原告委托，故本院亦不予采信。经庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：2014年8月11日，新天际钢铁公司与宁夏博宇特钢集团有限公司订立了产品销售合同，约定，宁夏博宇特钢集团有限公司向新天际钢铁公司供应规格为HRB335的钢坯5000吨，单价2750元/吨（含税出厂价）。合同履行地为宁夏博宇特钢集团有限公司仓库，交货时间为款到之日起执行。合同签订后，新天际钢铁公司于2014年8月11日、2014年8月14日和8月18日分三次以银行承兑汇票方式向宁夏博宇特钢集团有限公司支付货款866万元。后宁夏博宇特钢集团有限公司在2014年8月14日至8月28日期间向新天际钢铁公司陆续供应钢坯1816.30吨。2015年7月16日和2016年1月21日，新天际钢铁公司分别通过《往来询证函》和《企业询证函》确认宁夏博宇特钢集团有限公司共拖欠新天际钢铁公司货款3665175元，宁夏博宇特钢集团有限公司在两份询征函上加盖宁夏博宇特钢集团有限公司印章。另查明，2016年11月23日宁夏博宇特钢集团有限公司变更企业名称为宁夏博宇红星特钢集团有限公司。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的产品销售合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。新天际钢铁公司按约定预付了货款，博宇红星特钢公司应及时供应约定的钢坯。现原告的证据可以证实，博宇红星特钢公司在新天际钢铁公司预付866万元货款后，供应了1816.30吨，折合价款4994825元，尚有3665175元的预付款未能及时提供货物，原告要求被告返还预付款3665175元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现被告未及时足额供应约定的货物，已构成违约，因双方于2016年1月21日进行了最后的账目确认，利息应自2016年1月21日起算至起诉前，利息计算标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求支付利息损失500000元不超过上述规定，本院予以支持。被告认为原告所称供应了1816.30吨货是2015年5月15日以前的，加上2015年5月15日至2015年5月25日所供货物被告超额供应了货物，但被告仅提供该时间段内的供货计量单、出门证、提货单，虽然双方约定货物原告自提，但在原告不予认可的情况下，被告有义务提供5月15日至5月25日前去提货的人是受原告委托的证据或该批钢坯实际运至新天际钢铁公司的证据，现被告的上述证据不能证明5月15日至5月25日前去提货的人是原告方委托的代理人，也不能证明该批钢坯最后运至原告处，且在2015年7月16日和2016年1月20日，原告方向被告发出往来账询证函，被告均未提出异议，并进行了盖章确认。关于两份询证函，均盖有被告的公章，公司公章是公司意思的外化形式，被告不能提供证据证明该盖章行为为非法，询证函的证明力优于被告提供的5月15日至5月25日的提货单、出门证、计量单的证明力。综上，被告关于合同约定货物已超额供应的理由，本院不予支持。原告在法庭辩论终结前将第二项诉讼请求变更为支付利息500000元，诉讼请求总额减少，根据诉讼费用交纳办法第二十一条第（二)项的规定，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算，多收部分应予以退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宁夏博宇红星特钢集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告甘肃新天际钢铁热轧有限公司货款3665175元，承担利息500000元，合计4165175元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20060元（预收26180元，退还原告甘肃新天际钢铁热轧有限公司6120元)，由被告宁夏博宇红星特钢集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起二年内向本院申请执行。审判员    马国平 二〇二〇年八月十九日书记员   刘强云附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。