wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3698号原告:闫雪梅（曾用名闫雪），女，1972年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈雯民，女，1972年出生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年4月15日受理了原告闫雪梅与被告陈雯民民间借贷纠纷一案中，依法由审判员黄建民适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  李丹勇二〇一九年五月十三日书记员  龚 政
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3698号原告：闫雪梅（曾用名闫雪），女，1972年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈雯民，女，1972年出生，汉族，住河南省永城市。原告闫雪梅与被告陈雯民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫雪梅及其委托诉讼代理人赵立到庭参加诉讼，被告陈雯民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告陈雯民偿还借款94000元及利息（自2016年5月1日起按年6%计算至清偿之日止），至起诉之日利息16920元。事实与理由：2015年5月，被告以资金周转困难为由，向原告借款114000元，并为原告出具了借条，期限一年。借款到期后，被告仅付2万元，下余借款被告一拖再拖，至今未还。被告陈雯民未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年5月1日，被告向原告借款114000元，约定借款期限一年，并在收到借款后给原告出具了借条，借条内容为“今借闫雪现金拾壹万肆仟（114000）整。陈雯民2015年5.1号2016年5.1号还”。借款到期后，经原告催要，被告向原告偿还2万元，下欠94000元，经原告催要至今未还。本院认为，原告闫雪梅的诉讼请求有被告出具的借条及证人庭审证言为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告偿还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因双方对借款利息没有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈雯民于本判决生效之日起十日内偿还原告闫雪梅借款94000元；二、驳回原告闫雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，由被告陈雯民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  李丹勇二〇一九年八月二十八日书记员  龚 政
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初8004号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：粟罗闯，男，1996年5月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告海马财务有限公司与被告粟罗闯借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告粟罗闯下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6598号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：梁斌，男，1993年9月2日出生，壮族，住广西隆安县。 原告海马财务有限公司与被告梁斌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告梁斌下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年五月八日 书记员 朱志成
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初8004号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：粟罗闯，男，1996年5月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告海马财务有限公司与被告粟罗闯借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告粟罗闯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告粟罗闯支付贷款剩余本金38664.18元、利息1643.57元（计算到2019年5月4日）、违约金5680元，共计45987.75元；2.若被告粟罗闯未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC6HA128172”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款56800元，借款期限为36个月，自2017年12月4日起至2020年12月4日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC6HA128172”）于2017年12月6日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款13期，但自2019年1月4日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告粟罗闯未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年11月30日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年12月3日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC6HA128172”）向原告借款56800元，借款期限为36个月，自2017年12月4日起至2020年12月4日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告三个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年12月6日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了56800元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年5月4日，被告尚欠原告贷款本金38664.18元、利息1643.57元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金38664.18元、利息1643.57元（计算到2019年5月4日）和违约金5680元（56800元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告粟罗闯于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金38664.18元、利息1643.57元、违约金5680元，共计45987.75元； 二、原告海马财务有限公司对被告粟罗闯名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFC6HA128172”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告粟罗闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟丽文
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6598号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：梁斌，男，1993年9月2日出生，壮族，住广西隆安县。 原告海马财务有限公司与被告梁斌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告梁斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁斌支付贷款剩余本金67280.13元、利息2861.52元（计算到2019年4月9日）、违约金7424元，共计77565.65元；2.若被告梁斌未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF2HH176001”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月29日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款74240元，借款期限为36个月，自2018年7月30日起至2021年7月30日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF2HH176001”）于2018年8月1日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款4期，但自2018年11月30日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告梁斌未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年7月27日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年7月29日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF2HH176001”）向原告借款74240元，借款期限为36个月，自2018年7月30日起至2021年7月30日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年8月1日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了74240元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金67280.13元、利息2861.52元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金67280.13元、利息2861.52元（计算到2019年4月9日）和违约金7424元（74240元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁斌于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金67280.13元、利息2861.52元、违约金7424元，共计77565.65元； 二、原告海马财务有限公司对被告梁斌名下车牌号为“×××”、车架号为“LH17CKBF2HH176001”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告梁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈家芬
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执778号（诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。（诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。本院在执行京鑫建设集团有限公司（以下简称）与河北世纪城宇房地产开发有限公司（以下简称）建设工程合同纠纷一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结／扣押被执行人河北世纪城宇房地产开发有限公司的，期限为年。本裁定立即执行。审判员  张晓辉审判员  贾博伟二〇一九年五月二十三日书记员
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执778号申请执行人京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。被执行人河北世纪城宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1807。法定代表人：刘淑英，该公司总经理。关于申请执行人京鑫建设集团有限公司与被执行人河北世纪城宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人河北世纪城宇房地产开发有限公司名下位于邯郸市鸡泽县瑞泽家园项目下（预售许可证号为033、036）1-1-1102、1-3-1102、2-1-2003、2-1-2004、2-1-2102、2-1-2104、2-1-2202、2-1-2204、2-1-2301、2-1-2302、2-1-2303、2-1-2401、2-2-2102共13套不动产（房产）。本裁定立即执行。执 行 员 贾博伟二〇一九年五月十七日代书记员 张 展
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执778号申请执行人：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号，组织机构代码证：73736712-2。法定代表人：马志强，该公司总经理。被执行人：河北世纪城宇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1807，组织机构代码证：78407375-X。法定代表人：刘淑英，该公司总经理。关于申请执行人京鑫建设集团有限公司与被执行人河北世纪城宇房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终759号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 辛 毅二〇一九年十二月二十六日代书记员 张 展
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初843号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，员工。委托诉讼代理人：韩骏，男，员工。被申请人：张超，男，汉族，1990年2月24日出生，住四川省自贡市大安区。申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被申请人张超信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请财产保全，请求依法立即冻结被申请人张超1万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张超1万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林晓宇二〇一九年五月二十七日法官助理 曹 畅书 记 员 袁 静
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初843号原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，员工。委托诉讼代理人：韩骏，男，员工。被告：张超，男，汉族，1990年2月24日出生，住四川省自贡市大安区。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农行盐都支行）的委托诉讼代理人黄红宇到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还卡号为XXXX贷记卡项下截至2019年3月15日的本金7713.63元、利息663.76元、逾期还款违约金107.65元、消费手续费142.11元，合计8627.15元以及从2019年3月16日起至本息结清之前的利息、逾期还款违约金；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权所发生的所有费用。事实和理由：被告张超于2017年2月9日申请并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，原告依据其申请为其办理卡号为XXXX的信用卡一张，信用额度为8000元，合同约定被告应按时足额偿还欠款本息。截止2019年3月15日，被告张超未按约履行还款义务，拖欠原告借款本息、逾期还款违约金等合计8627.15元，其行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定。原告经多次催收未果，现诉至本院，请求支持其主张。被告张超未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告填写并向原告出具了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告依据其申请为其办理卡号为XXXX的信用卡一张，信用额度为8000元。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：“重要提示3.信用卡费用和计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》，或登录我行网站查询。”《金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：“第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及银行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍……4.3未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。”另，中国农业银行官网账单分期中载明，基准手续费仅收取每期的0.6%手续费。其后，被告张超在使用金穗贷记卡的过程中，截止2019年3月15日，透支7713.63元、利息为663.76元，逾期还款违约金为107.65元，手续费为142.11元，合计8627.15元。2019年1月9日，原告向被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》填写的住址通过EMS特快专递邮寄送达了《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》。以上事实有原告提交的当事人身份证明材料、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行银联信用卡综合对账单、催收通知书、EMS详单等证据予以证明。庭审中，原告称：一、第一项诉讼请求中主张的自2019年3月16日起的利息、逾期还款违约金计算方式为按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2019年3月16日起至本息结清之前；二、第二项诉讼请求中为实现债权所发生的所有费用即案件受理费和保全费。本院认为，被告向原告农行盐都支行申请办理金穗贷记卡，并接受原告农行盐都支行提供的金融信用服务，其负有遵守相应合同条款的义务。被告在使用金穗贷记卡后未及时偿还，应按法律规定和双方的约定承担违约责任。故对原告主张的本金、利息、逾期违约金、手续费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行借款本金7713.63元、利息663.76元、逾期还款违约金107.65元、手续费142.11元，合计8627.15元，同时按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付自2019年3月16日起至借款付清之日止的利息和逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费106元，合计156元，由被告张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林晓宇二〇一九年七月二十四日法官助理 曹 畅书 记 员 袁 静
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初2291号 原告：汪焕珍，女，1927年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，身份证号码 340311192706151824。 原告：姜家荣，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：李仁娇，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：李仁政，男，1990年3月20曰出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上述四位原告共同的委托诉讼代理人：蒋保磊，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县（系村民委员会推荐）。 被告：凌宜江，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县刘府镇耿冲村凌北村民组，身份证号码341126197204242838。 被原告：怀远县红鼎物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇启城国际26#楼0单元1-2层S112号，统一社会信用代码91340321MA2NRGTC52。 法定代表人：唐国翠，该公司经理。 被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙腾路460号绿地珠峰B座2402至2405，统一社会信用代码91340300783068246L。 负责人：黄鹤，该公司总经理。 本院在审理原告姜家荣、李仁娇、汪焕珍、李仁政与被告凌宜江、怀远县红鼎物流有限公司、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因驾驶员凌宜江涉嫌交通肇事罪，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘克旺 二〇一九年五月九日 书记员  孙 敏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3672号申请人:孙元春，男，1973年6月30日生，汉族，住寿光。被申请人：寿光市化龙镇北柴西村佰录良种经销处，住所地：寿光市化龙镇北柴西村。负责人：王佰录。被申请人：王佰录，男，1952年1月28日生，汉族，住寿光市。申请人孙元春与被申请人寿光市化龙镇北柴西村佰录良种经销处、王佰录民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款70000元或查封其等值财产。由亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市化龙镇北柴西村佰录良种经销处、王佰录银行存款70000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费720元，由申请人孙元春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一九年五月二十二日书记员  韩晓杰
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初861号 原告:聊城德城物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明工业园。 法定代表人：邓连军，经理。 委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所。 被告：田志勇，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：敏华实业（吴江）有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区同津大道5555号。 法定代表人：苏立球，董事长。 委托诉讼代理人：栾兴发，四川天维律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心4301。 负责人：吴彧，总经理。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师 原告聊城德城物流有限公司与被告田志勇、敏华实业（吴江）有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，本案在审理过程中，因案件争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 (此页无正文) 审判长 胡 蓉 审判员 张文化 审判员 张学跃 二〇一九年五月二十八日 书记员 何欣亭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初12502号原告：李福军，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：黄岩松，国信信扬律师事务所律师。被告：新地能源工程技术有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市东城街道周屋温塘工业园龙华支路17号3楼，统一社会信用代码：914419007769306943。负责人：郭子勋，总经理。委托诉讼代理人：楚福猛，男，1982年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区，该公司员工。第三人：东莞市龙尚装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村前路12号，注册号：441900000388258。法定代表人：龙强。原告李福军诉被告新地能源工程技术有限公司东莞分公司、第三人东莞市龙尚装饰工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福军及其委托诉讼代理人黄岩松、被告的委托诉讼代理人楚福猛到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付借款本金206672.08元；2、被告承担实现本案债权的全部费用。事实和理由：2013年10月14日，第三人从原告处借得450000元，借期为一年，利息为每月3%，并向原告出具了借条。借款到期后，第三人一直未能还款，于2016年8月20日出具借款确认函，确认尚欠原告本息共计700000元，后经原告多次催要，第三人无力还款。经查，被告与第三人的往来款对帐单中确认，截止2018年12月31日，被告尚欠第三人应付帐款206672.08元。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，损害了原告的债权的实现，为充分切实有效地保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条之规定，提起代位权诉讼。被告辩称，被告确认欠第三人款项，对第三人是否欠原告款项不清楚。如被告代第三人向原告偿还债务，则第三人及其他债权人无权再向被告主张权利，请求法院依法判决。在被告欠第三人的款项中有68657.77元没有开具发票，根据被告与第三人的约定，被告在第三人开具发票前不付款。经审理查明，2013年10月14日，第三人向原告出具借条，确认向原告借款450000元用于公司资金周转，借款期限从2013年10月14日至2014年10月13日，利息为月利息3%。借款到期后，第三人未向原告还款。第三人于2016年8月20日向原告出具确认函，确认其尚欠原告借款本息共计700000元。第三人至今仍未向原告偿还上述借款本息。另查，被告与第三人于2019年1月3日签署往来款对账单，确认截至2018年12月31日止，被告欠第三人206672.08元未付。被告主张其所欠第三人的上述款项为工程款，第三人未向被告主张支付，被告尚未支付该款给第三人。以上事实，有原告提交的借条、个人业务凭证、确认函、往来款对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为债权人代位权纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。本案中，第三人向原告借款450000元，事实清楚，证据充分，原告对第三人享有合法债权。被告对其欠第三人工程款206672.08元的事实予以确认，而第三人是否向被告开具发票并不影响第三人与被告之间债权债务关系的成立，第三人对被告亦享有合法债权。第三人不履行其对原告的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向被告主张其享有的到期债权，致使原告的到期债权未能实现，属于“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”的情形，且第三人对被告享有的债权不是专属于第三人自身的债权。综上，原告提起代位权诉讼符合法律规定，因第三人怠于行使其对被告享有的到期债权，对原告造成损害，原告有权代位行使第三人的债权，被告应向原告履行清偿义务。原告诉请被告支付206672.08元合法有据，本院予以支持。原告在本案中未提交证据证明其实现债权的费用，对原告诉请被告承担实现本案债权的全部费用，本院仅对原告实际支出的诉讼费予以处理，诉讼费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新地能源工程技术有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李福军支付206672.08元；二、驳回原告李福军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200.04元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判员  邓艳霞二〇一九年五月三十日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初12502号原告：李福军，男，1981年4月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：黄岩松，国信信扬律师事务所律师。被告：新地能源工程技术有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市东城街道周屋温塘工业园龙华支路17号3楼，统一社会信用代码：914419007769306943。负责人：郭子勋，总经理。委托诉讼代理人：楚福猛，男，1982年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区，该公司员工。被告：新地能源工程技术有限公司，住所地：河北省廊坊市廊坊开发区华祥路118号新奥科技园B楼，统一社会信用代码：91131001713161402T。法定代表人：金永生。第三人：东莞市龙尚装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村前路12号，注册号：441900000388258。法定代表人：龙强。本院在审理原告李福军诉被告新地能源工程技术有限公司东莞分公司、被告新地能源工程技术有限公司、第三人东莞市龙尚装饰工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院申请撤回对被告新地能源工程技术有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李福军撤回对被告新地能源工程技术有限公司的起诉。审判员  邓艳霞二〇一九年五月十四日书记员  曾妍纯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1739号原告：程万鹏，男，1992年11月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑通，河南宇博律师事务所实习律师。被告：王杰，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封分公司，住河南省开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，该公司经理。原告程万鹏与被告王杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、中国人民财产保险股份有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。本案经审查认为，因本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李晓珂二〇一九年五月八日书记员  韩玉桂
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初3672号 原告：孙元春，男，1973年6月30日生，汉族，住寿光。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：寿光市化龙镇北柴西村佰录良种经销处，住所地：寿光市化龙镇北柴西村。 负责人：王佰录。 被告：王佰录，男，1952年1月28日生，汉族，住寿光市化龙镇北柴西村。 原告孙元春与被告寿光市化龙镇北柴西村佰录良种经销处、被告王佰录民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙元春及其委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼。被告寿光市化龙镇北柴西村佰录良种经销处、王佰录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙元春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款67200元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告由于资金周转困难，多次向原告借款，共计67200元，并分别于2016年11月8日、2017年2月24日、4月24日为原告出具借条四份，经原告催要，被告以无款为由拒不偿还。诉讼过程中原告撤回对于被告寿光市化龙镇北柴西村佰录良种经销处的起诉。 寿光市化龙镇北柴西村佰录良种经销处、王佰录未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条，证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王佰录系寿光市化龙镇北柴西村佰录良种经销处的负责人，在经营该经销处期间多次向原告借款，并于2016年11月8日为原告出具借条，载明借款数额32000元，利息0.02分；2017年2月24日出具借条，载明借款数额22000元，利息5分，使用期限为一年；同年4月24日出具借条，载明借款数额10000元，利息2分，使用期限一年；上述借款共计64000元。同时经双方核算，被告王佰录因欠原告的利息未结清，于2017年4月24日为原告出具欠条一份，表明欠款3200元。上述借款本金及利息共计67200元，经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告孙元春与被告王佰录之间形成的民间借贷关系合法有效。原告自愿撤回对于被告寿光市化龙镇北柴西村佰录良种经销处的起诉，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告依据被告王佰录出具的借据主张借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2017年4月25日起支付利息，因其提交的部分借条中虽有“利息0.02分、利息5分”的内容，但是利率是年息或月息均未明确，视为双方对利息约定不明，故本院依法确定自起诉之日起，按照年利率6%计算利息。被告王佰录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佰录自本判决生效之日起十日内向原告孙元春返款借款67200元，并支付利息（以64000元为基数，自2019年5月22日起至实际支付之日，按年利率6%计算）； 二、准许原告孙元春对于被告寿光市化龙镇北柴西村佰录良种经销处的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，保全费720元，共计2200元，由被告王佰录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  韩晓杰
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初1455号   原告西宁绿原野农业科技有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县新庄镇吉仓村。   法定代表人马德义，该公司总经理。   被告大通回族土族自治县新庄镇吉仓村村委会，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县新庄镇吉仓村。   法定代表人马全良，该村委会主任。   被告青海千晟园生态农业开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地大通回族土族自治县斜沟乡大业坝村。   法定代表人宁学礼，该公司总经理。   原告西宁绿原野农业科技有限责任公司与被告大通回族土族自治县新庄镇吉仓村村委会、青海千晟园生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 马玉清   二〇一九年五月二十七日   书记员 朱申涛
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6574号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：鄢彪，男，1987年12月16日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告海马财务有限公司与被告鄢彪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告鄢彪下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年五月八日 书记员 朱志成
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0183民初865号 原告:王颂，女，1969年8月28日出生，汉族，长春市英俊翔峰散热器科技有限公司法人代表，住长春市南关区明珠街道长春明珠小区D13栋E门701室。 委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。 被告：王中成，男，1972年3月9日出生，汉族，个体工商户，住德惠市康平街1415号丰泽苑后楼3门601室。 原告王颂与被告王中成买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颂及其委托诉讼代理人邴闻天到庭参加诉讼。被告王中成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王颂向本院提出诉讼请求：依法判令王中成立即给付货款5万元并自2018年2月16日起按照法定利率标准支付逾期利息至给付日时止。事实和理由：2013年王中成在我处赊购暖气片，共价值157506元；于2017年10月31日为我出具说明书一份，承诺于2017年11月2日给付货款10万元、于2018年春节前（即2018年2月16日）给付5万元，逾期按照月利2分追加利息。 后王中成偿还10万元货款，尚欠5万元至今未还。 被告王中成在法定期间内未提出书面答辩。 王颂对其主张提供证据如下： 1、《补充承诺书》一份，证明王中成于2017年10月31日为案涉货款出具还款承诺书，承诺于2017年11月2日给付货款10万元，于2018年2月16日前（即2018年春节）付清余款5万元；同时证明实际赊欠货款为157506元，王颂对7506元货款予以放弃； 2、《欠条》一份，证明王中成对案涉货款5万元为王颂出具欠据凭证，言明此款于2018年春节前偿还。 本院经审理认定事实如下：王颂为暖气片经销商。于2013年6月1日王中成在王颂处赊购钢制暖气片3922柱（型号为5025*670），每柱单价为33元，共计货款为129426元；于2013年6月4日王中成再次在王颂处赊购翅片1080米（型号为SL500-6），每米单价为26元，共计货款为28080元。于2017年10月31日，买卖双方就上述货款157506元经协商确定为15万元，由王中成分两次付清；后王中成如约偿还10万元，尚欠5万元逾期未付。 本院认为：王颂与王中成之间成立货物买卖合同法律关系。双方间权利义务关系明确，王中成应当按照约定的数额和时间支付货款。现王中成逾期未付已构成违约，故王颂请求自逾期之日起按照法定利率标准支付逾期利息，与法有据，本院依法予以支持。至于王中成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，王颂合理的诉讼请求，本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王中成于本判决生效之日起一次性给付原告王颂货款5万元并自2018年2月16日起至给付日时止以5万元为基数按照年利率6%予以计算支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由王中成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  李奕衡 二〇一九年五月二十日 书 记 员  刘浩然
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6574号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：鄢彪，男，1987年12月16日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告海马财务有限公司与被告鄢彪借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告鄢彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告鄢彪支付贷款剩余本金35000元、利息259.41元（计算到2019年4月9日）、违约金6000元，共计41259.41元；2.若被告鄢彪未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD5HA129192”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款60000元，借款期限为24个月，自2018年2月2日起至2020年2月2日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD5HA129192”）于2018年2月11日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款10期，但自2018年12月2日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告鄢彪未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2018年1月31日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2018年2月9日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD5HA129192”）向原告借款60000元，借款期限为24个月，自2018年2月2日起至2020年2月2日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年2月11日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金35000元、利息259.41元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金35000元、利息259.41元（计算到2019年4月9日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鄢彪于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金35000元、利息259.41元、违约金6000元，共计41259.41元； 二、原告海马财务有限公司对被告鄢彪名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFD5HA129192”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，由被告鄢彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈家芬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4927号原告陈永，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张红喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告王红，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭兵，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈永诉被告张红喜、王红、郭兵民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月9日提出保全申请，要求对被告所有的相应160万元价值的财产进行查封或冻结，并于2019年5月9日提供了担保人马海龙所有的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张红喜、王红、郭兵160万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人马海龙提供担保的位于驻马店市文德路（现正阳路）光明小区1号楼1单元5楼西户的房产一套（房产证号：驻房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 雨二〇一九年五月十日书记员 孙依冰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2889号申请人：王浩鹏，男，1990年1月11日生，汉族，居民，住兰考县。被申请人：孙理银，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住兰考县。本院在审理申请人王浩鹏与被申请人孙理银买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙理银的银行存款111500元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙理银的银行存款111500元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  郭新社二〇一九年五月十六日书记员  王 飞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2889号原告：王浩鹏，男，1990年1月11日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙理银，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：庄艳梅，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告王浩鹏与被告孙理银、庄艳梅买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浩鹏的委托代理人贺晶晶到庭参加诉讼，被告孙理银、庄艳梅经本院公告传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙理银、庄艳梅偿还欠款111500元（自2019年5月1日起按照年利率6%计算利息至还款清结止）。事实与理由：被告孙理银购买我的货物，经结算2016年5月18日给我出具一份欠条，欠现金111500元。口头约定2018年度付清，但是至今没有履行付款义务。庄艳梅系孙理银之妻，孙理银购买货物用于家庭生产板材，属于夫妻共同债务。被告孙理银、庄艳梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告开设一胶厂，被告孙理银赊购原告货物，经2016年5月18日双方结算，被告孙理银欠原告王浩鹏货款111500元，被告孙理银于当日为原告出具111500元欠条一张。后该欠款经原告多次追要，被告未付。上述事实有原告当庭陈述，被告孙理银为原告王浩鹏出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告孙理银欠原告王浩鹏货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告要求被告孙理银偿还货款111500元的诉请，本院依法予以支持。对原告王浩鹏要求被告支付货款利息的诉请，因原、被告双方没有约定利息，对原告该诉请，本院依法不予支持。对原告要求被告庄艳梅偿还货款的诉请，因原告没有提供证据证明，该欠款用于二被告的家庭生产、生活，对原告该诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告孙理银于本判决生效后十日内清偿欠原告王浩鹏货款111500元；二、驳回原告王浩鹏对被告庄艳梅的诉讼请求；三、驳回原告王浩鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，诉讼保全费1078元，共计2343元，由被告孙理银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年十月十二日书记员  田力森
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1274号 申请人：王良成，男，生于1951年8月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被申请人：颜成惠，女，生于1954年3月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：谭海波，男，生于1982年6月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：谭双权，男，生于1943年1月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人王良成与被申请人颜成惠、谭海波、谭双权提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王良成于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜成惠、谭海波、谭双权所有的价值270000元的财产采取财产保全措施。担保人王良树、李范群以其共同共有的位于泸州市纳溪区的住房为申请人王良成提供担保。 本院经审查认为，申请人王良成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人颜成惠、谭海波、谭双权所有的价值270000元的财产或者银行存款（以实际保全财产为准）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易正平 二〇一九年五月十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初4889号 原告：王永杰，男，1965年1月15日出生，汉族，住海口市。 被告：裴书成，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省杞县。 原告王永杰与被告裴书成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告裴书成下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  麦名锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初4104号 原告：徐慧，女，1978年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博恩，新疆众望律师事务所实习律师。 被告：周能操，男，1969年12月12日出生，汉族，新疆恒通源建筑劳务有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：周能操，新疆恒通源建筑劳务有限公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：王雨苍，男，1947年12月15日出生，汉族，新疆恒通源建筑劳务有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告徐慧与被告周能操、新疆恒通源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。 原告徐慧诉称，1、判令两共同支付原告货款433763元；2、判令被告共同支付原告逾期付款利息73830元（以本金433763元为本金，从2015年12月23日至2019年7月23日，按年利率4.75%计算43个月，433763元×4.75%÷12×43个月＝73830元）；3、由两被告共同承担本案的诉讼费和送达费。以上合计507593元。事实及理由：2014年新疆安隆房地产开发有限公司作为建设单位开发的珠江·聚隆港商住小区位于乌鲁木齐市沙依巴克区（原塑料厂），新疆安隆房地产开发有限公司将该工程发包给湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司施工，后新疆恒通源建筑劳务有限公司又从湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司处承包了该项目。被告周能操是新疆恒通源建筑劳务有限公司法定代表人，也是项目的实际负责人。被告周能操联系原告要求给该项目供材料，原告在2014年8月至11月期间为该项目提供模板和木方子。周能祥系被告周能操的哥哥且是该工地上的夜班值班材料员，原告送到该工地上的货由周能祥签收。截至2015年12月22日，经原告和被告结算，尚欠原告货款433763元。被告周能操向原告订货应当支付货款，被告作为实际承包方应对该工地所欠货款承担共同还款责任。现原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告新疆恒通源建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告新疆恒通源建筑劳务有限公司虽注册住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区，但公司的实际经营地在乌鲁木齐市新市区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖本案，因此，请求将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。 本院经审查认为，被告新疆恒通源建筑劳务有限公司工商登记住所为乌鲁木齐市沙依巴克区，且被告并未提供证据证明存在其主张的事实。故被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告新疆恒通源建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇一九年五月二十日 书记员  马伟宏
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初4889号 原告：王永杰，男，1965年1月15日出生，汉族，住海口市。 被告：裴书成，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省杞县。 原告王永杰与被告裴书成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰到庭参加诉讼。被告裴书成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息21000元（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率24%暂从2016年5月1日计算至2019年3月1日，实际计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2016年2月6日，被告因需要资金周转，向原告提出借款，原告处于帮忙之心，拿出自己全部积蓄30000元借给被告，被告出具借条一张。借条载明，今借到王永杰30000元整，2016年5月1日还，如不能按时还每天按总款的3%计算利息（作为处罚）。借款期限届满后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，以种种理由拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告裴书成未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.公告收费专用票据。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年2月，被告向原告借款30000元，原告向被告支付了现金30000元。2016年2月6日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到王永杰30000元整，2016年5月1日还，如不能按时还每天按总款的3%算利息（作为处罚）。”被告在该《借条》上签名及捺手印。借款期限届满后，被告未能还款，原告追索未果，遂诉至本院。 另查明，因被告下落不明，产生公告费780元。 本院认为，被告向原告借款30000元，原告向被告支付了30000元借款，双方成立了借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容除双方约定的利息超过法律规定的标准外，其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告支付了借款，被告向原告出具了《借条》，但未能在约定的时间履行还款义务，被告的行为已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能在约定的时间内向原告偿还借款，原告主张被告自2016年5月1日起，按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告裴书成于本判决生效之日起十日内向原告王永杰偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算方式：以30000元为本金，按年利率24%，自2016年5月1日起计算至债务付清之日止）； 二、被告裴书成于本判决生效之日起十日内向原告王永杰支付公告费780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，由被告裴书成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈家芬
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执153号     申请执行人：郝小军，男，汉族，生于1963年8月5日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX308050254。   被执行人：刘斌，男，汉族，生于1968年10月19日，住汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX810190818。    郝小军与刘斌劳务合同纠纷一案，本院(2018)陕0702民初2636号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郝小军于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其：一、向申请执行人郝小军支付劳务工资10000元；二、承担案件受理费25元、执行费50元。以上款项合计10075元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘斌银行存款或者扣留、提取其经济收入10075元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                            审判员 薛凡                          二〇一九年一月二十八日                       书记员 赵磊
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执153号     郝某某与刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初2636号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郝某某于2019年1月9日向本院申请强制执行，8425本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书等法律文书，要求其：1.向申请执行人郝某某支付劳务工资8400元；2.负担案件受理费25元、执行费50元。以上款项直接缴纳至本院。2019年4月23日本院通过汉中市公积金管理中心协助扣划了被执行人刘某某公积金存款10075元，同年4月25日申请执行人郝某某据条领取案款8425元，本院收取执行费50元。因被执行人刘某某在本院涉及其他执行案件，本案剩余1600元案款已被协助扣留、提取作另案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二〇一九年五月二十日              1
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初1062号 原告：章国祥。 被告：董玉胜。 原告章国祥与被告董玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告董玉胜地址无人，无法联系，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董晓龙 人民陪审员  陈金兰 人民陪审员  高 骏 二〇一九年五月十八日 书记 员代  慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； ……
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7973号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：**，男，1992年8月7日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告海马财务有限公司与被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告**下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱志成
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1062号 原告：章国祥。 被告：董玉胜。 原告章国祥与被告董玉胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章国祥到庭参加诉讼，被告董玉胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章国祥向本院提出诉讼请求：1、判令董玉胜支付章国祥欠款13000元；2、本案诉讼所需费用均由董玉胜承担。 事实与理由：董玉胜因装修需要在章国祥处购得美的中央空调内机4套，安装地址为宝灵观广场，共计13000元。董玉胜约定在2018年6月10日前还款，但董玉胜至今未付，有董玉胜亲笔签名按手印欠条为证。章国祥多次上门讨要，董玉胜均避而不见。现在更是找不到董玉胜。为维护章国祥的合法权益，特诉至法院，请求依法支持章国祥的诉请。 董玉胜未作答辩，亦未向本院提供证据。 章国祥围绕诉讼请求依法提交了：1、章国祥、董玉胜身份证复印件；2、董玉胜出具的欠条等二组证据，董玉胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明的事实为：章国祥在青阳县蓉城镇经营家电销售安装业务。2018年4月份，董玉胜因装修需要在章国祥处购得美的中央空调内机4套，并由章国祥负责安装，价款13000元。董玉胜未付款。后经章国祥催讨，董玉胜于2018年5月23日向章国祥出具了欠条一张，并约定于2018年6月10日前付清该货款。欠条还载明空调安装地址等其他内容。董玉胜在其书写的欠条的欠款人处签名并按了手印。欠条出具后，董玉胜未支付该货款。章国祥遂诉至本院。 本院认为：董玉胜在章国祥处购买空调内机，双方形成买卖合同关系。章国祥已向董玉胜提供了空调内机，董玉胜也应及时支付空调内机货款。董玉胜在未付清货款的情况下，向章国祥出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。董玉胜拖欠章国祥货款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。章国祥要求董玉胜给付货款13000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。董玉胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董玉胜于本判决生效后十日内给付原告章国祥货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由董玉胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  董晓龙 人民陪审员  陈金兰 人民陪审员  向义和 二〇一九年九月十一日 书记 员代  慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7973号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：周强，男，1992年8月7日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告海马财务有限公司与被告周强借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告周强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周强支付贷款剩余本金14516.43元、利息664.1元（计算到2019年5月4日）、违约金4200元，共计19380.53元；2.若被告周强未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC6GA007940”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月21日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款42000元，借款期限为36个月，自2016年11月21日起至2019年11月21日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC6GA007940”）于2016年11月23日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款25期，但自2018年12月21日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告周强未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年11月19日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2016年11月21日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC6GA007940”）向原告借款42000元，借款期限为36个月，自2016年11月21日起至2019年11月21日止，还款方式为等额本息；贷款利率为月利率10.325‰，逾期利率为月利率15.4875‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，原告有权按合同的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利；在被告出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；如被告未能在上述时间内支付或全额支付，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息；当被告发生严重违约时，原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金。抵押合同主要约定：抵押合同是借款合同的从合同，原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月23日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了42000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年5月4日，被告尚欠原告贷款本金14516.43元、利息664.1元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金14516.43元、利息664.1元（计算到2019年5月4日）和违约金4200元（42000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周强于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金14516.43元、利息664.1元、违约金4200元，共计19380.53元； 二、原告海马财务有限公司对被告周强名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAFLEC6GA007940”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告周强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟丽文
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7053号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被告：唐紫晨，女，1978年2月23日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告唐紫晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告唐紫晨下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少锋 二〇一九年五月十七日 书 记 员  麦名锋
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7055号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被告：黄世剑，男，1987年6月7日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告黄世剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄世剑下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少锋 二〇一九年五月十七日 书 记 员  麦名锋
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初7062号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 被告：林连财，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告林连财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告林连财下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  何少锋 二〇一九年五月十七日 书 记 员  麦名锋
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7062号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：林连财，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告林连财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告林连财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计15711.25元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年2月22日应付未付的贷款利息10562.19元以及贷款复利343.04元；3.判令被告向原告支付自2019年2月23日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费、公告费59元。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20140619000709号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为等额还款法，但被告未按约归还贷款本息，截至2019年2月22日尚欠贷款本金15711.25元、贷款利息10562.19元，贷款复利343.04元，共计26616.48元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告林连财未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证及个体工商户营业执照复印件；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务客户还款清单；5.个人贷款业务贷款账户对账单；6.被告拖欠贷款本息明细表；7.委托代理协议；8.海南增值税专用发票发票联；9.北京增值税普通发票发票联。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年6月19日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，共拖欠本金15711.25元，截至2019年2月22日，拖欠利息10562.19元、复利343.04元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告林连财下落不明，产生公告费59元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费59元。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费59元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告林连财于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金15711.25元、截至2019年2月22日的利息10562.19元、复利343.04元；自2019年2月23日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算； 二、被告林连财于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由被告林连财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  林 录 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7055号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：黄世剑，男，1987年6月7日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告黄世剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告黄世剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计45000元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年2月22日应付未付的贷款利息5137.14元以及贷款复利243.84元；3.判令被告向原告支付自2019年2月23日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费、公告费59元。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第RL20140103001331号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法，但被告未按约归还贷款本息，截至2019年2月22日尚欠贷款本金45000元、贷款利息5137.14元，贷款复利243.84元，共计50380.98元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告黄世剑未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证及个体工商户营业执照复印件；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务客户还款清单；5.个人贷款业务贷款账户对账单；6.被告拖欠贷款本息明细表；7.委托代理协议；8.海南增值税专用发票发票联；9.北京增值税普通发票发票联。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月3日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，共拖欠本金45000元，截至2019年2月22日，拖欠利息5137.14元、复利243.84元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告黄世剑下落不明，产生公告费59元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费59元。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费59元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄世剑于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金45000元、截至2019年2月22日的利息5137.14元、复利243.84元；自2019年2月23日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算； 二、被告黄世剑于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告黄世剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  林 录 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈家芬
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初7053号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 被告：唐紫晨，女，1978年2月23日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告唐紫晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告唐紫晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计165000元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年2月22日应付未付的贷款利息8483.1元以及贷款复利140.19元；3.判令被告向原告支付自2019年2月23日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费、公告费59元。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(海口)个信额字(2013)第RL20131127000845号]。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法，但被告未按约归还贷款本息，截至2019年2月22日尚欠贷款本金165000元、贷款利息8483.1元，贷款复利140.19元，共计173623.29元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告唐紫晨未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证及企业法人营业执照复印件；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务客户还款清单；5.个人贷款业务贷款账户对账单；6.被告拖欠贷款本息明细表；7.委托代理协议；8.海南增值税专用发票发票联；9.北京增值税普通发票发票联。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年11月27日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，共拖欠本金165000元，截至2019年2月22日，拖欠利息8483.1元、复利140.19元。 另查明，原告委托海南唐海律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告唐紫晨下落不明，产生公告费59元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费59元。根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费59元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告唐紫晨于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金165000元、截至2019年2月22日的利息8483.1元、复利140.19元；自2019年2月23日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算； 二、被告唐紫晨于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，由被告唐紫晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 审 判 员  冯 琳 人民陪审员  林 录 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈家芬
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初2669号 原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。 主要负责人：周裕临，行长。 委托诉讼代理人：潘耀华、匡迁桥，均系广东昆吾律师事务所律师。 被告：吕雪梅，女，1980年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告吕雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告吕雪梅价值296644.76元的银行存款或等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告吕雪梅的银行存款人民币296644.76元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何灿文 人民陪审员  龙国权 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年五月六日 书 记 员  吴韵怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初2669号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦。负责人：周裕临。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。被告：吕雪梅，女，1980年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈铁辉，广东舜华律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告吕雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼。被告吕雪梅经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还剩余贷款本金271140.79元；2．被告支付利息、罚息、复利（截止至2018年4月10日利息22152.16元、罚息2011.20元、复利1340.61元；从2018年4月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算罚息，以拖欠利息为基数，按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计算复利）；3．判令被告如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有车牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为106079的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请汽车贷款，双方签订了个人担保贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告没有答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，被告向原告申请汽车消费贷款，并在原告开设的网络平台上填写了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，申请贷款277000元，用于购买汽车，并授权原告将汽车贷款全部划付给经销商的指定账户，同时明确已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。随后，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）双方在网络平台上签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为277000元，贷款期限为36个月，贷款金额以借款借据为准；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，合同执行固定利率；还款方式为按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后的每月同日；乙方未能按约定偿还贷款本息属于违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方负担甲方为催收贷款本息所需的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2017年9月12日，原告委托平安银行股份有限公司上海延东支行向被告发放贷款277000元。《个人借款借据》载明，贷款月利率为15‰。另查明，2017年9月13日，被告办理了其所有的机动车登记编号为粤Ｓ×××××的小型普通客车的抵押登记手续，抵押权人为平安银行股份有限公司东莞分行。原告与平安银行股份有限公司东莞分行共同出具情况说明，因案涉债权及抵押权分属原告与平安银行股份有限公司东莞分行，平安银行股份有限公司东莞分行同意将上述车辆的抵押权转让给原告。庭审中原告明确：1、《平安银行个人汽车消费贷款申请表》与《个人担保贷款合同》的被告签名均为电子签名，原告为此提交中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》，证明电子签名的真实性；2、被告贷款后未如期清偿贷款本息，截至2018年4月10日，被告尚欠原告借款本金271140.79元、利息22152.16元、逾期利息3351.81元（包含罚息2011.20元、复利1340.61元）。本院认为：《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。因此被告通过原告的网络平台与原告签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，双方的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及截至欠款实际清偿之日止的罚息、复利的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告自愿以自有的机动车登记编号为粤Ｓ×××××小型普通客车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行股份有限公司东莞分行作为抵押权人，同意将抵押权转让给原告，故原告主张对上述车辆享有优先受偿权，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金271140.79元及其利息、罚息、复利（截至2018年4月10日，利息22152.16元、罚息2011.20元、复利1340.61元；自2018年4月11日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的利率加收50％计算；罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告吕雪梅提供抵押担保的机动车登记编号为粤Ｓ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元、保全费2000元，均由被告吕雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何灿文人民陪审员  吴旭英人民陪审员  何伟赞二〇一九年八月十四日书 记 员  邹志广