wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5024号原告：王海燕，女，1988年5月11日生，汉族，户籍地广东省从化市。被告：尹惠，女，1986年11月30日出生，汉族，户籍地广西兴安县兴安镇城区桂善街XXX号。原告王海燕诉被告尹惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告尹惠下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  姚春星二〇一九年四月二十四日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执50号 申请执行人周**，女，1989年2月5日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 被执行人周*，男，1978年4月3日出生，住所地邯郸市肥乡区**镇**村。 关于周**申请周*婚姻家庭、继承纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初368号民事判决书，已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书，依法强制执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2019）冀0407执50号执行案件已执行完毕。 二〇一九年四月二十八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初75号原告：宁宏伟，男，1972年7月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：冷忠群，辽宁群英律师事务所律师。被告：谢宏亮，男，1978年5月12日出生，汉族，沈阳宏亮保温装饰工程有限公司法定代表人，现住沈阳市东陵区。被告委托诉讼代理人：杨明，辽宁金正律师事务所律师。被告：赵守峰，男，1980年2月15日出生，满族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。原告宁宏伟与被告谢宏亮、赵守峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁宏伟委托诉讼代理人冷忠群、被告谢宏亮委托诉讼代理人杨明、被告赵守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告的借款合同；2.请求法院依法判令二被告偿还所欠原告借款人民币500000元及违约金按照欠款额月利率2%计算，直至付清为止；3.请求法院依法判令被告赵守峰承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月23日被告谢宏亮向我借款人民币50000元，被告赵守峰作为连带责任保证人签署借据一份，并约定：被告谢宏亮于2017年7月23日前还清借款；如到期不能还清欠款，每月按欠款额3%赔付违约金；如借款人违约，出借人有权随时解除借款合同。被告赵守峰作为连带责任保证人担保期间至主债权届满之日起两年。我经过多次催要，二被告拒不偿还所欠借款及违约金，无奈诉至法院，请求维护我的合法权益。被告谢宏亮辩称，我方不同意原告诉讼请求，请法院驳回原告诉讼请求，原、被告之间虽然存在借款关系，但借款本金原告所述并不属实，并非是50万元，而是47万元，另外，双方现在的债权债务关系已经消灭，原告方通过位于抚顺的两处商品房已经偿还完毕原告所有本金及违约金，并且将案涉的两处商品房登记备案在原告名下，且原告已和该商品房的开发单位办理了房屋的交接入住手续，商品房已经实际履行，故按照法律规定，原、被告之间的债权债务关系自双方达成协议之后，就已经消灭，现已变更为商品房买卖关系。被告赵守峰辩称，同谢宏亮的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原、被告庭审笔录；原告提供借据及转账凭证、商品房买卖合同；被告谢宏亮提供的银行汇款单、协议书及营业执照、抚顺市房屋交易管理中心出具的证明两份、中伟房地产公司出具的相关原告办理两套房屋的收据及入住手续在卷作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告谢宏亮为生意经营之用，向原告宁宏伟借款500000元，当日谢宏亮向原告出具借据一份，载明：“今向宁宏伟借款人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元整，为生意经营之用，并承诺在2017年7月23日之前还清。特此注明：2、如到期不能还清欠款，每延期30日，借款人同意按欠款额的3%赔付违约金（指每月赔付），同时还清全部欠款。如借款人违约，出借人有权随时解除借款合同。谢宏亮同意将此款打入赵秀元卡里，卡号：中国农业银行62×××71。”谢宏亮在借款人处签字按捺，赵守峰在连带责任保证人（借款人担保人）处签字按捺。2017年1月24日，原告宁宏伟向赵秀元中国农业银行卡号：62×××71卡内打入470000元。后因被告未偿还借款及违约金，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定履行还款义务。本案中，关于原告主张的被告借款500000元，原告提供了借据及银行转账凭证予以证明，但银行转账记录为470000元，庭审中原告称30000元为现金给付，但被告予以否认。另，被告谢宏亮主张已用抚顺两处商品房偿还完毕原告所有的本金及违约金，依据抚顺市房屋交易管理中心出具的证明，两处商品房仅办理了备案手续未办理产权登记，且原、被告双方借款当日即签订了商品房买卖合同，故无法认定原、被告之间债权债务关系已经消灭，故关于原告要求被告偿还借款50000元本金的请求，本院仅支持470000元；对于原告主张的违约金，因原、被告双方在借据中约定了按欠款额的3%赔付违约金（每月赔付），故对原告违约金按照欠款额月利率2%计算的主张，本院予以支持；关于原告要求被告赵守峰承担连带责任的诉讼请求，因被告赵守峰在借据上明确承诺愿为借款人谢宏亮做借款担保，并在连带责任保证人处签名，故被告赵守峰对被告谢宏亮的借款承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告宁宏伟与被告谢宏亮于2017年1月23日签订的借款合同；二、被告谢宏亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁宏伟借款本金470000元及违约金（以470000元为基数，自2017年7月24日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。三、被告赵守峰对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告谢宏亮、赵守峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年八月五日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执50号 申请执行人周**，女，1989年2月5日出生，住所地肥乡区**镇**村。 被执行人周*，男，1978年4月3日出生，住所地肥乡区**镇**村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0407民初368号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周*至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周*银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年三月十三日 书记员  朱燕波
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5024号原告：王海燕，女，1988年5月11日生，汉族，户籍地广东省从化市。被告：尹惠，女，1986年11月30日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告王海燕诉被告尹惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉状文书，本案于2019年4月24日转为适用普通程序，并采用公告方式送达，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼。被告尹惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款50,000元及利息(从2016年7月14日至实际支付之日，按年利率6%计算)。事实及理由：2016年6月14日，被告向原告借款50,000元，约定被告于2016年7月13日归还，原告当日通过案外人姚铁明账户向被告转账50,000元。但被告至今未向原告归还任何款项。原告催讨无果故诉至法院，要求判如所请。被告尹惠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告出具借据，载明如下内容：因经营所需，本人尹惠身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX借到(出借人)王海燕现金人民币壹拾万元整(￥100,000元整)作周转资金，借款期1个月(即2016年6月14日至2016年7月13日止)，本人(借款人)保证2016年7月13日之前归还所借人民币￥100,000元整。同日，原告通过案外人姚铁明账户向尹惠账户转账50,000元。同日，被告向原告出具收条，载明：“今收到王海燕转账人民币伍万元(￥50000元整)，现金伍万元(￥50000元整)。”审理中，原告向本院出具了《证人证言》，载明“……1、在2016年6月14号15点16份，我通过我的招商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX汇入尹惠银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币五万元整。2、上述五万元就是本案中尹惠出具给王海燕的借条中所述之借款。我是应王海燕的要求将上述五万元整汇入尹惠的账号，是王海燕借给尹惠的款项。3、我本人与尹惠之间没有其他债权债务法律关系。”庭审中，案外人姚铁明到庭作证，陈述上述证人证言的真实性。庭审中，原告陈述，被告通过原告朋友向原告借款，本欲借100,000元，且出具了借据、收条，然原告当时在外地，且只有50,000元，在原告通过案外人姚铁明将50,000元支付给被告后，原告的朋友将被告出具好的借据、收条交给了原告。原告当庭明确，实际出借金额为50,000元。以上事实，有《借据》、招商银行户口历史交易明细表、收条、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据及转账凭证，原、被告之间的借贷关系依法成立。关于原、被告之间的借款金额，原告依据实际转账金额主张，符合法律规定，本院予以确认。被告未能按约还款，原告当然可要求被告立即归还借款，同时要求被告支付逾期还款利息，其主张的利息标准亦未超过法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹惠于本判决生效之日起十日内归还原告王海燕借款50,000元；二、被告尹惠于本判决生效之日起十日内支付原告王海燕利息(计算方式：以50,000元为基数，自2016年7月14日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。案件受理费1,050元，公告费600元，合计诉讼费1,650元，由被告尹惠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙文华审 判 员  陈贤聪人民陪审员  姚春星二〇一九年八月十二日书 记 员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初772号申请人：霍志奎，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：张立江，男，1963年11月15日出生，汉族，住河北省故城县。原告霍志奎与被告张立江承揽合同纠纷一案，申请人霍志奎于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立江名下270000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供其名下冀Ｔ×××××号轿车作担保。本院经审查认为：申请人霍志奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封冀Ｔ×××××号轿车；二、冻结被申请人张立江名下270000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年四月二十二日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初772号原告：霍志奎，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：张立江，男，1963年11月15日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。原告霍志奎与被告张立江承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告霍志奎及其委托诉讼代理人周新、被告张立江的委托诉讼代理人马林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍志奎向本院提出诉讼请求：判令被告返还保证金240000元并支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日原告与合伙人胡景国与被告就赵行街拆除工程签订了拆除协议，原告于2017年12月20日向被告指定的周建刚账户转入300000元保证金，被告向原告出具了收条一份，根据拆除协议约定，如原告交纳保证金之日起三个月内没有进场动工，被告应退还保证金，并按银行贷款最高利息赔付资金占用期间的利息。协议签订当日双方还签订了附加条款一份，就保证金如何退还进行了约定。两份协议签订后，被告未履行合同义务，原告曾数次找到被告索要案涉保证金，但被告至今未足额返还。在向被告的数次催要当中，被告均未明确案涉工程的地点、工程量等工程细节，原告为急于拿到退还的保证金，并未对工程事实进行深究，原告认为案涉工程是否存在仍值得怀疑，建议法庭对该工程的真实性进行审查。2018年11月13日原告合伙人胡景国将主张保证金返还的权利授权给了原告，原告在催讨无望的情况下诉至法院，请法院依法判决。原告收到赵志强转给原告方的30000元，该款据赵志强说是被告返还的。另外30000元是在开庭前的上午原告才知情，认可30000元是返还的保证金。以上共计60000元。原告认可收到60000元，被告尚欠原告240000元。对于和赵志强合伙不认可。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张立江辩称，赵行街拆除工程是故城县政府批准的工程，但因种种原因最后没有实施。原告的确向被告交纳了300000元，但被告于2018年8月27日、8月28日向原告的另一合伙人赵志强微信转账40000元，2018年6月6日被告委托杨志强通过农行向赵志华账号转账20000元，共计转账60000元，实际还欠240000元。本院经审理查明：2017年12月19日原告霍志奎与合伙人胡景国与被告张立江就赵行街拆除工程签订了拆除协议，约定施工范围赵行中心街道路以北，赵行医院以东至学校墙以西，工程费用266000元整，协议第六条规定：被告张立江向胡景国、霍志奎提出交纳300000元的安全和垃圾清理保证金。工程完工后立即全部退回。如果胡景国、霍志奎交纳保证金之日起三个月内没有进场动工，被告张立江应将保证金全部退回，并按银行贷款最高利息赔付。协议签订后，原告于2017年12月20日向被告指定的周建刚账户转入300000元保证金，被告张立江向原告出具了收条一份：“收胡景国、霍志奎拆迁保证金叁拾0000元整，此款汇到周建刚账号上”。胡景国、霍志奎没有进场施工。2018年11月13日胡景国向原告霍志奎承诺所交纳的300000元保证金全部转让给原告霍志奎，由原告霍志奎向张立江主张权利。经原告催要，被告共计返还保证金60000元，尚余240000元未还。2019年4月22日原告诉至法院。以上事实有当事人陈述和拆除协议和附加条款各一份；二、银行转账凭证、收据各一份；三、胡景国证明及身份证明复印件各一份等予以佐证。本院认为，原告霍志奎、胡景国与被告张立江确定的承揽协议，事实清楚，证据充分，应予确认。因工程未施工，被告张立江应按协议退还保证金并支付利息。故原告霍志奎要求被告张立江偿还保证金的诉讼请求应予支持。综上所述，原告霍志奎要求被告张立江返还保证金240000元并承担利息损失之诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张立江于本判决生效后五日内给付原告霍志奎人民币240000元及逾期付款利息（自2017年12月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1870元，共计4545元，由被告张立江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年六月十日书记员  刘 聪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执608号 申请执行人：黄仲飞，男，汉族，1949年11月25日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：徐阿秋，男，汉族，1966年3月21日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人黄仲飞与被执行人徐阿秋生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2019）闽0982民初359号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐阿秋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人徐阿秋所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人徐阿秋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人徐阿秋的银行存款或财产人民币2000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一九年四月二十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0881民初779号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：吴升，男，1996年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院于2019年2月18日立案受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴升追偿权纠纷一案，因被告下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张诚二〇一九年四月十八日书记员  黄青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执1629号 申请执行人沈宏梅，女，1979年4月15日出生，住广东省普宁市。 被执行人王亚云，男，1973年10月10日出生，住义乌市。 申请执行人沈宏梅与被执行人王亚云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈宏梅向本院申请强制执行。本院于2019年01月31日立案执行。执行标的为被执行人王亚云支付申请执行人沈宏梅616824.75元及利息。 执行立案后，本院于2019年01月31日向被执行人王亚云发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王亚云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亚云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亚云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王亚云名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人王亚云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王亚云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王亚云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人沈宏梅，其没有异议。 综上，被执行人王亚云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执1629号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一九年四月九日 书记员 楼晓华
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初779号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：吴升，男，1996年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴升追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告吴升经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求（当庭变更后的诉讼请求）：1、请求判令被告吴升偿还由原告代被告支付的代偿款3946.67元；2、请求判令被告吴升支付原告代偿款资金占用利息，以3946.67元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用（公告费）、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告吴升为购买桐城市龙眠盛源移动特许经营店的手机而寻求借款，与借款服务中介机构深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3500元，其中商品价款2500元（由商家收取），借款管理费1000元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4946.67元（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。原告依据《担保法》相关规定，己依约履行了担保责任，依法享有追偿权，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告吴升未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件，证明原被告身份信息及诉讼主体。 证据二、《授权委托书》原件一份、《个人借款服务合同》原件一份、《个人借款申请表》原件一份，证明被告授权原告通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。 证据三、有利网《借款协议》打印件一份、《产品领用确认书》原件一份、照片两张，证明1、借款事实，借款是发生在2016年7月26日。2、被告已经于2016年7月26日取得手机的事实。 证据四、《代偿转账凭证》电子回单打印件、代偿通知书（提交复印件，核对原件）及附件《逾期客户信息及应还款明细》（提交复印件，核对原件）、《代偿逾期借款情况证明》（提交复印件，核对原件）其中28条是原告替被告还款明细，证明原告已经履行担保责任。 证据五、公告费缴费凭证一份，证明原告垫付公告费600元的事实。 被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，但其中涉及的利息及其他费用合计超出了民间借贷利率的合法保护范围部分，本院不予认定，其余部分符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院予以认定，但被告向第三方的借款金额应认定为2500元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴升自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品交付确认书》《授权委托书》《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费、还款方式并确认收到购买的手机，故被告吴升应当按照上述协议约定履行还款义务。现因被告吴升未按约定履行还款义务，已经构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人，根据双方协议约定为被告代偿借款，履行了还款义务，依法取得向被告追偿的权利。原告应当在法律允许的范围内主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据原告提供的相关证据，本院确认被告吴升实际借款本金为2500元，自借款之日起至代偿之日，利息及其他名目的费用累计不应超过年利率24%。经本院核算，被告吴升借款本金2500元，自2016年7月26日起至2018年5月8日，利息为1070元（2500×24%÷360天×642天），本息合计3570元，即本院认定代偿款金额为3570元。原告诉求的代偿款3946.67元，超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，对于超出的部分，本院不予支持。对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司要求被告吴升偿还代偿款中合法的部分，本院予以支持。对于原告要求被告黄剑按年利率6%支付代偿款资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴升于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3570元，并自2018年5月9日起按年利率6%的标准支付代偿款资金占用利息至款清之日。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张诚 人民陪审员  汪志 人民陪审员  高照 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1629号 本院在执行沈宏梅与王亚云（2018）浙0782民初15924号买卖合同纠纷一案中，经查，王亚云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将王亚云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执466号 申请执行人:黄小和，男，1965年10月18日出生，住莲都区。 被执行人:冯坚成，男，1984年3月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人黄小和与被执行人冯坚成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5315号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄小和向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为人民币10000元及利息，并负担案件受理费215元和公告费300元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人冯坚成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人冯坚成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯坚成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯坚成的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人冯坚成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯坚成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯坚成作出拘留十五日的决定。同时已对被执行人冯坚成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄小和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯坚成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1433号申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地雨山区。负责人：徐明芳，该行行长。委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。被申请人：王杨（曾用名王想），男，汉族，1974年9月20日出生，住马鞍山市雨山区。本院在审理申请人徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行与被申请人王杨侵权责任纠纷一案中，徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结王杨名下的银行存款600万元或查封、扣押相当于600万元的车辆等其他财产，并已提供担保。本院认为：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结王杨名下的银行存款600万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴基翔二〇一九年四月二十三日书记员  蒋丽芹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执466号 本院在执行生效（2018）浙1102民初5315号民事判决书中，申请执行人黄小和申请将被执行人冯坚成纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人冯坚成拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将冯坚成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2995号上海市宝山区人民法院民事裁定书(2019)沪0113民初2995号原告：喜威(上海)液化石油气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：MaartenGijsbertusHendrikusBijl，董事长。被告：上海台烁烘焙器具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：台关洁。原告喜威(上海)液化石油气有限公司与被告上海台烁烘焙器具有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  张玉英二〇一九年四月十五日书 记 员  蒯本清
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初680号原告：香河宏鹏非织造布有限公司，住所地：香河淑阳工业园燕阳路中段西侧。法定代表人：庹维，职务总经理。委托诉讼代理人：许振勇，该公司员工。被告：北京圣典华兴床垫销售有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇立禅庵村委会东。法定代表人：陈建容，职务经理。原告香河宏鹏非织造布有限公司诉被告北京圣典华兴床垫销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王学民二〇一九年四月四日书记员  王 红
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初979号申请人：刘某1，男，1993年10月5日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人：刘某2，男，1970年10月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人：朱某，女，1969年1月1日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被申请人：林某1，女，1996年3月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被申请人：林某2，男，1974年10月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被申请人：张某，女，1972年8月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人与被申请人之间婚约财产纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林某1、林某2、张某名下的银行存款192228元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林某1、林某2、张某的银行存款192228元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程旺钦二〇一九年四月八日书记员  晏剑春
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初2995号原告：喜威(上海)液化石油气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：MaartenGijsbertusHendrikusBijl，董事长。委托诉讼代理人：荆一杰，上海市同建律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被告：上海台烁烘焙器具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：台关洁。原告喜威(上海)液化石油气有限公司与被告上海台烁烘焙器具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡昕雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喜威(上海)液化石油气有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币42,633.55元(以下币种相同)；2.被告赔偿原告上述货款自2017年9月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息损失；3.被告支付原告律师费5,000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年7月27日签订《供气框架合同》，约定由原告向被告提供液化石油气。合同签订后，原告依约向被告供货，被告签收。截至2017年7月26日，被告共计欠付原告货款42,633.55元，原告多次催要无果，故为维护自身权益，诉至本院。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1.《供气框架合同》及附件，合同主要内容为原告向被告供应液化石油气，双方约定了收货地点、结账周期、质量标准，另双方约定因该合同涉诉所产生的律师费用等合理支出，由败诉方承。原告欲以此证据证明原、被告之间存在液化气买卖关系，双方对律师服务费等进行了约定。2.增值税专用发票，证明2017年5月25日，原告向被告开具了价税金额为42,633.55元的发票，被告收到发票后并未依约付款。3.交货单，证明2017年3月21至2017年5月20日止的原告向被告的发货情况，被告均签收，上述期间原告共计向被告供气共计42,633.55元。4.律师合同及律师费发票，证明原告因为本案支出律师服务费5,000元。被告上海台烁烘焙器具有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《供气框架合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行。原告依约向被告供货，被告理应依约支付货款。现被告未依约支付货款，构成违约，原告有权要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失。另合同约定律师费应由败诉方承担，原告提交了支付律师费的相关凭证，故本院对原告要求被告承担律师费的请求亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海台烁烘焙器具有限公司支付原告喜威(上海)液化石油气有限公司货款42,633.55元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海台烁烘焙器具有限公司赔偿原告喜威(上海)液化石油气有限公司前述42,633.55元自2017年9月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海台烁烘焙器具有限公司支付原告喜威(上海)液化石油气有限公司律师费5,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费991元(原告已预缴)，由被告上海台烁烘焙器具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  张玉英二〇一九年八月十九日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初1433号原告：徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：徐明芳，该行行长。委托诉讼代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。被告：王杨（曾用名王想），男，汉族，1974年9月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，现羁押于马鞍山市看守所。原告徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行（以下简称徽行翡翠园支行）与被告王杨侵权责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行翡翠园支行委托诉讼代理人杨磊，被告王杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徽行翡翠园支行向本院提出诉讼请求：1.判令王杨赔偿徽行翡翠园支行损失本金5412742元及利息305693.85元（利息计算以本金5412742元为基数，按年利率6%的标准自损失发生之日起暂计算至2018年11月10日，请求判决计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由王杨承担。事实和理由：王杨原系徽行翡翠园支行行长，案外人北京五矿新鑫焊接材料有限公司（以下简称五矿公司）因融资需要，在2013年12月23日至2014年6月30日期间分别向张珂、李永明、北京中北钛业有限公司（以下简称中北公司）出具价值为115万、100万、200万的商业承兑汇票。王杨在其任职期间，未经徽行翡翠园支行上级单位审批、用印的情况下，违规为五矿公司向张珂、李永明、中北公司出具三张面值分别为115万、100万、200万的《商业承兑汇票保证保函》一份、《保证担保书》二份。王杨上述违规出具金融票据行为经由马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨刑初字第00177号判决书，审理认定王杨身为银行机构工作人员，利用职务便利多次违反规定为他人出具保函，其行为已构成违规出具金融票证罪。2016年至2017年间，案外人张珂、李永明、中北公司由于商业承兑汇票迟迟无法承兑，均向北京市大兴区人民法院起诉，要求徽行翡翠园支行承担连带支付责任。针对张珂案件，北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115民初18740号民事判决书判决五矿公司于本判决生效后十日内偿还借款本金115万元及利息（利息以115万元为基数，自2014年3月23日起至实际给付之日止，按照不超过年利率6%的中国人民银行同期贷款利率计算），徽行翡翠园支行对五矿公司欠付债务承担连带保证责任。徽行翡翠园支行上诉至北京第二中级人民法院，经二审法院审理作出（2018）京02民终3666号民事判决书，维持一审判决。判决生效后，一审法院向徽行翡翠园支行发出（2018）京0115执6989号执行通知书，要求徽行翡翠园支行履行判决书确定的义务，徽行翡翠园支行于2018年9月6日汇款1457442元（包含本金及截止履行当天的利息、诉讼费、执行费等）至法院指定账号。针对李永明案件，北京大兴区人民法院经审理作出（2017）京0115民初496号民事判决书，判决五矿公司于本判决生效后十日内偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2014年12月1日起至借款本金付清之日止，按年利率24%的标准计算）、律师费3万元，徽行翡翠园支行对五矿公司欠付债务承担连带保证责任。判决生效后，大兴区人民法院于2017年7月27日向徽行翡翠园支行出具（2017）京0115执5197号执行通知书要求徽行翡翠园支行履行判决书确定义务，徽行翡翠园支行于2017年8月15日按执行通知书要求汇付1681386元（包含本金及截止履行当天的利息、诉讼费、执行费等）至法院指定账号。针对中北公司案件，北京市大兴区人民法院经审理作出（2016）京0115民初1174号民事判决书，判决中北公司于本判决生效后十日内偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2014年10月3日起至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算），徽行翡翠园支行对中北公司欠付债务承担连带保证责任。二审维持原判，判决生效后，北京市大兴区人民法院作出（2016）京0115执5958号执行通知书，要求徽行翡翠园支行履行判决书确定的义务，徽行翡翠园支行于2016年12月7日汇付2273914元（包括本金及截止履行当天的利息、诉讼费、执行费等）至法院指定账户。为维护徽行翡翠园支行合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。庭审过程中，徽行翡翠园支行变更诉讼请求，将第一项变更为判令王杨赔偿徽行翡翠园支行损失本金5451313元及利息305693.85元（利息计算以本金5412742元为基数，按年利率6%的标准自损失发生之日起暂计算至2018年11月10日，请求判决计算至实际付清之日止）。王杨辩称：对事实没有异议，服从判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王杨认可徽行翡翠园支行在本案中主张的事实，故对徽行翡翠园支行主张的事实予以确认。王杨对徽行翡翠园支行造成的案涉损失存在过错，徽行翡翠园支行请求王杨赔偿其损失本金5451313元及截止到2018年11月10日的利息305693.85元（自2018年11月11日起，利息以本金5412742元为基数，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。鉴于徽行翡翠园支行在与案涉损失相关的北京市大兴区人民法院（2018）京0115执6989号、（2017）京0115执5197号、（2016）京0115执5958号三个执行案件中享有对五矿公司的追偿权，该追偿权与本案的损害赔偿责任系基于同一事实、同一债务产生的责任竞合，徽行翡翠园支行在上述三个执行案件中对五矿公司受清偿部分的债务，可以在本案中免除王杨相应的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：王杨应当于本判决生效后十日内赔偿徽商银行股份有限公司马鞍山翡翠园支行损失本金5451313元及截止到2018年11月10日的利息305693.85元（自2018年11月11日起，利息以本金5412742元为基数，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如果王杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52099元，保全费5000元，公告费300元，合计57399元，由王杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴基翔人民陪审员  姚 军人民陪审员  徐荣梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋丽芹附：引用法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初979号原告：刘某1，男，1993年10月5日生，汉族，住信丰县。原告：刘某2，男，1970年10月20日生，汉族，住信丰县。原告：朱某，女，1969年1月1日生，汉族，住信丰县。三原告共同委托诉讼代理人：钱雨森，男，1969年8月11日生，汉族，住信丰县。被告：林某1，女，1996年3月8日生，汉族，住信丰县。被告：林某2，男，1974年10月29日生，汉族，住信丰县。被告：张某，女，1972年8月29日生，汉族，住信丰县。三被告共同委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、朱某与被告林某1、林某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、朱某及三原告共同诉讼代理人钱雨森，被告林某1、林某2及三被告共同诉讼代理人李阳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、朱某向本院提出诉讼请求：1.返还婚约财产192228元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某1与被告林某1两人相识三个多月后确定恋爱关系，双方在父母操办下，于2018年正月初七在被告林某1家举行见面仪式，原告向被告及其亲属支付见面礼15920元。2018年3月28日在铁石口圩举行订婚仪式，原告共向被告支付彩礼176308元。原告刘某1与被告林某1因误解发生矛盾，十几天后就不再交往，没有办理结婚登记手续。之后的一年多时间里，原告通过不同方式做被告林某1工作，希望谈成亲事，被告却无回转之心。被告开始同意退回相关费用，但过了一段时间被告不愿意退还费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告林某1、林某2、张某辩称，一、原告诉称的财产数额，婚约解除原因，过错责任等与客观事实不符。2018年正月初七没有收到见面礼红包15920元，且答辩人给付了原告刘某13900元红包。2018年3月28日原告以彩礼形式给付林某2108000元，以红包形式给付林某152000元；且当天林某2给付朱某30000元作为陪嫁，以红包形式返还刘某13000余元。定亲后，林某1返还朱某15000元，代刘某1偿还个人债务10000元，剩余款项全部用于共同生活期间的开支。林某1与刘某1的婚约解除原因是刘某1有第三者，解除婚约并非林某1提出，答辩人没有过错，是受害方。二、被答辩人要求返还192228元没有事实与法律依据，应予以驳回。原告在解除婚约时，刘某1作为完全民事行为能力人，已经明确向林某1表示无需返还彩礼，该行为已经发生法律效力，故原告不再享有返还彩礼的请求权。被答辩人收取的红包不属于彩礼范畴，属于以结婚为目的的赠与行为，且红包给付对象是答辩人的亲属，原告无权要求返还。原告自身对解除婚约存在重大过错，以及双方长时间同居生活给林某1造成巨大的精神痛苦。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告林某1相识不久后确定恋爱关系。2018年正月初七，原告到被告家举行见面仪式，当天支付被告及亲属红包若干，被告支付了红包给原告刘某1。2018年3月28日原告刘某1与被告林某1在铁石口圩上举行订婚仪式，原告向被告支付聘金160000元（其中被告林某2收取108000元，林某1收取52000元）。订婚后，原告刘某1与被告林某1一同到东莞务工，同居期间因原告刘某1与前女友电话联系，导致双方产生矛盾，双方同居时间不到一个月便分开了。原告刘某1与被告林某1同居期间，被告林某1支付给原告刘某112000元，另支付了部分生活开支。2018年3月30日被告林某1支付原告朱某15000元。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。关于被告林某2陈述：“订婚当天给了原告朱某30000元”，因被告未向法庭提供证据予以证实，且原告对此不予认可，本院对此不予认定。关于被告林某1陈述“2018年1月19日代原告刘某1向文雅归还10000元借款”，因该款发生时间在谈婚之前，且被告对此不予认可，本院在本案中不予认定；如确存在代原告刘某1还款的事实，被告林某1可通过其他合法途径另行主张。本院认为，任何人不得以结婚为由向对方索取财物。原告于订婚当天向被告支付的聘礼160000元属于彩礼范畴，而原告在见面仪式上支付给被告的红包，该行为应视为赠与行为，不属于彩礼范畴。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中原告刘某1与被告林某1未办理结婚登记手续，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予以支持；结合原告刘某1与被告林某1共同生活情况、被告林某1已支付原告部分金额、以及双方过错程度等因素，本院依法酌定三被告应共同返还原告彩礼85000元。关于被告主张，原告刘某1在与被告林某1电话中表示不要求被告返还彩礼，本案中原告无权主张返还彩礼。因双方并未签订正式协议，且彩礼也并非刘某1个人支付，故本院对该主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告林某1、林某2、张某应于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘某1、刘某2、朱某彩礼85000元；二、驳回原告刘某1、刘某2、朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半收取2073元，财产保全费1481元，合计3554元，由被告林某1、林某2、张某负担2300元，由原告刘某1、刘某2、朱某负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇一九年六月二十一日书记员  晏剑春
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初680号原告：香河宏鹏非织造布有限公司，住所地：香河淑阳工业园燕阳路中段西侧。法定代表人：庹维，职务总经理。委托诉讼代理人：许振勇，该公司员工。被告：北京圣典华兴床垫销售有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇立禅庵村委会东。法定代表人：陈建容，职务经理。原告香河宏鹏非织造布有限公司与被告北京圣典华兴床垫销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告香河宏鹏非织造布有限公司的委托诉讼代理人许振勇到庭参加诉讼，被告北京圣典华兴床垫销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。香河宏鹏非织造布有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款134297元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告北京盛典华兴床垫有限公司于2016年11月11日、2016年11月20日、2016年11月26日向原告进床垫原料3次，货款分别为66705元、19574元、48018元，经多次催要，均遭到被告无理回绝，拒不支付给原告，为保障原告的合法权益，故将其诉讼至贵院，并请求依法审理判决。北京圣典华兴床垫销售有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告北京圣典华兴床垫销售有限公司向原告香河宏鹏非织造布有限公司购买床垫原料，累计欠原告原料款134297元，被告分别于2016年11月11日、2016年11月20日、2016年11月26日为原告书写了欠款条，后原告多次向被告催要，上述欠款被告至今未给付。上述事实有当事人当庭陈述，欠款条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买床垫原料，理应及时支付相应价款，原、被告双方形成的买卖合同关系受法律保护。原告要求被告给付原料款134297元，提交欠条3张予以证明，经审查，3张欠条记载欠款事由、欠款金额明确，且均加盖被告公司印章，本院予以确认，对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告北京圣典华兴床垫销售有限公司于判决生效后立即给付原告香河宏鹏非织造布有限公司床垫原料款134297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由被告北京圣典华兴床垫销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王学民人民陪审员  范玉兰人民陪审员  靳明兵二〇一九年七月九日书 记 员  王 红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8869号申请人：张涛，男，1995年2月13日生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。被申请人：凌张琦，男，1985年11月30日生，住上海市奉贤区。本院在审理申请人张涛与被申请人凌张琦民间借贷纠纷一案中，张涛要求对凌张琦名下财产计人民币560,833元采取查封、冻结措施并已作担保。本院认为，申请人张涛的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人凌张琦名下财产计人民币560,833元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  管玉洁二〇一九年四月二十六日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2423号申请人：牛东东，女，1981年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：冯刚，男，1975年7月24日生，汉族，住徐州市云龙区（大龙牛肉城）。被申请人：李志芳，女，1973年6月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人牛东东诉被申请人冯刚、李志芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人牛东东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯刚、李志芳名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人牛犇提供名下所有的苏Ｃ×××**翼虎牌小型普通客车【车别识别代号：LVSHJCAC2GE783476】一辆为财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人牛东东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯刚、李志芳名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人牛犇名下所有的苏Ｃ×××**翼虎牌小型普通客车【车别识别代号：LVSHJCAC2GE783476】一辆。财产保全费1520元，申请人牛东东已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年四月二十六日书记员  胡 玥
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1491号原告：王海云，男，1984年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：张义，男，1987年10月31日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。被告：马新刚，男，1986年10月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。王海云与张义、马新刚借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告王海云于2019年4月2日向本院提出撤回对马新刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海云撤回对马新刚的起诉。审判员  王学民二〇一九年四月三日法官助理任玉庆书记员田元
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1002号申请执行人：广元市广信农业融资担保股份有限公司。法定代表人：姚光耀。被执行人：广元市市中区从容煤矿。法定代表人：李从容。被执行人：李从容，男，生于1958年4月13日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：贾贵英，女，生于1958年2月15日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：广元宗鼎煤业有限公司。法定代表人：李宗书。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市市中区从容煤矿、李从容、贾贵英、广元宗鼎煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元市市中区从容煤矿、李从容、贾贵英、广元宗鼎煤业有限公司银行存款2942829.00元（本金2911316.10元、执行费31513.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月二十四日书记员  向谦
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1491号原告：王海云，男，1984年2月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被告：张义，男，1987年10月31日出生，汉族，河北省香河县人，住段庄区新开大街县。原告王海云与被告张义、马新刚借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，审理过程中，原告于2019年4月2日撤回了对被告马新刚的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海云的委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼，被告张义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告张义偿还原告借款本金150000元及相应利息（利息按月利率3%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张义分别于2018年9月20日、10月10日两次向原告借款共计150000元，借款期限均为1个月，借款利息为月利率3%，现借款期限都已到期，被告未能按照约定还本息，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。张义未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张义于2018年9月20日向原告王海云借款50000元，于当日签订了借款合同，合同约定借款期限自2018年9月20日起至2018年10月19日止，借款利率为月利率3%；2018年10月10日，被告张义再次向原告王海云借款100000元，并于当日再次签了借款合同，约定借款期限自2018年10月10日起至2018年11月9日止，借款利息为月利率3%。现上述两笔借款均已到期，被告至今未能给付原告借款本金及利息。上述事实有当事人当庭陈述，借款合同、收款条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张义向原告王海云借款，双方签订书面借款合同，后原告按约向被告支付了全部借款，被告理应如期履行偿还借款义务，但借款150000元被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益，故原告主张被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月息3%计算给付利息，本院认为，被告借款至今未偿还，确给原告造成利息损失，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，第二十九条第二款，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张利息按月息3%即年利率36%计算，本院不予支持，原告利息应按年利率24%计算，其中2018年9月20日借款50000元的利息自2018年9月21日起计算至款项付清之日止，2018年10月10日借款100000元的利息自2018年10月11日起计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张义于判决生效后立即偿还原告王海云借款150000元及利息（其中2018年9月20日借款50000元的利息自2018年9月21日起计算至款项付清之日止，2018年10月10日借款100000元的利息自2018年10月11日起计算至款项付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王学民人民陪审员  孙长义人民陪审员  卢学军二〇一九年八月五日书 记 员  王 红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初2511号 申请人：徐某某。 被申请人：滕某某。 被申请人：孟某某。 本院在审理原告徐某某与被告滕某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，申请人徐某某于2019年4月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人孟某某所有的坐落于沈阳市某某区某某路XXX-XX号X-XX-X房屋一处。并提供中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司出具的保单保函（保险金额为XXXXXXX元）提供担保,保险期间：2019年4月3日零时至2021年4月2日二十四时。 本院经审查认为，申请人徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟某某所有的坐落于沈阳市某某区某某路XXX-XX号X-XX-X房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年四月四日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初2511号 原告：徐某某。 被告：滕某某。 被告：孟某某。 原告徐某某与被告滕某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告孟某某到庭参加诉讼。被告滕某某经本院依法公告送达，期限已满，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金70万元；请求法院判令被告偿还利息1727800元，本息共计2427800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2009年10月8日，被告滕某某因生意需要向原告借款70万元，并出具借条一份，约定借款期限为2009年10月9日至2010年10月9日，月息1.5分，每半年结算一次利息。被告孟某某自愿为该笔借款提供担保，并在借条上的保证人处签字。此后被告孟某某每年都与原告对账，并重新在借条上签字。现因被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。 被告孟某某辩称，原告所述与事实不符，原告与我是亲属关系，与被告滕某某不认识，当时原告是委托我把钱借出去，就是把钱放出去为了挣利息；利息计算的方式有误，原告计算的利息是复利；借款已经有10年了，根据担保法25、26条规定，担保人都是免责的，并且已经超过了诉讼时效；而且滕金波和我都给过原告大概30万左右，在保证期间2年内也没有起诉，保证人应该免责。 被告滕某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月9日，被告滕某某向原告借款70万元，约定月息1.5分，并出具借条一份，被告孟某某在担保人处签字。原告自认：借款半年后，被告孟某某支付原告利息63000元。 本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否应当承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告滕某某向原告借款，并约定利息，后未按时偿还借款，应承担还款责任。被告孟某某在担保人处签字，双方未约定保证方式，故应承担连带保证责任。关于借款本金数额问题，被告孟某某提供了6份收条，对于原告没有异议的收条，虽然未直接写明偿还的是本金还是利息，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本案中，借款之初本金为70万元，约定月息1.5分，被告每次还款的数额均不足以支付利息，故应当认定被告每次偿还的款项为利息，二被告应还款的本金仍为70万元。关于利息数额问题，因原告亦自认其与被告孟祥海计算利息时存在复利情形，故原告主张的利息数额不符合法律规定，本院按照本金70万元，月息1.5分标准，自被告借款日其至原告起诉时计算（113个月零24天），应为1194900元，但案件审理过程中被告孟某某提交了6份收条，记载了7笔还款，其中2014年1月7日收条有涂改，孟某某认为数额为102000元，原告称数额为12000元，但从涂改的痕迹上看，涂改的内容不符合交易习惯，故本院认定还款数额为12000元；对于2014年3月10日的收条原告也有异议，原告称其仅收到利息12000元，从收条内容看“2014.1.28日12000元；2014.3.7日10000元；共22000”书写在“今收孟某某还利息壹万贰仟元”之后，“收款人徐某某”之前，该书写方式不符合常理，故本院认定此次还款数额为12000元，因此，被告累计已偿还的利息为186000元，故被告应偿还的借款利息为1008900元（1194900元－186000元）。关于被告孟某某辩解的超过诉讼时效问题，因被告孟某某自滕某某借款后，每年都与原告核对本金及利息，并签字，最后一次签字时间为2018年10月9日，故孟某某的该辩解，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐洪有借款本金700000元及利息1008900元； 二、被告孟某某对上款的给付承担连带保证责任； 三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26222元，由原告徐某某负担7876元，被告滕某某、孟某某负担18355元。保全费5000元、公告费560元，均由被告滕某某、孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  王秋月 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2470号申请执行人：吴丛兴，男，生于1966年1月30日，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人：四川德馨装饰工程有限公司。法定代表人：赵莉。被执行人：胡洋，男，生于1990年5月28日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4864号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川德馨装饰工程有限公司、胡洋未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川德馨装饰工程有限公司、胡洋银行存款71737.00元（本金70775.00元、执行费962.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月三日书记员  向谦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1280号 被执行人：朱光田，男，汉族，1963年7月10日出生于安徽省阜南县，初中文化，无业，住阜南县。 被执行人朱光田犯盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221刑初363号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱光田在安徽阜南农村商业银行股份有限公司许堂支行62×××83账户内存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年四月十一日 书记员  张凯凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8076号申请人：施权恒，男，1993年8月16日生，汉族，住江苏省。被申请人：夏瑾，女，1977年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。申请人施权恒与被申请人夏瑾民间借贷纠纷一案，申请人施权恒于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏瑾名下银行存款人民币617,880元，或者查封相应财产，并以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函(保险单号：PZPPXXXXXXXXXXXXXXXXXX)提供担保。本院经审查认为，申请人施权恒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏瑾名下银行存款人民币617,880元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币3,609元，由申请人施权恒预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 松二〇一九年四月八日书记员 王晓霞附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书中信银行股份有限公司丽水缙云支行：胡荷、周峰光：申请执行人中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人胡荷、周某（2018）浙1122执1136号申请实现担保物权一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年四月十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1280号 被执行人：朱光田,男,汉族,住阜南县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年7月10日生效的(2018)皖1221刑初363号判决，于2019年4月10日向被执行人朱光田发出执行通知书，责令被执行人朱光田一、被告人朱光田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱光田在安徽阜南农村商业银行股份有限公司许堂支行的账户62×××44存款200.30元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年五月九日 （） 书记员  梁宇
浙江省缙云县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙1122执1136号被拘留人：周峰光，男，1966年1月20日出生，汉族，住缙云县。本院在执行中信银行股份有限公司丽水缙云支行与胡荷、周峰光申请实现担保物权一案中，查明被拘留人周峰光拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被拘留人周峰光拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十一月二十七日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1280号 朱光田： 被执行人朱光田犯盗窃罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2018)皖1221刑初363号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8076号原告：施权恒，男，1993年8月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：奚忠伟，上海顾友律师事务所律师。被告：夏瑾，女，1977年7月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告施权恒与被告夏瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施权恒及其委托诉讼代理人奚忠伟到庭参加诉讼。被告夏瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告施权恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)54万元；2、请求判令被告支付借款期间内利息10,800元；3、请求判令被告支付逾期利息(以本金540,000元为基数，按年利率24%自2018年12月14日起计算至实际清偿之日止)；4、请求判令被告支付原告律师费30,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月13日，原告的一个朋友说被告要借款，原告手头正好有闲钱，就表示可以借给被告，遂原、被告于当日签订《借款合同》，约定借期为一个月，月息3%。原告于当日转账给被告540,000元。现借款到期，被告未支付利息，也未归还本金。现原告诉至来院，请求判如所请。被告夏瑾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款合同》、转账凭证、银行交易明细、法律服务委托合同、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借540,000元，借款期限为2018年11月13日至2018年12月13日，借款利率为3%，如被告违约致使原告诉讼方式实现债权的，被告应承担诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。当日，原告向被告账户转账540,000元。2019年1月4日，原告与上海淳元律师事务所签订《法律服务委托合同》，该所指定奚忠伟、陈华明律师作为原告的诉讼代理人。原告为此支付律师费30,000元。审理中，奚忠伟律师转至上海顾友律师事务所服务，原告撤销对陈华明律师的委托。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，根据原告提供的抵押借款合同、银行转账记录等证据材料，可以认定原、被告之间借款事实成立。现原告要求被告归还借款本金540,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据原、被告的借款合同约定，现原告主张按照年利率2%计算一个月的借款利息10,800元以及自2018年12月14日至实际清偿之日止的逾期利息，亦于法不悖，本院予以支持。至于律师费，双方在借款合同中明确约定了出借人为实现债权所发生的相关费用，包含律师费等，由借款人承担，至于具体金额，考虑到本案的实际情况，酌情支持27,000元。被告夏瑾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏瑾于本判决生效之日起十日内归还原告施权恒借款本金人民币540,000元；二、被告夏瑾于本判决生效之日起十日内支付原告施权恒借款期间内利息人民币10,800元；三、被告夏瑾于本判决生效之日起十日内支付原告施权恒逾期利息(以人民币540,000元为基数，按月利率2%，自2018年12月14日起计算至实际清偿之日止)；四、被告夏瑾于本判决生效之日起十日内支付原告施权恒律师费27,000元。案件受理费人民币9,978元和保全费3,609元，由被告夏瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  张 松人民陪审员  林景平二〇一九年九月四日书 记 员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执1136号申请执行人：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道永宁路158号。法定代表人：徐贤杰。被执行人：胡荷，女，1961年7月8日出生，汉族，住缙云县。被执行人：周峰光，男，1966年1月20日出生，汉族，住缙云县。中信银行股份有限公司丽水缙云支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特23号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年03月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人胡荷、周峰光在（2018）浙1122执1136号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人胡荷、周峰光的财产在价值80万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年三月二十六日代书记员 吴畏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初22394号原告：刘辉，男，1971年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。被告:河南泰胜达实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与博学路交叉口西南角中集物流中心指挥部。法定代表人：王镇海，执行董事兼总经理。委托代理人：黄亚南，河南九君律师事务所律师。委托代理人：刘海威，河南九君律师事务所实习律师。被告:韩国森，男，1954年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。委托代理人：缑寒飞，金博大律师事务所律师。原告刘辉与被告河南泰胜达实业有限公司（以下简称泰胜达公司）、韩国森合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告诉称，2010年7月26日，原告与被告泰盛达公司及韩国森签订《定向开发协议书》，约定被告泰盛达公司为原告定向开发出让合同编号为豫郑出让（2010）534号的建设用地上的1-3层物流经营用房3000平方米，并约定了付款方式、完成工程时间以及违约责任。协议签订后，原告依约向韩国森支付400万元，但被告长期违约滞后办理施工许可证，更没有按照协议约定的时间交付房屋。合同期间，原告多次催促被告泰盛达公司履行合同义务，并就被告的违约责任多次与被告进行谈判未果，故原告为维护其合法权益，诉至本院。被告韩国森在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地即郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖;对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告与被告泰盛达公司、韩国森发生争议并未对管辖进行约定，故原告可主张被告泰盛达公司住所地管辖，其住所地位于本院辖区。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回韩国森对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告韩国森负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张振红审 判 员  安治林人民陪审员  苗 雨二〇一九年四月十一日书 记 员  焦贝可
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1141号 申请人余传奇，男，1966年12月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人顾少柯，男，1971年12月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告余传奇和被告顾少柯的民间借款纠纷一案中，申请人余传奇于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾少柯的银行存款共计273870元，或者查封、扣押其相当价值的财产。申请人顾少柯已于2019年4月26日向本院提供了担保函。 本院认为，申请人余传奇的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾少柯的银行存款共计273870元，或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚万青 二〇一九年四月三十日 书记员  张严予
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2450号申请执行人：广元市冰雪王冷制品有限责任公司。法定代表人：王学斌。被执行人：广元嘟乐嘟商贸有限公司。法定代表人：黄崇彬。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6586号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元嘟乐嘟商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元嘟乐嘟商贸有限公司银行存款34802.00元（本金34386.00元、执行费416.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月三日书记员  向谦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初608号申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：续锋，男，1974年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：陈建军，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：植显桂，女，1985年7月24日出生，汉族，住广西容县。被申请人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，，住所地衡阳市雁峰区环城南路**法定代表人：陈济泽。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建军、植显桂、衡阳鸿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月10日向本院提出保全申请，要求本院依法冻结被申请人陈建军、植显桂、衡阳鸿源房地产开发有限公司所有的38万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建军、植显桂、衡阳鸿源房地产开发有限公司的银行存款38万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 小 燕人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一九年四月十一日法官助理张存金代理书记员 李  晨            校对人：张 存 金
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1141号 原告：余传奇，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师，特别授权代理。 被告：顾少柯，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李继红，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。 原告余传奇与被告顾少柯的民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚万青独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告余传奇及其委托代理人谭诗尧，被告顾少柯及其委托代理人李继红到庭参加诉讼。本案在审理过程中，分别于2019年6月27日、7月8日组织原被告双方对于借款金额进行了两次质证。本案现已审理终结。 原告余传奇诉称，原、被告系多年朋友关系，2017年被告因经济周转需要资金，遂向原告多次借款，截止2018年9月共向原告借款268500元。因被告无钱归还，在原告多次催讨下，被告遂于2018年9月8日向原告出具借条一张，载明借到原告现金贰拾陆万捌仟伍佰元正（268500），还注明“还款时间2018年11月8日”和身份证号码。借条出具后，被告并未在约定期限内归还原告借款，后在原告多次多方面催讨下，被告均置之不理，故起诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币268500元；2、判令被告支付原告逾期还款利息5370元；（以268500元为基数，按照年息6%从2018年11月9日起暂计算至起诉时止，起诉后也按照此方式计算直至被告款项全部偿清为止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告顾少柯答辩称，对于原告给被告借款的事实予以认可，但对于借款金额不予认可，原被告双方没有经过对账，被告已经偿还原告借款234840元，借款被告已经全部还清，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方曾系多年朋友关系，2017年至2018年9月8日之间，原被告双方频繁发生借款还款事实，被告2017年以来多次向原告借款，同时，也在不断还款，2018年9月8日当天，原被告经过协商，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到余传奇现金贰拾陆万捌仟伍佰元正（268500），借款人顾少柯，2018年9月8日，还款时间，2018年11月8日，身份证”。2018年11月12日12时38分，原被告双方因借款纠纷向西陵区肖家岗派出所报警，并向本院申请调取了肖家岗派出所对此案的一份录音录像证据，因该证据原告方无法调取，故本院于2019年7月10日向肖家岗派出所调取了该份证据，录音录像证据共计10分钟，在第8分30秒至第9分钟中的内容显示，被告表示：“我还了三万多，还余二十三、四万元未还”，同时表示，对于借条中的借款金额没有争议。2018年11月26日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到顾少柯陆万柒仟肆百现金整（67400），收款人余传奇，2018.11.26”。2019年2月2日，原告向被告出具第二份收条，载明：“今收到顾少柯归还余传奇现金壹万元整（10000.00），收款人余传奇，2019.2.2”。后因双方对于还款金额不能达成一致，遂起诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。 上述事实，有原告方2018年9月8日借条原件、西陵区肖家岗派出所录音录像视频、2017年原告借款的8笔微信转账截图、2017年被告出具的2份欠条、2017年原告3份银行转账流水，被告方2018年11月26日收条原件、2019年2月2日的收条原件、2017年至2018年被告还款的27笔微信转账截图、被告还款的1笔支付宝转账截图以及原告、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原被告双方存在借款事实已经确认，争议的焦点在于被告还款金额的问题上，通过原被告双方出示的借还款证据显示，2018年9月8日的借条，明确载明被告顾少柯借到原告余传奇268500元的现金，同时原告提供了2018年11月12日肖家岗派出所执法记录仪当天出警的录音录像证据，录音录像证据中，被告顾少柯明确表示对于借款金额无争议，已还3、4万元，剩余欠款数额达到23至24万元左右，可以证实此份借条的真实性，本院支持借条数额。被告在庭审过程中辩称，此份借条是原被告双方还未经过对账即签署的借条，但提供的部分证据已不能进行核实，也不能证明2018年9月8日当天签署借条的情况，其抗辩不能成立，本院不予采纳。 另查明，被告于2018年9月8日之后向原告还款两笔的事实，其中包含原告出具的2018年11月26日67400元收条原件以及2019年2月2日的10000元收条原件，此两份收条，原告方也当庭表示承认还款77400元事实，故可以从借款金额中予以扣除，则，被告还因偿还原告欠款268500元-77400元=191100元。 另外，对于被告支付原告逾期还款利息的问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2018年9月8日的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于逾期还款利息，被告应当以191100元为基数，自2018年11月9日起至实际偿还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。同时，以67400元为基数，自2018年11月9日起至2018年11月26日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，共计199.43元（67400×6%÷365×18）；以10000元为基数，自2018年11月9日起至2019年2月2日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，共计141.10元（10000×6%÷12×2+10000×6%÷365×25）。合计，已还本金欠款的77400元逾期利息共计340.53元，未还本金欠款的逾期利息以191100元为基数，自2018年11月9日起至实际偿还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 判令被告顾少柯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告余传奇借款本金共计191100元； 判令被告顾少柯以191100元为基数，自2018年11月9日起至实际偿还之日止，按照年利率6%支付逾期利息。同时支付逾期偿还的77400元本金的逾期利息，共计340.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取2704元（原告已预交），由被告顾少柯负担，于偿还上述费用时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  龚万青 二〇一九年七月十五日 书记员  张严予
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6875号原告：上海宝龙展飞房地产开发有限公司,住所地上海市闵行区沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：程然，上海申有律师事务所律师。被告：上海一饮一啄餐饮管理有限公司,住所地上海市崇明区新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区)。法定代表人：赵雅芳。原告上海宝龙展飞房地产开发有限公司与被告上海一饮一啄餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海一饮一啄餐饮管理有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年四月九日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初251号申请人：香河县京华泡沫厂，住所地香河县绣水街东段北侧。经营者：王春明。被申请人：罗艺荣，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：熊先华，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告香河县京华泡沫厂与被告罗艺荣、熊先华买卖合同纠纷一案，申请人香河县京华泡沫厂于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗艺荣、熊先华名下的银行存款14万元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人香河县京华泡沫厂以担保人王春明名下一套房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗艺荣、熊先华名下的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年四月二日书记员  张宗杰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初251号原告：香河县京华泡沫厂，住所地香河县绣水街东段北侧。经营者：王春明。被告：熊先华，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：罗艺荣，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告香河县京华泡沫厂（以下简称京华泡沫厂）与被告熊先华、罗艺荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京华泡沫厂经营者王春明到庭参加诉讼，被告熊先华、被告罗艺荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。京华泡沫厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊先华、罗艺荣立即给付原告货款137225元及相应利息（利息按年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，被告熊先华伪造彭文会身份证件，以彭文会名义从原告处购买海绵，拖欠货款137225元，并出具欠条。另一被告罗艺荣也在欠条上签了字。双方约定如发生争议由香河县人民法院管辖。借款到期后经原告多次催要未果，原告以彭文会为被告诉至香河县人民法院。后原告诉彭文会、罗艺荣买卖合同纠纷一案在执行过程中发现被告熊先华伪造他人身份的事实，该案我方已经申请撤诉。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持我方的诉讼请求。熊先华、罗艺荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊先华与被告罗艺荣系夫妻关系。被告熊先华以彭文会的名义与被告罗艺荣从原告处购买海绵，共拖欠原告货款137225元。被告熊先华以彭文会名义分别于2014年6月26日、2014年6月27日为原告出具欠条两份，金额共计117225元。另被告熊先华以彭文会名义在2015年3月30日送货单上签字确认，被告罗艺荣在该送货单上确认尚欠2万，并签字确认。后二被告熊先华、罗艺荣一直未给付原告货款。2016年3月9日，原告以彭文会为被告向本院提起诉讼，2016年4月6日本院作出（2016）冀1024民初1167号民事判决，认定原告与彭文会形成买卖合同关系，判决彭文会给付原告货款137225元。判决生效后，在该案执行过程中，本院发现原告所提供的彭文会的身份证是假的，现实中的彭文会并非案件当事人。经原告陈述，该身份证系熊先华向原告提供，身份证上的头像为本案被告熊先华的头像。后经本院调取熊先华及罗艺荣的身份信息，熊先华的头像与该身份证上的头像吻合，原告确认熊先华即是向原告购买海绵并出具欠条的人。另查，2017年5月4日，本院作出再审裁定书，原告撤回了对彭文会的起诉。上述事实，有原告的陈述、原告申请调取的（2016）冀1024民初1167号民事判决书及卷宗材料、（2016）冀1024执1287号执行卷宗材料、熊先华及罗艺荣的身份信息及补领结婚证档案信息、原告提交的欠条及送货单等证据证实，本院予以确认。本院认为，二被告从原告处购买海绵，虽原告提交的欠条及送货单上署名为彭文会，但通过原告提交的证据可以认定系被告熊先华以彭文会的名义与原告进行交易，并为原告出具了欠条等，故本院认为原告与被告熊先华、罗艺荣之间买卖合同关系成立，应受法律保护。现原告主张被告熊先华、罗艺荣给付原告货款137225元的诉讼请求，应予支持。原告主张二被告按年利率24%向原告支付利息，本院认为原告主张过高，二被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息为宜，自原告第一次起诉主张权利时即2016年3月9日起支付至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊先华、罗艺荣于判决生效后立即给付原告香河县京华泡沫厂货款137225元，并自2016年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息，支付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，保全费1220元，由被告熊先华、罗艺荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王金生人民陪审员  茹宗利人民陪审员  周迎旺二〇一九年九月二十七日书 记 员  张宗杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3152号申请人：青岛中基佳合营销代理有限公司，住所地青岛经济技术开发区富春江路**内**楼**办公**。法定代表人：孟庆兰。被申请人：如皋雨润置业有限公司，住所，住所地如皋市如城街道纪庄社区**div>法定代表人：祝义财。关于原告青岛中基佳合营销代理有限公司与被告如皋雨润置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛中基佳合营销代理有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人如皋雨润置业有限公司名下价值325万元的财产予以保全。申请人青岛中基佳合营销代理有限公司以投保太平财产保险有限公司南通中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人青岛中基佳合营销代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人如皋雨润置业有限公司银行存款325万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青岛中基佳合营销代理有限公司先行垫付，待案件审结时一并确认保全费的负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 斌二〇一九年四月三日法官助理  池 锋书 记 员  陆凯丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执466号霍连云：你与扈秀芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1015号民事判决已发生法律效力。申请执行人扈秀芹于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令给付案件本金642880.00元，案件受理费9851.00元，公告费200.00元，执行费8829.00元，合计661760.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍连云缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执466号申请执行人：扈秀芹，女性，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：霍连云，女性，汉族，住不详。本院在执行扈秀芹与霍连云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1015号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年4月4日、2019年4月29日、2019年6月18日、2019年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年4月28到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2019年4月8日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执466号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年八月十六日书记员  肖 刚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1660号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人丁国锋、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈光辉借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘佳玲、被告陈光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年6月19日签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；2、判令被告归还原告贷款本金81209.59元，利息9175.84元（2018年3月1日至2018年9月13日）、逾期还款滞纳金2672.86元（2018年3月1日至2018年9月13日），合计93058.29元；3、判令被告按贷款本金81209.59元为基数，从2018年9月14日起按月利率2%向原告支付利息和滞纳费，直至贷款本金及利息全部付清时止；4、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费930元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款10万元用于家装，借款期为36个月，贷款利率为月利率为1.500%。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的逾期付款滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期并解除双方所签订的合约，被告并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。2017年6月20日原告向被告发放贷款10万元，但被告自2018年3月1日起不予还款，经原告核算，截至2018年9月13日被告尚欠贷款本金81209.59元及2018年3月1日至2018年9月13日的利息9175.84元、滞纳费2672.86元，合计93058.29元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈光辉辩称，原告所诉借款、还款情况属实，当时我借款用于粮食加工业，但经营失败负债累累，暂时没有能力还款。经审理查明，2017年6月19日，原告与被告陈光辉签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款10万元用于装修，贷款使用期限自动用或放款日起36个月，贷款利率为月利率为1.500%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准约万分之五；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部立即到期并终止或解除合约，被告赔偿因其违约造成的损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失等。2017年6月20日原告向被告发放贷款10万元，但被告自2018年3月1日起未予还款，经核算，截至2018年3月1日被告尚欠贷款本金81209.59元及相应利息、滞纳费。以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、律师费发票、消费金融账号信息查询情况表、本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告陈光辉签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务，但被告自2018年3月1日开始，未按约定履行还款义务，所以合约中约定的提前收回贷款的条件已成就，原告有权依约提前解除合约，收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还贷款本金81209.59元，本院予以支持。原告诉请的利息及逾期还款滞纳金经计算两项相加后超出了法律规定的上限，本院予以调整为按年利率24%从逾期之日起计算；因被告的违约行为引起诉讼，故其应当按照合约的约定赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失，对原告诉请的律师费930元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈光辉2017年6月19日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告陈光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金81209.59元及利息、滞纳费（自2018年3月1日起合计按年利率24%付至还清全部本息之日止）；三、被告陈光辉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费930元；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取计1063元，保全费1020元，合计2083元，由被告陈光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇一九年四月二十三日书记员  廖 敏