广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初947号原告：张尚燕，女，1945年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：范修阳，男，户籍住址：阳春市，由阳春市合水镇合北社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：曾小兵，女，户籍住址：阳春市，由阳春市合水镇合北社区居民委员会推荐。被告：严培新，男，1953年12月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：黄瑞兰，女，1958年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：严春林，男，1981年9月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。原告张尚燕与被告严培新、黄瑞兰、严春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，在2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告张尚燕的委托诉讼代理人范修阳、曾小兵到庭参加诉讼，被告严培新、黄瑞兰、严春林经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，均无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尚燕向本院提出诉讼请求：1.严培新、黄瑞兰、严春林共同支付尚欠的饲料货款854484元和逾期付款的利息（该利息以854484元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从提起本案诉讼之日即2019年3月13日起计算至尚欠的饲料货款实际给付之日止）给张尚燕；2.本案的诉讼费用由严培新、黄瑞兰、严春林共同负担。事实和理由：2013年5月，严培新、黄瑞兰、严春林共同在阳春市松柏镇冲垌村委会经营养猪场向张尚燕赊购饲料。2015年5月31日，张尚燕与严培新、黄瑞兰、严春林对双方买卖饲料的货款进行结算，严培新、黄瑞兰、严春林共同确认尚欠饲料货款共854484元未支付给张尚燕，并共同出具《欠据》给张尚燕执存，且口头承诺在2017年春节前支付清尚欠的饲料货款。但严培新、黄瑞兰、严春林在结算后逾期至今仍未支付尚欠的饲料货款给张尚燕，张尚燕经多次向严培新、黄瑞兰、严春林催讨尚欠的饲料货款无果。严培新、黄瑞兰、严春林均未作答辩。张尚燕围绕诉讼请求依法向本院提交了证据如下：1.身份证复印件，拟证明张尚燕的身份情况和诉讼主体适格。2.《欠据》，拟证明张尚燕与严培新、黄瑞兰、严春林在2015年5月31日对双方买卖饲料的货款进行结算，严培新、黄瑞兰、严春林共同确认尚欠饲料货款共854484元未支付给张尚燕。严培新、黄瑞兰、严春林均没有到庭对张尚燕提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交任何证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：张尚燕主张严培新、黄瑞兰、严春林共同在阳春市松柏镇冲垌村委会经营养猪场，并从2013年5月起至2015年5月期间向张尚燕赊购饲料；2015年5月31日，张尚燕与严培新、黄瑞兰、严春林对双方买卖饲料的货款进行结算，严培新、黄瑞兰、严春林共同确认尚欠饲料货款共854484元未支付，并共同出具《欠据》给张尚燕执存，且口头承诺在2017年春节前支付清尚欠的饲料货款；但结算后严培新、黄瑞兰、严春林逾期至今仍未支付尚欠的饲料货款854484元给张尚燕。张尚燕对其主张的上述事实提交了《欠据》到庭拟加以证明。该《欠据》载明内容为“今欠到张尚燕饲料款共捌拾伍万肆仟肆佰捌拾肆元整（854484.00元）。欠款人：严培新、严春林、黄瑞兰。2015年5月31日。”庭审中，张尚燕自认其与严培新、黄瑞兰、严春林在对饲料货款进行结算时没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。2019年3月13日，张尚燕向本院提起本案诉讼。在本案审理过程中，本院根据张尚燕提出的财产保全申请，于2019年3月18日作出（2019）粤1781民初947号民事裁定，裁定“查封登记在被申请人黄瑞兰、严锦波名下位于阳春市春城街道新云开发区的房产（证号：粤房地证字第C1686228、C0067816号），查封房产的价值以850000元为限；查封期限为三年，从实际查封之日起计算。”本院认为，张尚燕主张严培新、黄瑞兰、严春林共同向其购买饲料，虽然没有签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系，并提供经严培新、黄瑞兰、严春林共同签名确认的《欠据》到庭加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院依法认定张尚燕与严培新、黄瑞兰、严春林之间形成的买卖合同成立有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。张尚燕请求判令严培新、黄瑞兰、严春林共同支付尚欠的饲料货款854484元。本院认为，张尚燕主张严培新、黄瑞兰、严春林从2013年5月起至2015年5月间共同向其购买饲料后，双方在2015年5月31日对买卖饲料的货款进行结算，严培新、黄瑞兰、严春林共同出具《欠据》确认尚欠饲料货款854484元未支付；但严培新、黄瑞兰、严春林在结算后逾期至今仍未支付尚欠的饲料货款854484元给张尚燕。张尚燕对其主张的事实提交了经严培新、黄瑞兰、严春林共同签名确认的《欠据》到庭加以证明。严培新、黄瑞兰、严春林对张尚燕主张的事实既没有提出反驳，也没有提交证据推翻该《欠据》的真实性、合法性和关联性。同时，严培新、黄瑞兰、严春林亦没有提供证据证明他们已支付了《欠据》中所载明的饲料货款854484元给张尚燕，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项的规定，本院依法认定严培新、黄瑞兰、严春林尚欠饲料货款854484元至今仍未支付给张尚燕。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条的规定，严培新、黄瑞兰、严春林应共同支付尚欠的饲料货款854484元给张尚燕。张尚燕请求判令严培新、黄瑞兰、严春林共同支付尚欠的饲料货款854484元，理据充分，本院依法予以支持。张尚燕还请求判令严培新、黄瑞兰、严春林共同以854484元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2019年3月13日起至尚欠饲料货款实际给付之日止的利息。本院认为，张尚燕与严培新、黄瑞兰、严春林在2015年5月31日对双方买卖饲料的货款进行了结算，并由严培新、黄瑞兰、严春林共同出具《欠据》确认尚欠饲料货款854484元未支付，但严培新、黄瑞兰、严春林在结算后至今仍未支付尚欠的饲料货款854484元给张尚燕，他们的行为已构成违约。张尚燕与严培新、黄瑞兰、严春林没有就双方买卖饲料签订书面买卖合同，双方在对买卖饲料的货款未进行结算时也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合张尚燕的请求，严培新、黄瑞兰、严春林应共同支付逾期付款期间的利息给张尚燕，该逾期付款期间的利息应以854484元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2019年3月13日起计算至尚欠的饲料货款实际给付之日止。张尚燕请求判令严培新、黄瑞兰、严春林共同以854484元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2019年3月13日起至尚欠饲料货款实际给付之日止的利息，理据充分，本院依法予以支持。严培新、黄瑞兰、严春林经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严培新、黄瑞兰、严春林在本判决发生法律效力之日起5日内共同支付尚欠的饲料货款854484元和逾期付款的利息（该利息以854484元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年3月13日起计算至尚欠的饲料货款实际给付之日止）给原告张尚燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12345元，由被告严培新、黄瑞兰、严春林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年九月十日法官助理项金玲书记员雷蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。