内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0703民初675号 原告:张喜峰，男，1977年7月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：刘列，北京博陆律师事务所律师。 被告:李春风，男，1976年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 委托诉讼代理人：李春雷（系被告李春风兄长），男，1970年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：杨金国，男，1977年11月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：孙雷，男，1980年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 委托诉讼代理人：唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。 被告：周祥成，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：宋洪福（系被告周祥成妻兄），男，1952年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告张喜峰与被告李春风、杨金国、孙雷、周祥成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加周祥成为本案被告。原告张喜峰及委托诉讼代理人刘列，被告李春风、被告孙雷委托诉讼代理人唐连义、被告周祥成及委托诉讼代理人宋洪福到庭参加诉讼，被告杨金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜峰向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告医疗费等共计318849.59元；2.残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费待伤残鉴定后另计；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2017年4月30日11时50分许，被告李春风醉酒后驾驶黑xxxx**号“东风”牌货车沿满达路由北向南超速行驶，行驶至灵泉蔬菜基地门前路段时，驶入逆行车道，与沿满达路由南向北超速行驶、被告周祥成驾驶的蒙xxxx**号“福田”牌货车相撞，造成“福田”牌货车乘员原告受伤。事故经满洲里市公安局交通警察大队处理，认定被告李春风承担此次事故的主要责任，被告周祥成承担此次事故的次要责任，原告无责任。经查，黑xxxx**号“东风”牌货车为被告孙雷所有，该车登记所有人为被告杨金国，被告李春风为被告孙雷开车。诉讼过程中，原告申请对伤残程度及误工、护理、营养时限进行评定，并依据鉴定意见变更诉讼请求为医疗费等共计639267.23元。 被告李春风辩称，不同意原告的诉讼请求，因被告李春风承担事故主要责任，被告周祥成承担事故次要责任，故被告李春风不应对原告承担全部赔偿责任，被告李春风驾驶车辆的乘员马某、李某某对李春风的饮酒行为未予劝阻，放任危险结果的发生，二人存在一定过错，也应承担相关赔偿责任，并应减轻李春风的赔偿责任。对原告诉讼请求的合理性、合法性，请法院依法审查。 被告杨金国未作答辩。 被告孙雷辩称，请求驳回原告对被告孙雷的诉讼请求。首先，事故发生时，被告孙雷与被告李春风之间已不存在雇佣关系，被告李春风个人行为导致的损害与被告孙雷无关。其次，假设雇佣关系未解除，被告李春风酒后驾车的行为不在雇佣工作范围内，也与雇佣活动不存在内在联系，被告孙雷无过错，不应承担责任。 被告周祥成辩称，不同意被告周祥成承担此次事故的次要责任，被告周祥成是此次事故的受害者，事故认定书从字面上看是自相矛盾，法院应依职权改判被告周祥成无责任。被告孙雷应当承担此次事故的连带责任，法律依据是“道路交通事故中承担责任的17种情形中的第3条‘司机在执行职务中擅自进行与职务无关的活动而发生的交通事故，司机承担赔偿责任，车主承担连带责任’和第6条‘肇事司机非执行职务，擅自用车司机承担赔偿责任，车主负责垫付’”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即内蒙古林业总医院医疗费票据和病历、扎赉诺尔区人民医院病历、呼伦贝尔市人民医院医疗费票据、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定书、呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心检验报告、孙雷与杨金国买卖车辆协议书，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交如下证据： 证据一，事故认定书一份，欲证明：被告李春风承担此次事故的主要责任，被告周祥成承担次要责任，原告无责任； 证据二，扎赉诺尔区人民医院门诊票据八份、药费单十三份，欲证明：原告就诊及外购药情况； 证据三，鉴定及相关费用票据两份，欲证明：原告为鉴定支出费用情况； 证据四，火车票、汽车票及租车票据二十二份，欲证明：原告看病支出交通费3318.50元。经质证，对证据1，被告李春风、孙雷均无异议，被告周祥成认为，该份交通事故认定书认定的事实和法律相悖，被告李春风应承担全部责任，被告周祥成无责任。对证据2，被告李春风、孙雷认为扎赉诺尔区人民医院票据不是正规票据，药费单中的药是否是原告使用无法核实，因此不予认可。被告周祥成无异议。对证据3，三被告均有异议，票据不是正式发票，不予认可。对证据4，三被告均有异议，治疗期间往返两地的火车票金额过高，不合理，对车辆通行费票据不予认可，租车登记交接单同样无法证实租车用途，不予认可，1700元的救护车单据没有签订时间，不予认可。 原告提交的证据1客观真实，被告周祥成虽有异议，但未申请复核，本院对该证据予以采信。证据2中，无公章的票据本院不予采信，其余票据客观真实，本院予以采信。证据3，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心的票据与本案无关联性，本院不予采信，50元邮费票据符合客观实际，本院予以采信。证据4，综合考虑原告伤情及前往牙克石治疗、前往呼伦贝尔市鉴定的情况，原告及护理人员租车、往返牙克石和呼伦贝尔市一次，符合客观实际，本院予以支持交通费2376.50元。 被告孙雷提交如下证据： 证据一，视听资料光盘一张附文字整理材料一份，欲证明：被告孙雷已与被告李春风终止雇佣关系； 证据二，证人冯某某、穆某某（提交施工日志）到庭作证，欲证明：2017年4月30日工地停工，被告李春风等人外出喝酒导致交通事故，是李春风个人行为，并非是从事雇佣活动致人损害，与雇佣活动无内在关联性。经质证，对证据1，原告认为只能证明视频中被询问人李某某与被告李春风等一起喝酒，无法证明其他问题。被告李春风无异议。被告周祥成未发表质证意见。对证据2，原告认为证人冯某某无法提供所雇佣钩机司机的名字，证人穆某某的施工日志笔迹一样，应属后来抄写的，对两名证人证言均不认可。被告李春风无异议。被告周祥成未发表质证意见。 被告孙雷上述证据无其他证据佐证，本院不予采信。 被告周祥成提交如下证据： 证据一，黑龙江省俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明：对被告周祥成车速的认定是错误的； 证据二，黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明：被告周祥成的车速为66.38公里每小时，而证据1的鉴定意见是周祥成车速为74公里每小时-79公里每小时，并且黑龙江省俊博交通事故司法鉴定中心的鉴定时间为2017年5月25日，黑龙江省大华司法鉴定中心的鉴定时间为2017年6月19日，被告周祥成认为应采信黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见用以推翻满洲里市交通警察大队事故认定书，即被告周祥成无责任，被告李春风负事故全部责任； 证据三，证人任某某到庭作证，欲证明：此次事故车辆肇事的经过。经质证，对上述证据1、2原告无异议。被告孙雷认为，两份鉴定意见不一致，无法认定哪份是准确的，被告孙雷认可公安机关所做的交通事故认定书，被告周祥成没有在法定时间内复核，交通事故认定书中的主次责任不是任何人能推翻的。被告李春风与被告孙雷质证意见一致。对证据3，原告无异议。被告孙雷认为，证人所述交通事故的过程事故认定书有记载，证人证言不是本人的意思表示，是被告周祥成的代理人当庭与他反复研究讲出来的，没有证明意义。被告李春风表示认可交通事故认定书记载的内容，不认可证人所述内容。 上述证据中的鉴定意见已在事故认定书中有明确记载，亦即交警部门依据上述证据作出了事故认定，被告周祥成虽有异议，但未申请复核，本院对事故认定书予以采信，对上述证据1、2不予采信。证人任某某陈述与事故认定记载事发过程一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日11时50分许，被告李春风醉酒后驾驶黑xxxx**号“东风”牌货车（车上乘员马某、李某某）沿满达路由北向南超速行驶，行驶至灵泉蔬菜基地门前路段时，驶入逆行车道，与沿满达路由南向北超速行驶、被告周祥成驾驶的蒙xxxx**号“福田”牌货车（车上乘员原告、任某某）相撞，造成马某当场死亡，原告与其余人员受伤的交通事故。事故经满洲里市公安局交通警察大队处理，认定被告李春风承担此次事故的主要责任，被告周祥成承担此次事故的次要责任，原告无责任。事发后，原告被送至扎赉诺尔区人民医院救治，经诊断为右股骨髁上开放性骨折、右踝关节开放性骨折伴全脱位，右距骨开放性粉碎性骨折，右距下关节全脱位，右下胫腓关节分离、下胫腓韧带断裂，左骨干骨折等多处骨折，原告在该院治疗15天后好转，出院医嘱继续治疗，原告转院至内蒙古林业总医院治疗，诊断如前，并有左小腿后侧软组织缺损伴切口愈合不良、跟腱外露、创口感染，左胫后及腓浅神经损伤。原告花费医疗费共计170814.40元。经查，黑xxxx**号“东风”牌货车为被告孙雷所有，该车登记所有人为被告杨金国，该车无保险，被告李春风为被告孙雷开车。被告周祥成驾驶的蒙xxxx**号“福田”牌货车在阳光财产保险股份有限公司购买了交强险。原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年1月24日，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告三项十级伤残、一项八级伤残，误工、护理、营养综合评定为伤残评定前一日。原告花费鉴定费2565元。原告治疗及鉴定期间共花费交通费2376.50元。 本院认为，被告李春风、周祥成系此次交通事故的侵权人，并分别承担主次责任，对于此次事故给原告造成的各项经济损失，被告李春风应承担70%赔偿责任，被告周祥成应承担30%赔偿责任。因被告李春风系被告孙雷雇佣的司机，被告孙雷虽辩称，事发前已与被告李春风终止雇佣关系，且被告李春风酒后驾车导致交通事故的行为与雇佣活动无关，但被告孙雷未能就此提供充实有效的证据予以佐证，故被告李春风的赔偿责任应由被告孙雷承担。被告杨金国虽系车辆的登记所有人，但被告杨金国出售给被告孙雷的车辆为合格车辆，被告杨金国无过错，不应承担赔偿责任。原告主张医疗费171236.09元，经核算，医疗费应为170814.40元。原告主张误工费77772.44元、护理费29332.80元、营养费27000元，三被告均无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费27000元，因原告病历显示住院共80天，本院予以支持住院伙食补助费8000元。原告主张按照内蒙古自治区2018年道路交通事故标准计算伤残赔偿金为203976元，标准符合法律规定但计算有误，结合原告的伤残等级，伤残赔偿金应为235422元。原告主张精神损害抚慰金30000元，结合原告的伤残等级，本院予以支持精神损害抚慰金15000元。原告主张被抚养人生活费66186.40元，标准符合法律规定但计算有误，结合原告的伤残等级，被抚养人生活费应为54603.78元。原告主张交通费3318.50元，综合考虑原告伤情及前往牙克石治疗、前往呼伦贝尔市鉴定的情况，原告及护理人员租车、往返牙克石和呼伦贝尔市一次，符合客观实际，本院予以支持交通费2376.50元。原告主张鉴定费3365元，扣除与本案无关的800元票据，本院予以支持2565元。对于原告主张残疾人辅助器具费80元，三被告均表示认可，本院予以确认。本院确认原告的各项费用为：医疗费170814.40元、误工费77772.44元、住院伙食补助费8000元、护理费29332.80元、营养费27000元、交通费2376.50元、残疾人辅助器具费80元、伤残赔偿金235422元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费54603.78元、鉴定费2565元，共计622966.92元。因被告孙雷的车辆没有参加交强险，根据法律规定未依法投保交强险交强险的机动车发生交通事故造成损害，应在交强险责任限额范围内予以赔偿的，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本案中被告孙雷没有参加交强险，且此次事故中死者马某的家属、被告周祥成已向被告李春风提起刑事附带民事诉讼，所以被告孙雷应在交强险限额12万元内承担赔付责任，给其余被侵权人预留2万元的份额外，在本案中先行赔付10万元后，余款522966.92元，由被告孙雷、周祥成按比例承担。 综上所述，被告孙雷应赔偿原告466076.84元，被告周祥成应赔偿原告156890.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙雷于本判决生效后十日内赔偿原告张喜峰医疗费等共计466076.84元； 二、被告周祥成于本判决生效后十日内赔偿原告张喜峰医疗费等共计156890.08元； 三、驳回原告张喜峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10193元，由被告孙雷负担7626元，被告周祥成负担2567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  魏 岚 人民陪审员  刘建新 人民陪审员  孟 妍 二〇一九年五月三十日 书 记 员  金 歌 本案判决所依据的法律： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。