wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初7515号原告：石传庆（公民身份号码×××），男，1962年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李庆荣（公民身份号码×××），男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：周碰花（公民身份号码×××），女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告石传庆与被告李庆荣、周碰花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石传庆到庭参加了诉讼，被告李庆荣、周碰花经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石传庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付借款20万元，以及逾期付款利息（以20万元为基数，自2018年7月25日至实际支付之日止，按照年利率6%计算，暂计算至2018年11月20日止为5600元）；2.本案诉讼费（案件受理、公告费、保全费、保全保险费）由被告承担。事实与理由：2018年2月5日至2018年3月12日原告多次借给对方23万元整（详见银行汇款记录、支付宝记录）。按约定，被告应当2018年7月25日至2018年8月25日前付清全部借款。但被告未完全履行付款义务，仅支付人民币3万元，剩余借款人民币20万元至今未付，故诉至法院。被告李庆荣、周碰花未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的如下证据经审查予以确认并在卷佐证：李庆荣与周碰花签订的借条、民生银行电子回单5份及支付宝截屏3页、石传庆民生银行个人账户对账单、保全保险费发票。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年2月5日至2018年3月12日,石传庆多次通过民生银行账户（尾号0560）及支付宝向李庆荣账户转账支付合计21.24万元，另支付现金1.76万元，共计23万元。2018年6月5日，李庆荣、周碰花共同签订借条，载明：今欠石传庆23万元，经双方协商，于2018年6月25日先还3万元，7月25日再还10万元，剩余10万元于8月25日还清。如无法按时还款，石传庆本人有权拿走李庆荣、周碰花的汽车或物质上的任何东西，也可以上告法院等。如不按时还清，如果以后发生任何事情，由李庆荣、周碰花自愿负全部责任。石传庆上述民生银行个人账户对账单显示：2018年11月2日，李庆荣向石传庆转账支付5.3万元。庭审中，石传庆称该款项系偿还其他借款，但未举证证明。经法庭询问，石传庆称其与二被告亦无其他债权债务关系。另外，石传庆认可李庆荣、周碰花已经偿还借款本金3万元和部分利息，主张双方口头约定的利息标准是每月3%。经法庭询问，石传庆称未拿走李庆荣、周碰花车辆、物品以偿还借款。审理中，石传庆向本院申请了财产保全，支付了保全保险费，并交纳了保全费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李庆荣、周碰花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，石传庆多次向李庆荣支付款项，李庆荣、周碰花出具借条确认款项系借款，并明确了借款金额，承诺了还款期限，双方之间成立民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现借期已至，李庆荣、周碰花只偿还部分款项，构成违约，应承担相应违约责任。关于本金及利息金额。石传庆认可二被告在借条出具后偿还3万元，本院不持异议。因借条对利息无约定，故应认定为无利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告于借条中承诺于2018年7月25日偿还第二笔借款，于2018年8月25日偿还第三笔借款，但均逾期未付，直至2018年11月2日支付5.3万元，故该期间的逾期利息应为2778元。上述5.3万元在折抵该逾期利息后剩余50222元，应折抵本金，故至2018年11月2日，本金尚欠149778元。关于石传庆主张该付款并非本案还款的主张，其未提交证据证明双方另有借款或存在其他债务关系，本院不予采纳，如果石传庆与二被告另有债务关系可另行主张。关于保全保险费，系石传庆因合法主张债权发生的合理损失，依法应由二被告赔偿。李庆荣、周碰花无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上缺席做出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李庆荣、周碰花于本判决生效之日起十日内返还原告石传庆借款本金149778元；二、被告李庆荣、周碰花于本判决生效之日起十日内向原告石传庆支付逾期利息（以149778元为基数，按照年利率6%计算，自二〇一八年十一月三日起计算至实际支付之日止）；三、被告李庆荣、周碰花于本判决生效之日起十日内赔偿原告石传庆保全保险费3000元；四、驳回原告石传庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元、公告费560元、保全公告费300元、保全费1520元，均由被告李庆荣、周碰花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  廉润有人民陪审员  马国保二〇一九年六月十八日书 记 员  李 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2888号之三 申请执行人：合肥隆诚物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经济开发区。 法定代表人：郭晓滨，该公司总经理。 被执行人:安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：沈跃岗，该公司总经理。 本院在执行申请执行人合肥隆诚物资有限公司与被执行人安徽东华建设有限公司买卖合同纠纷一案，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽东华建设有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑明民 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2888号之三 申请执行人：合肥隆诚物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经济开发区阜阳北路与荷塘路交口。 法定代表人：郭晓滨，该公司总经理。 被执行人:安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市合巢路。 法定代表人：沈跃岗，该公司总经理。 本院在执行申请执行人合肥隆诚物资有限公司与被执行人安徽东华建设有限公司买卖合同纠纷一案，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人安徽东华建设有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑明民 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3510号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：胡某某。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡某某陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3510号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：胡志斌，男，1974年11月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：陈维秀，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告胡志斌、陈维秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告胡志斌、陈维秀下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告胡志斌、陈维秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告签订的《贷款合同》；2.判令二被告向原告偿还尚欠本金189983.34元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利2012.72元（暂计至2018年12月25日），本息合计191996.06元，之后以前述本金为基数按合同约定的利率向原告支付利息；3.由被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费、公告费等。被告胡志斌、陈维秀未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银（武汉）贷字（2018）第(SW20180531000046)号《贷款合同》。（二）签订时间：2018年6月1日。（三）合同主要条款：贷款金额213300元，贷款期限60个月，贷款年利率12.0175%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮153%，现时基准年利率4.75%），并按年调整，还款方式为按月等额还款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至借款人清偿全部债务，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（四）合同履行：2018年6月4日发放贷款213300元，还款方式为按月等额还款，贷款期限为60个月，执行年利率12.0175%。贷款发放后，二被告于2018年12月15日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月4日，二被告尚欠借款本金174275.72元。（五）原告提交证据：《贷款合同》、《授信申请表》、《平安银行合同面签声明》、《小企业授信业务出账确认书》、《平安个贷业务系统借据台账单》、《欠款明细表》。裁判理由与结果本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，二被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求二被告偿还全部欠款本息并解除合同。原告要求二被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求二被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡志斌、陈维秀于2018年6月1日签订的《贷款合同》；被告胡志斌、陈维秀应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金174275.72元；被告胡志斌、陈维秀应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息和复利，以174275.72元为本金，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元，公告费326元，两项合计4465元，由被告胡志斌、陈维秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年九月二十五日法官助理刘娴书记员关卉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初464号原告：郁友森，男，1960年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：张纪运，男，1959年9月1日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：王言下，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：王贵升，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住莒南县。原告：赵学丹，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。五原告共同委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。被告：王玉利，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县。原告王希贵与被告郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希贵及委托诉讼代理人李春晓到庭参加诉讼，被告王玉利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告支付拖欠原告人工劳务费共计24153元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：五原告于2017年7月份在被告承包的位于莒南县石汪沟村西富民贵和园楼盘干泥瓦工，经结算被告应支付五原告劳务费24153元，但是被告一直未向无原告支付劳务费，被告向原告出具了欠条一份，后该款经五原告多次索要，被告一直没有向原告支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。王玉利未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹共同到被告王玉利承包的位于莒南县石汪沟村西富民贵和园楼盘干泥瓦工。经结算，被告王玉利应支付原告郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹劳务费共计24153元。后被告王玉利出具欠条一份，载明：“欠条今有王玉利欠人工费￥24153元圆大写贰万肆仟壹佰伍叁圆整欠款人王玉利（手印）135××××****”。上述劳务费共计24153元，经五原告多次索要未果。2019年1月15日，五原告诉来本院，要求判令被告王玉利支付劳务费24153元及利息。本院认为，合法债务依法应当清偿。原告郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹为被告王玉利承包的工程提供劳务，由被告王玉利发放劳务费，双方形成合法的劳务合同关系，双方均应依照约定履行相应的义务。被告王玉利向五原告出具欠条载明尚欠劳务费24153元，双方债权债务关系明确，被告王玉利应及时履行义务，给付五原告劳务费。故对五原告要求被告王玉利支付劳务费24153元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。五原告诉至法院后，被告王玉利仍未履行给付劳务费的义务，应当依法赔偿因逾期付给五原告造成的利息损失，故对五原告要求被告王玉利赔偿逾期支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉利于本判决生效后五日内支付郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹劳务费24153元；二、王玉利赔偿郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹逾期付款利息损失（以24153元为基数，自2019年1月15日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由王玉利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一九年二月十四日法官助理梅嘉书记员林丽霞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初464号 本院于2019年2月14日对原告郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹诉被告王玉利劳务合同纠纷一案作出（2019）鲁1327民初464号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)鲁1327民初464号民事判决书中第一页倒数第三行中的“王希贵”补正为“郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹”、“郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹”补正为“王玉利”，倒数第一行中的“王希贵”补正为“郁友森、张纪运、王言下、王贵升、赵学丹”。 审 判 员 汲传国 二〇一九年五月二十日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 林丽霞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执183号 本院立案执行申请人东兴市星河物业有限公司与被执行人赵旭位物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案强制执行结案。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3511号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。法定代表人：邓红，行长。被告：曾某某。被告：丁某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曾某某丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执183号 赵旭位： 你与东兴市星河物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初1670号民事判决已发生法律效力。申请执行人东兴市星河物业有限公司于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向东兴市星河物业有限公司支付物业服务费1694元并支付滞纳金508元、迟延履行金（另计），并负担案件受理费50元、公告费350元和申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××67账号上。 特此通知。 二〇一九年二月十二日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077067990（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3511号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：曾建民，男，1978年9月10日出生，汉族，居民身份证住址福建省晋江市，被告：丁紫珠，女，1976年12月19日出生，回族，居民身份证住址福建省晋江市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告曾建民、丁紫珠金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年2月20日作出（2019）鄂0106财保306号民事裁定，裁定冻结被告曾建民、丁紫珠银行存款498018.18元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年2月25日立案后，因被告曾建民、丁紫珠下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票、民事裁定书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告曾建民、丁紫珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告签订的《贷款合同》；2.判令二被告向原告偿还尚欠本金489751.43元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利8266.75元（暂计至2018年12月25日），本息合计498018.18元，之后以前述本金为基数按合同约定的利率向原告支付利息；3.由被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费、公告费等。被告曾建民、丁紫珠未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银（武汉）贷字（2017）第(SW20171226000185)号《贷款合同》。（二）签订时间：2018年1月4日。（三）合同主要条款：贷款金额513000元，贷款期限120个月，贷款年利率10.045%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮105%，现时基准年利率4.9%），并按年调整，还款方式为按月等额还款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至借款人清偿全部债务，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（四）合同履行：2018年1月4日发放贷款513000元，还款方式为按月等额还款，贷款期限为120个月，执行年利率10.045%。贷款发放后，二被告于2018年11月21日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月4日，二被告尚欠借款本金489751.43元，利息、罚息和复利44278.21元未还。（五）原告提交证据：《贷款合同》、《授信申请表》、《平安银行合同面签声明》、《小企业授信业务出账确认书》、《平安个贷业务系统借据台账单》、《欠款明细表》。裁判理由与结果本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，二被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求二被告偿还全部欠款本息并解除合同。原告要求二被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求二被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告曾建民、丁紫珠于2018年1月4日签订的《贷款合同》；被告曾建民、丁紫珠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金489751.43元；被告曾建民、丁紫珠应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2019年9月4日的利息、罚息和复利44278.21元，剩余利息、罚息和复利以489751.43元为本金，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，保全费3010元，公告费326元，三项合计12106元，由被告曾建民、丁紫珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 姜黎人民陪    审员钟秉诚人民陪审员 孙艳萍二〇一九年九月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执183号 本院在执行申请执行人东兴市星河物业有限公司与被执行人赵旭位物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵旭位未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人赵旭位纳入失信被执行人名单。 二〇一九年五月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执3000号之二申请执行人：王良，男，汉族，1980年8月12日出生，居民身份证号码：23010219800812193X，哈尔滨市电业局职工，住所地哈尔滨市道里区康安路44号A座4单元401室。被执行人：李雪，女，汉族，1987年12月5日出生，居民身份证号码：230104198712050226，住所地哈尔滨市道外区南小六道街太古新天地303栋1单元6楼3号。本院在执行申请执行人王良申请执行被执行人李雪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑0104执3000号之一执行裁定书于2018年11月30日查封被执行人李雪在哈尔滨市利民开发区教育大街西、公园时代一期南滨才·城香溪郡B栋1单元12层1号的房产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，查封的被执行人李雪名下的房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李雪名下所有的坐落于哈尔滨市利民开发区教育大街西、公园时代一期南滨才·城香溪郡B栋1单元12层1号房产及房产档案【不动产证号：黑（2018）哈尔滨呼兰不动产证明第0012758号，（原不动产权证号：黑（2018）哈尔滨呼兰不动产权第0018664号，不动产单元号：230111034005GB00091F01010044】的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 森审判员 张美菊审判员 王 爽二〇一九年二月三日书记员 卢帅廷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3522号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：阳某某。被告：邓某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告阳某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执3000号之二 申请执行人：王良，男，汉族，1980年8月12日出生，哈尔滨市电业局职工，住所地哈尔滨市道里区。 被执行人：李雪，女，汉族，1987年12月5日出生，住所地哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人王良申请执行被执行人李雪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑0104执3000号之一执行裁定书于2018年11月30日查封被执行人李雪在哈尔滨市利民开发区教育大街西、公园时代一期南滨才·城香溪郡B栋1单元房产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，查封的被执行人李雪名下的房产应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李雪名下所有的坐落于哈尔滨市利民开发区教育大街西、公园时代一期南滨才·城香溪郡B栋1单元12层1号房产及房产档案的查封。 本裁定立即执行。 审判长 杨 森 审判员 张美菊 审判员 王 爽 二〇一九年二月三日 书记员 卢帅廷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3522号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：阳松良，男，1974年9月21日出生，汉族，居民身份证住址湖南省冷水江市，被告：邓学云，女，1974年12月18日出生，汉族，居民身份证住址湖南省冷水江市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告阳松良、邓学云金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年2月20日作出（2019）鄂0106财保366号民事裁定，裁定冻结被告阳松良、邓学云银行存款262717.83元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年2月25日立案后，因被告阳松良、邓学云下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票、民事裁定书。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告阳松良、邓学云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告签订的《贷款合同》；2.判令二被告向原告偿还尚欠本金258236.53元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利4481.3元（暂计至2018年12月26日），本息合计262717.83元，之后以前述本金为基数按合同约定的利率向原告支付利息；3.由被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费、公告费等。被告阳松良、邓学云未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银（武汉）贷字（2017）第(SW20171108000081)号《贷款合同》。（二）签订时间：2017年11月8日。（三）合同主要条款：贷款金额303000元，贷款期限60个月，贷款年利率10.165%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮114%，现时基准年利率4.75%），并按年调整，还款方式为按月等额还款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至借款人清偿全部债务，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（四）合同履行：2017年11月10日发放贷款303000元，还款方式为按月等额还款，贷款期限为60个月，执行年利率10.165%。贷款发放后，二被告于2018年11月15日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月4日，二被告尚欠借款本金258236.53元，利息、罚息和复利27412.99元未还。（五）原告提交证据：《贷款合同》、《授信申请表》、《平安银行合同面签声明》、《小企业授信业务出账确认书》、《平安个贷业务系统借据台账单》、《欠款明细表》。裁判理由与结果本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，二被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求二被告偿还全部欠款本息并解除合同。原告要求二被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求二被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告阳松良、邓学云于2017年11月8日签订的《贷款合同》；被告阳松良、邓学云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金258236.53元；被告阳松良、邓学云应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2019年9月4日的利息、罚息和复利27412.99元，剩余利息、罚息和复利以258236.53元为本金，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，保全费1833元，公告费326元，三项合计7399元，由被告阳松良、邓学云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年九月二十五日法官助理刘娴书记员关卉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1138号原告：赵习海，男，1963年6月15日生，汉族，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。被告：丁卫强，男，1970年3月26日生，汉族，住河南省辉县。被告：段红珍，女，1969年12月26日生，汉族，住河南省辉县。原告赵习海与被告丁卫强、段红珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理，审理过程中，原告于2019年2月19日自愿申请撤回对被告段红珍的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回对被告段红珍的起诉，是对自己享有诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵习海撤回对被告段红珍的起诉。审判长  王世远审判员  李启庆审判员  翟同造二〇一九年二月十九日书记员  夏应海
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初570号 原告：明光市中医院，住所地明光市招信路第三小学东侧，统一社会信用代码12341182486177075W。 法定代表人：杨萍，院长。 委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 被告：张保礼，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告明光市中医院诉被告张保礼医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告明光市中医院的委托代理人冯天浪、被告张保礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明光市中医院诉称：2018年2月7日，被告因交通事故受伤入住原告处治疗，被告的伤情为右股骨颈骨折、右股骨髁骨折(右膝部内侧副韧带损伤)、开庭性骨折。在被告未支付医疗费的情况下，原告本着救死扶伤的人道主义精神，按照诊疗规范对被告进行治疗。2018年3月3日被告出院。被告住院治疗共应支付医疗费53020.70元。现肇事方已赔付了被告包含医疗费在内的所有损失，但被告对所欠医疗费拖延不付。请求法院判令被告向原告支付医疗费53020.70元。 被告张保礼辩称：我要看到出院小结，我要和中医院协商。 经审理查明：2018年2月7日，被告张保礼因交通事故入住原告明光市中医院治疗直至出院，在住院期间共欠原告医疗费53020.70元未付。2018年8月，交通事故肇事方已向被告支付了包括医疗费53020元在内的共计164839.70元的赔偿款。但被告至今仍未向原告支付所欠医疗费。 上述事实，有原告提供的张保礼病案资料、费用清单，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张保礼至今仍欠原告明光市中医院医疗费53020.70元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张保礼于本判决生效后三日内向原告明光市中医院支付医疗费53020.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告张保礼负担。诉讼保全费550元，由被告张保礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇一九年二月二十七日 书记员 张小娜 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1127号原告：王唯，男，汉族，1989年7月25日出生，住商丘市。被告：苏亚梅，女，1968年11月17日出生，住商丘市。被告：刘爱军，男，1968年12月26日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  黄传玲二〇一九年二月十四日书 记 员  刘炎裕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初930号申请人：天津惠辰投资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园**金融创新大厦**。法定代表人：赵春来，总经理。被申请人：天津市北辰区天辰物资经营处，，住所地天津市集贤里街京津路双发大厦26-705法定代表人：张彬，总经理。被申请人：张彬，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：杨松奇，男，1974年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：苏波，男，1972年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：胡彬，男，1976年1月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：孟莹，男，1978年2月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：胡颖，男，1972年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。天津惠辰投资担保有限公司与天津市北辰区天辰物资经营处、张彬、杨松奇、苏波、胡彬、孟莹、胡颖追偿权纠纷一案，申请人天津惠辰投资担保有限公司于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市北辰区天辰物资经营处、张彬、杨松奇、苏波、胡彬、孟莹、胡颖的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津惠辰投资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市北辰区天辰物资经营处、张彬、杨松奇、苏波、胡彬、孟莹、胡颖的银行账户存款6641141.26元或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津惠辰投资担保有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王蕊二〇一九年二月十三日法官助理涂睿祥书记员刘博文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初570号 原告：明光市中医院，住所地明光市招信路第三小学东侧，统一社会信用代码12341182486177075W。 法定代表人：杨萍，院长。 委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 被告：张保礼，男，1953年7月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告明光市中医院诉被告张保礼医疗服务合同纠纷一案中，原告明光市中医院于2019年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告张保礼银行账户内53020.70元款项或等额财产。 本院认为：原告明光市中医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告张保礼银行账户内存款53020.70元或查封被告张保礼其他等额财产。 诉讼保全费550元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 军 二〇一九年二月十一日 书记员 张小娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1127号原告：王唯，男，汉族，1989年7月25日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。被告：苏亚梅，女，汉族，1968年11月17日出生，住商丘市。被告：刘爱军，男，汉族，1968年12月26日出生，住商丘市。原告王唯诉被告苏亚梅、刘爱军民间借贷纠纷一案，本院2019年1月11日以简易程序受理后，发现案情复杂，于2019年2月14日转为普通程序审理，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告王唯委托代理人石自强到庭参加了诉讼，被告苏亚梅、刘爱军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王唯向本院提出诉讼请求：被告苏亚梅、刘爱军偿还借款2710000元及逾期利息。事实和理由：2015年9月15日、2016年11月11日、同年1月11日二被告分三次共向原告借款2710000元。后经原告多次催要，本金至今未归还，故诉至法院。被告苏亚梅、刘爱军未提出答辩，未提交相关证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：自2013年3月至2016年10月19日，二被告陆续向原告借款2000000元。约定利率为月息2%。2016年10月19日，双方对借款进行了结算并就利息重新进行了约定。此前所欠利息为360000元，二被告为原告出具二份借条，一份欠利息360000元，一份借款2000000元，且2000000元的借条上利率由2%变更为1%。2016年11月11日，双方又进行了一次结算，除了上述所欠360000元利息之外，又拖欠了原告9个月利息350000元（月息2%期间8个月、改为月息1%后1个月），对此利息二被告又为原告出具了1份借条。此后至起诉前，二被告陆续向原告支付了11次计220000元利息。借款本金2000000元及剩余利息没有偿还。本院认为，两被告向原告王唯借款，双方形成民间借贷关系。原告在履行了出借义务后，被告未履行全部还款义务，属违约行为，原告据此要求其返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏亚梅、刘爱军返还原告王唯借款本金2000000元及利息（利率按月利率1%计算，自2015年11月19日起，至付清全部本金之日止，已支付的220000元利息应予以扣除）；二、被告苏亚梅、刘爱军支付原告王唯利息（变更利率之前及后1个月）710000元。上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27980元，由被告苏亚梅、刘爱军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年五月三十日书 记 员  刘炎裕
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执156号 本院在执行申请执行人赖建龙与被执行人赖跃夏、黄春兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赖跃夏、黄春兰未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人赖跃夏、黄春兰纳入失信被执行人名单。 二〇一九年二月十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执156号 申请执行人：赖建龙，男，1989年4月29日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：赖跃夏，男，1959年10月6日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：黄春兰，女，1983年12月14日出生，汉族，住所地防城区。 本院在执行申请执行人赖建龙与被执行人民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）桂0681民初1427号民事调解书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金50万元并支付律师费23000元及利息，负担案件受理费4400元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初344号申请人：李涛，男，1989年7月16日出生，汉族，住址保定市易县。委托诉讼代理人：王领岐，河北佳篷律师事务所律师。被申请人：时文彬，男，1971年7月4日出生，汉族，住址保定市莲池区。被申请人：杨卫红，女，1975年4月13日出生，汉族，住址住保定市竞秀区。申请人李涛与被申请人时文彬、杨卫红民间借贷纠纷一案，申请人李涛于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人时文彬、杨卫红银行存款800000元予以冻结或查封其等价值财产。申请人李涛向保险公司投保“诉讼保全责任保险”，以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时文彬、杨卫红银行存款800000元或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽丽二〇一九年二月十一日书记员  宋琳琳
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0221执457号申请执行人侯某某。申请执行人刘某。被执行人卢某某。被执行人李喜燕,。本院在执行申请执行人侯某某、刘某与被执行人卢某某、李喜燕民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李喜燕在中国建设银行股份公司土默特右旗中心岛支行账户及被执行人卢某某在土默特右旗农村商业银行股份有限公司电力支行账户，现冻结期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李喜燕在中国建设银行股份公司土默特右旗中心岛支行账户中的存款元；二、冻结被执行人李喜燕在中国建设银行股份公司土默特右旗中心岛支行账户；三、划拨被执行人卢某某在土默特右旗农村商业银行股份有限公司电力支行账户中的存款；上述账户本次冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期即视为放弃冻结。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  白文雁二〇一九年二月二十六日书记员  张国庭
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6766号 原告：梁立伟，男,1969年12月24日出生，壮族，身份证住址南宁市江**。 委托代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。 陆启作，广西安信律师事务所律师。 被告：邵筱滢，女，1991年3月30日出生，汉族，户籍住址南宁市。 被告：韩幼伦，女，1957年9月16日出生，汉族，户籍住址南宁市青秀区。 本院在审理原告梁立伟诉被告邵筱滢、韩幼伦民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费6438元，原告已预交3219元，还需预交3219元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  李彦蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执457号李喜燕、卢二刚：刘莹等申请李喜燕等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年11月17日作出的（2016）内0221民初1649号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年8月10日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白文雁联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执457号李喜燕；卢二刚：刘莹等申请李喜燕等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年11月17日作出的（2016）内0221民初1649号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年8月10日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白文雁联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初344号原告：李涛，男，1989年7月16日出生，汉族，住址保定市易县。委托诉讼代理人：王领岐，河北佳篷律师事务所律师。被告：时文彬，男，1971年7月4日出生，汉族，住址保定市莲池区。被告：杨卫红，女，1975年4月13日出生，汉族，住址住保定市竞秀区。原告李涛与被告时文彬、杨卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人王领岐，被告时文彬、杨卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金700000元及逾期利息和违约金（利息自2018年3月16日算至2018年11月20日），共计730920元；二、依法判令被告承担2018年11月21日以后的逾期利息至被告还清全部本息止（按照年利率24%计算）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费及律师费等费用。诉讼过程中原告增加诉讼请求，自2018年11月22日计算至2019年3月5日利息49000元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年3月16日与原告签订《借款合同》，借款期限截止至2018年3月30日，日息0.3%，并同时约定违约金。被告杨卫红同时签订《共同还款承诺书》，对借款本息承担连带清偿责任。至今，被告仅归还原告部分利息，尚欠本金700000元及未归还利息。故诉至法院。被告时文彬辩称，本金700000元无异议。被告杨卫红辩称，对本金700000元无异议，其中偿还过部分款项，应扣除偿还部分。本院经审理认定事实如下：原告时文彬与被告李涛签订编号为J2018031602《借款合同》，签订时间为2018年3月16日，借款人为时文彬，出借人李涛，借款金额为700000元，还款期限为15日，还款日为2018年3月30日，还息起止时间为2018年3月16日起至2018年3月30日止，利息为日利息0.3%。最后还款本息数额为731500元。逾期违约金计算方法为，如时文彬违约超过10日则按照剩余未还本金的24%计算。签订《借款合同》同日，被告杨卫红、被告时文彬签订《共同还款承诺书》，约定杨卫红愿意共同归还编号为J2018031602《借款合同》中向出借人李涛所借款项，利息为日利息0.3%，承诺与借款人时文彬同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担连带责任，协助借款人共同还款。庭审中被告时文彬、杨卫红对借款本金700000元予以认可，但是主张共归还过8笔款项。原告认可被告时文彬于2018年3月16日支付原告31500元，于2018年4月28日支付原告56100元，于2018年12月1日支付原告10000元，于2018年12月5日支付原告50000元，于2018年12月25日支付原告30000元，5笔共计归还177600元，其余3笔因发生在签订合同之前，与本案无关。原告主张归还款项177600为利息，而非本金。上述事实，有《借款合同》、《共同还款承诺书》、收条、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告李涛与被告时文彬、杨卫红签订的《借款合同》、《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告履行了款项的出借义务，被告时文彬、杨卫红未依约支付利息、偿还本金，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。从银行转账凭证显示，签订《借款合同》当日，原告李涛向被告时文彬转款700000元不到一小时，被告时文彬即向原告转款31500元，数额已经远超出合同约定的日支付利息，故该行为应视为预先在本金中扣除利息，本院确认原告实际出借本金为668500元。对原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在借款合同中，双方约定了利息，同时还约定了逾期违约金。被告违约，原告同时主张借款期间利息按年利率36%计算，逾期利息及违约金按年利率24%计算，已经超过了法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因借款合同中没有约定，对被告归还的177600元，扣除确认为本金的31500元，应认定剩余的146100元为被告归还的利息。原告主张律师费，因未借款合同中未有明确约定，原告亦未提交《委托代理合同》及相关票据，无法确定代理费用，对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告时文彬、杨卫红于本判决生效之日起十五日内偿还原告李涛借款本金668500元及利息（利息计算公式：利息=自2018年3月16日起按年利率24%计算至还清全部本息之日止的数额-已经归还利息146100元）；二、驳回原告李涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12136元，减半收取6068元，保全费4520元，合计10588元，由原告李涛负担1318元，由被告时文彬、杨卫红负担9270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年三月十三日书记员  宋琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3975-3号申请执行人陈青楠，男，生于1974年6月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被执行人陈小平，男，生于1972年2月19日，汉族，陕西省榆林市府谷县人，现住榆林市榆阳区。被执行人贾军艳，女，生于1971年6月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人贾勇，男，生于1978年1月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月1日作出的“（2015）榆民初字第07141号”民事判决书，于2016年10月26日向被执行人陈小平、贾军艳、贾勇发出执行通知书，责令被执行人陈小平、贾军艳、贾勇立即履行向申请执行人陈青楠偿还借款本金人民币162万元及从2015年10月19日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率1.14%计算的利息，并承担案件受理费人民币21450元，案件申请执行费19980元。但被执行人陈小平、贾军艳、贾勇至今未履行。现被执行人贾军艳、贾勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾军艳、贾勇银行账户的冻结。二、划拨被执行人贾军艳、贾勇银行存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人贾军艳、贾勇在银行的账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇一九年二月十一日书记员 杨慧利
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3975-3号申请执行人陈青楠，男，生于1974年6月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被执行人陈小平，男，生于1972年2月19日，汉族，陕西省榆林市府谷县人，现住榆林市榆阳区。被执行人贾军艳，女，生于1971年6月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人贾勇，男，生于1978年1月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月1日作出的“（2015）榆民初字第07141号”民事判决书，于2016年10月26日向被执行人陈小平、贾军艳、贾勇发出执行通知书，责令被执行人陈小平、贾军艳、贾勇立即履行向申请执行人陈青楠偿还借款本金人民币162万元及从2015年10月19日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率1.14%计算的利息，并承担案件受理费人民币21450元，案件申请执行费19980元。但被执行人陈小平、贾军艳、贾勇至今未履行。现被执行人贾军艳、贾勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贾军艳、贾勇银行账户的冻结。二、划拨被执行人贾军艳、贾勇银行存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人贾军艳、贾勇在银行的账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年一月十三日书记员 晏文强
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执132号 陈伟秀、黄小龙： 你们与广西北投建设投资有限公司的追偿权纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1150号民事判决已发生法律效力。申请执行人广西北投建设投资有限公司于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： （1）向广西北投建设投资有限公司返还697358.33元。 （2）向广西北投建设投资有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）另计。 （3）负担案件受理费10633元，申请执行费9479元。 开户银行：中国农业银行 账户名称：东兴市人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年二月十三日 联系人：林法官联系电话：0770-2036618 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初7898号 原告：余炎玉，女，1955年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑寿道，男，1970年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛秀平，女，1969年6月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告余炎玉与被告郑寿道、薛秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25立案。原告余炎玉于2019年2月26日向本院申请撤回对被告薛秀平的起诉。 本院认为，原告余炎玉自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告余炎玉撤回对被告薛秀平的起诉。 审 判 长  黄 滨 人民陪审员  俞陕峰 人民陪审员  方志勇 二〇一九年二月二十六日 法官助理陈少融 书记员魏剑枫
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执54号申请执行人李小生，男，1957年6月8日生，汉族，住衡东县。被执行人廖水长，男，1956年4月18日生，汉族，住衡东县。申请执行人李小生与被执行人廖水长合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初661号民事判决书，于2019年1月11日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2019年1月11日对廖水长名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产进行查询，未发现被执行人的财产线索申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2019）湘0424执54号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  丁岳鹏执行员  贺诗魏执行员  汤红本二〇一九年二月十八日书记员  袁梦祥            校对责任人：丁岳鹏                 打印责任人：袁梦祥
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初7898号 原告：余炎玉，女，1955年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑寿道，男，1970年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告余炎玉与被告郑寿道、薛秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告余炎玉到庭参加诉讼，被告郑寿道经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理过程中，原告余炎玉申请撤回对被告薛秀平的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告余炎玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款150000元及利息，利息按月利率2%自2015年2月16日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告郑寿道以经营生意需要周转于2014年2月15日向原告借款150000元，双方约定借款的利息按月利率2%计算。2015年2月12日被告向原告偿还一年的利息款计36000元。嗣后，经原告多次向被告催讨借款，但被告拒不履行还款义务，遂提起诉讼。 被告郑寿道未作答辩，也未举证、质证。 原告余炎玉围绕诉讼请求提交借条为证。被告郑寿道经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告余炎玉所主张被告郑寿道向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告尚欠原告本息款项应予偿还。原告主张借条载明“利息2分”系借贷双方约定借款月利率为2%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。庭审中，原告自认被告已偿还给原告一年的利息款，现原告主张借款的利息按月利率2%自2015年2月16日起计至款项还清之日止，该主张符合当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告郑寿道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郑寿道于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余炎玉借款150000元及其利息，利息按月利率2%自2015年2月16日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5545元，由被告郑寿道负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄   滨 人民陪审员   方志勇 人民陪审员 俞 陕 峰 二〇一九年三月四日 法官助理陈少融 书记员林显东
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执132号 申请执行人:广西北投建设投资有限公司,注册地东兴市河洲路199号东兴国际旅游集散中心.旅游签证大楼四楼。 法定代表人：徐泽苏，公司董事长。 被执行人：黄小龙，男，京族，1980年3月1日出生，住广西东兴市。 被执行人：陈伟秀，女，京族，1981年5月2日出生，住广西东兴市。 本院在执行广西北投建设投资有限公司与黄小龙、陈伟秀追偿权纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2018）桂0681民初1150号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人707991.33元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执54号康和平、何玉良、张瑜:申请执行人康和平与被执行人何玉良、张瑜合同纠纷一案，申请执行人康和平依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)湘0424民初1350号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法强制扣划且申请执行人已全部领取，故本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条执规定，予以结案。特此通知审判员  唐建平二〇一九年五月七日书记员  罗志军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1303号原告：申业民,男,1968年5月16日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告:万亚洲,男,1994年10月6日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告申业民与被告万亚洲民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇一九年二月十九日书记员  史美丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初140号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人:任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊懋，广东星英律师事务所律师。被告：付金明，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县，被告:刘兰香，女，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：曹阳。被告：蔺玉英，女，1953年7月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，被告：蔺玉莲，女，1952年10月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告付金明、刘兰香、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、蔺玉英、蔺玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告于2019年1月16日向本院申请撤销对被告刘兰香的起诉，理由是原告认为刘兰香不用对此交通事故承担责任。本院认为，原告申请撤销对被告刘兰香的起诉，系其对诉讼权利的自行处分，没有违反法律、行政法规的强制性规定且没有损害社会公共利益和第三人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室撤销对被告刘兰香的起诉。审判员  张文芬二〇一九年一月十六日书记员  杜恩仪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1303号原告：申业民,男,1968年5月16日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告:万亚洲,男,1994年10月6日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原告申业民与被告万亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申业民到庭参加诉讼，被告万亚洲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告申业民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日被告借原告款3万元,经多次催要至今未予归还,特起诉,望人民法院查明事实,依法判令被告偿还借款3万元及利息,并承担本案诉讼费。被告万亚洲未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告万亚洲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告申业民与被告万亚洲系朋友关系。2017年11月27日，被告万亚洲向借原告申业民借款30000元,并由被告万亚洲向原告申业民出具了“今借到申业民30000元整叁万元”的借条一张。被告万亚洲使用借款后迟迟没有归还，2019年1月22日，原告申业民诉至本院，要求被告万亚洲偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为：被告万亚洲拖欠原告申业民借款30000元，有其出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告万亚洲迟迟没有归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，应当承担还款责任，故原告申业民要求被告万亚洲偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。其主张被告万亚洲支付借款利息，因双方并未在借条中约定借款利息，且其也没有证据证明被告万亚洲同意支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对其要求被告万亚洲支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告万亚洲于本判决生效后三十日内偿还原告申业民借款30000元。二、驳回原告申业民的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告万亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年五月十三日书记员  史美丽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀01执886号 关于史莉莉申请执行焦建勋借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案执行，并于2019年1月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执886号申请执行人：史莉莉，住石家庄市长安区。被执行人：焦建勋，住石家庄市赵县。关于申请执行人史莉莉与被执行人焦建勋借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第170号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人焦建勋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人焦建勋名下的银行存款1700元；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一八年九月十一日书记员  赵 秒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初165号原告：马瑞春，女，1970年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：孙立新，男,1970年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：吕树国，男，1979年6月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**。负责人：李磊，总经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原告马瑞春、孙立新与被告吕树国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。二原告于2019年2月1日向本院提出申请，申请撤回对吕树国的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马瑞春、孙立新撤回对吕树国的起诉。审判员 梁永芳 二〇一九年二月一日书记员 穆 磊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初1069号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。被申请人：肖军，男，1986年2月9日，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：丁君，女，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人肖军、丁君保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖军、丁君名下银行存款76603.79元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖军、丁君名下银行存款76603.79元或查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一九年二月二十八日书 记 员  谢瑞林
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0185执980号 被拘留人朱益萍。 本院在执行叶诗彪与汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司（2018）浙0185执980号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对朱益萍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 查 证 结 果 及 告 知 申 请 人 提 交 对 终 结 本 次 执 行 程 序 意 见 的 通 知 书 （2018）粤0304执43735-43737号 李飞鸽 关于你方与被执行人人朱成华、钟珉靓、东莞市毅豪精密机械有限公司民间借贷纠纷三案，在执行过程中，本院对上述被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、本院于2018年12月27日依法查封被执行人钟珉靓车牌号码粤Ｓ×××××别克牌车辆和粤Ｓ×××××福迪牌车辆；但未实际扣押，暂无法处分;上述车辆查封期限两年，你如需再次续封，应于上述期限届满之日提前三十日向本院书面提出续封申请，逾期导致的查封失效的法律后果，由你自行承担。 二、已将被执行人及其法定代表人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒； 三、已对被执行人及法定代表人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为； 四、因本院暂无法有效通知被执行人到院接受调查，对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已决定对被执行人及法定代表人实施拘留。因本院暂无法查找到上述人员下落，你方应尽力配合法院查找上述人员下落； 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳市鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产或线索。 综上，本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，本院无法继续强制执行。如有异议，请你方在收到本通知书之日起5日内向本院书面提供被执行人名下可供执行的财产，逾期，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知 二〇一九年二月二十七日 联系人：朱希文 联系电话：0755-8291****转6005 本院地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼执行局 邮编：518048
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初479号 原告：罗雪梅，女，1979年11月27日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：杨荐，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告罗雪梅与被告杨荐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告罗雪梅与被告杨荐民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年二月二十日 书 记 员  樊秋蓉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执980号 申请执行人：叶诗彪，男，1964年9月23日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。 委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被执行人：汪礼华，男，1973年3月13日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司，住所地临安市锦城街道春天**103，统一社会信用代码313301853112210545。 负责人：朱益萍。 申请执行人叶诗彪与被执行人汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人叶诗彪于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人汪礼华赔偿申请执行人叶诗彪人民币80604.21元及相应的迟延履行期间的债务利息、被执行人辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司赔偿申请执行人叶诗彪人民币60645.85元相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司名下不动产进行了查询，并委托安徽省潜山县人民法院对被执行人汪礼华名下不动产进行查询。依法查封被执行人汪礼华名下浙Ａ×××××号五菱牌轻型货车一辆，未实际扣押。未发现被执行人汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司有其他可供执行的财产。截止2019年4月8日执行到位标的1000元，申请执行人叶诗彪受偿1000元。 鉴于被执行人辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司拒不申报财产，本院已对被执行人辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司的负责人朱益萍作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执980号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 忠 强 审判员 :门淑芳 审判员 : 沈 越 二〇一九年四月十一日 书记员 :张应琴 终结本次执行程序呈批表 终结本次执行程序呈批表 杭州市临安区人民法院 案由：提供劳务者受害责任纠纷 评议时间：2019年4月11日 评议地点：杭州市临安区人民法院执行局 参加人：审判长：谢忠强 审判员：门淑芳 审判员：沈越 书记员：张应琴 评议记录： 门淑芳:申请执行人叶诗彪申请执行被执行人汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司名下不动产进行了查询，并委托安徽省潜山县人民法院对被执行人汪礼华名下不动产进行查询。依法查封被执行人汪礼华名下浙Ａ×××××号五菱牌轻型货车一辆，未实际扣押。未发现被执行人汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司有其他可供执行的财产。截止2019年4月8日执行到位标的1000元，申请执行人叶诗彪受偿1000元。 鉴于被执行人辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司拒不申报财产，本院已对被执行人辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司的负责人朱益萍作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪礼华、辽宁蒲公英广告有限公司临安分公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 经审查，上述承办人反映的情况属实，实施组的建议本案终结本次执行程序，我同意实施组的意见。 当否，请合议庭评议。 沈越：同意。 谢忠强：本院按规定采取了执行措施，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，我同意本案终结本次执行程序。 评议结论： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本案终结本次执行。 合议庭成员： 书记员：
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初479号 申请人：罗雪梅，女，1979年11月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区 被申请人：杨荐，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省剑阁县 本院在审理罗雪梅与杨荐借款合同纠纷一案中，申请人罗雪梅于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨荐银行存款226000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人罗雪梅自愿以其位于广元市利州区东坝办事处滨河路、苴国路水榭花都一期15幢7-4-1号住宅（产权证号：广房权证城字第2015111700555号）提供担保。 本院经审查认为，申请人罗雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨荐银行存款226000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封申请人罗雪梅位于广元市利州区东坝办事处滨河路、苴国路水榭花都一期15幢7-4-1号住宅（产权证号：广房权证城字第2015111700555号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 波 二〇二〇年一月十六日 书记员 穆天龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43735-43737号 申请执行人李飞鸽，女，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人朱成华，男，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址湖南省新邵县。 被执行人钟珉靓，女，汉族，1975年10月2日出生，份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司，住所地东莞市厚街镇沙塘村沙隆路，统一社会信用代码91441900559141015X。法定代表人朱成华。 申请执行人李飞鸽与被执行人朱成华、钟珉靓、东莞市毅豪精密机械有限公司民间借贷纠纷三案中，本院（2017）粤0304民初18921-18923号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终12126-12128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1395000元及利息等，本院于2018年12月6日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年12月27日依法查封被执行人钟珉靓车牌号码粤Ｓ×××××别克牌车辆和粤Ｓ×××××福迪牌车辆,但未实际扣押，暂无法处分。本院依法轮候查封被执行人东莞市毅豪精密机械有限公司名下在东莞市厚街镇沙塘村沙隆路的厂房内的机器设备一批，上述设备暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年六月二十四日 书记员 陈 亮
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初141号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：陈希武，男，1973年2月24日生，汉族，住江西省。 被申请人：陈如珍，女，1971年9月22日生，汉族，住江西省。 被申请人：潘晟麒，男，1983年3月9日生，汉族，住江西省。 被申请人：陈飞凤，女，1987年9月28日生，汉族，住江西省。 被申请人：陈运华，男，1982年4月7日生，汉族，住江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告陈希武、陈如珍、潘晟麒、陈飞凤、陈运华金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈希武、陈如珍、潘晟麒、陈飞凤、陈运华的银行账户存款570000元。并出具书面担保函提供信用保证。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司出具书面担保函提供信用保证请求冻结被申请人陈希武、陈如珍、潘晟麒、陈飞凤、陈运华的银行账户存款570000元的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈希武、陈如珍、潘晟麒、陈飞凤、陈运华的银行账户存款570000元； 二、冻结期限为一年。 案件申请费3370元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  肖雪华 人民陪审员  朱建芳 二〇一九年二月十五日 书 记 员  汪 莎
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初615号原告：伍兆庭，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：湖南省郴州建设工程集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区新明二路******西北第**，统一社会信用代码440602000181835。负责人：罗育方。被告：袁囝，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告伍兆庭与被告湖南省郴州建设工程集团有限公司佛山分公司、袁囝承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告伍兆庭于2019年2月21日向本院提出撤回对被告湖南省郴州建设工程集团有限公司佛山分公司起诉的申请。本院认为，原告伍兆庭申请撤回对被告湖南省郴州建设工程集团有限公司佛山分公司的起诉，系其对诉讼权利的自行处分，没有违反法律法规的强制性规定且没有损害他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍兆庭撤回对被告湖南省郴州建设工程集团有限公司佛山分公司的起诉。审判员  张文芬二〇一九年二月二十五日书记员  杜恩仪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3395号 申请执行人：郭志平，男，1960年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：汤浚，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行郭志平与汤浚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初141号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，公司员工。 被告：陈希武，男，1973年2月24日生，汉族，住江西省。 被告：陈如珍，女，1971年9月22日生，汉族，住江西省。 被告：潘晟麒，男，1983年3月9日生，汉族，住江西省。 被告：陈飞凤，女，1987年9月28日生，汉族，住江西省。 被告：陈运华，男，1982年4月7日生，汉族，住江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈希武、陈如珍、潘晟麒、陈飞凤、陈运华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人颜良忆到庭参加了诉讼，被告陈希武、陈如珍、潘晟麒、陈飞凤、陈运华经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈希武、陈如珍清偿原告借款本息563788.42元，其中本金450000元，利息113788.42元（利息暂计算至2018年12月31日，后期利息按合同约定合罚息年利率10.7445%计算至借款本金还清之日止）。2、判令被告潘晟麒、陈飞凤、陈运华承担清偿贷款本息连带的责任。3、本案案件受理费、财产保全费被告承担。事实与理由：被告陈希武、陈如珍夫妇于2016年1月30日共同向原告下辖麻山支行借款45万元。被告潘晟麒、陈飞凤、陈运华为该贷款提供保证担保。原告与陈希武、陈如珍签订了个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、《个人借款合同》、借款凭证，同时与被告潘晟麒、陈飞凤、陈运华签订了同意担保意见书、《最高额保证合同》等手续，原告如约发放贷款，借款期限2016年1月30日至2017年1月29日。贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未予履行相应义务。截止诉讼日，被告仍拖欠原告借款本息563788.42元。 原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈希武、陈如珍、潘晟麒、陈飞凤、陈运华均未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：2016年1月27日被告陈希武、陈如珍向原告提交个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书及结婚证，被告潘晟麒、陈飞凤、陈运华向原告提交同意担保意见书。2016年1月30日，被告陈希武与原告签订[2016]麻支个借字第123302016013010010001号《个人借款合同》，约定：被告向原告借款450000元用于经营周转，借款期限为12个月，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止，借期内借款固定年利率8.265%，利息从借款实际提款日起按实际提款额和用款天数计算，按月结息，逾期贷款罚息利率均在固定年利率8.265%的水平上加收30%等，同日被告潘晟麒、陈飞凤与原告签订[2016]麻支高保字第B12330201601300001号《最高额保证合同》，被告陈运华均与原告签订[2016]麻支高保字第B12330201601300001-1号《最高额保证合同》，均自愿为被告陈希武借款本金450000元及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等及原告为实现债权所产生的费用提供连带保证责任担保，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止等。上述合同签订后，2016年1月30日原告以银行转账方式支付被告陈希武借款450000元，但被告陈希武收到借款后，未按合同约定偿付。截止2018年12月31日止，被告陈希武仍尚欠原告本金450000元、利息113788.42元，合计563788.42元，共同借款人即被告陈如珍亦未履行偿付借款本息义务，被告潘晟麒、陈飞凤、陈运华均未按保证合同约定履行保证担保义务。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）、被告身份证复印件、个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、结婚证、《个人借款合同》、借款凭证、同意担保意见书、《最高额保证合同》、借款本息计算清单等证据证实，被告陈希武、陈如珍、潘晟麒、陈飞凤、陈运华均未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的上述证据与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以认定。 本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，本案是金融借款合同纠纷。2016年1月30日原告与被告陈希武签订的《个人借款合同》及被告潘晟麒、陈飞凤、陈运华与原告签订的《最高额保证合同》均属双方真实意思表示，未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。上述合同签订后，原告依合同约定支付了被告陈希武借款450000元，履行了合同全部义务，被告陈希武、陈如珍系本案450000元共同借款人，收到借款后不按约偿付借款本息，被告潘晟麒、陈飞凤、陈运华不履行保证担保义务，其行为均违约，被告陈希武、陈如珍均应依法承担其行为违约的民事法律责任，被告潘晟麒、陈飞凤、陈运华均应依法承担连带保证担保责任。原告要求被告陈希武、陈如珍按合同约定清偿借款本息，由被告潘晟麒、陈飞凤、陈运华承担连带偿还责任的诉讼请求，证据充分，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。被告陈希武、陈如珍、潘晟麒、陈飞凤、陈运华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，不向本院提交证据，应视其均自动放弃其举证、质证权利，不影响本案的审理和事实的认定，其法律责任自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈希武、陈如珍于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、支付截止至2018年12月31日止的利息113788.42元，合计563788.42元。2018年12月31日之后至借款还清之日止的利息按原、被告约定的逾期借款年利率10.7445%计算支付。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告潘晟麒、陈飞凤、陈运华对被告陈希武、陈如珍的上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费9438元、财产保全费3370元，合计12808元，由被告陈希武、陈如珍、潘晟麒、陈飞凤、陈运华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  王智勇 人民陪审员  肖雪华 人民陪审员  朱建芳 二〇一九年七月三日 书 记 员  胡艺坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3395号 申请执行人：郭志平，男，1960年11月2日出生，汉族，住安徽省 被执行人：汤浚，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省 本院在执行郭志平与汤浚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月十八日 书记员 方 针
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民初124号复议申请人：安福县仓坑铁矿，住江西省吉安市安福县赤谷乡，注册号：360829310000516。法定代表人：毛军。复议申请人：毛军，男，1969年12月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：浙江矾都矿业开发有限公司，住浙江省温州市仓南县灵溪镇都市御园14幢2406-2417室，统一社会信用代码：913303276912677078（1/15）。法定代表人：陈瑞彬，公司董事长。原告浙江矾都矿业开发有限公司与被告安福县仓坑铁矿、毛军合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）赣08民初124号财产保全民事裁定。安福县仓坑铁矿、毛军不服，于2018年9月17日向本院提出复议申请。安福县仓坑铁矿、毛军复议称，本院查封了安福县仓坑铁矿所有资产，并查封、冻结了毛军存款等财产，查封资产净值至少亿元以上，远远超过浙江矾都矿业开发有限公司保全请求的范围38384603.05元，故请求：1、解除对毛军的财产保全；2、变更查封安福县仓坑铁矿的财产范围。本院经审查认为，安福县仓坑铁矿停产多年，复议申请人提交的《安福县仓坑铁矿核实净资产价值评估报告书》系2015年作出，不能反映安福县仓坑铁矿现有资产价值，本院作出的财产保全裁定及查封措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回安福县仓坑铁矿、毛军的复议申请。本裁定立即开始执行。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  龙 蓉二〇一八年九月二十二日书记员  谭 洋
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3555号 本院在执行单飚与徐家荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐家荣拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将徐家荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3555号 申请执行人单飚，男，1974年11月21日出生，住杭州市临安区。 被执行人徐家荣，男，1969年2月16日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行单飚申请执行徐家荣民间借贷纠纷一案中，徐家荣未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2411号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人徐家荣名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年十一月十四日 书记员  杨 瑞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初359号 原告：桂林银行股份有限公司叠彩支行，住所地桂林市中山北路**。 法定代表人：唐爱武。 被告：桂林市凯尔家具有限公司，住所地，住所地桂林市秀峰区矮山塘村委燕子岩村iv> 法定代表人：王虎治。 被告：桂林永嘉融资性担保有限责任公司，住所地，住所地桂林市叠彩区中山北路****iv> 法定代表人：潘成西。 被告：潘成西，男，1967年9月28日出生，住桂林市叠彩区。 被告：胡方平，男，1973年1月27日出生，住浙江省永嘉县。 被告：王虎治，男，1960年7月28日出生，住广西灵川县。 被告：王虎安，男，1968年9月26日出生，住甘肃省灵台县。 被告：张宝生，男，1977年4月28日出生，住南宁市。 被告：韦春妙，女，1975年7月2日出生，住广西田阳县。 桂林银行股份有限公司叠彩支行与桂林市凯尔家具有限公司、桂林永嘉融资性担保有限责任公司、潘成西、胡方平、王虎治、王虎安、张宝生、韦春妙金融借款合同纠纷一案，申请人×××于××××年××月××日向本院申请保全证据，请求……（写明证据保全措施），并以本人／担保人×××的……（写明担保财产名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人×××的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： ……（写明证据保全措施）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （审判人员） 二〇一九年二月二十一日 （书记员）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初748号 原告：张昌秀，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 被告：付正和，男，1968年2月21日出生，汉族，住成都市双流区。 本院受理原告张昌秀与被告付正和借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，付正和下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  范董萍 二〇一九年二月一日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  蒙姝宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1222号 原告：李文强，男，1990年4月2日出生，汉族。住海南省海口市琼山区。 被告：魏磊磊，男，1987年1月10日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告李文强诉被告魏磊磊民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年二月一日 书记员  王帅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初748号 原告：张昌秀，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：姚进军，四川法奥律师事务所律师。 被告：付正和，男，1968年2月21日出生，汉族，住成都市双流区。 原告张昌秀与被告付正和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌秀的委托诉讼代理人姚进军到庭参加诉讼。被告付正和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张昌秀向本院提出诉讼请求：判令付正和立即归还张昌秀借款本金100000元及逾期还款利息（逾期利息自2015年5月30日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：付正和由于资金周转向张昌秀借款，并于2015年3月31日签署了借条，约定张昌秀向付正和出借款项100000元。张昌秀已将100000元款项交付给了付正和，履行了出借义务。借条约定的还款期限届满后，付正和一直未归还所借款项。后经张昌秀多次催收，付正和未还款。故，张昌秀诉至法院，提出上述诉讼请求。 付正和未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2015年3月31日，付正和向张昌秀出具借条一份，载明：“今借到张昌秀现金10万元大写：壹拾万元正.于2015年5月30日前归还.借条人：付正和.身份证5101221968022175102015年3月31日成都双流白河路支行62×××90”。当日，张昌秀通过银行转账方式向付正和（银行账号62×××90）汇款50000元。与此同时，张昌秀委托其弟张洪向付正和（银行账号62×××90）转账支付50000元。 上述事实，有借条、中国工商银行汇款凭证、借记卡明细清单、本院对实际转款人张洪的调查笔录，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张昌秀向本院提交的付正和签名捺印的借条、银行汇款凭证、借记卡明细清单以及当事人的陈述等证据，能够证明张昌秀与付正和建立了合法有效的民间借贷关系。张昌秀已向付正和履行出借借款的义务，付正和应当按照约定的期限履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定于2015年5月30日前返还借款，故，张昌秀要求付正和归还借款本金100000元，并从逾期之日即2015年6月1日起，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求成立，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。 付正和未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 付正和于本判决发生法律效力之日起十日内向张昌秀返还借款本金100000元，并支付资金占用期间利息（利息自2015年6月1日起，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由付正和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  范董萍 二〇一九年五月十四日 法官助理沈健诚 书记员李雨潇