福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6571号 原告：苏莹，女，1993年7月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：李涛，男，2000年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告苏莹与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏莹到庭参加诉讼。被告李涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏莹向本院提出诉讼请求：判令李涛立即向苏莹偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为4900元）。事实与理由：苏莹与李涛原系男女朋友关系。2018年8月20日至2018年9月22日，李涛在苏莹不知情的情况下，用苏莹的身份证号和手机号分别在三个借款软件及一个信用卡APP上借款，并转到李涛支付宝中。2018年9月26日，李涛结合早日向苏莹所借借款及三个月以来的日常消费，向苏莹出具100000元的借条。后苏莹多次向李涛追讨欠款，李涛拒不归还。苏莹为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 李涛未作答辩。 苏莹围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《欠条》、支付宝转账记录（电子回单）、微信聊天记录、租赁合同、手机购买凭证、报告单为证。李涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。苏莹提供的租赁合同、手机购买凭证、报告单与本案缺乏关联性，且部分证据无原件予以核对，本院不予确认。本院对苏莹提供的《借条》、《欠条》、支付宝转账记录（电子回单）、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年9月26日，李涛向苏莹出具《借条》及《欠条》。《借条》载明：“今借到苏莹拾万元整，即借款日起分期偿还，且分期不低于五千元每月，到还清为止。如不能还清，承担一切责任”。《欠条》载明：“本人李涛由于日常消费于2018年9月22日欠苏莹100000元整。经双方约定为分期支付，且每月不低于5000元至偿还清为止。双方约定由苏莹住所地法院管辖”。 另查明，2018年8月8日，苏莹通过支付宝向李涛转账3400元；2019年8月13日，苏莹通过支付宝向李涛转账2000元；2019年8月14日，苏莹通过支付宝向李涛转账2000元；2018年8月20日，苏莹通过支付宝向李涛转账3900元；2018年8月24日，苏莹通过支付宝向李涛转账5000元；2018年8月28日，苏莹通过支付宝向李涛转账8300元；2019年9月14日，苏莹通过支付宝向李涛转账3580元；2019年9月22日，苏莹通过支付宝向李涛转账20700元。以上共计48880元。苏莹以李涛未还款为由于2019年3月14日诉至本院，并为本案支付公告费300元。 苏莹与李涛之间微信聊天记录显示，2018年8月31日，苏莹：“一个月没赚一分钱，却买了三双鞋”；9月24日，苏莹：“你啥时候又用我的身份证借钱了”，李涛：“烦啥”，李涛：“我说了，在一起的这两个月我都是花的你的钱”；9月25日。李涛：“对不起……关于钱的事我对不起”；9月26日，李涛：“欠条我绝对不会不认账”，苏莹：“你明知道我还不起你借的钱”，李涛：“有我，我不会把烂摊子丢给你”，苏莹：“你借了之后，连还款日都不记”、“我真正发现是在昨天，第三个借款软件发信息的时候”；10月4日，苏莹：“招联金融、点点、360，你确定你只用了这三个，是吧”、“来分期、捷信金融那些有没有”，李涛：“捷信，来分期，没有用过，只是注册了”、“一万二吧，好像，e超贷”、“那个一万四还有六千都是掌上生活那里弄的，对不起”；10月16日，李涛：“以后每个月钱我按时支付宝给你，我们就此别过”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏莹以《借条》、《欠条》、支付宝转账记录、微信聊天记录为证，主张与李涛存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。苏莹主张李涛通过借用其身份证件进行网上借款并转至李涛自己的支付宝账户，有双方支付宝转账记录、微信聊天记录为证，可予采信。苏莹还主张李涛将其日常生活开销和消费计入借款，有双方微信聊天记录为证，且《欠条》中有相应载明，李涛亦未提出抗辩，本院予以采信。李涛未按照《借条》、《欠条》约定的期限还款，已构成违约，现苏莹以李涛未还款为由要求李涛偿还尚欠借款100000元，有事实和法律依据，予以支持。案涉借款未约定利息，苏莹要求李涛支付自2018年9月26日起的借款利息于法无据，本院依法认定逾期利息应自起诉之日即2019年3月14日起计至实际还款之日止。苏莹诉求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，该利率标准未违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。对苏莹的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、李涛于本判决生效之日起十日内偿还苏莹借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2019年3月14日起计至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率基数，并以年利率6%为限），同时支付公告费300元； 2、驳回苏莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，由苏莹负担112元，李涛负担2286元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （ 曾 臻 ） 人民陪审员 （李 爱 萍） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年九月四日 代书 记员  （张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1