天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初67号原告：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。委托诉讼代理人：傅饶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。被告：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰。被告：北京金伟晖工程技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座16层1805。法定代表人：丁冉峰。被告：天津正峰石油化工贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道66号1215室。法定代表人：丁伟。被告：丁冉峰，男，1964年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭卫东，男，1964年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：天津众信双创科技股份有限公司，住所地天津市南开区复康路15号长实别墅4-5-301。法定代表人：王君，总经理。委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫公司）与被告天津金伟晖生物石油化工有限公司（以下简称天津金伟晖公司）、被告北京金伟晖工程技术有限公司（以下简称北京金伟晖公司）、被告天津正峰石油化工贸易有限公司（以下简称天津正峰公司）、被告丁冉峰、被告郭卫东、第三人天津众信双创科技股份有限公司（以下简称众信双创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫公司的委托诉讼代理人傅饶、王琳，第三人众信双创公司的委托诉讼代理人吴晓利到庭参加诉讼。被告天津金伟晖公司、北京金伟晖公司、天津正峰公司、丁冉峰、郭卫东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告天津金伟晖公司向原告返还借款本金44000000元，支付利息1640861.12元、逾期罚息4575041.66元，利息及罚息计算至被告实际给付之日；2．判令被告北京金伟晖公司、天津正峰公司、丁冉峰、郭卫东对被告天津金伟晖公司的全部债务承担连带保证责任；3．判令各被告连带承担原告为本案支付的律师费320000元、诉讼保全保险费（担保费）100431.81元；4．本案诉讼费、保全费等费用由各被告连带承担。事实和理由：2017年12月22日，原告与众信双创公司签订《循环借款合同》，原告给予众信双创公司一年期50000000元的循环借款额度。2018年2月至6月期间，众信双创公司多次向原告申请提款44000000元，借款期限最迟至2018年12月21日到期，月利率为9‰。原告均在借款当日将全部资金汇入众信双创公司账户。2017年12月22日，众信双创公司与天津金伟晖公司签订编号为众信借字（2017）第1号《循环借款合同》，天津金伟晖公司共计向众信双创公司借款44000000元。此外，北京金伟晖公司及天津正峰公司分别与众信双创公司签订了《最高额保证合同》，对天津金伟晖公司的全部债务承担连带保证责任。丁冉峰、郭卫东出具《连带责任担保承诺函》，对天津金伟晖公司的全部债务承担连带保证责任。借款到期后，天津金伟晖公司未按约定向众信双创公司偿还借款本息。众信双创公司亦无法按时向原告归还借款本息。原告与众信双创公司签订《债权转让协议》，众信双创公司将其对天津金伟晖公司享有的全部债权转让给原告，由原告直接向天津金伟晖公司主张相应债权，相应的担保债权一并转让。该债权转让已经通知天津金伟晖公司，天津金伟晖公司承诺向原告履行债务，但由于其资金困难，至今未能归还借款本息。经原告多次催要未能归还，故提起诉讼，望判如所请。被告天津金伟晖公司、北京金伟晖公司、天津正峰公司、丁冉峰、郭卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人众信双创公司对原告诉请没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了循环借款合同、借款凭证及银行付款回单、银行流水、收款回单、最高额保证合同及连带责任担保承诺函、债权转让协议及债务人声明、律师费及保全担保费的合同和发票等证据。被告天津金伟晖公司、北京金伟晖公司、天津正峰公司、丁冉峰、郭卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。第三人众信双创公司对原告提交的上述证据均无异议。故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，天津金伟晖公司作为借款人与众信双创公司作为贷款人签订编号为众信借字（2017）第1号《循环借款合同》，约定：借款额度为47000000元，借款期限自2017年12月22日至2018年12月21日止。天津金伟晖公司每次提款期限为实际提款日起至约定还款日为止，具体以借据记载为准。借款利率为年利率19%，自提款之日起开始计息；如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同借款利率不变，每月20日结息，借款到期时利随本清。逾期借款的罚息利率为在合同约定利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。天津金伟晖公司未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担众信双创公司为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，天津正峰公司、北京金伟晖公司作为保证人分别与众信双创公司作为债权人签订了编号为保字（2017）第1-1号、保字（2017）第1-2号《最高额保证合同》，上述合同约定：为确保2017年12月22日至2018年12月21日期间，债务人天津金伟晖公司在47000000元最高借款余额内与众信双创公司签订的所有借款合同项下债务人义务得到切实履行，天津正峰公司、北京金伟晖公司愿意向众信双创公司提供连带责任保证担保。在主合同约定期间和最高借款余额的内，天津金伟晖公司向众信双创公司申请的每笔借款发放时不再逐笔办理担保手续。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同同时还约定，主合同另有其他人提供保证担保的，保证人同意与其共同对主合同承担连带保证责任。无论另一保证人是否履行了保证责任，均不影响债权人要求保证人承担保证责任，保证人亦不得以此为由而对抗本合同的履行。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。同日，丁冉峰、郭卫东分别向众信双创公司出具了《连带责任担保承诺函》，承诺对天津金伟晖公司与众信双创公司签订的众信借字（2017）第001号《循环借款合同》项下的借款提供连带责任保证；担保范围包括本金、利息、违约金及罚息，以及众信双创公司为实现该债权而产生的一切费用；担保期间为主合同期限届满之日起两年；主债权多个担保并存时，仍然对全部债务承担连带责任，众信双创公司有权自行决定行使权利的顺序；众信双创公司放弃或部分放弃物权担保的，仍然对全部债权承担连带保证责任。2018年1月26日，众信双创公司向天津金伟晖公司转账2000000元，借款凭证载明，借款期限自2018年1月26日至2018年7月26日，年利率19%。2018年2月2日，众信双创公司分六笔向天津金伟晖公司转账共计22000000元，借款凭证均载明，借款期限自2018年2月2日至2018年8月2日，年利率19%。2018年2月8日众信双创公司向天津金伟晖公司转账3000000元，借款凭证载明，借款期限自2018年2月8日至2018年8月8日，年利率19%。2018年3月21日众信双创公司向天津金伟晖公司转账4000000元，借款凭证载明，借款期限自2018年3月21日至2018年9月21日，年利率19%。2018年3月29日众信双创公司向天津金伟晖公司转账2000000元，借款凭证载明，借款期限自2018年3月29日至2018年9月21日，年利率19%。2018年4月25日众信双创公司向天津金伟晖公司转账11000000元，借款凭证载明，借款期限自2018年4月25日至2018年10月25日，月利率19%。2018年9月30日，众信双创公司与原告签订编号为（2018）第0930号《债权转让协议》，约定：众信双创公司将其享有的对天津金伟晖公司的涉案债权及享有的所有权益一并转让给原告。同日，天津金伟晖公司出具《债务人声明》，载明已经收到（2018）第0930号《债权转让协议》相关通知，确认知晓并同意其内容。另查，天津众信双创科技股份有限公司，原名称为天津众信双创科技有限公司，于2018年2月名称变更为天津众信双创科技股份有限公司。再查，2019年1月10日，原告与天津同华律师事务所签订编号为（2019）同民代字第009号《委托合同》约定，原告委托天津同华律师事务所代理原告与本案各被告借款合同纠纷案件；天津同华律师事务所指派王琳、陈靖一律师作为上述案件的一审委托诉讼代理人，律师代理费共计320000元。2019年1月21日，天津同华律师事务所给原告开具服务名称为律师服务，金额为320000元的增值税发票。2019年1月21日，原告与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司签订《诉讼保全责任保险保险单》，约定：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为原告就本案申请诉讼保全提供担保，保险费为100431.81元。2019年1月22日，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为原告开具服务名称为保险服务保费诉讼保全责任保险，金额为100431.81元的增值税发票。本院认为，涉案合同均系签约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务，违反合同约定的，应当依法承担违约责任。关于原告要求天津金伟晖公司偿还借款本息的问题。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。众信双创公司将其对天津金伟晖公司享有的涉案债权全部转让给原告，并通知了天津金伟晖公司，故原告依法取得对天津金伟晖公司的涉案债权。本案审理期间，原告表示至2018年6月20日，天津金伟晖公司不欠付涉案借款的利息。现涉案借款已经到期，天津金伟晖公司未依约还本付息，应当承担继续履行的违约责任。原告作为债权受让人向天津金伟晖公司主张偿还借款，并要求按照年利率19%支付期内利息，符合天津金伟晖公司与众信双创公司约定的借款利率，亦不违反法律规定，故对原告要求天津金伟晖公司偿还借款本金44000000元，并按照年利率19%支付相应期内利息的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求天津金伟晖公司按照其与众信双创公司约定的罚息利率即年利率28.5%计算支付逾期罚息，该约定已超过法律规定的24%上限，故对原告要求天津金伟晖公司按照年利率24%支付罚息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求北京金伟晖公司、天津正峰公司、丁冉峰、郭卫东承担连带保证责任的问题。北京金伟晖公司、天津正峰公司分别与众信双创公司签订《最高额保证合同》，均承诺对天津金伟晖公司的涉案借款提供连带责任保证担保。丁冉峰、郭卫东亦承诺为天津金伟晖公司的涉案借款提供连带保证担保。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。现天津金伟晖公司未能按约偿还众信双创公司的借款本息，原告依法受让涉案债权，其要求北京金伟晖公司、天津正峰公司、丁冉峰、郭卫东对天津金伟晖公司未能偿还的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，未超过担保范围，亦未超出保证期间。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。北京金伟晖公司、天津正峰公司、丁冉峰、郭卫东承担保证责任后，有权向天津金伟晖公司追偿。关于原告主张的律师费、保全保险费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该条中规定的年利率24%作为司法保护的最高限额，已经充分考虑了融资成本、维权成本及违约情形。本案中，对于天津金伟晖公司逾期还款的违约行为，根据原告的诉讼请求，本院依法对其主张的逾期还款违约金按照年利率24%的部分予以支持，足以保护其因涉案借款而造成的合理损失，故对原告要求天津金伟晖公司支付律师费、保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津金伟晖生物石油化工有限公司偿还天津融鑫小额贷款有限公司借款本金44000000元，并支付自2018年6月21日起至2018年7月26日止的利息（以2000000元为基数，按年利率19%计付）以及自2018年7月27日起至实际给付之日止的罚息（以2000000元为基数，按年利率24%计付）；自2018年6月21日起至2018年8月2日止的利息（以22000000元为基数，按年利率19%计付）以及自2018年8月3日起至实际给付之日止的罚息（以22000000元为基数，按年利率24%计付）；自2018年6月21日起至2018年8月8日止的利息（以3000000元为基数，按年利率19%计付）以及自2018年8月9日起至实际给付之日止的罚息（以3000000元为基数，按年利率24%计付）；自2018年6月21日起至2018年9月21日止的利息（以6000000元为基数，按年利率19%计付）以及自2018年9月22日起至实际给付之日止的罚息（以6000000元为基数，按年利率24%计付）；自2018年6月21日起至2018年10月25日止的利息（以11000000元为基数，按年利率19%计付）以及自2018年10月26日起至实际给付之日止的罚息（以11000000元为基数，按年利率24%计付）；二、北京金伟晖工程技术有限公司、天津正峰石油化工贸易有限公司、丁冉峰、郭卫东对本判决第一项确定的给付事项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向天津金伟晖生物石油化工有限公司追偿；三、驳回天津融鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292880元、保全费5000元、公告费（凭票），均由被告天津金伟晖生物石油化工有限公司负担，被告北京金伟晖工程技术有限公司、被告天津正峰石油化工贸易有限公司、被告丁冉峰、被告郭卫东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 炜审 判 员  高彦军人民陪审员  吕兴龙二〇一九年九月二十五日书 记 员  王梦雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。3．《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。4．《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。5．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。8．《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。9．《中华人民共和国物权法》第二百二十八条：以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。10．《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。11．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。12．《中华人民共和国担保法》第二十二条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。13．《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。14．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。15．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。