江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初884号 原告：陶某某，男，1974年10月25日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 原告：汪某某，女，1975年10月2日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘福君，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601201011483200。 被告：魏某1，女，2003年3月13日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 法定监护人：魏某2，男，1981年9月30日出生，汉族，南昌县人，系被告魏某1父亲，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201210309402。 被告:魏某某,男，1999年12月23日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 被告：刘某某，男，1995年9月27日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 原告陶某某、汪某某诉被告魏某1、魏某某、刘某某生命权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案，原告陶某某、汪某某及其委托诉讼代理人刘福君、被告魏某1委托诉讼代理人桂长进、被告魏某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告陶某某、汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失211648元（即死者陶某某的死亡赔偿金623960元＋丧葬费31534.5元＋精神损害抚慰金50000元＝705495元＊30%）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年9月2日晚死者陶某某和万某某、魏某1、江某、施某、刘某某等人在黄渡镇街上吃夜宵，席间各人均饮酒，其中司机万某某还喝了白酒。酒后万某某驾驶赣Ａ×××××小汽车载着以上人员前往南昌市内1925酒吧玩，当时死者陶某某已经醉酒不醒人事，其被江某强行抱上车后一直坐在江某身上。当车辆行驶至在扬子洲镇扬新路19号对面路段时，车辆冲入道路右侧的沟渠内，致车辆受损、司机等人受伤、陶某某当场死亡的交通事故。事故发生后，万某某、江某、施某三人已向原告赔偿。原告也多次要求三被告赔偿未果。原告认为死者陶某某因为醉酒后被江某强行抱上车，使其无力避免乘坐万某某酒后驾车，这是导致其死亡的直接原因。三被告明知万某某大量喝酒开车却不阻止和劝导，也没有通知原告前往照看，更未阻止江某抱死者上车，其对陶某某的死亡具有过错，应当对此承担民事赔偿责任。由于原、被告间无法协商赔偿事宜，为此原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告魏某1辩称：1、被告魏某1作为与死者没有任何亲属关系的未成年人，没有任何的法定义务或合同约定的义务去阻扰死者上车。且因本起事故也受伤比较严重。2、本案属于机动车道路交通事故损害赔偿责任纠纷，根据事故认定书认定，肇事司机万某某负本次事故的全部责任。原告所有损失理应向肇事司机一人主张，原告没有理由将一个本属机动车交通事故责任纠纷进行分割起诉，分案处理。且肇事司机也依法进行了相应的赔偿，原告起诉被告魏某1承担责任，明显存在重复赔偿的问题。3、本起事故造成死者陶某某死亡的原因，过错完全在于肇事司机，原告没有任何证据证明被告魏某1存在侵权行为及具有过错，也没有证据证明死者的死亡和被告魏某1乘坐车辆的行为存在因果关系。4、原告部分赔偿项目没有事实和法律依据。综上所述，请依法驳回原告所有诉请。 被告魏某某辩称：涉案当事人在黄渡夜宵摊上喝酒不是被告魏某某组织的，而是江某接我们过去的。引发这次事故是由司机万某某酒后驾车引起的，被告魏某某有一定的责任，请求法院依法判决。 被告刘某某辩称：被告刘某某没有组织涉案当事人一起喝酒，而是被别人叫过去喝酒的，被告刘某某并不认识死者。该起事故是由于司机万某某酒后驾车造成的，交警部门已经认定万某某负全部责任，且被告刘某某也在这起事故中受到伤害，此案与被告刘某某无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对两原告提交的原、被告身份信息及常住人口登记卡、南昌市公安局交通管理局东湖大队道路交通事故认定书、死者陶某某的死亡证明、南昌市第一中等专业学校证明、江西神州司法鉴定中心出具的编号为江西SZ司鉴中心[2018]病鉴字第S233号司法鉴定意见书、三被告及万某某、江某、施某的询问笔录、原告分别与万某某、施某、江某赔偿协议、南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102刑初905号刑事判决书、南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初252号民事判决书证据予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日20时许，陶某某与被告魏某1及施某在被告魏某某家中吃饭，后江某接上述四人来到黄渡镇街上夜宵摊与万某某、被告刘某某等人一起吃夜宵。期间，该七人均喝酒后前往南昌市ＣＤ1925酒吧玩。同日23时55分许，万某某（身份证号：3601211993××××××××）酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为60.45ｍｇ／100ｍｌ）驾驶赣Ａ×××××号小型轿车搭载陶某某、魏某1、江某（身份证号：3601211998××××××××）、魏某某、施某（身份证号：3601212001××××××××）、刘某某在扬新路由北往南行驶至扬新路19号对面路段时，赣Ａ×××××号小型轿车冲入道路右侧的沟渠内，造成赣Ａ×××××号小型轿车乘车人陶某某当场死亡，驾驶人万某某及乘车人魏某1、江某、魏某某、施某、刘某某受伤，赣Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。2018年9月6日，南昌急救中心出具居民死亡医学证明书注明死亡日期为2018年9月3日。2018年9月30日，江西神州司法鉴定中心出具的编号为江西ＳＺ司鉴中心［2018］病鉴字第Ｓ233号司法鉴定意见书认定死者陶某某系交通事故后颅脑损伤导致死亡。2018年10月17日，南昌市公安局交通管理局东湖大队作出道路交通事故认定书，认定万某某负本次事故的全部责任，陶某某、魏某1、江某、魏某某、施某、刘某某不负事故责任。2018年10月19日，两原告与万某某家属万某某签订了协议书，约定万某某因酒后驾车导致陶某某死亡，由万某某一次性赔偿陶某某家属死亡费用共计人民币35万元整。2018年11月2日，原告陶某某与江某签订了调解协议，约定江某因未阻止万某某酒后驾车以及强行把醉酒的陶某某抱上车，导致陶某某在事故后当场死亡，负有连带主要责任，自愿一次性支付原告陶某某人民币65000元。同日，原告陶某某与施某签订了调解协议，约定施某因未阻止万某某酒后驾车致使陶某某在事故后当场死亡，负有连带责任，自愿一次性支付原告陶某某人民币35000元。原告方已收到上述赔偿款。 同时查明：死者陶某某系两原告女儿。陶某某于2017年9月进入南昌市第一中等专业学校学习，学制三年，在校期间为住宿生。 另查明：2018年12月25日，南昌市东湖区人民法院作出（2018）赣0102刑初905号刑事判决书，判决被告人万某某犯交通肇事罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。两原告于2019年起诉万某某、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷案，南昌市东湖区人民法院于2018年4月19日作出（2019）赣0102民初252号民事判决书，判决驳回原告陶某某、汪某某的诉讼请求。 本院认为：公民的生命权受法律保护。司机万某某作为成年人和未成年的陶某某喝酒，未尽保护照顾义务，且明知自身饮酒后仍驾驶超载车辆，造成陶某某死亡的结果，万某某应承担主要责任。陶某某作为未成年人喝酒后乘坐万某某酒后驾驶的车辆，其对自身损害具有过错，应承担次要责任，三被告及江某、施某明知万某某饮酒后驾车未进行劝阻，且被告魏某某、刘某某及江某作为成年人，未对未成年的陶某某尽保护照顾义务，也应承担相应的责任。鉴于被告魏某1属未成年人，其承担的责任应小于其余两被告，且其责任应由监护人承担。为此本院综合考虑应由原告承担20%的责任，三被告及万某某、施某、江某共承担80%的责任。根据原告的诉请，本院确定的赔偿项目及金额如下：死亡赔偿金按城镇居民年人均可支出收入31198元计算20年为623960元、丧葬费按6个月职工平均工资计算为31534.50元，上述赔偿金额共计655494.50元。三被告及万某某、江某、施某按责任分摊应赔偿原告524396元（655494.50元＊80%），扣减万某某、江某、施某按照协议已支付的赔偿数额共45万元，尚余74396元，由被告魏某某、刘某某各赔偿原告3万元，由被告魏某1法定监护人魏某2赔偿原告14396元；因万某某已被追究刑事责任，故原告诉请赔偿精神抚慰金5万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十九条、第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告魏某1法定监护人魏某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告14396元； 二、被告魏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告3万元； 三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告3万元； 四、驳回原告陶某某、汪某某其他诉讼请求。 如果被告魏某1法定监护人魏某2、被告魏某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4470元（原告陶某某、汪某某已预交），由原告陶某某、汪某某承担2900元，由被告魏某1承担304元由被告魏某某、刘某某各承担633元（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌巿中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 黄钰楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、致使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失的，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。