湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0682民初2566号原告：徐琼，女，汉族，1977年2月21日生，住湖北省老河口市。委托代理人：张小龙，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权代理。委托代理人：吴瑞祥，男，系湖北正音律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：湖北若林电器科技有限公司。住所地：老河口市科技产业园锦绣路西侧，统一社会信用代码91420682070766992B。法定代表人：陈泽俊，男，系该公司经理。被告：张德林，男，汉族，1969年2月5日生，住湖北省老河口市。被告：陈泽俊，男，汉族，1975年10月18日生，住湖北省老河口市。三被告委托代理人石艳安，男，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。三被告委托代理人石艳辉，男，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。原告徐琼与被告湖北若林电器科技有限公司（以下简称若林电器公司）、张德林、陈泽俊因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐琼及委托代理人张小龙、吴瑞祥和被告若林电器公司、张德林、陈泽俊委托代理人石艳安、石艳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐琼诉称：原、被告于2018年1月1日签订了一份《合作协议》，合作期限为五年。协议约定双方在合作期间，原告分期分批向被告提供上限为500万元的投资款，用于生产经营，并约定了双方的权利和义务。后原、被告于2018年3月17日又签订了一份《解除合作协议书》，双方约定“一、甲、乙双方于2018年1月1日签订的合作协议终止履行。二、双方商定2018年6月30日之前，甲方资金到位后通知乙方，乙方到工商局将持有甲方湖北若林电器科技有限公司的股份过户给甲方，递交股份变更资料，工商局受理乙方提交变更登记后，当天把乙方投入的叁佰壹拾壹万柒仟元给乙方。三、甲方从2018年2月1日起支付乙方投资额度（叁佰壹拾壹万柒仟元）的利息，每月叁佰壹拾壹万柒仟元的利息，合计壹万伍仟元整。四、如有违约，违约方应向守约方支付退还款3%的违约金。”之后，原、被告又于2018年6月15日签订一份《补充协议》，协议约定“1、自本补充协议签订之日起三日内，乙方同意配合甲方将指派的股东李丹慧的股份过户给甲方指定的人员。2、甲方同意，自公司股东变更之日起15日内（或者2018年7月10日前），甲方退还乙方人民币计叁佰壹拾玖万贰仟元整（包括其中2-6月利息75000元），7月份的利息另计。3、甲方承诺，乙方原指派股东只对在合作期间内即2018年3月17日甲乙双方签订的《解除合作协议书》前的公司事务承担责任。4、若甲方未能按约定时间付款，甲方同意向乙方支付违约金，违约金按应退还款的5%计算。5、本协议一式两份，甲乙双方各一份，自双方签字盖章之日起生效。6、担保人自愿对甲方履行合同承担连带担保责任。”但被告未能按协议约定向原告支付本金及利息，经原告多次催要，被告在和原告的微信聊天记录中与原告达成了分期还款计划，并且约定从2018年7月至10月，按月息1%向原告支付利息，从2018年11月按月息2%计息；截至目前被告并没有按照协议约定履行还款义务，已明显构成违约，担保人在担保期限内也没有履行担保责任；为了维护原告的合法权益，根据法律规定特提起诉讼，请求1、判令被告立即偿还原告3192000元本金及利息（2018年7-10月利息按月息1%计算，从2018年11月起按月息2%计算至还清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金159600元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请追加陈泽俊为被告，并以陈泽俊作为一人公司的股东、个人财产与公司财产混同不分为由请求判令其承担连带付款责任。原告徐琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、合作协议一份，证明原、被告于2018年1月1日签订了一份《合作协议》；证据二、中国农业银行个人明细对账单，证明原告向被告账户转账五笔，累计金额达330万元；证据三、被告公司账户银行流水收支明细，证明被告将原告投入的资金仅部分用于公司正常经营，而其他部分被挪用；证据四、解除合作协议书一份，证明原、被告协商一致解除2018年1月1日签订的《合作协议》；证据五、补充协议一份，证明原、被告于2018年6月15日又签订了一份《补充协议》；证据六、老河口市工商局档案查询资料，证明原告已按协议约定到工商局履行了股份变更登记备案手续；证据七、证明一份，证明原告有资金来源及经济实力；证据八、原、被告的微信聊天记录，证明原告向被告催要款项，被告同意如果在2018年10月底不能还款给原告，按照以下方式计算利息：7-10月按月息1%计算，11月-12月按月息2%计算。被告若林电器公司、张德林未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：原告部分陈述与事实不符，原告主张的本金依据原告的诉状，是原告的投资款3117000元，截止2018年10月18日被告已还款33万元，还剩2787000元未偿还，原告主张的2018年11月后按照月息2%计息被告不予认可，双方并未约定月息2%；原告诉请的违约金及利息依据法律只能选择其一向被告主张。被告若林电器公司、张德林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、国内支付业务付款回单，证明被告若林电器公司、张德林自2018年7月2日起至2018年10月18日止已还款33万元。被告陈泽俊未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称：1、原告申请追加陈泽俊为被告无事实和法律依据，请依法驳回对陈泽俊的起诉。2、若林公司与原告之间的经济纠纷，与陈泽俊无关是公司行为。被告陈泽俊未向本院提交证据。经庭审质证，原告徐琼对被告若林电器公司、张德林、陈泽俊提交的证据一国内支付业务付款回单无异议，被告若林电器公司、张德林、陈泽俊对原告徐琼提交的证据一合作协议、证据二中国农业银行个人明细对账单、证据三被告公司账户银行流水收支明细、证据四解除合作协议书、证据五补充协议、证据六老河口市工商局档案查询资料、证据八原被告的微信聊天记录均无异议，故对上述证据，本院依法予以采信；被告若林电器公司、张德林、陈泽俊对原告徐琼提交的证据七证明有异议，认为与本案无关，对该有争议的证明材料，本院认为鉴于该证明材料与本案争议事实缺乏相应关联，故对该证据本院依法不予采信。经审理查明：2018年1月1日，原告徐琼及案外人李丹慧作为乙方，被告若林电器公司、张德林作为甲方，双方签订了一份合作协议，合作期限为五年，协议约定双方在合作期限内，乙方向甲方提供上限为500万元的流动资金（无息）作为投资款用于生产经营，并约定从合作之日起乙方享有甲方公司45%的股份且乙方委托代理人李丹慧为营业执照股东。同年3月17日，原告徐琼作为乙方，被告若林电器公司、张德林作为甲方，双方又签订了一份解除合作协议书，双方约定“一、甲、乙双方于2018年1月1日签订的合作协议终止履行。二、双方商定2018年6月30日之前，甲方资金到位后通知乙方，乙方到工商局将持有甲方湖北若林电器科技有限公司的股份过户给甲方，递交股份变更资料，工商局受理乙方提交变更登记后，当天把乙方投入的叁佰壹拾壹万柒仟元给乙方。三、甲方从2018年2月1日起支付乙方投资额度（叁佰壹拾壹万柒仟元）的利息，每月叁佰壹拾壹万柒仟元的利息，合计壹万伍仟元整。四、如有违约，违约方应向守约方支付退还款3%的违约金。”之后，原告徐琼及案外人李丹慧作为乙方、被告若林电器公司作为甲方、被告张德林作为甲方担保人，三方于2018年6月15日又签订一份补充协议，协议约定“1、自本补充协议签订之日起三日内，乙方同意配合甲方将指派的股东李丹慧的股份过户给甲方指定的人员。2、甲方同意，自公司股东变更之日起15日内（或者2018年7月10日前），甲方退还乙方人民币计叁佰壹拾玖万贰仟元整（包括其中2-6月利息75000元），7月份的利息另计。3、甲方承诺，乙方原指派股东只对在合作期间内即2018年3月17日甲乙双方签订的《解除合作协议书》前的公司事务承担责任。4、若甲方未能按约定时间付款，甲方同意向乙方支付违约金，违约金按应退还款的5%计算。5、本协议一式两份，甲乙双方各一份，自双方签字盖章之日起生效。6、担保人自愿对甲方履行合同承担连带担保责任。”因被告若林电器公司未能按照补充协议约定向原告支付本金及利息而构成违约，同时担保人张德林在担保期限内也没有履行担保责任，原告徐琼为此提起诉讼，请求1、判令被告立即偿还原告3192000元本金及利息（2018年7-10月利息按月息1%计算，从2018年11月起按月息2%计算至还清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金159600元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以陈泽俊作为一人公司的股东、个人财产与公司财产混同不分为由，申请追加陈泽俊为被告并请求判令其承担连带付款责任。另查明：原告徐琼按照合作协议实际投入的资金为311.7万元，原告与被告若林电器公司、张德林签订的解除合作协议书约定的投资款利息为每月1.5万元,因此自2018年2月1日起至2018年10月止利息共计13.5万元，本息合计325.2万元；被告若林电器公司、张德林自2018年7月2日起至2018年10月18日止已向原告徐琼还款33万元；前述欠款本息与被告所还款项冲抵后，被告实际应当返还原告的投资款数额为292.2万元；违约金按退还款3%计付应为87660元；另外被告在和原告的微信聊天记录中与原告曾达成过投资款从2018年11-12月按月息2%计息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；同时，当事人对自己提出的主张有责任并应当及时提供证据。本案中，原告徐琼与被告若林电器公司双方订立的合作协议、解除合作协议书以及补充协议，均是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律规定，均系合法有效的合同，应受法律保护，双方依法均应当按照合同约定履行。现因被告若林电器公司未能按照补充协议约定向原告支付本金及利息而构成违约，同时担保人张德林亦未在担保期限内履行担保责任，故原告徐琼诉至本院请求判令被告若林电器公司偿还原告投资款项并按约定支付利息及违约金、且由担保人被告张德林承担担保责任及承担诉讼费的诉讼请求，其所述理由成立，本院依法予以支持；但原告徐琼请求判令被告支付2018年7-10月利息按月息1%计算，从2018年11月起按月息2%计算至还清之日止及判令被告陈泽俊承担连带付款责任的诉讼请求，没有合同依据、在庭审中也没有提交有效证据证明，既没有尽到法定的举证证明责任，同时亦与本院查明的事实不符，故其所述理由不能成立，本院依法不予支持；被告若林电器公司、张德林辩称原告主张的投资款是3117000元，截止2018年10月18日被告已还款33万元，被告陈泽俊辩称若林公司与原告之间的经济纠纷是公司行为与陈泽俊个人无关的辩称理由，既与本院查明的事实相符同时亦符合法律规定，故本院依法予以支持；但被告辩称原告诉请的违约金及利息依据法律只能选择其一向被告主张的辩称理由以及对原告主张的2018年11月、12两个月按照月息2%计息被告不予认可、双方并未约定月息2%的辩称理由，既与法律规定相悖亦与本院查明的事实不符，其辩称理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北若林电器科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐琼返还投资款292.2万元并支付违约金87660元，同时以未返还的投资款292.2万元为基数按月息2%计息支付2018年11、12两个月的利息；二、被告张德林对被告湖北若林电器科技有限公司上述债务承担连带清偿责任并在承担保证责任后有权向被告湖北若林电器科技有限公司追偿；三、驳回原告徐琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32812元、保全费5000元，合计37812元，由被告湖北若林电器科技有限公司、张德林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈 中审 判 员  胡 琼人民陪审员  魏长生二〇一九年五月六日书 记 员  付 浩