上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1876号原告：程贻全。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：王华林。被告：上海宇闪房屋拆除工程有限公司。法定代表人：袁伟，该公司经理。原告程贻全诉被告王华林、上海宇闪房屋拆除工程有限公司(以下简称宇闪公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序。因被告王华林下落不明，本院于2019年4月12日裁定本案转普通程序，组成合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告程贻全及其委托诉讼代理人程玉逢、被告宇闪公司的法定代表人袁伟到庭参加了诉讼。被告王华林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程贻全向本院提出诉讼请求：判令对原告在提供劳务过程中受伤所造成的损失即医疗费人民币(以下币种同)50,977元、住院伙食补助费360元、护理费4,800元、营养费4,800元、误工费16,940元、交通费600元、残疾赔偿金250,384元、鉴定费2,300元以及精神损害抚慰金10,000元和律师费5,000元，合计346,161元，扣除被告王华林垫付的33,000元，余款313,161元由被告王华林、宇闪公司连带赔偿。事实和理由：被告宇闪公司在上海市嘉定区金园五路XXX号承包了一个仓库改造施工项目，被告宇闪公司将该项目转包给被告王华林。原告通过案外人“袁1”、“袁2”介绍去该项目工地务工，约定报酬每天350元。2017年11月26日，原告由被告王华林安排在工地上切割废钢架，当天下午4时左右，原告在高处作业时摔下，造成双侧跟骨骨折等，后予以住院手术治疗，现经鉴定构成XXX伤残。原告认为，被告王华林作为雇主，应当承担赔偿责任。被告宇闪公司作为发包人将工程转包给没有相应资质和安全生产条件的被告王华林，应当承担连带责任，故提起本案诉讼。被告王华林未作答辩。被告宇闪公司辩称，不同意承担连带责任。涉案工程系“袁１”介绍给被告公司的，当时“袁１”拿着被告公司的营业执照和公章去签的承包合同，但合同签好后，“袁１”提出由被告公司做“点工”，被告公司未予同意，故实际没有承接涉案工程，也不认识被告王华林。原告受伤的事被告公司之前也不清楚，直到法院寄材料过来才知道。本院经审理确认事实如下：2017年11月24日，被告宇闪公司与案外人上海某某酒业有限公司签订《施工协议》一份，约定由被告宇闪公司承包上海市嘉定区金园五路XXX号仓库的改造工程，施工时间从2017年11月25日至2017年12月1日，工程价款为2万元，并约定仓库内所拆除的材料归被告宇闪公司所有。上述《施工协议》落款处有被告宇闪公司的盖章，并由被告王华林作为“法人”签字。2017年11月26日，原告因高处坠落致双侧跟部肿胀至昆山市第三人民医院诊治，经诊断为双侧跟骨骨折，予以住院手术治疗，于2017年12月14日出院，花费医疗费50,977.20元。2017年11月29日，案外人王某某(系被告王华林之弟)通过银行转账1万元给原告妻子李某某(附言为借款)，原告方随后将款项用于预付住院医疗费用。当天，原告在前述金园五路XXX号报警称与人发生医疗费纠纷。2018年3月2日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称嘉定劳仲委)申请仲裁，要求确认与被告宇闪公司之间自2017年11月26日至2018年3月1日期间存在劳动关系。2018年4月11日，嘉定劳仲委作出仲裁裁决，对原告的请求事项不予支持。2018年8月14日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情出具鉴定意见，认为原告双足根骨粉碎性骨折后畸形愈合，构成XXX伤残；伤后可予休息150天、营养90天、护理90天；遵医嘱行内固定拆除术，可予休息60天、营养30天、护理30天。原告为此支付鉴定费2,300元。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。原告为证明其与被告之间存在劳务关系并在提供劳务过程中受伤，向本院提交证人张某某、姚某某的书面证明以及原告儿子、儿媳事发后与被告王华林的电话通话录音。被告宇闪公司对上述证据表示不知情或无法辨认。经审查，本院认为，录音证据中的谈话内容可以反映原告方与“王老板”就伤后赔偿事宜进行交涉的过程，且“王老板”对应手机号码的登记购买人为王华林。同时，在涉案《施工协议》中王华林系作为被告宇闪公司的“法人”在落款处与公司盖章同时签字。此外，原告的证人虽某到庭作证，但其书面证言中提到系“袁祥”、“袁伟”介绍他们和原告去王华林、王某某承包的工地切割废钢架，并提及由王某某垫付原告医疗费的情形，该证言内容也可与原告的相关陈述以及查明的事实互相印证。综上，原告的证据可以反映其在涉案工程从事劳务活动以及在劳务过程中受伤的事实，本院对此予以采信。本院认为，自然人的健康权受法律保护，在提供劳务过程中受伤的，根据劳务合同的主体性质，由相应责任主体依法承担相应民事责任。劳务关系系发生在个人之间的，责任主体为接受劳务一方，根据各自的过错承担责任。劳务关系系发生在个人与法人或非法人组织之间的，由法人或非法人组织根据“雇主责任”的规定承担责任。本案中，原告在涉案仓库改造工程中从事劳务活动，而该工程系由被告宇闪公司与发包人签订《施工协议》，被告王华林系作为被告宇闪公司的“法人”签字，故应认定原告系与被告宇闪公司发生劳务关系。原告认为其受雇于被告王华林，系其个人主观认识，不影响该法律关系的属性。被告宇闪公司认为其并非实际承包人，且不知被告王华林其人，但涉案工程《施工协议》系该公司盖章，该公司认为合同是他人代签且合同签订后该公司未实际履行，均未提供相应证据予以证明。即便被告宇闪公司辩称属实，该公司作为法人，也应当清楚其营业执照和公章的对外公示效力，其轻易将此假手他人且在已知合同不履行的情况不做任何表示，放任他人借此合同行事，由此产生的法律后果亦应由其承担。被告宇闪公司作为雇主应当赔偿原告的相应损失，但原告自身有重大过错的，也应适当减轻被告的赔偿责任。本案中，原告从事劳务过程中未按规范佩戴安全帽和系安全带，存在疏忽大意，且原告对此亦明知，发生高坠导致受伤与此相关，故其自身应承担一定责任。有关原告各项损失的具体金额，其中医疗费，本院核实相关证据，扣除原告自认由被告王华林垫付的金额，确定为17,977元；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和残疾赔偿金，有住院记录及鉴定意见为据，且主张均属合理，本院概予照准；交通费，考虑实际情况，本院酌情认可500元；鉴定费，属合理必要费用，本院凭据认可2,300元；精神损害抚慰金，原告因伤致残，身心受到严重创伤，应予相应赔偿以资抚慰，考虑其自身过错，本院酌情支持8,000元；律师费，原告因人身损害聘请律师提供法律服务，其合理费用可要求被告方承担，本院酌情支持4,000元。审理中，被告王华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告上海宇闪房屋拆除工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程贻全医疗费17,977元、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费16,940元、残疾赔偿金250,384元、交通费500元、鉴定费2,300元，合计298,061元的80%即人民币238,448.80元；二、被告上海宇闪房屋拆除工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程贻全精神损害抚慰金人民币8,000元；三、被告上海宇闪房屋拆除工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程贻全律师费人民币4,000元；四、驳回原告程贻全的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,997.40元，公告费560元，合计人民币6,557.40元，由原告程贻全负担1,311.50元，被告上海宇闪房屋拆除工程有限公司负担5,245.90元。被告上海宇闪房屋拆除工程有限公司应将所负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱宏兴人民陪审员  洪国抗人民陪审员  任玮玮二〇一九年八月三十日书 记 员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……