江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初1047号 原告：赣州市财政投资运营有限公司，住所地：江西赣州市章贡区健康路18-5号。 统一社会信用代码：91360700MA35G3P361。 法定代表人：胡强，男，1975年12月11日出生，该公司经理，住江西省赣州市上犹县。 被告：李逸文，男，1964年9月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：刘健，男，1978年8月10日出生，现住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：赵倩，女，1978年7月19日出生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被告：付金玲，女，1964年6月20日出生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市经济技术开发区。 原告赣州市财政投资运营有限公司（以下简称财政投资公司）与被告李逸文、刘健、赵倩、付金玲、章贡区非常品味酒店追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，原告财政投资公司向本院申请撤回对被告章贡区非常品味酒店的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财政投资公司的法定代表人胡强，被告李逸文、付金玲到庭参加诉讼，被告刘健、赵倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财政投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李逸文归还原告代为偿还其向江西赣州××村镇银行的借款本金468676.35元，借款利息及罚息76155.27，合计人民币544831.62元；2、请求判令被告刘健、赵倩、付金玲对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告李逸文向江西赣州××村镇银行股份有限公司申请“小微信贷通”贷款，贷款人民币130万元。借款用途为购买厨房设备，借款利息为月利息4.71‰，借款期限为2015年12月30日至2016年12月10日止。同日，被告刘健、赵倩、付金玲分别与江西赣州××村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，自愿为被告李逸文的上述借款提供连带责任保证。2015年12月25日，赣州市金盛源担保有限公司与江西赣州××村镇银行股份有限公司签订了《小微贷款通业务合作协议》及《江西赣州××村镇银行最高额质押合同》，同意为小额贷款业务提供担保。2016年7月27日，因市委、市政府的文件精神把“小微贷款通”财政保证金管理职能由赣州市金盛源担保有限公司调整为赣州市财政投资运营有限公司，三方签订了《业务合作补充协议》，约定对赣州市金盛源担保有限公司与江西赣州××村镇银行股份有限公司签订为“小微贷款通”担保的最高额质押合同和已代偿的权利义务转移给赣州市财政投资运营有限公司。由于被告李逸文在合同到期后未按时向江西赣州××村镇银行归还借款本息，原告财政投资公司依据最高额质押合同的约定代被告李逸文偿还了借款本息共计人民币544831.62元。原告多次与四被告协商还款事宜均未果。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，遂诉至法院。在庭审中，原告财政投资公司更正被告李逸文向江西赣州××村镇银行股份有限公司借款本金为100万元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告赵倩、李逸文、付金玲、刘健身份证复印件、章贡区非常品味酒店营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、江西省赣州市财政局文件、《业务合作补充协议》，证明； 证据3、赣州××村镇银行回单3份、赣州××村镇银行信贷业务申请书、赣州××村镇银行借款合同（乙类）、“小微信贷通”业务合作协议、2015年章贡区“小微信贷通”客户及贷款发放确认汇总表； 证据4、《赣州××村镇银行最高额质押合同》、《关于商业文件信函等文件送达地址确认的补充协议》、质押清单，证明赣州市金盛源担保有限公司为赣州××村镇银行提供最高额质押担保； 证据5、赣州××村镇银行回单，证明原告代被告偿还本金及利息的事实。 被告李逸文辩称，被答辩人起诉的借款金额130万元有误，实际借款金额为100万元。 被告付金玲辩称，答辩人对向赣州××村镇银行借款100万元的事实予以认可，《保证合同》是在赣州××村镇银行签的，答辩人未与被答辩人签订合同。 被告李逸文、付金玲未提交任何证据。 被告刘健、赵倩未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求提交了五组证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，被告李逸文、付金玲对原告提交的五组证据均无异议，经庭审核实，本院认为原告提交的五组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月25日，江西赣州银座银行股份有限公司（以下简称乙方）与赣州金盛源担保公司（以下简称甲方）签订一份《江西赣州××村镇银行最高额质押合同》，约定甲方以其在乙方的保证金账户内的资金为乙方在2015年12月17日至2016年12月24日期间与客户签订的“小微信贷通”业务合同提供质押担保。 2015年12月30日，被告李逸文以购买厨房设备为由向江西赣州××村镇银行股份有限公司申请贷款，同日被告李逸文作为借款人、江西赣州××村镇银行股份有限公司作为贷款人签订一份《江西赣州××村镇银行股份有限公司借款合同》（合同编号：赣银座（借）字903xxx783号），约定：自2015年12月30日至2016年12月10日止，借款人向贷款人借款人民币100万元整；贷款利率按月息4.71‰，利息计收方法为按季计息；借款人应如期如数归还贷款本息，借款人未按期还款，即构成逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；本合同项下的借款担保方式为质押保证。同日，被告刘健、付金玲、赵倩及章贡区非常品味酒店作为保证人、江西赣州银座银行股份有限公司作为债权人签订一份《江西赣州××村镇银行股份有限公司保证合同》（合同编号：赣银座（保）字903xxx783号），约定被告刘健、付金玲、赵倩及章贡区非常品味酒店自愿为被告李逸文向债权人的债务承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。同日，江西赣州××村镇银行股份有限公司向被告李逸文发放了贷款100万元。 2016年7月27日，赣州市人民政府办公厅下发通知，从2016年8月1日起，将赣州市“小微信贷通”、“创业信贷通”财政保证金管理职能由赣州市金盛源担保有限公司调整为赣州市财政投资运营有限公司。基于上述规定，江西赣州××村镇银行股份有限公司（以下简称甲方）、赣州市金盛源担保有限公司（以下简称乙方）及原告财政投资公司（以下简称丙方）签订一份《业务合作补充协议》，约定丙方概括受让乙方享有和承担的原各批次“小微信贷通”、“创业信贷通”《业务合作协议》及《最高额质押合同》项下的各项权利义务。 借款期限届满之后，被告李逸文未按时偿还借款本息。2018年10月30日原告财政投资公司根据补充合作协议的约定，为被告李逸文向江西赣州××村镇银行股份有限公司代偿借款本金468676.35元，利息76155.27元，合计544831.62元。而后，原告多次向被告追偿代偿款未果，遂至诉。 本院认为：案涉《借款合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》、《业务合作协议》及《业务合作补充协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。原告财政投资公司依据相关规定受让赣州市金盛源担保有限公司享有和承担的原各批次“小微信贷通”、“创业信贷通”《业务合作协议》及《最高额质押合同》项下的各项权利义务，在被告李逸文未依约及时归还借款本金及利息时，其向江西赣州××村镇银行股份有限公司代为偿还借款本金及利息后，即享有向被告李逸文追偿的权利，现原告要求被告李逸文归还代偿的借款本金及利息共计544831.62元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告刘健、赵倩、付金玲对上述代偿债务承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。在本案中，原告财政投资公司与被告刘健、赵倩、付金玲均为案涉借款的担保人，双方之间并没有约定承担担保责任的一方在行使追偿权时有权要求另一方承担连带责任。因此，在既无法律规定也无明确约定的情况下，对原告要求被告刘健、赵倩、付金玲承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。因原告已经单独承担了544831.62元的担保责任，在其未与其他保证人就债务人不能追偿的部分约定比例分担的情况下，酌定被告刘健、赵倩、付金玲各分担四分之一即136207.905元，原告有权在此范围内要求被告刘健、赵倩、付金玲承担清偿责任。被告刘健、赵倩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李逸文于本判决生效之日起十日内偿还原告赣州市财政投资运营有限公司代偿款544831.62元； 二、被告李逸文未能清偿上述代偿款项时，原告赣州市财政投资运营有限公司有权要求被告刘健、赵倩、付金玲各自在136207.905元限额内承担清偿责任； 三、驳回原告赣州市财政投资运营有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9248元，由被告李逸文、刘健、赵倩、付金玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭家春 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  宋征鑫 二〇一九年六月二十日 法官助理 邱 琼 代书 记员  邹素珍