安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2068号原告：侯茂林，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。被告：刘晓星，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张东，男，1975年12月20日出生，汉族，住址同上。被告：张峰，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告侯茂林与被告刘晓星、张东、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯茂林及其委托诉讼代理人林松、被告刘晓星、被告张东、被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯茂林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息（利息自2017年8月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，经被告张峰介绍，被告刘晓星、张东向原告借款20万元，月利息7000元，借款期限3个月，原被告于当日签订借款合同，被告张峰为该借款承担担保责任。原告于2016年1月12日将20万元借款通过银行转账支付给被告刘晓星。刘晓星、张东分期把应付利息转给被告张峰，由张峰向原告支付利息至2017年8月4日。后经原告催要，被告未予偿还剩余借款。刘晓星辩称，借款属实，收到20万元借款，请求利息抵充本金，后续利息没有能力偿还。张东辩称，原告侯茂林所述属实。张峰辩称，2016年1月9日经张峰介绍，侯茂林与刘晓星、张东签订借款合同，约定侯茂林借款给张东、刘晓星20万元，月利率3.5%，2016年1月12日侯茂林将20万元转至刘晓星账户，刘晓星把应付的当月利息7000元给张峰，张峰将该7000元利息转给侯茂林，此后刘晓星分多次将利息转给张峰，由张峰转给侯茂林，到2017年8月4日共支付利息97000元，此后没有再支付利息及本金；张峰在担保人处签字，提供担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告侯茂林提交的证据：侯茂林的身份证、《房屋抵押借款合同》、中国工商银行个人业务凭证及汇款凭证、张峰书写的《情况说明》、电话录音、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，被告刘晓星、张东、张峰均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘晓星、张东、张峰未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，刘晓星、张东（甲方）与侯茂林（乙方）、担保人张峰签订一份《房屋抵押借款合同》，载明：甲方因生产需要向乙方申请借款，乙方向甲方借款金额为人民币贰拾万元，借款期限自2016年1月9日起至2016年4月9日止，甲方保证在合同规定的期限内按期还本付息，甲方以位于颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡8#703室自有财产做抵押向乙方提供担保，抵押期限自本合同生效之日起至甲方履行完毕本合同止。刘晓星、张东在甲方处签名，侯茂林在乙方处签名，张峰在担保人处签名。双方口头约定月息7000元。2016年1月12日，侯茂林通过其在中国工商银行阜阳颍东支行的账号13×××96向刘晓星账号13×××73（卡号：62×××22）转款200000元。张峰分别于2016年1月12日转款7000元、于2016年2月25日转款7000元、于2016年4月13日转款14000元、于2016年5月19日转款7000元、于2016年7月12日转款7000元、于2016年11月25日转款14000元、于2017年4月30日转款21000元、于2017年8月4日转款20000元至侯茂林银行账户作为还款，剩余借款未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘晓星、张东与原告侯茂林签订《房屋抵押借款合同》，原告侯茂林实际履行了支付借款义务，被告刘晓星、被告张东应承担偿还的义务；被告张峰在担保人处签名为被告刘晓星、张东借款提供担保，对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告侯茂林在2016年1月12日支付20万元借款的当天被告刘晓星、张东通过被告张峰向原告侯茂林支付7000元，应将原告侯茂林实际出借的193000元认定为本金。原被告约定20万元借款的月息为7000元即月利率3.5%，庭审中被告刘晓星、张东主张将已支付的97000元利息抵作本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”借期内被告刘晓星、张东通过被告张峰支付的超过年利率36%部分的利息应予抵除本金，逾期按年利率36%实际支付的利息予以扣除，经核算，被告实际支付利息至2017年5月14日（截至2016年2月25日的利息计193000元×3%/月×1个月零13天=8299元，本金193000元，欠利息8299元-7000元=1299元；上期至2016年4月13日的利息计1299元+193000元×3%/月×1个月零17天=10370元，本金193000元-14000元+10370元=189370元；上期至2016年5月19日的利息计189370元×3%/月×1个月零6天=6817.32元，本金189370元-7000元+6817.32元=189187.32元；上期至2016年7月12日的利息计189187.32元×3%/月×1个月零24天=10216.1153元，本金189187.32元，欠利息10216.1153元-7000元=3216.1153元；上期至2016年11月25日的利息计3216.1153元+189187.32元×3%/月×4个月零13天=28378.0289元，本金189187.32元，欠利息28378.0289元-14000元=14378.0289元；上期至2017年4月30日的利息计14378.0289元+189187.32元×3%/月×5个月零5天=43702.0635元，本金189187.32元，欠利息43702.0635元-21000元=22702.0635元，扣除2017年8月4日偿还的20000元，以日息189187.32元×3%/÷30=189.1873元计算为14天），剩余借款本金189187.32元，2017年5月15日之后的利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告刘晓星、张东于本判决生效之日起十日内偿还原告侯茂林借款189187.32元及利息（利息自2017年5月15日起至借款还清之日止，利率按年利率24%计算）；二、被告张峰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告侯茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告侯茂林负担115元，被告刘晓星、张东、张峰负担3555元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十月二十二日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初2068号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。