江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初76号原告：李华龙，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省安化县。原告：张克雷，男，1969年11月18日出生，汉族，住长春市南关区。原告：陈永亮，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告共同委托诉讼代理人：龚学文，湖南秉言律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告共同委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：井冈山市炎睦硅业厂，住所地江西省井冈山市睦村乡上寨村，统一社会信用代码：91360881596513113Y。执行事务合伙人：陈志文，该厂负责人。被告：李声光，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：唐乐意，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：王建华，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：刘跃勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：曾寿东，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：曾寿南，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：陈遒华，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：陈志文，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：罗贵金，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。李华龙、张克雷、陈永亮与井冈山市炎睦硅业厂、李声光、唐乐意、王建华、刘跃勇、曾寿东、曾寿南、陈遒华、陈志文、罗贵金合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据李华龙、张克雷、陈永亮的申请，本院依法追加陈志文、罗贵金为本案的被告参加诉讼。原告陈永亮及原告共同委托诉讼代理人龚学文，被告王建华、曾寿南、陈遒华到庭参加诉讼，其他当事人经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决立即解除原告与被告井冈山市炎睦硅业厂签订的《合作生产经营协议书》；2.请求判决被告共同偿还原告欠款2600000元及利息（利息从2018年1月14日起，按同期贷款利率标准计算至全部欠款付清之日止，暂计算至2018年12月14日为人民币120000元；3.请求判令被告共同向原告支付资产占用费52500元（按照每月15000元计算，从2017年10月1日开始计算至2018年1月14日）；4.请求判令被告共同向原告支付违约金100万元整；5.请求判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月，陈永亮、张克雷、李华龙（乙方）与井冈山市炎睦硅业厂签订（甲方）《合作生产经营协议书》，约定由原告向井冈山市炎睦硅业厂注入流动生产资金叁佰万元。合同签订后，原告按约定向井冈山市炎睦硅业厂支付人民币叁佰万元（从2017年9月5日至2017年10月8日分别向井冈山市炎睦硅业厂的账户转账支付295万元整，支付现金伍万元整）。后因被告原因，停止生产，双方经核对账目，发现严重亏损。由于被告严重违约，擅自将原告投入的资金用于偿还被告的原有债务，造成公司流动资金紧张，经原告多次催促，被告也没有补充流动资金进行生产，导致生产停工。2018年1月14日，井冈山市炎睦硅业厂及投资人向原告出具欠条，载明：井冈山市炎睦硅业厂及投资人原收到李华龙、张克雷、陈永亮流动生产资金人民币叁百万元整，经营生产3个月，账目清算完毕，双方无任何异议。井冈山市炎睦硅业厂及投资人今欠到李华龙、张克雷、陈永亮人民币贰百陆拾万元整（2600000元）。李声光、曾寿南、陈遒华在欠款人处签字确认。原告认为，原、被告签订《合作生产经营协议书》后，原告履行合同义务，将叁佰万元流动资金支付给被告，履行了合同义务，后由于被告严重违约，导致生产无法继续，应承担相应的违约责任，被告出具欠条后，应当履行偿还原告投资款的义务，但经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。王建华辩称，1.违约金不认可，我们三个到了广州，张克雷没有来，第二次生产的时候，打了电话给张克雷，他也没有过来；其次合同是5年的，还未到期；2.他们260万的欠条，我在厂里，为什么不给我签字，他们俩不在厂里上班也不是股东，凭什么让他们俩签字，感觉是受到了欺骗，而且厂内原材料没有处理，也没有清算，这个欠条怎么就欠了，并且没有通知我，唐乐意、刘跃勇在厂里也没有签字，所以不认可这个欠条。曾寿南辩称，1.我不是股东，注册股东也没有我。2.双方签订协议时，我没有签字，不存在什么合伙协议纠纷，我的签字只是牵线搭桥的作用，促成合作。3.欠条签字不是我的真实意思，没有进行合作清算，包括对原材料、工资清算都没有进行，原告方先把欠条写了，再来合作，之后再清算，当时三个人在场，所以只是先签字，先促成合作，后来签了字，就没继续合作，所以这个欠条不是我的真实意思，为了促成合作被逼无奈才签了字，而且欠条上没有公司的公章。陈遒华辩称，第一、被告方没有与原告方签订合作协议，请求驳回对陈遒华的起诉；第二、被告陈遒华不是井冈山市炎睦硅业厂的合法股东；第三、关于欠条，有以下意见：1.签字合作生产协议的需要五个人，只有一个人签了字；2.我只对李声光负责，他要我在欠条上签字，那么李声光认可该笔欠款那我就认可；3.合同期限是5年，原告方是单方面停止合同，没有正式结算，欠款金额不实；4.原告方是以会继续生产为幌子，欺骗李声光签字，然后欺骗曾寿南签字；5.原告方想尽快脱身，因此弄虚假清算，被告方根本都不在场也没有签字，原告也没有提供正式的清算结果，所以原告方起诉被告方陈遒华是没有法律依据。井冈山市炎睦硅业厂提交书面答辩称，1.原告方在合作生产期限未满，就单方面毁约，并未经严格的对第一个合作生产经营进行清算，合伙未经清算，并经全体合伙人认可并签字，合伙赢亏准确数据无法确定，所写欠条属无效的。2.亏损是由于原告方不当行为和违反常规造成的，应由原告承担。3.原告方按照协议应投入300万元，仅投入了295万元，其中5万元在廖建华处，是否用于了硅厂生产须查证。4.原告称被告擅自将原告投入的资金用于归还债务，纯属无稽之谈。5.原告方请求判令被告共同向原告支付资产占用52500元不能成立。6.原告提出100万元违约金也没有理由。7.合伙期间，尚拖欠材料款226063元。曾寿东书面答辩称，1.我不是井冈山市炎睦硅业厂的股东；2.我未与原告方李华龙、张克雷、陈永亮发生任何经济纠纷；3.据我所知，原告方在合作生产经营期限未满，就单方面毁约。李声光、唐乐意、刘跃勇、陈志文、罗贵金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，井冈山市炎睦硅业厂成立，执行事务合伙人为李育明，2017年3月1日变更为李声光。2017年9月，原告陈永亮、张克雷、李华龙（乙方）与被告井冈山市炎睦硅业厂（甲方）签订《合作生产经营协议书》，协议约定：“乙方带生产流动资金叁佰万元进厂（其中贰佰伍拾万元用于生产经营，伍拾万元由甲方自由支配,乙方不占厂里的股份和资产，投入的叁佰万元仅用于生产流动资金。厂里每月结算盈亏，乙方按25%的比例领取“红利”，承担亏损。甲方按75%的比例领取“红利”，承担亏损。甲方可以将上一个月获得的“红利”用于支付原欠材料、工程款或原欠社会融资款和利息等。合伙协议签订后乙方注入的流动资金应由乙方审核，甲乙双方代表签字后方可付款，不得用于甲方归还以前经营生产的债务。甲方在本合伙协议产生前的债权债务、经济纠纷、法律责任均由甲方承担，与乙方无任何关联，由此造成公司不能正常经营生产，乙方的经济损失全部由甲方承担。甲乙双方协商合伙经营事项时，如有分歧，甲方李声光、曾寿东、刘跃勇、王建华、唐乐意）派李声光为代表，乙方（张克雷、李华龙、陈永亮）派陈永亮为代表协商解决。其他股东不得参与。甲乙双方不执行上述条款，由双方协商，协商不成，违约方支付对方100万元违约金，并赔偿造成的损失。甲乙双方合作期限暂定为五年，从签订本协议之日起计算。乙方视合作经营情况而定，可以随时退出合伙，并有权收回投入的所有流动资金300万元（其中的50万元由甲方单独归还乙方），乙方收回所有投入的流动资金后视为自动退伙，双方终止合作协议。”合同签订后，原告李华龙、张克雷、陈永亮按约定向被告井冈山市炎睦硅业厂支付人民币300万元（从2017年9月5日至2017年10月分别向井冈山市炎睦硅业厂转账295万元，支付现金5万元），生产经营过程中，因某种原因，停止生产。2018年1月14日，井冈山市炎睦硅业厂的代表向李华龙、张克雷、陈永亮出具欠条一份，载明：“井冈山市炎睦硅业厂及投资人原收到李华龙、张克雷、陈永亮流动生产资金人民币叁百万元整。经营生产3个月，账目清算完毕，双方无任何异议。井冈山市炎睦硅业厂及投资人今欠到李华龙、张克雷、陈永亮人民币贰百陆拾万元整（2600000元）”。李声光、曾寿南、陈遒华在欠款人处签字确认。欠条出具后，被告方以种种理由拒付，为此，原告李华龙、张克雷、陈永亮诉至本院，要求判如所请。原告李华龙、张克雷、陈永亮主张账目清算完毕，未提供有效证据予以证实。另查明，2018年1月25日，井冈山市炎睦硅业厂执行事务合伙人由李声光变更为陈志文。本院认为，原告李华龙、张克雷、陈永亮与被告井冈山市炎睦硅业厂签订的《合作生产经营协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同的解除分为法定解除和约定解除，法定解除是指合同生效后，没履行或者未履行完毕前，当事人在法律规定的解除条件出现时，行使解除权而使合同关系消灭。而约定解除是双方的法律行为，一方的行为不能导致合同解除。合伙人退伙时，应对合伙经营期间的资产积累、债权、债务进行清算，双方签字认可。本案中，原告李华龙、张克雷、陈永亮与井冈山市炎睦硅业厂签订的合同中约定经营期五年，双方经营三个月左右，因某种原因，停止生产，现原告李华龙、张克雷、陈永亮仅凭李声光、曾寿南、陈遒华出具签名的欠条主张其已退出与井冈山市炎睦硅业厂的合作。对是否出现法定解除合同的事由和约定解除合同的条件是否成就，双方是否协商一致解除合同，退伙是否得到其他合伙人的认可，对经营期间资产的积累、债权、债务是否进行了清算，没有提供有效证据予以证实，也没有提供证据证明出现难以继续合伙的法定事由或双方协商一致解除合同的协议，为此，原告李华龙、张克雷、陈永亮的诉讼请求，理由不充分。综上所述，原告李华龙、张克雷、陈永亮的诉讼请求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李华龙、张克雷、陈永亮的诉讼请求。案件受理费36980元，保全费5000元，共计41980元，由李华龙、张克雷、陈永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘杜秀人民陪审员  杨峰云人民陪审员  黄文慧二〇一九年四月二十九日书 记 员  黄双科