wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初445号原告：新余市威力吊车租赁有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河办事处迎嘉新村。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市江夏区磊源机械设备吊装服务部，住所地武汉市江夏区藏龙岛藏龙新城******。经营者：田凯，男，1975年7月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师。特别授权。被告：田凯，男，1975年7月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李新力，湖北联正律师事务所律师。特别授权。原告新余市威力吊车租赁有限公司（以下简称：新余威力公司）与被告武汉市江夏区磊源机械设备吊装服务部（以下简称：武汉磊源机械服务部）、田凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告新余威力公司的委托诉讼代理人简建飞，被告武汉磊源机械服务部、田凯的委托诉讼代理人李新力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新余威力公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即向原告支付拖欠的租金182000元、违约金34337元（暂算至2019年1月2日）共计216337元及自2019年1月2日起至实际付清欠款之日止的违约金（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原、被告双方签订了一份《吊车租赁合同》，约定由原告将机械名称为抚挖400T履带吊的吊车租赁给被告，用于钢结构安装工作，并约定了进场时间，进场费、吊车租金、双方责任、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违约，未按约支付租金。2018年3月26日，经结算，被告确认尚欠原告租金182000元。之后，原告多次向被告催要相关款项，但被告却以各种理由拒不支付，据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告武汉磊源机械服务部、田凯辩称，两被告与原告之间的租赁金额是488000元，被告已支付306000元。因原告未向被告出具已付金额的增值税发票（其中由原告承担百分之三的税率），因此，被告未支付尚欠的182000元租金。因原告不向被告提供增值税发票引发纠纷，所以被告不存在违约，不存在支付违约金及银行利息。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告与被告签订《吊车租赁合同》，合同约定：由原告将机械名称为抚挖400T履带吊的吊车租赁给被告用于钢结构安装工作；吊车使用费以包月形式计算，每台每月租费为240000元（含税价，每月按30天计）；上述计费需要原告提供增值税普通发票（税率3%）；吊车工作时间每满一个月后三天内，被告向原告付清上月租金。如果被告未按合同约定付款，原告有权停机等待，等待时间租金照计，并可随时将机械撤走，所造成的一切损失由被告负责，租赁结束后三天内支付全部余款。工程结束后，被告三日内将余款付清，逾期不付款每日承担未付部分3‰的违约金直至结清为止。合同签订后，双方依约履行合同。2018年3月26日，原、被告双方对吊车租金进行了结算：租金共计488000元，被告已支付306000元。之后，原告要求被告支付余下租金182000元，被告则要求原告出具已付租金的增值税发票后，再支付余下款项，双方引发纠纷。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订《吊车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约履行。原告依约履行了合同义务，向被告提供了租赁物，但被告未履行支付全部租金的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述规定原告请求被告继续履行支付租金182000元，合法有据，本院予以支持。双方签订的《吊车租赁合同》中约定，原告需要向被告提供增值税普通发票（税率3%），被告向原告支付306000元租金后，虽经被告要求但原告未向被告出具增值税普通发票，双方因而引起纠纷，被告因此未支付所欠租金。本院认为，被告因原告未出具发票而拒不支付尚欠租金于法无据，被告应继续履行支付租金的责任，但其不构成合同约定逾期支付应承担违约金的责任，原告主张被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、由被告武汉市江夏区磊源机械设备吊装服务部、田凯于本判决生效后十日内向原告新余市威力吊车租赁有限公司支付租金182000元；二、驳回原告新余市威力吊车租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4546元，减半收取2273元，保全费1720元，合计，由被告武汉市江夏区磊源机械设备吊装服务部、田凯负担3993元，由原告新余市威力吊车租赁有限公司负担303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一九年二月二十七日书记员  宋药婧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初445号申请人：新余市威力吊车租赁有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河办事处迎嘉新村。法定代表人：黄勇。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合律师事务所律师。一般授权。被申请人：武汉市江夏区磊源机械设备吊装服务部，住所地武汉市江夏区藏龙岛藏龙新城******。经营者：田凯，男，1975年7月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：田凯，男，1975年7月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请人新余市威力吊车租赁有限公司与被申请人武汉市江夏区磊源机械设备吊装服务部、田凯租赁合同纠纷一案，申请人新余市威力吊车租赁有限公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人田凯名下，位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙新城******房(不动产权证号：)进行查封，查封价值以24万元为限，或冻结田凯名下账户（账户：62×××68；开户行：中国工商银行湖北省武汉市武汉凤凰支行）银行存款24万元。中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司出具诉讼财产保全责任保单保函，为申请人新余市威力吊车租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人新余市威力吊车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结、扣划被申请人田凯银行存款24万元，或查封登记在被申请人田凯名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙新城11幢2单元502号房的房屋一套，查封价值以24万元为限。期限三年。案件申请费1720元，由申请人新余市威力吊车租赁有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷艳萍二〇一九年一月二十五日书记员  宋药婧
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3951号本院刑事审判庭、陆某：本院刑事审判庭申请执行陆某罚金一案，申请执行标的共计500000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初365号 原告：陈人兵，男，1977年7月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。 被告：余腾兴，男，1980年9月3日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 原告陈人兵诉被告余腾兴合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈人兵到庭参加诉讼，被告余腾兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈人兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告余腾兴支付原告陈人兵13800元人民币。2、诉讼费用由原告负担。 事实和理由：原告与被告于2018年9月合伙在隆昌白塔路一段27号经营餐饮店，共投资27724元。原告陈人兵于2018年11月2日退伙，将店铺经营权转让给被告余腾兴独自经营，并商定由被告余腾兴与2018年12月1日支付转让费13800元给原告，被告书写了欠条一份，如今被告余腾兴在原告多次协商催促下一再拖延付款，原告因此提起诉讼。 被告余腾兴未到庭，未作答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。原告与被告于2018年8月17日租赁位于隆昌白塔路一段27号的铺面用于餐饮，租赁期限自2018年8月17日至2019年2月28日，租金每月1600元，该合同由原告出面与房东签订，租赁期间的房租原、被告已付清。原、被告经营餐饮店，共投资27724元。经营过程中，原、被告协商原告退伙，店铺由被告独自经营，被告于2018年11月2日向原告出具其签名捺印的欠条1份，欠条载明：“今因陈人兵与余腾兴在白塔路一段合作经营陈人兵退股，由余腾兴支付给陈人兵13800元整大写（壹万叁仟捌佰元整），余腾兴于2018.12月.1日一次性付给陈人兵。特此欠条。欠款人余腾兴。2018.11.2日。身份证：”。付款期限届满后，原告催收未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。 上述属实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、欠条、房屋租赁协议各1份，本院调查取得的被告户籍证明1份等证据证实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原、被告基于合伙共同经营餐饮店，在经营过程中原告退伙，对相关投入、财产、利润等原、被告已做结算，被告向原告出具欠条一份对欠原告13800元的债务予以确认并约定了付款时间，付款期限届满后被告未依约向原告支付退伙款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告支付退伙款13800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担案件受理费，不违反法律规定，本院予以支持。被告余腾兴经本院传票传唤未到庭应诉，应承担举证不利和缺席审判的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第54条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告余腾兴于本判决生效后十日内向原告陈人兵支付退伙款13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由原告陈人兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  余波 二〇一九年二月二十七日 书记员  蔡静
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初365号原告：徐勇，男，1993年3月15日出生，汉族，四川省石棉县人，村民，住四川省石棉县。被告：刘坤敬，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告徐勇诉被告刘坤敬劳务合同一案，本院于2020年2月24日立案受理，并于当日向原告徐勇送达预缴诉讼费通知书。因原告徐勇在接到人民法院预缴诉讼费通知书次日起7日内未按期预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钱定明二〇二〇年五月十一日书记员  唐宗会
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0533民初317号原告：王素英，女，1965年8月8日出生，汉族，邢台市桥**室。委托诉讼代理人：禄光远，河北洋溢律师事务所律师。被告：陶文强，男，1991年12月21日出生，汉族，威县村。委托诉讼代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。被告：王美婷，女，1971年11月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。被告：陶龙江，男，1971年7月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：尹国忠，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所实习律师。原告王素英与被告陶文强、王美婷、陶龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理，由审判员陈英军任审判长，与人民陪审员郭敬博、人民陪审员刘华强组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英军人民陪审员  郭敬博人民陪审员  刘华强二〇一九年二月二十二日书 记 员  董兰菊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5674号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:691250139。 法定代表人庄秀玲。 被执行人黄皓，男，1990年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人章丽梅，男，1987年11月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人黄皓、章丽梅金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初10547号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月26日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息、诉讼费0元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人黄皓、章丽梅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄皓、章丽梅纳入限制高消费名单以示惩戒，我院于2019年1月18日对被执行人黄皓采取了司法拘留措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5674号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年二月一日 代书记员 朱博汇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5674号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1388号，组织机构代码:691250139。 法定代表人庄秀玲。 被执行人黄皓，男，1990年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人章丽梅，男，1987年11月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人黄皓、章丽梅金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初10547号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月26日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息、诉讼费0元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人黄皓、章丽梅邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄皓、章丽梅纳入限制高消费名单以示惩戒，我院于2019年1月18日对被执行人黄皓采取了司法拘留措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5674号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年二月一日 代书记员 朱博汇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1544号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXX。负责人：张俊文，行长。委托诉讼代理人：曾进朗,广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：何敏霞，女，1983年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告何敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金940221.48元及利息（暂计至2018年12月3日，利息为23505.65元,罚息为184.58元,复利444.57元;之后至实际清偿之日止,以本金为基数按贷款利率上浮50%计收罚息,以利息为基数按贷款利率上浮50%计收复利;贷款利率系同期同档次贷款基准利率下浮10%,每年1月1日调整）；2、被告向原告支付律师费11344元；3、原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事XXX的处置款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确同档次贷款基准利率系指中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率,主张被告欠款金额计至2019年2月22日，本金为940221.48元,利息为30340.53元,罚息为352.43元,复利为855.36元。被告未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、贷款合同约定的借款和抵押担保情况：2016年11月23日，被告作为借款人与原告签订《购房按揭抵押贷款合同》。合同约定：原告向被告发放购房按揭贷款960000元，用于支付佛山市顺德区容桂街道XXXX房产的购房款，被告借款所购该房产为本合同项下借款的抵押财产；贷款期限为30年，贷款利率为可调整利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上下浮10％，遇基准利率变动，首次利率调整日为放款后首个1月1日，之后每12个月调整一次利率；逾期还款加收50%的罚息；不能按期付息的，自次日起计收复利；被告采用等额本息还款法按月还款，若连续3月（含）未能如约还本付息或有累计6个月（含）逾期记录的，原告有权单方面解除合同，宣布借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。其后原、被告办理了抵押登记，取得的不动产登记证明中记载该房产的不动产权证书号为1116142359。二、履约和欠款情况：2017年1月9日，原告向被告发放贷款960000元，贷款借据载明贷款到期日为2047年1月9日。被告从2018年5月起未履行逐月还款义务。截至2019年2月22日,被告尚欠贷款本息数额如上述原告所请。三、律师费用：原告与广东至高律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定本案的律师代理费为11344元。四、其他事实：本院于2019年1月27日向被告送达了本案起诉状副本和应诉通知书。本院认为：案涉抵押借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未如约支付贷款本息，构成违约，原告有权依据合同宣布贷款提前到期，请求被告归还全部尚欠借款本息。因原告在诉前未向被告送达贷款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2019年1月27日为全部贷款提前到期日。另因原告请求判令被告一次性全额还款，以罚息标准计息足以制裁被告逾期还款行为，原告请求继续计算复利至贷款实际清偿之日止，明显加重被告的负担，不符合公平的原则，故对原告的这一请求本院不予支持。案涉借款设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，原告就抵押物依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何敏霞于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金940221.48元及利息（截至2019年2月22日止的利息为30340.53元,罚息为352.43元,复利为855.36元；此后的利息以欠款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期五年期以上贷款基准利率下浮10％后再上浮50％计至欠款实际清偿日止；遇基准利率变动，则于次年1月1日进行调整）；被告何敏霞于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费11344元；原告东莞银行股份有限公司佛山分行对于本判决第一项、第二项确定的债权，对抵押物佛山市顺德区容桂街道办事处XXXX房产（不动产权证书号为1116142359）享有优先受偿权；驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6779元，财产保全费5000元，合计11779元，由被告何敏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年二月二十七日书记员  李 灼
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初1544号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：何敏霞，女，汉族，1983年12月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何敏霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人何敏霞的财产在价值975700.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何敏霞的财产在价值975700.28元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年一月十五日 书记员  曹淑娟
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初3206号 原告：陈子球，女，1965年7月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴军华，男，1968年8月18日出生，汉族，住松阳县。 原告陈子球与被告吴军华民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吴军华归还借款60000元并支付利息（利息从2018年10月12日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月12日，被告吴军华向原告陈子球借款60000元并出具借条及收据各一份，之后经原告催要，被告吴军华在合理期限内未还款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴军华于本判决生效之日起十日内归还原告陈子球借款60000元并支付利息（利息从2018年10月12日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告吴军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  黄剑英 人民陪审员  张文萍 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  王罗毅
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初53号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张赛美，女，1976年10月6日生，彝族，初中文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2016年5月2日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月11日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2018年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被抓获，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］26号起诉书指控被告人张赛美犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人张赛美到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2018年11月13日13时许，被告人张赛美在宣威市丰华街道西门街“志美佳宜工厂店”前，盗走被害人朱某上衣右边口袋内的现金人民币11元。案发后，涉案人民币11元由公安机关扣押并发还被害人。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张赛美以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张赛美曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人张赛美到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张赛美对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。经审理查明，2018年11月13日13时许，被告人张赛美在宣威市丰华街道西门街“志美佳宜工厂店”前，盗走被害人朱某上衣右边口袋内的现金人民币11元。破案后，被告人张赛美盗窃所得人民币11元已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人朱某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，抓获经过等证据与被告人张赛美的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人张赛美以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张赛美被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人张赛美归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张赛美的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张赛美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  程刻珍二〇一九年二月二十五日书 记 员  宁竹君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8831号原告：张可亮，男，1963年1月29日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。被告：山东龙普太阳能股份有限公司，住所地山东省聊城市高新区庐山南麓**。法定代表人：王树，董事长。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。原告张可亮与被告山东龙普太阳能股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月29日立案。原告张可亮于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张可亮的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张可亮撤诉。案件受理费5元，由原告张可亮负担。审判员  孙利群二〇一九年二月一日书记员  何冰冰
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0406民初317号原告：李汉才，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈从雪，女。潘集区妇联工作人员，住安徽省淮南市潘集区。被告：王井，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：倪杰，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告李汉才诉被告王井、倪杰民间借贷纠纷一案中，原告李汉才于2019年2月15日向本院申请撤回对被告倪杰的起诉。本院认为：原告李汉才申请撤回对被告倪杰的起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李汉才撤回对被告倪杰的起诉。审判员  岳文华二〇一九年二月十五日书记员  杨 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初8831号原告：张可亮，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。被告：山东龙普太阳能股份有限公司，住所地山东省聊城市高新区庐山南麓7号。法定代表人：王树，董事长。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。原告张可亮与被告山东龙普太阳能股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月29日立案。原告张可亮于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张可亮的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张可亮撤诉。案件受理费5元，由原告张可亮负担。审判员  孙利群二〇一九年二月一日书记员  何冰冰
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0406民初317号原告：李汉才，男，1982年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：陈从雪，女。潘集区妇联工作人员，住安徽省淮南市潘集区。被告：王井，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告李汉才诉被告王井民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告李汉才及其委托代理人陈从雪到庭参加诉讼，被告王井经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉才诉称：原、被告是朋友关系，被告王井因急需用钱于2014年8月28日向原告借款30000元并出具借据一份，后经原告多次催要借款，被告以各种理由推辞付款。故起诉要求：1、判令被告偿还借款本金30000元，利息7200元（30000×0.005×48，2014年12月28日至2018年12月28日)，合计37200元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王井未作答辩。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证各1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。2、借据1份，证明被告王井向原告借款30000元并约定还款期限为2014年12月28日的事实。被告王井未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2014年8月28日，被告王井向原告借款30000元，并出具了一份主要内容为：“今借到李汉才现金30000元，本人经营酒店急需用钱，本人承诺于2014年12月28日前偿还。如到期未付，则按约定支付相关利息，并按借款总额依据中国银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期违约金等”的借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推辞付款，故原告诉至本院。庭审中，原告认可被告已偿还借款利息2000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据被告向原告出具的借据，可以证明原告陈述的被告向原告的借款事实。原告和被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，故对原告的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，对原告所主张的借款利息7200元（30000×0.005×48，2014年12月28日至2018年12月28日)，低于双方对逾期利息的约定且不高于年利率24%，符合相关法律规定，本院予以采纳。对原告认可的被告已偿还的借款利息2000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王井于本判决生效之日起三日内偿还李汉才借款30000元，利息5200元，合计35200元；二、驳回李汉才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元(已减半收取)，由李汉才负担25元，王井负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  岳文华二〇一九年二月十八日书记员  杨 刚附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3540号 申请执行人杨振芳 被执行人杭州华旭文化创意有限公司 本院在执行申请执行人杨振芳与被执行人杭州华旭文化创意有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执504号 申请执行人陈丽群 被执行人杭州双桥加油站有限公司 本院在执行申请执行人陈丽群与被执行人杭州双桥加油站有限公司劳动争议仲裁一案中，本院强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广东省广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0117民初806号 原告：高炎彬，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 委托诉讼代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。 被告：广州金途汽车贸易有限公司，住所地广州市从化区。 法定代表人：陈伟冲。 被告：陈伟冲，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 本院受理的原告高炎彬诉被告广州金途汽车贸易有限公司、陈伟冲买卖合同纠纷一案，原告高炎彬向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封登记权属为被告陈伟冲的位于广州市从化区××街×××路×××号×栋××××房（权利证号：2016-09××××11）的房产及其名下的粤Ａ×××××东风日产牌汽车、冻结被告陈伟冲在广州农村商业银行股份有限公司新港湾支行银行账户62×××01与中国工商银行股份有限公司广州从化支行银行账户36×××20内的存款及查封被告广州金途汽车贸易有限公司名下的粤Ａ×××××兰德酷路泽汽车，并提供登记权属为原告高炎彬及案外人黄素芬的位于广州市从化区××街××××花园×××街××号（权利证号：2016-09××××65）的房产予以担保。 经审查，本院认为，原告高炎彬的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 轮候查封登记权属为被告陈伟冲的位于广州市从化区××街×××路×××号×栋××××房（权利证号：2016-09××××11）的房产； 查封被告陈伟冲名下的粤Ａ×××××东风日产牌汽车； 冻结被告陈伟冲在广州农村商业银行股份有限公司新港湾支行银行账户62×××01内的存款； 冻结被告陈伟冲在中国工商银行股份有限公司广州从化支行银行账户36×××20内的存款； 查封被告广州金途汽车贸易有限公司名下的粤Ａ×××××兰德酷路泽汽车； 查封原告高炎彬提供担保的登记权属为原告高炎彬及案外人黄素芬的位于广州市从化区××街×××××花园×××街××号（权利证号：2016-09××××65）的房产。 本案财产保全标的以279800元为限，冻结期限为一年，从冻结之日起算。车辆查封期限为两年，从查封之日起算。房产查封期限为三年，从查封之日起算。属轮候查封的，自转为正式查封之日起算三年。需延长冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛志军 二〇一九年二月二十日 书记员  李健华
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初806号原告：高炎彬，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：卢小红，广东韬策律师事务所律师。被告：广州金途汽车贸易有限公司，住所地广州市从化江埔街河东南路88号，统一社会信用代码914401015583563997。法定代表人：陈伟冲。被告：陈伟冲，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告高炎彬与被告广州金途汽车贸易有限公司（以下简称为金途公司）、陈伟冲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年2月18日向本院提出了诉讼保全申请，经审查，本院作出的（2019）粤0117民初806号民事裁定书查封了登记权属为被告陈伟冲的位于广州市从化区江埔街河东南路388号9栋1904房（权利证号：2016-09203611）的房产、被告陈伟冲名下的粤Ａ×××××东风日产牌汽车，冻结了被告陈伟冲在广州农村商业银行股份有限公司新港湾支行银行账户62×××01及中国工商银行股份有限公司广州从化支行银行账户36×××20内的存款，查封了被告金途公司名下的粤Ａ×××××兰德酷路泽汽车及原告提供担保的登记权属为原告及案外人黄某的位于广州市从化区街口街流溪御景花园星语一街27号（权利证号：2016-09212365）的房产。原告高炎彬的委托诉讼代理人卢小红到庭参加诉讼，被告金途公司、陈伟冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高炎彬向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告金途公司于2018年8月21日签订的《汽车销售合同》；2.被告金途公司退还原告购车款279800元；3.被告金途公司从2018年12月20日起至退还购车款之日止，以购车款279800元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付违约损失给原告；4.被告陈伟冲对被告金途公司上述退还购车款279800元及支付违约损失承担连带偿还责任；5.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告与金途公司签订《汽车销售合同》，约定原告支付279800元向金途公司购买丰田汉兰达汽车一辆。合同约定车辆全款支付后，120天交付车辆即2018年12月20日前交付车辆。签订合同当天，原告通过妻子黄某把购车款全额支付给金途公司，金途公司出具《收据》给原告。期满，金途公司没有按约定交付车辆，经原告多次催要，金途公司仍没法交付车辆，且以各种理由推诿。另金途公司为一人有限公司，股东陈伟冲应当对其开设的一人有限公司债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。被告金途公司、陈伟冲均未答辩。经审理查明：2018年8月21日，金途公司与原告签订《汽车销售合同》，约定原告购买金途公司出售的丰田汉兰达汽车，合计279800元。合同第一条收款纪录：金额为279800元，付款方式为刷卡；第二条约定事项：2.所定车辆如有现车，原告三天内需将全部余款付清，逾期未交清余款本合同自动解除，定金不予退还；4.只有收齐全部款项后（若以支票、银行汇票必须到金途公司账户）原告才能提车；其他约定事项：120天内交车。双方还约定了其他相关权利义务。又查，案外人黄某与原告为夫妻关系。签订合同当日，原告通过妻子黄某向被告支付279800元。金途公司出具《收据》一张，载明：“今收到高炎彬购汉兰达18款车款279800元”。又查，金途公司为自然人陈伟冲独资的一人有限责任公司。再查，原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，本院当日予以立案受理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《汽车销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当切实履行。原告已按合同约定支付了购车款279800元，金途公司未按时交付车辆，导致《汽车销售合同》无法履行，已构成根本违约，无法达成合同目的。现原告主张解除其与金途公司之间的买卖合同并要求金途公司返还购车款279800元，本院予以支持。关于违约损失问题，金途公司不能依约交付车辆，又未按时足额向原告退还全部购车款，给原告造成了资金占用损失，但双方对于购车款的返还并未有约定，因此，原告的损失应从原告起诉之日即2019年2月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至付清之日止为宜。另，关于陈伟冲连带责任的承担问题。因金途公司是陈伟冲自然人一人独资公司，陈伟冲并未向本院提交证据证明金途公司的资金与陈伟冲个人财产不存在混同之情形，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，陈伟冲应承担举证不能的后果。因此，本院对原告主张的陈伟冲对金途公司返还原告购车款及支付利息承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告广州金途汽车贸易有限公司、陈伟冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告高炎彬与被告广州金途汽车贸易有限公司于2018年8月21日签订的《汽车销售合同》解除；二、被告广州金途汽车贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还购车款279800元给原告高炎彬；三、被告广州金途汽车贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息，以尚欠款项为本金，从起诉之日即2019年2月15日起至退还购车款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）给原告高炎彬；四、被告陈伟冲对被告广州金途汽车贸易有限公司在本判决第二、三项判项需承担的义务承担连带清偿责任；五、驳回原告高炎彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2749元及保全费1919元，均由被告广州金途汽车贸易有限公司、陈伟冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇一九年三月二十八日书记员  李健华
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初138号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所：四川省成都市高新区天府大道**环球中心N-9-1501。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法人代表：冯家辉。职务：董事长委托诉讼代理人：陈竹，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜绍佳，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：所跃文，男，汉族，1984年12月6日生，云南省石林县人，住云，住云南省昆明市石林彝族自治县div>原告成都律军风险管理股份有限公司与被告所跃文民间借贷纠纷一案，本院2019年1月21日立案后。经查，被告所跃文已于2017年4月3日颅脑损伤死亡，且没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）款之规定，裁定如下：终结本案诉讼。案件受理费30元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  徐吉昆二〇一九年二月十九日书记员  蔡欣雨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终28号 上诉人（原审被告）：谢妍熙，女，1994年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）：唐长华，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）：谢丽，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街****。 负责人：焦晓惠，该中心总经理。 原审被告：绵阳宝德行汽车销售有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路****。 法定代表人：唐长华，该公司执行董事。 原审被告：四川省润辉融资担保有限责任公司，住，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村五社/div> 法定代表人：秦康金，该公司董事长。 上诉人谢妍熙、唐长华、谢丽因与被上诉人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告绵阳宝德行汽车销售有限公司、四川省润辉融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。上诉人在上述期限届满后逾期向本院缴纳上诉案件受理费29382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 逾期缴纳的二审案件受理费29382元，退还上诉人谢妍熙、唐长华、谢丽。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘立冬 审判员  谭 红 审判员  马翰霖 二〇一九年二月二十八日 法官助理王亚青 书记员唐梓菡
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0327执917号申请执行人：张圈,住宜阳县。申请执行人：张国涛，住宜阳县。申请执行人：张会涛，住宜阳县。被执行人：宜阳天禾出租车有限公司，住所地宜阳县。被执行人：黄红军，住宜阳县。被执行人：杨富妞，住宜阳县。关于张圈、张国涛、张会涛与宜阳天禾出租车有限公司、黄红军、杨富妞机动车交通事故责任纠纷一案。洛阳市中级人民法院作出的(2018）豫03民初2148号民事判决书己经发生法律效力。依上述判决，被执行人宜阳天禾出租车有限公司、黄红军、杨富妞于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产飞2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院查到被执行人宜阳天禾出租车有限公司名下有2辆车。因本案被执行人宜阳天禾出租车有限公司的车己被宜阳县公安局交警大队查封，黄红军在监狱服刑，暂无其它财产可供执行。4、上述执行情况及信息，本院于2019年2月10日通过谈话方式将被执行人宜阳天禾出租车有限公司、黄红军、杨富妞名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供财产线索。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人宜阳天禾出租车有限公司、黄红军、杨富妞名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民初2148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人宜阳天禾出租车有限公司、黄红军、杨富妞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年二月十二日书记员  杨 燕
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0327执917号申请执行人：张圈,女，1938年12月3日出生，汉族，住宜阳县。申请执行人：张国涛，男，1984年1月29日出生，汉族，住宜阳县。申请执行人：张会涛，男，1988年4月7日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：宜阳天禾出租车有限公司，住所地宜阳县城关镇滨河西路。组织机构代码：74577172-3。被执行人：黄红军，男，1970年5月24日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：杨富妞，女，1977年3月27日出生，汉族，住宜阳县北城区。关于张圈、张国涛、张会涛与宜阳天禾出租车有限公司、黄红军、杨富妞机动车交通事故责任纠纷一案。洛阳市中级人民法院作出的(2018）豫03民初2148号民事判决书己经发生法律效力。依上述判决，被执行人宜阳天禾出租车有限公司、黄红军、杨富妞于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产飞2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。本院查到被执行人宜阳天禾出租车有限公司名下有2辆车。因本案被执行人宜阳天禾出租车有限公司的车己被宜阳县公安局交警大队查封，黄红军在监狱服刑，暂无其它财产可供执行。4、上述执行情况及信息，本院于2019年2月10日通过谈话方式将被执行人宜阳天禾出租车有限公司、黄红军、杨富妞名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供财产线索。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查后未查到被执行人宜阳天禾出租车有限公司、黄红军、杨富妞名下有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实符合《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中规定的五个条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民初2148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人宜阳天禾出租车有限公司、黄红军、杨富妞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年二月十二日书记员  杨 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初9056号 原告：陆世峰，男，1986年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：金东良，男，1987年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陆世峰与被告金东良民间借贷纠纷一案，于2018年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还3万元整，并支付自起诉之日至实际款清之日以银行同期同类贷款利息计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告陆世峰到庭参加诉讼，被告金东良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陆世峰借款人民币现金叁万圆整（?30000），定于2018年8月10日之前归还”，被告在借款人处签字。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了借条，结合原告本人陈述，本院对被告尚欠原告借款30000元未予归还的事实予以认定。现约定还款期限届满，故就原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。原告可依法主张一定的逾期利息，现原告要求被告支付借款自起诉之日至实际款清之日以银行同期同类贷款利息计算的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告金东良应于本判决生效之日起三十日内归还给原告陆世峰借款本金人民币30000元，并支付该款自2018年9月1日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告金东良负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一九年二月十二日 书 记 员  娄莹莹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石远明，男，1977年1月20日出生，苗族，住湖南省花垣县 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江赛安电气科技有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街**。 法定代表人：洪庭杰，该公司执行董事。 再审申请人石远明因与被申请人浙江赛安电气科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终3728号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。石远明所提再审申请理由，不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石远明的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年二月二十日 书记员  钟晓韵
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石远明，男，1977年1月20日出生，苗族，住湖南省花垣县 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江赛安电气科技有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街510号。 法定代表人：洪庭杰，该公司执行董事。 再审申请人石远明因与被申请人浙江赛安电气科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终3728号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。石远明所提再审申请理由，不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石远明的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年二月二十日 书记员  钟晓韵
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2301民初115号 原告：段金明，男，1977年4月2日生，汉族，云南省曲靖市人。 被告：楚雄福原房地产经纪有限公司。 法定代表人：高光福，职务：总经理。 原告段金明与被告楚雄福原房地产经纪有限公司（以下简称：福原公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段金明、被告福原公司的法定代表人高光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段金明向本院提出诉讼请求：1．判令被告福原公司返还原告购买车位定金款10000元；2．案件受理费由被告福原公司承担。事实和理由：2015年7月，原告通过按揭贷款在万鼎世纪经典小区购买住房一套。2016年12月中旬，被告员工李美丽电话告知原告可为其购买世纪经典小区内的停车位代办贷款手续，但需先支付10000元定金。原告因在外地办事，无法抽身，遂委托朋友王某于2016年12月20日前往世纪经典售楼部向被告员工杜俊婕支付了购买停车位的定金3000元。原告回到楚雄后，又于2017年1月5日再次向杜俊婕支付了7000元的车位费定金，前后两次支付定金共计10000元，且均由被告员工杜俊婕出具收据，但原、被告就买卖车位一事并未签订书面协议。现因银行贷款审批未能通过，不予放贷，致使原告无力支付购买车位的费用，原告遂要求被告返还10000元定金，但被告无理拒绝。原告认为，被告员工李美丽口头承诺只要先行支付定金，银行贷款手续由其负责办妥，获得贷款没有问题。正是基于对被告的信任，原告才支付了10000元定金，如今却非原告自身原因不能获得贷款。原告本身并无过错，被告拒绝返还定金的行为有违诚实信用原则。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告福原公司辩称，云南万鼎建设开发有限责任公司委托我公司代为销售万鼎·世纪经典小区的剩余尾盘和车位，预付款和定金也是代收，收了就转交给云南万鼎建设开发有限责任公司。我把盖了公司公章的收据给杜俊婕，她负责收款，之后再进行交接核对。我们联系南华兴福村镇银行给原告贷款，贷款不下来，原告也应该及时的关心进展，时间有点长了，我们和这家银行的合作关系已经终止了。盖了公司公章的收据我公司认可，并同意退这些钱，但收取7000元不是公司的行为而是杜俊婕的个人行为，且7000元收据上没有加盖公司公章。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告段金明为证明自己的诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、《万鼎·世纪经典（住宅/商铺/车位）房价计算单》；2、收据两份；3、录音光碟一份；同时申请证人王某出庭作证。被告福原公司针对其答辩理由未向本院提交证据。本院认为，原告段金明提交的证据证明了其分两次向被告福原公司支付购买车位定金时，收款的经办人均为被告福原公司的员工杜俊婕，以及被告福原公司承诺为其购买车位办理贷款的事实，本院均予以采信。证人王某的证言证明其代原告段金明在万鼎·世纪经典小区售楼部交款3000元的事实，本院予以采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：云南万鼎建设开发有限责任公司委托被告福原公司销售万鼎·世纪经典小区的部分房屋和车位。2016年12月20日，原告段金明委托王某向被告福原公司支付购买万鼎·世纪经典小区停车位的定金3000元后，被告福原公司向原告段金明出具了《万鼎·世纪经典（住宅/商铺/车位）房价计算单》及收据各一份。《万鼎·世纪经典（住宅/商铺/车位）房价计算单》中载有：客户姓名段金明、置业顾问李美丽、填写时间为2016年12月20日、面积12㎡、总金额60000元、付款方式为银行按揭、定金3000元。《收据》中载明：兹收到段金明F68车位3000元，定金不给予退还，主管杜俊婕，并加盖了“楚雄福原房地产经纪有限公司”印章。2017年1月5日，原告段金明到万鼎·世纪经典小区售楼部再次交纳购买车位定金7000元，被告福原公司的员工杜俊婕作为经办人，出具了《收据》一份交原告段金明收执，载明：兹收到段金明F68车位首付款7000元，主管杜俊婕，并加盖了“注：此定金不退”的条形章。该份收据上未加盖“楚雄福原房地产经纪有限公司”印章。其后，原告段金明未能办理购买上述车位的贷款，亦未与云南万鼎建设开发有限责任公司签订购买车位的合同。 另查明，李美丽和杜俊婕系被告福原公司的工作人员，由被告福原公司安排在万鼎·世纪经典小区售楼部负责销售万鼎·世纪经典小区的部分房屋和车位，二人均于2017年年初从被告福原公司离职。 本院认为，本案的争议焦点为：被告福原公司应否退还其员工杜俊婕于2017年1月5日向原告段金明收取的7000元购买车位定金。 针对本案的争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，杜俊婕作为被告福原公司的工作人员，由被告福原公司安排至万鼎·世纪经典小区售楼部负责销售万鼎·世纪经典小区的部分房屋和车位，其收取原告段金明购买车位定金的行为系履行职务行为。虽然杜俊婕收取7000元时出具的收据未加盖公司印章，但其履行职务行为所产生的对外责任仍应由被告福原公司承担。对被告福原公司提出收款收据上未加盖公司印章，杜俊婕收款属个人行为的辩解，本院不予采纳。原告段金明在支付购买车位的定金后，未能办理银行按揭贷款，亦未与云南万鼎建设开发有限责任公司签订购买车位的合同，故被告福原公司应将收取的购买车位定金10000退还原告段金明。 综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下： 由被告楚雄福原房地产经纪有限公司退还原告段金明购买车位定金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告楚雄福原房地产经纪有限公司负担（未交）。 以上应由被告楚雄福原房地产经纪有限公司负担的款项，限于本判决生效之日起五日内付清，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴京华 二〇一九年二月二十五日 书记员  钱晓云
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔0302刑初60号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1965年10月13日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，住贵州省正安县。被告人蔡泽顺，男，1963年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。1990年9月17日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院（原贵州省遵义县人民法院）判处有期徒刑二年。2018年9月17日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年9月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。指定辩护人谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人蔡泽顺犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人蔡泽顺及其辩护人谢琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年12月18日22时许，被告人蔡泽顺在遵义市红花岗区火车站铁路新村28栋1单元101室伍某经营的麻将馆内，和被害人周某发生口角纠纷，后将周某按在麻将馆沙发上用拳头殴打周的面部，致周某双侧鼻骨骨折。经鉴定，周某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人蔡泽顺主动投案并如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人蔡泽顺供述等证据，认为被告人蔡泽顺的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。附带民事诉讼原告人周某诉称：被告人蔡泽顺的犯罪行为给其造成巨大损失，为此提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人蔡泽顺赔偿医疗费1396.5元、护理费2000元、鉴定费700元、误工费18000元，共22096.5元。被告人蔡泽顺对指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪。对附带民事部分其表示愿意承担。被告人蔡泽顺的辩护人对指控的罪名及事实均无异议，认为被告人蔡泽顺有自首情节，可以从轻处罚。经审理查明，2017年12月18日22时许，被告人蔡泽顺在遵义市红花岗区火车站铁路新村28栋1单元101室伍某经营的麻将馆内，和被害人周某发生口角纠纷，后将周某按在麻将馆沙发上用拳头殴打周的面部，致周某双侧鼻骨骨折。经鉴定，周某所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人蔡泽顺主动投案并如实供述上述事实。被害人周某受伤后到遵义医学院附属医院门诊治疗，共花费医疗费1396.5元。被害人周某进行伤情鉴定，花费鉴定费700元。上述事实，有被告人蔡泽顺的供述，被害人周某的陈述，证人伍某的证言，辨认笔录及照片，病例资料，鉴定意见书，医疗发票，刑事判决书，被告人蔡泽顺的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡泽顺因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人蔡泽顺的刑事责任。被告人蔡泽顺有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人蔡泽顺主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年幅度内建议对被告人蔡泽顺判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。被告人蔡泽顺的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告人蔡泽顺应承担赔偿责任，具体赔偿范围及金额为：1、医疗费按发票计为1,396.5元；6、鉴定费700元。以上共计2,096.5元。周某主张护理费、误工费的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡泽顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年9月17日起至2019年9月16日止。）二、由被告人蔡泽顺在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、鉴定费费共计2,096.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  何成伟人民陪审员  郑 燕二〇一九年二月二十八日书 记 员  张莉媚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0302刑初60号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人郑德乾，男，1984年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市播州区。因上网追逃于2018年5月12日贵阳市公安局观山湖区分局宾阳派出所民警抓获，2018年5月15日因涉嫌非法吸收公众存款罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月20日依法执行逮捕，现押于遵义市。 指定辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人郑德乾犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人郑德乾及其辩护人马昌琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年10月至2014年1月，被告人郑德乾与何洪先（另处理）在共同经营管理红花岗区亿源国际翔升连锁超市（未进行工商登记，超市设立在遵义市红花岗区毛主席住居旁）期间，因自有资金不足，二人经商议后，决定以高额利息及回扣为诱饵，采用口口相传、发放传单的方式公开宣传，以货品加盟合同及理财分红合同的方形式向社会公众募集资金，至该案案发，二人共计通过上述方式向不特定社会公众吕某、任某、杨某2、杨某3等41人非法吸收资金42.15万元（具体人员名单及金额见判决书附表）。 超市在经营期间，被告人郑德乾向各被告人共计返现118949元，被害人范某通过介绍王贵平、杨某2、杨某3等人加盟从被告人郑德乾处得到提成5000元后返还被告人杨某11000元、杨某23000元、杨某31000元，该笔款项应在被害人杨某1、杨某2、杨某3三人的本金中予以扣除，被害人杨某4通过介绍向前森、康友玉、张光先三人加盟获得提成900元，应在被害人杨某4的本金中予以扣除。上述款项共计124849元（具体人员名单及金额见判决书附表）。 2014年2月，公安机关对该案立案侦查后，被告人郑德乾离开遵义前往广州。2014年3月14日，同案何洪先被公安机关抓获归案，其在被抓获后，表示愿意配合公安机关抓获被告人郑德乾，并于2018年4月7日陪同办案民警前往广东省广州市，于2014年4月8日电话约被告人郑德乾到广州市天河区火车站见面，被告人郑德乾到达火车站与何洪先见面后被公安民警抓获。在带被告人郑德乾回遵义途中的火车上，被告人郑德乾趁民警不备，其在中途下车并脱逃。 2014年5月7日，遵义市红花岗区街道党工委对该案涉案财产进行了善后处置，并将处置所得款项人民币82100元暂存遵义市公安局红花岗分局账户。 2018年5月12日，被告人郑德乾在贵阳市金阳客车站被贵阳市公安局观山湖区分局宾阳派出所民警抓获。 上述事实，被告人郑德乾在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郑德乾的供述，同案何洪先的供述，被害人吕某、任某、杨某2、杨某3等人的报案材料陈述，证人冯某、彭某、全某、杨某5、何某的证言辨认笔录、指认照片，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及照片、发还清单，鉴定报告，被告人郑德乾的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑德乾违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人郑德乾的刑事责任。鉴于被告人郑德乾到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑十个月至一年零十个月内对被告人郑德乾判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人郑德乾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。 二、继续追缴被告人郑德乾违法所得返还各被害人。（具体金额见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  刘靓琼 人民陪审员  罗利亚 二〇一九年五月九日 法官助理黎勇 书记员王俊涛
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初12号 原告：萝北县华太煤炭有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇17委。 法定代表人：王世华，该公司经理。 被告：哈尔滨天业电子有限公司，住所地：哈尔滨南岗区教化街**。 法定代表人：孙丹倪，该公司董事长。 原告萝北县华太煤炭有限责任公司与被告哈尔滨天业电子有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告于2019年2月20日以诉讼主体有误为由向本院申请，要求撤回对哈尔滨天业电子有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萝北县华太煤炭有限责任公司撤回对哈尔滨天业电子有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50,00元，由原告负担 审判长  徐凤江 审判员  李 平 审判员  马振海 二〇一九年二月二十日 书记员  张 欣
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0421民初12号原告：萝北县华太煤炭有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇。法定代表人：王世华，该公司经理。被告：哈尔滨天业电子有限公司，住所地：哈尔滨南岗区。法定代表人：孙丹倪，该公司董事长。原告萝北县华太煤炭有限责任公司与被告哈尔滨天业电子有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，原告于2019年2月20日以诉讼主体有误为由向本院申请，要求撤回对哈尔滨天业电子有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萝北县华太煤炭有限责任公司撤回对哈尔滨天业电子有限公司的起诉。案件受理费减半收取50,00元，由原告负担审判长  徐凤江审判员  李 平审判员  马振海二〇一九年二月二十日书记员  张 欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初4476号 原告：南京某某股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1983年7月14日生，汉族，住徐州市新沂市。 原告南京某某股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京某某股份有限公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息47852.12元（截止至2018年7月10日，本金46349.72元，逾期利息1420.57元，逾期罚息81.83元），并自2018年7月11日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息。2、被告承担本案诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：原告和被告于2017年11月24日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元，用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年11月24日至2021年11月24日，月利率1.56%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。现诉至法院，望判如所请。 被告吴某某未答辩。 本院认定事实如下：2017年11月24日，南京某某股份有限公司与吴某某签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201732490LR4），约定被告吴某某向原告借款50000元，用途为购买家具。借款期间自2017年11月24日起至2021年11月24日止，实际借款期间以借款借据为准。借款利率为固定利率，即月利率为15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式为等额本息还款，按月还款。如未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。还款正常和逾期90天内先清偿违约金（如有）、罚息、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后违约金（如有）、罚息的顺序原则偿还。 原告提供的《个人借款借据》载明：借款人吴某某，借款用途家具，借款金额5万元，借款月利率15.6‰，借款期限48个月，发放日期2017年11月24日，借款到期日2021年11月24日。被告吴某某在借款人处签字确认。原告向被告吴某某发放了贷款。后被告未按约定按期还款，截至2018年7月10日，尚欠原告贷款本金46349.72元、逾期利息1420.57元、逾期罚息81.83元。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且主体适格、内容亦不违反国家法律法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应按约全面履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约还本付息已属违约，原告主张按照合同约定提前收回全部债权的条件已成就，因此原告要求被告一次性归还剩余贷款本金47852.12元的诉请，本院依法予以支持。案涉借款合同及借款借据约定了逾期利息、逾期罚息，不违反相关法律规定，原告主张被告按照《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》的约定偿还逾期利息、逾期罚息至实际清偿之日，有事实和法律依据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告南京某某股份有限公司偿还贷款本金46349.72元及利息、罚息（截至2018年7月10日为1502.4元，自2018年7月11日起至实际给付之日的利息、罚息以46349.72元为本金，按照合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，保全费498元，公告费560元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨晓宇 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  宋海燕 二〇一九年二月十四日 书 记 员  崔 璨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4476号申请人：南京银行股份有限公司，住南京市玄武区中山路288号。法定代表人胡升荣，该公司董事长。被申请人：吴书虎，男，汉族，1983年7月14日生，汉族，住徐州市新沂市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人吴书虎金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款47852.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴书虎名下的银行存款47852.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费498元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓宇二〇一八年八月七日书记员  宋神保
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0711执69-4号申请执行人：铜陵市标杆建筑节能科技有限公司,住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区大通工贸园内,统一社会信用代码91340700784923144P（1-1）。法定代表人：汪国亮,该公司总经理。委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。被执行人:刘平,男,1977年1月6日出生,汉族,住铜陵市铜官区。被执行人:刘法平,男,1972年10月17日出生,汉族,住铜陵市铜官区。本院在执行铜陵市标杆建筑节能科技有限公司与刘平、刘法平买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款519351元。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘法平银行存款519351元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇一九年二月二十一日书记员  阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执69-4号 申请执行人：铜陵市标杆建筑节能科技有限公司,住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区大通工贸园内,统一社会信用代码91340700784923144P（1-1）。 法定代表人：汪国亮,该公司总经理。 委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被执行人:刘平,男,1977年1月6日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人:刘法平,男,1972年10月17日出生,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行标杆建筑节能科技有限公司与刘平、刘法平买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款519351元。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘法平银行存款519351元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年二月二十一日 书记员  阮宏芳
吉林省舒兰市人民法院行 政 判 决 书(2019)吉0283行初1号原告：孙春双，男，1977年3月25日出生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市吉舒街长安委**。被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：卢亚江，局长。委托诉讼代理人：宫平，系该单位科长。委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城事务所律师。原告孙春双诉被告舒兰市住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。原告孙春双、被告舒兰市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人宫平、应翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春双于2018年6月26日向被告舒兰市住房和城乡建设局递交政府信息公开申请表。被告舒兰市住房和城乡建设局于2018年7月22日对原告作出了《关于孙春双申请政府信息公开的情况说明》，并于当日向原告公开了吉昌园小区三期工程的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》。原告孙春双诉称：1、请求法院依法确认被告于2018年7月22日向原告作出的《关于孙春双申请政府信息公开的情况说明》违法，并予以撤销；2、判令被告限期依法对原告所申请的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》以及申领以上三证所需材料给予依法公开。事实和理由：原告于2018年6月26日向被告提交了政府信息公开申请表。申请公开的内容是：吉昌小区三期2段的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》以及申领以上证件所需报送的相关材料。被告于2018年7月22日向原告送达了《关于孙春双申请政府信息公开的情况说明》答复内容只向原告公开了以上三证，对原告所申请公开的申领以上三证所需报送的相关材料，因未提供三证名称被告未查到为由没有向原告公开。原告认为，被告作为以上三证的签发行政机关，理应知晓办理三证时所需依法提交的相关材料，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条，县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息具体内容，并重点公开下列信息：……（七）行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况。由此可见《中华人民共和国政府信息公开条例》并没有要求政府公开申请提供材料名称，并且《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。而被告并没有告知申请人需要补充的内容，反而以申请人未提供材料名称，被告未查到为由，不予公开。原告认为于法无据，理应确认违法并予以撤销。因此原告对被告的政府信息公开答复不服起诉。原告孙春双向本院提交证据：1、政府信息公开申请表，证明2018年6月26日向被告提出政府信息公开申请以及申请内容及答复形式；2、情况说明，证明被告只向原告答复了三证，并没有向原告公开申领以上三证所需的相关所有材料。被告舒兰市住房和城乡建设局辩称：一、本单位于2018年6月26日受理原告信息公开的申请，在法定期限内，针对原告信息公开的内容进行了答复，并出具书面答复意见，向原告送达。答复意见内容合法，程序合法;二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日;三、原告诉讼请求不明确，没有明确公开的具体信息名称，应驳回原告的诉讼请求。被告舒兰市住房和城乡建设局向本院提交证据：《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第四十条的规定，证明原告所要公开的信息内容在法律中没有明确规定。经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，被告用法条作证据不符合法律规定。被告对原告提供1-2的证据真实性均无异议，证据1证明问题有异议，原告申请信息公开的内容不明确，并且申请公开的内容不涉及到原告的利益，不在向原告公开的范围内；对证据2证明被告在法定期限内依照程序对原告申请公开的信息进行答复并向原告送达。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-2与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提供的证据，因系法律法规，是本案审理的依据，本院不予确认。经审理查明，2018年6月26日，原告孙春双向被告舒兰市住房和城乡建设局提交了政府信息公开申请表，申请公开吉舒吉昌园小区三期工程的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》（以下简称“三证”）以及申领以上证件所需报送的相关材料。被告收悉后，于2018年7月22日向原告送达了《关于孙春双申请政府信息公开的情况说明》，向原告公开了“三证”的复印件（经与原件核对）。对申领“三证”所需报送的材料，被告以原告未提供材料名称及未查到为由，未向原告提供。原告据此诉讼来院。另查明，原告原是煤矿棚户区吉昌园三期改造项目的被征收户，舒兰市人民政府于2013年5月23日对原告作出了舒市政房征补【2013】018号《房屋征收补偿决定书》，但2015年3月9日，舒兰市人民政府以房屋评估报告超出有效期限为由，对此房屋征收补偿决定书予以撤销。2018年6月14日，舒兰市人民政府作出《舒兰市煤矿棚户区改造吉昌园六区房屋安置方案》，决定对吉昌园规划范围内，此前未实施征收的住宅房屋予以一次性安置，原告现在属于吉昌园小区六期工程的安置户。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”原告申请公开的是吉昌园三期工程的信息，因原告现在属于吉昌园小区六期工程的安置户，其申请公开的涉及吉昌园小区三期工程的信息，与其没有利害关系，也没有证据证明属于根据自身生产、生活、科研等的需要，故原告申请公开政府信息不符合法律规定。现被告已经按照原告申请，向原告公开了三期工程的部分政府信息。对被告主张原告要求公开的申领“三证”所需报送的材料申请内容不明确，应当告知原告作出更改补充，但因原告现属于吉昌园小区六期工程的安置户，不具备继续向其公开吉昌园三期工程政府信息的条件。至于被告按照原告申请已经公开的内容，原告已知晓并收到无需撤销。故针对原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙春双的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙春双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王亚明人民陪审员  赵阿芳人民陪审员  周世魁二〇一九年二月十四日书 记 员  罗晶丹
吉林省舒兰市人民法院 行 政 判 决 书 (2019)吉0283行初1号 原告：孙春双，男，1977年3月25日出生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市吉舒街长安委**。 被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。 法定代表人：卢亚江，局长。 委托诉讼代理人：宫平，系该单位科长。 委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城事务所律师。 原告孙春双诉被告舒兰市住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。原告孙春双、被告舒兰市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人宫平、应翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙春双于2018年6月26日向被告舒兰市住房和城乡建设局递交政府信息公开申请表。被告舒兰市住房和城乡建设局于2018年7月22日对原告作出了《关于孙春双申请政府信息公开的情况说明》，并于当日向原告公开了吉昌园小区三期工程的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》。 原告孙春双诉称：1、请求法院依法确认被告于2018年7月22日向原告作出的《关于孙春双申请政府信息公开的情况说明》违法，并予以撤销；2、判令被告限期依法对原告所申请的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》以及申领以上三证所需材料给予依法公开。 事实和理由：原告于2018年6月26日向被告提交了政府信息公开申请表。申请公开的内容是：吉昌小区三期2段的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》以及申领以上证件所需报送的相关材料。被告于2018年7月22日向原告送达了《关于孙春双申请政府信息公开的情况说明》答复内容只向原告公开了以上三证，对原告所申请公开的申领以上三证所需报送的相关材料，因未提供三证名称被告未查到为由没有向原告公开。原告认为，被告作为以上三证的签发行政机关，理应知晓办理三证时所需依法提交的相关材料，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条，县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息具体内容，并重点公开下列信息：……（七）行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况。由此可见《中华人民共和国政府信息公开条例》并没有要求政府公开申请提供材料名称，并且《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。而被告并没有告知申请人需要补充的内容，反而以申请人未提供材料名称，被告未查到为由，不予公开。原告认为于法无据，理应确认违法并予以撤销。因此原告对被告的政府信息公开答复不服起诉。 原告孙春双向本院提交证据： 1、政府信息公开申请表，证明2018年6月26日向被告提出政府信息公开申请以及申请内容及答复形式； 2、情况说明，证明被告只向原告答复了三证，并没有向原告公开申领以上三证所需的相关所有材料。 被告舒兰市住房和城乡建设局辩称：一、本单位于2018年6月26日受理原告信息公开的申请，在法定期限内，针对原告信息公开的内容进行了答复，并出具书面答复意见，向原告送达。答复意见内容合法，程序合法;二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日;三、原告诉讼请求不明确，没有明确公开的具体信息名称，应驳回原告的诉讼请求。 被告舒兰市住房和城乡建设局向本院提交证据： 《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第四十条的规定，证明原告所要公开的信息内容在法律中没有明确规定。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，被告用法条作证据不符合法律规定。被告对原告提供1-2的证据真实性均无异议，证据1证明问题有异议，原告申请信息公开的内容不明确，并且申请公开的内容不涉及到原告的利益，不在向原告公开的范围内；对证据2证明被告在法定期限内依照程序对原告申请公开的信息进行答复并向原告送达。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-2与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提供的证据，因系法律法规，是本案审理的依据，本院不予确认。 经审理查明，2018年6月26日，原告孙春双向被告舒兰市住房和城乡建设局提交了政府信息公开申请表，申请公开吉舒吉昌园小区三期工程的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》（以下简称“三证”）以及申领以上证件所需报送的相关材料。被告收悉后，于2018年7月22日向原告送达了《关于孙春双申请政府信息公开的情况说明》，向原告公开了“三证”的复印件（经与原件核对）。对申领“三证”所需报送的材料，被告以原告未提供材料名称及未查到为由，未向原告提供。原告据此诉讼来院。 另查明，原告原是煤矿棚户区吉昌园三期改造项目的被征收户，舒兰市人民政府于2013年5月23日对原告作出了舒市政房征补【2013】018号《房屋征收补偿决定书》，但2015年3月9日，舒兰市人民政府以房屋评估报告超出有效期限为由，对此房屋征收补偿决定书予以撤销。2018年6月14日，舒兰市人民政府作出《舒兰市煤矿棚户区改造吉昌园六区房屋安置方案》，决定对吉昌园规划范围内，此前未实施征收的住宅房屋予以一次性安置，原告现在属于吉昌园小区六期工程的安置户。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息&rdquo案原告申请公开的是吉昌园三期工程的信息，因原告现在属于吉昌园小区六期工程的安置户，其申请公开的涉及吉昌园小区三期工程的信息，与其没有利害关系，也没有证据证明属于根据自身生产、生活、科研等的需要，故原告申请公开政府信息不符合法律规定。现被告已经按照原告申请，向原告公开了三期工程的部分政府信息。对被告主张原告要求公开的申领“三证”所需报送的材料申请内容不明确，应当告知原告作出更改补充，但因原告现属于吉昌园小区六期工程的安置户，不具备继续向其公开吉昌园三期工程政府信息的条件。至于被告按照原告申请已经公开的内容，原告已知晓并收到无需撤销。故针对原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告孙春双的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告孙春双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王亚明 人民陪审员  赵阿芳 人民陪审员  周世魁 二〇一九年二月十四日 书 记 员  罗晶丹
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢81号吴卫琴、郑永青、范英文：申请执行人吴卫琴与被执行人郑永青、范英文民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢81号执行案件[执行依据：（2014）湖安商初字第00491号]，于二〇一九年二月十五日执行完毕。特此通知！二〇一九年二月十五日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执565号 申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地：新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码：913709820619970516。 法定代表人：靳立伟，该公司董事长。 被执行人：李金，男，1988年5月3日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：张芳，女，1990年6月26日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：王国华，男，1961年5月5日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：李绪芳，女，1961年12月18日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：李绪朝，男，1958年12月22日出生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初5327号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘守新 二〇一九年二月十九日 书记员  王明泽
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执565号申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地新泰市青云街道青龙路东段北侧，统一社会信用代码913709820619970516。法定代表人：靳立伟，该公司董事长。被执行人：李金，男，1988年5月3日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：张芳，女，1990年6月26日出生，汉族，住新泰市。被执行人：王国华，男，1961年5月5日出生，汉族，住新泰市。被执行人：李绪芳，女，1961年12月18日出生，汉族，住新泰市。被执行人：李绪朝，男，1958年12月22日出生，汉族，住新泰市。本院在执行申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司与被执行人李金、张芳、王国华、李绪芳、李绪朝民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初5327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。本案执行标的300000元及利息。本院于2019年2月19日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。本院于2019年2月18日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李金、张芳、王国华、李绪芳、李绪朝名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月18日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人李金、张芳、王国华、李绪芳、李绪朝名下的房地产登记信息，轮候查封了被执行人李绪朝、张芳、李金名下的房产，未发现被执行人有其它财产信息。本院于2019年2月19日对被执行人李金、张芳、李绪朝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月12日对被执行人李金、张芳、李绪朝作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。被执行人王国华、李绪芳于2019年5月15日与申请执行人达成和解协议，并自动履行250000元，申请执行人同意解除被执行人王国华、李绪芳的账户、房产等财产的查封及解除限制高消费等，不再要求执行王国华、李绪芳。本院于2019年4月4日查询被执行人名下的保险及住房公积金信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇一九年八月十六日书记员  李东霖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执414号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****，组织机构代码:344414629。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：黄新杰，男，1990年5月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄新杰商事仲裁一案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十二日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执414号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，组织机构代码:344414629。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：黄新杰，男，1990年5月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄新杰商事仲裁一案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初832号 原告：王春华，男，1970年2月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：缪连夫，男，1971年6月2日出生，汉族，住温岭市。 原告王春华与被告缪连夫买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪连夫偿付皮革款9800元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行审理，本案已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告曾有皮革买卖业务往来。2016年2月6日，双方经结算，被告欠原告货款9800元。该款被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪连夫在本判决生效之日起十日内支付原告王春华货款9800元，并赔偿原告自2019年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪连夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年二月十九日 书记员  赵佳宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1104号 申请人：王某某，男。 被申请人：张某某，男。 申请人王某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某某名下3341750元银行存款或同等价值其他财产。申请人王某某以中国人民保险财产股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。经审查，申请人孙洪哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张某某名下3341750元银行存款或同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秋力 二〇一九年二月二十八日 书记员  赵乙成
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初1104号 申请人：王某某，男。 被申请人：张某，男。 申请人王某某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某名下3341750元银行存款或同等价值其他财产。申请人王某某以中国人民保险财产股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。经审查，申请人孙洪哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张某名下3341750元银行存款或同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秋力 二〇一九年二月二十八日 书记员  赵乙成
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初1104号 原告：王某某，男。 被告：张某，男。 原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人冉文佳到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币3341750元。2、请求判令被告按银行同类贷款利率计算支付从2018年9月28日至借款全部清偿之日的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。原告于2016年9月27日与被告签订了《借款合同》合同约定由原告向被告出借款项2000000元，用于被告扩大经营活动，双方约定月利率为4.2%，借款期限为2016年9月27日2017年3月26日。借款到期后，原告无力偿还。并又恳求原告出借部分款项，双方于2017年11月1日再次签订了新的《借款合同》借款金额为3000000元。该借款依旧用于被告扩大经营活动，双方约定月利率为4.2%，借款期限为2017年11月1日2018年10月31日。截止到起诉之日，原告共计出借给被告3341750元人民币，被告已经按月息3%陆续偿还了利息1914208元，至今被告也未偿还本金，经原告多次催促还款，均未果。无奈只得起诉到贵院。请求贵院依法支持原告诉讼请求。 张某未到庭答辩为提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王某某提交借款合同两份及电子银行业务回单等证据证明向被告张某出借共计3341750元。该两份合同分别约定为2016年9月27日向被告出借金额200万元，月息4.2分，实际履行出借款项为191.6万元；2017年11月1日的合同借款金额300万元，月息4.2分，实际履行出借款项1425750元。原告称被告陆续按照月息3分偿还原告利息1914208元，现要求被告偿还借款本金及从2018年9月28日至借款全部清偿之日的利息，有电子银行业务回单、支付宝转账电子回单为证。被告张某未到庭质证，故对原告出示的证据，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告经本院合法传唤未到庭视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案中，原告提交借款合同、电子银行业务回单等证据，事实清楚，证据确实充分，足以证明原告实际出借金额为3341750元，被告张某应当履行偿还义务。同时借条中虽约定月息4.2分，但原告主张逾期利息部分按银行同类贷款利率计算自2018年9月28日至借款全部清偿之日止，符合法律规定范围，且被告未到庭质证，应承担不利后果，故原告提出的各项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张某自本判决书生效后十五日内偿还原告王某某借款本金人民币3341750元整及利息（利息按照中国人民银行同期贷款计算自2018年9月28日至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33534元，保全费5000元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张秋力 审 判 员  陈培培 人民陪审员  王海涛 二〇一九年九月十七日 书 记 员  高 康
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初字3888号原告：顾宗凯，男，1975年9月18日出生，汉族，住五河县。被告：张浩，男，1989年12月13日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被告：陈姗姗，女，1989年12月12日出生，汉族，住址同上。被告：张夕庆，男，1964年7月10日出生，汉族，住址同上。原告顾宗凯诉被告张浩、陈姗姗、张夕庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理。在案件审理过程中，原告于2019年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾宗凯撤回对被告张浩、陈姗姗、张夕庆的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。审判员  祝国强二〇一九年二月一日书记员  钟芝红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20500号原告：上海海神娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘遵刚，总经理。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被告：程艳秋，女，1996年2月1日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。原告上海海神娱乐有限公司与被告程艳秋其他合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  张根新二〇一九年二月十一日书 记 员  姜瑞豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执355号 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑燕、黄红星请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人黄红星纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年02月26日至2021年02月25日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十六日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执355号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人郑燕，女，1985年12月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人黄红星，男，1976年12月1日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月25日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民特235号裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑燕、黄红星的银行存款200500元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年二月十九日 书记员  黄兴鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初709号 原告：临沂市兰山区某某物业有限公司。 法定代表人：魏某，总经理。 委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。 被告：朱某某，女，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区某某物业服务有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告临沂市兰山区某某物业服务有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市兰山区某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市兰山区某某物业服务有限公司负担。 审判员  张水红 二〇一九年二月二十日 书记员  王 玮