天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初2200号原告：天津中亿博隆钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰双街镇清大博雅总部园区14号楼3门101室。法定代表人：吴春红，总经理。委托诉讼代理人：白化勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，总经理。委托诉讼代理人：董良学，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘胡广野，该公司员工。被告：吴保彬，男，1981年4月22日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐强，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省沛县。原告天津中亿博隆钢铁贸易有限公司（以下简称“中亿博隆公司”）与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称“大汉建设公司”）、吴保彬、徐强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亿博隆公司的委托诉讼代理人白化勇，被告大汉建设公司的委托诉讼代理人董良学、刘胡广野，被告吴保彬、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中亿博隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴保彬、徐强支付钢材款315178.6元及逾期付款违约金（自2016年12月10日起，以120吨每天每吨3元为标准计算至给付之日）；2.被告大汉建设公司承担连带给付责任；3.案件诉讼费用、保全保险费用及律师代理费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告与第一被告现场负责人吴保彬就天津华电南疆热电项目的钢材采购事宜签订《采购合同》，合同对钢材规格、单价、结算方式及期限、违约责任及诉讼管辖进行了明确约定。《采购合同》签订后，原告积极履行了自身义务，所有产品已送至施工现场，且早已使用，而被告至今未按合同约定时间支付货款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告大汉建设公司辩称，商事交易中应当严格遵循合同相对性原则，涉案《采购合同》的签订与履行均无大汉建设公司参与，被告大汉建设公司不应承担责任；同时，在案证据和法庭调查无法证明被告吴保彬的行为构成表见代理，原告无任何证据表明在涉案交易发生时存在表见代理的客观表象，也无证据证明原告善意且无过失；被告大汉建设公司提交的证据证明，其签订合同的时间晚于涉案《采购合同》，涉案工地实际施工人为被告徐强，而非吴保彬，其与被告大汉建设公司没有任何关联性；另外，挂靠行为与连带责任不具有等同性，要求驳回原告对被告大汉建设公司的诉讼请求。被告吴保彬辩称，涉案的工程所用的钢材是其与被告徐强采购的，与被告大汉建设公司为挂靠关系，自己只负责钢材采购，不负责付款，本案不应由其承担责任。被告徐强辩称，钢材是其与被告吴保彬采购的，用于被告大汉建设公司的工程，其已经支付了原告钢材款30万元，剩余钢材款应当等工程款拨付后由被告大汉建设公司直接支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告中亿博隆公司与被告吴保彬签订《采购合同》，合同显示供方为中亿博隆公司，需方为被告大汉建设公司，需方代理人为被告吴保彬及现场技术人员曹广尧，买卖标的物为螺纹钢和线材，合同总价款为441640元。合同约定由供方即原告负责运送到现场卸车落地，送货地点及项目为天津华电南疆热电项目。结算方式及期限为依送货单签字确认为依据，货到付200000元，剩余货款自送货之日起30天内现金付清；若需方未能及时按照合同支付货款，超出付款期限后每天每吨给予供方3元作为补偿；同时约定如发生纠纷双方协商解决，协商不成到供方所在地人民法院诉讼解决。根据原告提供的销售单可以看出，2016年9月22日、11月9日，原告中亿博隆公司分三批次向被告大汉建设公司天津华电南疆热点项目运送钢材共计247吨，总价款为615178.6元。供方经办人为高国军，需方曹广尧签收两次，吴庆明签收一次。在庭审中，被告吴保彬称收到了上述三批钢材，原告称收到了30万元钢材款。被告吴保彬、徐强均确认欠付钢材款的金额为315178.6元。2016年10月10日，案外人中国华电科工集团有限公司作为发包方，被告大汉建设公司作为承包方在北京市丰台区汽车博物馆东路6号签订了编号为CHEC·CG02-2015的《土建施工合同》，工程名称为天津华电南疆热电二期900MW级燃机工程原水预处理系统，标段名称为土建工程，合同号为CHEC-ZB/NJ-16-01。2016年11月8日，被告徐强作为承诺人，吴保彬作为担保人向被告大汉建设公司出具工程承包承诺书，由被告徐强作为天津华电南疆热电二期900MW级燃机工程原水预处理系统土建工程经营管理直接责任人。合同总价款为5081500元，被告徐强按照工程总造价的1%向被告大汉建设公司缴纳配合费（不含税费），工程款全部转入被告大汉建设公司建设银行歌风路支行32050171724709888888号的账户中。被告徐强与被告吴保彬系合伙关系，二被告承认与被告大汉建设公司为挂靠关系。天津华电南疆热电二期900MW级燃机工程原水预处理系统土建工程目前已经竣工，但未经过验收。工程款已经支付了480万元左右，上述工程款扣除管理费（配合费）后由被告大汉建设公司支付给了被告徐强。被告徐强称上述费用仅够支付劳务费，无多余的费用支付未付原告的钢材款。本院认为，本案的争议焦点为欠付原告中亿博隆公司的钢材款应当由谁承担相应的给付义务。首先，原告中亿博隆公司与被告吴保彬签订的《采购合同》意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同应受到法律的保护，当事人双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告供应了螺纹钢及线材，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的付款义务。被告吴保彬与被告徐强系合伙关系，二人共同处理相关钢材采购事宜，相关的民事责任应当由被告徐强、吴保彬承担。庭审中，被告吴保彬、徐强均对原告所主张欠付钢材款的金额为315178.6元表示认可，本院对此予以确认。原告要求被告吴保彬、徐强承担315178.6元钢材款给付义务的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。其次，由于被告吴保彬、徐强逾期支付原告钢材款，已经构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告主张自2016年12月10日起，以120吨为计算基数，按照每天每吨3元为标准来计算至实际给付之日的违约金，该违约金计算标准过高，参考钢材交易习惯及融资成本，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍进行调整为宜，被告吴保彬、徐强应当自2016年12月10日起，按照上述标准向原告支付未付钢材款315178.6元的逾期违约金至实际给付之日。第三，被告大汉建设公司将其承建的天津华电南疆热电二期900MW级燃机工程原水预处理系统土建工程承包给没有施工资质的自然人徐强及吴保彬实际施工，未在资金、技术、设备等方面对徐强及吴保彬提供支持，且收取管理费（配合费），被告徐强、吴保彬与被告大汉建设公司实质上是挂靠与被挂靠关系。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告大汉建设公司采取挂靠方式将其承建的工程承包给自然人徐强及吴保彬，违反国家相关法律的禁止性规定。被告大汉建设公司收取挂靠利益，也应当承担相应的挂靠风险；根据利益均衡原则，挂靠方徐强、吴保彬作为实际施工主体对于施工过程中欠付的钢材款承担相应的法律后果，被挂靠方大汉建设公司允许他人借用其资质，此行为为违法行为，亦应承担相应的法律后果。另外，原告作为钢材供应商，其提供的钢材已经物化于涉案的天津华电南疆热电二期900MW级燃机工程原水预处理系统土建工程项目中。在实际的付款操作方面，该工程的结算款项均先付至被告大汉建设公司账户内，而后再付给被告徐强、吴保彬。因此，被挂靠方大汉建设公司应对挂靠方徐强、吴保彬基于挂靠而产生的债务承担连带清偿责任。另外，对于原告中亿博隆公司因申请本案保全支出的保险费，因双方合同并未对此作出明确具体的约定，故该项诉请无事实和法律依据，不予支持。对于原告主张的律师代理费，因其未能提供证据证实该项费用的发生及实际数额，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告吴保彬、徐强于本判决生效之日起十日内支付原告天津中亿博隆钢铁贸易有限公司钢材款315178.6元并赔偿逾期付款违约金(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准，自2016年12月10日计算至上述款项实际清偿之日止)；二、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司对被告吴保彬、徐强应付原告天津中亿博隆钢铁贸易有限公司315178.6元钢材款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告天津中亿博隆钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，减半收取计3014元，保全费2520元，共计5534元，由被告吴保彬、徐强、江苏大汉建设实业集团有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇一九年六月十三日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。