wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1555号原告：东莞市荣顺空压机械有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇元江元村二队2号。法定代表人：卢红，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖淑如，广东国永律师事务所律师。被告：东莞通明电力有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。法定代表人：贺进。被告：东莞众明电力有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。法定代表人：贺进。原告东莞市荣顺空压机械有限公司与被告东莞通明电力有限公司、东莞众明电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市荣顺空压机械有限公司的委托诉讼代理人赖淑如到庭参加诉讼。被告东莞通明电力有限公司、东莞众明电力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付货款84109元及延期付款利息（以货款84109元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告从事空压机机配件、五金电器的销售及空气压缩机系统工程的安装及维修，与二被告多次发生购销业务，自2017年2月14日至2018年2月6日，二被告共向原告赊购空压机配件等共计货款84109元，之后二被告均未支付该货款给原告，虽经原告数次催讨未果，二被告至今尚欠货款84109元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。两被告没有答辩，在举证期限内亦未向原告提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告向原告下单订购发电机设备零件，原告根据被告需要送货组装。原告提交了2017年2月14日、2017年3月6日、2018年2月6日的送货单，主张送货单均已由两被告的仓管签收，共计货款金额为84109元。原告对上述交易开具了两张发票，发票的抬头一张为被告东莞通明电力有限公司，一张为东莞众明电力有限公司，发票金额总和为84109元，原告主张两被告是一起经营，注册地址也为同一个地址，案涉交易是两被告共同为合同相对方与原告进行的。原告主张双方并未约定结算时间，一般组装好，被告就付款。庭审中，原告明确延期付款利息以84109元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月10日起计算至实际清偿之日止。上述事实，有原告提交的发票、送货单及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞通明电力有限公司、东莞众明电力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。原告主张两被告为案涉买卖合同的相对方，提交了相应的证据佐证，且两被告的登记注册地址一致，两被告经营场所一致，本院对原告的主张予以采信。案涉欠款事实，有原告提交的发票、送货单等证据予以证明，事实清楚、证据充分，两被告亦没有举证其有其他支付欠款事实，因此本院对原告所主张的拖欠货款事实予以确认。两被告未按时付款，已经构成违约，原告要求其支付尚欠货款84109元，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告庭审中称双方未约定结算时间，两被告亦无举证证明双方约定了结算时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，两被告应在收到货物时付款，因此原告主张逾期付款利息以84109元为基数，从2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，对两被告属有利主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞通明电力有限公司、东莞众明电力有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市荣顺空压机械有限公司支付货款84109元及逾期付款利息（以84109元为基数，从2019年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1812.45元（原告已预交），其中受理费951.36元、保全费861.09元，由被告东莞通明电力有限公司、东莞众明电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无无正文）审判员  郑烨二〇一九年四月四日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执2325号 本院在执行申请人宋唯一与被执行人杨情、朱广霞生命权、健康权、身份权纠纷一案中，查明被执行人朱广霞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱广霞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效 二〇一八年十二月二十日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0824民初610号 原告：中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。 统一社会信用代码:XXXX 负责人：刘东培，该行行长。 委托诉讼代理人:周鹏,男,该行职工。 被告：王秀莲，女，1975年4月11日出生，汉族，个体工商户。 被告：武来勇(王秀莲丈夫)，男，1974年7月26日出生，汉族，个体工商户。 被告：郝志敏，男，1985年7月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区。 原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行（以下简称中国工商银行中旗支行）与被告王秀莲、武来勇、郝志敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏，被告郝志敏到庭参加了诉讼。被告王秀莲、被告武来勇经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。 原告中国工商银行中旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金199433.62元及至贷款结清日全部利息、罚息和复利；2、请求人民法院依法判决被告全额承担与办案相关的诉讼费、执行费、拍卖费等一切相关手续。事实和理由：2014年5月2日，被告王秀莲、武来勇由被告郝志敏担保与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同号XXXX助业贷XXXX，原告于2014年5月6日向被告王秀莲、武来勇发放个人助业贷款20万元，合同约定贷款期限为一年，贷款利率为8.4%，贷款到期日为2015年5月6日，逾期利率为12.6%。还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告王秀莲、武来勇从2015年5月6日起开始欠息。截止2017年3月1日已累计违约22个月，现贷款本金余额为199433.62元，利息53797.91元。借款到期后，原告多次向被告武来勇、王秀莲催要该笔借款，二被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金199433.62元及利息。被告郝志敏承担担保责任。 被告王秀莲、武来勇未作答辩。 被告郝志敏辩称，该借款本金是20万元，偿还的部分我不清楚，现在被告王秀莲、武来勇也找不到，我会尽力联系二被告处理此事。而且我认为担保期限已过，原告在贷款到期后半个月左右和我联系过，我和原告去找过被告王秀莲和武来勇，没有找到，后原告一直未与我联系，我以为该笔贷款已经偿还。而且贷款的时候我没有房产，现在原告的信贷档案里有我的房产证复印件，是原告伪造的，我认为我当时没有担保的能力，所以我只承担一部分担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国工商银行中旗支行提交以下证据：1、《个人借款/担保合同》一份，证明被告王秀莲、武来勇、郝志敏向中国工商银行中旗支行办理个人助业贷款手续，并对借款条件，适用条款进行约定，有借款人王秀莲、武来勇，担保人郝志敏签名。被告郝志敏认可该证据，该证据合法有效。本院予以确认。 2、乌拉特中旗公安局海镇派出所出具的证明一份，证明被告王秀莲、武来勇不再辖区居住。被告郝志敏对此无异议，该证据真实有效，本院予以认定。 3、中国工商银行个人助业贷款申请表一份，证明在申请贷款的时候担保人知道自己的保证义务并且签字。被告郝志敏认可该申请表中保证人一栏内签字为本人所为。但该申请表的第一页月收入一栏中64000元有涂改的痕迹，该申请表不允许涂改。因被告郝志敏认可保证人栏内签字是本人所为，本院予以采信。 4、借款人还款明细一份，证明原告方依约发放了贷款，借款人将利息结到了2015年5月6日，尚欠本金199433.62元及2015年5月6日之后的利息未还，逾期利息按照月利率12.6%计算。被告郝志敏没有异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告王秀莲、武来勇由被告郝志敏担保与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同号XXXX助业贷XXXXX，原告于2014年5月6日向被告王秀莲、武来勇发放个人助业贷款20万元，合同约定贷款期限为一年，贷款利率为8.4%，逾期利率为12.6%。还款方式为按月还息，到期一次性还本。二被告偿还了部分借款本金及至2015年5月6日的利息。现尚欠借款本金199433.62元及2015年5月6日之后的利息未还。保证人郝志敏也未偿还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，三被告共同与原告中国工商银行中旗支行签订《个人借款/担保合同》，被告王秀莲、武来勇向原告中国工商银行中旗支行借款20万元及被告郝志敏与原告签订担保合同，系双方真实意思，双方形成的借贷关系和担保合同关系应受法律保护。被告王秀莲、武来勇应偿还借款，被告郝志敏应当履行保证还款义务，被告郝志敏辩称担保期限已过的主张，在合同中明确约定保证期间为贷款到期之日起两年，原告于保证期内提起诉讼，未超过保证期间，故被告郝志敏的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告郝志敏辩称是原告伪造房产证使其具备保证能力从而进行担保，房产证为伪造的抗辩理由，与本案无关，本院不做认定。郝志敏应承担连带偿还责任。 综上所述，对原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行要求被告王秀莲、武来勇偿还原告本金199433.62元及利息并要求被告郝志敏承担保证还款义务的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王秀莲、武来勇偿还原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行本金199433.62元及利息（利息从2015年5月7日起至借款还清时止按逾期利率12.6%计算），于本判决生效后三十日内履行； 二、被告郝志敏对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4289元，由被告王秀莲、武来勇、郝志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  玉 兰 审 判 员  赵 苗 人民陪审员  赵文英 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  董 波 法条适用： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人的与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2017）内0824民初610号   原告：中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行。   统一社会信用代码:91150824695934642E   负责人：刘某，该行行长。   委托诉讼代理人:周某,男,该行职工。   被告：王某，个体工商户。   被告：武某，个体工商户。   被告：郝某，现住内蒙古自治区。   原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行（以下简称中国工商银行中旗支行）与被告王某、武某、郝某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某，被告郝某到庭参加了诉讼。被告王某、被告武某经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。   原告中国工商银行中旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金199433.62元及至贷款结清日全部利息、罚息和复利；2、请求人民法院依法判决被告全额承担与办案相关的诉讼费、执行费、拍卖费等一切相关手续。事实和理由：2014年5月2日，被告王某、武某由被告郝某担保与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同号00613000022014助业贷0000461，原告于2014年5月6日向被告王某、武某发放个人助业贷款20万元，合同约定贷款期限为一年，贷款利率为8.4%，贷款到期日为2015年5月6日，逾期利率为12.6%。还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告王某、武某从2015年5月6日起开始欠息。截止2017年3月1日已累计违约22个月，现贷款本金余额为199433.62元，利息53797.91元。借款到期后，原告多次向被告武某、王某催要该笔借款，二被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金199433.62元及利息。被告郝某承担担保责任。   被告王某、武某未作答辩。   被告郝某辩称，该借款本金是20万元，偿还的部分我不清楚，现在被告王某、武某也找不到，我会尽力联系二被告处理此事。而且我认为担保期限已过，原告在贷款到期后半个月左右和我联系过，我和原告去找过被告王某和武某，没有找到，后原告一直未与我联系，我以为该笔贷款已经偿还。而且贷款的时候我没有房产，现在原告的信贷档案里有我的房产证复印件，是原告伪造的，我认为我当时没有担保的能力，所以我只承担一部分担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国工商银行中旗支行提交以下证据：1、《个人借款/担保合同》一份，证明被告王某、武某、郝某向中国工商银行中旗支行办理个人助业贷款手续，并对借款条件，适用条款进行约定，有借款人王某、武某，担保人郝某签名。被告郝某认可该证据，该证据合法有效。本院予以确认。   2、乌拉特中旗公安局海镇派出所出具的证明一份，证明被告王某、武某不再辖区居住。被告郝某对此无异议，该证据真实有效，本院予以认定。   3、中国工商银行个人助业贷款申请表一份，证明在申请贷款的时候担保人知道自己的保证义务并且签字。被告郝某认可该申请表中保证人一栏内签字为本人所为。但该申请表的第一页月收入一栏中64000元有涂改的痕迹，该申请表不允许涂改。因被告郝某认可保证人栏内签字是本人所为，本院予以采信。   4、借款人还款明细一份，证明原告方依约发放了贷款，借款人将利息结到了2015年5月6日，尚欠本金199433.62元及2015年5月6日之后的利息未还，逾期利息按照月利率12.6%计算。被告郝某没有异议，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，被告王某、武某由被告郝某担保与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同号00613000022014助业贷0000461，原告于2014年5月6日向被告王某、武某发放个人助业贷款20万元，合同约定贷款期限为一年，贷款利率为8.4%，逾期利率为12.6%。还款方式为按月还息，到期一次性还本。二被告偿还了部分借款本金及至2015年5月6日的利息。现尚欠借款本金199433.62元及2015年5月6日之后的利息未还。保证人郝某也未偿还借款。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，三被告共同与原告中国工商银行中旗支行签订《个人借款/担保合同》，被告王某、武某向原告中国工商银行中旗支行借款20万元及被告郝某与原告签订担保合同，系双方真实意思，双方形成的借贷关系和担保合同关系应受法律保护。被告王某、武某应偿还借款，被告郝某应当履行保证还款义务，被告郝某辩称担保期限已过的主张，在合同中明确约定保证期间为贷款到期之日起两年，原告于保证期内提起诉讼，未超过保证期间，故被告郝某的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告郝某辩称是原告伪造房产证使其具备保证能力从而进行担保，房产证为伪造的抗辩理由，与本案无关，本院不做认定。郝某应承担连带偿还责任。   综上所述，对原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行要求被告王某、武某偿还原告本金199433.62元及利息并要求被告郝某承担保证还款义务的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告王某、武某偿还原告中国工商银行股份有限公司乌拉特中旗支行本金199433.62元及利息（利息从2015年5月7日起至借款还清时止按逾期利率12.6%计算），于本判决生效后三十日内履行；   二、被告郝某对上述给付内容承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4289元，由被告王某、武某、郝某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 玉 兰   审判员 赵 苗   人民陪审员 赵文英   二○一九年一月二十二日   书记员 董 波   法条适用：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人的与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初924号 原告：徐建康，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：方程，浙江东方亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。 被告：骆旭东，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：东阳枫逸服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区小商品工业园区。 法定代表人：骆光建。 原告徐建康与被告骆旭东、东阳枫逸服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案。 原告徐建康诉称：2017年12月27日，原告为租赁被告房屋通过手机转账汇入被告骆旭东账户保证金3万元。2018年1月1日，原、被告双方签订两份《厂房租赁协议》，租期为2018年1月4日至2019年1月3日，分别约定保证金2万元和3万元，租金分别为83400元和262786.94元，均约定任何一方违约支付违约金5万元。原告于2018年1月2日，依照约定将租金和保证金汇入骆旭东账户395995元，原告履行完毕支付义务。2019年1月3日租赁期限到期，原告按约定搬走，被告拒不退还原告已经支付的保证金5万元构成违约。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在人民法院专属管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在人民法院专属管辖。因案涉房屋位于浙江省东阳市，故依法应由浙江省东阳市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下: 本案移送浙江省东阳市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年一月十日 代书记员 刘 霞
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣1103民初75号 原告：徐迎燕，女，1976年11月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 被告：刘方明，男，1971年11月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告徐迎燕与被告刘方明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐迎燕到庭参加了诉讼，被告刘方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐迎燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款45,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘方明与原告徐迎燕经朋友介绍认识，被告因做生意缺少资金于2018年6月11日向原告借款1万元，同年6月19日又向原告借款1万元。同年7月12日又向原告借款2万元，同年12月18日说有朋友住院动手术又向原告借款0.5万元。每次借款被告答应在一个星期归还。到期后原告多次催被告还款，但被告以无钱为由进行拖欠。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。请求法院依法作出判决。 被告刘方明未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告徐迎燕围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.借条原件三份，证明被告刘方明于2018年6月11日、6月19日、7月12日分别向原告徐迎燕借款10,000元、10,000、20,000元的事实；3.微信转账记录一份，证明微信号为×××,微信名为“开心果”的被告刘方明于2018年11月18日向原告借款5000元，原告通过微信转账给“开心果”5000元。被告刘方明未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘方明向原告徐迎燕借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告刘方明在本判决生效后三日内归还原告徐迎燕借款45,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告刘方明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年一月八日 书记员  陈庆武
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103民初75号原告：王永科，男，1979年10月29日生，汉族，贵州省黄平县人，住江西省上饶市信州区。被告：李小虎，男，1990年9月21日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。原告王永科与被告李小虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告李小虎需公告送达诉讼文书，本案不适宜简易程序审理。本院于2018年3月26日向原告送达补交案件受�费通知，原告王永科无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王永科撤诉处理。审 判 长  陈 琅人民陪审员  刘少华人民陪审员  周国斌二〇一八年四月四日书 记 员  王 驰
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初915号 原告：刘锡增，男，1948年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旭蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。 被告：付永华，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：胡银萍，女，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告刘锡增与被告付永华、胡银萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘锡增撤诉。 本案受理费18256元，减半收取计9128元，由原告刘锡增负担。 审 判 员 许向阳 二〇一九年一月十八日 代书记员 李小羊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终11604号上诉人（原审原告）：田亚新，男，汉族，住辽宁省凌源市瓦房店乡。委托诉讼代理人：郑宝珍，女，汉族，住沈阳市和平区，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被上诉人（原审被告）：张忠诚，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，满族，住沈阳市沈河区，该公司员工。上诉人田亚新因与被上诉人张忠诚、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人田亚新经评残为十级伤残，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供了租房协议、暂住证、社区证明、邻居证明、缴纳人寿保费发票等证据材料。上述证据材料，能否形成证据链条证明田亚新在城镇居住打工一年以上，原审法院应对此予以审查，重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14992号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人田亚新预交的二审案件受理费1595元予以退回。审判长 那卓审判员郭净审判员范猛二〇一九年一月二十八日书记员 雷            静本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终11604号上诉人（原审原告）：田亚新，男，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：郑宝珍，女，汉族，住沈阳市和平区，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被上诉人（原审被告）：张忠诚，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，满族，住沈阳市沈河区，该公司员工。上诉人田亚新因与被上诉人张忠诚、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人田亚新经评残为十级伤残，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供了租房协议、暂住证、社区证明、邻居证明、缴纳人寿保费发票等证据材料。上述证据材料，能否形成证据链条证明田亚新在城镇居住打工一年以上，原审法院应对此予以审查，重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14992号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人田亚新预交的二审案件受理费1595元予以退回。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年一月二十八日书记员  雷静本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6330号原告：李庆润，男，1979年8月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:巩曼利，安徽亳乐律师事务所执业律师。被告：颜伟，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽伟一光电照明有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜工业园区中华绿色产业园区内。统一社会信用代码：9134160059867843XK。法定代表人：颜伟，该公司总经理。原告李庆润与被告颜伟、被告安徽伟一光电照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告李庆润及其委托诉讼代理人祁快乐、巩曼丽到庭参加诉讼，被告颜伟、被告安徽伟一光电照明有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李庆润向本院提出诉讼请求：1.判令颜伟、安徽伟一光电照明有限公司共同偿还李庆润借款本金250万元及截止到2017年3月1日的利息45万元，2017年3月2日以后的利息按月息2%继续计算至借款清偿之日止；2.判令本案的诉讼费由颜伟、安徽伟一光电照明有限公司负担。事实与理由:颜伟因筹建安徽伟一光电照明有限公司分别于2014年2月21日、2014年4月18日、2014年7月4日、2014年11月5日、2015年2月5日向李庆润借款共计300万元，约定利息为月息2%，李庆润与颜伟、安徽伟一光电照明有限公司于2017年3月1日进行结算，颜伟、安徽伟一光电照明有限公司重新向李庆润出具借条一份，颜伟向李庆润出具欠条一份，确认颜伟、安徽伟一光电照明有限公司尚欠李庆润借款本金250万元，及计算至2017年3月1日止的借款利息45万元，后上述款项经李庆润多次催要未果。颜伟、安徽伟一光电照明有限公司未答辩亦未提交相关证据材料。李庆润围绕诉讼请求依法提交了证据，对李庆润提交的李庆润的身份证、颜伟的身份信息、安徽伟一光电照明有限公司的工商登记信息、阜阳市公安局颖泉分局出具的情况说明一份、韩萍的户口薄一份、中国农业银行网银交易查询明细三张及交易清单、2017年3月1日的借款金额为250万元的借条一份及欠款金额为45万元的欠条一份，上述证据可证明颜伟系安徽伟一光电照明有限公司的法定代表人，颜伟、安徽伟一光电照明有限公司于2017年3月1日向李庆润出具借款金额为250万元的借条一份，双方约定利息为月息2%，每月底结付，颜伟于同日向李庆润出具“今借李庆润利息肆拾伍万元（450000元）”的欠条一份，李庆润通过其母亲韩萍在中国农业银行的账户于2014年2月21日向王立杨的账户转款94.05万元，并分别于2014年4月18日、2014年7月4日、2014年11月5日、2015年2月5日向颜伟的账户转款47万元、47万元、50万元、50万元，上述证据经庭审查证，符合有效证据的法律特征，且与李庆润提交的2014年2月21日的借款金额为100万元的借条复印件一份（指定账户为王立杨）、2014年4月18日的借款金额为50万元的借条复印件一份、2014年7月3日的借款金额为50万元的借条复印件一份、2014年11月5日的借款金额为50万元的借条复印件一份、2015年2月5日的借款金额为50万元的借条复印件一份相互印证，本院对其证据效力予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李庆润分多次向颜伟及其指定账户转款共计300万元，后经双方结算，颜伟、安徽伟一光电照明有限公司于2017年3月1日共同向李庆润出具借款金额为250万元的借条，安徽伟一光电照明有限公司的法定代表人颜伟亦于出具上述借条当天向李庆润出具欠借款利息45万元的欠条，该债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，综合本案庭审查明情况及李庆润对借款经过、支付的细节、借条形成经过的陈述，李庆润主张的借款事实清楚，证据确实充分，本院对借款事实予以确认，故对李庆润要求颜伟、安徽伟一光电照明有限公司共同偿还其借款本金250万元及2017年3月1日前的借款利息45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年3月1日之后的利息，因本案当事人双方在涉案借条中明确约定利率为月息2%,故李庆润要求颜伟、安徽伟一光电照明有限公司支付借款利息（以借款本金250万元为基数，自2017年3月2日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。颜伟、安徽伟一光电照明有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜伟、安徽伟一光电照明有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆润借款本金250万元、2017年3月1日前的借款利息45万元及2017年3月1日之后的借款利息（以借款本金250万元为基数，自2017年3月2日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37600元，由被告颜伟、安徽伟一光电照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  谭艳红二〇一九年一月十四日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6330号原告：李庆润,男,1979年8月3日出生,住阜阳市颍泉区。被告：颜伟，男，汉族，1972年6月28日，亳州市谯城区。被告：安徽伟一光电照明有限公司，亳州市谯城区现代产业园区“中华绿色产业园区”内。本院按照简易程序受理的原告李庆润诉被告颜伟、安徽伟一光电照明有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张艳二〇一八年九月二十五日书记员  吴迪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初222号原告：曹振华，男，1975年10月31日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：徐文东，男，身份信息不详，汉族，住兴化市。被告：夏宏华，男，1981年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王冬华，男，1976年11月10日生，汉族，住兴化市戴南镇黄夏村****，现住兴化市。被告夏宏华、王冬华共同委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。曹振华诉徐文东、夏宏华、王冬华劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。庭审中，原告曹振华自愿撤回对被告徐文东的起诉。本院认为，原告曹振华自愿撤回对被告徐文东的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹振华撤回对被告徐文东的起诉。案件受理费在调解书中予以明确。审判员  包同英二〇一九年一月二十四日书记员  夏誉函
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1281民初222号原告：曹振华，男，1975年10月31日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：夏宏华，男，1981年8月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王冬华，男，1976年11月10日生，汉族，住兴化市戴南镇黄夏村****，现住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。原告曹振华诉被告夏宏华、王冬华劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。曹振华向本院提出诉讼请求，要求被告徐文东、夏宏华、王冬华共同向原告支付两个月的工资及违约金合计72000元，并承担案件受理费。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告徐文东的起诉。经本院主持调解，原告曹振华与被告夏宏华、王冬华自愿达成如下协议：一、被告夏宏华一次性给付原告曹振华14000元工资款（已当庭给付），被告王冬华一次性给付原告曹振华7200元工资款（已庭前给付）；二、原告曹振华放弃追究被告夏宏华、王冬华违约责任及其他诉讼请求；三、本起纠纷一次性处理，原告曹振华与被告夏宏华、王冬华今后为此事互无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5元，予以免交。本调解协议经双方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  包同英二〇一九年一月二十四日书记员  夏誉函
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执117号之二 被执行人：丛云鹏，男，1971年1月27日出生,汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区,现羁押于日照市看守所。 被执行人：王建国，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，户籍所在地辽宁省营口市站**，现羁押于日照市看守所。 被执行人：张旭英，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，户籍所在地辽宁省普兰店市，现羁押于日照市看守所。 被执行人：刘会有，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，户籍所在地为黑龙江省讷河市，现羁押于日照市看守所。 被执行人：孙钦国，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现羁押于日照市看守所。 被执行人：王世龙，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现羁押于日照市看守所。 被执行人：侯宝山，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现羁押于日照市看守所。 被执行人：庄绪飞，男，1995年10月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现羁押于日照市看守所。 被执行人：孔得志，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现羁押于日照市看守所。 被执行人：杜格之，曾用名赵国庆，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，山东省莒南县，现羁押于日照市看守所。 本院依据本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1103刑初74号刑事判决书，于2018年1月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。现查明，被执行人丛云鹏经营的连云港前岛水产养殖有限公司在中国农业银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丛云鹏经营的连云港前岛水产养殖有限公司在中国农业银行有银行存款1171500元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇一九年一月二十九日 书记员 胡婷婷
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更61号罪犯郭伟宏。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年12月14日作出(2015)汕澄法刑二初字第494号刑事判决，以被告人郭伟宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月2日作出(2016)粤05刑终第37号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郭伟宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭伟宏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭伟宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分393分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭伟宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郭伟宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更61号罪犯郭伟宏。广东省汕头市澄海区人民法院于2015年12月14日作出(2015)汕澄法刑二初字第494号刑事判决，以被告人郭伟宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月2日作出(2016)粤05刑终37号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月15日。执行机关广东省梅州监狱于2019年1月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郭伟宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭伟宏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭伟宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，剩余考核分393分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭伟宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郭伟宏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  侯秀平审判员  何 维二〇一九年一月二十七日书记员  张晓君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1005民初1696号 原告：牡丹江红信投资有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：吕春昭，总经理。 委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：北京鑫元利丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：徐维琴，经理。 委托诉讼代理人：赵东辉，男，1967年12月16日出生，户籍所在地牡丹江市东安区。现住牡丹江市东安区。 原告牡丹江红信投资有限公司与被告北京鑫元利丰投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日、同年12月27日公开开庭进行了审理。原告牡丹江红信投资有限公司的委托诉讼代理人翟冠杰、被告北京鑫元利丰投资管理有限公司及其委托诉讼代理人赵东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牡丹江红信投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合作协议；2、被告北京鑫元利丰投资管理有限公司向原告支付违约金500万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日，原告牡丹江红信投资有限公司与被告北京鑫元利丰投资管理有限公司签订了《合作协议》，双方在协议中约定，被告北京鑫元利丰投资管理有限公司出资8000万元，由原告负责收购牡丹江天利食品有限公司及牡丹江天利水产副食有限责任公司全部股权。同时约定自协议签订之日起，被告在两年内将款项转入原告的账户内。协议签订后，被告违反了约定，不履行相关义务，至今只支付了200万元，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院。 北京鑫元利丰投资管理有限公司辩称,原、被告之间的协议是由被告所属财产的原实际控制人陈锡国签订的，原告的现法定代表人徐维琴并不知情。目前陈锡国已因涉嫌非法集资和诈骗被检察机关批捕，故本案应移送公安机关处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告牡丹江红信投资有限公司在庭审中表示，如果所述及提交的证据不属实，愿承担相应法律责任，本院对原告牡丹江红信投资有限公司提交的证据予以采信。被告北京鑫元利丰投资管理有限公司未提供证据。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 2015年6月8日，原告牡丹江红信投资有限公司与被告北京鑫元利丰投资管理有限公司签订了《合作协议》，双方在协议中约定，被告北京鑫元利丰投资管理有限公司出资8000万元，由原告负责收购牡丹江天利食品有限公司及牡丹江天利水产副食有限责任公司全部股权。同时约定自协议签订之日起，被告在两年内将款项转入原告的账户内。协议签订后，被告违反了协议的约定，不履行相关义务，给原告造成了重大经济损失。 本院认为，本案中基于原、被告之间根据真实意思表示签订的合作协议，可以认定原、被告之间合伙关系成立且合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。而被告北京鑫元利丰投资管理有限公司在协议签订后，未按照协议约定履行相应的义务，已经构成根本违约，原、被告之间的协议应予解除；被告北京鑫元利丰投资管理有限公司对由此给原告牡丹江红信投资有限公司造成的损失应承担相应的赔偿责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告北京鑫元利丰投资管理有限公司就其答辩意见未向本院提交相关证据，故本院对其答辩意见依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、解除牡丹江红信投资有限公司与北京鑫元利丰投资管理有限公司之间签订的合作协议； 二、北京鑫元利丰投资管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿牡丹江红信投资有限公司5000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元减半收取计23400元,由北京鑫元利丰投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 杨旭 二〇一九年一月十日 法官助理 郭健 书 记 员 汪旭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执异4号申请执行人：郭鑫鑫，男，汉族，1983年11月4日生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：宋鑫，男，汉族，1984年5月7日生，住辽宁省大连市中山区。第三人：宋君忠，男，汉族，1958年2月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行郭鑫鑫与宋鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭鑫鑫向本院提出书面申请，要求追加第三人宋君忠为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，郭鑫鑫与宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）辽0204民初4829号民事调解书，主文内容为：“被告宋鑫于2018年11月30日前偿还原告郭鑫鑫借款本金65000元及利息5000元。案件受理费1025元（原告已预付），已减半收取，由被告负担，于2018年11月30日前给付。”后宋鑫到期未履行义务，郭鑫鑫向本院申请强制执行。执行期间，宋君忠以其个人名义于2018年12月28日向本院作出承诺，自愿代被执行人宋鑫偿还债务。作出上述担保后，宋君忠到期未履行保证责任，申请执行人郭鑫鑫向本院书面申请追加第三人宋君忠为本案被执行人。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的，应当在承诺范围内承担责任。本案中，第三人宋君忠向本院承诺自愿代被执行人履行债务，应当按照承诺履行还款义务。申请执行人申请将其追加为被执行人并要求其在承诺范围内承担责任，于法有据，本院应予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加第三人宋君忠为本案被执行人；二、第三人宋君忠对（2018）辽0204民初4829号民事调解书中确定的宋鑫的债务承担还款责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇一九年一月十八日书 记 员  杨 丹附法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初947号申请人：杨国林，男，1958年4月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。被申请人：张元元，女，1985年10月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：杨成龙，男，1983年11月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请人杨国林与被申请人张元元、杨成龙所有权纠纷一案，申请人杨国林于2019年1月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人张元元名下位于三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心1803室（房权证号：三河市房权证燕字第**）房屋予以查封,并提供财产担保。本院经审查认为，申请人杨国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张元元名下位于三河市燕郊开发区（房房权证号：三河房房权证燕字第**）屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晓红二〇一九年一月二十八日法官助理张桢雪书记员李若楠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初230号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：田春保，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：王广安，男，1970年3月15日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：田春福，男，1966年2月3日出生，汉族，住。被申请人：王晓亮，男，1971年8月6日出生，汉族，住东昌府区。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年一月十一日书记员  赵海峰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初947号原告：杨国林，男，1958年4月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：陈艳，河北京拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾颖，河北京拓律师事务所律师。被告：张元元，女，1985年10月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨成龙，男，1983年11月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：张潇，河北王洪波律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂县夏垫穆斯林商贸大街**，统一社会信用代码91131028109326258L。负责人：袁茂林。原告杨国林诉被告张元元、被告杨成龙、第三人中国银行股份有限公司大厂支行所有权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国林的委托诉讼代理人陈艳、贾颖，被告张元元、被告杨成龙的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，第三人中国银行股份有限公司大厂支行经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国林向本院提出诉讼请求：1、确认位于三河市燕郊开发区房屋归原告所有；2、原告在偿还第三人银行贷款后，第三人配合解除抵押登记；3、被告张元元配合办理房屋的权属转移登记手续，将房屋过户至原告名下。事实和理由：原告与被告杨成龙系父子关系，被告张元元与被告杨成龙系夫妻关系。原告欲购买三河市燕郊开发区房屋，因其年龄较大，无法办理银行贷款手续，经与二被告协商一致，被告杨成龙签订了房屋买卖合同。2015年11月17日，原告与被告张元元签订了《协议书》，以书面形式确认原告以被告名义购房的事实，并约定了双方的权利义务。当日，原告向被告张元元转账17万元用于支付购房首付款，现房屋登记在被告张元元名下。原告支付了购房首付，并从购房至今每月偿还第三人的银行按揭贷款。原、被告之间存在借名买房的事实，原告为实际购买人，被告仅为借名人。故原告诉至法院，望判如所请。被告张元元认可原告的诉讼请求。被告杨成龙认可原告的诉讼请求。第三人中国银行股份有限公司大厂支行未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、《协议书》、中国银行客户回单、银行明细清单等证据，欲证明原告系涉案房屋的实际所有权人。二被告对原告提交的证据及证明目的均予以认可；第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告杨国林与被告杨成龙系父子关系，被告杨成龙与被告张元元系夫妻关系。2015年11月9日，原告以被告杨成龙的名义与案外人龚树生签订《房屋买卖合同》，购买了位于三河市燕郊开发区房屋，将房屋登记在被告张元元名下，并在第三人处办理了银行按揭贷款。2015年11月17日，原告与被告张元元签订《协议书》，约定：原告现购买富鼎中心1803室房屋一套，因年龄大无法办理贷款，经双方协商一致，现被告张元元同意原告用其名字购买房屋，但房屋所有权归原告所有，房屋归原告居住使用，房屋首付款及贷款全部由原告支付。当日，原告将涉案房屋的首付款通过被告张元元转入原房主龚树生名下账户。并且，涉案房屋银行贷款一直由原告偿还（通过张元元的账户）。本院认为，当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人可以依据合同约定要求登记人（出名人）办理房屋所有权转移登记手续。本案中，原告提交的证据能够证明其借用被告张元元、被告杨成龙的名义购买涉案房屋，且二被告对原告主张的事实均予以认可。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于三河市燕郊开发区的房屋归原告杨国林所有，上述房屋银行贷款由原告杨国林偿还；二、原告杨国林结清第三人中国银行股份有限公司大厂支行贷款后十五日内，被告张元元、被告杨成龙配合原告杨国林办理上述房屋的解除抵押登记手续；解除抵押后十五日内，被告张元元、被告杨成龙协助原告杨国林办理上述房屋的过户手续；房屋过户事宜产生的费用由原告杨国林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张元元、被告杨成龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  张 腾人民陪审员  徐枫淋二〇一九年七月五日法官助理张桢雪书记员李若楠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初230号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢保国，系公司职工。被告：田春保，男，1984年3月12日出生，汉族，住山东冠县。被告：王广安，男，1970年3月15日出生，汉族，住东昌府区。被告：田春福，男，1966年2月3日出生，汉族，住冠县。被告：王晓亮，男，1971年8月6日出生，汉族，住东昌府区。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告田春保、王广安、田春福、王晓亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢保国到庭参加诉讼，被告田春保、王广安、田春福、王晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田春保偿还原告借款本金400000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告王广安、田春福、王晓亮对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告田春保与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2016）年第051749745号《个人借款合同》，从原告处借款400000元，借款期限至2017年5月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇保字（2016）年第051749745号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告田春保、王广安、田春福、王晓亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日被告田春保与原告签订借款合同，约定从原告处借款400000元，期限为2016年6月1日至2017年5月20日。还款方式为按利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告王广安、田春福、王晓亮与原告签订保证合同，自愿为田春保的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年6月1日按照被告田春保的委托，将400000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年6月1日至2017年5月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款至今被告田春保偿还33笔利息45315.27元，其余借款本金与利息未予偿还，被告王广安、田春福、王晓亮未履行保证责任。本院认为：被告田春保向原告借款并签订借款合同，被告王广安、田春福、王晓亮对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告田春保作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告王广安、田春福、王晓亮作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告田春保的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告田春保、王广安、田春福、王晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田春保于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（自2016年6月1日至2017年5月20日，以本金400000元为基数按月利率9.425‰计算，自2017年5月21日至借款清偿之日以本金400000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的45315.27元利息在总利息中予以扣除）；复利按中国人民银行的有关规定计算。二、被告王广安、田春福、王晓亮对被告田春保的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告田春保追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费1020元，由被告田春保、王广安、田春福、王晓亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一九年三月十五日法官助理王利书记员张国臣
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初322号 申请人：赵书峰。 被申请人：耿嘉赛。 申请人赵书峰因与被申请人耿嘉赛民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿嘉赛的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币10000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人赵书峰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人耿嘉赛的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费120元，由赵书峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月十五日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1625刑初字第779号公诉机关郸城县人民检察院。被告人罗来红，男，1985年4月12日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，个体户，住郸城县。2013年3月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2013年12月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑二年、缓刑二年，并处罚金三万元，同年12月11日被释放；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年6月23日被郸城县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2018年8月10日被郸城县公安局刑事拘留，2018年8月24日被逮捕。辩护人王俊杰，河南文浩律师事务所律师郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2018）631号起诉书指控被告人罗来红犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人罗来红及辩护人王俊杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年，被告人罗来红在安徽凤阳旧车拆解市场购买了一辆无牌无证面包车，且被告人罗来红明知该车来路不正又以5800元的价格卖给了郸城县城郊乡冷庄的冷某2（已判），后冷某2又将卖给了冷某1（已判）；2012年6月12日，王工厂（已判）伙同王红兵（已判）等人在安徽省亳州市境内扒窃34件血栓通、3件通窍鼻炎胶囊、两台热水器、10条轮胎、两台电子秤等物品，价值942416元，被告人罗来红明知其物品来路不正进行帮忙藏匿。上述事实，被告人罗来红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某1、冷某2、鲁某证言、扣押物品清单、被盗车辆照片、被盗车辆信息、沈价鉴字（2013）77号鉴定结论书、（2013）衡刑初字第44号判决书、（2014）郸刑初字第215号判决书、罗来红抓获经过、在逃人员登记表、情况说明、（2015）郸少刑初字第4号判决书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗来红明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗来红如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗来红在缓刑考验期内发现判决以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对前后两罪实行并罚。辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。为了保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定判决如下：一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2013）衡刑初字第44号刑事判决书第（九）项中的“被告人罗来红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的缓刑部分”；二、被告人罗来红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；与其所犯前罪判处的“有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2022年5月10日止.罚金已缴纳30000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 宏审判员 王超杰审判员 赵 冰二〇一九年一月三十日书记员 马千雨
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初9884号 原告：王东毅，男，1995年1月4日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 被告：鲁春，男，1995年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告王东毅诉被告鲁春民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款56000元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2019年1月10日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告向原告出具手写借条一张，载明：“鲁春今向王东毅借款56000元整，以此做（作）为证明”。原告陈述该借条均系被告本人所写，形成日期在2018年5月或6月。对于款项交付，原告陈述其在2017年分别以微信转账方式交付给被告女朋友（交易对手名为“亲亲糖”）4800元，以支付宝转账方式交付给被告女朋友（交易对手名为“清清”）合计2万元，以现金方式交付给被告15200元，同时被告以原告的信用卡支出了9998元，以上合计交付49998元，其后被告向原告出具本案借条，剩余款项系双方之间一些零碎往来以及借款利息。 本院认为，原告持有被告出具的借条，并对借款过程作出合理说明，可认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现原告向本院提起诉讼，可视为借款已到期，而被告鲁春未能还款显属违约，故对原告要求被告归还借款56000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁春归还原告王东毅借款人民币56000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一九年一月十日 法官助理张海峰 书记员陈娟
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1024执368号之二 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街**，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：张江，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：袁艳，女，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：唐昱，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：张建，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：龙勇，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：龙利强，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：内江市蜀地资产管理有限公司，，住所地威远县严陵镇广场街****附**组织机构代码59750194-X。 法定代表人：唐昱，总经理。 被执行人：威远县精益诚商贸有限公司，住所，住所地威远县严陵镇花城路**机构代码56325752-0。 法定代表人：龙勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初3041号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行张江、袁艳、唐昱、张建、龙勇、龙利强、内江市蜀地资产管理有限公司、威远县精益诚商贸有限公司其他合同纠纷一案，要求上述被执行人返还借款本金800万元及利息，并承担本案的执行费。本院在执行中，已轮候查封被执行人内江市蜀地资产管理有限公司名下的房屋。同时已将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另查明被执行人在本辖区内其他无可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 郭建伟 审判员 周 沁 二〇一九年一月十六日 书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1024执368号之二申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街**，统一社会信用代码91511000709002388D。法定代表人：刘阳德，董事长。被执行人：张江，男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇城市花园********，公民身份号码5110241978********。被执行人：袁艳，女，汉族，威远县人，，住威远县严陵镇城市花园********公民身份号码51012811979********。被执行人：唐昱，男，汉族，威远县人，住，住威远县严陵镇西街******民身份号码5110241977********。被执行人：张建，男，汉族，威远县人，住威，住威远县严陵镇外西街**身份号码5110241967********。被执行人：龙勇，男，汉族，威远县人，住威远县，住威远县严陵镇凉丰村****号码5110241977********。被执行人：龙利强，男，汉族，威远县人，住威远县严，住威远县严陵镇凉丰村****码5110241973********。被执行人：内江市蜀地资产管理有限公司，，住所地威远县严陵镇广场街****附**组织机构代码59750194-X。法定代表人：唐昱，总经理。被执行人：威远县精益诚商贸有限公司，住所，住所地威远县严陵镇花城路**机构代码56325752-0。法定代表人：龙勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初3041号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司申请执行张江、袁艳、唐昱、张建、龙勇、龙利强、内江市蜀地资产管理有限公司、威远县精益诚商贸有限公司其他合同纠纷一案，要求上述被执行人返还借款本金800万元及利息，并承担本案的执行费。本院在执行中，已轮候查封被执行人内江市蜀地资产管理有限公司名下的房屋。同时已将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另查明被执行人在本辖区内其他无可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 郭建伟审判员 周 沁二〇一九年一月十六日书记员 彭伟峰
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行终535号 上诉人（原审原告）沈锡洲，男，1946年年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道**。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人史红茵，该局工作人员。 委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。 上诉人沈锡洲因与被上诉人绍兴市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原绍兴县人民政府于1999年2月12日向原告之母章世晋颁发绍字第0034288号房屋所有权证，具体登记内容为：房屋座落东浦镇全美弄；；地号08037-1砖木结构二层房屋二间半，面积149.24平方米；；地号08037-2砖木结构一层房屋一间，面积15.30平方米；；地号08076砖木结构二层房屋楼面一间，面积28.28平方米。章世晋于2001年死亡，将该房屋所有权证交给原告持有。故章世晋、原告沈锡洲分别在1999年和2001年即已知道案涉行政登记行为的内容，现原告沈锡洲于2018年10月提起行政诉讼，认为该登记行为存在错误，要求予以更正，显已超过二年的起诉期限。故原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告沈锡洲的起诉。 上诉人沈锡洲上诉称，案涉证书与勘丈表不符，与土地申请书不符，与东至朱岳庆不符，与印章留存位置不符，与登记簿内记载日期不符，与县长签发文件不符。本案有不属于自身原因耽误起诉期限的情形，一审将本案拒之门外，没有实现行政诉讼监督行政机关依法行政的作用。综上，请求撤销原裁定，发回一审法院继续审理。 被上诉人绍兴市自然资源和规划局答辩称，章世晋、沈锡洲分别在1999年和2001年即已知道案涉行政登记行为的内容，现上诉人沈锡洲于2018年10月提起行政诉讼，认为该登记行为存在错误，要求予以更正，显已超过二年的起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人沈锡洲的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，绍兴市自然资源和规划局系本案适格被告，本院予以确认。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原绍兴县人民政府于1999年2月12日向上诉人之母章世晋颁发绍字第0034288号房屋所有权证。章世晋于2001年死亡，将该房屋所有权证交给上诉人持有。故章世晋、上诉人沈锡洲分别在1999年和2001年便已知道案涉行政登记行为的内容，现上诉人沈锡洲于2018年10月提起行政诉讼，认为该登记行为存在错误，要求予以更正，已超过2年起诉期限，且未能提交证据证明有耽误起诉期限的法定情形。故一审据此裁定驳回上诉人沈锡洲的起诉，并无不当。另，上诉人在本案审理过程中提出撤诉申请，因该申请中有“请求裁决一审裁定无效”等具体诉请，不符合法律规定，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  傅芝兰 二〇一九年一月九日 法官助理张亚彬 书记员何佳凤
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行终535号 上诉人（原审原告）沈锡洲，男，1946年年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人史红茵，该局工作人员。 委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。 上诉人沈锡洲因与被上诉人绍兴市自然资源和规划局土地行政登记一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初361号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原绍兴县人民政府于1999年2月12日向原告之母章世晋颁发绍字第0034288号房屋所有权证，具体登记内容为：房屋座落东浦镇全美弄；地号08037-1，砖木结构二层房屋二间半，面积149.24平方米；地号08037-2，砖木结构一层房屋一间，面积15.30平方米；地号08076，砖木结构二层房屋楼面一间，面积28.28平方米。章世晋于2001年死亡，将该房屋所有权证交给原告持有。故章世晋、原告沈锡洲分别在1999年和2001年即已知道案涉行政登记行为的内容，现原告沈锡洲于2018年10月提起行政诉讼，认为该登记行为存在错误，要求予以更正，显已超过二年的起诉期限。故原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告沈锡洲的起诉。 上诉人沈锡洲上诉称，案涉证书与勘丈表不符，与土地申请书不符，与东至朱岳庆不符，与印章留存位置不符，与登记簿内记载日期不符，与县长签发文件不符。本案有不属于自身原因耽误起诉期限的情形，一审将本案拒之门外，没有实现行政诉讼监督行政机关依法行政的作用。综上，请求撤销原裁定，发回一审法院继续审理。 被上诉人绍兴市自然资源和规划局答辩称，章世晋、沈锡洲分别在1999年和2001年即已知道案涉行政登记行为的内容，现上诉人沈锡洲于2018年10月提起行政诉讼，认为该登记行为存在错误，要求予以更正，显已超过二年的起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人沈锡洲的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，绍兴市自然资源和规划局系本案适格被告，本院予以确认。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原绍兴县人民政府于1999年2月12日向上诉人之母章世晋颁发绍字第0034288号房屋所有权证。章世晋于2001年死亡，将该房屋所有权证交给上诉人持有。故章世晋、上诉人沈锡洲分别在1999年和2001年便已知道案涉行政登记行为的内容，现上诉人沈锡洲于2018年10月提起行政诉讼，认为该登记行为存在错误，要求予以更正，已超过2年起诉期限，且未能提交证据证明有耽误起诉期限的法定情形。故一审据此裁定驳回上诉人沈锡洲的起诉，并无不当。另，上诉人在本案审理过程中提出撤诉申请，因该申请中有“请求裁决一审裁定无效”等具体诉请，不符合法律规定，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  傅芝兰 二〇一九年一月九日 法官助理张亚彬 书记员何佳凤
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5173号 申请执行人王伟民，男，1941年11月20日出生，住越城区。 被执行人任芳娜，女，1993年7月3日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王伟民与被执行人任芳娜保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟民依法向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为被执行人任芳娜支付申请执行人本金30000元,并负担执行费350元，诉讼费275元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人任芳娜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人任芳娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任芳娜未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任芳娜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任芳娜名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年1月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人任芳娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任芳娜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人任芳娜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人任芳娜采取了纳入限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟民。 综上，被执行人任芳娜保证合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建国 审 判 员  董建敏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年一月八日 书 记 员  丁丽芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执1705号 彭艳、高祥德、王美琴： 申请执行人彭艳与被执行人高祥德、王美琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执1705号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1282号]，于二〇一九年一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年一月二十二日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初7066号原告：王林林，男，1986年8月24日出生，汉族，住济南市。被告：李志远，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍所在地山东省平原县，住济南市。原告王林林与被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林林到庭参加诉讼，被告李志远经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12万元及利息违约金共计132080元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月24日，被告因过桥还款需要向原告借款12万元，约定按次支付千二的费用，于2018年10月25日还款，但被告未能还款。李志远未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王林林为证明自己的主张，提交借据一份、借款协议一份、银行转账电子回单一份。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中所主张事实予以确认，根据双方的借款协议，双方约定借款月息为1.67%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志远向王林林借款12万元并出具借据及借款协议，王林林通过银行向李志远转账12万元。双方之间形成民间借贷法律关系，李志远应偿还上述借款。王林林另要求李志远支付利息，合法有据，本院予以支持，本院判决李志远支付王林林自2018年10月26日起至实际给付之日止，以12万元为基数，按月利率1.67%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李志远于本判决生效之日起十日内偿还王林林借款本金120000元；二、李志远于本判决生效之日起十日内支付王林林自2018年10月26日起至实际给付之日止的利息（以120000元为基数，按月利率1.67%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由李志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭卫东二〇一九年一月三十日法官助理牟阳书记员赵珊珊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执5号 申请执行人：魏洪彬，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：张延涛，男，1993年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：潘彦会，女，1988年1月6日出生，汉族，家庭住址同上，系张延涛之妻。 本院在执行申请人魏洪彬与张延涛、潘彦会买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初1305号民事判决书已立案执行。本院依照法律规定向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张延涛、潘彦会的银行存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  岳宗华 二〇一九年一月十日 书记员  马合亭
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执4412号之一 申请执行人潘伊莉，女，1975年9月15日出生，住台州市黄岩区。 被执行人徐卫平，男，1975年11月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人潘伊莉与被执行人徐卫平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初2839号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘伊莉向本院申请强制执行，本院于2018年10月08日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人潘伊莉代偿款人民币219837.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2408.5元、申请执行费3197.56元。 立案执行后，本院于2018年10月11日向被执行人徐卫平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐卫平履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐卫平未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐卫平的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐卫平在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人徐卫平名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人徐卫平有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人徐卫平发出限期交出车辆通知书，但被执行人徐卫平逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人徐卫平名下无股权登记信息。 5、经查被执行人徐卫平名下无金融理财产品信息。 6、本院另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐卫平的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐卫平开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人徐卫平居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐卫平有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐卫平。 4、因被执行人徐卫平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐卫平纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人徐卫平拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人徐卫平采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐卫平分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人徐卫平在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐卫平的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐卫平可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘伊莉，申请执行人潘伊莉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐卫平目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执4412号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年一月九日 代书记员 付伟军
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初108号申请人：梅玲红。被申请人：黄铭。被申请人：梅慧。梅玲红与黄铭、梅慧民间借贷纠纷一案，梅玲红于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结黄铭、梅慧在金融机构的存款合计80000元。梅玲红已向本院提供梅灿华所有的鄂Ｊ×××**小汽车作为担保。本院经审查认为，梅玲红的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结黄铭、梅慧在金融机构的存款合计80000元。二、查封梅灿华所有的鄂Ｊ×××**小汽车一辆；查封期间，梅灿华对该车辆不得行使抵押、变卖、转让等民事法律行为。案件申请费800元，由黄铭、梅慧共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 宏二〇一九年一月二十五日书记员 曹祖胜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初108号申请人：梅玲红，女，1976年2月27日出生，湖北省黄梅县人，住。被申请人：黄铭，男，1986年4月10日出生，湖北省黄梅县人，住。被申请人：梅慧，女，1989年3月21日出生，湖北省黄梅县人，住。梅玲红与黄铭、梅慧民间借贷纠纷一案，梅玲红于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结黄铭、梅慧在金融机构的存款合计80000元。梅玲红已向本院提供梅灿华所有的鄂Ｊ×××**小汽车作为担保。本院经审查认为，梅玲红的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结黄铭、梅慧在金融机构的存款合计80000元。二、查封梅灿华所有的鄂Ｊ×××**小汽车一辆；查封期间，梅灿华对该车辆不得行使抵押、变卖、转让等民事法律行为。案件申请费800元，由黄铭、梅慧共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 宏二〇一九年一月二十五日书记员 曹祖胜
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初108号原告：胡喜富，男，生于1990年3月18日，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县，委托诉讼代理人：桂亚洲，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：沈定，男，生于1984年4月24日，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县，被告：钱江涛，男，生于1985年2月14日，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县，被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼C座10层250号。负责人：刘清，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈阿丹，河南克谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡喜富与被告沈定、被告钱江涛、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“英大泰和财保河南分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告胡喜富及其委托诉讼代理人桂亚洲、被告钱江涛、被告英大泰和财保河南分公司的委托诉讼代理人陈阿丹到庭参加了诉讼，被告沈定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡喜富向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计85309元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日9时许，被告沈定驾驶豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车在黄梅县孔××镇××村高铁施工路段进行高空作业吊卸货物时，因操作不当将原告撞伤，原告受伤后被送入江西九江一七一医院抢救治疗，被告仅支付1万元医疗费。经黄梅县公安局交警大队认定，被告沈定负本次事故的全部责任，原告无责任。被告沈定作为直接侵权人应承担赔偿责任，事故车辆车主为被告钱江涛，被告钱江涛应承担连带赔偿责任。因事故车辆已在被告英大泰和财保河南分公司投保，被告英大泰和财保河南分公司应在保险范围内承担赔付义务。被告沈定未应诉答辩，亦未提供任何材料。被告钱江涛辩称，豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车已依法投保，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告英大泰和财保河南分公司承担赔付义务。被告英大泰和财保河南分公司辩称，一、在事故真实发生且排除驾驶员无证、酒驾等保险赔偿免责情形下依法承担赔付义务；二、原告对事故发生存在一定过错，故对其损害后果，应自行承担部分民事责任；三、事故车辆系在作业过程中发生事故，并非交通事故，不属于交强险赔付范畴；四、原告诉请太高，要求法院依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对双方提供的证据，经庭审质证，对当事人质证无异议的证据，法院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年9月29日9时许，被告沈定驾驶豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车在黄梅县孔××镇××村高铁施工路段进行高空作业吊卸货物时，与另一辆货车上（被吊卸货物的货车处于静止状态）正从事吊车卸货辅助作业的原告发生碰撞，导致原告受伤。原告受伤后，立即被送入黄梅县第二人民医院就诊，并于当天转入江西九江第一七一医院住院治疗，医院诊断为：1、左侧多发肋骨闭合性骨折；2、胸骨体骨折；3、双肺挫裂伤；4、左肺创性创囊肿，于2018年10月26日出院，住院27天，出院医嘱全休1月，3月内避免重体力劳动及剧烈运动。2018年11月10日、12月25日，原告入广东省江门市新会区人民医院复诊。原告花费医疗费共计23775元，用去交通费1200元。事故发生后，被告钱江涛为原告垫付医疗费10000元。黄梅县公安局交通警察大队对本次事故作出第18C768号事故认定书，认定被告沈定承担本次事故全部责任，原告无责任。2019年1月3日江西九江司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为10级、误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为60日，原告用去鉴定费1600元。另查明，原告系农村居民，被告钱江涛系事故车辆豫Ｒ×××××车主，被告沈定系被告钱江涛允许的驾驶人。该车辆在被告英大泰和财保河南分公司投保了特种车综合性商业保险，保险期间自2018年3月10日起至2019年3月9日止，其中机动车第三者责任保险限额为50万元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定被告沈定承担事故全部责任、原告无责任，事实清楚、于法有据，可作为划分民事责任的依据。事故车辆豫Ｒ×××××号重型非载货专项作业车属于特种车辆，该车辆在进行高空吊卸货物作业时造成他人人身损害的，不属于交通事故，不属于交强险赔偿范畴。作为第三者责任保险的承保公司被告英大泰和财保河南分公司依据双方签订的保险合同，应在保险限额内对车外第三者的损害后果承担赔付责任。原告诉请的赔偿项目中不属于保险合同约定的项目应由实际侵权人被告沈定承担赔偿责任。被告钱江涛作为事故车辆车主，对事故的发生及原告的损害后果无过错，依法不承担赔偿责任。关于医疗费中非医保用药，因非医保用药系医疗机构根据病情需要决定，原告作为患者对此无选择权，且被告英大泰和财保河南分公司未对原告用药中的非医保用药的非合理性及非必要性进行举证说明，故非医保用药费用不应在原告医疗费中剔除。被告英大泰和财报保河南分公司对司法鉴定意见书鉴定结论提出了异议，但未提交书面重新鉴定申请，本院认为该司法鉴定意见书胡鉴定结论，符合原告实际伤情及相关法律规定，本院对该司法鉴定意见书予以采信。因原告系农村居民，且未提交收入证明，可参照事故发生地湖北省年度农业人均年平均工资收入标准计算误工费。原告因本次事故所受的损失，参照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2018年度）之规定，计算如下：1、医疗费23775元；2、误工费11227.4元（34150元/年÷365天/年×120天）；3、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、护理费5788.60元（35214元/年÷365天/年×60天）；6、残疾赔偿金27624元[13812元/年×20年×10%]；7、交通费1200元；8、鉴定费1600元；9、精神抚慰金3000元，以上合计77365元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险保险限额内赔付原告胡喜富赔偿款75765元[77365元-1600元（鉴定费）]；二、由被告沈定赔偿原告胡喜富鉴定费1600元；三、原告胡喜富在获得以上赔偿款后返还被告钱江涛垫付款10000元；四、驳回原告胡喜富其他诉讼请求。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起5日内履行完毕。三、驳回原告胡喜富的其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由原告胡喜富负担200元，由被告沈定负担1732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二0二0年元月十日书记员  夏 松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执1673号申请执行人袁葵。被执行人赵广军被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司。申请执行人袁葵与被执行人赵广军、辽宁鑫丰源混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初3153号民事判决书，判决被告赵广军、辽宁鑫丰源混凝土有限公司返还原告袁葵474540元，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效判决确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人及其法定代表人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款证券、股权、车辆、土地房产情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院（2018）辽0105执1673号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效执行长 牛 煜执行员 单敬东执行员 张俊博二〇一九年一月二十日书记员 贾 林
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执1673号申请执行人袁葵。被执行人赵广军。被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。法定代表人：腾斌，系该公司负责人。申请执行人袁葵与被执行人赵广军、辽宁鑫丰源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出(2017)辽0105民初3153号民事判决书。主文：一、被告赵广军、被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司给付原告袁葵货款474540元；二、被告赵广军、被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司给付原告袁葵货款474540元利息（自2016年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算）；三、驳回原告袁葵其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令（限制上述被执行人高消费及有关消费）及关于向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令的说明，要求其立即履行生效判决确定的给付义务并于7日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年5月15日本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并限制其法人高消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2018年11月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。申请执行人对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下终结本院（2018）辽0105执1673号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效执行长 牛 煜执行员 单敬东执行员 张俊博二〇一八年十二月二十七日书记员 贾 林本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：(一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财；（二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三)已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；(四)自执行案件立案之日起已超过三个月；(五)被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序；笫五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0180执恢554号 邓元正申请执行曾福成借款合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院（2015）简阳民初第2947号民事调解书。本案在执行中,扣划了曾福成银行存款86017元，支付本案申请人邓元正案款63000，曾福成缴纳了执行费817元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月二日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢554号 申请执行人：李勋，女，1980年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱成武，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李勋与被执行人朱成武借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人名下位于四川省简阳市XX镇1栋1-3单元7楼3号房屋、位于四川省简阳市XX镇********两套房屋由四川省宜宾市翠屏区人民法院首查封，本院已函告四川省宜宾市翠屏区人民法院参与分配，未发现被执行人有其他财产可供执行，经告知申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年九月十八日 书记员  杨 龙
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更72号罪犯张成军，男，1958年2月10日出生，汉族，初中文化，原住吉林省九台市，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年7月18日作出（2013）兴刑初字第00137号刑事判决，以张成军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元(未缴纳)（刑期自2012年11月16日起至2021年11月15日止）。判决生效后，于2013年11月12日交付执行。2016年12月30日，经本院（2016）辽12刑更712号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月16日起至2021年1月15日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年1月18日向本院提出（2019）铁减字第83号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）72号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张成军能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截止至2018年10月31日，获得表扬4次，有效减刑分2700分；2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为良；月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯张成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成军减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月16日起至2020年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  李喜岩审判员  刘 奇二〇一九年一月三十一日书记员  于 淼
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初12298号原告：上海鸿业永盛纺织有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：柳来娣，总经理。被告：苏州泽昊纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：周维银。原告上海鸿业永盛纺织有限公司与被告苏州泽昊纺织有限公司、被告周维银、被告黄夕林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。被告苏州泽昊纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，被告苏州泽昊纺织有限公司住所地位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇，故本院对本案无管辖权，应移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系争《购销合同》约定：甲乙双方协商不成，由甲方所在地法院管辖。当事人以书面形式对本案管辖权作出约定，内容合法，本院予以确认。合同约定的甲方为原告，原告住所地位于上海市杨浦区控江路******，属本院辖区，故本院有管辖权，被告苏州泽昊纺织有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告苏州泽昊纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏州泽昊纺织有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇一八年八月十日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。