安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初137号 原告：陶腊桂，女，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：**，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨琴，上海必和（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：江苏金万丰信息咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区劳动路汇金广场8座1905室，统一社会信用代码913201045894475762。 法定代表人：王彬，总经理。 委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。 被告：全艳波，女，1983年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：郝家宝，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王兴中，男，1982年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告陶腊桂诉被告江苏金万丰信息咨询有限公司（以下简称金万丰公司）、全艳波、郝家宝、王兴中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告陶腊桂及其委托诉讼代理人**，被告金万丰公司委托诉讼代理人周晓菲到庭参加诉讼，被告全艳波、郝家宝、王兴中经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶腊桂向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿原告借款本金6万及《个人出借咨询与服务协议》合同约定的借款利息1200元（暂计至起诉日），并按合同约定利率赔偿至实际清偿日的全部利息损失；2、判令四被告连带赔偿原告为维权支出的律师费3000元；3、本案诉讼费用全部由四被告承担。 事实和理由：2018年5月11日，原告陶腊桂与被告江苏金万丰公司以及被告全艳波、郝家宝、王兴中签订了三方合同《个人出借咨询与服务协议》，该合同约定由原告负责借出资金，被告一负责协助原告对出借资金的债权进行转让，据此收取相应的服务费用。被告二、三、四负责确保其提供的借款人真实存在、做好物权抵押手续，并协助原告催收借款。合同约定的资金出借及回收方式为月月盈，预期年化收益率为12%，即被告一按一个月结算一次收益，并通过指定的第三方支付平台代原告划转借款人偿还的利息。合同约定发生任何争执或纠纷，三方约定向被告一住所地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一自2018年11月起未向原告支付约定收益，直至起诉日已拖欠原告两个月利息。原告为此多次要求被告一支付利息及收回借款本金，但被告一均以各种理由予以拒绝。 综上所述，原、被告之间签订的《个人出借咨询与服务协议》是三方真实意思表示，合法有效。被告一拖欠原告利息及无法返还本金，是严重的违约行为。根据三方签订的合同第十四条，四被告应当共同承担违约责任，赔偿原告因此遭受的损失，包括合同履行后可以获得的利益以及由此产生的诉讼费和律师费。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，敬请法院依法审理并准予原告所请。 被告金万丰公司辩称：第一，被告一公司认可原、被告之间的民间借贷关系，认可合同金额，认可合同约定的利率和借款期限。第二，约定的年利率是12%，应当计算至2019年5月14日合同届满日，关于合同约定的借款期限以外的利息，金万丰公司同意按照银行同期贷款利率承担。第三，本案被告二、三、四为被告一以前的员工，被告二、三、四并未实际参与本案合同也没有见过原告，本案合同签章也非被告二、三、四本人所用印章，且被告二、三、四在本合同里也没有违约行为，故不应当承担赔偿责任。第四，原告主张的律师费请法院依法认定。 被告全艳波、郝家宝、王兴中提交书面意见辩称：全艳波、郝家宝、王兴中曾在金万丰公司供职，但全艳波于2018年离职，郝家宝于2015年5月离职，王兴中于2018年10月离职。三人在金万丰公司任职期间，从未见过陶腊桂其人，也未参与过其合同，对相关合同上的印章也不知情。请求人民法院驳回原告对全艳波、郝家宝、王兴中的诉讼请求。 本院经审理查明：2018年5月11日，原告陶腊桂与被告金万丰公司因资金出借事宜达成一致，并由金万丰公司提供《个人出借咨询与服务协议》文本由双方签字（盖章），该《协议》列明的当事人为甲、乙、丙三方：原告陶腊桂（出借人，甲方）、被告江苏金万丰公司（乙方）以及被告全艳波、郝家宝、王兴中（转让人，丙方）。《协议》主要内容：甲方资金出借方式为对乙方服务中《个人出借咨询与服务协议》的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权转让方，从而完成资金的出借；甲方享有其所出借款项带来的利息收益；乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用；丙方确保其提供的借款人真实存在并做好物权抵押手续，甲方出借后形成的民间个人债务关系真实存在，否则丙方承担因该抵押权债务关系不存在而对甲方造成的损失；在借款人与转让人借贷关系存续期间，转让人所对应的借款人发生违约行为时，丙方应协助乙方合理合法地进行及时催收和追讨；丙方须对甲方个人信息资产情况及其他服务相关事务的情况和资料依法保密。丙方应委托乙方妥善保存对应借款人的房屋他项权证、借款合同等。协议约定的资金出借及回收方式为月月盈，预期年化收益率为12%，意向出借期间为2018年5月15日至2019年5月14日。关于违约责任，协议约定：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部和部分不能履行，均应当承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时可以预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。原告陶腊桂和被告金万丰公司分别在上述协议上签字盖章。在协议文本末页“丙方签章”位置，盖有分别署名为“全艳波”“郝家宝”及“王兴中”的印章。关于上述《协议》中“丙方”三人的签章问题，被告金万丰公司否认该三人签章真实性；原告陈述，其未见“丙方”三人本人签章。被告全艳波、郝家宝、王兴中表示对合同签章不知情。 同日，金万丰公司向原告出具《资金出借情况报告》，载明：原告出借金额60000元，出借期间2018年5月15日至2019年5月14日，预期年化收益12%。《资金出借情况报告》同时载明上述借款已经转借给借款人章荣萍，章荣萍以“芜镜湖区字第2015007345号”（房产）作为抵押。 本案审理中，原告陈述，金万丰公司按协议约定的利率标准（每月600元）支付利息至2018年10月份（合计支付5个月利息，计3000元），被告金万丰公司对上述事实不持异议。原告对转借后的借款人章荣萍为借款债务办理抵押担保的事实亦无异议。 另查明：原告为实现债权而支付律师代理费3000元。 以上事实，有《个人出借咨询与服务协议》和《资金出借情况报告》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）原告陶腊桂与被告金万丰公司签订的《个人出借咨询与服务协议》虽然强调了被告金万丰公司的“借贷服务”事宜，且经金万丰公司转借的相关事实（转借给章荣萍）亦已“报告”给原告，但因原告与章荣萍之间并无民间借贷合同关系，且原告资金实际系交付给金万丰公司，利息亦由金万丰公司支付原告，基于上述事实，原告与金万丰公司实际形成了民间借贷关系，金万丰公司无论向原告提供多少“服务”，都不能掩盖其与原告之间民间借贷关系的事实。本案纠纷实质系民间借贷纠纷，而本案案由应为民间借贷纠纷，而非服务合同纠纷。双方合同约定的出借期间届满后，金万丰公司理应将借贷资金偿还给原告，否则应对原告承担违约责任。（二）原告与被告全艳波、郝家宝、王兴中之间的合同关系。1、从《个人出借咨询与服务协议》合同关系主体看，该合同将全艳波、郝家宝、王兴中列为合同丙方，独立于乙方金万丰公司，故该三被告并非与金万丰公司同位为共同借款人，亦即该三被告与原告之间不存在民间借贷关系；2、从合同内容看，丙方的合同义务除了对于乙方的协助义务外，其主要义务是确保转借的借款人真实存在，并做好物权抵押手续，否则“承担因该抵押权债务关系不存在而对甲方造成的损失”，本案庭审中，原告对其资金被转借给章荣萍以及章荣萍以其房产抵押担保债务履行的事实不持异议，鉴此，应当认定全艳波、郝家宝、王兴中未违反其合同义务；3、上述合同并未设定丙方对金万丰公司履行债务承担担保责任，故丙方对原告不承担保证责任。基于上述分析，原告要求被告全艳波、郝家宝、王兴中连带赔偿原告借款本金及利息损失没有事实和法律依据。鉴于以上分析结论并未考虑合同丙方签章的真实性问题（姑且丙方签章为真），尽管被告方对涉案合同上“全艳波、郝家宝、王兴中”的签章真实性提出异议，但显然本案进一步探究丙方签章真实性已经没有意义。（三）本案实际处理。根据前述分析，被告金万丰公司应当对原告承担民间借贷债务责任，故对原告要求其承担赔偿（偿还）借款本金60000元及借款利息（自2018年10月15日起，按合同约定利率计算）的请求应予支持。金万丰公司辩称借款期限届满之后的利息应按银行同期贷款利率计算于法无据，不予采纳。关于原告实现债权费用，原告主张的数额3000元尚属合理，可予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏金万丰信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陶腊桂借款本金60000元以及其利息（以60000元为基数，按年利率12%，自2018年10月15日计算至实际付清之日）； 二、被告江苏金万丰信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶腊桂实现债权费用3000元； 三、驳回原告对被告全艳波、郝家宝、王兴中的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1406元，由被告江苏金万丰信息咨询有限公司负担（因原告已预交，被告江苏金万丰信息咨询有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告）；财产保全申请费720元，由原告陶腊桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陈永鑫 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年七月十二日 书 记 员  韦思颖 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。