wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执766号申请执行人宋敏俊，男，1988年1月21日出生，住松阳县。被执行人舟山蓬莱山庄置业有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇磨心山，组织机构代码:913309217818269638。法定代表人罗明杰。被执行人罗明杰，男，1956年10月29日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人宋敏俊依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初3007号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人舟山蓬莱山庄置业有限公司、罗明杰在12381350元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 蔡建伟审 判 员 吴子长二〇一八年五月十六日代书记员 杨慧峰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2903号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，汉族，1977年6月18日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王磊，男，汉族，1989年12月8日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：金芹，女，汉族，1989年6月2日出生，住所地同上。（系王磊配偶）被申请人：王冲冲，男，汉族，1990年7月8日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：刘向港，男，汉族，1988年8月13日出生，住所地河南省夏邑县。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人王磊、金芹、王冲冲、刘向港金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。在审理过程中，申请人夏邑县农村信用合作联社在诉讼中提出财产保全的申请，要求查封被申请人王磊、金芹、王冲冲、刘向港名下164333.5元的财产、或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人夏邑县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王磊、金芹、王冲冲、刘向港名下164333.5元的存款或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇一九年五月二十日书记员  邵雷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2903号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王磊，男，汉族，1989年12月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：金芹，女，汉族，1989年6月2日出生，住所地同上。二被告共同委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王冲冲，男，汉族，1990年7月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘向港，男，汉族，1988年8月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏邑县农村信用合作联社与被告王磊、金芹、王冲冲、刘向港金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王磊、金芹、刘向港委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王冲冲经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，要求被告王磊、金芹归还原告借款本金10万元，利息、逾期利息64333.50元，本息合计164333.50元（利息计算至2019年5月5日，余下利息顺延计算至本息还清之日）；被告王冲冲、刘向港承担连带担保责任。事实与理由，被告王磊2015年5月11日在原告处借款10万，期限12个月，月息9.9‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，月息14.85‰，双方签订了个人借款合同。被告金芹、王磊系夫妻，被告金芹同意借款。被告王冲冲、刘向港提供担保，并签订保证合同。贷款现已逾期，经多次催要，被告王磊尚欠借款本金10万元，利息及逾期利息64333.5元。被告王磊辩称，王磊与金芹是夫妻关系，当时为了购买门窗加工器械需要钱，通过妹夫王冲冲介绍的李德礼与信用社王志强联系贷款，王磊与妻子金芹和另外的亲戚被告刘向港、王冲冲一起去信用社面签的借款借据，贷款10万元。王磊在4月份办了一张银行卡交给了王志强，贷款是5月份发放的，王磊既没见到自己的银行卡，也没有见到10万元贷款，也没有收到手机信息。2、3个月过后，王磊去找王志强，王志强说贷款下来了，不过他抵任务了。因被告既没有收到该笔借款，也没有实际使用，被告没有返还该笔借款的义务，因该案涉嫌诈骗罪被公安予以立案，请求法院中止对该案的审理，等待刑事判决生效后另行审理。被告刘向港辩称，我给王磊、金芹夫妇担保10万元属实，我们是三家联保的。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、借款借据一份、个人借款合同一份、贷款发放通知单一份。证明被告王磊借款事实，并签订了借款借据和借款合同，合同第一条借款金额为100000元，第三条借款期限为12个月，合同第四条第一款贷款利率，贷款月利率为9.9‰，第四款罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，信用社已经按照约定将借款发放至王磊账户。2、保证合同一份。证明被告刘向港与王冲冲与信用社签订了保证合同同意为被告王磊提供担保并承担连带责任保证，合同第一条担保主债务，金额100000元、债务履行期为2015年5月11日至2016年5月11日，第二条保证范围，保证人担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，第三条保证方式为连带责任保证，第四条保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。3、被告身份证复印件一份，证明被告身份的有效性和合法性。4、信贷业务查询明细一份，证明截止2019年5月5日被告所欠本息。被告王磊、金芹质证对2015年5月11日的借款借据真实性无异议，均是被告四人签名。个人借款合同上“王磊”的签字不是被告本人所签，要求笔迹鉴定。保证合同无异议。贷款发放通知单上面的银行卡号是王磊的，但这个卡仍由王志强持有。证据3、4无异议。被告刘向港质证对保证合同无异议。被告王磊向本院提交的证据有：夏邑县公安局2017年2月16日出具的立案告知书一份，证明被告于2017年1月19日向夏邑县太平乡派出所对该起借款纠纷一案进行立案侦查，夏邑县公安局受理立案。原告质证对被告出具的立案告知书案由为“王磊等人被诈骗案”，无法证实与本案有关联。即使该案中被告所称银行卡内钱款被他人诈骗取走，也不影响本案的审理。被告王冲冲、刘向港未提交证据。本院对于双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据原告提交的个人借款合同上“王磊”的签字，王磊虽否认不是其签名，但在规定的期限内没有提交鉴定申请，该证据客观真实，应予采信。被告的证据不能证明该笔借款原告涉嫌诈骗。本院查明事实：被告王磊2015年5月11日在原告处借款10万，期限12个月，月息9.9‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，月息14.85‰，双方签订了个人借款合同。被告金芹、王磊系夫妻，被告金芹同意借款。被告王冲冲、刘向港提供担保，并签订保证合同。现被告王磊尚欠借款本金10万元，利息及逾期利息64333.5元。本院认为，被告王磊、金芹夫妇在原告处借款本金10万元，有借款借据为证，事实清楚，应予认定。原告主张权利，被告王磊、金芹夫妇应予归还。被告刘向港、王冲冲为该笔借款担保，应该承担连带还款责任，其二人承担保证责任后，有权向王磊、金芹追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王磊、金芹归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金10万元，逾期利息64333.5元（利息计算至2019年5月5日，余下利息按月息14.85‰顺延计算至本息还清之日）；二、被告王冲冲、刘向港对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3586元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  董玉凤二〇一九年十月十日书 记 员  邵 雷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初10523号 申请人：林海英，女，1970年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李星，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在审理申请人林海英与被申请人李星民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在1692862.88元的范围内冻结被申请人李星银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在1692862.88元的范围内冻结被申请人李星银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何序明 二〇一九年五月十五日 书记员  冯尧琨 书记员  罗文琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10523号原告：林海英，女，1970年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁惠敏，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟秋，广东仲马律师事务所实习律师。被告：李星，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告林海英诉被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁惠敏、何伟秋到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款本金1000000元及利息（截止至2018年5月16日利息为498630元，此后的利息以本金1000000元为基数，自2018年5月17日起按年利率20%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付因维权支出的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月17日，被告向原告借款1000000元，双方口头约定借款利率为年利率20%。同日，原告通过银行转账的方式向广州星玉伟昆投资企业支付了1000000元。2018年3月26日，原告与被告共同签订一份《借款合同》，双方共同对2014年11月17日的借款事实进行书面确认，《借款合同》同时约定：2018年4月5日前，被告向原告支付200000元；2018年4月16日前，被告向原告支付200000元；2018年5月1日前，被告向原告支付200000元；2018年5月16日前，被告向原告支付剩余的本息（本金400000元，利息498630元），根据借款合同约定，若被告依约还款，年利率按照10%计算，但现因被告未依约还款，根据约定年利率应按20%计算，即为698630元。被告于2017年4月26日偿还200000元，根据双方约定，被告偿还的款项应优先偿还利息，因此，截止2018年5月16日被告尚欠利息498630元。根据借款合同第三条约定，原告有权要求被告承担诉讼费、律师费等原告因实现债权而支付的费用。被告未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、借款合同、交易对手流水查询、承诺函、民事风险代理合同、律师费发票各一份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，原告向广州星玉伟昆投资企业（有限合伙）转账交付了1000000元。2018年3月26日，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）共同签订《借款合同》约定乙方李星于2014年11月17日向甲方林海英借款人民币壹佰万元（1000000元），借款款项汇到广州星玉伟昆投资企业（有限合伙）（开户行：农村商业银行，账号：06×××18），借款利率为年利率20%，还款原则为先付利息，后付本金。至2018年5月16日止，借款利息共698630元；若乙方按照以下约定还款，年利率按照10%计算，至2018年5月16日止，借款利息共计349315元（若乙方未能按约还款，年利息按照20%计算）：2018年4月5日前，乙方向甲方支付20万元、2018年4月16日前，乙方向甲方支付20万元，2018年5月1日前，乙方向甲方支付20万元，2018年5月16日前，乙方向甲方支付剩余的本息（即749315元）；甲方实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等由乙方承担。合同还约定了双方的其他权利义务。原告与被告分别在甲方、乙方处签名及加盖指模。原告按约定向被告指定账户转账汇入1000000元，借款已全部交付。借款后，被告偿还了200000元利息，之后未偿还任何款项，原告为实现债权，委托广东仲马律师事务所为追索本案借款提供法律服务,双方签订了《民事委托风险代理合同》约定前期律师费用为3000元，原告支付了律师费3000元并开具发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款1000000元的事实，有《借款合同》《交易对手流水查询》《承诺函》在卷佐证，且被告并未到庭抗辩或举证证明其还款情况，故原告主张被告偿还借款本金1000000元，合法有据，本院予以支持。签订《借款合同》后，被告并未按照约定期限还款，依照约定应按照年利率20%计算利息，故截止至2018年5月16日止的利息为698630元，原告陈述被告偿还了200000元，原告自认对被告有利的事实，本院予以确认，根据合同约定，该200000元应优先抵扣利息，故截止至2018年5月16日止的利息为498630元（698630元-200000元），之后的利息以本金1000000元为基数，按照年利率20%计算至实际清偿之日止。关于律师费。原告请求被告承担因诉讼支出的律师费，是双方约定的应由违约方承担的费用，原告主张被告支付前期实际发生的律师费用为3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林海英归还借款本金1000000元及利息（截止至2018年5月16日的利息为498630元，以后的利息按年利率20%从2018年5月17日计至实际清偿之日止）；二、被告李星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林海英支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为10017.88元、保全费5000元，合计15017.88（原告已预交），由被告李星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年八月七日法官助理李金莲书记员冯尧琨
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初727号原告:浙江皮特丹顿服饰有限公司,住所地浙江省温州市蒲州三期工业园。法定代表人：詹志杰，任总经理。被告:陕西蔡家坡城建物业管理公司,住所地岐山县蔡家坡镇渭北东路与东四路十字。法定代表人：于治军，任董事长。原告浙江皮特丹顿服饰有限公司与被告陕西蔡家坡城建物业管理公司买卖合同一案，本院于2019年4月9日立案。本案在审理过程中，被告陕西蔡家坡城建物业管理公司系陕西蔡家坡城市建设有限公司子公司。陕西蔡家坡城市建设有限公司以纪检部门进行审查调查，部分合同及账簿等被提取为由，向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李文翠人民陪审员  王德堂人民陪审员  席军虎二〇一九年五月十七日书 记 员  康应敏
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初727号原告:浙江皮特丹顿服饰有限公司。法定代表人：詹志杰，任总经理。委托代理人：宁继辉，男性，汉族，1977年9月21日出生，该公司员工，特别授权代理。被告:陕西蔡家坡城建物业管理有限公司。法定代表人：夏庆华，该公司董事。委托代理人：李颖，女性，汉族，1992年12月24日出生，该公司员工，特别授权代理。原告浙江皮特丹顿服饰有限公司与被告陕西蔡家坡城建物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭,于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告浙江皮特丹顿服饰有限公司委托代理人宁继辉与被告陕西蔡家坡城建物业管理有限公司委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江皮特丹顿服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款25159.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原被告签订了《工装定制采购合同》，其中合同第七条约定：1.合同暂定价总金额小写34910.5元；2.合同签订后，乙方（原告）按本批次量体（报号）确认单数量交货后15个工作日内，甲方（被告）支付乙方本批次总金额85%货款（此次付款前乙方需提供国家正规17%增值税专用发票）。3.所有货品经所有量体人员验收合格后，甲方再支付乙方本批次总金额的10%货款。4.剩余5%货款作为质保金在质保期满一年后，所有员工对乙方质量无异议后给予支付。第九条双方违约责任：2.甲方违约责任：C甲方（被告）如无故超过合同规定期限付款，每推迟一天按合同总额3%向经营偿付违约金。合同签订后，根据该采购合同的约定和被告的要求，原告按照合同约定的时间、数量和质量要求，在2016年11月30日将货物全部交付给被告，经被告验收无误后，予以接受，而后原告给被告出具了47500元的发票。2017年7月7日，被告支付了40358.83元货款，剩余7141.17元至今未付。原告多次催要货款，被告推拖拒绝，现原告起诉法院，请求法院依法判决。被告陕西蔡家坡城建物业管理有限公司辩称，欠款数额属实。因为合同中约定，服装质量有问题可以延迟付款，这批服装中部分有质量问题，至今没有得到处理，余款不予支付。经审理查明：2016年10月，原、被告签订了《工装定制采购合同》，约定原告为被告单位制作工装，并对合同数量、价款、交货时间、地点、货品质量验收、货款支付、违约责任等进行了约定。此后，原告按约定将制作好的工装于2016年11月30日至2017年4月10日全部交付给被告，经被告验收后予以接受。2017年4月12日，原告给被告出具了47500元的增值税发票。被告收到发票后，于2017年7月7日向原告支付货款40358.83元，剩余货款7141.17元至今未付。原告多次催要货款未果，遂提起诉讼。上述事实，有原被告陈述，原告提交的工装定制采购合同，送货单，浙江增值税专用发票，在卷佐证，经当庭质证审核，足以认定。本院认为，原告浙江皮特丹顿服饰有限公司与被告陕西蔡家坡城建物业管理有限公司之间订立的工装定制采购合同，双方意思表示真实、合法为有效合同，对此本院予以确认。被告对已支付货款40358.83元、剩余货款7141.17元至今未付无有异议，故原告诉请符合法律规定，本院依法应予支持。被告辩解部分服装存在质量问题，因未提供相应证据，其意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陕西蔡家坡城建物业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告浙江皮特丹顿服饰有限公司服装款7141.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西蔡家坡城建物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李文翠人民陪审员  李恩福人民陪审员  杨银录二〇一九年十月十六日书 记 员  康应敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6213号原告：佛山市顺德区广顺燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚居委会龙洲公路大晚路段。法定代表人：王国新。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：陈伟杰，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省高州市，原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司与被告陈伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告陈伟杰用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  彭 雅人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  李洁玉二〇一九年五月五日书 记 员  林锦华
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初960号原告：刘晓云，女,汉族，住陕西省岐山县。委托代理人：闫海兵，男，陕西博鼎律师事务所律师。被告：肖海峰，男，汉族，住陕西省扶风县。被告：张敏，女，汉族，住陕西省扶风县。原告刘晓云与被告肖海峰、张敏退伙纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告刘晓云诉称，原告与第二被告系同事关系。2017年5月经第二被告动员，原告与被告合资开办华阴澳洋男装店，原告将投资款170000元分四次转入第一被告账户。不久，被告决定停止营业。2017年10月份，经原告与第一、二被告协商一致，同意原告撤回投资。2017年11月27日被告张敏向原告返还投资款10000元。2018年1月31日，第一被告向原告出具还款计划一份，载明“经双方协商，同意刘晓云撤资，于2018年3月31日之前还款伍万元整，剩余部分每月还款壹万，直止还清。已还款壹万元整。”此后，被告肖海峰向原告返还50000元，剩余110000元至今未付。请求判令两被告向原告返还投资款110000元。被告张敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，申请人张敏现居住于扶风县，原告在诉状中亦承认申请人住址为扶风县太白乡浪店村肖上020号，因此本案应移交有管辖权的扶风县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因合伙引起的纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。原告在立案时提交的证据，未明确合同履行地，但本案争议的标的为给付货币，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，据此规定，本案所涉纠纷的合同履行地在接收货币一方所在地，即原告所在地，原告住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告张敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景东平审 判 员  李建科人民陪审员  张军平二〇一九年五月二十四日书 记 员  雒海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6213号原告：佛山市顺德区广顺燃气有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚居委会龙洲公路大晚路段。法定代表人：王国新。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。被告：陈伟杰，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省高州市。原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司与被告陈伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员彭雅适用简易程序独任审理，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员彭雅与人民陪审员李洁玉、黎燕萍组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款41732.5元及利息953.07元（从2018年11月1日起计算至2019年3月6日，以后顺延计算至被告清偿所有货款之日止，41732.5元×4.35%×1.5/360天×126天=953.07元），以上合计42685.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告销售燃气，截止2018年10月31日，经双方核对，被告尚欠原告货款41732.5元，被告承诺分三期偿还，但并未按约定履行。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告确认诉请的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍从2018年11月21日起计算。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条、石油气对账单（3份）。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告向原告出具对账单，确认欠原告2018年8月至10月石油气款项分别为19146.1元、14718元、7868.4元。2018年10月31日，被告向原告出具欠条，再次确认欠原告上述石油气货款合计41732.5元。被告承诺分三期付款：2018年11月20日前付10000元；2018年12月20日前付10000元；剩余21732.5元在2019年1月20日前付清。此后，被告没有按约定付款。本院认为，被告向原告出具对账单及欠条确认欠原告货款，但未依约还款，应当向原告支付货款41732.5元及利息。因被告未按约定在2018年11月20日前支付第一期货款10000元，同时构成对剩余货款的逾期违约，故原告主张利息以41732.5元为本金从2018年11月21日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司支付货款41732.5元及利息（利息计算方式：以41732.5元为本金，自2018年11月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867.14元（原告已预交），由被告陈伟杰负担（被告陈伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  李洁玉二〇一九年八月十六日书 记 员  林锦华
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1256号申请执行人浙江璟旭贸易有限公司，住所地湖州市安吉县灵峰街道浮玉南路61号（金融大厦）1幢1104号，组织机构代码MA2B58HLX。法定代表人刘心怡。被执行人诸暨市益睿机械有限公司，住所地绍兴市诸暨市店口镇江东路49号，组织机构代码MA2BEGFW8。法定代表人陆勇。申请执行人浙江璟旭贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1036号民事调解书，于2019年05月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人诸暨市益睿机械有限公司在（2019）浙0523执1256号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币485109元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘彦君二〇一九年五月二十四日书记员  陈 楠
浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初1416号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人方军周。被申请人张广印，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人孙新香，女，1964年11月7日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人宋秀仁，男，1962年2月11日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人张现青，男，1962年5月18日出生，汉族，住河南省浚县。河南浚县农村商业银行股份有限公司诉张广印、孙新香、宋秀仁、张现青金融借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求将被申请人张广印、孙新香、宋秀仁、张现青名下的所有银行存款冻结至300000元或将同等价值的财产予以查封。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张广印、孙新香、宋秀仁、张现青名下的所有银行存款冻结至300000元或同等价值的财产予以查封。案件申请费2020元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一九年五月七日书记员  万欣琦
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1256号浙江璟旭贸易有限公司、诸暨市益睿机械有限公司、陆勇、许科：申请执行人浙江璟旭贸易有限公司与被执行人诸暨市益睿机械有限公司、陆勇、许科买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1256号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1036号]，于二〇一九年九月五日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月五日
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初960号原告：刘晓云，女，汉族，住陕西省岐山县。委托代理人：闫海兵，男，陕西博鼎律师事务所律师。被告：肖海峰，男，汉族，住陕西省扶风县。被告：张敏，女，汉族，住陕西省扶风县。原告刘晓云与被告肖海峰、张敏退伙纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓云及委托代理人闫海兵到庭参加诉讼、被告肖海峰经公告传唤、被告张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还投资款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第二被告系同事关系。2017年5月经第二被告动员，原告与被告合资开办华阴澳洋男装店，原告将投资款170000元分四次转入第一被告账户。不久，被告决定停止经营。2017年10月份，经原告与第一、二被告协商一致，同意原告撤回投资。2017年11月27日被告张敏向原告返还投资款10000元。2018年1月31日，第一被告向原告出具还款计划一份，载明“经双方协商，同意刘晓云撤资，于2018年3月31日之前还款伍万元整，剩余部分每月还款壹万，直至还清。已还款壹万元整。肖海峰，610324198310162310,2018年1月31日”。此后，被告肖海峰向原告返还50000元，剩余110000元，至今未付。被告肖海峰未答辩。被告张敏未答辩。原告刘晓云提交以下证据：1、两被告身份证复印件、户籍信息打印件，以证明两被告的身份。2、陕西省农村合作金融机构储蓄明细帐查询单和农业银行银行卡交易明细清单，以证明原告向被告肖海峰转账170000元的事实。3、收条，以证明被告收到170000元的事实和被告同意原告撤资，并承诺分期向原告还款的事实。4、支付宝转账截图和支付宝转账电子回单，以证明被告张敏向原告退款10000元的事实。5、农业银行卡交易明细清单，以证明被告肖海峰向原告退款50000元的事实。对原告提交的以上证据，真实客观，可以相互印证，予以认定。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2017年5月，原告与被告肖海峰口头协议，双方合作开办华阴澳洋男装店，随后原告于同年5月27日、6月14日、15日分四次给被告肖海峰转账170000元。2017年11月，双方经协商，被告肖海峰同意原告撤出资金。同年11月27日，被告张敏通过支付宝给原告转账10000元。2018年1月31日，被告肖海峰给原告出具收条一张，收条载明“今收到刘晓云华阴澳洋男装店项目合作款壹拾柒万元整（170000）”，“经双方协商，同意刘晓云撤资，于2018年3月31日之前还款伍万元整，剩余部（分）每月还款壹万，直止还清”，后注明“已还壹万元整”。出具收条后，被告肖海峰于2018年4月9日和4月10日，分两次给原告转账5万元，剩余110000元一直未付。另查，被告肖海峰与被告张敏系夫妻关系。本院认为，原告与被告肖海峰合作开店，共同出资，后因故原告撤资，均经过双方协商同意，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的合伙、退伙协议合法有效，被告肖海峰应当按照退伙约定，返还原告投资款。被告肖海峰未按约定履行退款义务，构成违约，原告要求被告肖海峰返还投资款110000元，理由充足，予以支持。被告张敏作为被告肖海峰妻子，在被告肖海峰给原告出具收条前，通过自己的支付宝账号给原告转款10000元，该款在肖海峰出具的收条中已明确确认为返还投资款，说明被告张敏参与了合伙事宜，并以转款行为表明自己认可该债务为夫妻共同债务，故被告张敏作为被告肖海峰妻子，应与肖海峰共同承但退伙债务。综上所述，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告肖海峰、张敏于判决生效后十日内返还原告刘晓云投资款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告肖海峰、张敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景东平审 判 员  李建科人民陪审员  张军平二〇一九年九月十九日书 记 员  雒海燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3937号原告：上海果沁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石洒洒。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄慧玲，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：王慧，男，1969年1月23日生，汉族，住山东省郯城县。原告上海果沁贸易有限公司与被告王慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。上海果沁贸易有限公司诉称，请求法院判令：被告赔偿原告损失共计128160元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原告与西双版纳和隆进出口有限公司签订了《订货合同》，约定原告从西双版纳和隆进出口有限公司订购1225件小菠萝，价格为180元/件。2019年3月25日，西双版纳和隆进出口有限公司委托被告将上述货物运到原告指定的郑州区域。三天后的下午四点多，被告将货物运到原告位于郑州万邦国际进出口果品专区C15档口。按照行业管理及货品的冷藏保鲜要求，原告将货品（小菠萝）出售完毕前，货车不卸车，由被告负责看管。且被告运输前，西双版纳和隆进出口有限公司已明确告知被告，货到后，被告应在货品不卸车的情况下，负责原地保管，超过三天，原告另行支付其相应费用。3月29日、30日，原告两天共售出小菠萝511件，试吃2件，剩余712件。30日晚上，被告驾驶的货车照常停在原告的档口内。第二天早上，原告的工作人员张志豪突然发现被告的货车不见了，通过调取监控才发现，被告夜里将车开走了。张志豪迅速与被告联系，要求被告将其货物运回。因这些货物是鲜果，又是削皮的，被告始终拒绝返还货物、赔偿原告损失。至今，已不具备要求被告返还原物的现实可能性，只能要求其按照原告购买的价格照价赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。王慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至山东省临沂市郯城县人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告所在地山东省临沂市郯城县人民法院管辖，请求贵院依法将本案移送至山东省临沂市郯城县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案原告诉称的侵权行为发生在中牟县郑庵镇万邦市场，而该地属中牟县人民法院管辖范围，故本院对本案具有管辖权，原告向本院提起诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告王慧对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王慧负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王云单二〇一九年五月二十四日书记员  翟鹏发
陕西省岐山县人民法院陕西省岐山县人民法院民事裁定书                             (2019)陕0323民初 960号  原告：刘晓云，女，汉族，住陕西省岐山县。委托代理人：闫海兵，男，陕西博鼎律师事务所律师。被告：肖海峰，男，汉族，住陕西省扶风县。被告：张敏，女，汉族，住陕西省扶风县。原告刘晓云与被告肖海峰、张敏退伙纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告刘晓云诉称，原告与第二被告系同事关系。2017年5月经第二被告动员，原告与被告合资开办华阴澳洋男装店，原告将投资款170000元分四次转入第一被告账户。不久，被告决定停止营业。2017年10月份，经原告与第一、二被告协商一致，同意原告撤回投资。2017年11月27日被告张敏向原告返还投资款10000元。2018年1月31日，第一被告向原告出具还款计划一份，载明“经双方协商，同意刘晓云撤资，于2018年3月31日之前还款伍万元整，剩余部分每月还款壹万，直止还清。已还款壹万元整。”此后，被告肖海峰向原告返还50000元，剩余110000元至今未付。请求判令两被告向原告返还投资款110000元。被告张敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，申请人张敏现居住于扶风县，原告在诉状中亦承认申请人住址为扶风县太白乡浪店村肖上020号，因此本案应移交有管辖权的扶风县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因合伙引起的纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。原告在立案时提交的证据，未明确合同履行地，但本案争议的标的为给付货币，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，据此规定，本案所涉纠纷的合同履行地在接收货币一方所在地，即原告所在地，原告住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告张敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  长   景东平                          审  判  员   李建科                          人民陪审员   张军平                          二0一九年五月二十四日                            书  记  员   雒海燕
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3937号原告：上海果沁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石洒洒。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄慧玲，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：王慧，男，1969年1月23日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。原告上海果沁贸易有限公司（以下简称果沁公司）与被告王慧财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄慧玲，被告委托诉讼代理人徐加莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果沁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失共计128160元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原告与西双版纳和隆进出口有限责任公司签订了《订货合同》，约定原告从西双版纳和隆进出口有限公司订购1225件小菠萝，价格为180元/件。2019年3月25日，西双版纳和隆进出口有限公司委托被告将上述货物运到原告指定的郑州区域。三天后的下午四点多，被告将货物运到原告位于郑州万邦国际进出口果品专区C15档口。按照行业管理及货品的冷藏保鲜要求，原告将货品（小菠萝）出售完毕前，货车不卸车，由被告负责看管。且被告运输前，西双版纳和隆进出口有限公司已明确告知被告，货到后，被告应在货品不卸车的情况下，负责原地保管，超过三天，原告另行支付其相应费用。3月29日、30日，原告两天共售出小菠萝511件，试吃2件，剩余712件。30日晚上，被告驾驶的货车照常停在原告的档口内。第二天早上，原告的工作人员张志豪突然发现被告的货车不见了，通过调取监控才发现，被告夜里将车开走了。张志豪迅速与被告联系，要求被告将其货物运回。因这些货物是鲜果，又是削皮的，被告始终拒绝返还货物、赔偿原告损失。至今，已不具备要求被告返还原物的现实可能性，只能要求其按照原告购买的价格照价赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。王慧辩称，1.被告运走原告的水果有合法的依据，原告在货到后没有按照要求支付3万元运费，被告在原告未履行付款义务的情况下留置了原告的水果，并无不当。2.原告所诉的赔偿数额不应得到支持，被告在留置了原告的水果后，立即告知了原告，并在被告所在地的公安机关进行备案，原告与被告协商后，原告同意支付被告运费并前来取走水果，但却迟迟未履行承诺，因菠萝是削皮冷冻存放的，被告考虑到菠萝存放时间过久会全部损毁，故在原告违背承诺的情况下，及时将菠萝按照市场价格出售从而止损，原告对于水果损失具有过错，原告的损失应按照被告止损销售的具体数额进行赔付，同时应扣除被告的3万元运费及被告开车进入原告市场档口的入门费用1500元。综上，被告留置原告水果有合法依据，原告对于货物损失具有过错，请求法庭查明案件事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，西双版纳和隆进出口有限责任公司（甲方）与果沁公司（乙方）签订《订货合同》，约定：甲方供给乙方泰国小菠萝，规格1*8kg/件，数量1225件，单价180元/件，总价22.05万元，运输工具必须使用冷藏车（全程打冷，温度要求0-5度），车辆安排由甲方办理，运输费用货到后由乙方负责。2019年3月25日，西双版纳和隆进出口有限责任公司（甲方）与王慧（乙方）签订《运输协议》，约定发车地点磨憨，目的地郑州，目的地联系人张志豪，发车时间3月25日10点，要求到达时间3月28日01点，运输货物小菠萝1225件，运费3万元，货物含保险及过路费，货到后支付3万元。如确定因人力不可抵抗的自然原因而造成不能如期到达的情况，乙方要及时告知甲方，并视其情况决定是否扣减乙方运费。2019年4月15日，西双版纳和隆进出口有限责任公司出具《证明》，内容为：我公司于2019年1月16日与果沁公司签订《订货合同》，约定果沁公司从我公司订购泰国进口削皮小菠萝1225件，每件180元。2019年3月25日，我公司与司机王慧签订《运输协议》，委托司机王慧将果沁公司订购的1225件小菠萝运送至果沁公司指定的郑州市场。运输前，我公司已明确告知司机：货到后果品需在车上售卖，时间为三天。超过三天，由果沁公司再与司机协商相关费用。这也是运输此类商品的行业惯例，从业人员均对此明知。2019年5月6日，中牟县公安局郑庵派出所出具《证明》，内容为：2019年3月31日9时许，张志豪报警称在中牟县郑庵镇万邦市场B6区15号有纠纷，接警后我所民警迅速到达现场，经了解货车司机王慧往该档口运送菠萝，因货物损坏，货主要扣除运费，双方因此发生纠纷，司机在未解决的情况下将货物拉走，民警告知当事人可以到人民法院起诉解决。另查明，原被告双方均认可王慧于2019年3月28日将货物运到，2019年3月30日晚上9点多将货物拉走，且至今未结算运费30000元。从到货至王慧将货拉走，果沁公司共销售货物512件，损耗1件，下余712件。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，西双版纳和隆进出口有限责任公司将货物交王慧运输，王慧将货物运到后却未按照约定将货物销售完毕即擅自将下余货物拉走，导致果沁公司下余货物受损，损失为128160元（712件*180元/件），但果沁公司在收到货物后未支付王慧运输费30000元，本案中王慧要求扣除运费30000元，于法有据，扣除运费后下余货物损失为98160元。果沁公司要求过高部分，本院不予支持。王慧要求扣除的其他费用，证据不足，本院不予支持。王慧辩称将货物变卖的费用为81000元，未提供证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海果沁贸易有限公司货物损失98160元；二、驳回原告上海果沁贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告上海果沁贸易有限公司负担223元，由被告王慧负担1208.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王云单人民陪审员  朱永安人民陪审员  王立功二〇一九年十一月十一日书 记 员  翟鹏发
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2396号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：李启华，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张卫峰，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告李启华、张卫峰金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年五月二十八日书 记 员  孔奕博
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执3119号王娟娟、梅刚、胡雪娇：申请执行人王娟娟与被执行人梅刚、胡雪娇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）榆民初字第08180号民事调解书已发生法律效力。被执行人梅刚、胡雪娇逾期未履行（2015）榆民初字第08180号民事调解书确定的义务，申请执行人王娟娟于2018年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人梅刚、胡雪娇向申请执行人偿还8万元本金，负担执行费10400元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，法院依法拍卖了被执行人胡雪娇名下位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A10区第13幢2单元801室（合同登记号：Y09072417，预售证号：2009154），拍卖款740000元已向申请执行人兑现，申请执行人自愿放弃其他款项。本案现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：终结我院作出的（2015）榆民初字第08180号民事调解书，本院于2019年5月28日结案。二〇一九年五月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3119号申请执行人王娟娟（又名王娟），女，生于1987年8月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市横山县，银行职工。被执行人梅刚，男，生于1984年1月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，乡政府干部。被执行人胡雪娇，女，生于1987年10月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，银行职工。本院依据已发生法律效力的文书（2015）榆民初字第08180号民事调解书，于2018年7月11日依法立案对王娟娟申请执行梅刚、胡雪娇民间借贷纠纷一案进行执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2015年10月22日作出（2015）榆民初字第08180-1号民事裁定书，一、查封被执行人胡雪娇名下的位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A10区第13幢2单元801室房屋一处（合同登记号：Y09072417，预售证号：2009154）。二、查封期限为三年；现因查封期限到期，故本院依法续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡雪娇名下的位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A10区第13幢2单元801室房屋一处（合同登记号：Y09072417，预售证号：2009154）。二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  吕修来审判员  纪润梅审判员  曹 慧二〇一八年九月十二日书记员  陆鹏飞
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2396号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：李启华，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张卫峰，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告李启华、张卫峰金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华、被告李启华到庭参加诉讼，被告张卫峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权德商村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1．依法判令被告李启华偿还贷款本金72,781.34元及截止到2018年8月11日利息、罚息、复息13,457元，以后的利息、罚息、复息按照贷款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．依法判令被告张卫峰对上述贷款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：经被告李启华向原告申请，双方于2016年7月19日签订《个人保证贷款合同》，合同约定被告李启华向原告贷款本金100,000元，用途为种植经营，贷款期限自2016年7月19日起至2018年7月15日止，利率为月利率8‰。偿还方式等额本息，按月还款，还款日为每月的20日，逾期视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告张卫峰作为保证人在合同上签字，对被告李启华的贷款提供连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告李启华发放了该笔款项，双方签订了《贷款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。贷款到期后，被告李启华未按约定偿还本息，仅偿还本金27,218.66元及部分利息，下余本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。李启华辩称，是庞亚飞拉着其去德商银行签的字，签过字其就走了，其没有见到钱。张卫峰未作答辩。本院受理本案后，依法向被告张卫峰送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告张卫峰未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告张卫峰放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据能够证实被告李启华向原告贷款，被告张卫峰提供担保的事实，符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，因种植经营需要，原告与被告李启华订立《个人保证贷款合同》，被告李启华向原告贷款100,000元，贷款期限自2016年7月19日至2018年7月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以贷款借据为准，利息约定为月息8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款方式为等额本息，按月还款，并约定贷款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张卫峰自愿提供连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起两年，如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的贷款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告依约于2016年7月21日向被告李启华发放贷款，被告李启华在贷款借据及《按揭贷款开户发放确认单》上签字捺印，被告李启华未按合同约定偿还贷款本息。截止2018年8月11日，被告李启华尚欠贷款本金72,781.34元及利息、罚息、复息13,457.59元，经原告多次催要后，被告李启华至今未清偿贷款本息，被告张卫峰亦未承担连带保证责任。本院认为，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告李启华、张卫峰金融贷款合同纠纷一案，原告与被告李启华、张卫峰签订的《个人保证贷款合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告按约定将贷款发放给被告李启华。贷款后，被告李启华未足额偿还贷款本息，被告李启华已构成违约，故被告李启华应依法承担偿还贷款本息及违约罚息、复息的责任，被告张卫峰为上述贷款提供了连带责任保证，尚在保证期内，故应对被告李启华所贷款项的本息及违约罚息、复息的归还承担连带保证责任。原告主张贷款利息、罚息、复息13,457元，系对其权利的自主处分。综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告李启华辩称其未收到案涉金融贷款，但其认可《个人保证贷款合同》、贷款借据及《按揭贷款开户发放确认单》系本人签字捺印，故其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启华于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司贷款本金72,781.34元及至2018年8月11日的利息、罚息、复息13,457元，以及2018年8月11日后的利息及违约罚息、复息（以72,781.34元为基数，自2018年8月12日起计算至本息清偿完毕之日止，利息按月息8‰，罚息、复息按该月利率加收50%）；二、被告张卫峰对上述债务承担连带保证责任，被告张卫峰在承担保证责任后，有权向被告李启华追偿。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956元，由被告李启华、张卫峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年九月十二日书 记 员  孔奕博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3032号原告:李辉，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王晓军，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李辉诉被告王晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 季云玲审判员王彬人民陪审员 江      珍二〇一九年五月二十日书 记 员 王   冰   蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3032号原告：李辉，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王晓军，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李辉诉被告王晓军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告王晓军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠原告的货款32000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营化肥期间，被告与原告有业务往来，被告从原告处购买化肥，截止到2015年7月5日，被告共欠原告贷款37000元，经原告多次催要被告只还款5000元，还剩32000元尚未归还。后原告向被告索要，但被告总以各种借口与理由推诿，无奈，原告为维护自己合法权益，特根据我国《民法通则》第108条《民事诉讼》第108条之规定，诉讼你院，提出以上诉求，望依法判处。被告王晓军未提交书面答辩状，也未向本院提供相关证据。经审理查明：原告在经营化肥期间，被告从原告处购买化肥，截止到2015年7月5日，被告共欠原告贷款37000元，由被告在赊账凭证上签字确认。2017年12月14日被告向原告出具分期还款计划保证书，该保证书载明：“分期还款计划保证书我叫王晓军，身份证号码为：我于2015年7月5日欠李辉（身份证号码为）化肥款叁万柒仟元整。现计划于2017年12月30日前归还李辉肆仟元整。余款计划以后每月还款壹仟元整，还完为止。此款我负全责，与他人无关。保证每月按时还款（每月30号还款可延长5天）如到期不还，双倍还款2000元保证人王晓军还款账号：62×××62农商2017、12、14号”。后被告只还款5000元，尚余32000元未偿还。经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。上述事实，由原告提供的原告身份证复印件、赊账凭证、分期还款计划保证书及开庭笔录等在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案被告购买原告货物应及时履行付款义务。被告购买原告化肥共计欠货款37000元，已偿还5000元，尚欠32000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李辉货款32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季云玲审 判 员  王 彬人民陪审员  江 珍二〇一九年八月十四日书 记 员  王冰蕊
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1309号 申请执行人汪伟伟，男，1970年12月21日出生，住浙江省安吉县。 被执行人赵斌，男，1974年8月3日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人汪伟伟依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5074号民事判决书，于2019年05月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵斌在（2019）浙0523执1309号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币135000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄梦俊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2965号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，营业场所：四川省成都市双流区东升街道广都大道159号弘民美食城一层177号、179号、181号、183号、185号。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：龙天全，男，1965年12月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：秋辉清，女，1955年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司诉被告龙天全、秋辉清借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。案件审理过程中，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司向本院提出撤回对龙天全起诉的申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司要求撤回对龙天全起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司撤回对龙天全的起诉。 审判员  敬君 二〇一九年五月二十日 书记员  伍孟
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1604号申请执行人：俞飞，男，1983年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：施芳兵，男，1994年11月7日出生，汉族，住缙云县。俞飞依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2810号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年05月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人施芳兵在（2019）浙1122执1604号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人施芳兵的财产在价值5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年五月二十二日代书记员 毛诗涵
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1309号 汪伟伟、赵斌： 申请执行人汪伟伟与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1309号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5074号]，于二〇一九年七月二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年七月二日
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书俞飞：施芳兵：申请执行人俞飞与被执行人施某（2019）浙1122执1604号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年六月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8305号原告：葛晓红，女，1976年7月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：佛山靓点家居服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业区2-2号地联和家具实业有限公司A栋二楼，注册号440681000637238。法定代表人：王超平。原告葛晓红与被告佛山靓点家居服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山靓点家居服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋小静人民陪审员  陈 竺人民陪审员  区颖宜二〇一九年五月二十日书 记 员  赖冠华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1989号原告：张俊才，男，1955年7月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张德启，男，1936年1月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：晁祥德（又名晁连喜），男，1962年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张俊才与被告晁祥德侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇一九年五月三十日书 记 员  李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1989号原告：张俊才，男，1955年7月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张德启，男，1936年1月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：晁祥德（又名晁连喜），男，1962年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张俊才与被告晁祥德侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德启、被告晁祥德及其委托诉讼代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊才向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除违法建筑；2、请求被告停止侵害、排除妨碍、清除危险。事实和理由：原告的爷爷在民权县林七乡林东村有一处宅院，原告爷爷在世时和原告全家居住在该宅院，直到现在。被告晁连喜在原告房后建起了三层楼房，把原告家的房屋门、窗全部堵死，妨碍了原告房屋的通风、采光和日照，严重违反了物权法第八十九条、民事诉讼法第八十三条的规定，侵犯了原告的合法权益，属侵权行为，请求法院判决被告拆除违法建筑，停止侵害、排除妨碍、清除危险，诉讼费由被告承担。晁祥德辩称，一、本案应属于物权纠纷下的相邻关系纠纷，而不是侵权责任纠纷，物权保护纠纷分为排除妨害纠纷和相邻关系纠纷，所谓侵权责任纠纷是一种侵害他人权益的行为，是行为人实施的过错行为，通过原告所诉内容可以看出，本案应属于相邻关系纠纷，原告如不变更诉讼请求，应依据证据规则第三十五条和有关法律规定判决驳回其诉讼请求；二、原告诉状中的陈述与事实不符，被告不予认同，首先，被告姓名及身份信息不正确，被告主体不适格，其次，原告提出的拆除被告的违法建筑的请求不适当，被告涉案房屋属不属于违法建筑以及应不应当拆除应由政府机关作出相应的处理决定，再次，原告所诉无任何事实依据，应依法驳回其诉讼请求，双方均居住在老十字街东南角，原告居南，邻南北路门超西，被告居北，临东西路门朝北，太阳每天自东向西运行，如何影响原告的采光呢？一年四季，东西南北风随时可产生，怎会影响原告的通风呢？如果原告的要求成立，岂不是原告的南邻、东邻北邻以及整个林七集上的住户都侵犯了原告的采光、通风了；三、原告及其父亲多年来多次与四邻发生矛盾产生纠纷，故意制造事端，无理取闹，恶意提起诉讼，浪费国家司法资源，应依法予以教育和惩戒；四、根据物权法第八十四条、不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻关系的各方应保持一定的容忍程度，方能构建和谐的邻里关系，在双方建房时，对方均未提出异议。综上所述，被告没有侵害原告的通风采光，反倒是原告一而再再而三的提起恶意诉讼，浪费国家司法资源，为维护被告的合法权益，为构建和谐的邻里关系，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交的照片及本院现场勘查笔录能够证明原告张俊才现居住林七乡××××东，被告晁祥德三层楼房与原告楼房东西相邻，被告后建的三层楼房遮挡了原告家东墙上面的窗户。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张俊才与被告晁祥德系邻居关系，双方均居住在林七乡××字街东南角，原告居南，邻南北路门朝西，被告居北，临东西路门朝北。原告家2003年建造三间三层楼房（其中三层部分除楼梯间部分外为平台建筑），坐东朝西。被告家2011年在原告房后建造三层大型超市一座，该超市西南部紧邻原告楼房后墙并将原告后墙一层一宽1.2米高0.6米窗户、二层两扇宽均为1.5米高均为1.6米及二、三层楼梯间两扇宽均为0.76米高均为0.68米窗户堵住，双方引起纠纷，原告以影响了原告家房屋后墙窗户的通风、采光和日照为由向本院提起诉讼。本院认为，原告张俊才诉被告晁祥德侵权责任纠纷一案，原告张俊才与被告晁祥德之间实为相邻关系纠纷，相邻关系是指两个或者两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人，在行使各自不动产所有权或使用权时，因相邻各方应当给予必要的便利或应当接受必要的限制而发生的权利义务关系。张俊才与晁祥德的房屋东西相邻，双方因不动产相邻而产生的通风、采光等相邻权益，相邻各方应当秉承有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理。晁祥德所建造的三层楼房虽然对张俊才楼房部分墙体及房间的通风、采光有一定影响，但张俊才的房屋座东向西，周围楼体不高，西面是大街，无其他建筑物遮挡，在当地的气候条件下，日照较为充足，张俊才可通过安装抽风机等方式解决房屋通风问题，张俊才可通过延长照明灯具的使用时间解决其房间采光问题，同时在客观上会加重原告的经济负担，但是由于原告坚持要求被告拆除违法建筑，停止侵害、排除妨碍、消除危险，而未要求被告给予损失赔偿或补偿。晁祥德兴建的建筑物，虽然对张俊才的房屋通风、采光带来一定的影响，但该影响与晁祥德三层楼房的建筑成本相比较，显然拆除被告三层房屋不符合现实情况，理由不充足，本院不予支持。张俊才可就晁祥德对其楼房通风、采光影响造成的损失另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张俊才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张俊才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  董银华二〇一九年十月十日书 记 员  李雨聪
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2019）浙0281执1837号 本院在执行申请执行人肖雄与被执行人宁波众航自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波众航自动化设备有限公司未履行（2019）浙0281民初1330号民事判决书所确定的义务并违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人宁波众航自动化设备有限公司（组织机构代码：MA290UHU4）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1837号 申请执行人:肖雄，男，1970年8月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波众航自动化设备有限公司，住所地余姚市朗霞街道朗霞村。统一社会信用代码91330281MA290UHU4B。 法定代表人：黎红落，该公司执行董事。 申请执行人肖雄与被执行人宁波众航自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款119000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波众航自动化设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人宁波众航自动化设备有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波众航自动化设备有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年6月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波众航自动化设备有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人宁波众航自动化设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波众航自动化设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇一九年六月二十五日 代书记员 邵威栋
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书(2018)陕0116执4128号申请执行人长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区。法定代表人王润身，系该联社理事长。被执行人陈潇，男，汉族，1988年5月30日出生，住西安市长安区。被执行人辛江，男，汉族，1989年6月2日出生，住西安市长安区。西安市莲湖区公证处(2018)西莲证经字第1092号执行证书已发生法律效力，申请执行人长安区农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人陈潇、辛江送达执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人陈潇、辛江在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈潇、辛江在金融机构账户的存款(具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准)。本裁定立即执行。审  判  员   张 亮二O一八年十一月二十一日书  记  员   康 嫚1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8305号原告：葛晓红，女，1976年7月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：何力行，广东阐博律师事务所律师。被告：佛山靓点家居服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业区2-2号地联和家具实业有限公司A栋二楼。法定代表人：王超平，该公司执行董事。原告葛晓红与被告佛山靓点家居服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。因佛山靓点家居服务有限公司已不在原注册地经营，新经营地址不明，本院转为适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告葛晓红的委托诉讼代理人何力行到庭参加诉讼，被告佛山靓点家居服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告定作合同解除；2.判令被告退还原告已付合同款项合计130000元；3.判令被告支付原告物流费用5000元；4.判令被告自行运输暂存于原告处的家具；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月1日与黄义经营的被告达成定作家具共识，被告根据原告设计方案，定作价值145000元的家具共三十套，原材料由被告提供，同日，双方签订一份“靓点家具报价单”，其中原告向被告刷卡支付80000元订金，约定被告于2017年4月15日全数交货至原告，然而被告以各种理由拖延交付，直至2017年8月20日通知原告交付50000元尾款转账至黄义。原告在2017年9月15日收货并支付5000元物流费用，收货之后原告查验出所购买家具存在货物缺失、不按约定外观制作、无法使用等问题。经原告多次交涉、投诉后，被告对原告作出补发、重作等承诺。但事实上被告拖延时间，没有作出任何补救措施。截止起诉日，问题仍未解决，原告已不可能实现合同目的，且由于被告在延迟履行主要债务，经催告后在合理期间内仍未履行，已达法定解除合同之条件。原告为维护合法权益诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告与被告就定作家具事宜签订“靓点家具报价单”，约定被告根据原告提供的设计图纸为原告定作书桌、书椅、书柜、休闲椅等家具，双方约定了家具尺寸、材质、颜色及其他事项，价格为在单价的基础上享有84.92%的折扣优惠，即总金额170750元折后价145000元，原告于当天向被告的经手人黄义转账支付80000元，约定于2017年4月15日交货。双方又约定，采用订购方式，并签订订购合同，按合同交付订金后，方可生效，……以上价格不含税金、安装及运输，订货方在收到货物之日起三天内检验，若无异议，则视为货物收妥。2017年8月20日，原告再向被告支付50000元定作款，之后2017年9月12日，被告向原告交付家具，运输费用5000元由原告支付。原告收到货物后，发现以下问题，1.少件：花格屏风3件未发，衣帽间柜子未发，电视柜少发1件，90cm花架少发1件，该未发货部分折后实际结算价格为25263.7元；2.衣柜门板破损、床龙骨断裂、餐柜没有装嵌石材、餐边柜、书架没有隔板、餐椅不能拆洗；床头雕花不符合设计图纸；边柜和图纸设计不同等。因此，原告未再支付余款，并于2019年4月17日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订“家具报价单”实际为定作合同，属双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应属有效，双方成立定作合同关系。关于双方定作合同是否应于全部解除，首先，原告述称被告迟延履行主要债务，符合法定解除的条件，应于解除合同，本院认为，原、被告约定于2017年4月15日交付，被告并未按时交付，但原告在逾期交付之后并未向被告主张解除合同，而于2017年8月25日仍向被告支付货款，经催告，被告已于2019年9月12日向原告交付货物，原告收到货物后亦没有提出异议，视为其同意被告关于交付时间的变更，被告交付的货物中存在少件情形，但案涉定作合同的标的不属于不可拆分物，少件对于合同总标的而言仅属于一小部分，故案涉定作不符合迟延履行主要债务而解除合同的法定情形。其次，原告诉称被告交付的家具少件、不符合合同约定、缺少部件等已导致合同目的不能实现，应全部解除，本院认为,被告已实际交付了大部分货物，少件可以通过补货等进行补救，并不影响原告对已交付产品的使用，而对于部分产品的不符合设计、缺少部件等问题，的确对原告就产品体验方面造成一定的影响，但不属于不可补救的严重质量问题，不符合法定解除的情形。最后，案涉为定作合同，是为了满足个体、特定的需求而定作，标的一经作出即特定化，解除合同、退款退货很难实现其特定化的价值，且货物均为外观瑕疵，肉眼可见，但原告收到货物后已然安装并投入使用，即双方的主要合同义务实际均已履行，全部解除合同并不符合公平、经济原则。故原告请求解除双方之间的定作合同理据不足，不予支持，但被告履行中的违约行为，原告可通过要求被告修理、重作、减少报酬、赔偿损失等另行主张，要求被告承担相应的违约责任。关于案涉定作合同中的未履行部分，原告在收货之后，发现货物存在少件情况，在原告与被告经手人黄义的聊天记录中可知,原告明确表示“没有做的货，货款马上退我”，被告表示“安排款给你”，可知，双方已经就定作合同中解除未履行部分达成一致意见，该约定不违法法律规定，应属有效。被告少发货物实际结算价格为折后25263.7元，原告在微信聊天记录中称尚有4000元的货单，但原告在庭审中并未举证该4000元的货单，无法认定是涉案定作合同的标的，即案涉定作合同中被告共有25263.7元未发货，被告未提出任何抗辩，本院予以确认，原告已实际支付130000元，故被告需退回10263.7元给原告。关于原告请求被告返还全部定作款项及要求被告自行运输暂存于原告处的家具均是基于解除全部定作合同之后的权利义务履行问题，因原告诉请的解除合同不予支持，故对该两项诉讼请求也不予支持。关于物流费用，双方在合同中约定合同价款不包括运输费用，即运输费用由原告自行承担，且本案不符合合同解除之后退货退款的情形，该运输费用还应由原告承担，故原告请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山靓点家居服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛晓红退还10263.7元；二、驳回原告葛晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告葛晓红已预交），由原告葛晓红负担2943元，被告佛山靓点家居服务有限公司负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 宋    小    静人民陪审员 陈         竺人民陪审员 区颖宜人民陪审员区颖宜二〇一九年九月十二日书 记 员 赖    冠    华
陕西省西安市长安区人民法院执行决定书(2018)陕0116执4128号本院在执行西安市长安区XX社与陈某某、辛某某借款合同纠纷一案中，申请执行人西安市长安区XX社申请二被执行人陈某某、辛某某偿还贷款本金400000、利息、罚息48883.8元及自2018年1月2日起至借款清偿之日产生的利息、公证费500元、执行费6641元。经查二被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人陈某某(公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0017)纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。二0一九年四月二日1
榆林市榆阳区人民法院  报告财产令 (2019)陕0802执恢1339号 徐利平： 本院于2019年05月21日立案执行杨兴民与徐利平借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年六月六日 联系人：马春生联系电话：…… 本院地址：……邮编：……
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢1339号徐利平：你／你单位与杨兴民借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2015)榆执字第00953号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）杨兴民于2019年6月6日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000019332特此通知。二〇一九年六月六日联系人：马春生联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢1339号申请执行人杨兴明，男，生于1973年8月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人徐利平，男，生于1979年11月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业。申请执行人杨兴明与被执行人徐利平民间借贷纠纷一案，根据本院（2014）榆民初字第05864号民事调解书，被执行人徐利平应向申请执行人杨兴明偿还借款本金20万元，负担案件受理费12800元，案件执行费3090元。执行过程中，1.本院于2019年6月20日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年6月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人杨兴明提供线索称被执行人徐利平不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐利平名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      马 春 生                      审  判  员      王 建 雄审  判  员      成    熙       二〇一九年九月三十日 书  记  员      张  凯 XXXXXXXXXXXXXXX21201
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执669号 本院在执行申请执行人虞国良与被执行人任会盛买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人任会盛拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人任会盛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
榆林市榆阳区人民法院 限制高消费令 (2019)陕0802执恢1339号 徐利平： 本院作出的（2014）榆民初字第05864号民事调解书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇一九年九月三十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执669号 申请执行人虞国良，男，1968年1月27日出生，住东阳市。 被执行人任会盛，男，1976年5月15日出生，住浦江县。 本院在执行虞国良与任会盛（2019）浙0726执669号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5427号调解书已于发生法律效力。经申请执行人虞国良申请后本院于2019年01月28日立案执行，随即向被执行人任会盛发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款12900元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人任会盛的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××海马牌汽车一辆，已查封并寄出责令交出车辆通知书；被执行人已被司法拘留。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人任会盛拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人任会盛采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人虞国良，其没有异议。 综上，因被执行人任会盛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执669号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1207号申请执行人骆桂珍，女，1962年4月12日出生，住浙江省安吉县。被执行人金少来，男，1969年2月3日出生，住安徽省桐城市。申请执行人骆桂珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民特340号民事裁定书，于2019年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金少来在（2019）浙0523执1207号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币13000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄徐悦二〇一九年五月二十二日书记员  李凯文
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1207号金少来：申请执行人骆桂珍与被执行人金少来请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1207号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特340号]，于二〇一九年六月十日执行完毕。特此通知！二〇一九年六月十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5449号原告：黄卫飞，男，1977年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海石澜装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德红。被告：张智华，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省。被告：陈磊，男，1982年2月22日生，汉族，住江苏省。原告黄卫飞与被告上海石澜装饰设计有限公司、张智华、陈磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海石澜装饰设计有限公司、张智华、陈磊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年五月八日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5449号原告：黄卫飞，男，1977年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海石澜装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德红，负责人。被告：张智华，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省。被告：陈磊，男，1982年2月22日生，汉族，住江苏省。原告黄卫飞与被告上海石澜装饰设计有限公司、张智华、陈磊装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告上海石澜装饰设计有限公司、张智华、陈磊下落不明，本案转为适用普通程序，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄卫飞到庭参加了诉讼。被告上海石澜装饰设计有限公司、张智华、陈磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄卫飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海石澜装饰设计有限公司向原告支付装修款36,350元；2、判令被告张智华、陈磊对被告上海石澜装饰设计有限公司的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告张智华、陈磊对被告上海石澜装饰设计有限公司的上述债务各按照50%承担连带清偿责任。事实和理由：被告上海石澜装饰设计有限公司系一家从事装饰装修的公司。2016年下半年，原告带领一部分工人承包了被告上海石澜装饰设计有限公司位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX号XXX室房屋装饰装修工程中的木工、水电、油漆、泥工工作。因被告上海石澜装饰设计有限公司拖欠原告工程款未支付，经原告催讨，被告上海石澜装饰设计有限公司向原告出具欠条一份，承诺于2018年5月30日前付清原告工程款46,350元，被告张智华、陈磊在担保人处签字。然履行期限届满，三被告尚欠36,350元未支付，原告遂诉至法院，望判如所请。被告上海石澜装饰设计有限公司、张智华、陈磊未作答辩。经审理查明，2018年5月11日，三被告向原告出具欠条一份，其上载明，被告上海石澜装饰设计有限公司欠原告工地装修款46,350元，承诺在2018年5月30日之前还清，逾期不还清，原告可以向上海市松江区人民法院提起诉讼，被告陈磊、张智华负责偿还上述债务。该欠条下有被告上海石澜装饰设计有限公司盖章，被告陈磊、张智华在担保人处签字，并注明“各承担百分之五十”。至期，三被告未履行付款义务，后经原告催讨，被告陈磊于2018年6月15日向原告银行转账5,000元；被告张智华于2018年6月15日、23日、24日、29日分别向原告银行转账2,000元、700元、2,000元、300元,共计5,000元。以上事实由欠条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，本院依法确认。本院认为，原告为被告上海石澜装饰设计有限公司进行装修后，被告上海石澜装饰设计有限公司出具欠条确认工程款46,350元并承诺付款期限，然上述款项至今仅支付过10,000元，显属不当，故原告主张被告上海石澜装饰设计有限公司向其支付剩余工程款36,350元，符合法律规定，本院予以支持。被告张智华、陈磊在上述欠条的担保人处签字，但对承担保证责任的方式未做约定，本院依法认定其保证方式为连带保证责任。现原告在法定保证期限内向被告张智华、陈磊进行催讨，然两被告均仅向原告支付5,000元，故应当各对剩余装修款36,350元的50%即18,175元承担连带清偿责任。被告上海石澜装饰设计有限公司、张智华、陈磊未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海石澜装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄卫飞装修款36,350元；二、被告张智华就被告上海石澜装饰设计有限公司上述欠款中的18,175元承担连带清偿责任；被告陈磊就被告上海石澜装饰设计有限公司上述欠款中的18,175元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，公告费560元，诉讼费用合计1,269元，由被告上海石澜装饰设计有限公司、陈磊、张智华共同负担560元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；被告上海石澜装饰设计有限公司、陈磊共同负担254元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告上海石澜装饰设计有限公司、张智华共同负担254元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告上海石澜装饰设计有限公司负担201元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  傅月琴人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年八月二十九日书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1326执939号申请执行人：武某1,男性,住淅川县。被执行人：武某2，男性，住淅川县。被执行人：朱某某，女性，住淅川县。你与武某1借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1326民初1774号执行判决已发生法律效力。申请执行人武某1于二Ｏ一九年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇一九年五月二十二日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执939号申请执行人：李某，女，1963年12月26出生，汉族，住淅川县。被执行人：王某，女，1967年10月10出生，汉族，住淅川县。申请执行人李某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1602号民事调解书申请执行与王某借款合同纠纷一案，我院于2019年6月11日立案，在执行中，申请人李某撤销对该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初1602号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一九年十月二十一日书记员 ： 全 鹏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1710号赵杰、安徽思杰食品有限公司：你/你单位与张守标借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2609号判决已发生法律效力。申请执行人张守标向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人3035800.00元及利息。（2）缴纳申请执行费32758.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年五月二十二日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1710号申请执行人:张守标，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：赵杰，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：安徽省思杰食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区富强路北侧，统一社会信用代码91341200694144067Q（1-1）。法定代表人：赵杰，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人(2018)皖1204民初2609号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人300万元借款及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年八月十九日                                     书 记 员              孙 佳 俊
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初3836号原告:陈吉勇,男,1962年9月出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：王语,男,1985年7月出生,汉族，住东海县。陈吉勇与王语民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。审理过程中，原告陈吉勇向本院提出书面申请，要求对被告王语的银行存款予以冻结，并已经提供担保。本院认为原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：对被告王语的银行存款限额冻结84764.99元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇一九年五月五日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初282号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人皮克，男，1968年10月31日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年3月11日、2019年5月6日被新乡市公安局胜利分局社区警务大队执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人皮克犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人皮克到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月4日15时10分许，被告人皮克饮酒后驾驶黑色无号牌林海牌轻便二轮摩托车，沿新乡市劳动路由南向北行驶至中同街交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所血醇检验，被告人皮克血液中乙醇定量检测为224.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人皮克在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人皮克的照片、户籍证明、查获经过、血样提取表等书证；证人王某证言；被告人皮克的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人皮克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人皮克到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人皮克自愿认罪认罚，可以发从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人皮克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年五月二十一日书记员  郝新明
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1595号申请人:孟智伟，男，1971年1月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住河南省三门峡市陕州区。本院在审理申请人孟智伟与被申请人李代国买卖合同纠纷一案中，申请人孟智伟于2019年5月15日向本院申请财产保全（保全标的额：39930元），请求对被申请人李代国在金融机构的存款39930元进行冻结或查封其他等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，自愿为申请人的财产保全提供担保，愿意在39930元范围内承担担保责任，并向本院提交了诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201941120000000052）及《保函》。本院认为，申请人孟智伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟智伟在金融机构的存款39930元，或查封其他等额财产。案件申请费420元，由申请人孟智伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任娟娟二〇一九年五月二十二日书记员  马 麟
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初282号被告人皮克危险驾驶一案，本院于2019年5月21日作出（2019）豫0702刑初282号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年7月3日止）。审判员  张东峰二〇一九年六月四日书记员  郝新明