wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初2501号原告:周荣芳，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。被告：顾志东，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。被告：孙彦，女，1986年4月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。原告周荣芳与被告顾志东、孙彦加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢善和、被告委托诉讼代理人陈尊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荣芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5万元及利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事个体经营。原、被告从2016年起曾多次发生液压油顶加工业务，2016年7月7日，经对账被告共欠原告货款50000元，因被告暂无钱支付，便由顾志东向原告出具欠50000元欠条一张。后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒付，原告无奈诉至贵院，望判如所请。顾志东、孙彦共同辩称，1.二被告曾与沂南县蒙德液压油顶厂进行过液压顶买卖，但与原告没有液压顶买卖关系；原告持有的欠条是顾志东向沂南县蒙德液压油顶厂出具的，不是向原告出具的，因此原告无权起诉被告偿还欠款；2.沂南县蒙德液压油顶厂对被告收到的部分产品进行了调回，价值总计4880元；沂南县蒙德液压油顶厂出售的产品存在质量问题，因此被告多次与该公司法人王家业协调，2018年9月21日该公司安排范纪峰从被告处将价值6385元的产品拉回，现还有部分因质量问题被退回的产品存放在被告处；3.原告诉请的利息无事实及法律依据，被告不予认可；孙彦与顾志东虽系夫妻，但孙彦不参与顾志东的经营，与原告无业务关系，亦未在欠条上签字，因此孙彦不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：顾志东与孙彦系夫妻关系。周荣芳与案外人王家业系夫妻关系。周荣芳系原沂南县蒙德液压油顶厂业主，该厂设立方式为个体工商户，成立日期为2010年6月2日，注销日期为2011年8月30日。该厂注销后周荣芳、王家业以该厂名义继续经营液压油顶的加工、销售业务。期间，该二人以沂南县蒙德液压油顶厂的名义与顾志东进行过液压油顶等产品的交易，2016年7月7日经交易双方对账，顾志东欠货款50000元，并由顾志东向沂南县蒙德液压油顶厂出具欠条一份。本院认为，周荣芳、王家业二人虽以已经注销的沂南县蒙德液压油顶厂名义经营液压油顶产品的加工、销售业务，但在产品交易过程中相关权利由该二人行使，义务亦由该二人承担，沂南县蒙德液压油顶厂仅起到承名作用，故周荣芳有权持顾志东向沂南县蒙德液压油顶厂出具的欠条主张权利。对二被告的答辩意见本院作如下处理：1.二被告辩称沂南县蒙德液压油顶厂曾调回130四节小头12个，五节小头4个，价值总计4880元的产品。但原告不予认可，二被告亦未提交证据证明，对该答辩意见本院不予认可；2.二被告辩称沂南县蒙德液压油顶厂出售的产品存在质量问题，经协调，该厂曾安排范纪峰从被告处将价值6385元的产品拉回，现还有部分因质量问题被退回的产品存放在被告处。二被告虽提交了由范纪峰出具的收到条一份，但不能证明范纪峰是由原告派去，原告亦予以否认，对该答辩意见本院不予认可；3.二被告辩称孙彦不参与顾志东的经营，与原告无业务关系，亦未在欠条上签字，因此孙彦不应承担任何责任。本院认为，顾志东与孙彦系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定夫妻关系存续期间的生产、经营收益归夫妻共同所有，权利与义务相对等，该债务应属夫妻共同债务，故对该答辩意见本院不予认可。债务应当清偿，周荣芳持顾志东向沂南县蒙德液压油顶厂出具欠条向二被告主张清偿欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但就其主张的利息，双方并未作出约定，可自起诉之日起予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：顾志东、孙彦于本判决生效后十日内偿还周荣芳欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月5日起计算至实际履行日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由顾志东、孙彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一九年五月二十二日法官助理石志远书记员李媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15578号原告：林其全，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。被告：杨淋，男，1981年4月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海璞盈投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨淋。被告：陈其平，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：钟斐颖,上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浏,上海左券律师事务所律师。原告林其全诉被告杨淋、上海璞盈投资管理有限公司、陈其平民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年五月十日书 记 员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初5530号原告：张晓菊。委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。被告：陈天辅。原告张晓菊与被告陈天辅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。2018年6月26日，本院作出（2018）粤1972民初5530号民事裁定，将本案转为适用普通程序审理。本案于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月1日起计算至偿清之日止，暂计算至2018年3月31日为31972.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告借款300000元。被告出具借条给原告，承诺于2015年10月31日偿还。但被告未如期偿还，且音信全无，故原告诉至法院解决。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告向原告出具一张借条，确认向原告借款300000元，预计于2015年10月31日归还。原告主张上述借条是另外两笔借款的汇总，并当庭向本院提交一张2011年4月28日的借条和一张2011年11月1日的借据。前者由案外人“張子龍”及被告出具，载明向“吕董”借款300000元。后者由被告出具，载明向原告借款150000元。原告主张“吕董”是其丈夫吕庆辉，上述借款均由吕庆辉交付给借款人，因吕庆辉已于2017年死亡，故无法确定具体的交付细节。原告又主张2011年4月28日的300000元是“張子龍”与被告共同所借，两人各承担150000元的还款责任，该笔借款与2011年11月1日的150000元借款共计300000元，故被告于2015年4月10日向原告出具了一张300000元的借条。原告主张其丈夫吕庆辉是大陆居民，与原告共同经营深圳市宝安区松岗美亚电脑设备经销部，有关借款是夫妻经商所得，被告在借款时在东莞经商，与原告是朋友关系，有关借条是在东莞长安所写。无证据证明双方有约定借款利息及民间借贷关系所适用的法律，亦无证据证明原告已经受偿了本案借款。本院认为，被告为台湾地区居民，故本案为涉台民间借贷纠纷。无证据证明双方约定了民间借贷关系所适用的法律，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案可适用与合同有最密切联系的法律。由于原告的住所地、合同签订地等均在大陆，大陆与合同有最密切联系，故本案应适用大陆的法律。被告向原告借款300000元，有关借款已交付，有借款凭证为证，且原告对借款的经过作出了详细的说明，经本院审查并无明显瑕疵，被告亦无相反主张和证据，故本院予以采信。被告在2015年4月10日的借条中表明本案借款预计于2015年10月31日归还，现还款期限已经届满，无证据证明原告已受偿了本案借款，故原告要求被告立即归还借款本金300000元，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。双方未约定借期内的利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权要求被告按年利率6%支付自2015年11月1日起至清偿完毕之日止的逾期利息。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，低于年利率6%，本院予以支持。但由于贷款基准利率为浮动利率，故在其调整为高于年利率6%时，应以年利率6%为限。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈天辅在本判决生效之日起五日内向原告张晓菊归还借款本金300000元；二、限被告陈天辅在本判决生效之日起五日内向原告张晓菊支付上述借款的逾期利息（以实际未还本金为基数，从2015年11月1日起计算至清偿完毕之日止，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，原告张晓菊已预交，由被告陈天辅负担。如不服本判决，原告张晓菊可在判决书送达之日起十五日内，被告陈天辅可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  郑伟乐二〇一九年五月二十七日书记员  陈清梅彭慧荣钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5530号原告：张晓菊。委托诉讼代理人：王永龙，广东鹏合律师事务所律师。被告：陈天辅。本院受理原告张晓菊与被告陈天辅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  郑伟乐二〇一八年六月二十六日书记员  陈清梅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初957号原告：张建，男，1976年6月16日出生，汉族，住西平县。被告：张新成，男，1963年3月9日出生，汉族，住西平县。被告：张功保，男，1934年7月20日出生，汉族，住西平县。被告：赵秀兰，女，1937年1月14日出生，汉族，住西平县。原告张建诉被告张新成、张功保、赵秀兰追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。2019年5月20日，本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗静涵人民陪审员  谷庆宾人民陪审员  徐 国二〇一九年五月二十日书 记 员  陈亚丹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初957号原告：张建，男，1976年6月16日出生，汉族，住西平县。被告：张新成，男，1963年3月9日出生，汉族，住西平县。被告：张功保：男，1934年7月20日出生，汉族，住址同上。被告：赵秀兰，女，1937年1月14日出生，汉族，住址同上。原告张建与被告张新成、张功保、赵秀兰追偿权纠纷一案，原告张建于2019年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告张新成、张功保、赵秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称：在2019年1月4日上午张圣本（被告张新成哥哥）在我卫生室输液时出现呼吸骤停，××人身亡，我卫生室交有医疗意外保险。事故发生后，我与张新成签订了医疗事故调解协议书，协议商定，我先垫付保险公司将要赔付的85000元的保险赔偿金，保险公司的保险赔偿金赔偿到位后，三被告应当返还我先前垫付的85000元，现保险公司赔偿金赔付已经到位，85000元的保险赔偿金已经打到被告张功保和赵秀兰的个人账户，经多次催要三被告拒不返还我垫付的保险赔偿金，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了保护自己的合法权益，现提起诉讼，诉讼请求：1要求被告偿还原告垫付的保险赔偿金85000元；2，本案的一切费用由被告承担。被告张新成、张功保、赵秀兰未答辩。经审理查明，2018年12月29日，原告张建与中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司签订保险合同一份。受益人：身故保险金的受益人为法定继承人，其他保险金为被保险人本人。保险期间：自2018年12月29日至2019年12月28日。2019年1月4日上午被告张功保、赵秀兰之儿子张圣本在原告张建卫生室输液时死亡。事故发生后，原告张建与被告张功保、赵秀兰签订了医疗事故调解协议书。协议约定，原告先垫付保险公司应当赔付的85000元的保险赔偿金，被告张功保、赵秀兰领取保险金后，应当返还原告垫付的85000元赔偿款。2019年1月4日，二被告从中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司处领取保险金85000元，未给付原告，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，医疗事故调解协议书、收条、××员安康保险单、理赔实收付查询单等证据存卷为证。本院认为，合同应当履行。被告张功保、赵秀兰之儿子张圣本在原告张建处就诊死亡，双方为此事达成医疗事故调解协议。原、被告应当按照协议履行各自的义务。原告赔偿了二被告经济损失85000元，二被告从中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司领取的保险金85000元，应当返还给原告。二被告未给付原告保险金，构成违约，应当承担全部责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张新成承担连带责任返还保险金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张功保、赵秀兰于本判决生效后五日内返还原告张建保险金85000元。二、驳回原告张建对被告张新成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告张功保、赵秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇一九年八月二十六日书 记 员  陈亚丹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执302号 申请执行人：广元市国土资源局利州区分局。 法定代表人：李诚。 被执行人：四川海亚达房地产开发有限公司。 法定代表人：罗海德。 四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川海亚达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川海亚达房地产开发有限公司银行存款12448569.00元（本金12368800.00元、执行费79769.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月二十二日 书记员  向谦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初7684号 原告：杨圣明，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被告：赵祥荣，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告杨圣明与被告赵祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣明，被告赵祥荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨圣明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵祥荣向原告杨圣明偿还借款本金200000元，并按法定月息2%支付自2018年7月10日起至2018年9月10日，共计2个月的利息8000元，本息合计208000元，2018年9月10日至欠款还清日的利息按借款本金2%月息另计;2018年9月10日至2018年10月10日4000元，共计212000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告赵祥荣，2018年7月10日，被告因资金周转需要，向原告杨圣明借款20万元。原被告双方约定：借款期限为3个月，自2018年7月10日至2018年10月10日止，借款方每月按时付息，如不能及时付息，视为违约，出借方有权提前终止合同，实现债权并按法定月息2%收取利息。自2018年7月10日后，被告至今未向原告偿还借款本息，按合同约定被告未能按月付息，到期未能偿还本金，原告有要求收回借款本息，为此原告特向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益，请依法予以支持。 被告赵祥荣辩称：被告不欠原告钱，2018年7月10日已经交接完毕，履行完毕，之后的事情与被告无关，原告是代表大志集团下面的贷款公司借款给被告，具体的情况被告不清楚，本案系虚假诉讼，原告提供的证据是格式条款借条，按照借条背面写的来履行债权转让，原告用187000元的现金换被告20万元的债权，凌正欠被告的20万元约定为原告给被告的187000元，现账已平。 经审理查明：2017年7月10日，赵祥荣向杨圣明出具借条，言明借到杨圣明20万元，借款期限为3个月，月利息为1.5%，借款人保证人保证于借款期限届满前还清本息，借款方每月付息，到期还本，如不按时付息，视为违约，借条背面赵祥荣书写：本人姓名赵祥荣自愿将凌正借本人的贰拾万元债权转入杨圣明名下，赵祥荣签名捺印。同日，杨圣明共计向赵祥荣转账支付20万元，赵祥荣向杨圣明转账13000元。2018年8月13日，赵祥荣向杨圣明支付3000元。诉讼过程中，赵祥荣陈述，案涉借款实质上是其向大志集团理财部借钱，因杨圣明是大志集团总经理，故其向杨圣明出具借条，后将其对凌正享有的20万元债权作债权转让以归还该笔借款，其与杨圣明已无债权债务关系。杨圣明陈述，赵祥荣向杨圣明出具的“凌正借本人的贰拾万元债权转入杨圣明名下”的承诺系赵祥荣以对凌正的债权为本案案涉民间借贷作债权质押。该承诺未经其授意杨圣明书写，其自2011年至2018年8月在大志集团任职，但大志集团公司的融资系以公司名义出借，无以个人名义代大志集团公司出借借款的行为。双方共同确认：双方签订借条、收条地点为合肥市庐阳区市府广场天徽大厦（大志集团办公地点）。 另查明，赵祥荣于2018年12月26日在安徽商报中刊登公告：“赵祥荣已于2018年7月10日将凌正借其的贰拾万元债权转入杨圣明名下，特此告知。” 上述事实，由原告提交的原告和被告居民身份证、借条、收条及转款凭据、房产证信息，被告提交的支付宝转账记录、 微信聊天记录、微信转账记录、收条、农业银行转账记录、安徽商报公告及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：据赵祥荣向杨圣明出具的“借条”、赵祥荣在该份借条后书写的“承诺”、银行转账记录、微信转账记录、安徽商报公告，本院认为，赵祥荣在向杨圣明出具借条当日即在借条背面将其对凌正的债权转让至杨圣明，意思表示真实、明确，杨圣明持有该份借条，且在赵祥荣出具该承诺时未提出异议，赵祥荣于2018年12月26日在安徽商报中刊登公告通知了凌正，故债权转让成立，且合法有效，杨圣明不再对赵祥荣享有债权，故杨圣明诉请赵祥荣归还借款本息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条判决如下: 驳回原告杨圣明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，保全费1570元,由原告杨圣明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 审 判 员  朱 律 人民陪审员  孙礼芝 二〇一九年五月十三日 书 记 员  孙 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但下列情形之一的除外； （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初7684号 申请人：杨圣明，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被申请人：赵祥荣，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告杨圣明与被告赵祥荣民间借贷纠纷一案，申请人杨圣明于2018年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵祥荣银行存款21万元进行冻结或查封、扣押其等值财产。担保人费俊以位于合肥市新站区（房权证合瑶字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人杨圣明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人赵祥荣的银行存款21万元或查封、扣押其等值财产。 二、查封担保人费俊名下位于合肥市新站区（房权证合瑶字第××号）房产。 案件申请费1570元，由杨圣明预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱律 二〇一八年十月二十五日 书记员  孙洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16712号原告：高金红，女，1968年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。被告：上海巧连餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：邵信谋。原告高金红与被告上海巧连餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年五月二十日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16712号原告：高金红,女,1968年9月18日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市泗县山头镇小郭村小郭庄028号。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。被告：上海巧联餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：邵信谋。原告高金红与被告上海巧联餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理。先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告高金红的委托诉讼代理人闫孝丹到庭参加诉讼。被告上海巧联餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。高金红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金38,614.14元；2、被告支付原告2017年12月1日至2018年2月28日期间的工资差额11,522.79元。事实与理由：原告曾系被告处员工。双方签订有期限至2018年2月28日止的劳动合同。劳动合同期满前，被告违法解除了与原告的劳动关系。现原告不服仲裁不予受理通知书，并诉至法院。上海巧联餐饮管理有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月20日为原告办理了社会保险转入手续，于2018年2月22日为原告办理了社会保险转出手续。被告为原告缴纳了2012年11月至2018年1月期间的社会保险。2018年12月4日，原告以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因原告在收到开庭通知后无正当理由未到庭，该会对该案作出撤回仲裁申请处理。2019年3月12日，原告再次以本案诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会以原告属重复申请仲裁为由，于2019年3月13日作出闵劳人仲(2019)通字第39号不予受理通知书，决定不予受理。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其于2012年11月进入被告处工作。2018年1月1日，被告通知其离职，其实际工作至2018年1月7日。其在职期间，实行每周做六休一的工作制度，每月工资包括全勤奖200元在内合计4,000元左右。为此，原告提供了劳动合同、银行交易明细以印证。劳动合同显示双方间签订有期限自2015年3月1日起至2018年2月28日止的劳动合同。劳动合同约定原告从事服务员工作，每月工资不低于最低工资标准。银行交易明细显示原告每月工资并不固定。庭审中，原告陈述，经其计算其每月平均工资4,290.46元，故以此作为标准主张2017年12月至2018年2月期间的工资差额。以上事实，由仲裁不予受理通知书、劳动合同、银行交易明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告有关2018年1月8日至同年2月28日期间工资差额主张，本院认为，原告自述其实际工作至2018年1月7日，2018年1月8日至同年2月28日期间原告实际未向被告提供劳动，原告主张此期间的工资差额，显然缺乏依据，本院实难支持。就原告有关2017年12月1日至2018年1月7日期间的工资差额之主张，本院认为，原告自述系以其所计算的月平均工资作为标准来主张上述期间的工资差额。然原告提供的银行交易明细显示其每月工资并不固定，原告以其所计算的月平均工资作为标准来主张上述期间的工资差额，缺乏依据，本院实难支持。就原告有关违法解除劳动合同的赔偿金之诉请，本院认为，根据现有证据显示双方的劳动合同于2018年2月28日到期。被告为原告缴纳社会保险至2018年1月，并于2018年2月22日为原告办理了社会保险转出手续。原告有关被告通知其劳动合同解除之陈述可以采信。被告对该解除行为的合理性负有举证义务,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，被告应支付原告相应的违法解除劳动合同的赔偿金，本院对原告此项主张之合理部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海巧联餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高金红违法解除劳动合同的赔偿金35,626.25元；二、驳回原告高金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海巧联餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十月二十八日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5159号 申请执行人：玉环工业物资有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人：潘伟杰，董事长。 委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被执行人：福州烈焰贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道长乐南路89-2号203。 法定代表人：范军，董事长。 被执行人：范军，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人玉环工业物资有限公司与被执行人福州烈焰贸易有限公司、范军买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民初5482号民事判决。本案在审理过程中，已对被执行人福州烈焰贸易有限公司开户在中国建设银行股份有限公司福州福马支行账号为35×××59的账户进行了冻结。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款492660.6元，但被执行人福州烈焰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人福州烈焰贸易有限公司开户在中国建设银行股份有限公司福州福马支行账号为35×××59的账户存款492660.6元。 本裁定立即执行。 执 行 员  谢 晟 二〇一九年二月十三日 代理书记员  叶馨怡 浙江省玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2018）浙1021执5159号 申请执行人：玉环工业物资有限公司，住所地玉环市玉城街道解放塘农场。 法定代表人：潘伟杰，董事长。 委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被执行人：福州烈焰贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道长乐南路89-2号203。 法定代表人：范军，董事长。 被执行人：范军，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省政和县东平镇东平村后宅35号，公民身份号码:350725198310200537。 申请执行人玉环工业物资有限公司与被执行人福州烈焰贸易有限公司、范军买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民初5482号民事判决。本案在审理过程中，已对被执行人福州烈焰贸易有限公司开户在中国建设银行股份有限公司福州福马支行账号为35×××59的账户进行了冻结。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款492660.6元，但被执行人福州烈焰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人福州烈焰贸易有限公司开户在中国建设银行股份有限公司福州福马支行账号为35×××59的账户存款492660.6元。 本裁定立即执行。 执行员谢晟 二〇一九年二月十三日 代理书记员叶馨怡 浙江省玉环市人民法院 协助划拨存款通知书 （2018）浙1021执5159号 中国建设银行股份有限公司福州福马支行： 本院在执行申请执行人玉环工业物资有限公司与被执行人福州烈焰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人在生效法律文书指定的期限内未予执行，请将该被执行人福州烈焰贸易有限公司在你行35×××59账户的存款492660.6元，划拨至本院银行账户。 开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 账户名称：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 账号：62×××98 二〇一九年二月十三日 联系人：谢晟 联系电话：87257068 浙江省玉环市人民法院 协助划拨存款通知书 (回执) （2018）浙1021执5159号 玉环市人民法院： 你院（2018）浙1021执5159号协助划拨通知书收悉。福州烈焰贸易有限公司在我行的账号为账户存款元已划拨至你院银行账户，未划拨为元，原因为。 年月日 (公章) 浙江省玉环市人民法院 送达回证 送达方式：直接送达送达人：谢晟
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5159号 本院在执行申请执行人玉环工业物资有限公司与被执行人福州烈焰贸易有限公司、范军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人福州烈焰贸易有限公司、范军拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5482号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将福州烈焰贸易有限公司、范军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月六日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢232号咸阳XX小额贷款有限责任公司：咸阳XX国际大酒店有限公司：你单位与刘XX借交付房产第三人异议之诉一案，咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘XX于2019年5月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：咸阳XX小额贷款有限责任公司、咸阳XX国际大酒店有限公司于本通知收到之日起三日内自行搬离位于咸阳市人民东路兴博大商厦1号楼7层房屋。逾期本院将依法强制执行。二〇一九年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢232号申请执行人:刘XX,男,汉族,1954年生。被执行人:咸阳XX国际大酒店有限公司。被执行人:姚XX,女,汉族,1980年生。本院执行刘XX与咸阳XX国际大酒店有限公司、姚XX借款合同纠纷恢复执行一案，查明本案在原执行期间已将被执行人咸阳XX国际大酒店有限公司酒店七层网络拍卖流拍后，作价以物抵债给申请执行人刘XX。随后，咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司与被执行人咸阳XX国际大酒店有限公司签订了该酒店七层20年租赁合同为由，提出案外人诉讼程序，经一、二审判决，均驳回了案外人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司诉讼请求。案外人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司经本院强制执行排除妨害腾出咸阳XX国际大酒店有限公司酒店七层，并将上述七层房屋全部交付申请执行人刘XX。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0404民初1639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年十二月二十一日书记员  李汶禹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1215号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。被执行人：刘芳被执行人：宋月民申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘芳、宋月民金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1228号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘芳、宋月民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1586189.9元，被执行人应负担的执行费18262元，合计1604451.9元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘芳、宋月民银行存款人民币1604451.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年五月十三日书记员  邢 嘉
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执1215号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘芳、宋月民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1228号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人刘芳（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）、宋月民（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14159号原告：董伟，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。(特别授权，到庭)被告：聂代华，男，1980年10月27日出生，户籍地重庆开县郭家镇慈林村9组34号。原告董伟与被告聂代华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年五月十四日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9249号原告：张民，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张小波，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告张民与被告张小波买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华人民陪审员  张玉英人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年五月十九日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14159号原告：董伟，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：聂代华，男，1980年10月27日出生，汉族，户籍地重庆开县郭家镇慈林村9组34号。原告董伟与被告聂代华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告董伟及其委托诉讼代理人王永彬到庭参加诉讼。被告聂代华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告董伟提出如下诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金人民币(以下币种同)232,890元；判令被告向原告支付借款利息以232,890元为本金,自2015年7月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告于2014年期间向原告多次借款，因做钢材生意资金周转，总共借了几次，第一次是2014年8月4日借款149,405元分两张承兑汇票给被告，一张是5万元，还有一张是99,405元。还有一笔是2014年7月29日也是20万元的承兑汇票给被告。上述总计349,405元，被告在2014年11月以钢材的形式给了原告计价116,515元，余款分文未付。所以在2015年被告向原告出具借条，由于钢材计算两次有误所以让被告补出具了三张借条,金额分别为180,000元、5,500元、47,390元,总计借款232,890元。约定2015年6月30日之前归还。嗣后,原告经过多次催讨,被告均以各种理由予以搪塞。故原告诉至法院。被告聂代华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告聂代华于2014年期间多次向原告借款，款项由原告通过承兑汇票给被告聂代华。被告聂代华于2015年5月1日出具借条一份，主要内容：“借款人聂代华于2015年5月1日向出借人董伟借款人民币大写肆万柒仟叁佰玖拾元，小写47390元，借款期限2月，月利率2%，于2015年6月30日归还本息，如不能按时归还，日违约金按照总借款额的0.5%，除支付相关违约金外，愿承担由此所产生的一切法律责任和费用。”落款处由被告签字。同日被告聂代华又出具借条一份，主要内容：“借款人聂代华于2015年5月1日向出借人董伟借款人民币大写壹拾捌万元整，小写180000元，借款期限2月，月利率2%，于2015年6月30日归还本息，如不能按时归还，日违约金按照总借款额的0.5%，除支付相关违约金外，愿承担由此所产生的一切法律责任和费用。”落款处由被告签字，日期为2015年5月1日。被告聂代华于2017年5月5日出具借条一份，主要内容：“借款人聂代华于2015年5月5日向出借人董伟借款人民币大写伍任伍佰元整，小写5500元，借款期限1月，月利率2%，于2015年6月5日归还本息，如不能按时归还，日违约金按照总借款额的0.5%，除支付相关违约金外，愿承担由此所产生的一切法律责任和费用。”落款处由被告签字，日期为2015年5月5日。嗣后,被告聂代华未向原告归还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具了借条,双方间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告归还余款及相关利息，本院应予以支持。被告聂代华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告聂代华于本判决生效之日起十日内归还原告董伟借款人民币232,890元；二、被告聂代华于本判决生效之日起十日内支付原告董伟以人民币232,890元为本金,按年利率24%计算自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,793.36元，公告费560元，总计人民币5,353.36元，由被告聂代华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严晓为人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年十二月五日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9249号原告：张民，男，1972年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：熊登洲，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张小波，男，1978年2月1日生，汉族，户籍地江苏省。原告张民与被告张小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊登洲到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币(以下币种相同)48,238元；2.被告支付原告利息损失(以48,238元为基数，自2018年1月1日起算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月20日至2016年1月18日期间，被告向原告购买无碳复写正度纸、大度纸，合计货款71,598元，被告已付货款23,360元，余款未付。2017年1月30日，原告至被告老家催讨货款，被告向原告出具了欠条，承诺每月最低支付2,000元，在年底付清。但被告未按承诺履行付款义务，原告催讨无果故诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：2017年1月30日被告书写并出具给原告的欠条，载明：今欠张民48,238元，每月最低还2,000元，年底还清，证明被告确认欠原告货款的事实。被告张小波未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告主张的债权债务关系由被告出具的欠条证实，事实清楚。原告向被告供应货物后，被告应及时支付货款，逾期付款应赔偿原告利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小波支付原告张民货款48,238元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张小波支付原告张民利息损失(以48,238元为基数，自2018年1月1日起算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,006元、公告费560元，合计诉讼费1,566元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华人民陪审员  张玉英人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十月十八日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初955号 申请人：吴永红，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人：王永秀，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：乔菊芳，女，1937年10月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院2019年4月16日受理申请人吴永红、王永秀与被申请人乔菊芳、田翔土地承包经营权出租合同纠纷一案后，吴永红、王永秀于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乔菊芳所有的位于四川省新津县五花源镇房产在人民币222,014.8元的限额内采取查封保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴永红、王永秀的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人乔菊芳所有的位于四川省新津县五花源镇房产在人民币222,014.8元的限额内采取查封保全措施。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张颖漩 二〇一九年五月五日 书记员  朱 勇
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初953号 原告:杨冬根。 原告:黄包友。 被告：叶包华。 被告:中国恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司。 负责人:罗文标。 本院在审理原告杨冬根、黄包友与被告叶包华、中国恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨冬根尚在治疗，待鉴定后才能确定赔偿金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴小洁 二〇一九年五月十三日 书记员  周 琴
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初793号原告马忠霞，住吉林省扶余县。被告常玉成。原告马忠霞与被告常玉成买卖合同纠纷一案，本案经审查，原告马忠霞起诉被告常玉成不符合法定起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：驳回原告马忠霞的起诉。案件受理费115元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙娜二〇一九年五月十五日书记员  张旭
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初793号原告马忠霞，住吉林省扶余县。被告常玉成。原告马忠霞与被告常玉成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马忠霞到庭参加诉讼，被告常玉成经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠霞向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2017年9月30日签订的出租车转让协议书有效。被告配合原告办理出租车经营手续及车辆过户手续；2.被告立即返还原告2017年的油补17136元；3.诉讼中所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月30日经中间人程春久介绍，签订了出租车转让协议书，并于当天将此车（×××）交付于原告，同时约定此车油补（17136元/2017年）归原告所有，后原告多次寻找被告办理过户手续，但被告拒不配合，并于2018年12月11日，私自把此车的油补领走，给原告造成损失，现因此起诉至人民法院，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日经中间人程春久介绍，原告马忠霞与被告常玉成协商以一万元的价格转让×××出租车，并签订了《出租车转让协议书》，合同约定：“出租车×××从2017年9月30日转让给马忠霞...2018年5月车到期后返回的一万元押金归马忠霞所有，车的油补从2017年1月1日以后全部归马忠霞所有。出租车×××全车都归马忠霞所有...×××从2017年9月30日以后与出租车公司的事情马忠霞不懂，常玉成要无条件协助办理。转让人：常玉成，中间人：程春久”。协议签订后，原告一直营运该车至2019年5月车辆下线。现被告常玉成拒不配合原告马忠霞办理车辆过户手续，且将2017年车辆油补17136元领走，故原告诉至法院。本院依职权调查，出租车×××的车辆所有人为长春市华茂汽车出租有限公司（以下简称为华茂公司）。华茂公司作为甲方与常玉成作为乙方签订的《长春市客运出租汽车自营合同》中第三条第二项中约定：“车辆所有权归属甲方，乙方不得私自转让、出兑、转包、变卖、二次发包、或者其他侵犯车辆所有权的行为，否则，甲方有权视情节轻重对乙方给予解除合同、经济惩罚等处理。若乙方因故需要转兑车辆必须经甲方对新车主审核及车辆检验后，按甲方要求和条件办理兑车手续”。经询问，华茂公司对原告马忠霞与被告常玉成关于车牌号为×××的转让行为不予认可，且该车现已报废。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。本案原、被告发生纠纷的出租车辆的所有权属于华茂公司所有。2017年9月30日，原告马忠霞与被告常玉成的签订《出租车转让协议》，常玉成并非×××出租车合法所有人，实质转让的即是该出租车的营运权，而非车辆本身。且原告与被告常玉成签订的《出租车转让协议书》一事违反华茂公司与常玉成签订的《长春市客运出租汽车自营合同》相关约定，经询问，该行为华茂公司不予认可。故在未取得出租车所有人华茂公司同意和追认的情形下，其与被告签订的《出租车转让协议》应属无效协议。故原告要求确认原、被告签订的出租车转让协议有效，被告配合原告办理出租车经营手续及车辆过户手续的诉请，本院难以支持；关于原告要求被告返还2017年油补，原告未能提供证据证明2017年×××出租车油补的数额及该款由被告常玉成领走油补的事实，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马忠霞的诉讼请求。案件受理费230元、公告费560元由原告马忠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈振宇审 判 员  孙 娜人民陪审员  王中胜二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 旭
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初870号原告：罗芳芳，女，1963年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王伟，男，1963年6月16日出生，住鹤壁市。原告罗芳芳与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  靳红英审 判 员  楚新辉人民陪审员  王兵武二〇一九年五月二十八日书 记 员  张 欢
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初5317号 原告：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号2105房，注册号440000400013558。 法定代表人：陈荣备，该公司董事长。 委托代理人：毕剑邦，该公司职员。 被告：广州市开力达光学制品有限公司，住所地广州市白云区新市镇黄边村工业大道工业区三号，注册号440101400039455。 法定代表人：陈振璁。 被告：陈振璁，男，1975年1月3日出生，台湾台南市人，现住广州市白云区。 本院在审理原告广东富邦融资租赁有限公司（以下简称“富邦公司”）诉被告广州市开力达光学制品有限公司（以下简称“开力达公司”）、陈振璁融资租赁合同纠纷一案中，原告富邦公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告开力达公司、陈振璁940000元银行存款或查封同等价值的其他财产，并由担保人广州市花都瑞泰五金饰品有公司提供房产为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告富邦公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人广州市花都瑞泰五金饰品有公司名下的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路工贸小区房产； 二、冻结被告广州市开力达光学制品有限公司、陈振璁的银行存款940000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  毕杰颖 二〇一七年六月三十日 书记员  郑菁华
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初870号原告：罗芳芳，女，1963年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人于万亮，河南豫龙律师事务所律师。被告：王伟，男，1963年6月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告罗芳芳诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳芳及其委托诉讼代理人于万亮到庭参加诉讼。被告王伟经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元；2、判令被告支付原告借款利息（以60万元为基数，按照月息2%，自2013年2月1日起，计算至实际偿清之日止）。事实和理由：自2012年9月至2013年2月，被告王伟多次向原告借款，经双方汇总核算后，被告王伟向原告出具了60万元的欠款条，双方约定按月息2%计算。之后，虽经原告多次催要，被告王伟先以各种理由拖延，后又避而不见。被告王伟未到庭答辩、质证。本院经审理查明：原告罗芳芳以现金、转账等方式将借款支付给被告王伟。被告王伟向原告出具借款60万元的借条1张。截止目前，被告王伟未偿还借款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告王伟向原告罗芳芳借款60万元，未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告出具的借条，对利息约定不明确，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告未约定借款利息及逾期利息，故对原告要求的自2019年4月8日起至被告实际清偿日止，按照年利率6%的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告罗芳芳借款本金60万元；被告王伟于本判决生效后十日内支付原告罗芳芳借款利息（计算方式：以60万元为基数，按照年利率6%，自2019年4月8日起至实际清偿日止）；驳回原告罗芳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  靳红英审 判 员  楚新辉人民陪审员  王兵武二〇一九年八月五日书 记 员  张 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初798号原告：贾百顺，男，1982年7月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。被告：钟晓霞，女，1967年11月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘小平，男，1968年6月12日出生，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：李立，男，1977年11月10日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。原告贾百顺诉被告钟晓霞、刘小平、李立民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月22日立案。本院经审查认为，由于案情复杂，本案现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张亚丽人民陪审员  吕继学人民陪审员  杜风霞二〇一九年五月二十二日书 记 员  王 玥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12366号原告：上海希普拓机械有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：雷永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，女。被告：常州市金坛普耐机械有限公司，注册地常州市。原告上海希普拓机械有限公司与被告常州市金坛普耐机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告常州市金坛普耐机械有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中二〇一九年五月十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12366号原告：上海希普拓机械有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：雷永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，女。被告：常州市金坛普耐机械有限公司，注册地常州市。法定代表人：史界平。原告上海希普拓机械有限公司与被告常州市金坛普耐机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于同年5月10日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员彭巍、人民陪审员邢美新、黄丽伟组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海希普拓机械有限公司的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼，被告常州市金坛普耐机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海希普拓机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)24,874元。事实和理由：原、被告自2009年有业务往来，原告向被告供应皮带轮等货物，付款方式是滚动式付款。现经原告核对被告尚欠原告货款共计24,874元。原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、付款凭证1份；2、增值税发票2份。被告未答辩，亦未提供证据。经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据，一方面未提供原件予以核对，本院对其真实性无法确认；另一方面发票金额与原告的诉请金额并不一致，结合付款凭证也无法推断出被告拖欠原告货款的实际金额；原告亦未能补充提供买卖合同、送货单等证据形成证据链证明上述证据与被告的关联性，故对原告提供的证据，本院均不予采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：庭审中，原告表示与被告曾有业务往来，原告向被告供货，被告滚动式付款；经其核对，被告尚欠货款24,874元，但原告处仅有上述证据予以佐证。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求应当提供充足的证据。本案中，原告未能提供有效证据证明其与被告之间存在买卖合同关系且已按约履行交付货物的义务。客观上或许原告确已向被告履行了交货义务，但法院认定的是法律事实，须严格从法律事实的角度审查，被告虽未到庭参与诉讼，但法律亦未规定此情形下可以免除原告对其完成交货义务事实的基本举证责任。综上，本院难以支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海希普拓机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费421.85元，由原告上海希普拓机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭 巍人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1440号原告：白井利，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，现住肇源县。被告：吴凤，女，1976年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告白井利与被告吴凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘虹霞二〇一九年五月二十一日书记员  张爱宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5670号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。被告：程新生，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：中国平安财产保险合同股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司诉被告程新生、中国平安财产保险合同股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年五月十九日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1440号原告:白井利，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：吴凤，女，1976年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告白井利与被告吴凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白井利到庭参加诉讼，被告吴凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告白井利向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴凤立即偿还借款本金4.6万元及利息（以借款本金2万元为基数，按月利率1%，自2018年1月9日计算至实际给付之日止；以借款本金1.4万元为基数，按月利率1.2%，自2018年2月1日计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，分别于2017年12月23日、2017年12月29日、2018年1月9日、2018年2月1日向原告借款1万元、0.2万元、2万元（约定月利率1%）、1.4万元（约定月利率1.2%），共计借款本金4.6万元，被告分别于借款当日出具借据。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法保护原告合法权益。被告吴凤缺席，未予答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院举示借据4份、欠条1份、存取款凭证4份。被告缺席，未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告吴凤为经营生意及生活支出向原告白井利借款。其中，2017年12月23日向原告借款1万元，未约定利息；2018年1月9日向原告借款2万元，约定月利率1%；2018年1月22日向原告借款0.2万元，未约定利息；2018年2月1日向原告借款1.4万元，约定月利率1.2%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴凤向原告白井利借款，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，原告持有的借据未约定借款期限，亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还尚欠借款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。根据民间借贷司法解释规定，借贷双方约定的利率以未超过年利率24%为限（即月利率2%）。案涉借贷双方约定月利率1%和1.2%，未超过法律规定上限，符合法律规定，本院予以支持。被告吴凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告白井利借款本金4.6万元及利息（以借款本金2万元为基数，按月利率1%，自2018年1月9日计算至实际给付之日止；以借款本金1.4万元为基数，按月利率1.2%，自2018年2月1日计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告吴凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  孔文秀二〇一九年九月六日书 记 员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1329号 原告：李茂术，男，汉族，学生，住商河县。 法定监护人：李忠亮（李茂术之父），男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：王现江，男，汉族，农民，住商河县。 被告：中国人民财产有限公司济南分公司，住所地济南市。 原告李茂术与被告王现江、中国人民财产有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李茂术于2019年5月15日向本院提出撤回对中国人民财产有限公司济南分公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李茂术撤回对中国人民财产保险股份有限公司济南分公司的起诉。 审 判 长  杨春东 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  刘化厚 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张 霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1693号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2218号28楼。 法定代表人：梁晓伟，总裁。 委托代理人：刘媛媛，系该公司员工。 被执行人：林祖文，男，1978年7月12日出生，住玉环市。 申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司依据已经发生法律效力的北仲案字（2019）G第1504号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林祖文在（2019）浙1021执1693号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林祖文银行存款人民币37955.46元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年五月十七日 代书记员 李 虹
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1174号申请人：李心水，男，1980年7月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所实习律师。被申请人：张路杰，男，1965年8月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：李新等，男，1977年6月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告李心水与被告张路杰、李新等民间借贷纠纷一案，申请人李心水于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张路杰名下的位于唐县光明路北武装部家属院房屋一套予以查封。申请人李心水以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司保额为500000元的诉讼责任保险一份提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张路杰名下的位于唐县光明路北武装部家属院房屋一套，房产证编号为房权证唐字第××号，期限为三年，自查封之日起计算。案件申请费3020元，由李心水垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立安二〇一九年五月二十三日书记员  石阿娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1693号 本院依据已经发生法律效力国内仲裁，在执行申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人林祖文商事仲裁一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将林祖文纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月五日
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1174号原告：李心水，男，1980年7月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。被告：张路杰，男，1965年8月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：李新等，男，1977年6月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告李心水诉被告张路杰、李新等民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李心水及委托诉讼代理人刘丁华到庭参加诉讼。被告张路杰、李新等经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款500000元本金及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至偿还完毕之日止）。2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告通过李明山介绍相识，被告经营建筑房地产等生意，因资金紧张于2015年4月22日从原告处借款50万元整，约定被告用其名下唐县光明路北武装部家属院房屋作抵押，口头约定月息2分，借款期限为六个月。被告张路杰通过被告李新等将借条及房本交给原告，借款期限到期后。原告找被告催要，被告总是推诿，原告无奈，为维护自己合法权益特诉至贵院，请求贵院支持原告诉求。被告张路杰未作答辩。被告李新等诉讼中辩称，当时我给张路杰打工，至今张路杰还欠我的工资。这个借条和张路杰的房本的事情，因时间长了，当时的情况我记不得了，但借条上的字不是我签的，原告告不着我。原告李心水为支持其主张向法庭提交如下证据：第一组证据，借条1张，中国农业银行交易明细清单1份。证明张路杰于2015年4月22日向李心水借款50万元的事实。第二组证据，张路杰房产证号：房权证唐字第××号房本1个。证明张路杰将房本交付李心水。第三组证据，西杨庄村委员会证明1份，证明李心水的小名叫大水，与借条中的大水系同一人。以上证据，因被告张路杰、李新等未到庭质证，视为对其权利的放弃。本院对原告李心水提供的证据予以确认并在卷佐证。经审查本院认定事实如下：被告张路杰因生意周转，经人介绍在原告李心水处借款500000元整，并打有借条。借条载明：今以武装部家属院房一套抵押借大水款伍拾万元整，借期半年（6个月）。张路杰15.4.22号。借款时，被告张路杰将其所有的房权证唐字第××号房本交给李心水。另，原告李心水2019年5月23日向本院申请财产保全并提供阳光财产保险股份有限公司河北省分公司保定市中心支公司保额为500000元的诉讼责任保险担保。本院于当日作出（2019）冀0628民初1174号民事裁定书，裁定查封张路杰名下位于唐县光明路北武装部家属院房屋一套（房权证唐字第××号）。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告李心水与被告张路杰间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，证据充分。被告张路杰应按约定给付原告李心水借款本金及利息。原告李心水请求利息按银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至偿还完毕之日止，于法有据，应予以支持。原告李心水主张被告李新等共同承担涉案债务偿还责任举证不能，本院不予支持。另，因原告李心水与被告张路杰就房产抵押一事，未办理他项权登记，其抵押效力本院不宜作出处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张路杰自判决生效之日七日内偿还给原告李心水借款500000元及利息（利息以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月21日起算至给付完毕之日止。）二、驳回原告李心水对被告李新等的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保险申请3020元共计11820元，由被告张路杰承担，判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯立安人民陪审员  刘惠刚人民陪审员  田红英二〇一九年十月十四日书 记 员  石阿娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初3992号原告：东莞市鸿波机械模具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇西坊路50号，统一社会信用代码为91441900084510824K。法定代表人：李柏芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。被告：新干县球之达体育器材有限公司，住所地：江西省吉安市新干县三湖镇白马村，统一社会信用代码为91360824593794159U。法定代表人：卢建军。原告东莞市鸿波机械模具有限公司与被告新干县球之达体育器材有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月十三日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3992号原告：东莞市鸿波机械模具有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊路50号，统一社会信用代码为91441900084510824K。法定代表人：李柏芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。被告：新干县球之达体育器材有限公司，住所地：江西省吉安市新干县三湖镇白马村，统一社会信用代码为91360824593794159U。法定代表人：卢建军。原告东莞市鸿波机械模具有限公司（以下简称鸿波公司）与被告新干县球之达体育器材有限公司（以下简称球之达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员王金秀、曾秀春组成合议庭进行审判。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告鸿波公司的诉讼代理人蔡金刚到庭参加诉讼，被告球之达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿波公司向本院提出诉讼请求：1.被告球之达公司向原告鸿波公司支付货款20000元；2.被告球之达公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，原告鸿波公司依照被告球之达公司的请求向其交付绕线杆一台，价格20000元。2016年12月26日，被告球之达公司的法定代表人卢建军向原告鸿波公司写下欠条，载明欠货款20000元。经原告鸿波公司多次催收，被告球之达公司均拒绝支付货款。为维护自身合法权益，现原告鸿波公司特诉至法院，望判如所请。被告球之达公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告鸿波公司主张被告球之达公司向其购买绕线杆一台，双方未签订书面的买卖合同，被告球之达公司尚欠货款20000元未付。为此，原告鸿波公司向本院提交送货单及欠款条各一份为证，其中送货单显示：2015年11月20日，原告鸿波公司向被告球之达公司送六二位绕线杆一台，金额为20000元；送货单上有“卢建军”字样签名。欠款条显示：欠机器款贰万元整，年前十天给到李柏芳；欠款人处有“卢建军”字样签名，落款日期为2016年12月26日。原告鸿波公司主张案涉交易系双方仅有的交易，被告球之达公司通过电话下单，原告鸿波公司送货上门，案涉货物由被告球之达公司的法定代表人卢建军签收，因被告球之达公司久未支付货款，原告鸿波公司的法定代表人到被告球之达公司处，要求其法定代表人卢建军出具案涉欠款条，案涉欠款条所载的李柏芳即原告鸿波公司的法定代表人。庭审中，原告鸿波公司确认案涉货款未约定付款期限。以上事实，有原告鸿波公司提交的送货单、欠款条以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告球之达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告鸿波公司提供的证据，本院依法予以认定。原告鸿波公司主张被告球之达公司尚欠货款20000元未付，有送货单、欠款条为凭，事实清楚、证据充分，在被告球之达公司未提出任何异议或其他还款凭证的情况下，本院依法予以确认。案涉送货单及欠款条均未明确约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告鸿波公司以起诉的方式向被告球之达公司催讨货款，视为已经给予被告球之达公司必要的准备时间，故原告鸿波公司诉请被告球之达公司立即向其支付货款20000元有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告新干县球之达体育器材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿波机械模具有限公司支付货款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告新干县球之达体育器材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  曾秀春人民陪审员  王金秀二〇一九年十月十一日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执877号XX有限公司：你单位与孙XX租赁合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙XX向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：退还申请人租赁费110000元。按照年利率24%承担剩余租赁费的利息直至本金退还完毕为止。承担案件受理费1315元，执行费1569元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年五月二十日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执877号申请执行人:孙XX,男性,汉族,住XX市XX区。被执行人:XX有限公司,住所地XX市XX区。法定代表人：杨XX，该公司总经理。申请人孙XX申请执行XX有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  查二琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5132号原告：项修勇，男，汉族，1976年12月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1965年6月6日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙金萍、杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。原告项修勇与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本案在审理过程中，发现本案与本院审理的项修勇诉**、杨锦海债权转让合同纠纷一案，案号为（2019）苏0812民初2826号，系关联案件。本案需等待该案的审理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审 判 长  陈 斌审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇一九年五月二十八日书 记 员  郭 杨
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初1321号反诉原告（被告）：王免，女，汉族,1952年7月29日生，住汝阳县，退休工人。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张志龙，河南民天律师事务所实习律师，一般代理。原告（反诉被告）：洛阳甲天置业有限公司，统一社会信用代码：91403265908334664，住所地：洛阳市汝阳县城凤山路西建行院内一楼。法定代表人：张保林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建敏，马小静，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。原告洛阳甲天置业有限公司与被告王免房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，反诉原告王免在法定期限内提出反诉，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。反诉原告王免及其委托诉讼代理人姬会芳、张志龙、反诉被告洛阳甲天置业有限公司的委托诉讼代理人王建敏到庭参加诉讼。反诉原告王免向本院提出的反诉请求:1.请求汝阳县人民法院依法判决被反诉人支付反诉人王免房屋租赁费和车库租赁费共计55000元；2.请求汝阳县人民法院依法判决被反诉人支付反诉人王免违约金40000元；3.本案的反诉费用以及其他费用均由被反诉人承担。事实与理由:2011年5月9日，反诉人与被反诉人签订了份房屋拆迁安置协议，约定将汝阳县地税局家属楼二门洞套房一处面积为87.56平方米，煤房一间，面积为15平方米，交与被反诉人开发。第三人给反诉人在该处新建楼3号楼13楼01室置换房屋一套，并由反诉人自主选择置换地下车位一个，面积为15平方米，协议约定，甲方交房时间为乙方搬离旧房日期开始,18个月内按约定的房产交付乙方使用。逾期不交，乙方按相关法律规定追究甲方违约责任。违约为新房产价值20万元的20%。拆除安置协议签订后，反诉人于签合同之日的第二天即搬离旧房，将反诉人房产证交给第三人，并从第三人处领取了4000元的过渡安置费，反诉人一家从原住房搬出之旧房，反诉人一家从住房出之日至2018年10月份，一直在外租房居住，到2018年7月份被反诉人才将房屋交付于反诉人,9月份才将车库将交付于反诉人。为此反诉人认为，由于被反诉人的违约行为，导致反诉人一家吃尽了苦头，在外租房近6年之久，儿子到30岁才结婚，结婚的前三天被反诉人才将水电接上能使用，自己的车辆也一直在外租车库使用。综上，反诉人认为被反诉人本应该按照合同的约定如期将房产将付于反诉人，让反诉人如期居住。可是被反诉人不讲诚信，让反诉人打了二年的官司维护自己的合法权益审结束后，反诉人本想着，打了二年的官司，自己已是近70岁的老人，已筋疲力尽，自己亏点算了，不想再与被反诉人打官司，没想到，被反诉人恶人先告状，为此为维护反诉人的合法权益，特向贵院提出反诉，请求贵院查明事实，支持反诉人的合理诉求，以维护反诉人的合法权益。本院开庭审理后认为，反诉原告在本案提出的反诉请求，均属于违约承担责任的范围，在本院审理的原告王免与被告汝阳民安房地产开发有限公司、第三人汝阳民安房地产开发有限公司左岸贵都项目部及追加被告洛阳甲天置业有限公司合同纠纷一案[案号（2017）豫0326民初1624号]中，王免已经主张，（2017）豫0326民初1624号案判决书已发生法律效力。对判决书已经发生法律效力的案件，当事人应该申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回反诉原告王免的反诉（预交反诉费444元退回王免）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇一九年五月十六日书记员  韩玺瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14560号原告：蒋顺君,男,1960年3月14日出生,汉族,住上海市闵行区吴泾镇广南路XXX弄XXX号XXX室。被告：丁耀明,男,1957年1月27日出生,汉族,户籍地上海市闵行区颛桥镇集体村1队22号,住上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室。本院受理的原告蒋顺君诉被告丁耀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理，依法适用简易程序审理。现因被告顾俊下落不明，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年五月十五日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14560号原告：蒋顺君，男，1960年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙玲花。被告：丁耀明，男，1957年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蒋顺君诉被告丁耀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告蒋顺君及其委托诉讼代理人孙玲花到庭参加诉讼。被告丁耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋顺君向本院提出诉讼请求：1、被告丁耀明归还原告借款195万元，并支付以195万元为本金，从2017年10月10日起至实际清偿之日，按照年利率6%计算的逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2017年4月21日至同年9月12日期间，被告丁耀明以各种理由多次向原告借款，并出具借条。后因被告丁耀明未按约归还，且原告也无法联系上丁耀明，遂诉至法院。被告丁耀明未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2017年4月21日至同年9月12日期间，被告丁耀明向原告共出具借条11份，分别为：1、2017年4月21日，被告出具的借条载明了向原告借款5万元，取现金，还款日期为2017年10月21日；2、2017年4月28日，被告出具的借条载明了向原告借款5万元现金，还款日期为2017年10月28日。同日，原告通过银行取现5万元；3、2017年5月13日，被告出具的借条载明了向原告借款10万元，至2017年7月13日一次性归还。同日，原告通过银行取现2万元，次日原告通过银行取现5万元；4、2017年5月25日，被告出具的借条载明了向原告借款10万元，还款日期2017年10月25日，并注明收到现金10万元。同日，原告通过银行取现10万元；5、2017年6月10日，被告出具的借条载明了向原告借款10万元，还款日期2018年6月10日，并注明收到现金10万元。同年6月9日，原告通过银行取现10万元；6、2017年6月17日，被告出具的借条载明了向原告借款15万元，借款期3个月，还款日期2017年9月17日，并注明实收到现金15万元；7、2017年8月4日，被告出具的借条载明了向原告借款5万元，还款日期2017年9月4日，并注明收到现金5万元；8、2017年8月10日，被告出具的借条载明了向原告借款50万元，还款日期2017年11月10日，并注明实收现金50万元；同日，原告通过银行转账给被告20万元，取现10万元；9、2017年8月25日，被告出具的借条载明了向原告借款5万元，还款日期2017年11月24日，并注明收到现金5万元。同年8月24日及8月25日原告通过银行共取现4万元；10、2017年9月12日，被告出具的借条载明其代表上海闵行区福禄寿敬老院向原告借款70万元，还款日期2018年9月12日。当日，原告通过银行转账给被告68万元；11、2017年9月29日，被告出具的借条载明了向原告借款10万元，并注明收到现金10万元；同日，原告通过银行取现8万元。诉讼中，原告陈述每次借款的出借方式及资金来源：1、2017年4月21日的5万元借款系现金交付，资金来源为当日原告向案外人张发广借款5万元；2、2017年4月28日的5万元借款系现金交付，资金来源为2017年4月28日原告通过银行卡取现5万；3、2017年5月13日的借款10万,其中5万元通过银行转账给被告；另5万元现金交付，现金的资金来源为2017年5月13日原告通过银行取现2万、家中现金3万；4、2017年5月25日的借款10万系现金交付，资金来源为当日原告银行取现10万；5、2017年6月10日的借款10万系现金交付，资金来源为2017年6月9日原告银行取现10万；6、2017年6月17日的借款15万系现金交付，资金来源为当日原告向张发广借款15万；7、2017年8月4日的借款5万系现金交付，资金来源为家中现金；8、2017年8月10日的借款50万，其中20万元系通过银行转账给被告，另30万元系现金交付，现金的资金来源为原告当日向张发广借款20万及原告银行卡取现10万；9、2017年8月25日的借款5万系现金交付，资金来源为同年8月24日和8月25日原告银行卡共取现4万，家中现金1万；10、2017年9月12日的借款70万，其中原告通过银行转账给被告68万，另2万元系利息；11、2017年9月29日的借款10万系现金交付，资金来源为当日原告银行卡取现8万，家中现金2万。另外，原告还陈述因被告称其老房子拆迁，拆迁后分得房产可以归还借款，故原告愿意多次款给被告；关于50万借款，被告开敬老院需装修房子让原告入股，原告没有入股，只是作为借款；关于70万元借款，系敬老院的老板娘为了装修自己的别墅让被告向原告借款。原告开棋牌室，出借的资金来源系向案外人借款及动拆迁所得的款项。上述借款，被告分文未还。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条及银行流水等证据证能够证实原告向被告丁耀明多次出借款项共计193万元及被告未支付利息2万元的事实。被告丁耀明不按期归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款及逾期还款利息的诉请，本院予以确认；但原告主张的逾期还款利息的起算日期应按每笔借款的还款日期予以调整。被告丁耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁耀明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋顺君借款本金193万元及利息2万元，共计195万元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告分别以5万元、5万元、10万元、10万元、10万元、15万元、5万元、50万元、5万元、68万元及10万元为本金，分别从2017年10月22日、2017年10月29日、2017年7月14日、2017年10月26日、2018年6月11日、2017年9月18日、2017年9月5日、2017年11月11日、2017年11月25日、2018年9月13日及2019年4月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,350元，由被告丁耀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(本院)递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十月二十一日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初48602号原告：王保辉，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市静安区。被告：吴俊，男，1982年12月14日出生，户籍地上海市杨浦区。原告王保辉与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告王保辉向本院申请财产保全。2018年12月17日，本院以民事裁定书裁定：“冻结被申请人吴俊名下银行存款100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告王保辉到庭参加诉讼，被告吴俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王保辉向本院提出诉讼请求：判令被告吴俊归还借款100,000元。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告借款100,000元，承诺于2017年12月20日前归还。借款期限届满至今，被告未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、中国工商银行转账凭证、原告名下借记卡账户历史明细清单、不动产权证等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2017年11月17日，被告向原告借款100,000元，并出具借条、收条一份，承诺于2017年12月20日前归还。2017年11月21日，原告通过银行转账方式向被告交付借款100,000元。本院认为，原、被告之间借贷关系有借条、转账凭证等为证，被告理应按约履行还款义务，被告至今未归还，显属不当。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊应于本判决生效之日起十日内归还原告王保辉借款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、诉讼保全费1,020元、公告费560元，均由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  吴立仁二〇一九年五月六日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48602号申请人：王保辉，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市静安区。被申请人：吴俊，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王保辉与被告吴俊民间借贷纠纷一案中，申请人王保辉于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴俊银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人王保辉提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人王保辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴俊银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；案件申请费人民币1,020元，已由申请人王保辉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董杰二〇一八年十二月十七日书记员  刘怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0112民初9051号 申请人：陈娟娟。 委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦利平，上海源法律师事务所律师。 被申请人：上海益恒置业有限公司。 法定代表人：钱林。 被申请人：张林秀。 申请人陈娟娟与被申请人上海益恒置业有限公司、张林秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈娟娟于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海益恒置业有限公司、张林秀的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈娟娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人上海益恒置业有限公司、张林秀的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 案件申请费4,220元，由申请人陈娟娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋宇娟 二〇一八年三月十九日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初5739号 本院于2019年5月6日对原告招商银行股份有限公司镇江分行与被告江苏常诚汽车部件有限公司、常诚车业江苏有限公司、丹阳市常诚车灯有限公司、安徽常诚车灯有限公司、上海常诚车灯科技有限公司、江苏科博汽车部件有限公司、常国民、于苏琴、王美娣金融借款合同纠纷一案作出的（2018）苏1111民初5739号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）苏1111民初5739号民事判决书中第二页“被告：于苏琴，女，汉族，1968年4月29日出生，居民身份证号码，住丹阳市。”补正为“被告：于苏琴，女，汉族，1968年4月29日出生，居民身份证号码，住丹阳市。” 审 判 长  陈大伟 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  沈永平 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 薇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3263号 申请人：福建万洲能源有限公司,住所地福建省福州市福清市江阴镇南曹村280号201室，统一社会信用代码91350181MA2XT4NE0P。 法定代表人：王德民，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建智，福建闽天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡敏，福建闽天律师事务所实习律师。 被申请人：内蒙古海元煤炭销售有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔北路23附2号宏大国际B座16层，统一社会信用代码91150602328942106F。 法定代表人：王福，执行董事。 被申请人：内蒙古长盛矿业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路横东集团22层，统一社会信用代码91150602341331019E。 法定代表人：梅凯。执行董事。 被申请人：包头市涌鑫能源发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市白云区绿荫小区清莲酒店205房间，统一社会信用代码91150206MA0MY0301M。 法定代表人：武冬，经理。 被申请人：鄂尔多斯市锦泰利合煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇长泰王府酒店，统一社会信用代码91150625MA0NCE4T41。 法定代表人：王飞，执行董事。 被申请人：朱晓鹏，男，1972年2月9日出生，汉族，住河北省天津市和平区。 被申请人：王飞，男，1979年5月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理福建万洲能源有限公司与内蒙古海元煤炭销售有限公司、内蒙古长盛矿业有限公司、包头市涌鑫能源发展有限公司、鄂尔多斯市锦泰利合煤炭有限公司、朱晓鹏、王飞买卖合同纠纷一案中，申请人福建万洲能源有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古海元煤炭销售有限公司、内蒙古长盛矿业有限公司名下银行账户内价值335万元的财产，以及冻结被申请人包头市涌鑫能源发展有限公司、鄂尔多斯市锦泰利合煤炭有限公司、朱晓鹏、王飞名下银行账户内价值295万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险单（保单号为PZPP201935014021000006）及担保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建万洲能源有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人内蒙古海元煤炭销售有限公司、内蒙古长盛矿业有限公司名下银行存款共计335万元; 二、冻结被申请人包头市涌鑫能源发展有限公司、鄂尔多斯市锦泰利合煤炭有限公司、朱晓鹏、王飞名下银行存款共计295万元； 三、冻结存款的期限为一年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人福建万洲能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  严明杰 人民陪审员  林月英 二〇一九年五月十七日 法官助理林颖 书记员林小涓