北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初11865号原告：北京乾丰圣世国际投资有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里**院**楼**。法定代表人：韩峰，董事长。委托诉讼代理人：王景，北京市中银律师事务所律师。被告：北京华帝燃具销售有限公司，住所地，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****iv>法定代表人：王伟，总经理。被告：廊坊市华帝燃具销售有限公司，住所地河北省廊，住所地河北省廊坊市广阳区名人国际小区**楼商业103div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王伟，总经理。被告：张家口华帝燃具销售有限公司，住所地河北省张，住所地河北省张家口桥**宣化路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王伟，总经理。被告：王伟，男，1967年5月19日出生，汉族，北京华帝燃具销售有限公司总经理，住天津市河**。被告：郑莉，女，1968年1月28日出生，汉族，无业，住天津市河**。五被告的委托诉讼代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。被告：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河，住所地天津市河**太湖路东逸大厦1605div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人（破产管理人）：天津建嘉律师事务所，住所地天津市河，住所地天津市河**艺林路万科仕林苑别墅1-3委托诉讼代理人：张新宇，天津建嘉律师事务所律师。本院受理原告北京乾丰圣世国际投资有限公司（以下简称乾丰圣世公司）与被告北京华帝燃具销售有限公司（以下简称北京华帝公司）、廊坊市华帝燃具销售有限公司（以下简称廊坊华帝公司）、张家口华帝燃具销售有限公司（以下简称张家口华帝公司）、王伟、郑莉、天津市华帝燃具销售有限公司（以下简称天津华帝公司）追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾丰圣世公司的委托诉讼代理人王景，被告北京华帝公司、廊坊华帝公司、张家口华帝公司、王伟、郑莉的委托诉讼代理人李杨、被告天津华帝公司的委托诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾丰圣世公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京华帝公司向北京乾丰圣世国际投资有限公司偿还担保代偿金1042027.78元；2.判令北京华帝公司按照年利率8.5%的标准，以1042027.78元为基数支付自2018年12月20日起至实际给付之日止的利息；3.判令天津华帝公司、张家口华帝公司、廊坊华帝公司、王伟、郑莉对北京华帝公司在第一项诉讼请求中不能清偿部分各按照六分之一的份额向乾丰圣世公司承担清偿责任，或是判令张家口华帝公司、廊坊华帝公司、王伟、郑莉对北京华帝公司在第一项诉讼请求中不能清偿部分各按照六分之一的份额向乾丰圣世公司承担清偿责任，确认乾丰圣世公司因北京华帝公司第一项诉讼请求中不能履行的六分之一部分对天津华帝公司享有保证担保债权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，北京华帝公司通过“集美金服”平台发布借款项目，借款金额为100万元整，借款利率为年化8.5%，借款期限为2018年6月26日至2018年12月20日，到期一次还本付息。天津华帝公司、张家口华帝公司、廊坊华帝公司、王伟、郑莉向出借人出具《担保函》，同意向出借人承担不可撤销的连带责任保证。2018年6月26日，乾丰圣世公司亦向出借人出具《担保函》，同意为上述借款提供担保。2018年6月26日，北京华帝公司收到全部借款100万元。前述借款到期后，北京华帝公司并未按约定偿还任何款项，天津华帝公司、张家口华帝公司、廊坊华帝公司、王伟、郑莉也未履行保证义务。乾丰圣世公司依法履行了保证义务，于2018年12月20日替北京华帝公司向出借人代为清偿了全部欠款1042027.78元。各被告至今没有归还乾丰圣世公司的任何代偿款项，其行为严重损害了北京乾丰圣世国际投资有限公司的合法权益。被告天津华帝公司、北京华帝公司、廊坊华帝公司、张家口华帝公司、王伟、郑莉辩称，乾丰圣世公司起诉的事实，都是天津华帝公司的工作人员操作，现该工作人员已经离职。具体案件事实由乾丰圣世公司举证，由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月24日，北京华帝公司通过汇通天下（北京）金融信息服务有限公司运营的“集美金服”平台申请借款，借款金额为100万元整，借款利率为年化8.5%，借款期限六个月。借款用于年中促销活动中存货。2018年6月24日，天津华帝公司、廊坊华帝公司、张家口华帝公司、王伟、郑莉向出借人出具《担保函》，为上述借款提供不可撤销连带责任保证。担保范围：借款人应向平台投资人偿付或承担的借款本金、利息、逾期违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于调查费、公证费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）及平台方的撮合服务费。2018年6月26日，乾丰圣世公司亦向出借人出具担保函，对上述借款提供全额担保，担保范围为借款合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。汇通天下（北京）金融信息服务有限公司向北京华帝公司出具《放款通知书》，载明放款金额100万元，本息合计1042027.78元，还款日2018年12月20日，应还款1042027.78元。2018年6月26日，北京华帝公司收到借款100万元。北京华帝公司在还款日未偿还借款本息。2018年12月20日，汇通天下（北京）金融信息服务有限公司向乾丰圣世公司发送《履行担保责任通知函》，通知乾丰圣世公司对借款承担连带保证责任，在接到此函后1个日历日内按照借款人实际逾期天数将借款人到期应付的借款本息、逾期违约金及赔偿金等及时支付，暂计算至本通知函发出之日的金额总计为1042027.78元。同日，乾丰圣世公司向汇通天下（北京）金融信息服务有限公司汇款1042027.78元并出具《委托付款函》，载明：因我公司为借款人北京华帝公司在贵公司运营的“集美金服”平台上借款项目项下的借款提供了担保，现借款人未能按时还款，我公司需要向出借人履行担保责任，特委托贵公司代我公司向出借人支付担保代偿款项共计1042027.78元。2018年12月21日，汇通天下（北京）金融信息服务有限公司出具《声明》，载明：“本公司于2018年12月20日至2018年12月21日向附件中所列的出借人共支付了1042027.78元，上述支付行为系依据担保人乾丰圣世公司的委托，代其向出借人支付的担保代偿款项，由此产生的权利义务均由乾丰圣世公司承担，与本公司无关。”另查，天津华帝公司向天津市河西区人民法院申请进行破产清算，天津市河西区人民法院于2019年4月25日裁定受理破产清算申请，并出具《决定书》指定天津建嘉律师事务所担任天津华帝公司管理人。本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。北京华帝公司未依约偿还借款本息，乾丰圣世公司对北京华帝公司所借的借款本息1042027.78元已经承担全部保证责任，其有权向北京华帝公司追偿，亦有权要求天津华帝公司、廊坊华帝公司、张家口华帝公司、王伟、郑莉清偿其应当承担的份额。但天津市河西区人民法院现已受理了天津华帝公司的破产申请，本院只能确认因北京华帝公司对本金不能履行的六分之一部分对天津华帝公司享有保证担保债权。关于利息，乾丰圣世公司主张的标准过高，本院调整后予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告北京华帝燃具销售有限公司于本判决生效后七日内偿还原告北京乾丰圣世国际投资有限公司担保代偿金1042027.78元；二、被告北京华帝燃具销售有限公司于本判决生效后七日内向原告北京乾丰圣世国际投资有限公司支付利息（以1042027.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年12月20日计算至实际给付之日止）;三、被告廊坊市华帝燃具销售有限公司、被告张家口华帝燃具销售有限公司、被告王伟、被告郑莉对判决第一项中被告北京华帝燃具销售有限公司不能清偿部分按照各六分之一的份额承担清偿责任；四、确认原告北京乾丰圣世国际投资有限公司因被告北京华帝燃具销售有限公司判决第一项中不能履行的六分之一部分对被告天津市华帝燃具销售有限公司享有保证担保债权；五、被告天津市华帝燃具销售有限公司、被告廊坊市华帝燃具销售有限公司、被告张家口华帝燃具销售有限公司、被告王伟、被告郑莉承担保证责任后有权向被告北京华帝燃具销售有限公司追偿；六、驳回原告北京乾丰圣世国际投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7089元，由被告北京华帝燃具销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李冬冬二〇一九年八月二十一日法官助理 邹 萌书 记 员 高 婧