苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初1740号 原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802，统一社会信用代码9132059483773134XT。 负责人：万海敏。 委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。 被告：李菱,女，1984年4月10日生，汉族，住江苏省大丰市。 原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称建设银行园区支行）与被告李菱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年3月6日作出（2019）苏0591民初1740号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员邱菊明、徐永康组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼，被告李菱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还龙卡信用卡本金51561.63元、利息2760.15元、违约金7792.43元，共计62114.21元（暂计至2018年12月12日，之后的利息、违约金按领用协议约定计算至实际清偿之日止）；2、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告李菱向原告申请签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》（含领用协议）、《中国建设银行龙卡信用卡车位分期付款业务申请表》，约定向星隆置业公司购买白塘壹号小区车位一个，并约定了分期额度、分期手续费率及期数等。后原告按约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。 案件审理过程中，原告称因笔误，故变更诉讼请求第一项为判令被告归还透支本金41665.59元及截至2019年7月1日的利息（含复利）6959.3元、违约金（含专项分期手续费）7792.43元，之后的利息（含复利）按领用协议约定计算至实际清偿之日止。明确诉请第二项包含诉讼费、保全费。 被告李菱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：被告李菱于2016年6月5日向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行提出申领中国建设银行龙卡信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：信用卡申请人以下简称甲方，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行以下简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。 经审核后，原告向被告李菱发放卡号为43×××07的信用卡。 同日，被告李菱向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡车位分期付款业务，并填写申请表，声明本人已仔细阅读了《龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款》，特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。《龙卡信用卡车位分期付款业务申请人约定条款》中载明：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；申请在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，则计收滞纳金；自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款业务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。申请表载明分期金额为8万元，期数48期，手续费率0.32%。 2016年6月12日，被告李菱使用上述信用卡消费8万元并转为分期，手续费分次收取。 2016年11月16日，原告在其官网上发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，载明以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的中国建设银行龙卡信用卡章程第二十二条载明，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。另有协议约定的按约定执行。 自2017年7月起，被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，被告尚欠透支本金人民币41665.59元及截至2019年7月1日的利息（含复利）6959.3元，违约金1393.21元、专项分期手续费6399.22元，之后的利息（含复利）按领用协议的约定计算至实际清偿之日止。 本院认为，涉案的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡车位分期业务申请人约定条款》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。合同当事人应履行合同约定。被告李菱未依约还款，实属违约。原告有权催收、追索欠款，并按合同约定计收欠息、违约金。 关于原告主张的专项分期手续费，本院认为，原告已经主张提前收回全部本金,对于未到期的专项分期手续费主张提前归还,因该专项分期手续费未实际发生，要求提前收取亦无合同依据,故对于未到期专项分期手续费部分，本院不予支持，对于已到期的专项分期手续费，因原告宣布提前到期的依据涉案诉状副本于2019年6月2日视为送达被告，经本院重新核算，已发生的专项手续费应当为3328元（256*13期）。 被告李菱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李菱于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行欠款本金人民币41665.59元、专项分期手续费3328元，并赔付截至2019年7月1日的利息（含复利）6959.3元、违约金1393.21元及自2019年7月2日起至实际给付之日止按领用协议约定标准计算的利息、复利。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元、保全费620元，合计1972元，由被告李菱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  肖淑红 人民陪审员  邱菊明 人民陪审员  徐永康 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  唐莉萍 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。