wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初557号原告：曾艳，女，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李青青，女，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告曾艳与被告李青青民间借贷纠纷一案。原告于2019年1月9日提起诉讼，因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨世海二〇一九年四月五日书记员  韦佳慧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初557号原告：曾艳，女，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李青青，女，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告曾艳与被告李青青民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院起诉。本院以简易程序立案后，因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告曾艳到庭参加诉讼。被告李青青经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年1月13日向原告借款50000元，临时急用，口头约定15天还清，并写有借条。约定期满后，因急需用款要求被告还款，被告久拖不还，故意躲避不见，原告无奈起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条1张，证明被告于2018年1月13日向原告借款50000元，约定于2018年2月12日偿还；第三组证据：证人证言，证人与原告是姐弟关系，不认识被告。证人哥哥与被告合伙做生意，被告通过他向原告借款，证人与原告一起到工商银行取的钱，又到光明北路中国联通营业厅把50000元交给被告，被告当场写的借条。被告李青青未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2018年1月13日，被告李青青向原告曾艳借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借款一个月，借条载明：“2018年1月13日向曾艳借款，共计人民币伍万元整（50000.00）定于2018年2月12日偿还，特立此据借款事由及用途：资金周转借款人李青青身份证号码借款人电话：187××××2755借款人地址：光明北路后刘庄2018.1.3”。借款到期后，原告多次索要无果，诉讼来院，请求判令被告偿还借款。上述事实，由原告陈述及提供的上述证据材料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李青青向原告曾艳借款，并出具借条，事实清楚，原告已履行了借款义务，被告应当按约定履行还款义务，由于被告未按约偿还借款，原告要求被告还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李青青于本判决生效之日起十日内偿还原告曾艳借款人民币50000元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨世海审 判 员  杨玉岭人民陪审员  王庆庆二〇一九年十一月二十日书 记 员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                            报告财产令 （2019）桂0126执812号 张XX、陈XX： 本院于2019年4月16日立案执行的（2019）桂0126执812号，你们未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后即日执行，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年四月二十二日 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400 执行员 姓名：韦光亮联系电话：828****
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初606号原告：濮阳县顺发涂料厂，住所地：濮阳县南环路东段路北。统一社会信用代码：91410928MA3X8F1R4A。法定代表人：王成，该公司经理。委托代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：张建春，男，1987年1月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县顺发涂料厂诉被告张建春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为：本案原、被告双方就案件事实部分争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张秀林人民陪审员  张玉池人民陪审员  柴淑真二〇一九年四月二日书 记 员  邢金丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执812号 陈XX、张XX： 你们与朱X的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）桂0126民初212号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们立即履行下列义务： （1）向申请人朱X偿还借款194000元。 （2）负担案件受理费2150元，申请执行费2810元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执812号 子账户账号：80×××66_0003452 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 本院地址：宾阳县宾州镇清风路1号邮编：530400 执行员 姓名：韦光亮联系电话：828**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初832号申请人：张国珍，男，1958年6月2日出生，汉族，住盐山县。被申请人：李瑞新，男，1974年6月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：兰丽丽，女，1984年12月20日出生，汉族，住址同上。原告张国珍与被告李瑞新、兰丽丽买卖合同纠纷一案，申请人张国珍于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞新、兰丽丽名下银行存款1万元或等额财产予以保全。申请人张国珍以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞新、兰丽丽银行存款1万元或等值财产。案件申请费120元，由张国珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔繁辉二〇一九年四月二十二日书记员  张 君
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初606号原告：濮阳县顺发涂料厂，住所地：濮阳县南环路东段路北。统一社会信用代码：91410928MA3X8F1R4A。法定代表人：王成，该公司经理。委托代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。委托代理人：于振军，河南金谋律师事务所实习律师。被告：张建春，男，1987年1月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县顺发涂料厂诉被告张建春买卖合同纠纷一案，原告濮阳县顺发涂料厂于2019年1月10日提起诉讼，本院于2019年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳县顺发涂料厂的委托代理人杨桂保、于振军到庭参加诉讼，被告张建春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县顺发涂料厂诉称：被告自2014年12月21日至2017年5月8日一直购买原告的涂料，被告已支付3000元，剩余44410元至今未支付。原告多次催要无果，故诉至法院要求判令被告偿还原告货款44410元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月8日起计算至欠款付清之日止）；诉讼费用由被告承担。被告张建春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告濮阳县顺发涂料厂经营销售太原市龙彩涂料有限公司的涂料等相关产品，被告张建春自原告处购买涂料、腻子粉、乳胶漆等材料。2014年12月21日被告张建春出具欠据，上面记载：“今欠到龙彩涂料款壹万柒仟叁佰贰拾肆元整￥17324元”。2015年12月14日张建春出具欠据，上面记载：“今欠到龙彩涂料涂料、腻子粉料款8591元捌仟伍佰玖拾壹元￥8591元”。2016年4月18日被告张建春在龙彩涂料厂料单（欠款单）上收料人处签名，该料单显示所欠料款4400元。2016年4月22日，被告张建春出具欠据，上面记载：“今欠到龙彩涂料200元贰佰元”。2016年5月16日被告张建春出具欠据，上面记载：“今欠到龙彩涂料3100元”。2016年5月23日被告张建春在龙彩涂料厂料单（欠款单）上收料人处签名，该料单显示所欠料款1100元。2016年5月30日龙彩涂料厂料单（欠款单）上显示料款为1760元，收料人处签名为张建松。2016年6月4日被告张建春在龙彩涂料厂料单（欠款单）上收料人处签名，该料单显示所欠料款1375元。2016年6月7日被告张建春在龙彩涂料厂料单（欠款单）上收料人处签名，该料单显示所欠料款1100元。2016年8月31日被告张建春出具欠据，上面记载：“今欠到龙彩涂料腻子一吨550元”。另有张建春签名的龙彩涂料厂料单（欠款单）一份，上面显示所欠内墙乳胶漆金额4160元，未显示出具时间。有2016年9月30日张建春签名的出库单一份，显示内墙腻粉1吨550元。被告张建春支付货款3000元，剩余货款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。另查明：庭审后被告张建春提交其自行书写的“龙之光1号楼内墙楼梯道施工面积”一份及其银行、微信转账记录12条，证明其支付货款情况。原告对被告提交的上述证据均不予认可。本院认为：被告张建春自原告濮阳县顺发涂料厂处购买建筑材料，原、被告之间买卖合同关系成立。原告濮阳县顺发涂料厂按约为被告张建春供应涂料等材料，被告张建春应当向原告濮阳县顺发涂料厂支付相应的价款。对于本案所欠货款的金额认定如下：被告张建春签名的欠据及欠款单上记载的货款数额共计42450元（200元+3100元+1100元+1375元+17324元+8591元+4400元+1100元+4160元+550元+550元）。对于2015年1月4日欠据中的400元、2016年5月30日料款1760元、2016年10月4日出库单中的550元、2016年11月12日出库单中的550元、2017年5月8日出库单中的1000元，以上共计4260元，均未有被告张建春签名，原告亦未有其他证据佐证该4260元系被告张建春所欠货款，故对原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告之间未约定逾期付款利息，故对原告濮阳县顺发涂料厂要求被告张建春支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告已支付原告货款3000元，原告未在本案诉讼请求中予以扣除，本院依法予以扣减，故被告应支付原告货款共计39450元。被告张建春经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张建春于本判决生效后十日内向原告濮阳县顺发涂料厂支付所欠货款39450元。驳回原告濮阳县顺发涂料厂的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由原告濮阳县顺发涂料厂负担102元，被告张建春负担810元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张秀林人民陪审员  张玉池人民陪审员  柴淑真二〇一九年七月十日书 记 员  骆 逸
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执812号 申请执行人朱X，男，1986年11月27日出生,汉族，住广西宾阳县。 被执行人张XX，女，1978年6月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陈XX，男，1976年1月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈树森名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈树森名下的车牌号为桂Ａ×××××号车辆（车辆品牌：陆地巡洋舰霸道X，车辆类型：X号，车辆识别代码：086938号）。 二、查封车辆期限为二年。查封期间，不予办理年检、抵押、过户等手续。 需要续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年五月八日 书记员  李敏婕
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初832号原告：张国珍，男，1958年6月2日出生，汉族，住盐山县。被告：李瑞新，男，1974年6月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：兰丽丽，女，1984年12月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告张国珍与被告兰丽丽、李瑞新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国珍、被告兰丽丽到庭参加诉讼，被告李瑞新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国珍向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告货款9628元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经营白钢弯头生意，二被告多次自原告处赊购货物。2017年1月25日经结算，被告共欠原告货款9628元，并为原告出具欠条1份。后经原告多次追要,二被告至今未还。兰丽丽辩称，二被告确系夫妻关系。为原告出具的欠条属实，货款是由于二被告经营生意所欠，因经济形势不好，二被告没有偿还能力，所以一直拖欠到现在未还。原告方曾多次向二被告追要该笔欠款。李瑞新未到庭，亦未提交任何答辩材料。张国珍为证明自己的主张，向法庭提供：1、提货单一份；2、欠条一份。兰丽丽质证意见为，对原告提供证据均没有异议，二被告于2019年1月偿还原告货款500元，剩余9128元未还。李瑞新未到庭，放弃答辩及质证权。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年7月29日,被告李瑞新、兰丽丽在原告处赊购弯头等货物一批，2017年1月25日经结算，二被告尚欠原告货款9628元，被告李瑞新为原告出具欠条一份。2019年1月31日，二被告偿还原告货款500元，剩余9128元至今未还。本院认为，原告张国珍与被告李瑞新、兰丽丽之间存在购销合同关系，二被告尚欠原告货款9128元，由原告当庭陈述及二被告为原告书写的提货单、欠条证实，被告兰丽丽当庭予以认可，被告李瑞新未到庭，放弃质辩权，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。二被告拖欠原告货款不还，造成纠纷应负全部民事责任。庭审中原告要求自提货之日起按银行利率给付利息，不符合相关法律规定，因双方未约定利息，利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。综上所述，对原告主张二被告偿还货款及利息，本院予以支持。利息自起诉之日起即2019年3月7日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞新、兰丽丽于本判决生效之日起三日内给付原告张国珍货款9128元及利息（利息以9128元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月7日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李瑞新、兰丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇一九年六月二十一日书记员  张 君
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 (2018)黑1224民初230号 原告：赵立平，曾用名赵丽萍，女，1971年11月24日出生，汉族，无职业，住址庆安县。 被告：庆安县庆安镇兴安村委员会。 法定代表人：杨微，职务村委会主任。 原告赵立平诉被告庆安县庆安镇兴安村民委员会借款合同一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：1、要求被告给付借款本金30，000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年6月4日被告在原告处借款40，000.00元，约定10日内偿还借款。逾期后，经原告多次向被告索要，被告于2014年4月份偿还原告10，000.00元，余款至今未付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30，000.00元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告庆安县兴安村民委员会给付原告赵立平借款本金30，000.00元，于2019年12月30日前履行。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取400.00元，由被告庆安县兴安村民委员会负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  邱树林 二〇一九年四月二日 书记员  谢洪磊
广西壮族自治区北流市人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0981执626号 党维： 本院执行的申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司与被执行人党维的民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年四月二十三日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区北流市人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执626号 申请执行人：北流市金鼎小额贷款有限公司，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陈森，董事长。 被执行人：党维，男，1981年8月10日出生，汉族，住，住所地北京市海淀区/div> 本院在执行申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司与被执行人党维民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执626号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年九月十日 书记员 李晓艳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执634号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇城北路**，组织机构代码:704379979。 法定代表人:钱克标。 被执行人:邱细莲，女，1973年11月21日出生，住泰顺县。 被执行人:陈大凤，男，1972年8月18日出生，住泰顺县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人邱细莲、陈大凤金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初887号，被执行人邱细莲、陈大凤归还申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本息人民币656227.83元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人邱细莲、陈大凤银行存款或其他合法收入656227.83元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年四月九日 书记员  郑彩霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初1634号 原告：黄进，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告：张天里，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告:奚班平,男,1984年2月15日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。 被告:重庆建工集团股份有限公司,住所地重庆市经开区**金开大道**,统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人：魏福生，董事长。 本院在审理原告黄进、张天里与被告奚班平、重庆建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告重庆建工集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告重庆建工集团股份有限公司不是工程业主，两原告也非施工单位，本案不是建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告重庆建工集团股份有限公司住所地人民法院即重庆市渝**人民法院管辖。 经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于芜湖市弋江区，故本院对本案有管辖权。综上，中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下: 驳回被告重庆建工集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖迹 二〇一九年四月二十八日 法官助理  沐先龙 书记员  周维丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （二）对管辖权有异议的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执634号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人邱细莲、陈大凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1634号 原告：黄进，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，建筑业，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告：张天里，男，1968年11月9日出生，汉族，小学文化，建筑业，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：奚班平，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：廖建春，安徽耕天律师事务所律师。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区**金开大道**，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人：魏福生，董事长。 委托诉讼代理人：廖建春，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏，男，公司员工。 原告黄进、张天里诉被告奚班平、重庆建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告黄进、张天里、被告奚班平委托诉讼代理人廖建春及被告重庆建工集团股份有限公司委托诉讼代理人廖建春、谢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告奚班平立即支付拖欠工程款140000元，并按照年利率6%的标准支付自2018年1月21日起至判决确定付款之日止的逾期付款利息；二、请求判令被告重庆建工集团股份有限公司对上述款项承担连带给付义务。后在案件审理过程中，原告当庭撤回了逾期付款利息诉请。事实与理由：两原告系合伙关系，被告奚班平受聘于被告重庆建工集团股份有限公司担任芜湖市弋江嘉园**安置房工程项目负责人，两被告于2019年4月2日将上述工程1#、5#、6#、10#、15#及3#地库的工程防水交由两原告施工，现上述工程早已竣工验收。2018年1月21日经被告奚班平确认，工程决算款共计450000元，然至今尚欠原告140000元工程款未付。经催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告奚班平辩称：一、原告提供的涉案合同依法不能成立，原告举证的工程防水施工合同发包方无签名，承建方签名不是本案原告，形式不合法，依法不能成立；二、原告无施工资质，所举证的合同依法无效，如果施工工程符合标准可以依法、依照合同要求支付工程款；三、我方不是本案适格被告，不应当承担本案民事责任，我方是被告重庆建工集团股份有限公司安徽分公司在编员工，其与原告进行竣工结算，是正常履职作为，其行为应当由被告重庆建工集团股份有限公司来承担；四、原告陈述的工程款总款450000元，故原告诉请判令被告支付工程款140000元中，应当依约扣减质保金5%的质保金22500元（450000元*5%），质保金竣工五年后付清，到期后退还。 被告重庆建工集团股份有限公司辩称：被告奚班平是我公司员工，其行为是履职行为；质保金22500元应当予以扣减。 经审理查明：2010年9月，重庆建工集团股份有限公司中标承建由芜湖新马投资有限公司发包的弋江区弋江嘉园三期工程。重庆建工集团股份有限公司在对案涉工程施工过程中将1#、5#、6#、10#、15#及3#地库的防水工程分包给黄进、张天里施工。2015年12月1日，黄进、张天里（乙方）与奚正河签订《工程防水承包合同》一份，约定：工程名称为楼地下车库的防水，所有底板防水施工结束甲方付至工作量总价款的50%，工程竣工甲方付至总价款的80%，屋面地下车注浆乙方承担1/3的费用，5%质保金5年后付清。合同签订后，黄进、张天里对弋江嘉园三期安置房工程中1#、5#、6#、10#、15#及3#地库的防水工程进行施工。2018年1月21日，经黄进与奚班平决算，上述工程总价款为450000元，已支付258500元，未付款191500元。此后，被告又支付了50000元案涉工程款，尚欠工程款140000元。案件审理中，奚班平向本院陈述案涉决算表中载明的工程款共计450000元，其中390000元系防水工程款应扣除质保金，余款系保温工程款无需扣除质保金。2017年9月30日，弋江嘉园三期工程经验收合格。 上述事实有原告提交的《工程防水承包合同》一份、财务决算表一份、被告奚班平提交的芜湖市社会保险单位职工（险种）增加表复印件一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告重庆建工集团股份有限公司为完成其承建的建设工程，将其中的防水工程分包给没有施工资质的原告黄进、张天里个人，故案涉工程防水承包合同系无效合同。但黄进、张天里承包案涉防水工程后完成了施工，且案涉工程已经验收合格，故重庆建工集团股份有限公司应支付原告相应的工程款。鉴于庭审中原被告双方对欠付140000元工程款无异议，仅对是否扣除质保金存在争议。本院认为，原告陈述该140000元工程款已经扣除质保金，被告对此不予认可，并陈述450000元工程款中390000元防水工程款需扣除质保金，结合案涉合同“5%质保金5年后付清”之约定及案涉工程于2017年9月30日竣工验收之事实，则被告重庆建工集团股份有限公司应支付原告工程款120500元（140000元-390000元*5%），余款原告可待质保期满后另行主张。因被告奚班平系被告重庆建工集团股份有限公司员工，故对原告要求被告奚班平承担民事责任无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄进、张天里工程款120500元； 二、驳回原告黄进、张天里其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1668元，由原告黄进、张天里负担344元，被告重庆建工集团股份有限公司负担1324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖 迹 二〇一九年六月五日 书记员 周维丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初22919号原告：杨洪雪，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：段家俊，广东志成达律师事务所律师。被告：房丽，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：吴定任，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告杨洪雪诉被告房丽、吴定任民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段家俊到庭参加诉讼，被告房丽、吴定任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨洪雪向本院提出诉讼请求：1.被告房丽立即向原告归还借款本金人民币35万元及利息（利息按照年利率24%从起诉之日起计至判决确定被告付款日止）；2.被告吴定任承担连带付款责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日，被告房丽向原告借款35万元，约定还款期限为2018年4月8日。被告吴定任为该借款提供担保，但被告到期后并未还款。被告房丽、吴定任没有答辩。原告向本院提供了借贷合同、借款收据、网上电子回单、受理通知书、民事裁定书等证据予以证实。被告房丽、吴定任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告房丽拖欠原告欠款人民币35万元的事实清楚，证据确实充分，被告房丽应予以偿还。被告房丽欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，于法有据，本院予以支持。由于被告吴定任作为保证人在借条上签名，故被告吴定任对被告房丽与原告之间的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告房丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洪雪偿还借款本金人民币35万元及利息（以本金人民币35万元为基数，从2018年11月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计付）；二、被告吴定任对被告房丽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6550元（原告杨洪雪已预交），由被告房丽、吴定任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22919号原告：杨洪雪，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：房丽，男，1985年9月14日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：吴定任，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告杨洪雪诉被告房丽、吴定任民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一八年十二月二十七日书 记 员  陈玉汶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5890号申请人：上海木吉贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡士杰，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被申请人：广德宝胜矿业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：文后胜。申请人上海木吉贸易有限公司与被申请人广德宝胜矿业有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人广德宝胜矿业有限公司名下银行账户内存款1,790,985元，不足部分则查封被申请人广德宝胜矿业有限公司处相应价值的萤石精矿湿粉。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人广德宝胜矿业有限公司银行账户存款1,790,985元，不足部分则查封被申请人广德宝胜矿业有限公司处(位于安徽省宣城市广德县邱村白云村)相应价值的萤石精矿湿粉(按照2,520元/吨计)。本案财产保全费5,000元，由申请人上海木吉贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇一九年四月十五日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初5376号 申请人：史胜寒，女，1986年11月11日出生，汉族，住海口市。 被申请人：吴德昌，男，1982年10月19日出生，汉族，住海口市。 被申请人：洪剑桃，女，1987年11月12日出生，汉族，住海口市。 原告史胜寒与被告吴德昌、洪剑桃民间借贷纠纷一案，申请人史胜寒于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴德昌、洪剑桃名下位于海口市××区海域阳光（一期）X楼B-XXX房予以查封。申请人史胜寒以其名下位于海口市××路娱绿轩第11层11A房提供担保。 本院经审查认为，申请人史胜寒的申请符合法律规定，并且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴德昌、洪剑桃名下位于海口市××区海域阳光（一期）X#楼B-XX房（不动产权证号：琼（2018）海口市不动产权第XXXX号）； 二、查封申请人史胜寒名下位于海口市××路娱绿轩第XX层XXX房（房产证号：海口市房权证海房字第XX**）。 案件申请费1156元，由申请人史胜寒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 琳 二〇一九年四月三日 书记员 王英伶
安徽省淮北市杜集区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0602执895号被拘留人：刘金柱,男,1982年10月9日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与刘金柱金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘金柱拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对刘金柱拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮北市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1727民初372号 原告：高贯章，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 原告：高贯召，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：李结刚，男，1973年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告高贯章、高贯召与被告李结刚居间合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现原告高贯章、高贯召起诉时被告李结刚实际住址不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘兆健 审 判 员  李学龙 人民陪审员  黄同进 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王洁静
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5376号 原告：史胜寒，女，1986年11月11日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：金雪，海南弘纲律师事务所律师。 被告：吴德昌，男，1982年10月19日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：洪剑桃，女，1987年11月12日出生，汉族，住海南省海口市。 原告史胜寒与被告吴德昌、洪剑桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金雪到庭参加诉讼。被告吴德昌、洪剑桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴德昌、洪剑桃立即向原告偿还借款本金120000元；2.判令被告吴德昌、洪剑桃支付上述款项的利息（利息计算方法：自2018年12月26日起至被告还清借款本息之日止，以本金120000元按年利率24%计算）；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告与被告吴德昌、洪剑桃签订了《借款合同》，借款120000元，借款期限3个月，借款利率为月息3%。被告收到借款120000元后，并未依照约定归还本金和利息，经原告催促，至今未能向原告偿还借款本息。原告认为，原、被告之间的借贷关系应受法律保护，对其中高于国家规定的民间借贷利息部分，原告予以放弃。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴德昌、洪剑桃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同；2.中国工商银行境内汇款电子回单；3.借款收条；4.法律事务委托合同；5.海南增值税普通发票；6.公告收费专用票据。经审查原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款120000元，借款期限为3个月，自2018年12月26日起至2019年3月25日止；借款月利率为3%，自原告借款给二被告之日起计算；二被告应自原告发放借款本金后的次月起每月25日前向原告偿还当月借款利息，每月利息为3600元；如二被告违约，应向原告支付违约的利息、罚息、违约金、复息（如有），原告主张权利所发生的诉讼费、公告费、律师费、差旅费、评估拍卖费等及被告承担因原告追索债务所产生的全部费用；二被告违约时长超过10天（包含10天），原告有权提前终止借款合同，且二被告应另行向原告支付借款总金额的20%作为违约金。2018年12月26日，原告通过银行转账方式向被告吴德昌的银行账户转款120000元，二被告于当日向原告出具《借款收条》，确认收到原告的借款120000元。此后，因二被告未能依约还本付息，原告遂将其诉至本院。 另查明，原告委托海南弘纲律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费3000元,因被告下落不明，产生公告费780元。 本院认为，原告与二被告之间的借贷关系，有原告提供的《借款合同》、银行转账交易记录和借款收条为凭，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立。原告向二被告支付了借款，借款期限届满后，二被告未能依约偿还借款，故原告主张二被告偿还借款本金120000元有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，原告主张按月利率2%计算利息，该主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费3000元、公告费780元，根据《借款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张二被告支付律师费和公告费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告吴德昌、洪剑桃于本判决生效之日起十日内向原告史胜寒偿还借款本金120000元及支付利息（利息计算方式：自2018年12月26日起至债务付清之日止，以本金120000元按月利率2%计算）； 二、被告吴德昌、洪剑桃于本判决生效之日起十日内向原告史胜寒支付律师服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元、公告费780元、保全费1156元，由被告吴德昌、洪剑桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  陈家芬
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1727民初372号 原告：高贯章，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 原告：高贯召，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：李结刚，男，1973年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告高贯章、高贯召与被告李结刚居间合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告高贯章、高贯召的委托诉讼代理人孙忠信出庭参加诉讼，被告李结刚经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高贯章、高贯召向本院提出诉讼请求：1.判决李结刚返还办理出国劳务的手续费30000元；2.诉讼费用由李结刚负担。事实和理由：2018年1月21日，李结刚收取高贯章、高贯召办理出国劳务的手续费40000元，但未办理出国劳务手续。2018年8月，李结刚返还手续费10000元，但拒不返还剩余手续费30000元。 李结刚未提出答辩状。 经审理查明：2018年1月14日，李结刚介绍高贯章、高贯召与他人订立出国劳务合同，并承诺代为办理出国劳务事宜。2018年1月21日，李结刚收取高贯章、高贯召款项40000元。因出国劳务合同未履行，李结刚于2018年8月返还高贯章、高贯召款项10000元。由于李结刚未返还剩余款项30000元，高贯章、高贯召提起民事诉讼。 以上事实，有收条和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，李结刚向高贯章、高贯召提供了订立合同的媒介服务，双方之间形成居间合同法律关系。既然出国劳务合同未履行，李结刚应返还已经收取的款项40000元。扣除李结刚已经返还的款项10000元，李结刚还应返还款项30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李结刚于本判决发生法律效力之日起七日内返还高贯章、高贯召款项30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李结刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘兆健 审 判 员  李学龙 人民陪审员  黄同进 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王洁静
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执895号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市高岳镇。统一社会信用代码91340600850825877Y。负责人：刘光辉，该行行长。委托执行代理人：王卓，中国工商银行股份有限公司淮北分行信贷与投资管理部副总经理。委托执行代理人：梁军，该行客户经理。被执行人：刘金柱,男,1982年10月9日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行与刘金柱金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0602民初230号民事判决书，责令被执行人刘金柱向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行偿还本金35182.95元、利息2554.47元（计算至2016年12月1日），共计37737.42元；之后的利息按照双方合同约定计算至本金付清之日止；支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年1月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。负担本案执行费466元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况，本院已对被执行人作出拘留决定并移送公安机关委托拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人列入失信被执行人。五、到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的住所及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土、车辆、银行、工商等信息，均未发现可供执行财产线索及被执行人下落，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍园园审 判 员  顾婷婷人民陪审员  张全军二〇一九年七月四日书 记 员  赵惠卿附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初5758号 原告：金军，男，1978年5月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之洋律师事务所律师。 被告：陆志军，男，1981年9月23日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。现在南京龙潭监狱服刑。 被告：徐芳，女，1982年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。 原告金军与被告陆志军、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金军及其委托诉讼代理人翟慧慧、被告陆志军、被告徐芳及其委托诉讼代理人殷慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告陆志军、徐芳共同偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，从2017年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告陆志军以房屋装修需要资金为由，分别于2016年11月29日、2016年12月19日各向原告借款50000元，口头约定月利率2%，被告陆志军偿还了50000元。借款到期后被告陆志军未还款。借贷事实发生在被告陆志军、徐芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆志军辩称，向原告借款两次，写了两张50000元借条，但每次原告只给付49000元，合计98000元。没有口头约定月利率2%，偿还的都是本金约60000元。借款是被告陆志军个人所借，与被告徐芳无关，她不知情。不是夫妻共同债务，应由被告陆志军个人偿还。 被告徐芳辩称，原告金军与被告陆志军之间借款，被告徐芳不知情，被告陆志军第一次借款时，被告徐芳、陆志军两人所有的唯一房屋在出售洽谈中，被告徐芳、陆志军于2016年11月30日己与他人签订房屋买卖协议。所以原告所诉被告陆志军借款是需要资金进行房屋装修不是事实。原告未有证据证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示。请求法院驳回原告对被告徐芳的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、被告陆志军于2016年11月29日向原告金军出具借条一张，借条载明:借到金军50000元，借款时间一个月。原告金军于2016年11月29日在南京银行泰州分行向被告陆志军汇款46000元，另原告金军陈述给付现金3000元给被告陆志军，计49000元。被告陆志军于2016年12月20日向原告出具借条一张，借条载明:借到金军50000元，借款时间一个月。原告金军于2016年12月19日在南京银行泰州分行向被告陆志军汇款49000元。被告陆志军当庭自认收到原告金军两次借款合计98000元。后被告陆志军偿还本金50000元。原告金军当庭陈述在第一次借款时收到被告陆志军偿还的利息1000元。被告陆志军从2017年1月至5月通过支付宝转账给原告金军5000元。 二、被告陆志军与徐芳于2007年8月20日结婚，2017年2月13日在民政部门登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆志军向原告金军借款100000元，但被告陆志军收到原告金军98000元，借款本金应为98000元。被告陆志军已偿还本金50000元，应扣减本金。另被告陆志军向原告还款6000元，原告认为是被告陆志军按口头约定月利率2%偿还的利息。被告陆志军不予认可，但双方在借条中未约定利息，被告陆志军向原告还款6000元，也应扣减本金。原告主张从2017年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告因未举证证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告徐芳承担共同还款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陆志军于本判决生效之日起十日内偿还原告金军借款42000元及利息（以42000元为本金，从2018年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告金军的其他诉讼请求。 如果被告陆志军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由原告金军负担200元，被告陆志军负担850元（原告金军已预交，被告陆志军于本判决生效之日起十日内迳交原告850元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  贾亚兵 审 判 员  赵亚亚 人民陪审员  刘 云 二〇一九年四月十二日 书 记 员  孙梦雅
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1202民初5758号 本院于2018年4月12日对原告金军与被告陆志军、徐芳民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏1202民初5758号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏1202民初5758号民事判决书第四页第二行中“被告陆志军于本判决生效之日起十日内偿还原告金军借款42000元及利息（以42000元为本金，从2018年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）”应为“被告陆志军于本判决生效之日起十日内偿还原告金军借款42000元及利息（以42000元为本金，从2017年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）”。 审 判 长  贾亚兵 审 判 员  赵亚亚 人民陪审员  刘 云 二〇一九年四月十八日 书 记 员  孙梦雅
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2165号申请人：西宁世全小额贷款有限公司，住所地：西宁市城**新村路**（青海建国物流建材市场**），统一社会信用代码：9163010056492644X2。法定代表人：唐凤连，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春水，该公司员工。被申请人：林金财，男，汉族，1960年3月23日出生，住福建省莆田市，公民身份号码：×××。被申请人：王丽香，女，汉族，1959年12月12日出生，住址同上，公民身份号码：×××。被申请人：林金表，男，汉族，1966年4月17日出生，住福建省晋江市，公民身份号码：×××。被申请人：林天转，男，汉族，1986年1月3日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被申请人：柯传玉，女，汉族，1968年11月21日出生，住福建省晋江市，公民身份号码：×××。被申请人：林鸿留，男，汉族，1982年9月20日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被申请人：林建金，女，汉族，1982年3月19日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被申请人：林迫来，男，汉族，1970年11月6日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被申请人：林敬好，女，汉族，1971年10月26日出生，住址同上，公民身份号码：×××。被申请人：赵秀珠，女，汉族，1985年4月15日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请人西宁世全小额贷款有限公司与被申请人林金财、王丽香、林金表、林天转、柯传玉、林鸿留、林建金、林迫来、林敬好、赵秀珠借款合同纠纷一案，申请人青海世全集团融资担保有限公司于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人170万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人以青海世全集团融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，使判决难以执行，申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人林金财、王丽香、林金表、林天转、柯传玉、林鸿留、林建金、林迫来、林敬好、赵秀珠的银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人西宁世全小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 马占海 二〇一九年四月二十六日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6037号原告：郭洪全，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：翟纯君，上海森岳律师事务所律师。被告：郭海建，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告郭洪全与被告郭海建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告郭洪全向本院提出诉讼请求：被告郭海建归还原告郭洪全借款500,000元。事实与理由：2016年5月,被告以承揽工程项目需要资金周转为由向原告借款500,000元,原告于2016年5月6日、2016年5月10日向被告转账交付借款200,000元、300,000元，共计500,000元。后被告迟迟未还款,原告多次催讨,被告均拖延推诿,最后不再接听原告电话，故原告起诉至法院。被告郭海建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告住在江苏省如皋市磨头镇董堡村八组19号，原告是四川人，也不是松江人，没有资料显示原告居住在松江区，故原、被告的户籍所在地或者经常居住地均不在松江区，且原告也没有提供证据证明松江区属于借款合同的合同签订地或者合同履行地或者标的物所在地，故本案应移送江苏省如皋市人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉时提供了松江区工业区居住证受理网点盖章的《居住登记凭证》，在被告郭海建提出管辖异议后，又向本院提供了2019年1月29日松江区岳阳街道马路桥社区居民委员会出具的《居住情况说明》，《居住情况说明》载明原告自2016年10月15日起至2019年1月14日止居住在上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室，《居住登记凭证》载明2019年1月15日起原告登记的居住地址为上海市松江区工业区宝胜路XXX号XXX室，可以证实原告自2016年10月15日起一直居住在松江区境内，现原告以出借人身份向本院提起民间借贷之诉，原告作为接收货币方，原告所在地松江区为合同履行地，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款和《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告郭海建对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭海建负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施风雅二〇一九年四月二十九日书记员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6037号原告：郭洪全，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：翟纯君，上海森岳律师事务所律师。被告：郭海建，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告郭洪全与被告郭海建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应当移送江苏省如皋市人民法院管辖。本院于2019年4月28日作出(2019)沪0117民初6037号民事裁定书，裁定驳回被告郭海建对本案管辖权提出的异议，该裁定现已生效。本院于2019年6月26日对本案进行公开开庭审理。原告郭洪全的委托诉讼代理人翟纯君到庭参加了庭审。被告郭海建经本院传票合法传唤未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭洪全向本院提出诉讼请求：被告郭海建归还原告郭洪全借款500,000元。事实和理由：原、被告因卓多姿工程相识，被告将其承包的卓多姿工程土建人工分包给原告施工。被告因卓多姿工程资金紧张两次向原告借款共计500,000元，于2016年5月6日向原告借款200,000元，于2016年5月10日向原告借款300,000元。原告均以转账方式交付被告上述借款。借款后，经原告催讨，被告至今未还款，故原告起诉至法院。被告郭海建庭后提交《情况说明》辩称：被告向原告借款500,000元属实，目前经济紧张，安排于2020年春节还款250,000元，于2020年7月1日前还款250,000元。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原告转账交付被告200,000元。2016年5月10日，原告转账交付被告300,000元。以上，共计500,000元。原告以该500,000元系借款为由诉至本院，被告对其向原告借款500,000元予以认可。以上事实，由银行清单、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为：合法的借贷，受法律保护。原告提供了其向被告转账交付500,000元的凭证，被告认可该转账金额均系其向原告借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭海建于本判决生效之日起十日内归还原告郭洪全借款500,000元。如被告郭海建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告郭海建负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施风雅二〇一九年八月十二日书记员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0731刑初183号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人巫启明，男，1998年3月21日出生，江西省于都县人，汉族，高中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被于都县公安局取保候审，2018年6月6日被于都县人民检察院取保候审，同年9月3日经本院决定逮捕，于2019年3月26日经网上辑逃被执行逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人巫启明犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉。被告人巫启明与被害人郭某1到庭参加诉讼。期间，本案因被告人脱逃而中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，因怀疑同班同学郭某1处处针对自己，被告人巫启明想教训一下郭某1，便于2017年3月13日到于都县第二中学的小卖部购买了两把削铅笔的小刀，之后回到本班教室。当晚晚自习时，巫启明想起两人之间的矛盾，越想越生气，于是拿出准备好的两把削铅笔的小刀走到郭某1的身后将郭某1颈部左侧割伤。在场的其他同学及时抓住巫启明拿小刀的手，防止他继续实施伤害行为。郭某1随即也被老师和其他同学送去于都县中医院治疗。2017年3月20日，经于都县中立司法鉴定中心鉴定，郭某1伤情为轻伤二级。2017年3月15日，被告人巫启明方与受害人郭某1方积极协商，达成调解协议，并赔偿了受害人郭某1治疗费等各项损失费共计人民币28000元。公诉机关认为，被告人巫启明的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年。被告人巫启明对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解其铅笔刀是买来削苹果用的，其只想教训他，划伤他的手臂，因其有近视，不小心就划到了脖子，不是故意的。被告人当庭表示不认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人巫启明的犯罪事实与公诉机关指控基本一致。另查明，2019年3月25日，赣州铁路公安处南康车站公安派出所在赣州火车站将网上缉逃的被告人巫启明抓获。上述事实，有被害人郭某1的陈述，证人郭某2、严某、刘某、李某的证言，物证两把铅笔刀照片，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、到案经过、情况说明、刑事摄影照片、病历记录、扣押决定书、扣押清单、收条，于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书，于都县公安局治安调解协议书，以及被告人的供述和户籍信息等证据，经法庭质证，可以认定。本院认为，被告人巫启明故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关于其用刀不小心划到了被害人脖子，不是故意的辩解意见，不影响犯罪构成，与查明的事实不符，不予采纳。案发后被告人与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失，可酌予从轻处罚。被告人经公安机关传唤到案，庭审时拒不认罪，不是自首，未获得被害人的谅解，公诉机关结合被告人犯罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪表现而提出的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人巫启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2020年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  吴卫华人民陪审员  谢林福二〇一九年四月十八日书 记 员  蓝七一
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0731刑初183号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人巫启明，男，1998年3月21日出生，汉族，高中文化，江西省于都县人，务农，户籍所在地于都县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被于都县公安局取保候审，2018年6月6日被于都县人民检察院取保候审，同年9月3日经本院决定逮捕。现在逃。江西省于都县人民检察院于2018年7月6日以于检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书，指控被告人巫启明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人巫启明脱逃，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  谢林福人民陪审员  吴卫华二〇一八年九月三十日书 记 员  蓝七一
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初964号原告：英德市浈阳驿站服务有限公司。住所地：广东省英德市连江口镇城樟社区居委会银英公路与连江大桥交汇处。法定代表人：龙锦洪，系该公司总经理。委托代理人：冯维中，广东天高律师事务所律师。被告：广东净土生态旅游有限公司。住所地：广东省清远市清城区川心街三角村委会学联村**区**首层商铺。法定代表人：孙冬秀，系该公司总经理。被告：孙冬秀，女，1978年11月23日，汉族，住江西省赣州市全南县。本院受理的原告英德市浈阳驿站服务有限公司诉被告广东净土生态旅游有限公司、孙冬秀买卖合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因被告无法送达，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序程序转为普通程序审理。审判员  易典兵二〇一九年四月三日书记员  邓瑞军
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初2776号原告:黄宗伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告:李凤国，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告黄宗伟与被告李凤国借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告李凤国不在原告起诉书中指定的住所地，需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  冯巨贵二〇一九年四月八日书 记 员  于培培
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终2119号     上诉人谭海刚，男，汉族，1976年05月26日出生，住西安市阎良区。   委托代理人刘新艳，系谭海刚妻子。   上诉人刘新艳，女，汉族，1975年03月28日出生，住西安市阎良区   被上诉人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行,住所地西安市阎良区。       负责人崔红选，该行副行长   被上诉人赵军利，男性，汉族，1973年11月10日出生，住西安市阎良区。   上诉人谭海刚、刘新艳因与被上诉人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行、赵军利借款合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1094号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人谭海刚、刘新艳于2019年2月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人谭海刚、刘新艳撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人谭海刚、刘新艳撤回上诉。   二审案件受理费1830元（谭海刚、刘新艳预交），减半收取915元，由谭海刚、刘新艳负担。   本裁定为终审裁定。              审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超            二○一九年三月二十一日                       书记员  李秦龙        1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2776号原告:黄宗伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告:李凤国，男，1965年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告黄宗伟与被告李凤国承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗伟到庭参加了诉讼，被告李凤国经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。黄宗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤国给付原告染费32300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年以前，被告在原告处染纱，至2018年1月10日，被告拖欠原告染费35000元。经催要，被告于2018年1月10日给原告出具了欠款手续。后被告于2018年7月16日给付原告2700元，尚欠32300元。因此款未付，故起诉。李凤国未作答辩。黄宗伟提供的有李凤国签字的染费欠条具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实本院经审理认定事实如下：2018年1月以前，被告被告在原告处染纱，至2018年1月10日，被告累计拖欠原告染费35000元，被告于2018年1月10日给原告出具了欠款手续。后被告于2018年7月16日给付原告2700元，尚欠32300元。本院认为，李凤国拖欠黄宗伟染费系本案成诉原因，李凤国应承担给付黄宗伟货款责任，原告诉讼请求合法应予支持。被告李凤国经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤国于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黄宗伟染费32300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告李凤国担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年七月二十五日书 记 员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1031号 本院在执行申请执行人沈在远与被执行人王春才为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王春才纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0311民初355号 解除保全申请人：李某，女，1969年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇荷花园居委会庙****。系陈道海的妻子。 解除保全申请人：陈丽，女，1991年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇荷花园居委会庙****。系陈道海的女儿。 解除保全申请人：陈东芝，女，1996年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇荷花园居委会庙****。系陈道海的女儿。 解除保全申请人：陈勇强，男，2008年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇荷花园居委会庙****。系陈道海的儿子。 法定代理人：李某，系陈勇强母亲。 解除保全申请人：陈金保，男，1942年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。系陈道海的父亲。 解除保全申请人：高廷荣，女，1946年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。系陈道海的母亲。 以上解除保全申请人共同委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 被申请人：黄野，男，1997年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。 原告李某、陈丽、陈东芝、陈勇强、陈金保、高廷荣与被告黄野、中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司、殷德成、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一九年一月三日作出的（2019）皖0311财保1号民事裁定书，裁定如下：“查封黄野所有的苏Ｂ×××××号小型轿车一辆，期限一年”。申请人李某、陈丽、陈东芝、陈勇强、陈金保、高廷荣于二0一九年十月十二日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，申请人李某、陈丽、陈东芝、陈勇强、陈金保、高廷荣自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对黄野所有的苏Ｂ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙鸣镝 二〇一九年十月十二日 书记员  潘 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1031号 申请执行人沈在远，男，1953年11月12日出生，住仙居县。 被执行人王春才，男，1952年3月31日出生，住仙居县。 申请执行人沈在远与被执行人王春才为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5445号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈在远向本院申请强制执行。本院于2019年03月28日立案执行。执行标的为被执行人王春才返还申请执行人沈在远借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人王春才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王春才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金，暂未发现被执行人王春才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春才不履行又未报告财产，本院已将被执行人王春才纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈在远，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月四日 代书记员 方道也
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初919号申请人：饶晓斌，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：惠洪兵，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省南邵县。申请人饶晓斌与被申请人惠洪兵民间借贷纠纷一案，申请人饶晓斌向本院申请财产保全，要求冻结被申请人惠洪兵的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人饶晓斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人惠洪兵的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人饶晓斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇一九年四月十五日法官助理 郑雨晴书 记 员 郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初919号 原告：饶晓斌，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：惠洪兵，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告饶晓斌诉被告惠洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告饶晓斌到庭参加诉讼。被告惠洪兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告饶晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款52000元，并支付逾期利息（逾期利息计算以52000元为基数，从起诉之日起按照年息6%计算至实际清偿之日止）；2、被告支付违约金5200元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告是工地上的小包工头，2018年2月9日，被告以资金周转困难为由，向原告借款52000元，并向原告出具借条一份，双方约定了还款期限，逾期不还被告将承担违约金等事项，还款期限届满后被告未支付，原告遂诉至法院。 被告惠洪兵未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告惠洪兵以资金周转困难为由向原告借款52000元，并向其出具借条一份，双方约定被告于2018年3月31日前归还全部借款，如逾期未还款，则被告需支付借款总额百分之十的违约金。款项到期后，被告未能按约履行付款义务，原告遂诉至本院。 本院认为，原告饶晓斌提供的证据及庭审的陈述能证明原告与被告惠洪兵之间存在借贷合同关系及被告惠洪兵共计结欠原告借款本金52000元的事实，被告惠洪兵未能及时履行还款义务致纠纷的产生，应承担全部法律后果。原告要求被告惠洪兵归还借款本金52000元并要求被告支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%的标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。关于违约金，因双方在借条中作出了明确约定，故原告要求被告支付违约金5200元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告惠洪兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠洪兵于本判决生效之日起十日内向原告饶晓斌支付借款本金52000元、违约金5200元及利息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，保全费620元，公告费600元，合计2450元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  王 琪 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  郭凌莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4495号原告：刘金辉，男，汉族，1988年4月3日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郭翔宇，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：付志辉，男，汉族，1983年6月17日出生，住濮阳市华龙区。本院于2019年4月19日立案受理了原告刘金辉与被告付志辉买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年四月十九日书 记 员  李 凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初4495号原告：刘金辉，男，汉族，1988年4月3日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郭翔宇，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：付志辉，男，汉族，1983年6月17日出生，住濮阳市华龙区。原告刘金辉与被告付志辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉的委托诉讼代理人郭翔宇到庭参加诉讼，被告付志辉经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告刘金辉诉称，被告付志辉在濮阳市华龙区王助乡经营一家五金门市，自2017年8月19日起，原告开始向被告供应断桥五金彩铝等，后经结算，被告仍欠货款112372元未付，2018年2月14日，被告向原告出具了一份欠条：今欠刘金辉五金款112372元整（拾壹万贰仟叁佰柒拾贰元整），承诺2018年4月30日前付清。后经原告多次催要，被告未付，现要求依法判决被告立即支付货款112372元，诉讼费由被告负担。被告付志辉在答辩期间未提交答辩状，且无正当理由未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩、质证权利。经审理查明，自2017年8月19日起，原告开始向被告供应断桥五金彩铝等，2018年2月14日，被告付志辉向原告出具了一份欠条，主要内容为：今欠刘金辉五金款112372元整（拾壹万贰仟叁佰柒拾贰元整），并注明2018年4月30日前付清。后经原告多次催要，被告未付，形成纠纷。本院认为，被告付志辉欠原告货款有欠条为证，后经原告催要，被告付志辉未付，现原告要求被告付志辉支付货款112372元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证权利，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付志辉支付原告刘金辉货款112372元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由被告付志辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年九月九日书 记 员  李 凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执7128号北京鼎江建筑装饰工程有限公司、陈支才：郑州（东）建材大世界锦鑫装饰材料商行申请执行北京鼎江建筑装饰工程有限公司、陈支才买卖合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初9530号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州（东）建材大世界锦鑫装饰材料商行于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年四月八日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初2248号原告:管倩，女，1973年10月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：徐大海，男，1974年12月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。上述两原告共同委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港新大陆置业有限公司，住所地：连云港市连云区华暻大酒店**，统一社会信用代码91320700550297355A。法定代表人：黄冬青，总经理。委托诉讼代理人：付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。原告管倩、徐大海与被告连云港新大陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  刘道根二〇一八年十二月十九日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7128号申请执行人郑州（东）建材大世界锦鑫装饰材料商行，经营场所郑州市金水区郑汴路东建材临凤凰路北侧**。经营者谢忠晓。委托代理人袁贵保、杨雨攀（实习），河南厚业律师事务所律师。被执行人北京鼎江建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路****楼**。法定代表人杨丰钢。被执行人陈支才，男，汉族，1980年6月14日出生，住湖北省十堰市张湾区。郑州（东）建材大世界锦鑫装饰材料商行申请执行北京鼎江建筑装饰工程有限公司、陈支才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9530号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告北京鼎江建筑装饰工程有限公司、陈支才于本判决生效后十日内支付原告郑州（东）建材大世界锦鑫装饰材料商行货款89020元及利息（利息以89020元为基数，按日利率0.05%，自2014年12月24日起计算至实际付清之日止）。因北京鼎江建筑装饰工程有限公司、陈支才未按上述生效法律文书履行义务，郑州（东）建材大世界锦鑫装饰材料商行于2019年4月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月8向北京鼎江建筑装饰工程有限公司、陈支才发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年6月28日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年4月2日、2019年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现北京鼎江建筑装饰工程有限公司、陈支才名下有银行存款；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经前往郑州市公积金查询，北京鼎江建筑装饰工程有限公司、陈支才名下无公积金缴存记录；4、未查询到北京鼎江建筑装饰工程有限公司、陈支才名下的股权、证券登记信息。三、本院于2019年4月9向被执行人北京鼎江建筑装饰工程有限公司、陈支才发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年4月8日向郑州（东）建材大世界锦鑫装饰材料商行发出提供被执行人财产状况通知书，根据郑州（东）建材大世界锦鑫装饰材料商行提供的财产线索，本院于2019年11月11日向湖北省十堰市张湾区汉江南路七里社区居委会发出协查函，协助调查被执行人居住情况和财产情况；本院于2019年11月12日告知郑州（东）建材大世界锦鑫装饰材料商行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆、房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京鼎江建筑装饰工程有限公司、陈支才负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十日书记员 郭剑锋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初221号原告：王磊，男，生于1974年9月21日，汉族，住南阳市宛城区。原告：司冬银，女，生于1973年10月13日，汉族，住南阳市宛城区。被告：陈灵，女，汉族，住南阳市。被告：邓州市振兴房地产开发有限公司，住所地邓州市邓罗路**湍河苑内****。被告：南阳市鑫创企业管理咨询有限公司，，住所地南阳市七一路**原告王磊、司冬银诉被告陈灵、邓州市振兴房地产开发有限公司、南阳市鑫创企业管理咨询有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因被告陈灵下落不明，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张立新审 判 员  胡 岳人民陪审员  张忠林二〇一九年四月一日书 记 员  齐亚琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1674号原告：张美玲，女，汉族，1984年4月18日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓雪（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：乔震，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年2月14日立案受理了原告张美玲与被告乔震民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年四月十日书记员  孙翔宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初221号原告：司冬银，女，生于1973年10月13日，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：王磊，男，生于1974年9月21日，汉族，住河南省南阳市宛城区。（系司冬银丈夫）二原告委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师。（特别授权）被告：邓州市振兴房地产开发有限公司，地址：邓罗路**湍河苑内****，统一社会信用代码91411381080818338C。法定代表人：王观振，任董事长职务。被告：陈灵，女，出生于1982年，汉族，住址：河南省南阳市。被告：南阳市鑫创企业管理咨询有限公司，，地址：南阳市七一路**统一社会信用代码91411303581701920P。法定代表人：王观振，任总经理职务。原告司冬银、王磊与被告邓州市振兴房地产开发有限公司（以下简称振兴公司）、陈灵、南阳市鑫创企业管理咨询有限公司（鑫创公司）为民间借贷纠纷一案，本院2019年1月4日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司冬银、王磊的委托诉讼代理人李杏杰和原告司冬银到庭参加了诉讼，被告振兴公司、鑫创公司经公告传唤未到庭参加诉讼。诉讼中二原告自愿撤回对被告陈玲的起诉。本案现已审理终结。原告司冬银、王磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告振兴公司、陈灵偿还借款1020000元及利息，月息2分，自2017年11月1日起至款付清至之日止；2、请求依法判决被告鑫创公司对其中320000元借款本息承担连带担保责任；3、请求依法判决被告振兴公司、陈灵、鑫创公司对其中320000元借款承担10%的违约金；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告司冬银、王磊系夫妻关系，2015年至2016年二原告通过ATM机和柜台转账、现金等方式支付被告振兴房产、陈灵现金1020000元，被告鑫创公司对其中320000元承担保证责任。所有借款约定月利率15‰，还款期限为六个月。借款到期后，三被告迟迟不肯履行义务，故依法提起诉讼。被告振兴公司、鑫创公司缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司冬银、王磊系夫妻关系，2015年6月1日至2015年12月20日通过被告陈灵介绍，二原告分十三笔借款给被告振兴公司1020000元。被告振兴公司分别与二原告签订借款合同十三份，借款合同加盖被告振兴公司的公章，法定代表人王观振签名并加盖私章，同时出具借据十三份，加盖被告振兴公司的公章。二原告与被告振兴公司十三笔借款均约定月利率为15‰，十三笔借款现均已超出双方约定的还款日期。其中被告振兴公司2015年6月1日、2015年6月10日分别向原告司冬银的借款170000元、50000元和2015年5月18日、2015年6月1日分别向原告王磊的借款40000元、60000元，该四笔借款共计320000元，被告鑫创公司作为丙方（保证人）在借款合同上加盖公章，法定代表人王观振签名并加盖私章，四份借款合同约定：“……一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金……”。被告振兴公司支付借款本金1020000元的利息至2017年11月1日，后经二原告催要，三被告未履行还款付息义务，故原告诉至本院。审理中，本院于2019年5月21日依法向二被告公告送达应诉、举证通知书，起诉书副本及开庭传票。逾期后，三被告仍未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告司冬银、王磊在借出款项后，有权要求被告振兴公司偿还借款1020000元的本息和违约金。被告鑫创公司作为其中320000元借款本息的保证人，二原告要求其承担连带担保责任和借款本金10%的违约金的诉讼请求，因二原告与被告振兴公司约定的月利率为15‰，至本院判决时，四笔借款本金320000元的10%的违约金为32000元，总计未超过年利率24%，故二原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。因二原告与被告振兴公司签订的借款合同明确约定借款月利率为15‰，二原告要求按照月息2分支付借款利息的诉讼请求无证据加以印证，本院不予支持。二原告撤回对被告陈灵的起诉是对自己权利的处分，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。综上所述，原告司冬银、王磊要求被告振兴公司偿还借款1020000元的本息和违约金的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。要求被告鑫创公司作为其中320000元借款本息的保证人，承担连带担保责任和借款本金10%的违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告邓州市振兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告司冬银、王磊款1020000元及利息(利息按照双方约定月利率15‰计算，自2017年11月1日起至款付清之日止）。二、被告邓州市振兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告司冬银、王磊违约金32000元。三、被告南阳市鑫创企业管理咨询有限公司对借款320000元的本息和32000元违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费13980元，公告费560元由被告邓州市振兴房地产开发有限公司、南阳市鑫创企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张立新审 判 员  胡 岳人民陪审员  张忠林二〇一九年八月二十五日书 记 员  齐亚琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1674号原告：张美玲，女，汉族，1984年4月18日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓雪（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：乔震，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张美玲与被告乔震民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张美玲的委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼，被告乔震经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美玲请求本院判令：1、被告偿还原告借款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告向原告借款90000元，借款期限为15天，约定于2017年12月25日一次性还清，经原告催要，被告未偿还。被告乔震未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月9日，被告乔震给原告张美玲出具借条一份，借条载明：今向张美玲借人民币玖万元整，期限为15天。到期后，被告乔震未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告乔震向原告张美玲借款，出具有借条，约定有还款期限，被告乔震未按期偿还，应付违约责任，原告张美玲请求被告乔震偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔震于本判决生效后十日内偿还给原告张美玲借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由被告乔震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年七月八日书 记 员  孙翔宇
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0221民初1043号原告：张红，女，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省芜湖县。被告：戴绍兵，男，汉族，1966年5月4日出生，住安徽省芜湖县。被告：奚秀霞，女，汉族，1969年1月1日出生，住安徽省芜湖县。本院在审理原告张红诉被告戴绍兵、奚秀霞民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告赵森林、赵继玉下落不明无法送达，需公告送达，本案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陶静波人民陪审员  陈 晨人民陪审员  戴昌义二〇一九年四月二十四日书 记 员  胡雅雯
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1727民初344号 原告：孙千成，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：李结刚，男，1973年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告孙千成与被告李结刚居间合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现原告孙千成起诉时被告李结刚实际住址不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘兆健 审 判 员  李学龙 人民陪审员  黄同进 二〇一九年四月十七日 书 记 员  王洁静
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初1043号原告：张红，女，汉族，1970年9月15日出生，住安徽省芜湖县。被告：戴绍兵，男，汉族，1966年5月4日出生，住安徽省芜湖县。被告：奚秀霞，女，汉族，1969年1月1日出生，住安徽省芜湖县。原告张红诉被告戴少兵、奚秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告戴绍兵、奚秀霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告戴绍兵立即返还原告借款本金15万元及利息（利率标准为月利率2%，自2013年7月起计算至债务实际清偿之日止）；被告奚秀霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系邻里，彼此之间较为熟悉。2012年1月17日，因承揽工程需资金周转，两被告向原告借款15万元。原告现金支付了该笔借款，两被告向原告出具借条一份，载明：借现金15万元，月利息二分，扣除半年利息1.8万元整。两被告共支付了原告12个月利息，后再未还本付息，经原告多次催要，至今未果。案涉债务属两被告夫妻关系存续期间的债务，借款用于夫妻共同经营之需，故被告奚秀霞应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：原告与两被告系邻里，双方之间较为熟悉。2012年1月17日，两被告因承揽工程需资金周转，共同向原告借款15万元，原告实际现金支付13.2万元，双方约定月利息为2%。两被告共同向原告出具借条一份，载明：今借到张红人民币壹拾伍万元整￥150000.00事由利息按2分计算，扣除半年利息壹万捌仟元整2012年1月17日。2013年1月16日，两被告以15万元本金为基数支付了半年利息1.8万元；2013年7月16日，两被告以15万元本金为基数支付了半年利息1.8万元。后再未还本付息。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。根据借条载明的事实，两被告欲向原告借款15万元，但原告在提供借款之时预先以15万元为基数，按月利率2%的标准，扣除了半年的利息1.8万元，虽然关于月利率2%的约定不违反法律的规定，但原告预先扣除利息的行为不为法律所支持。对于案涉借款的本金，认定为原告实际向两被告提供的借款金额，即13.2万元。对照两被告的还款日期，经结算，截至两被告最后一次还款之日，尚欠原告借款本金127420.8元，原告诉请判令被告返还借款本金127420.8元，并自2013年7月17日起，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持，原告超过该部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴绍兵、奚秀霞于本判决生效之日起十日内返还原告张红借款本金127420.8元，并自2013年7月17日起，以本金127420.8元为基数，按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止；二、驳回原告张红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告戴绍兵、奚秀霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶静波人民陪审员  戴昌义人民陪审员  赵学梅二〇一九年七月十二日书 记 员  胡雅雯附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1727民初344号 原告：孙千成，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：李结刚，男，1973年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告孙千成与被告李结刚居间合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙千成的委托诉讼代理人孙忠信出庭参加诉讼，被告李结刚经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙千成向本院提出诉讼请求：1.判决李结刚支付欠款20000元和违约金(违约金为自2018年12月31日起银行同期贷款利息的四倍)；2.诉讼费用和其他相关费用由李结刚负担。事实和理由：2018年1月14日，孙千成通过李结刚居间介绍，与成都昊博人力资源有限公司订立办理出国劳务的人力资源服务合同。2018年1月15日，李结刚代为收取办理出国劳务的手续费20000元，并出具收条一张。因出国劳务合同未履行，合同目的无法实现，双方于2018年8月29日协议解除合同，李结刚出具欠条一张。按照约定，李结刚应于2018年12月31日之前返还已经收取的手续费20000元，逾期按照银行同期贷款利息的四倍支付违约金。但是，李结刚未按照约定支付款项。 李结刚未提出答辩状。 经审理查明：2018年1月14日，李结刚介绍孙千成与他人订立出国劳务合同，并承诺代为办理出国劳务事宜。2018年1月15日，李结刚收取孙千成款项20000元。因出国劳务合同未履行，2018年8月29日，孙千成与李结刚达成如下协议：李结刚于2018年12月31日之前返还孙千成款项20000元，逾期按照银行同期贷款利息的四倍支付违约金。由于李结刚未返还款项，孙千成提起民事诉讼。 以上事实，有收条、欠条和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，李结刚向孙千成提供了订立合同的媒介服务，双方之间形成居间合同法律关系。既然孙千成和李结刚就解除合同协商一致，双方均应按照合同约定履行义务。因此，孙千成要求李结刚返还款项20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然孙千成和李结刚约定了违约金，但违约金的计算方法和违约金数额均不明确。因此，孙千成要求李结刚支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李结刚于本判决发生法律效力之日起七日内返还孙千成款项20000元； 二、驳回孙千成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由李结刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘兆健 审 判 员  李学龙 人民陪审员  黄同进 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王洁静