wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初326号原告高春龙，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告姜洪文，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴彦县。高春龙与姜洪文离买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告高春龙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高春龙撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇一九年三月十四日书记员  黄 岩
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初642号 原告：周秀毅，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈建军，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陈毅瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。 本院在审理原告周秀毅诉被告陈建军买卖合同纠纷一案，原告周秀毅于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周秀毅撤回起诉。 本案受理费432元，减半收取216元，由原告周秀毅负担。 审 判 员 单文林 二〇一九年三月二十八日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初1703号原告：王开金，男，1955年8月24日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：刘长伶，男，1956年4月15日生，汉族，住河北省唐山市。被告：天津市众鑫创业建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区新城镇新东里**底商20/21，统一社会信用代码：×××。法定代表人：莫洪军。原告王开金与被告天津市众鑫创业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告王开金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王开金撤回起诉处理。审 判 长 董 峰审 判 员 刘树芬人民陪审员 屈大庆 二〇一九年三月二十六日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终219号上诉人（原审被告）：苏州铨木智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区漕湖街道漕湖大道**。法定代表人：代彭飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市品鑫智能机电科技有限公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区夏家边家园26-1法定代表人：陈云峰，该公司董事长。上诉人苏州铨木智能科技有限公司（以下简称铨木公司）因与被上诉人无锡市品鑫智能机电科技有限公司（以下简称品鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初8327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。铨木公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在2017年12月18日签订的《采购框架合同》是后续采购订单履行的依据，在框架合同中双方对质量、违约责任等作出了约定，还约定纠纷由苏州市相城区人民法院管辖，在后续合同履行中双方就是依据此合同确认双方权利义务。后来品鑫公司拿出《榫头机合同》要求其公司盖章，并称该合同只是结算的依据，合同条款仍以框架合同为准，双方权利义务仍按框架合同履行。《榫头机合同》并不是单独的合同，双方并未改变管辖法院，该合同的签订地点也不是无锡市，而是双方在各自公司盖章的，该合同中管辖的约定系格式条款，应当确认为无效。因此，基于主、从合同关系，应以主合同框架合同确定管辖权。故本案应移送苏州市相城区人民法院审理。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《采购框架合同》和《榫头机合同》均是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故上述合同中关于管辖约定也属有效。但根据框架合同与《榫头机合同》的内容，以及双方认可本案货款争议所依据的事实，框架合同与《榫头机合同》均是双方关于货物买卖而签订的合同，《榫头机合同》系货物买卖的具体合同，且该合同与框架合同并非主、从关系，即《榫头机合同》与框架合同中关于管辖约定对双方具有同等约束力，但两份合同管辖约定不一致，而《榫头机合同》签订时间是在框架合同之后，故应认定《榫头机合同》中管辖约定是对框架合同的变更。双方在《榫头机合同》中约定争议由合同签订地法院管辖，该合同中明确写明签订地为无锡市，因品鑫公司住所地在无锡市，而铨木公司住所地为苏州市，故应认定本案合同签订地为品鑫公司所在地，所以依据双方管辖约定，原审法院作为品鑫公司所在地法院对本案具有管辖权。铨木公司提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院裁定：驳回苏州铨木智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。铨木公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《榫头机合同》并不是单独合同，双方履行的依据及技术协议都需按前期的框架合同执行，本案应由苏州市相城区人民法院管辖。请求撤销（2018）苏0211民初8327号民事裁定，依法将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。品鑫公司未作二审答辩。本院认为，铨木公司与品鑫公司签订的《采购框架合同》和《榫头机合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故上述合同中关于管辖约定也属有效。但两份合同管辖约定不一致，而《榫头机合同》签订时间是在《采购框架合同》之后，故应认定《榫头机合同》中管辖约定是对《采购框架合同》的变更。双方在《榫头机合同》中约定争议由合同签订地法院管辖，该合同中明确写明签订地为无锡市，因品鑫公司住所地在无锡市，故原审法院对本案有管辖权。铨木公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年三月十九日书记员 李君玉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终102号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱洪银，1954年3月10日生，农民，住沛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月12日被沛县公安局取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人朱洪银销售有毒、有害食品一案，于2018年10月30日作出（2018）苏0322刑初575号刑事判决。宣判后，原审被告人朱洪银不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人朱洪银在沛县东风西路117号经营徐州天德药店有限公司，通过非正规购货途径，进购“一炮到天亮”、“粒粒挺”等保健食品，在店内进行销售。2017年8月17日，沛县公安局向被告人朱洪银送达沛县保健食品安全销售告知书及保健食品中可能非法添加的物质名单。告知后被告人朱洪银明知“一炮到天亮”、“粒粒挺”等性保健食品系添加有毒、有害物质的情况下，2017年10月21日17时许，仍将上述性保健品销售给他人。2017年10月21日18时许，沛县公安机关对被告人朱洪银经营的徐州天德药店进行搜查，当场查获尚未销售的“一炮到天亮”2盒、“粒粒挺”9盒。经鉴定，上述扣押“一炮到天亮”、“粒粒挺”性保健品均检出西地那非成份。原判决认定上述事实的证据有：被告人朱洪银的供述，证人曹用瓦、吕某、朱某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，沛县保健食品安全销售告知书、食品经营许可证复印件，广州金域医学检验中心有限公司出具WF1712650检测报告检验报告，到案经过，户籍证明等。原审人民法院认为，被告人朱洪银明知其销售的保健食品中添加有毒、有害成份，仍向他人销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人朱洪银系坦白，对其从轻处罚。根据被告人朱洪银的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人朱洪银犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2、扣押的一炮到天亮”2盒、“粒粒挺”9盒，依法予以没收，由扣押机关处理。上诉人朱洪银提出的主要上诉理由是：其主观恶性轻微，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人朱洪银未向本院提交新的证据材料。本院认为，上诉人朱洪银明知其销售的保健食品中添加有毒、有害成份，仍向他人销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。上诉人具有坦白情节，予以从轻处罚。关于上诉人提出的“其主观恶性轻微，一审量刑过重，请求二审改判缓刑”的上诉理由。经查，1、上诉人朱洪银通过非正规渠道购买性保健品对外销售，在沛县公安局向其送达保健食品安全销售告知书，书面告知其不允许销售涉案保健品的情况下，其不予以销毁，而是继续对外销售，主观恶性较大，不符合缓刑适用条件。2、依据法律规定，上诉人朱洪银销售有毒、有害食品，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金，一审对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并无不当。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  张 杰审判员  张 健二〇一九年三月二十一日法官助理祁娜娜书记员汪艳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏03刑终102号原公诉机关江苏省沛县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱洪银，1954年3月10日生，农民，住沛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月12日被沛县公安局取保候审，同年10月8日被逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人朱洪银销售有毒、有害食品一案，于2018年10月30日作出（2018）苏0322刑初575号刑事判决。宣判后，原审被告人朱洪银不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人朱洪银在沛县东风西路117号经营徐州天德药店有限公司，通过非正规购货途径，进购“一炮到天亮”、“粒粒挺”等保健食品，在店内进行销售。2017年8月17日，沛县公安局向被告人朱洪银送达沛县保健食品安全销售告知书及保健食品中可能非法添加的物质名单。告知后被告人朱洪银明知“一炮到天亮”、“粒粒挺”等性保健食品系添加有毒、有害物质的情况下，2017年10月21日17时许，仍将上述性保健品销售给他人。2017年10月21日18时许，沛县公安机关对被告人朱洪银经营的徐州天德药店进行搜查，当场查获尚未销售的“一炮到天亮”2盒、“粒粒挺”9盒。经鉴定，上述扣押“一炮到天亮”、“粒粒挺”性保健品均检出西地那非成份。原判决认定上述事实的证据有：被告人朱洪银的供述，证人曹某某、吕某、朱某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，沛县保健食品安全销售告知书、食品经营许可证复印件，广州金域医学检验中心有限公司出具WF1712650检测报告检验报告，到案经过，户籍证明等。原审人民法院认为，被告人朱洪银明知其销售的保健食品中添加有毒、有害成份，仍向他人销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人朱洪银系坦白，对其从轻处罚。根据被告人朱洪银的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人朱洪银犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2、扣押的一炮到天亮”2盒、“粒粒挺”9盒，依法予以没收，由扣押机关处理。上诉人朱洪银提出的主要上诉理由是：其主观恶性轻微，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。经审理查明的事实和原判决认定的事实一致。据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人朱洪银未向本院提交新的证据材料。本院认为，上诉人朱洪银明知其销售的保健食品中添加有毒、有害成份，仍向他人销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。上诉人具有坦白情节，予以从轻处罚。关于上诉人提出的“其主观恶性轻微，一审量刑过重，请求二审改判缓刑”的上诉理由。经查，1、上诉人朱洪银通过非正规渠道购买性保健品对外销售，在沛县公安局向其送达保健食品安全销售告知书，书面告知其不允许销售涉案保健品的情况下，其不予以销毁，而是继续对外销售，主观恶性较大，不符合缓刑适用条件。2、依据法律规定，上诉人朱洪银销售有毒、有害食品，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金，一审对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并无不当。故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇一九年三月二十一日法官助理 祁娜娜书 记 员 汪 艳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初1814号原告：刘永青，男，1982年4月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住普兰店市平安街。被告：曹方春，男，1979年12月20日出生，汉族，无业，住辽宁省灯塔市。第三人：王晓凯，男，1973年4月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告刘永青诉被告曹方春、第三人王晓凯为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永春撤回起诉。案件受理费减半收取396元，由原告刘永春负担。审判员  肖明阳二〇一九年三月十八日书记员  刘红艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执431号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：周炳发，女，1962年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：冯定全，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：丁蕤，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省合江县，系冯定全之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504民初223号民事调解书，执行周炳发与冯定全、丁蕤违反安全保障义务责任纠纷一案中，为保障申请执行人周炳发的合法权益得以实现，应依法对被执行人冯定全、丁蕤的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯定全、丁蕤所有的价值37000元（大写叁万柒仟元）的财产；二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、如被执行人冯定全、丁蕤的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。需要续行上述强制执行措施的，申请执行人周炳发应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人周炳发自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人冯定全、丁蕤在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。本裁定立即执行。审判员  薛山二〇一九年三月十一日书记员  余亮
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2019）辽0214民初1814号原告：刘永青，男，1982年4月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住普兰店市。被告：曹方春，男，1979年12月20日出生，汉族，无业，住辽宁省灯塔市。第三人：王晓凯，男，1973年4月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告刘永青诉被告曹方春、第三人王晓凯为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永春撤回起诉。案件受理费减半收取396元，由原告刘永春负担。审判员 肖明阳 二○一九年三月十八日书记员 刘红艳
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初48号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人季某，男，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉,被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2018年11月15日16时07分许，被告人季某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至滨州市沾化区永馆路烟草公司路口时，被执勤民警查获。经检测，季某血液中乙醇含量为116.4mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭移送并出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人季某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人季某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年11月15日16时07分许，被告人季某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至滨州市沾化区永馆路烟草公司路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人季某血液中乙醇含量为116.4mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人季某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人季某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚;被告人季某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综合上述情节，对被告人季某依法惩处。被告人季某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洪海 二〇一九年三月十二日 书记员  吴芳芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0504执431号申请执行人：周炳发，女，1962年7月25日出生，汉族，住四川省泸县奇峰镇商贸一街一段**，身份证号码5105211962********。被执行人：冯定全，男，1975年10月24日出生，汉族，，住四川省合江县佛荫镇阎安寺村四社**身份证号码5105221975********。被执行人：丁蕤，女，1976年1月6日出生，汉族，，住四川省合江县合江镇稻谷仓巷******身份号码5105221976********，系冯定全之妻。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0504民初223号民事调解书，执行周炳发与冯定全、丁蕤违反安全保障义务责任纠纷一案中，为保障申请执行人周炳发的合法权益得以实现，应依法对被执行人冯定全、丁蕤的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯定全、丁蕤所有的价值37000元（大写叁万柒仟元）的财产；二、在上述财产被采取强制执行措施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，将承担相应法律责任；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、如被执行人冯定全、丁蕤的上述财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。需要续行上述强制执行措施的，申请执行人周炳发应当在上述强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则该强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人周炳发自行承担不能续行强制执行措施的法律后果。被执行人冯定全、丁蕤在履行义务后，可以申请解除前述强制执行措施。本裁定立即执行。审判员  薛山二〇一九年三月十一日书记员  余亮
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初48号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人季新海，男，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人季新海犯危险驾驶罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员兰建平出庭支持公诉,被告人季新海到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年11月15日16时07分许，被告人季新海饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至滨州市沾化区永馆路烟草公司路口时，被执勤民警查获。经检测，季新海血液中乙醇含量为116.4mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭移送并出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人季新海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人季新海对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年11月15日16时07分许，被告人季新海饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至滨州市沾化区永馆路烟草公司路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人季新海血液中乙醇含量为116.4mg/100mL。属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人季新海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人季新海归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚;被告人季新海无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综合上述情节，对被告人季新海依法惩处。被告人季新海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人季新海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪海二〇一九年三月十二日书记员  吴芳芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执1449号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终360号民事调解书,于2019年3月6日立案执行申请执行人袁翠芬与被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥森雅登木材加工厂、陈龙明劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币15396.51元(其中案件执行标的15267.5元，执行费129.01元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十二日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初4955号 原告：侯双喜，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍所在地为河南省永城市，现住浙江省。 被告：梁磊，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省商丘地区永城县（现下落不明）。 原告侯双喜与被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月29日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告侯双喜到庭参加诉讼，被告梁磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告侯双喜向本院提出诉讼请求：被告返还借款16000元。 本院查明事实如下：2018年9月5日，被告出具欠条一份，主要载明：今欠侯双喜16000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁磊返还原告侯双喜借款16000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告梁磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  戴盈盈 人民陪审员  王素英 人民陪审员  石伟标 二〇一九年三月二十九日 法官助理孙君良 代书 记员  陈凯莉
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初846号原告：徐竹雁，女，1975年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王文智，男，1973年11月19日出生，住台州市黄岩区，系原告之夫。被告：黄岩区沙埠镇唐山村村民委员会，住所地黄岩区沙埠镇唐山村。法定代表人：黄明透，系该村村委会主任。原告徐竹雁与被告黄岩区沙埠镇唐山村村民委员会（以下简称“唐山村村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐竹雁的委托诉讼代理人王文智到庭参加诉讼，被告黄岩区沙埠镇唐山村村民委员会的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐竹雁向本院提出诉讼请求：判令被告唐山村村民委员会付清欠款计人民币137035元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐竹雁与丈夫王文智系台州市路桥区装饰城A1区A1135A1139号个体经营户，经营板材批发、零售业务（见附件营业执照、结婚证）。2018年6-8月间。被告黄岩区沙埠镇唐山村因建造村文化礼堂需要向原告徐竹雁购买各种规格的建筑材料。经结算，被告尚欠原告货款计人民币137035元。原告多次要求被告付清欠款未果。被告黄岩区沙埠镇唐山村村民委员会未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。上述事实有原告提供的营业执照、被告出具的证明和欠条以及原告的陈述所证实。本院认为，原告徐竹雁与被告黄岩区沙埠镇唐山村村民委员会自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄岩区沙埠镇唐山村村民委员会尚欠原告徐竹雁货款137035元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄岩区沙埠镇唐山村村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐竹雁货款137035元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告黄岩区沙埠镇唐山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈媛二〇一九年三月十四日代书记员 徐盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初619号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：张明，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年三月四日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9433号上诉人（原审原告）：李伟，男，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓玉，辽宁华恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区新源街**。法定代表人：李昌龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于宇，男，1980年12月11日出生，汉族，住沈阳市。上诉人李伟因与被上诉人中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司（以下简称中国科学院仪器公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2018]辽01**民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人并不属于接触或掌握单位商业秘密等保密事项人员，上诉人在为其他的第三方提供服务过程中，并没有泄露被上诉人的商业秘密，不存在违反保密义务的情况，一审法院认定上诉人违反保密义务，属于事实认定错误。2.一审法院认定上诉人违反了保密协议的约定，并按照《劳动合同法》第二十三条规定和保密协议的约定，判决上诉人向被上诉人支付违约金10万元，属于适用法律错误。中国科学院仪器公司辩称，同意一审法院判决。李伟向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2017）1242号仲裁裁决书，判决驳回被告要求原告支付违约金10万元的请求；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2004年6月1日入职被告单位从事装调员工作，被告为原告缴纳社会保险至2017年6月30日。原告与被告签订了劳动合同及保密协议，合同附页中约定乙方（原告）有保守甲方（被告）秘密的义务，对甲方的商业秘密、技术秘密、专利及其他甲方采取保密措施的资料、文件等，未经甲方许可，乙方不得自行利用、亦不得提供给任何第三方。未经甲方同意，乙方不得为与甲方生产、经营同类产品的单位或个人提供有关技术、工艺、客户信息等方面的服务咨询等，亦不得接受上述单位或个人的任何形式的报酬及馈赠等。乙方不得自己生产、经营与单位生产、经营同类的产品或服务。乙方违反本条规定的，甲方可以随时解除本劳动合同，不向乙方支付任何经济补偿，甲方有权根据乙方给甲方造成的影响、损失、追究乙方的法律责任及经济责任。双方签订的《保密协议》中规定：由于乙方（原告）泄露、批露甲方（被告）秘密行为或保密不当给甲方造成经济损失或名誉损失的，乙方应向甲方支付违约金10万元人民币。如果违约金不足以补偿违约损失，则违约方必须承担全部额外损失。《保密协议》另规定乙方承诺在甲方任职期间，不从事第二职业。原告在工作中私自为天津大学等高校从事设备维修等服务，并私下承接维修过程中获得过报酬。被告以原告违反约定应当向其支付违约金10万元的诉求，于2017年12月22日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈劳人仲不字[2017]1242号仲裁裁决，原告向被告支付违约金10万元。原告对该裁决不服，故起诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告入职被告单位工作，原告提供劳动，被告向其支付劳动报酬，可以认定原告与被告单位双方存在劳动关系。保密协议是劳动者基于诚实信用原则对用人单位应承担的义务，原告已经与被告在劳动合同附页、保密协议中明确约定了保守的商业秘密。该约定不违反法律规定。原告未经被告同意，擅自为部分高校提供维修服务，且私下承接维修获得了劳动报酬，违反了劳动合同附页及保密协议的约定，被告有权依据双方签订的保密协议要求原告支付违约金。故对原告不支付违约金的诉求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条之规定，判决：一、原告李伟于本判决生效之日起十日内向被告中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司支付违约金10万元；二、驳回原告李伟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李伟负担。二审中，双方当事人未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，竞业限制是劳动者在职期间应遵守的基本劳动义务和基本职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。第二十四条规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。在解除或者终止劳动合同后，前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位，或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不得超过二年。被上诉人中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司属于技术秘密型企业，上诉人李伟在被上诉人公司从事装调员工作，该岗位属于技术型岗位。双方当事人订立的劳动合同中约定上诉人对被上诉人负有保密义务。双方当事人签署了保密协议，保密协议约定了装配调试部分的秘密范围及上诉人承诺在被上诉人处任职期间，不从事第二职业等内容。可见上诉人属于负有保密义务的人员，且双方当事人签订的保密协议约定了竞业限制条款。双方当事人签订的保密协议及竞业限制条款均不违反法律强制性规定，应属有效约定。同时，双方当事人签订的保密协议还约定了违约责任：由于上诉人泄露、披露被上诉人秘密行为或保密不当给被上诉人造成经济损失或名誉损失的，上诉人应向被上诉人支付违约金10万元人民币。上诉人在职期间未经被上诉人公司同意为被上诉人的客户天津大学等高校提供实验设备维修服务并间接获得报酬的行为违背了劳动者的基本职业道德，违反了劳动者在职期间的竞业限制义务，且因上诉人的上述行为，上述客户向第三方支付了服务对价，确给被上诉人造成直接经济损失，故上诉人应当承担违约责任。综合上诉人的违约的主、观客因素及被上诉人的损失程度，双方当事人约定的10万元违约金金额并不过高，故对一审法院判决的违约金数额，本院予以维持。综上所述，上诉人李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇一九年三月十四日法官助理张艳玲书记员席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9433号上诉人（原审被告）：亢永，男，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。负责人：程凤飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原审被告：沈阳市大龙运输有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：关有忠，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡国明，男，该公司经理，住沈阳市苏家屯区。原审被告：沈阳金华运输有限公司，住所地沈阳市法库拉马河经济区。法定代表人：吴明威。上诉人亢永因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、原审被告沈阳市大龙运输有限公司、原审被告沈阳金华运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人亢永于2019年8月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：准许亢永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费2092元，减半收取1046元，由上诉人亢永负担。本裁定为终审裁定。审判长  王时钰审判员  乔雪梅审判员  宋 喆二〇一九年八月十六日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执970号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人许世建。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人许世建为危险驾驶罪的（2018）浙1003刑初712号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执970号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年三月二十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执745号之二申请执行人：李海林。被执行人：洪淑兰。本院在执行申请执行人李海林与被执行人洪淑兰民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黑0604民初2243号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪淑兰在中国邮政储蓄银行6217992610146349444账户内存款人民币28078.82元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 苏群英审 判 员 张欣乐审 判 员 崔会会二〇一九年三月六日法官助理 赵旭光书 记 员 赵 娜合议庭评议笔录时间：2019年3月6日8时30分地点：大庆市让胡路区人民法院执行局审判长：苏群英合议庭成员：张欣乐、崔会会记录人：赵娜评议（2019）黑0604执745号执行案件。记录如下：苏群英：本院在执行申请执行人李海林与被执行人洪淑兰民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黑0604民初2243号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，冻结被执行人洪淑兰在中国邮政储蓄银行6217992610146349444账户内存款人民币28078.82元，冻结期限为一年。张欣乐：同意上述意见。崔会会：同意上述意见。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，冻结被执行人洪淑兰在中国邮政储蓄银行6217992610146349444账户内存款人民币28078.82元，冻结期限为一年。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初62号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王誉林，男，1995年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省新安县，现住河南省孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年12月11日被孟津县公安局取保候审；经孟津县人民检察院决定，2018年12月12日被孟津县公安局执行取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人王誉林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人王誉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日晚上23时左右，在河南省孟津县麻屯镇千百度KTV，被告人王誉林与吴某发生争执并发生打架，被害人吴某被打伤。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，吴某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折属轻伤二级。另查明，案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人王誉林赔偿被害人吴某医疗费等各种经济损失共计53000元，并已履行完毕，被害人吴某对被告人王誉林的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王誉林在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人吴某的陈述，被告人王誉林的供述与辩解，证人张某1、王某1、王某2、李某1、杨某、李某2、张某2、王某3、安某、王某4的证言，孟津县公安局麻屯派出所出具的“情况说明”和“证明”，孟津县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，被告人王誉林的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王誉林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王誉林认罪态度较好，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：被告人王誉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  杜万寿人民陪审员  王亚静二〇一九年三月十五日书 记 员  仝文潇
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民辖终4号上诉人（原审被告）：甘肃古典建设集团有限公司。法定代表人：孔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲某，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，甘肃融通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃东南岸贸易有限公司。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。原审被告：闫某，住甘肃省天水市。上诉人甘肃古典建设集团有限公司因与被上诉人甘肃东南岸贸易有限公司、原审被告闫某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2548号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人甘肃古典建设集团有限公司上诉请求：请二审法院撤销天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2548号之一民事裁定，裁定将该案移送至甘肃省永靖县人民法院审理。具体事实与理由：1、被上诉人在本案中提交的买卖合同虽然约定了发生争议的管辖，但因其提供的合同不具有真实性及合法性属无效合同，故不应按照该合同的约定确定管辖；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中两个被告的住所地均不在天水市麦积区，因此，天水市麦积区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人甘肃东南岸贸易有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被上诉人甘肃东南岸贸易有限公司与上诉人甘肃古典建设集团有限公司的下属机构天水岐黄药业新厂区项目部签订了《购销合同》，被上诉人依据合同以上诉人为被告主张权利符合法律规定，且双方在合同中约定了管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，关于上诉人认为该合同是否有效的问题需在案件审理后认定，故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一九年三月二十九日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯书 记 员 董 雯
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初62号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王誉林，男，1995年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省新安县，现住河南省孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年12月11日被孟津县公安局取保候审；经孟津县人民检察院决定，2018年12月12日被孟津县公安局执行取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人王誉林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人王誉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月31日晚上23时左右，在河南省孟津县麻屯镇千百度KTV，被告人王誉林与吴某发生争执并发生打架，被害人吴某被打伤。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，吴某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折属轻伤二级。另查明，案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人王誉林赔偿被害人吴某医疗费等各种经济损失共计53000元，并已履行完毕，被害人吴某对被告人王誉林的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人王誉林在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人吴某的陈述，被告人王誉林的供述与辩解，证人张某1、王某1、王某2、李某1、杨某、李某2、张某2、王某3、安某、王某4的证言，孟津县公安局麻屯派出所出具的“情况说明”和“证明”，孟津县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书，协议书、收条、谅解书，被告人王誉林的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王誉林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王誉林认罪态度较好，民事部分已经协商解决，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：被告人王誉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇一九年三月十五日书 记 员  仝文潇
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民辖终4号上诉人（原审被告）：甘肃古典建设集团有限公司。法定代表人：孔某，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲某，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，甘肃融通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃东南岸贸易有限公司。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。原审被告：闫某，男，1957年10月9日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区天湖名府**楼****。上诉人甘肃古典建设集团有限公司因与被上诉人甘肃东南岸贸易有限公司、原审被告闫某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2548号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人甘肃古典建设集团有限公司上诉请求：请二审法院撤销天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2548号之一民事裁定，裁定将该案移送至甘肃省永靖县人民法院审理。具体事实与理由：1、被上诉人在本案中提交的买卖合同虽然约定了发生争议的管辖，但因其提供的合同不具有真实性及合法性属无效合同，故不应按照该合同的约定确定管辖；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案中两个被告的住所地均不在天水市麦积区，因此，天水市麦积区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人甘肃东南岸贸易有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被上诉人甘肃东南岸贸易有限公司与上诉人甘肃古典建设集团有限公司的下属机构天水岐黄药业新厂区项目部签订了《购销合同》，被上诉人依据合同以上诉人为被告主张权利符合法律规定，且双方在合同中约定了管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，关于上诉人认为该合同是否有效的问题需在案件审理后认定，故上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一九年三月二十九日法官助理赵瑞书记员董雯
赵颖莉与韩彦峰借款合同纠纷终结本次执行程序裁定书                       陕 西 省 乾 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书        （2019）陕0424执744号         申请执行人：赵颖莉，女，汉族，生于1970年11月28日，陕西省乾县人。    被执行人：韩彦峰，男，汉族，生于1976年10月7日，陕西省乾县人。    申请人赵颖莉依据本院作出的（2018）陕0424民初1141号民事判决书于2018年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人韩彦峰支付案件款35900元及利息、及加倍支付迟延期间的债务利息，并承担本案诉讼费、执行费，本院审查后予以受理。      本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人暂无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人韩彦峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结（2019）陕0424执744号案件本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                                                审 判 长 ： 梁小强    审 判 员： 袁 飞    审 判 员： 张利军    二〇一九年三月六日     书 记 员： 黄太峰
西安市碑林区人民法院   限制消费令                  (2019)陕0103执1601号   郭某某：   本院于2019年1月10日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇一九年二月十八日
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0424执744号 申请执行人：陕西蜀丰建筑劳务有限公司，住所地：西安市灞桥区楼。 统一社会信用代码：91610136766300859H。 法定代表人：陈某某，该公司执行董事。 被执行人：陕西惠泽建设工程集团股份有限公司，住所地：西安市莲湖区。 统一社会信用代码：91610000563782405C。 法定代表人：于某某，该公司董事长。 申请执行人陕西蜀丰建筑劳务有限公司与被执行人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，陕西蜀丰建筑劳务有限公司依据乾县人民法院作出的（2018）陕0424民初1962号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司支付申请人案件款1137829.2元及利息，并承担诉讼费15040元，执行费13929元。本院审查后予以受理。 该案在执行过程中，经本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，现查明被执行人暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信，本院与申请人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执744号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 梁小强 审判员 李 星 二〇二〇年四月二十四日 书记员 何 敏 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1601号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人郭晓燕，女，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人郭晓燕信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初6462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金21928.14元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1601号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员         查永谦   二O一九年二月二十五日                                书记员         贺园园 1
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2416号 申请执行人：张先云，女，1964年3月14日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：黄胜勇，男，1968年11月14日生，汉族，住成武县， 申请执行人张先云与被执行人黄胜勇民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）鲁1723民初818号判决书已发生法律效力，因被执行人黄胜勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张先云于2018年11月23日向成武县人民法院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月27日向被执行人黄胜勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人黄胜勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人黄胜勇至今未自动履行。 本院于2018年11月27日、2019年3月8日对被执行人黄胜勇的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人名下有存款2539.79元（已扣划，转交执行费500元，张先云领取2039.79元），有东风牌小型普通客车一辆，车牌号：苏Ｆ×××××，注册日期：2018年6月13日，该车已委托南通市崇川区人民法院协助查封，由于法院未扣押该车而无法进行处置，法院查找到该车后再进行处置，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年3月11日作出（2018）鲁1723执2416号限制消费令，对被执行人黄胜勇限制高消费。 本院于2018年11月23日向申请执行人张先云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张先云未能提供相应财产线索。 本院于2019年3月19号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张先云，张先云同意终结本次执行程序，张先云尚有债权115000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初818号判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的115000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十一日 书记员  袁 状
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执2416号 申请执行人：张先云，女，1964年3月14日生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：黄胜勇，男，1968年11月14日生，汉族，住成武县。 申请执行人张先云与被执行人黄胜勇民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）鲁1723民初818号判决书已发生法律效力，因被执行人黄胜勇未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张先云于2018年11月23日向成武县人民法院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月27日向被执行人黄胜勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人黄胜勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人黄胜勇至今未自动履行。 本院于2018年11月27日、2019年3月8日对被执行人黄胜勇的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到被执行人名下有存款2539.79元（已扣划，转交执行费500元，张先云领取2039.79元），有东风牌小型普通客车一辆，车牌号：苏Ｆ×××××，注册日期：2018年6月13日，该车已委托南通市崇川区人民法院协助查封，由于法院未扣押该车而无法进行处置，法院查找到该车后再进行处置，向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2019年3月11日作出（2018）鲁1723执2416号限制消费令，对被执行人黄胜勇限制高消费。 本院于2018年11月23日向申请执行人张先云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张先云未能提供相应财产线索。 本院于2019年3月19号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张先云，张先云同意终结本次执行程序，张先云尚有债权115000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初818号判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的115000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年三月二十一日 书记员  袁 状
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初311号 原告：姜国昆，男，1965年4月14日出生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江,长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。 被告：长春市森大矿业有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：王春刚，该公司负责人。 被告：王春刚，男，1980年5月15日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：王振清，男，1954年3月3日生，汉族，住长春市双阳区。 原告姜国昆与被告长春市森大矿业有限公司、王春刚、王振清民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国昆及其委托诉讼代理人王海江，被告长春市森大矿业有限公司、被告王春刚、王振清无法定事由届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姜国昆向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告给付原告借款150000.00元，月利率2分，从2015年5月25日至2019年2月25日45个月利息135000.00元，总计本金加利息加律师代理费2000.00元，总计287000.00元。案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年5月25日，被告通过熟人石溪林场职工王勇介绍，向原告借款150000.00元，说要用于森大矿业有限公司资金周转用，并给原告出具借据一枚，约定利息2分，原被告口头约定：“什么时间要什么时间给”，借款到期后，被告给付原告12个月利息（2014年5月25日至2015年5月25日）36000元，2015年5月25日至2019年2月25日，45个月利息135000元和本金285000元至今未给付，原告经多次催要，被告以种种理由和借口，推脱搪塞拒不给付借款，被告的诚信度令原告无法相信。故依照《合同法》等相关规定，诉至贵院，请求判如所请。 被告长春市森大矿业有限公司、王春刚、王振清均未出庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年5月25日，被告王春刚、王振清向原告姜国坤借款150,000.00元，约定月利2分,原告自认被告利息偿还至2015年5月25日。被告王春刚、王振清从2015年5月26日至2019年2月25日利息135,000.00元及本金150,000.00元未给付。 上述事实，有原告陈述、借据等书证在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告王春刚、王振清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，其作为借款人应依约及时履行还款义务，逾期未还系违约行为，应承担继续履行的违约责任，对原告要求立即偿还借款本金150,000.00元及利息135,000.00元的请求，本院应予支持；因原告不能提供证据证明被告长春市森大矿业有限公司是借款人，故被告长春市森大矿业有限公司不承担偿还借款本金及利息的责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王春刚、王振清于本判决生效后给付原告姜国坤借款本金150,000.00元及利息135,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803.00元（已减半收取），由被告王春刚、王振清负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年三月二十日 书记员 田智博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5096号申请人：佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场****22-23前仓，统一社会信用代码92440606L618929306。经营者：罗玄生。被申请人：黄小雄，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，申请人佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部与被申请人黄小雄因买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄小雄的银行存款1652048.9元或查封、扣押其相应价值的财产并由担保公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结黄小雄的银行存款1652048.9元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  罗佩仪二〇一九年三月六日书记员  吴碧玮
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3002号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被告：李保辉，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告李保辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金25282.16元、利息、罚息、复利5865.58元（暂算至2018年12月31日，之后罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人林燕、李颖盛到庭参加了诉讼，被告李保辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，2016年4月12日，被告李保辉向原告申请办理浦发银行-浦银点贷业务，为此，原告与被告在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2016年4月12日起至2017年4月12日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月12日，并约定了逾期等违约责任。同日，原告向被告发放贷款50000元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年12月31日，被告尚欠借款本金21282.16元、利息369.47元、罚息4505.31元、复利80.32元。 2016年5月16日，被告李保辉再次向原告申请办理浦发银行-浦银点贷业务，为此，原告与被告在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为4000元，借款期限为2016年5月16日起至2017年5月16日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月16日，并约定了逾期等违约责任。同日，原告向被告发放贷款4000元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年12月31日，被告尚欠借款本金4000元、利息147.88元、罚息732.11元、复利30.49元。为此，原告诉至法院，请求依法解决。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。 以上事实，由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信记录、委托代理合同及庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同关系依法成立。原告已依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本金，显属违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李保辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金21282.16元、利息369.47元、罚息4505.31元、复利80.32元（罚息、复利暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定继续计算至款项实际付清之日止）； 二、被告李保辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金4000元、利息147.88元、罚息732.11元、复利30.49元（罚息、复利暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定继续计算至款项实际付清之日止）； 三、被告李保辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费629元，减半收取314.50元，由被告李保辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十七日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16325号申请人：韩丹，男，1983年12月30日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被申请人：顾翔，男，1986年9月26日生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理申请人韩丹诉被申请人顾翔民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾翔的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾翔的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年三月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初3002号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街21号。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：林燕，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖盛，浙江甬策律师事务所律师。 被告：李保辉，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告李保辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金25282.16元、利息、罚息、复利5865.58元（暂算至2018年12月31日，之后罚息、复利要求按合同的约定计算至全部贷款偿还完毕之日）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告。原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人林燕、李颖盛到庭参加了诉讼，被告李保辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，2016年4月12日，被告李保辉向原告申请办理浦发银行-浦银点贷业务，为此，原告与被告在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2016年4月12日起至2017年4月12日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月12日，并约定了逾期等违约责任。同日，原告向被告发放贷款50000元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年12月31日，被告尚欠借款本金21282.16元、利息369.47元、罚息4505.31元、复利80.32元。 2016年5月16日，被告李保辉再次向原告申请办理浦发银行-浦银点贷业务，为此，原告与被告在线签订了一份《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：借款金额为4000元，借款期限为2016年5月16日起至2017年5月16日止；借款利率为年利率7.395%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月16日，并约定了逾期等违约责任。同日，原告向被告发放贷款4000元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年12月31日，被告尚欠借款本金4000元、利息147.88元、罚息732.11元、复利30.49元。为此，原告诉至法院，请求依法解决。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。 以上事实，由原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、利息清单、活期账户历史明细查询、期供明细、还款明细、短信记录、委托代理合同及庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的金融借款合同关系依法成立。原告已依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本金，显属违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李保辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金21282.16元、利息369.47元、罚息4505.31元、复利80.32元（罚息、复利暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定继续计算至款项实际付清之日止）； 二、被告李保辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行借款本金4000元、利息147.88元、罚息732.11元、复利30.49元（罚息、复利暂计算至2018年12月31日，自2019年1月1日起的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定继续计算至款项实际付清之日止）； 三、被告李保辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费629元，减半收取314.50元，由被告李保辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十七日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5096号原告：佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场****22-23前仓，统一社会信用代码92440606L618929306。经营者：罗玄生。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。被告：黄小雄，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部（以下简称玄森木业经营部）与被告黄小雄因买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玄森木业经营部的委托诉讼代理人申艳到庭参加诉讼，被告黄小雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告玄森木业经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告1652048.9元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营木材，被告长期向原告采购木材。双方合作初期尚可，但后来被告开始拖欠货款。2018年8月15日，双方对账，被告欠原告货款1801522元，被告称资金周转困难，同意以该拖欠货款中的100万元为本金向原告支付利息（利息自2018午8月15日至2019年2月28日，每月利息1.5%）并承诺分期向原告支付货款。2019年2月24日，双方再次对账，被告向原告出具《欠款确认书》，确认欠原告1652048.9元。原告多次催收无果，遂起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄小雄长期向玄森木业经营部采购木材。2019年2月24日，双方经对账确认“黄小雄截止2018年8月15日欠玄森木业经营部货款1801522元。黄小雄同意以欠款中的100万元的为本金，自2018年8月15日起至2019年2月28日向玄森木业经营部支付利息，利息为1.5%每月，黄小雄应付利息为97500元。后黄小雄再提货1032478元，截止2019年2月24日，黄小雄已支付货款1226951.1元、利息52500元，共欠玄森木业经营部货款1607048.9元及利息45000元，合计欠玄森木业经营部1652048.9元”。此后，玄森木业经营部多次催收，黄小雄未再还款，玄森木业经营部遂起诉至法院。以上事实有玄森木业经营部提供的欠款确认书予以佐证。本院认为，被告黄小雄与原告玄森木业经营部之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告玄森木业经营部依约向被告黄小雄送货，被告黄小雄拒绝按约定支付货款，已构成违约，被告黄小雄应向原告玄森木业经营部支付拖欠的货款及逾期付款利息。至于拖欠货款的数额，根据欠款确认书应为1607048.9元，其余45000元应为此前拖欠的利息。至于利息，45000元应为被告拖欠的利息，本院予以确认。此后的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，双方此后并未约定逾期付款利息计算方法，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年2月28日起计算至实际清偿之日止，未超过上述规定，本院予以支持，但逾期付款利息的计算应以拖欠的货款1607048.9元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部支付货款1607048.9元及逾期付款利息（截至2019年2月27日为45000元，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19668.44元，财产保全费5000元，合共24668.44元（原告已预交），由被告黄小雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  李洁玉人民陪审员  冯志铭二〇一九年七月十五日书 记 员  吴碧玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16325号原告：韩某，男，1983年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：顾某，男，1986年9月26日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：邱玮，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春晨，上海市联合律师事务所律师。原告韩某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人万江红、被告顾某的委托诉讼代理人邱玮、陆春晨到庭参加诉讼。根据原告韩某的申请，本院依法作出财产保全的民事裁定，冻结被告顾某的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值财产。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款40万元，并按每日200元支付自2018年12月21日起至实际付清之日止的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年10月底，原、被告及案外人商议共同出资经营上某某，该公司实际经营控制人及管理人为被告，原告曾投资50万元入股占15%股份，不参与经营。但后来实际经营过程中被告从未给予原告任何分红，一直说亏损。直到2018年1月1日，原、被告共同商议原告退股，原告原先所投资款项转为借款，经结算原、被告自认的亏损为10万元，剩余欠款本金为40万元，月息为8厘，每月3,200元，2018年12月20日归还本息，逾期自愿支付200元每天违约金。协议签署后，被告按月支付利息至2018年12月20日。被告又于2019年2月28日支付了3,000元、3月28日支付了3,200元。现本金已到期,被告至今分文未付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告顾某辩称，不同意原告的诉讼请求。本案不属于民间借贷纠纷，双方事实上是投资合伙成立公司的关系，是投资款纠纷。第一、原告没有证据证明双方存在借款事实，提供的证据只能证明其曾经出资投资公司。第二、原告诉状上可见，双方曾经商议过原告退股，但从企业工商登记显示，原告依然是公司股东之一，所以，双方并未就公司的退股事宜达成一致意见，仍然在商议过程中。其出具的借条并非真实意思表示，是在原告逼迫下写下了借条。故双方并没有借贷的合意，本质的法律关系是股权、合伙投资的关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日、11月13日，原告两次出资共499,240元与被告及案外人投资成立上某某，被告系该公司实际控制人，被告的股份由法定代表人周XX代持。2017年7月，原告提出退股。2018年1月1日，被告作为借款人向出借人原告出具借条，约定被告因生意周转于2017年12月28日向原告借款40万元；利息3,200元/月(利息为月付，于每月20日之前支付)；借款期限为一年，于2018年12月20日归还所有本息；如不能按时归还，违约金为200元/天。2018年1月22日至同年12月20日，被告每个月按约向原告转账支付利息3,200元。2019年2月28日，被告向原告转账支付3,000元。2019年3月28日，被告又向原告转账支付3,200元。之后，被告未再向原告支付任何款项。另查明，2018年8月，双方曾协商办理工商登记变更手续，但因其他股东的原因至今未办理。审理中，原告认为被告于2019年2月、3月支付的6,200元系按借条约定200元/天的标准支付2018年12月21日起至2019年1月20日止的逾期利息。以上事实，由原告提供的借条、收据、刷卡记录、微信聊天记录、还息记录，被告提供的上某某信息及双方的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告与被告合作投资上某某，后双方签订借条，该借条是对原告投资款进行处分的一种确认，由此原告出资的款项已由投资转化为借款，故本案为民间借贷纠纷。本案的借条、微信聊天记录等证据，不但证实了被告对于结算款数额为40万元予以了确认，而且从被告按月履行给付3,200元利息也证实了其对这一事实予以确认。被告认为本案并非民间借贷关系，而是合伙人之间的投资纠纷的抗辩意见本院不予采纳。上述借条是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应全面恪守。现被告拒不归还借款，故原告要求被告归还借款并支付至判决生效之日止的逾期利息的诉求依法应予支持。被告于2019年2月、3月两次向原告支付6,200元，因借款期限已至，原告认为这是被告支付的按照约定200元/天自2018年12月21日起至2019年1月20日止的逾期利息，现原告主张自2019年1月21日起计算逾期利息，并无不当，本院予以照准。因借条约定的200元/天逾期付款违约金符合法律规定，故原告主张按此标准计算逾期利息并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效之日起十日内归还原告韩某借款40万元；二、被告顾某于本判决生效之日起十日内偿付原告韩某以40万元为本金、自2019年1月21日起至实际清偿之日止、按照每日200元计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,348元，减半收取计3,674元、诉讼保全申请费5,000元，合计8,674元(原告韩某已预交)，由被告顾某负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张XX二〇一九年五月十四日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙民申4341号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京物美商业集团股份有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：许少川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长兴美欣达房地产开发有限公司。住所地：。住所地：浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场**302v> 法定代表人：汤小平，该公司董事长。 一审第三人：杭州聚则百货有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州经济技术开发区财通中心101-01> 法定代表人：屈振刚，该公司经理。 再审申请人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）因与被申请人长兴美欣达房地产开发有限公司、一审三人杭州聚则百货有限公司公司减资纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民终5175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：物美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，物美公司所提的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京物美商业集团股份有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年三月十一日 书记员  方 鹏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执3698号申请人宿瑞香，女，住呼和浩特市。被执行人牛拥军，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人宿瑞香申请执行牛拥军民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初4780号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2018年11月23日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2018年12月15日、12月30日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年9月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆，有房产一套，暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制高消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0102民初4780号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉 二0一九年三月二十四日书记员 白 磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民初2430号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：赵明武，云南大格律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：刘露，云南大格律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：安宁双行道酒店有限公司东湖分公司，住所云南省昆明市安宁市中心旧城改造11-2北项目金色螳川商贸城**。负责人：李啟芬。被告：安宁双行道酒店有限公司，住所安宁市连然街道办事处嵩华路汽配城**。法定代表人：李啟芬。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告安宁双行道酒店有限公司东湖分公司、安宁双行道酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告因与被告达成和解，且和解款已经付清，于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回对被告安宁双行道酒店有限公司东湖分公司、安宁双行道酒店有限公司的起诉。案件受理费人民币331元，减半收取为165.5元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审  判  长 马芸人民 陪 审员 乐敏人民陪审员员 榕  二〇一九年三月十一日法官助理韩晓岚书记员张航毓
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执3698号申请人宿某，女，住呼和浩特市。被执行人牛某，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人宿某申请执行牛某民间借贷纠纷一案中，该案（2018）内0102民初4780号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2018年11月23日通过法院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2018年12月15日、12月30日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年9月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆，有房产一套，暂时无法处置。4.本院已将被执行人纳入限制高消费令名单。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0102民初4780号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0一九年三月二十四日书记员 白 磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)黔23刑更19号 罪犯张万明，男，1957年12月8日生，汉族，高中文化，湖北省汉阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）兴刑初字第49号刑事判决，以张万明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔高刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2010年12月23日裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月23日裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2016年8月18日裁定，减去有期徒刑一年零六个月，刑期自2013年10月23日起至2030年4月22日止。 执行机关贵州省兴义监狱于2019年2月提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张万明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年9月，被评为改造积极分子奖励，转换3个表扬；2016年10月至2017年4月，获1个表扬；2017年5月至2017年10月，获1个表扬用于物质奖励；2017年11月至2018年4月，获1个表扬用于物质奖励。财产性判项未履行。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。 本院认为，罪犯张万明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯张万明减刑八个月（刑期自2013年10月23日起至2029年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陇忠平 审判员  陈蕊丽 审判员  王幼封 二〇一九年三月二十五日 书记员  余金云
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙民申4341号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京物美商业集团股份有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。 法定代表人：许少川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长兴美欣达房地产开发有限公司。住所地：浙江省长兴县龙山街道浙北商业广场14幢302。 法定代表人：汤小平，该公司董事长。 一审第三人：杭州聚则百货有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区财通中心101-01。 法定代表人：屈振刚，该公司经理。 再审申请人北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）因与被申请人长兴美欣达房地产开发有限公司、一审三人杭州聚则百货有限公司公司减资纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2018)浙01民终5175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：物美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，物美公司所提的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京物美商业集团股份有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年三月十一日 书记员  方 鹏
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审22号申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。法定代表人孔卫东，局长。委托代理人扈霄鹏，曲阜市卫生和计划生育局副局长。委托代理人郭兵，曲阜市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人冯志素，女，1997年10月5日出生，住曲阜市。被申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人冯志素社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字[2018]101号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被执行人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12111元。本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局委托代理人扈霄鹏、郭兵,被执行人冯志素到庭参加听证。现已审查终结。本院认为,申请执行人曲阜市卫生和计划生育局作出曲费征决字[2018]101号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的征收决定书，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字[2018]101号社会抚养费征收决定。二、责令被执行人冯志素于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  刘相明人民陪审员  王 领二〇一九年三月十八日书 记 员  郑铄权
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2726号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：王汝勇，男，1985年9月8日出生,汉族，住江苏省盐城市滨海县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告王汝勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金68947.67元、利息8609.12元、分期手续费4193.81元、年费2000元、违约金15362.47元，合计99113.07元（截止2019年1月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告王汝勇到庭参加了诉讼。 本院经审理认定，被告王汝勇于2015年5月22日在原告处办理了卡号为40×××02的信用卡，双方在《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告王汝勇透支后未按约还本付息，截至2019年1月5日，尚欠原告透支本金68947.67元、利息8609.12元、分期手续费4193.81元、年费2000元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王汝勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金68947.67元、并支付利息8609.12元、分期手续费4193.81元、年费2000元（利息暂计算至2019年1月5日，自2019年1月6日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告王汝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审22号申请执行人曲阜市卫生和计划生育局。法定代表人孔卫东，局长。委托代理人扈霄鹏，曲阜市卫生和计划生育局副局长。委托代理人郭兵，曲阜市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人冯志素，女，1997年10月5日出生，住曲阜市。被申请执行人曲阜市卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人冯志素社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲某字[2018]101号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被执行人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12111元。本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。申请执行人曲阜市卫生和计划生育局委托代理人扈霄鹏、郭兵,被执行人冯志素到庭参加听证。现已审查终结。本院认为,申请执行人曲阜市卫生和计划生育局作出曲某字[2018]101号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的征收决定书，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市卫生和计划生育局作出的曲费征决字[2018]101号社会抚养费征收决定。二、责令被执行人冯志素于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  刘相明人民陪审员  王 领二〇一九年三月十八日书 记 员  郑铄权