广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初758号原告：东莞市东益电镀有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区临海路，统一社会信用代码为91441900315187420Q。法定代表人：陈玉铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶桥兴，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉兴，广东名成律师事务所律师。被告：李贞顿，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市，被告：广州新达成五金制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街新石路**广州市良盛鞋材皮具五金城******，统一社会信用代码为9144010107844383XU。法定代表人：吴美珍。两被告共同委托诉讼代理人：陈立宏，广东固法律师事务所律师。原告东莞市东益电镀有限公司（以下简称“东益公司”）与被告李贞顿加工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，由审判员陈波适用简易程序独任审理，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为普通程序，由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员郑卜如组成合议庭，后依被告李贞顿的申请，依法追加广州新达成五金制品有限公司（以下简称“新达成公司”）作为本案被告。本案分别于2019年4月11日、2019年5月30日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告委托诉讼代理人饶桥兴到庭，被告李贞顿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托诉讼代理人饶桥兴、两被告共同委托诉讼代理人陈立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李贞顿向原告支付电镀加工费459271元及逾期付款利息（逾期付款利息以459271元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月16日起计至款项付清之日止，暂计至2018年10月12日为43389元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。第二次庭审中，原告明确要求被告新达成公司对被告李贞顿的上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年12月至2015年7月，原告为新达成五金厂（由被告设立，位于虎门，未办理工商登记）进行电镀加工，被告没有及时支付加工费。2015年10月24日，原、被告双方经过对账核算，被告向原告出具欠款凭条，确认被告拖欠原告电镀货款（实为电镀加工费）共计559271元的事实。经原告催告，被告支付了部分加工费，还剩电镀加工费459271元，虽经原告多次催款，但被告至今仍不支付。原告为维护自身合法权益，原告依照相关规定起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。另，既然被告认为原告与被告李贞顿之间的交易实际上是由被告李贞顿代表被告新达成公司，原告有理由认为两被告之间的财产混同，故请求法院判令两被告对案涉债务承担连带责任。被告李贞顿、新达成公司辩称：对于加工费的数额没有意见，但本案的实际被告应为新达成公司，新达成公司已于2013年9月27日依法设立，相应的法律责任应由新达成公司承担，而原告在起诉时故意规避该关键事实；其次，原告所提交的欠款凭条，只是李贞顿作为新达成公司的股东以及执行董事以新达成公司的名义对相关货款进行确认，从欠款凭条的内容来看，原告也是要求新达成公司承担相应的支付责任，不包含任何要求李贞顿承担连带责任的相关表述，李贞顿也没有做出承担连带责任的意思表示。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的送货单显示，2014年12月至2015年7月期间，原告为客户“148新达成五金”提供电镀加工业务。2015年10月24日，原告起草了一份《欠款凭条》，载明：东益电镀有限公司于2014年12月份至2015年7月份代新达成五金厂加工电镀货款合计559271元；其他一切往来单据作废，以此凭条为据。被告李贞顿在该《欠款凭条》落款处手写“新达成五金李贞顿2015.10.24”的内容。该《欠款凭条》右下角还有如下手写内容：2015年11月30日收40000元，2016年2月5日收30000元，2016年6月4日收20000元，2016年10月15日收10000元。原告承认上述手写内容系对被告支付货款的确认，并主张其中前三笔货款是李贞顿通过现金支付，最后一笔10000元是李贞顿通过其个人微信号转账支付的，对该主张原告提交了微信用户“新达成李总”的微信转账记录为证。被告确认前述已付货款金额，并确认该转账的微信号为李贞顿使用，但抗辩称李贞顿受新达成公司的指示代为履行支付货款义务，新达成公司才是本案的交易主体。庭审中，原告主张被告李贞顿一直以“新达成五金”或“新达成五金厂”的名义与其进行交易，未向原告披露过被告新达成公司的存在，交易时原告只知道虎门新达成厂，经营地点是在，经营地点是在虎门××××号被告李贞顿个人支付。被告则称虎门的收货地点是新达成公司的中转地址，新达成公司在该地址收货后再销往广州的客户，与李贞顿个人无关。再查明，新达成公司于2013年9月27日成立，注册资本为500000元，经营范围包括五金产品批发及五金零售。2016年9月12日，新达成公司的法定代表人由李贞顿变更为吴美珍。2016年9月13日，该公司股东由邱碧华、李贞顿变更为李才塔、吴美珍。被告主张，目前新达成公司已经停止经营，2016年9月13日之后，李贞顿不再是新达成公司的股东，是作为普通员工（业务员）在该公司工作，负责处理五金业务。以上事实，有原告提交的发货单、《欠款凭条》、微信转账记录，被告提交的广州新达成五金制品有限公司的企业公示信息以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为加工合同纠纷。双方对尚未支付的加工费为459271元不持异议，本院予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉交易的相对方如何认定，两被告应否对案涉债务承担连带责任。对此，本院分析如下：其一，根据原告提交的送货单、《欠款凭条》及微信转账记录显示，整个交易过程中原告知晓其交易对象为“新达成五金”或“新达成五金厂”，而被告李贞顿在签署《欠款凭条》时手写“新达成五金李贞顿”的内容，亦表明其系代新达成五金确认欠款金额，诉讼过程中，新达成公司又承认其为交易主体，基于上述证据及陈述，可以初步认定案涉交易的相对方为新达成公司。其二，新达成公司承认虎门的收货地点为其货物中转地址。虽然新达成公司的住所地在广东省广州市，但企业在异地设立中转点的做法甚为常见，亦不违反法律法规的规定，故该陈述具有相当合理性。而且，原告填写的送货单上载明客户名称为“新达成五金”，与广州新达成五金制品有限公司的名称简写一致，可以进一步印证该收货地址与新达成公司存在关联。其三，虽然原告提交的证据显示被告李贞顿曾向其支付货款10000元，但被告李贞顿作为当时新达成公司的法定代表人及股东，代公司向原告支付货款亦符合常理，不能由此推出被告李贞顿为真正的合同相对方。其四，基于上述分析，被告新达成公司作为案涉交易相对方的事实具有高度可能性，本院依法予以认定。现原告主张被告李贞顿以其在虎门设立的且为办理工商登记的新达成五金厂的名义与原告进行交易，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。至于原告主张两被告存在混同，仅因被告李贞顿曾代被告新达成公司支付一笔货款10000元尚不足以认定双方存在混同的事实，现原告又未能提供证据予以补强，故本院对该主张亦不予采纳。综上，本院认定案涉债务应由被告新达成公司承担。目前并无证据证明双方曾约定明确的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告新达成公司应在原告交付工作成果的同时支付货款。因此，案涉加工款的付款时间已经届满，现原告诉请被告新达成公司支付加工款459271元，合法有据，本院予以支持。由于双方对于逾期付款的违约金或其计算标准亦未作约定，故逾期付款利息应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款确定的标准计算。现原告诉请利息从最后一次付款的次日即2016年10月16日起算，对被告有利，本院予以认可。因此，被告新达成公司应向原告支付的利息如下：以459271元为基数，自2016年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告广州新达成五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市东益电镀有限公司支付加工费459271元及逾期付款利息（以459271元为基数，自2016年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市东益电镀有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8826元（原告已预交），由被告广州新达成五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈达生人民陪审员  郑卜如二〇一九年八月二十六日书 记 员  郑曼华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。