wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0502执1695号之一被拘留人钱某某，男，1971年8月13日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码15××14。本院在执行通辽市新嘉通宝商贸有限公司申请执行钱某某、王丽买卖合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初613号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人钱某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人钱某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下：对钱某某拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一九年五月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3134号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区**楼。负责人：朱峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。被申请人：张宁，男，1976年4月11日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：冯芬，女，1978年4月14日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：刘立华，男，1962年10月10日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：胡玉芹，女，1963年8月14日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：李全敏，男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：王秀英，女，1970年8月12日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：张莉，女，1973年10月17日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：江苏立华塑料制品有限公司，住所地丰县电动车产业园，经五路西，北环路南。法定代表人：刘立华。被申请人：徐州荣立达电子科技有限公司，住所地丰县华山镇钢城****。法定代表人：李全敏。被申请人：徐州佰易电动车有限公司，住所地，住所地丰县开发区纬一路iv>法定代表人：张宁。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张宁、冯芬、刘立华、胡玉芹、李全敏、王秀英、张莉、江苏立华塑料制品有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司、徐州佰易电动车有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张宁、冯芬、刘立华、胡玉芹、李全敏、王秀英、张莉、江苏立华塑料制品有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司、徐州佰易电动车有限公司价值133万元的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宁、冯芬、刘立华、胡玉芹、李全敏、王秀英、张莉、江苏立华塑料制品有限公司、徐州荣立达电子科技有限公司、徐州佰易电动车有限公司银行存款133万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年五月三十日书记员  戴琛琛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初3005号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄菲菲，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘丽娜，女，1980年11月9日出生，住河南省。被申请人：王利科，男，1979年9月4日出生，住河南省原阳县。本院在审理原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告刘丽娜、王利科借款合同纠纷一案中，原告中银公司向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人价值7万元人民币或等价的财产，并提供刘丽娜、王利科名下房产信息，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为诉讼保全提供担保。本院认为，中银公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：查封被申请人刘丽娜、王利科名下位于本市启明小区03号楼市商业银行家属楼东2单元1层西户（房屋产权证号：新房权证开发区字第**）房产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 林 铎二〇一九年五月三十一日书记员 邵琳晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3005号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄菲菲，河南联盟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：刘丽娜，女，1980年11月9日出生，汉族，住河南省。被告：王利科，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘丽娜、王利科借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人黄菲菲到庭参加了诉讼，被告刘丽娜、王利科经本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条的规定合法送达后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还贷款本金余额人民币46644.88元；2、判令二被告支付原告截至2018年8月22日的利息4693.48元，以及自2018年8月23日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（以贷款余额为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令二被告支付截至2018年8月23日的违约金1265.24元，以及自2018年8月24日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（以贷款余额为基数，按月4.65‰计算）；4、判令二被告支付原告因本次诉讼支出的律师费人民币1052.07元；5、本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。庭审中，中银公司变更诉求称：当庭放弃砍头息部分作为本金的主张。事实和理由：原告与刘丽娜签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，并于2016年6月9日向其发放86000元消费贷款。但自2018年3月1日起被告未能如约还款，截止2018年8月23日，被告欠原告贷款本金余额46644.88元，利息4693.48元，滞纳费4399.71元，共计55738.07元。经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。刘丽娜与王利科系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王利科应承担连带还款责任。被告刘丽娜、王利科在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查，对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月7日，刘丽娜以家装为由向中银公司申请现金贷款86000元。当日，中银公司（甲方）与刘丽娜（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，主要约定：贷款额度86000元人民币，贷款用途为家装，固定月利率为1.55%，按照乙方已动用额度按日计息，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取（计算标准为逾期时贷款金额0-10000元为每日5元，10000-20000元为每日10元，20000-30000元为每日15元，30000-40000元为每日20元,40000-50000元为每日25元,50000-60000元为每日30元,60000-70000元为每日35元，70000-80000元为每日40元，80000-90000元为每日45元，90000-100000元为每日50元，更高贷款余额依以上规则类推），逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款每月最后一日自动扣款，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息；乙方未按期足额归还贷款本息甲方可宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；额度有效期为90天，自审批日起算；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，乙方送达地址为河南省新乡市红旗区启明小区月03号楼市商业银行家属楼东2单元1层西户，受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。2016年6月9日，中银公司将86000元贷款发放至刘丽娜中国银行62×××10账户，当日即扣收2580元动用费。根据中银公司提交明细清单显示，刘丽娜自2016年8月1日开始还款，2018年3月1日起刘丽娜开始逾期未按约还款。2016年8月1日至2018年3月21日期间，刘丽娜共偿还贷款本金39355.12元、利息21306.7元，滞纳费450.29元。截止2019年6月30日，扣减贷款动用费2580元、利息按月息1.55%、滞纳金按每月4.65‰计算，刘丽娜尚欠中银公司本金44064.88元，利息滞纳金合计15094.42元。另查明，中银公司系经中国银行业监督管理委员会上海监管局发放金融许可证的非银行金融机构，该公司为涉案纠纷支付律师费1052元。本院认为，中银公司作为非银行金融机构，有权在许可范围内按照相关法律规定发放贷款。中银公司已将不符合法律规定的贷款动用费自本金中扣除，并依法将实际为违约金性质的滞纳费的收取标准调降为月4.65‰，剩余贷款本金44064.88元，利息滞纳金合计15094.42元刘丽娜应予偿还，且应按利息按月息1.55%、滞纳金月4.65‰标准在贷款本金偿还完毕之日前继续支付。对于律师费，因双方在合约中已作出约定，且系刘丽娜逾期还款导致中银公司主张合法权利所产生的合理费用，本院予以支持，但应以实际支付金额1052元为准。王利科虽为刘丽娜配偶，但未在《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》中签字，中银公司也未提交案涉贷款确系用于夫妻共同生活，故对其要求王利科承担共同还款责任的诉求本院不予支持。综上所述，本院对中银公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、刘丽娜于本判决生效之日起三日内偿还中银消费金融有限公司贷款本金44064.88元，利息、违约金15094.42元，并自2019年7月1日至实际偿还完毕本金之日止，以44064.88元为基数，利息按月息1.55%、滞纳金按月4.65‰标准继续支付。二、刘丽娜于本判决生效之日起三日内支付中银消费金融有限公司律师费1052元。三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，保全费720元，由刘丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  裴梅玲代理审判员  吕 菲二〇一九年七月二十四日书 记 员  邵琳晴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2625号 原告：成都喜乐汽车贸易有限公司，住所地：成都市双流区协和街道华府大道二段********。 法定代表人：赵锦辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：冯薪华，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：何君，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都喜乐汽车贸易有限公司与被告冯薪华、何君借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告冯薪华、何君下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  熊莉萍 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  伍 孟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢454号 申请执行人：汪会教，男，1964年09月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王来胜，男，1963年04月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人汪会教与被执行人王来胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2008）桐民一初字第341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳迟延履行期间的债务利息7920.50元（按日万分之一点七五自2008年计算至2018年）。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王来胜银行存款7920.50元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一九年五月十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢454号 本院在执行申请执行人汪会教与被执行人王来胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王来胜拒不履行本院（2008）桐民一初字第341号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款12400.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王来胜，男,1963年4月2日生，居民身份证号码3428221963××××××××纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初3103号 申请人：季明田，女，1938年5月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：王之恒，男，1998年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：李延会，男，42岁，汉族，住郓城县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司汽车金融业务部直销业务部，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。 原告季明田与王之恒、李延会、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司汽车金融业务部直销业务部机动车交通事故责任纠纷一案,申请人季明田于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型普通客车采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹华 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 青
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3103号 原告：季明田，女，1938年5月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王艳荣，女，1965年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县龙泽湾**,系原告之女 被告：王之恒，男，1998年8月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李延会，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地:菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人:李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：苑华，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 原告季明田与被告王之恒、李延会、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人财保险菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季明田的委托诉讼代理人王艳荣，被告王之恒、李延会，被告人财保险菏泽分公司的委托诉讼代理人苑华等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 季明田向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计18681.59元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日15时30分许，原告乘坐其丈夫驾驶的电动三轮车由北向南行驶至晁家馆门前时，与王之恒驾驶的小型普通客车追尾相撞，造成原告受伤。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定王之恒承担此事故的全部责任，原告无责任。该车在人财保险菏泽分公司投保交强险和商业险。 王之恒辩称：发生交通事故是事实，同意依法赔偿，已垫付原告医疗费3400元，应由保险公司先行赔偿，不足部分依法赔偿。 李延会辩称：应由保险公司先行赔偿，不足部分依法赔偿。 人财保险菏泽分公司辩称;在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效的前提下，我公司同意在交强险和商业险范围内承担原告合理合法的损失，已为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、郓城县人民医院住院病历、费用清单、住院发票、诊断证明。3、门诊收据13张，门诊处方13张，郓城县人民医院门诊病历。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1经被告质证真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对证据2经被告质证提出异议，认为有治疗精神抑郁的药，应予以剔除。对证据3经被告质证提出异议，认为全部是治精神抑郁药物。本院认为保险公司并未提供相关证据证明原告用药中有非必须用药。故对其抗辩理由不予采纳。 庭后，原告提交了郓城永康医院证明，经保险公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年5月14日15时50分许，王之恒驾驶鲁Ｒ2××××小型普通客车沿西门街由北向南行驶至郓城县××街××处，与同向行驶的王**南驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，王**南及电动三轮车乘员季明田受伤。季明田受伤后，被送往郓城县人民医院住院治疗35天，支出医疗费24079.98元，门诊费用1801.61元。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定王之恒承担此事故的全部责任，王**南、季明田不承担事故责任。事故发生后，人财保险菏泽分公司在交强险责任限额内垫付原告医疗费10000元。 另查明：王之恒准驾车型Ｃ1,有效期自2017年7月27日至2023年7月27日。鲁Ｒ2××××小型普通客车所有人李延会。李延会为该车在人财保险菏泽分公司投保了交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。 2018年菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天80元。 本院认为，季明田因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费25881.59元（24079.98+1801.61）。2住院伙食补助费2800元（80元/天×35天]。合计28681.59元。 综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等符合法律规定，本院予以支持。对原告季明田的损失，首先应由被告人财保险菏泽分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付），超过交强险责任限额部分，由被告人财保险菏泽分公司在第三者责任险限额内赔偿原告季明田医疗费、住院伙食补助费等共计18681.59元(28681.59-10000)元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告季明田医疗费18681.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费267元，减半收取134元;保全费520元,由被告王之恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王丹华 二〇一九年八月二十八日 书记员  李 青 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初1802号   申请人：李丽芬，女，1979年3月24日出生，汉族，职工，住林西县。   被申请人：赵丽，女，1969年7月3日出生，汉族，职工，住林西县。   申请人李丽芬诉被申请人赵丽民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的住房公积金予以冻结，冻结金额35000元。申请人李丽芬以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金35000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人赵丽（身份证号×××）在赤峰市住房公积金管理中心林西管理部的公积金账户，额度冻结35000元。（冻结期限为六个月）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额35000元内对申请人李丽芬申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年五月五日   书记员 张晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1802号   原告李丽芬，女，1979年3月24日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   被告赵丽，女，1969年7月3日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   原告李丽芬诉被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丽芬到庭参加了诉讼，被告赵丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李丽芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年-2018年期间，被告从原告处借款累计为30000元，为原告出具借据，约定利息为月息2分，此款经原告多次催要，被告至今未给付此借款30000元及利息，现原告诉至人民法院。   赵丽未出庭，亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告在原告处借款人民币10000元，约定借款期限至2016年4月22日，月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚；2018年1月31日，被告在原告处借款人民币10000元，约定借款期限至2018年7月31日，月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚；2018年2月27日，被告在原告处借款人民币10000元，约定借款期限至2018年8月27日，月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚。上述借款本金合计30000元，后借款人偿还利息至2019年4月24日，本金及后续利息经原告多次催要，被告均未偿还。上述事实有原告提交的借据三枚及当庭陈述予以证明，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：原告主张被告赵丽向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认。原告与被告赵丽之间债权债务关系明确，被告赵丽应承担偿还责任。   关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵丽偿还原告李丽芬借款本金30000元并支付利息，利息自2019年4月25日起按照月利率20‰的标准连续计算至本息付清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取275元，保全费370元，均由被告赵丽承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 谷文玲     二○一九年七月十八日   书记员 张志鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7814号申请人：佛山市建南水务工程集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中3号容山大厦10楼。法定代表人：李以南。委托诉讼代理人：傅显扬，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛兰桂，广东法制盛邦律师事务所律师。原告何妹才、李嘉常与被告佛山市建南水务工程集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年5月6日，佛山市建南水务工程集团有限公司向本院申请追加广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司为共同被告，认为第一，原告起诉的其中一个诉讼请求为“解除《鐤泰中心商铺认购书》”，但《鐤泰中心商铺认购书》签订主体为广州翰域房地产代理有限公司和原告，并非申请人，广州翰域房地产代理有限公司作为合同签订主体应当参与诉讼。第二，原告诉请返还的购房款等相关款项，申请人从未收取过，收款收据由佛山市鼎升市场经营管理有限公司开具，如原告将相关款项支付给佛山市鼎升市场经营管理有限公司，则佛山市鼎升市场经营管理有限公司作为实际收款人应当参加诉讼。第三，原告在起诉状中主张申请人、广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司没有安排原告与佛山保利恒顺置业有限公司签订《商品房买卖合同》，现无法继续履行《鐤泰中心商铺认购书》，故诉请解除《鐤泰中心商铺认购书》，因此案涉认购书解除原因与佛山保利恒顺置业有限公司有关，佛山保利恒顺置业有限公司应当参加诉讼。且另案诉讼中，申请人、广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司均为案件共同被告，本案系基于同一法律关系、同一纠纷引发的诉讼，于法于理均应将被申请人列为本案被告。本院经审查认为，关于案涉合同的纠纷，法院在另案中已查明申请人和被申请人的关系，原告在本案中明确表示不同意追加广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司为被告，原告可自由处分自身权利，因此本院不予接纳申请人的追加被告申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回佛山市建南水务工程集团有限公司追加广州翰域房地产代理有限公司、佛山市鼎升市场经营管理有限公司、佛山保利恒顺置业有限公司为共同被告的申请。审判员  宁瑞红二〇一九年五月十七日书记员  梁秀雯
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初597号原告：韦华全，男，1979年7月27日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：郭成皋，男，贵州匡大律师事务所律师。被告：姚匀沙，男，1990年10月1日生，苗族，住贵州省三都县，现在都匀监狱服刑。原告韦华全与被告姚匀沙返还原物纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦华全的委托诉讼代理人郭成皋，被告姚匀沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦华全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还其非法占有款项10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告谎称认识三都县“华洲国际”楼盘负责人，可以介绍原告购买优惠的内部价房。为取得原告信任，被告几次带原告及亲属去看房子，并伪造“华洲国际”公司公章及合同与原告签订《房屋买卖合同》，原告向被告支付定金10万元。后被告诈骗行为败露，被指控为以虚构低价销售商品房，构成诈骗罪。被告骗取原告“购房定金”10万元，属非法占有原告财物，应予返还。被告姚匀沙辩称，被告同意返还原告款项，但要等被告服刑期满后，才能找钱给原告。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告对原告等人谎称认识三都县“华洲国际”楼盘老总，帮打官司赢得房源，可以低价转卖位于三都县三合街道“华洲国际”楼盘商品房、商铺。被告伪造“华洲国际”公章和合同与原告签订房屋买卖合同，原告与被告签订一套购房合同，向被告支付一套商品房定金10万元。2018年11月8日，被告以低价出售商品房骗取原告等人财物的行为被依法认定为诈骗罪，并处以刑罚。上述事实有原、被告身份证复印件、（2018）黔2732刑初43号刑事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告以诈骗手段非法占有原告财物，属无权占有，原告请求被告返还原物，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告姚匀沙于本判决生效之日起二十日内返还原告韦华全款项100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1150元，由被告姚匀沙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇一九年五月二十四日法官助理覃启棉书记员张焕霞
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初597号原告：三都县供销社社员股金服务有限责任公司。被告：石丽莉、潘洪波原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司与被告石丽莉、潘洪波民间借款纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 陆 江二〇二〇年五月七日书记员 蒙永丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初4303号原告：张心涛,男，1964年11月17日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：张素荣，女，1977年1月2日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张心涛诉被告王从峰、张素荣民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年五月十六日书记员  王 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4303号原告：张心涛，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张素荣，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张心涛与被告王从峰、张素荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。张心涛到庭参加了诉讼，王从峰、张素荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张心涛向本院提出诉讼请求：1、判决王从峰、张素荣返还张心涛借款本金150000元，并支付借款利息15600元（按月利率1%计算至2019年2月14日），以后利息按月利率1%计算至还清止；2、本案的诉讼费用由王从峰、张素荣负担。事实与理由：2016年间被告以做钢结构板房生意资金周转困难为由分两次向张心涛借款共计130000元，至2018年2月5日共欠张心涛本息共计150000元。被告于2018年2月15日出具借条一份，后张心涛多次催要该款未果，即提起了民事诉讼。王从峰、张素荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、张心涛提交的证据：1、张心涛身份证复印件；2、借条；3、张素荣的身份信息证明一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、王从峰、张素荣未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王从峰在亳州市及周边地区承接钢结构、板房等工程，张心涛在其承接的工地提供劳务。2016年王从峰因建造方管厂资金周转困难分两次向张心涛借款共计130000元。张心涛在谯城区魏岗镇马场工地将第一笔款80000元现金交给被告，并由被告出具借条一份；后于2016年10月份在王从峰承接的商丘市的一工地上将50000元交给王从峰，并由王从峰出具借条一份。2018年2月15日，经双方结算，王从峰应支付张心涛利息20600元，王从峰当时支付600元，并将给张心涛出具的前两份借条收回，重新出具借条一份，内容为：“今借到张心涛现金拾伍万元整（150000元），王从峰，张素荣。2018年2月15号”。该借款至今未还。另查明，2018年2月15日借条上张素荣的签名系王从峰所写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王从峰于2016年间因建造厂房资金周转困难分两次向张心涛借款130000元，双方于2018年2月15日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由张心涛重新出具借条一份的事实，有张心涛的陈述、王从峰出具的借条在卷佐证，事实清楚，未违反法律的规定，足以认定，王从峰依法应返还借款。张心涛要求王从峰按月利率1%支付利息，因其未提交充分、有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对此请求本院不予支持。因借条上张素荣的签名系王从峰所签，张心涛未提交证据证明张素荣对该款予以追认，故对张心涛要求张素荣返还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王从峰于本判决生效之日起七日内返还原告张心涛借款150000元；二、驳回原告张心涛对被告张素荣的诉讼请求；三、驳回原告张心涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由被告王从峰负担3272元，由原告张心涛负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇一九年十月二十三日法官助理王帅书记员许萌萌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2291号原告：长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司。法定代表人：唐振雨，任公司总经理。被告：长葛市吉泰实业有限公司。法定代表人：李松惠，任公司执行董事。本院在审理原告长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司与被告长葛市吉泰实业有限公司、刘军征建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告长葛市吉泰实业有限公司在银行的存款34万元予以冻结。原告方已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告长葛市吉泰实业有限公司在银行的存款34万元予以冻结。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许国辉二〇一九年五月二十七日书记员  贺盼盼
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民初210号申请人：朱国趣，女，汉族，1973年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：叶常发，广东通利达律师事务所律师。被申请人：欧浦智网股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈礼豪。申请人朱国趣与被申请人欧浦智网股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱国趣于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧浦智网股份有限公司的银行账户内存款178471232.87元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于2018年11月16日出具编号AGUZ121Z0118Q000609C《保单保函》作为信用担保。本院经审查认为，申请人朱国趣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人欧浦智网股份有限公司的银行存款共计人民币178471232.87元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一八年十一月二十二日书记员  黄维秋第２页共
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2291号原告：长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司。法定代表人：唐振雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄叶。被告：长葛市吉泰实业有限公司。法定代表人：李松惠，该公司执行董事。被告：刘军征，男，汉族，1974年8月1日生。二被告委托诉讼代理人：刘玉新。原告长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司（以下简称晟鼎公司）与被告长葛市吉泰实业有限公司（以下简称吉泰公司）、刘军征建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄叶、二被告委托诉讼代理人刘玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金263000元、违约金74000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原被告签订《塔吊租赁合同》，本合同约定：被告租用原告5011型塔吊一台，月租金10000元。自2017年9月15日起至2019年3月25日止计十八个月零十天，被告欠付租金183000元。根据本合同第七章第1条：本合同签字生效后，如一方单方面变更合同执行，即视作违约，违约方应支付守约方违约金50000元。本合同生效后，被告拒不支付租金，故被告应承担违约责任。2017年9月15日，原被告签订《协议书》，本协议书约定：第三人舒德超欠原告150000元租金尚未偿还，被告愿意代舒德超偿还。协议签订后被告偿还70000元，尚欠80000元没有偿还。根据本协议书第三条：如果甲方不能在上述时间及约定的内容支付款项时，乙方终止甲方使用塔吊，并承担违约责任，违约金为支付款项总额的30%。被告应支付违约金24000元。原告多次催促被告偿还租金未果，特诉至法院，支持原告的诉请。被告吉泰公司、刘军征辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，被告吉泰公司不欠其租金。2、2017年底被告吉泰公司已经通知原告工程停工，停止租赁，该工程至今处于停工期间。3、2017年9月15日的协议中明确规定，如吉泰公司不按期还款，原告终止吉泰公司使用塔吊，原告在诉请时也自认被告吉泰公司未按期还款，被告违约，原告停止被告使用塔吊，故在2017年年底按照合同约定，一方已经解除双方合同。4、原告诉请的违约金无事实根据和法律依据。5、被告刘军征履行的是职务行为，不应该承担任何还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告晟鼎公司与被告吉泰公司签订《协议书》一份，协议就舒德超欠原告150000元租金偿还事宜进行了约定，双方约定：1、2017年9月15日前被告吉泰公司代舒德超支付原告人民币20000元整；2、舒德超下欠的130000元整在育德苑小区建成到第十三层打完混凝土时，被告吉泰公司代舒德超支付80000元，建成到第十五层打完混凝土时被告吉泰公司代舒德超支付50000元给原告；3、如被告吉泰公司不能在上述时间及约定的内容支付款项时，原告终止被告吉泰公司使用塔吊，并承担违约责任，违约金为支付款项总额的30%。4、舒德超退出2014年10月10日与原告签订的塔吊租赁合同，舒德超退出后，由原告与被告吉泰公司另行签订塔吊租赁合同。同日原告与被告吉泰公司就塔吊租赁事宜签订《塔吊租赁合同》一份，双方约定：被告吉泰公司租用原告5011型塔吊一台，月租金10000元，设备租金每月25日至30日结算。合同第七章第1条约定：本合同签字生效后，如一方单方面变更合同执行，即视作违约，违约方应支付守约方违约金50000元。上述合同签订后被告吉泰公司付原告租赁费20000元，2018年1月23日付租赁费50000元，共计70000元。另查明现育德苑小区工程地面第十三层、十四层于2017年12月31日混凝土结顶后就停工至今，塔吊尚在该工地，后双方因租金问题发生纠纷，引起诉讼。本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。2017年12月31日，小区楼房第十三层、十四层已结顶，依照原告与被告吉泰公司签订的协议，被告吉泰公司应付原告租金80000元，被告吉泰公司仅支付租金50000元，至今尚欠双方约定的该阶段租金30000元，故被告吉泰公司怠于履行付款义务，被告吉泰公司欠原告的租金30000应予以支付，并按协议约定承担支付款项总额的30%违约金，即违约金9000元。依照双方的协议约定，如果被告吉泰公司不能在上述时间及约定的内容支付款项时，原告终止被告吉泰公司使用塔吊，该条款系双方约定的合同终止条款，2017年12月31日，楼房第十三层已建筑完毕，在该约定的支付租金的时间节点，被告吉泰公司未按协议要求支付全部的租金，已构成违约，依照上述的约定，被告吉泰公司应支付原告2017年9月15日至2017年12月31日的租金35000元。被告吉泰公司怠于履行至今未予支付，依照双方《塔吊租赁合同》约定，被告吉泰公司应支付违约金50000元，该约定已超出所欠租金款数，明显过高，本院调整为被告吉泰公司自2018年1月1日起按年利率24%支付违约金为宜。关于被告刘军征是否承担还款责任的问题，本案合同的签订主体即塔吊的承租人为吉泰公司，刘军征只是被告吉泰公司与原告签订合同的委托代理人，不是本案租赁合同的相对方，被告刘军征不应承担还款责任，故原告要求被告刘军征承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼中双方争议的协议中约定的楼房建筑层数问题，育德苑小区工程地面第十三层、十四层于2017年12月31日混凝土结顶后就停工至今，原告主张按第十五层进行租金结算的主张没有提供证据来证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长葛市吉泰实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司租金65000元并支付违约金9000元；二、被告长葛市吉泰实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司违约金（以35000元租金为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日届满时止）；三、驳回原告长葛市晟鼎工程设备租赁安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6356元，保全费2220元，由原告承担受理费4960元，被告长葛市吉泰实业有限公司承担受理费1396元、保全费2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  许国辉人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张桂梅二〇一九年十一月五日书 记 员  贺盼盼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执748号王贺生：你与丁全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初913号民事判决已发生法律效力。申请执行人丁全于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金19360.00元，案件受理费25.00元，执行费191.00元，合计19576.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王贺生缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月二十七日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执748号申请执行人：丁全，男性，汉族，住内蒙古自治通辽市扎鲁特旗。被执行人：王贺生，男性，汉族，住不详。本院在执行丁全与王贺生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初913号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年5月27日、2019年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年6月26到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年5月30日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执748号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年八月十六日书记员  肖 刚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3645号申请人：田新荣，女，1960年2月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：杨刚成，男，1956年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：徐永霞，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人田新荣与被申请人杨刚成、徐永霞民间借贷纠纷一案，申请人田新荣于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨刚成名下车牌号为皖Ｓ×××××的车辆、查封被申请人徐永霞名下车牌号为皖Ｓ×××××的车辆。申请人田新荣提供担保人钱坤所有的位于安徽省亳州市谯城区丰水源公务员小区34号楼103、104的商铺（产权证书号：皖（2019）亳州市不动产权第0003477）作担保，本案诉讼标的为110.4万元。本院经审查认为，申请人田新荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条、第十五条、第十六条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨刚成名下车牌号为皖Ｓ×××××的车辆，期限为二年。二、查封被申请人徐永霞名下车牌号为皖Ｓ×××××的车辆，期限为二年。三、查封申请人田新荣提供担保人钱坤所有的位于安徽省亳州市谯城区丰水源公务员小区34号楼103、104的商铺（产权证书号：皖（2019）亳州市不动产权第0003477），期限为二年案件申请费5000元，由申请人田新荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇一九年五月八日书记员  吴迪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初22756号原告：上海艺展模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈娟，总经理。委托诉讼代理人：杨建，男。委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。被告：金源康(青岛)表面处理科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河东路XXX号。法定代表人：曹津赫，总经理。委托诉讼代理人：周立山，男。委托诉讼代理人：王祥，男。原告上海艺展模具有限公司与被告金源康(青岛)表面处理科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，后于2018年11月8日转为普通程序审理，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建、韩传林、被告委托诉讼代理人王祥、周立山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海艺展模具有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告定作款55万元。事实和理由：被告于2014年先后向原告采购IEV5等车型零部件模具五套，原告按约交付了上述模具，但被告仅支付了部分款项，余款55万元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。被告金源康(青岛)表面处理科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，公司系从前任法定代表人桑旭宏处转让过来，转让时桑旭宏并未提及有此业务。原告围绕其主张向法庭提供了下列证据：原告营业执照、被告企业变更信息、青岛项目报价单及模具付款协议、电子邮件及附件、模具照片及样品图片、被告付款凭证、增值税专用发票、对账单、微信沟通记录、李伦海的证人证言等证据；被告未提供证据。经当庭质证，被告未对原告证据进行质证，称需再核实。本院曾限定被告在十日内提交书面质证意见，逾期视为确认原告证据，但被告并未提交书面质证意见，故本院对原告证据均予以认定。通过法庭调查，结合本案证据及双方陈述，本院对事实认定如下：2014年2月25日，原告李伦海向被告原法定代表人桑旭宏发送邮件，对五套模具进行报价；该邮件中附件为五套汽车零部件模具(后保险杠亮条、上格栅左/右亮饰条、上格栅外亮饰条、上格栅亮饰条、下格栅亮饰条)的报价，共计1,340,000元。2014年3月18日，模具实际使用方员工蔡东兵向原告员工李伦海发送邮件，并抄送被告，内容为A21项目(即上、下格栅亮饰条)T1试模需求20件的具体送达及尺寸工艺要求。2014年6月10日，被告向原告员工李伦海发送邮件，内容为转发蔡东兵就A225(即代表上、下格栅亮饰条)模具设计和模具备料相关工作的事宜。2014年8月19日，蔡东兵向原、被告发送邮件，内容为巴西A21样件需求单，要求按要求试模。2014年8月25日，被告向原告发送邮件，确认IEV5(即代表后保险杠亮条、上格栅左右、外饰条)左右亮条报价，要求尽快安排改模；当日，原告向被告发送改模报价单，报价为81,060元。2014年9月29日，原告向被告发送邮件，称A21模具启动，并要求被告安排支付模具款。2014年10月9日，被告向原告发送邮件，称关于A21模具首付款，被告于2014年10月15日前支付10万元、2014年11月30日前支付11万元。2014年10月10日，原告向被告发送邮件，确认收到10万元，并安排模具开工。2014年11月3日，原告向被告发送邮件，内容为IEV5车型零部件模具的付款协议，项目名称及单价为：后保险杠亮条288,000元、上格栅左/右亮饰条252,000元、上格栅外亮饰条252,000元、上格栅亮饰条252,000元，共计1,044,000元；被告已支付550,000元，尚欠544,000元，双方协定于2015年1月至6月分6个月付款，2015年1-5月每月30日前支付90,000元、2015年6月30日前支付94,000元；被告按日期开具支票给原告，原告收到支票后即安排发货。嗣后，双方协定改模费为80,000元，故共计定作款为1,420,000元，上、下格栅亮饰条已完成，但由于被告原因而尚未交付，其余模具均已交付。原告已开具了部分发票。被告自2014年4月起陆续向桑旭宏个人账户及原告公司账户支付了870,000元，尚欠定作款550,000元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。从原、被告往来邮件中，双方对于模具制作意思明确，被告改模另外产生的费用也在邮件中有所体现。故本院对原、被告之间的定作合同关系予以认定。原告对于定作款提供了相关证据，但被告仅以公司系他人转让不清楚业务为由而消极对待诉讼，其应承担相应的不利后果。故本院对原告的诉讼请求予以支持。至于原告已完成制作尚未交付的两套模具，被告可另行主张，要求原告交付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告金源康(青岛)表面处理科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海艺展模具有限公司定作款550,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元、财产保全费3,293元，合计12,593元，均由被告金源康(青岛)表面处理科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  费正权人民陪审员  沈剑峰二〇一九年五月三十日书 记 员  朱 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3645号原告：田新荣，女，1960年2月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所执业律师。被告：王桂荣，女，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨刚成，男，1956年8月27日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所执业律师。被告：徐永霞，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告田新荣与被告王桂荣、杨刚成、徐永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告田新荣及其委托诉讼代理人李景春、被告王桂荣、被告杨刚成及被告王桂荣与被告杨刚成委托诉讼代理人罗宗岭到庭参加诉讼，被告徐永霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。田新荣向本院提出诉讼请求：1.判令王桂荣、杨刚成、徐永霞偿还田新荣借款本金800000元及截至2019年4月2日止的借款利息304000元（后续利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令由王桂荣、杨刚成、徐永霞承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：王桂荣、杨刚成、徐永霞因经营需要分别于2015年4月2日向田新荣借款800000元，约定月息2分，田新荣已支付借款，王桂荣、杨刚成、徐永霞仅支付借款利息至2017年10月，下余借款本息经田新荣多次催要未果。王桂荣、杨刚成辩称，王桂荣、杨刚成未向田新荣借款800000元，王桂荣、杨刚成只是介绍人，且实际出借人是田茂申，田新荣不具有诉讼主体资格，故应依法驳回田新荣的对王桂荣、杨刚成的诉讼请求。徐永霞未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对田新荣提交的借条原件、田茂申的亳州药都农村商业银行账户交易明细，上述证据能证明田新荣持有借款人为王桂荣、杨刚成、徐永霞的2015年4月2日的借款金额为8100000元的借条原件，该借条中写明“利息2分，三月以付”，田茂申于2015年4月2日通过亳州药都农村商业银行向杨刚成的银行账户转款共计800000元，徐永霞2015年6月29日至2017年9月9日期间连续地、规律地向田茂申的银行账户转款48000元的事实，经庭审出示审查，能相互印证，王桂荣、杨刚成对该借条原件的真实性无异议，且田新荣庭后提交的亳州市公安局薛阁派出所出具的亲属关系证明可证明田茂申系田新荣的父亲，结合田新荣庭审所述，本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证；2.对王桂荣、杨刚成提交的借款人为徐永霞、陈卫东的借条原件、2019年4月15日的承诺书、证人张某的证言、证人王某的证言，因借款人为徐永霞、陈卫东的借条原件与2019年4月15日的承诺书仅系徐永霞、陈卫东的单方意思表示，无证据证明田新荣对此认可，田新荣对上述证据均有异议，故上述证据不能达到证明王桂荣、杨成刚不是借款人的证明目的，本院对其证据效力不予认定。另田新荣在庭审中自认王桂荣、杨刚成、徐永霞已支付借款利息至2017年10月1日。在本案审理过程中，本院依据田新荣的保全申请作出（2019）皖1602民初3645号民事裁定书，田新荣因此支付诉讼财产保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王桂荣、杨刚成、徐永霞作为完全民事行为能力人在田新荣持有的借条原件中的借款人处签名，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且田新荣提交有其父亲田茂申的银行账户交易明细证明已实际交付涉案借款，结合田新荣对借款来源及借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以认定，故本院对田新荣要求王桂荣、杨刚成、徐永霞返还借款本金800000元的诉讼请求予以支持。关于利息，涉案借条中写明“利息2分”，因田新荣自认王桂荣、杨刚成、徐永霞已支付借款利息至2017年10月1日，故王桂荣、杨刚成、徐永霞应向田新荣支付借款利息（以借款本金800000元为基数，自2017年10月2日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。徐永霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王桂荣、杨刚成、徐永霞于本判决生效之日起十日内返还原告田新荣借款本金800000元，并支付借款利息（以借款本金800000元为基数，自2017年10月2日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14736元、诉讼财产保全费5000元，共计19736元，由被告王桂荣、杨刚成、徐永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十月十五日法官助理张馨予书记员吴迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22756号原告：上海艺展模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈娟，总经理。委托诉讼代理人：韩传林，上海申如律师事务所律师。被告：金源康(青岛)表面处理科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河东路XXX号。法定代表人：曹津赫。原告上海艺展模具有限公司与被告金源康(青岛)表面处理科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  徐晓丽人民陪审员  王勤莲二〇一八年十一月八日书 记 员  朱 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3092号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：刘秀梅，女，1979年9月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人刘秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，要求保全被申请人刘秀梅名下价值140000元的财产。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀梅名下银行存款140000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1220元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年五月三十一日法官助理 罗雨濛书 记 员 张春晖
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初3092号 原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。 负责人：蒋学众，该分行行长。 委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石祥江，江苏银行股份有限公司徐州邳州支行客户经理。 被告：刘秀梅，女，1979年9月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人张倩,被告刘秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金127276.8元、利息2660.73元、复利33.79元、罚息43.24元，合计130014.56元，（利息、复利、罚息暂计算至2019年4月17日，实际支付数额按双方合同约定计算至被告实际偿付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月1日、2018年5月21日、2018年7月31日分别通过网上银行与原告签订了三份《金e融网贷借款合同》，申请贷款共22.5万元,还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告未能按合同约定偿还贷款本息，原告多次催要，但被告仍未还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘秀梅答辩称：个人离婚后生活困难，仅能依靠工资偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日、2018年5月21日、2018年7月31日，被告刘秀梅（借款人）分别通过网络与江苏银行徐州分行（贷款人）签订了编号为WD180201000004914、WD180521000002552、WD180731000006261《金e融网贷借款合同》三份，合同约定：根据相关法律规定，双方经协商一致，订立本合同，并愿遵守合同所有条款。贷款人依据借款人的申请，同意向借款人分别发放30000元、140000元、55000元借款，借款期限分别为2018年2月1日起至2021年2月1日、2018年5月21日至2019年5月21日、2018年7月31日至2019年7月31日，借款执行固定利率，执行年利率分别为6.8875%、6.3075%、6.3000%。借款利息自起息日起计算，月利率计算基数为一年12个月，换算公式为月利率=年利率/12；日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。合同项下借款的结息方式为按月结息，结息日为每月15日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加50%计收罚息，借款人对逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××08，编号为WD180201000004914合同项下的借款采用按月等额本息还款法，首期还款日为2018年3月15日，首期还款额为990.43元，之后每月同日为还款日；编号为WD180521000002552、WD180731000006261的借款合同项下的借款按照到期一次性归还借款本金，按月结息法还款。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。编号为WD180521000002552、WD180731000006261的借款合同中借款人首期还款日分别为2018年6月15日、2018年8月15日，首期还款额分别为588.70元、144.38元，之后每月同日为还款日。借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金和利息。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成合同项下的违约事件。出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：“1、限期纠正借款人违约事件并采取补救措施;2、停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期……4、向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失……”借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同第十七条约定借款人同意以数据电文形式签订合同，并不以此为由拒绝履行合同项下的义务，合同自借款人签订起生效，未经贷款人同意，借款人不得否认合同项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销本合同。 上述三份合同签订后，原告分别于2018年2月1日、2018年5月21日、2018年7月31日向被告刘秀梅名下卡号为62×××08的借记卡中发放30000元、140000元、55000元借款，其后被告未能按约向原告还款，截至2019年4月17日，被告尚欠原告借款本金127276.8元、利息2660.73元、复利33.79元、罚息43.24元，合计130014.56元。经原告催要，截至法庭辩论终结前被告未再还款。 本院认为，原告系依法成立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告刘秀梅签订的三份《金e融网贷借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告刘秀梅履行了发放贷款的义务，被告刘秀梅未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权要求被告刘秀梅偿还全部贷款本息。根据原告提供的证据，原告主张被告偿还原告借款本金127276.8元、利息2660.73元、复利33.79元、罚息43.24元，合计130014.56元（利息、复利、罚息暂计算至2019年4月17日，实际支付数额按双方合同约定计算至被告实际偿付之日止）并承担本案诉讼费及保全费，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金127276.8元、利息2660.73元、复利33.79元、罚息43.24元，合计130014.56元（利息、复利、罚息暂计算至2019年4月17日，此后利息、复利、罚息按双方合同约定计算至被告实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取为1450元，保全费1220元，合计2670元，由被告刘秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 祖庆锋 二〇一九年七月十七日 法官助理 罗雨濛 书 记 员 盖盛楠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2779号原告：张扬，男，1991年4月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：王勇，男，1981年9月23日生，汉族，住石家庄市桥**。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**，统一社会信用代码91130100772787077M。原告张扬与被告王勇等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）冀0110财保81号民事裁定，扣押被告王勇驾驶的冀Ａ×××**号小型普通客车一辆（保全价值60000元）。现被告王勇提供现金60000元作为担保，申请解除对其车辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王勇驾驶的冀Ａ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一九年五月二十日书记员  张亚欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初1678号原告：陈红连，女，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：张国雄，系广东京兆律师事务所律师。被告：黎万军，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西苍梧县，原告陈红连与被告黎万军股权转让纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告陈红连诉称：佛山市高明祥泽纺织印染有限公司（以下简称祥泽公司）从2014年开始向梧州市同舟小额贷款有限责任公司（以下简称同舟公司）借款，因原告是祥泽公司股东，借款人要求原告作为借款人或者抵押人等签字。后因祥泽公司和原告等均未能还清借款，因被告系同舟公司的股东，同舟公司授意被告要求原告与被告签订《佛山市高明祥泽纺织印染有限公司股权转让协议》，并将祥泽公司10%股权转让给被告，签署上述股权转让协议的同时办理了股权转让变更登记手续，被告在工商登记中取得祥泽公司10%股权。2018年6月，同舟公司向梧州市长洲区人民法院提起诉讼，要求原告等偿还借款。该案于2018年9月3日开庭审理，被告当庭将签订股权转让协议的来龙去脉陈述清楚，明确受让股权并非其目的，其目的是为了控制原告等能够还钱，同时承诺如果原告或祥泽公司偿还同舟公司的借款后，被告会将股权转让回给原告。被告在工商登记中取得股权后，至今没有支付过任何对价。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1.解除原告陈红连和被告黎万军于2015年9月9日签订的《佛山市高明祥泽纺织印染有限公司股权转让协议》；2.被告黎万军将佛山市高明祥泽纺织印染有限公司10%股权转回给原告陈红连，并协助办理相关变更登记手续（包括工商变更登记、税务变更登记等）；3案件诉讼费用由被告黎万军承担。被告黎万军在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据《民事诉讼法》第二十一条“一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定进行管辖，其住址为广西苍梧县××都坎村××号，故应当将本案移送至广西梧州市龙圩区人民法院审理。本院经审理认为，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因案涉转让的标的物为祥泽公司的股权，祥泽公司的注册登记地为广东省佛山市高明区。而且涉案合同约定原告陈红连将其持有的祥泽公司股权转让给被告黎万军，原告陈红连根据涉案合同的约定，到祥泽公司所在地广东省佛山市高明区市场监督管理局办理了股权变更登记手续，故本案合同履行地为广东省佛山市高明区，本院依法享有对本案的管辖权。被告黎万军提起的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告黎万军对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告黎万军于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴方敏二〇一九年五月二十八日法官助理薛韵莹书记员  薛韵莹附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1277号原告：毕自成，男，1974年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。被告:程柱，男，1975年5月4日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。原告毕自成与被告程柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕自成的委托诉讼代理人戴正有到庭参加诉讼，被告程柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕自成向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款200000元，并支付利息96000元（按月息2%暂自2016年12月21日计算至2018年12月20日），之后利息顺延计算至款清之日时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意经营需要向原告借款200000元，原告于2016年12月21日向被告转账200000元，被告向原告出具借条一份，双方口头约定月息5分。原告多次催要无果，迫于无奈，特诉至法院，望判如所请。被告程柱辩称，借款属实，借款时双方口头约定月息5分,但被告于2017年4、5月份分两次通过转账方式偿还原告借款本金和利息。毕自成围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的毕自成、程柱身份证复印件、2016年12月21日程柱出具的借条、电子银行业务回单（付款）凭证，本院予以确认并在卷佐证。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2016年12月21日，程柱向毕自成借款200000元，并出具借条一份，言明：今借到毕自成人民币贰拾万元整（200000.00)是实。同日，毕自成通过手机银行向程柱转款200000元。借款时双方口头约定月息5分。程柱辩称于2017年4、5月份分两次通过转账方式偿还毕自成借款本金和利息，未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程柱向毕自成借款，有付款凭证和程柱出具的借条予以证明，程柱与毕自成之间的民间借贷法律关系成立。因借条未约定借款期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故毕自成要求程柱偿还借款200000元，本院予以支持。借款时双方口头约定月息5分，现毕自成要求程柱自2016年12月21日按月利率2%支付利息至款清之日时止，符合法律规定，本院亦予支持。程柱辩称于2017年4、5月份通过转账方式偿还毕自成借款本金和利息，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程柱于本判决生效之日起十日内一次性偿还毕自成借款200000元；并支付自2016年12月21日起，以借款200000元为基数按月利率2%计算的利息，至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，保全费2020元，由被告程柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  魏 琼二〇一九年五月二十二日书 记 员  石 琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1277号申请人：毕自成，男，1974年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。被申请人：程柱，男，1975年5月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人毕自成与被申请人程柱民间借贷纠纷一案，申请人毕自成于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程柱300000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为:申请人毕自成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结程柱300000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 红人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  魏 琼二〇一九年五月十日书 记 员  石 琳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初4972号原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，北京大海商务顾问有限责任公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯晓春，女，天津圣科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国锋，女，北京大海商务顾问有限责任公司员工。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地南京市鼓楼区山西路**金山大厦**第**。负责人：侯恩龙，总经理。委托诉讼代理人：张远航，男，苏宁易购集团股份有限公司员工。原告王海与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告王海诉称：1.判令被告退还原告货款6099元；2.判令被告三倍赔偿原告18297元；3.判令被告承担原告误工费、交通费等共计1000元；4.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年12月12日原告使用淘宝账号春暖花开爱大海，在被告的“苏宁易购官方旗舰店”购买【1212品牌盛典】【苏宁易购】apple/苹果macbookair13.3英寸MJVE2CH/A革果笔记本1台，单价6538元，实付款6099元，订单号：1304554462650179,北京苏宁云商销售有限公司（现更名为北京苏宁易购销售有限公司）开具犮票。被告通过“苏宁易购官方旗舰店”销售商品，为买卖合同的出卖人，即销售方，被告提供由“北京苏宁云商销售有限公司”开具的发票。发票作为商品单据，构成买卖合同标的物的重要组成部分，被告开具发票的主体不真实，属于未以真实名称向原告提供商品，违反《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第（一）款：“不以真实名称和标记提供商品或者服务；”之规定，根据该办法第十六条第(二）款，属于欺诈消费者行为。被告为达到欺骗消费者的目的，利用虚假的或者使人误解的价格手段，虚构原价、虚假优惠折价，即本案商品页面的不同位置分别标注原价6488元和原价6988元均是虚假的，且是冲突的，违反了《价格法》第十四条、国家发展改革委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知第二项、《禁止价格欺作行为的规定》第七条等规定，被告价格欺作违法行为严重侵犯了消费者知情权，已被南京市玄武区物价局认定并处罚。综上，被告利用不当价格手段，欺骗原告购买，并以不真实名称提供商品，巳对原告构成欺诈。苏宁采购中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《淘宝平台使用协议》中第十条“法律适用、管辖与其他”的规定：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。此外，《淘宝平台使用协议》第一条规定，淘宝平台指包括淘宝网(域名为taobao.com)、天猫（域名为tmall.com)、聚划算（域名为juhuasuan.com)、飞猪（域名为alitrip.com、fliggy.com、feizhu.com)等网站及客户端。《淘宝平台使用协议》“提示条款”明确约定【审慎阅读】免除或者限制责任的条款将以粗体下划线标识，您应重点阅读。如您对协议有任何疑问，可向淘宝平台客服咨询。【签约动作】当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台“用户”。阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款约定，您应立即停止注册程序。上述规定符合《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，符合公平、对等的原则，不违反《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十一条的规定，王海在申请注册使用淘宝服务时点击同意即表明同意该协议的内容。因此，本案应适用《淘宝平台使用协议》对于管辖的约定。本案应由被告住所地人民法院管辖，即南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，在《淘宝平台服务协议》中，管辖条款“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”是针对签订《淘宝平台服务协议》的双方当事人的管辖约定，而非针对在淘宝平台上签订网络购物合同的双方当事人的管辖约定，故本案未有约定管辖。本案是通过电子商务平台签订网络购物合同而产生的纠纷，收货地是北京市朝阳区，故本案的合同履行地为北京市朝阳区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，又因北京市的辖区内应由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷（第一审案件），由北京互联网法院集中管辖。因此，北京互联网法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 郭 晟二〇一九年五月十五日书记员 姚尚汝
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1334号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：张丽敏，男，1989年1月21日出生，住吉林省通榆县。 被告：张海，男，1961年4月5日出生，住吉林省通榆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张丽敏、张海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张丽敏、张海下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2627号申请人：陈道明，男，1973年1月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：段元莉，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，江苏苏锦律师事务所律师。被申请人：朱涛，男，1980年1月20日生，汉族，住江苏省泉山区。原告陈道明与被告朱涛财产损害赔偿纠纷一案，申请人陈道明于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱涛银行存款860000元或价值相当的财产。申请人陈道明提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函一份。本院经审查认为，申请人陈道明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人银行存款860000元或价值相当的财产。财产保全费4820元，已由申请人预先缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 婷二〇一九年五月八日书记员 侯亚菲
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1329号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：许振辉，男，1979年9月22日出生，住福建省泉州市惠安县。 被告：刘雪平，女，1982年10月4日出生，住福建省泉州市惠安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许振辉、刘雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告许振辉、刘雪平下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1162号 原告：李某，女，2002年4月27日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 法定代理人：李世生，男，1974年2月27日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：孙寿超，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。 本院在审理原告李某与被告孙寿超、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本案有两个伤者，另一伤者需进行鉴定，故本院暂时中止案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李妍 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1421号 本院在执行申请执行人魏志宏与被执行人毕和义、桐城市和义塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕和义、桐城市和义塑业有限公司拒不履行本院(2018)皖0881民初4319号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款288000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人毕和义，男,1963年11月15日生，居民身份证号码3428221963××××××××；桐城市和义塑业有限公司，社会统一信用代码91340881711737068Ｅ纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4010号申请人：李云霞，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：胡金贵，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。李云霞诉胡金贵民间借贷纠纷一案中，申请人李云霞于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值13770000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人李云霞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结胡金贵名下的银行存款13770000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  周 雷二〇一九年五月八日书 记 员  严佳珮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4010号原告：李云霞，女，1990年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住合肥市政务区。被告：胡金贵，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告李云霞与被告胡金贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云霞、被告胡金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告1100万元本金及利息277.2万元（按月息2%自2018年3月13日计算至2019年3月31日）；2、被告支付原告自起诉之日起至款清之日止期间的利息（按月息2%计算）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告因工程业务相识，2017年6月8日起至2017年10月31日被告向原告共计借款3036万元，2018年3月13日经双方结算，仍剩下1100万元未归还，当日双方重新签订借条，共同认可被告向原告借款1100万元的事实，借条约定借款期间6个月，自2018年3月13日至2018年9月12日，月息2%，借条约定被告如果逾期不还款将要承担给原告造成的一切损失。然而签订借条后，被告怠于承担还款责任。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告胡金贵辩称：接到起诉状后我没有核对，对1100万元我是认可的。愿意承担1100万元本金，利息数额希望原告再少一点。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日至10月底期间，李云霞与胡金贵之间发生多笔借款关系。2018年3月13日，双方经核实，签署一份借条，载明：为资金周转，本人胡金贵借到李云霞银行转账共计1100万元整（壹仟壹佰万元整），双方约定按月利率百分之三（3%）计算，借款期限自2018年3月13日至2018年9月12日，按月支付利息，到期一次性偿还借款本金，支付利息时间为每个月15日。逾期还款加息百分之五十，借款到期必须本息还清。逾期未还款由借款人承担出借人因此一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保全费等）。如发生争议，有借条签订地人民法院管辖。李云霞、胡金贵分别在借条下方出借人、借款人处签名。此后至今，胡金贵未还款给李云霞。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的原、被告身份信息、借条、转账凭证在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告李云霞与被告胡金贵之间民间借贷关系成立，被告胡金贵依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告李云霞要求被告胡金贵归还借款11000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告李云霞要求被告胡金贵自2018年3月13日起按月利率2%支付利息，低于合同约定的利息标准，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡金贵于判决生效后十日内偿还原告李云霞借款11000000元；二、被告胡金贵于判决生效后十日内给付原告李云霞利息（以11000000元为基数，自2018年3月13日起至借款付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105332元，财产保全费5000元，由被告胡金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  史筱林人民陪审员  魏 琼二〇一九年六月十九日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1421号 申请执行人:魏志宏，男，1976年12月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市和义塑业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇合安**。 法定代表人：梅秀华，该公司总经理。 本院在执行申请人魏志宏与被执行人毕和义、桐城市和义塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4319号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款288000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3035元，执行费4220元。 执行过程中，1.本院于2019年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月27日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初2272号申请人：泰安某公司，住所地泰安市。被申请人：管某，男，1973年11月25日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：宋某，女，1976年5月18日出生，汉族，住山东省莒县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2019年4月17向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人2万元银行存款或其他相等价值的财产进行保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岱二〇一九年五月七日书记员 高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初2272号原告：泰安某公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：杨某，任总经理。委托诉讼代理人：潘某，男，泰安某公司法务部经理。被告：管某，男，1973年11月25日出生，汉族，住山东省莒县。被告：宋某，女，1976年5月18日出生，汉族，住山东省莒县。原告泰安某公司与被告管某、宋某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告管某、宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款15159.51元并承担违约金1515.95元，以上合计16675.46元；2、两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，两被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请信用卡贷款，贷款金额3万元，由原告提供贷款服务并提供担保。两被告未能正常还款，导致逾期，根据原告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订的协议，原告作为担保人，给被告代偿了15159.51元。被告管某未作答辩。被告宋某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与两被告签订信用卡汽车专项分期付款合同，约定两被告向汽车销售商即原告购买一汽奔腾B50汽车，车辆总价44000元，被告自行支付首付款14000元，剩余购车款由被告申请通过其在工商银行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币30000元，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行泰安泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还1035元，以后每期偿还1020元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。同日，中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与原告签订信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同，约定原告为购车人提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，工商银行依约要求购车人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年，原告担保的主债务范围为购车人因办理汽车专项分期而向工商银行负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。同日，原告出具担保承诺函，内容为购车人管某向工商银行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，原告同意为该购车人在信用卡汽车专项分期付款合同项下全部债务向工商银行提供全程连带责任保证、阶段性连带责任保证及保证金质押担保，原告已在工商银行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如购车人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务，工商银行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。同日，原告与被告管某签订委托代购服务协议，约定被告委托代购一汽奔腾B50汽车，原告负责联系、接洽工商银行，给被告办理分期付款方式购车，被告的贷款申请获得银行标准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交。委托代购协议签订后，协议约定的汽车已交付被告管某。两被告与中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行签订信用卡汽车专项分期付款合同后，未能按期还款，工商银行扣收原告款项。中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具证明，内容为截止2018年12月17日原告累计为管某代偿目前欠款合计15159.51元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、信用卡汽车专项分期付款合同、信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、担保承诺函、委托代购服务协议书、中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行证明等证据证实。本院认为，两被告经原告担保自中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行透支借款，被告未按期还款，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行承担还款责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还其代偿的借款15159.51元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担违约金1515.95元，原告说明违约金的计算依据为根据委托代购服务协议的约定，被告应支付原告贷款金额每日6%计算的违约金，该违约金数额过高，只要求被告承担自代偿之日起按代偿金额10%即1515.95元计算的违约金，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管某、宋某自判决生效之日起十日内偿还原告泰安某公司代偿的贷款15159.51元，并承担违约金1515.95元，合计16675.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，保全费220元，由被告管某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 岱审判员 李建勇审判员 毕思明二〇一九年八月二十三日书记员 杨莹莹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3276号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：曾祥虎，男，1985年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：陈冬梅，女，1983年10月27日生，汉族，住遵义。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人曾祥虎、陈冬梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币589862元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾祥虎、陈冬梅银行存款589862元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费3469元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇一九年五月三十一日书记员  赵静