wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执693号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：李振球，男，汉族，住广东省开平市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李振球借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额94084.11元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执693号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1226号 本院在执行申请执行人仙居县农业局与被执行人裘安辉为行政非诉一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人裘安辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6290号原告：李雪云，男，1965年7月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱雷明。被告：张金龙，男，1963年2月28日生，汉族，住上海市松江区。原告李雪云与被告张金龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  施风雅人民陪审员  杨菊娣二〇一九年五月十三日书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1226号 申请执行人仙居县农业局，住所地仙居县穿城中路**，组织机构代码:002681188。 法定代表人潘海滨。 被执行人裘安辉，男，1978年2月18日出生，住浙江省临海市。 申请执行人仙居县农业局与被执行人裘安辉为行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1024行审2号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人仙居县农业局向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人裘安辉返还申请执行人仙居县农业局借款本金13130元及利息，并负担案件执行费97元。 执行立案后，本院向被执行人裘安辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求裘安辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘安辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘安辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人裘安辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘安辉不履行又未报告财产，本院已将被执行人裘安辉纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县农业局。 综上，被执行人裘安辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月九日 代书记员 方道也
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6290号原告：李雪云，男，1965年7月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱雷明。被告：张金龙，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告李雪云与被告张金龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年5月13日，因被告下落不明，故本院依法裁定将本案转为普通程序。同年8月14日，本院依法对本案进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱雷明到庭参加诉讼。被告张金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款50,000元并支付该款自2016年12月1日起至判决生效之日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年11月30日，被告向原告借款50,000元，并出具借条一份，言明于2016年11月30日归还。现因向被告催款未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2015年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告50,000元，于2016年11月30日归还。现因原告向被告催款未果，故向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条及其陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的基本事实，有借条相佐证，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持。因被告未按约还款，现原告要求被告支付自借款期限届满之日至判决生效之日止的按年利率6%计算的利息，符合相关司法解释规定，并无不当，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张金龙于本判决生效之日起十日内返还原告李雪云借款50,000元；二、被告张金龙于本判决生效之日起十日内支付原告李雪云借款50,000元的利息(自2016年12月1日始至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告张金龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨惠星审 判 员  施风雅人民陪审员  杨菊娣二〇一九年八月二十二日书 记 员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0491民初728号原告：冀中陆港物流有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区联纺东路****楼，统一社会信用代码：911304050925600980。法定代表人：李隽源，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴楠，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓凯，该公司员工。被告：邯郸市志豪汽车销售服务有限公司，住，住所地：河北省邯郸市开发区华泽路**纸业研发综合楼第**西部房间4006一社会信用代码：91130400329729534P。法定代表人：李梦飞，该公司经理。委托诉讼代理人：付强，该公司员工。原告冀中陆港物流有限公司与被告邯郸市志豪汽车销售服务有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除仓储合同；2、判决被告向原告支付租金1437100元；3、判决被告向原告支付违约金1264000元；4、确认原告在2701100元内对被告的货物享有留置权，就该货物依法优先受偿；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年3月31日签订了《仓储合同》。合同签订后，被告向原告支付租金108000元，租赁期满后，原告多次要求被告续签合同，被告迟迟不与原告续签。经多次沟通，2016年3月被告向原告支付租金80000元。之后，原告虽多次催要，被告不再支付租金，也没有续签合同。在此情况下，被告持续使用原告的仓库存放货物，实际上形成不定期租赁合同关系。按合同约定，被告应向原告支付租金1437100元、违约金1264000元。2017年12月，经协商，被告同意将仓库中的货物转移到原告指定的其他仓库，被告的货物由原告合法占有。依法对被告的货物享有留置权，就该货物依法优先受偿。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2017年底，已搬至河北省××团城乡南××号，并已超过一年以上。根据法律规定，本案应移送至被告住所地人民法院管辖即河北省武安市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地均在于邯郸市高开区，属于本院辖区，故被告提出的管辖异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告邯郸市志豪汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇一九年五月五日书记员  吉丹妮
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初373号原告：贾向南，男，1984年5月15日生，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人：邓广辉，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：孟令浩，男，1984年10月23日生，汉族，现住长春市汽开区。原告贾向南诉被告孟令浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓广辉到庭参加诉讼，被告孟令浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月14日18时被告驾驶×××号小轿车与案外人卢伟彬相撞，《交通事故认定书》认定被告负全责。案外人卢伟彬因该事故赔偿事宜诉至长春市宽城区人民法院，长春市宽城区人民法院审理查明，×××号小轿车所有人为长春金柏茂汽车贸易有限公司，原告为该车承租人，并将该车白班承包给被告，基于上述事实判令被告给付卢伟彬共计24962元，原告与长春金柏茂汽车贸易有限公司承担连带责任，该判决生效后原告向卢伟彬支付了全部款项，原告有权向被告追偿赔偿款项，请求法院：一、判令被告给付原告支付案外人卢伟彬赔偿款24962元；二、判令被告支付律师代理费5000元；三、诉讼中产生的一切费用由被告承担。被告庭前向本院提交的书面答辩称：当时判决书是我全责，他们是连带责任，但因为有出租车公司和车主，贾向南并不是车主，只是车主用他的名字买的车，我们和车主签的是另外一台车的承包合同，但现在出事故的车名字虽然是贾向南，但车并不是贾向南的，而是车主的。我每天给车主交任务款100多元，当时判决书是因为出租车公司、车主都有即得利益，所以判的是我们三方担责。我认为不应该我全包，应该按照三方来分担责任。本院经审理查明：2015年4月14日18时被告驾驶×××号小轿车与卢伟彬相撞，交通事故责任认定书认定×××号小轿车方负事故全部责任，卢伟彬因该事故赔偿事宜诉至长春市宽城区人民法院。2016年11月18日长春市宽城区人民法院作出（2015）宽民初字第2206号判决书，内容为：判决被告孟令浩赔偿卢伟彬因交通事故造成的经济损失共计12894.13元；孟令浩赔偿卢伟彬复印费18元、律师代理费7000元、鉴定费1050元、案件受理费4000元，合计12068元。长春金柏茂汽车贸易有限公司、贾向南对孟令浩的赔偿款项承担连带给付责任。2017年1月6日，卢伟彬收到×××号车主贾向南支付的此次事故赔偿款24962元，并向贾向南出具收条。2018年4月2日长春金柏茂汽车贸易有限公司出具证明：2017年1月6日卢伟彬收到的24962元赔偿款，收条中虽有我公司名称，但该款项全部由贾向南一人给付。故原告向被告追偿。上述事实有原告提供的（2015）宽民初字第2206号民事判决书、收条、长春市金柏茂汽车贸易有限公司出具的《证明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据已查明的事实及长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民初字第2206号判决书：被告孟令浩负事故全责，给付案外人卢伟彬共计24962元，原告与长春金柏茂汽车贸易有限公司对被告孟令浩赔偿款24962元承担连带责任。根据《侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中被告孟令浩负事故全责，该判决生效后原告贾向南向卢伟彬支付了24962元，贾向南依法有权向孟令浩全额追偿。原告要求被告孟令浩承担律师费5000元没有法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告孟令浩于判决生效之日起10日内给付原告贾向南支付案外人卢伟彬赔偿款24962元。二、驳回原告贾向南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孟令浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 强人民陪审员  刘玉杰人民陪审员  李万国二〇一九年五月二十三日书 记 员  李 微
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1121民初456号原告：廖日本，男，1951年5月30日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：喻兰，女，1986年7月30日生，汉族，住重庆市江津区。被告：张荣其，男，1975年8月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告廖日本诉被告喻兰、张荣其民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被告喻兰价值250,000元的财产；二、查封、冻结被告张荣其价值270,000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宾良二〇一九年五月二十日书记员  王 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1835号 原告：芜湖市恒信置业担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路****楼，统一社会信用代码913402007690273763（1—1）。 法定代表人：赵宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告：郭发菊，女，1969年10月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市弋江区。 被告：季晓春，男，1969年4月3日出生，汉族，住址同上。 原告芜湖市恒信置业担保有限公司与被告郭发菊、季晓春追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  张宗清 人民陪审员  石 斌 二〇一九年五月十日 书 记 员  陶梦凡
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1121民初456号原告：廖日本，男，1951年5月30日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：喻兰，女，1986年7月30日生，汉族，住重庆市江津区。被告：张荣其，男，1975年8月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告廖日本诉被告喻兰、张荣其民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖日本到庭参加诉讼，被告喻兰、张荣其经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。廖日本向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款320,000元及逾期归还借款的利息（该利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告归还全部借款之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告喻兰、张荣其系夫妻关系，因急需资金，自2015年3月开始先后向原告借款320,000元，其中2015年3月30日向原告借款200,000元，2015年10月18日向原告借款50,000元，2015年12月30日向原告借款40,000元，2016年3月向原告借款10,000元，2016年3月17日向原告借款20,000元。以上借款两被告均向原告出具借条予以确认，原告也按约将借款出借给了被告。但在原告将借款借给两被告后，两被告一直未归还，经多次催取无果，故向法院起诉，望判如所请。喻兰、张荣其未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告原租住于原告家，期间双方关系较好，被告方曾多次向原告借款。2015年3月30日两被告喻兰、张荣其共同向原告出具借条一张，载明：“今借到廖日本人民币200,000元。”2015年10月18日被告张荣其单独向原告出具借条一张，载明：“今借到廖日本人民币50,000元整。”2015年12月30日被告喻兰单独向原告出具借条一张，载明：“喻兰借到廖日本40,000元整。”2016年3月被告喻兰又向原告出具借条一张，载明：“今喻兰借到廖日本10,000元整。”2016年3月17日被告张荣其向原告出具借条一张，载明：“今借到廖日本人民币20,000元整。”对上述5张借条，原告庭审中解释称，2015年3月30日借条中的200,000元系分两次现金所借，每次各100,000元，出条子之前一年多已出借100,000元，在出条子当日再借100,000元，合并一张200,000元借条，第一次借的100,000元的借条就撕掉了。之后被告再次要求借钱，原告就从姐姐处借了50,000元转借给被告，也就是2015年10月18日借条中的借款。之后被告还要借50,000元，原告实在没有钱了，把仅有的20,000元借给了被告，也就是2016年3月17日的借条中的借款。2015年12月30日借条中的40,000元及2016年3月借条中的10,000元合计50,000元，实系最初一笔100,000元借款按月利率2%计算出的利息，结算利息时借款都两年多了，算起来利息都有6—7万了，因此被告在出具40,000元的借条后又出了一张10,000元的借条，共算了50,000元的利息。在本案审理过程中，原告主张两被告系夫妻关系，但未能提供证据证明。2017年因原告家房屋拆迁，两被告于2017年3月搬离原告家后至今本息分文未还，原告经催取无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、借条、被告身份证复印件等证据在卷证实，应予认定。本院认为，根据两被告出具的借条，应当认定2015年3月30日两被告向原告借款200,000元的事实存在，原告因此要求两被告共同偿还借款200,000元并自起诉之日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止期间的利息，本院予以支持。根据被告张荣其单独出具的借条，应当认定被告张荣其还向原告借款70,000元事实存在，被告张荣其应向原告偿还该70,000元借款并自起诉之日起按年利率6%计算支付至借款70,000元还清之日止期间的利息。根据被告喻兰单独出具的借条及原告自认的事实，应当认定被告喻兰出具的借条所载明的50,000元实系第一笔借款的利息，经核算该利息计入后期借款本金不违反法律规定，因此被告喻兰应向原告偿还该50,000元借款，并自起诉之日起按年利率6%支付原告至该50,000元借款清偿之日止期间的利息。因没有证据证明两被告系夫妻关系，因此原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，本院不予采信。原告要求两被告对一方单独出具借条形成的债务共同偿还，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻兰、张荣其在本判决生效之日起7日内共同偿还原告廖日本借款200,000元，并自2019年3月12日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止期间的利息；二、被告张荣其在本判决生效之日起7日内单独偿还原告廖日本借款70,000元，并自2019年3月12日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止期间的利息；三、被告喻兰在本判决生效之日起7日内单独偿还原告廖日本借款50,000元，并自2019年3月12日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止期间的利息；四、驳回原告廖日本其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，公告费560元，合计6,660元，由被告喻兰负担3,330元，由被告张荣其负担3,330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宾良人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑水亮二〇一九年九月十日书 记 员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初2539号申请人：张桂杰，男，1969年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：陈文培，男，1971年2月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区，被申请人：高经云，女，1984年4月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区，被申请人：衡水普洛斯商贸有限公司，统一社会信用代码：91131106MA093EELOR。法定代表人：高经云，总经理。申请人张桂杰诉被申请人陈文培、高经云、衡水普洛斯商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张桂杰于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈文培、高经云、衡水普洛斯商贸有限公司的银行账户存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张桂杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文培、高经云、衡水普洛斯商贸有限公司的银行账户存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭伟二〇一九年五月十三日书记员  赵荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1835号 原告：芜湖市恒信置业担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路****楼，统一社会信用代码913402007690273763（1—1）。 法定代表人：赵宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告：郭发菊，女，1969年10月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市弋江区。 被告：季晓春，男，1969年4月3日出生，汉族，住址同上。 原告芜湖市恒信置业担保有限公司（以下简称恒信公司）与被告郭发菊、季晓春追偿权纠纷一案，本院2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼。被告郭发菊、季晓春经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告代垫金额50376.46元；2、判令二被告支付违约金49704.77元（自2014年11月20日暂计算至2018年12月31日）以及至实际给付日的违约金；3、判令二被告承担本案实现债权费用2000元；4、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告因家庭生活开支需要，共同向中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖市分行）借款14万元，同时向原告申请贷款担保。三方签订《个人额度借款最高额保证合同》，约定原告对二被告上述借款承担连带保证责任。被告取得借款后未按期归还，导致原告为其代垫金额50376.46元。承担保证责任后原告向二被告追偿未果，截至2018年12月31日，已产生代偿利息49704.77元。故向法院起诉，请求判如所请。 二被告未到庭，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理查明：被告郭发菊、季晓春系夫妻关系。2008年9月，二被告因装修需要共同向原告申请贷款担保，并签订《担保补充协议》，约定了担保的范围、数额、利息及违约方承担诉讼费、律师费等。同年9月22日，被告郭发菊与建行芜湖市分行签订《个人额度借款合同》，约定借款14万元，并约定了最高额保证和最高额抵押两种借款担保方式。同日，原告与建行芜湖市分行签订《个人额度借款最高额保证合同》，约定原告为被告郭发菊与建行芜湖市分行签订的《个人额度借款合同》项下的全部债务提供最高额为14万元的担保。二被告还将其所有的房屋抵押给建行芜湖市分行，并办理了他项权证。因被告取得借款后未按期归还借款，导致原告于2014年11月20日为其向建行芜湖市分行代偿50376.46元。截至2018年12月31日，按年利率24%计算已产生违约金49704.77元。因原告向被告追讨无果，故成讼。另，本案中原告为实现债权支付的律师费为2000元。 上述事实，有原告提供的二被告结婚证复印件、《个人贷款担保申请审批表》、《担保补充协议》、《个人额度借款合同》、他项权证、《个人额度借款最高额保证合同》、个人货款客户专用回单、个人贷款还款凭证、结清证明、垫款利息计算明细表、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审中原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：二被告因装修需要向原告申请为其贷款提供履约担保，各方当事人分别签订了相关合同和协议，系各方当事人真实意思表示，应按约履行各自义务。虽然《个人额度借款合同》系被告郭发菊与建行芜湖市分行签订，但从二被告共同申请原告贷款担保的行为和借款用途来看，该借款系用于二被告家庭共同生活开支，且被告季晓春对此知晓，故属于二被告的夫妻共同债务。现因被告郭发菊未按约履行归还银行贷款义务，原告向建行芜湖市分行代偿，即依法取得向二被告追偿的权利。关于违约金请求，虽然合同约定的计算标准过高，但原告的诉讼请求已主动调整为按年利率24%标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同中有约定，原告已提供代理合同及律师费发票，且收费标准合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭发菊、季晓春于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市恒信置业担保有限公司支付代垫款50376.46元，并以未付代垫款为基数，按年利率24%计算标准支付违约金，从代垫之日起至代垫款实际付清之日止（截至2018年12月31日的违约金为49704.77元）； 二、被告郭发菊、季晓春于本判决生效之日起十日内向原告芜湖市恒信置业担保有限公司支付律师费2000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，由被告郭发菊、季晓春负担（该费用原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  张宗清 人民陪审员  石 斌 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0221民初2274号 原告：马荣昕，女，1972年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 被告：龙江县铭车会所换油中心，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街市交通房地产开发公司综合楼。 经营者：吕禄禄，女，1987年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。 原告马荣昕与被告龙江县铭车会所换油中心（以下简称铭车会所）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣昕、被告铭车会所的经营者吕禄禄及其委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马荣昕向本院提出诉讼请求：要求被告将原告的黑BXXX**号车辆因换机油所造成的损害修复至原始状态。事实与理由：原告的车辆自2016年10月2日就在铭车会所接受换机油服务，原告是会所的老用户。2018年2月14日，原告又照常去会所换机油。2月15日发现车的尾气烟大且呛人，2月17日联系被告反映情况，2月19日再次反映情况，被告答复是“老板不懂，次日请师傅看看”。次日车没等出发，启动时就发现机油不搭尺。原告与被告联系后，被告承认是其加机油未达量，4.0机器按2.7机器添加的机油，此时车辆已经发生故障。被告建议原告去4S店，原告按照被告的指点去了4S店全车换油。在4S店换油时原告发现两处换油的型号不同。后原告多次与被告联系，要求解决问题未果，原告还曾找过消协及信访部门协调也没有结果，故诉至法院。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据： 1、原告自己书写的事情经过，证明本次事件发生的过程。 2、行驶证复印件一份，证明车辆的基本信息情况。 3、微信聊天记录一份，证明原告在吕禄禄经营的铭车会所换机油后没几天就发现车缺机油，吕禄禄派人去原告的车库给其车添加了机油，吕禄禄承认是他老公不懂修车，并建议原告去4S店看看。 4、照片，证明被告给原告的车辆加机油的型号和品牌。 5、照片一张，证明吕禄禄经营的是换油中心，其应该具备相应的许可，经营范围和工商登记不一致。 6、消费者协会投诉调解协议书复印件一份，证明原、 被告之间的纠纷经过消协调解未达成协议。 7、龙江县翰林苑现金收据复印件，证明有人要用一处 楼房交换原告的车辆，即证明原告车的价值。 8、原告与吕禄禄爱人聊天录音光碟一份，证明被告给换机油时量加少了，少加的原因是把原告的车按2.7机器添加的机油，少加了1.5升。 被告铭车会所辩称，铭车会所是个体工商户，有合法的经营资质和营业执照，负责给车换油的师傅经过规范的技师培训，给原告换油时按照操作规范和流程进行，并且用机油尺进行了达标检查，不存在不达标问题。给原告换的机油是由大庆市亚华龙润滑油经销有限公司提供的“美孚1号0W40C12X1L”机油，有质量合格证，经过ISO9001质量认证，符合车辆要求，不存在机油型号不对的问题。车辆发生故障的原因多种多样，发动机故障可能是进水引起，也可能是发动机齿轮磨损等原因引起，是否是机油质量或型号不对引起的，原告仅凭主观臆断，却没有相关证据和鉴定。因此，原告的车辆故障与铭车会所换机油没有因果关系，铭车会所不应承担任何责任。 为证明自己的主张，被告向法庭提交了以下证据： 1、大庆市亚华龙润滑油经销有限公司营业执照复印件一份、该公司出具的美孚0W-40号机油质量合格证一份、该公司出具的亚华龙商品销售单，其用料单上写明0W-40型号机油防伪等信息，证明0W-40美孚1号机油进货渠道正规，产品合格。 2、大庆市亚华龙润滑油经销有限公司2018年3月19 日出具的证明一份，证明铭车会所的师傅（给原告换机油的人员）在2017年12月15日参加了公司技师培训事实。 3、营业执照，证明被告的经营范围包括机油一项这一事实。 4、大庆市亚华龙润滑油经销有限公司的证明，证明龙江县铭车汇所是美孚机油授权经销商，也是大庆市亚华龙润滑油经销有限公司润滑油销售的经销商，其中润滑油服务就包括换油这一事实。 5、0W-40美孚1号机油的包装，证明该机油属于美孚家族中的高端产品，成功挑战1.8万公里换油的事实。 庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，并依法对证据加以分析认证。 本院经审理认定如下事实：铭车会所于2015年9月17日登记注册，其经营范围包括汽车配件、轮胎、机油、变速箱油、汽车装具、汽车饰品零售，吕禄禄是铭车会所的个体经营者。马荣昕自有一台白色丰田牌小型普通客车，登记在其丈夫赖海涛名下，牌照号黑BXXX**，出厂日期2013年8月21日。马荣昕自2016年10月2日起在铭车会所换机油。2018年2月14日马荣昕到铭车会所换机油，吕禄禄的爱人李秉江为其添加了美孚1号0W-40机油5升，马荣昕支付了700元服务费。2月17日，马荣昕向吕禄禄反映她的车尾气烟大，吕禄禄派修车师傅去看了一下，但没看出什么问题，并且告诉马荣昕如果想发现问题需要拆解，马荣昕不同意。2月20日马荣昕发现其车辆缺机油，便联系吕禄禄，吕禄禄派人到马荣昕住处又给添加了2升美孚1号0W-40机油。2月23日马荣昕到齐齐哈尔骏合丰田汽车销售服务有限公司（即丰田4S店）进行全车换油，结算单据显示马荣昕购买了8升SN5W40纯牌机油。 马荣昕认为铭车会所给她的车添加机油的量不够、型号不对，应该添加5W-40机油6.5升，而添加的却是0W-40机油5升，因此对其车辆的发动机造成损害，出现尾气烟大呛人等烧机油现象，便向龙江县消费者协会反映要求解决，经调解双方未能达成协议，马荣昕诉至法院。在案件审理过程中，马荣昕向本院提出鉴定申请，要求鉴定以下事项：1.添加0W-40机油5升是否存在型号错误和不足量的问题；2.如果机油型号错误、不足量是否能对车辆发动机造成损害，造成损害是否能够修复；3.修复费用多少。本院将鉴定材料移交至齐齐哈尔市中级人民法院技术室，齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托黑龙江省大华司法鉴定中心进行鉴定。因马荣昕一直未交纳鉴定费，该鉴定中心多次与主审法官和马荣昕联系，并向本院邮寄了一份司法鉴定联系函，函告本院十日内确定鉴定费支付事宜。2019年3月15日主审法官与马荣昕谈笔录，告知其在十日内预交鉴定费以及逾期不交的不利后果，马荣昕明确表示无经济能力支付鉴定费。2019年5月15日黑龙江省大华司法鉴定中心将鉴定委托退回齐齐哈尔市中级人民法院技术室，终止本次司法鉴定。 本院认为，当事人有义务对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利后果。马荣昕主张因铭车会所给其车辆更换机油的型号错误、量不足，导致车辆出现尾气烟大呛人的现象，要求铭车会所给予修复。汽车“尾气烟大呛人”只是一种表象，该表象是否表明发动机受到了损害，是否是机油的型号错误和量不足造成的，均需要经过有资质的专业机构进行鉴定。马荣昕作为主张损害事实成立的一方，对此负有举证责任，但其虽提出鉴定申请，却始终未支付鉴定费用，致使鉴定委托被退回。马荣昕提供的其它证据，亦不足以证实其主张的损害事实，因此对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告马荣昕的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告马荣昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王秀煜 二〇一九年五月三十日 书记员  耿明旭
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初2274号原告：马荣昕，女，1972年10月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县铭车会所换油中心，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇。经营者：吕禄禄，女，1987年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告马荣昕与被告龙江县铭车会所换油中心（以下简称铭车会所）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马荣昕、被告铭车会所的经营者吕禄禄及其委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣昕向本院提出诉讼请求：要求被告将原告的黑Ｂ×××**号车辆因换机油所造成的损害修复至原始状态。事实与理由：原告的车辆自2016年10月2日就在铭车会所接受换机油服务，原告是会所的老用户。2018年2月14日，原告又照常去会所换机油。2月15日发现车的尾气烟大且呛人，2月17日联系被告反映情况，2月19日再次反映情况，被告答复是“老板不懂，次日请师傅看看”。次日车没等出发，启动时就发现机油不搭尺。原告与被告联系后，被告承认是其加机油未达量，4.0机器按2.7机器添加的机油，此时车辆已经发生故障。被告建议原告去4S店，原告按照被告的指点去了4S店全车换油。在4S店换油时原告发现两处换油的型号不同。后原告多次与被告联系，要求解决问题未果，原告还曾找过消协及信访部门协调也没有结果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告自己书写的事情经过，证明本次事件发生的过程。2、行驶证复印件一份，证明车辆的基本信息情况。3、微信聊天记录一份，证明原告在吕禄禄经营的铭车会所换机油后没几天就发现车缺机油，吕禄禄派人去原告的车库给其车添加了机油，吕禄禄承认是他老公不懂修车，并建议原告去4S店看看。4、照片，证明被告给原告的车辆加机油的型号和品牌。5、照片一张，证明吕禄禄经营的是换油中心，其应该具备相应的许可，经营范围和工商登记不一致。6、消费者协会投诉调解协议书复印件一份，证明原、被告之间的纠纷经过消协调解未达成协议。7、龙江县翰林苑现金收据复印件，证明有人要用一处楼房交换原告的车辆，即证明原告车的价值。8、原告与吕禄禄爱人聊天录音光碟一份，证明被告给换机油时量加少了，少加的原因是把原告的车按2.7机器添加的机油，少加了1.5升。被告铭车会所辩称，铭车会所是个体工商户，有合法的经营资质和营业执照，负责给车换油的师傅经过规范的技师培训，给原告换油时按照操作规范和流程进行，并且用机油尺进行了达标检查，不存在不达标问题。给原告换的机油是由大庆市亚华龙润滑油经销有限公司提供的“美孚1号0W40C12X1L”机油，有质量合格证，经过ISO9001质量认证，符合车辆要求，不存在机油型号不对的问题。车辆发生故障的原因多种多样，发动机故障可能是进水引起，也可能是发动机齿轮磨损等原因引起，是否是机油质量或型号不对引起的，原告仅凭主观臆断，却没有相关证据和鉴定。因此，原告的车辆故障与铭车会所换机油没有因果关系，铭车会所不应承担任何责任。为证明自己的主张，被告向法庭提交了以下证据：1、大庆市亚华龙润滑油经销有限公司营业执照复印件一份、该公司出具的美孚0W-40号机油质量合格证一份、该公司出具的亚华龙商品销售单，其用料单上写明0W-40型号机油防伪等信息，证明0W-40美孚1号机油进货渠道正规，产品合格。2、大庆市亚华龙润滑油经销有限公司2018年3月19日出具的证明一份，证明铭车会所的师傅（给原告换机油的人员）在2017年12月15日参加了公司技师培训事实。3、营业执照，证明被告的经营范围包括机油一项这一事实。4、大庆市亚华龙润滑油经销有限公司的证明，证明龙江县铭车汇所是美孚机油授权经销商，也是大庆市亚华龙润滑油经销有限公司润滑油销售的经销商，其中润滑油服务就包括换油这一事实。5、0W-40美孚1号机油的包装，证明该机油属于美孚家族中的高端产品，成功挑战1.8万公里换油的事实。庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，并依法对证据加以分析认证。本院经审理认定如下事实：铭车会所于2015年9月17日登记注册，其经营范围包括汽车配件、轮胎、机油、变速箱油、汽车装具、汽车饰品零售，吕禄禄是铭车会所的个体经营者。马荣昕自有一台白色丰田牌小型普通客车，登记在其丈夫赖海涛名下，牌照号黑Ｂ×××**，出厂日期2013年8月21日。马荣昕自2016年10月2日起在铭车会所换机油。2018年2月14日马荣昕到铭车会所换机油，吕禄禄的爱人李秉江为其添加了美孚1号0W-40机油5升，马荣昕支付了700元服务费。2月17日，马荣昕向吕禄禄反映她的车尾气烟大，吕禄禄派修车师傅去看了一下，但没看出什么问题，并且告诉马荣昕如果想发现问题需要拆解，马荣昕不同意。2月20日马荣昕发现其车辆缺机油，便联系吕禄禄，吕禄禄派人到马荣昕住处又给添加了2升美孚1号0W-40机油。2月23日马荣昕到齐齐哈尔骏合丰田汽车销售服务有限公司（即丰田4S店）进行全车换油，结算单据显示马荣昕购买了8升SN5W40纯牌机油。马荣昕认为铭车会所给她的车添加机油的量不够、型号不对，应该添加5W-40机油6.5升，而添加的却是0W-40机油5升，因此对其车辆的发动机造成损害，出现尾气烟大呛人等烧机油现象，便向龙江县消费者协会反映要求解决，经调解双方未能达成协议，马荣昕诉至法院。在案件审理过程中，马荣昕向本院提出鉴定申请，要求鉴定以下事项：1.添加0W-40机油5升是否存在型号错误和不足量的问题；2.如果机油型号错误、不足量是否能对车辆发动机造成损害，造成损害是否能够修复；3.修复费用多少。本院将鉴定材料移交至齐齐哈尔市中级人民法院技术室，齐齐哈尔市中级人民法院技术室委托黑龙江省大华司法鉴定中心进行鉴定。因马荣昕一直未交纳鉴定费，该鉴定中心多次与主审法官和马荣昕联系，并向本院邮寄了一份司法鉴定联系函，函告本院十日内确定鉴定费支付事宜。2019年3月15日主审法官与马荣昕谈笔录，告知其在十日内预交鉴定费以及逾期不交的不利后果，马荣昕明确表示无经济能力支付鉴定费。2019年5月15日黑龙江省大华司法鉴定中心将鉴定委托退回齐齐哈尔市中级人民法院技术室，终止本次司法鉴定。本院认为，当事人有义务对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利后果。马荣昕主张因铭车会所给其车辆更换机油的型号错误、量不足，导致车辆出现尾气烟大呛人的现象，要求铭车会所给予修复。汽车“尾气烟大呛人”只是一种表象，该表象是否表明发动机受到了损害，是否是机油的型号错误和量不足造成的，均需要经过有资质的专业机构进行鉴定。马荣昕作为主张损害事实成立的一方，对此负有举证责任，但其虽提出鉴定申请，却始终未支付鉴定费用，致使鉴定委托被退回。马荣昕提供的其它证据，亦不足以证实其主张的损害事实，因此对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告马荣昕的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马荣昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王秀煜二〇一九年五月三十日书记员  耿明旭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2028号原告：王灯高，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王忠义，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被告：陈智会，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省商丘市。本院于2019年1月17日立案受理了原告王灯高、王忠义诉被告陈智会劳务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年五月十七日书记员  聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2028号原告：王灯高，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王忠义，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。被告：陈智会，男，汉族，1986年4月5日出生，住河南省商丘市。原告王灯高、王忠义诉被告陈智会买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王灯高、王忠义的委托诉讼代理人李改到庭参加诉讼，被告陈智会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灯高、王忠义请求本院判令：1、被告支付给原告劳务费共计46700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告二人于2017年年初至2017年8月份跟随被告到其承包的工地（天津市北辰区）干活，工程结束后被告一直不支付二原告的劳务报酬，在2018年4月10日，被告给二原告出具欠条一份，后经催要无果。被告陈智会未到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告王灯高、王忠义跟随被告陈智会干活，下欠原告王灯高、王忠义劳务费47600元未支付。2018年4月10日，被告陈智会给原告王灯高、王忠义出具欠条一份，欠条载明：“今欠王灯高、王忠义工程款肆万陆仟柒佰元整（46700元）”。后经原告王灯高、王忠义催要，被告陈智会未履行支付义务。判决的理由与结果本院认为：被告陈智会欠原告王灯高、王忠义劳务费47600元，出具有借条，经原告王灯高、王忠义催要，被告陈智会未支付，应负违约责任，原告王灯高、王忠义请求被告陈智会支付劳务费46700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智会于本判决生效后十日内偿还给原告王灯高、王忠义劳务费46700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费968元，由被告陈智会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  贾立法二〇一九年七月二十七日书记员  聂静逸
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2135号原告：新城区大有名酒城，住内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：郭丽霞，女，1971年10月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海中路。委托诉讼代理人：刘东刚，北京市明宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚韵，该名酒城员工。被告：王建民，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告新城区大有名酒城与被告王建民买卖合同纠纷一案本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高飞宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年五月三十日书 记 员 李志红
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初2135号原告：新城区大有名酒城，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：郭丽霞，女，1971年10月15日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘东刚，北京市明宪律师事务所律师。被告：王建民，男，汉族，住呼和浩特市。原告新城区大有名酒城与被告王建民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城区大有名酒城的经营者郭丽霞、委托诉讼代理人刘东刚到庭参加了诉讼，被告王建民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新城区大有名酒城向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款人民币94400元以及自2016年5月25日起至货款清偿之日止的利息（以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；2.判令被告承担原告为本次诉讼所支付的全部律师费6000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月，王建民向大有名酒城购买白酒，价款共计94400元。2016年王建民向大有名酒城出具欠条，经原告多次催促，被告仍为还清相应欠款。现为维护原告合法权益，诉至法院。被告王建民未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告与被告达成合意，被告向原告处购买酒水。2016年5月25日经双方对账，被告给原告出具欠条一张载明自2013年6月至2016年5月，共计拖欠原告货款94400元，该欠条的欠款人处有被告王建民签字。之后被告一直拖欠未付。本院认为，依据庭审中原告新城区大有名酒城对被告王建民欠款事实的陈述及被告向原告新城区大有名酒城出具的《欠条》内容，可以证实原告新城区大有名酒城与被告王建民存在事实上的买卖合同关系，被告王建民理应承担给付货款的义务，故原告新城区大有名酒城请求被告王建民给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，因被告未按约定给付货款构成违约，但双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故逾期付款利息自2016年5月26日起较为合适。关于原告主张的律师费因双方对此无约定，该诉请无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王建民于本判决生效之日起十日内向原告新城区大有名酒城支付货款94400元及利息（以94400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月26日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告新城区大有名酒城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2308元，公告费300元，由原告新城区大有名酒城负担138元，被告王建民负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌日娜人民陪审员 杨广学人民陪审员 孟丽旌 二○一九年八月二十六日书 记 员 麦丽莎
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1523号申请执行人：陈朝明，男，1976年4月11日出生，汉族，住缙云县。被执行人：周刚栋，男，1980年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。陈朝明依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4690号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周刚栋在（2019）浙1122执1523号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人周刚栋的财产在价值6.7万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一九年五月十四日代书记员 李 胜
浙江省缙云县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1122执1523号 被罚款人：周刚栋，男，1980年5月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行陈朝明与周刚栋承揽合同纠纷一案中，因周刚栋违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对周刚栋罚款1000元。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初2259号 申请人:南宁多顺商贸有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路**香樟林住宅小区**楼**,统一社会信用代码：914501025984097583。 法定代表人：梁波，总经理。 委托代理人：黄勇，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 被申请人:南宁市同生堂大药房，住所地：南，住所地：南宁市安吉大道苏卢二路**房用代码：914501076953762220。 法定代表人：宋同超。 原告南宁多顺商贸有限公司与被告南宁市同生堂大药房买卖合同纠纷一案，申请人南宁多顺商贸有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人南宁市同生堂大药房名下的财产价值18791.10元。申请人南宁多顺商贸有限公司以一份中国平安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：11440003900683735648）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁多顺商贸有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人南宁市同生堂大药房名下价值18791.10元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月二十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6365号原告：刘耀忠，男，1971年8月17日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：杨玉红(系原告妻子)，1972年3月25日生，汉族，户籍地河南省灵宝市。被告：上海朗辰金属制品厂，住所地海市。投资人：张欣。原告刘耀忠与被告上海朗辰金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定自即日起生效。审判员  赵永兴二〇一九年五月十五日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6365号原告：刘耀忠，男，1971年8月17日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：杨玉红(系原告妻子)，1972年3月25日生，汉族，户籍地河南省灵宝市。被告：上海朗辰金属制品厂，住所地海市。投资人：张欣。原告刘耀忠与被告上海朗辰金属制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年5月15日，本案转为普通程序。2019年8月26日，本院公开开庭审理了本案。原告刘耀忠及其委托代理人杨玉红到庭参加诉讼，被告上海朗辰金属制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的原告的工资141421元。事实和理由：原告系被告单位的员工。自2012年5月至2016年2月，被告拖欠原告工资合计人民币147321元整。2016年3月，原、被告解除劳动合同关系，并向原告出具欠条，确认所欠工资。之后，被告支付原告3000元。2017年8月4日，被告又重新出具欠条，但仍确认欠款未147321元，并收回了原收条。此后，被告仅支付原告2900元，至今尚欠原告141421元。原告虽多次催讨，均无结果，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自被告2012年3月设立之初就在被告处工作，从事抛光工作，但未签订书面劳动合同。2016年3月，双方解除劳动关系。因被告在双方劳动关系存续期间共结欠原告工资147321元，其因此在劳动关系解除时向原告出具欠条确认欠款事实。之后，又因被告仅支付原告3000元，未及时付清全部欠款，原告因此向被告催讨。为此，被告于2017年8月4日再次向原告出具欠条，并收回原欠条。但被告新出具的欠条，因故将欠款金额仍确定为147321元。此后，经原告多次催讨，被告又支付原告2900元。但余款141421元，至今未付。原告因此诉讼来院。上述事实，有工资表、欠条、微信转账记录以及当事人陈述等证据为证。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在确认欠原告工资147321元的情况下，至今仅支付原告5900元，尚欠原告工资141421元至今未付，应承担相应的民事责任。原告要求其支付所欠工资141421元，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证等权利，应承担由此所产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海朗辰金属制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告刘耀忠工资141421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3128.42元，由被告上海朗辰金属制品厂负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵永兴人民陪审员  宗小时人民陪审员  王春光二〇一九年八月二十六日书 记 员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》：第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3819号申请人：苏州天亿源家具有限公司，住所地苏州市石灰中弄。法定代表人：李信。被保全人：赵雪，女，汉族，1982年09月18日出生，居民身份证号码：，住安徽省阜阳市颖州区三塔镇胜庄村前刘组。申请人苏州天亿源家具有限公司与被保全人赵雪买卖合同纠纷一案，申请人苏州天亿源家具有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵雪名下银行存款人民币94798元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人赵雪名下的银行存款人民币94798元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 瑾二〇一九年五月二十三日书记员 王思师
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1420号 申请执行人：安徽车马盈门汽车租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：崔洋，总经理。 被执行人：张雪芹，女，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人安徽车马盈门汽车租赁有限公司与被执行人张雪芹车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初4502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）返还申请执行人皖Ａ×××××福特金牛座牌汽车；（2）偿还申请执行人租金63282元；（3）偿还申请执行人违约金29314元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费2592元、公告费800元、执行费1340元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3819号原告：苏州天亿源家具有限公司。法定代表人：李信，总经理。委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。被告：赵雪。原告苏州天亿源家具有限公司（以下简称天亿源公司）与被告赵雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告天亿源公司的法定代表人李信、委托诉讼代理人余钟到庭参加诉讼，被告赵雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天亿源向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雪支付货款94798元及逾期付款利息（以94798元为本金，自2018年2月4日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告赵雪负担。审理中，原告天亿源公司将诉讼请求中货款的金额变更为92795元，利息的起算时间变更为2019年5月16日。事实和理由：被告向原告采购钢架。2018年2月4日，被告向原告出具欠条确认结欠87795元，后又陆续采购部分钢架，微信确认结欠97795元。经原告催要，被告于2019年4月9日支付3000元，于2019年5月15日支付2000元，尚欠92795元。之后，经原告多次催要，被告一直不予支付以上款项。被告赵雪未作答辩。原告天亿源公司围绕诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录等作为证据，被告赵雪未提出异议，本院予以确认，并据此查明以下事实：天亿源公司自2014年起多次向赵雪供应钢架，双方未签订书面买卖合同，由天亿源公司根据赵雪的要求将货物送至指定地点。收到货物后，赵雪支付部分货款，欠付部分货款。2018年2月4日，双方经结算，赵雪同意先向天亿源公司支付部分货款，并另向天亿源公司法定代表人李信出具欠条1张，确认结欠钢架货款87795元。之后，赵雪陆续向天亿源公司支付了部分款项，其中于2019年4月9日通过微信转账向李信支付了3000元。2019年4月22日，双方通过微信确认欠款总金额为94795元。经天亿源公司催讨，赵雪又于2019年5月15日向李信微信转账支付2000元，之后未再付款。本院认为，天亿源公司根据赵雪的要求提供钢架等货物，双方之间形成买卖合同关系，赵雪应当按照约定支付货款。天亿源公司提供的欠条及微信聊天记录等证据可以证明赵雪结欠货款的金额为92795元，赵雪未对事实提出异议，也未按约结清款项，应对造成本次纠纷承担全部责任。关于天亿源公司要求赵雪支付货款92795元的诉讼请求，本院予以支持。赵雪对欠款确认后，经天亿源公司催讨仍未付款，天亿源公司自其最后一次付款的次日即2019年5月16日起，按银行同期同类贷款利率主张逾期利息至实际付款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雪于本判决生效之日起十日内向原告苏州天亿源家具有限公司支付货款92795元并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付该款项自2019年5月16日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，财产保全申请费968元，公告费600元，合计3688元，由被告赵雪负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州天亿源家具有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  陈 瑾审 判 员  潘宇容人民陪审员  飞 英二〇一九年九月二十日书 记 员  陶 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1420号 申请执行人：安徽车马盈门汽车租赁有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：崔洋，总经理。 被执行人：张雪芹，女，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人安徽车马盈门汽车租赁有限公司与被执行人张雪芹车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初4502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）返还申请执行人皖Ａ×××××福特金牛座牌汽车；（2）偿还申请执行人租金63282元；（3）偿还申请执行人违约金29314元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件受理费2592元、公告费800元、执行费1340元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
浙江省仙居县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1024执1233号本院在执行申请执行人金志琴与被执行人王良兵为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王良兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月六日
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执1233号申请执行人金志琴，女，1973年1月7日出生，住温州市鹿城区。被执行人王良兵，男，1969年5月15日出生，住浙江省仙居县。申请执行人金志琴与被执行人王良兵为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6505号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金志琴向本院申请强制执行。本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人王良兵返还申请执行人金志琴货款76900元及利息，并负担案件受理费861.5元，执行费1054元。执行立案后，本院于2019年4月30日向被执行人王良兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王良兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王良兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王良兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券、保险、公积金，暂未发现被执行人王良兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王良兵不履行又未报告财产，本院已对被执行人王良兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并经申请人申请，将被执行人协控悬赏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金志琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王良兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1024执1233号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张天平二〇一九年七月九日代书记员 方道也
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1868号   申请人：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****。   法定代表人：林敏亮，董事长。   委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。   被申请人：张俊伟，住太原市。   申请人山西融恩房地产开发有限公司与被申请人张俊伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人山西融恩房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号1幢X座XX层XX号。申请人山西融恩房地产开发有限公司提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人山西融恩房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人张俊伟名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号1幢X座XX层XX号房屋一套。   案件申请费2978元，由申请人山西融恩房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 裴毅超     二〇一九年五月二十七日   书记员 赵瑞明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8732号申请人：深圳市龙岗区某加工厂，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区大凤村万凤路****，统一社会信用代码：92440300MA5ERPC6XD。法定代表人：曾某。委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。被申请人：张某，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，申请人深圳市龙岗区某加工厂与深圳市某眼镜有限公司、被申请人张某买卖合同纠纷一案，申请人深圳市龙岗区某加工厂于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某价值人民币164141元的财产采取财产保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人张某164141元的财产（以财产保全清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  裴红军人民陪审员  甘观生人民陪审员  罗世阳二〇一九年五月二十七日书 记 员  曹 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8732号原告：深圳市龙岗区某加工厂，住所地：深圳市龙岗区园山街道，统一社会信用代码：9244XXXXERPC6XD。经营者：曾某。委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。被告：深圳市某眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码：91440300XXXXX1714N。法定代表人：张某。被告：张某，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地址：深圳市龙岗区，上列原告深圳市龙岗区某加工厂诉被告深圳市某眼镜有限公司（以下简称被告一）、被告张某（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者曾某及其委托诉讼代理人李茂淑到庭参加诉讼。被告深圳市某眼镜有限公司、被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付货款164141元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月1日起至实际支付之日止计算利息）；2.判令被告二对被告一上述付款义务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告一向原告支付货款164141元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月1日起至实际支付之日止计算利息）。事实和理由：2018年3月起，原告与被告一建立合作关系，被告一系自然人独资企业，被告二系被告一的法定代表人，在双方合作期间，原告陆续向被告一提供其生产的产品，截止2018年12月止，原告向被告运送了货款金额为188443.2元的货物，经原告催要，被告支付了一小部分货款，尚有货款164141元未支付，原告多次向被告催要，被告置之不理。被告二为被告一唯一股东，应对被告一的债务承担连带清偿责任。原告提交送货单、对账单、被告一的工商登记信息和电子邮件等作为证据。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：从2018年3月开始，原告与被告一建立合作关系,被告通过邮件等形式向原告下订单，交货时间为下订单后25天，货款支付期限为交货后三个月内支付。截止至2018年12月止，原告向被告运送了188443.2元的货物，经原告催要，被告支付部分货款，尚欠原告货款164141元。原告多次催收，被告置之不理，原告遂向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。另查明：被告深圳市某眼镜有限公司系被告张某开设的一人独资有限责任公司。本院认为，债务应当清偿。原告与被告一存在业务往来，原告提供的证据明确、充分，能够证明被告一拖欠货款164141元的事实，本院予以确认。原告请求被告一履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。被告一逾期支付货款，应当支付利息。双方对逾期付款的利息并未有所约定，原告诉请逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告最后一次送货时间是2018年12月，双方约定交货后三个月内支付货款，原告诉请被告拖欠货款的利息从2019年4月1日起计算，有理有据，本院亦予以支持。被告深圳市某眼镜有限公司系一人有限责任公司，被告张某系其唯一股东，依照法律相关规定，被告张某未能证明公司财产独立于自己的财产，因此被告张某应当对被告深圳市某眼镜有限公司的债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某眼镜有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区某加工厂货款164141元及逾期付款利息（利息以164141元为基数，从2019年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的给付之日止）；二、被告张某对被告深圳市某眼镜有限公司上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，保全费1340.70元，合计4923.70元，由被告深圳市某眼镜有限公司、张某负担（原告已预缴4923.70元，本院依法予以退还受理费4923.70元，被告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  裴红军人民陪审员  孙 柯人民陪审员  陈妙英二〇一九年九月十八日书 记 员  江 璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3906号申请人:苏州市四建沧浪建筑工程有限公司,统一社会信用代码：91320508137812464E,住所地苏州市姑苏区吴衙场。法定代表人：袁桂树。被保全人:陈小云,男,汉族，1955年5月27日出生，居民身份证号码：,住苏州市姑苏区三元三村。申请人苏州市四建沧浪建筑工程有限公司与被保全人陈小云股东出资纠纷一案，申请人苏州市四建沧浪建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈小云名下银行存款人民币1040000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈小云名下的银行存款人民币1040000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月十六日书记员  王思师
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3072-3079号 申请执行人深圳市宝中旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**东乐大厦**，统一社会信用代码91440300707655115R。 法定代表人陈玉林。 被执行人深圳市文化产品进出口行业协会。住所。住所地：深圳市罗湖区红岭中路桂园街道荔景大厦单栋**社会信用代码51440300699054239Y。 法定代表人徐敏波。 申请执行人深圳市宝中旅行社有限公司与被执行人深圳市文化产品进出口行业协会旅游合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5604-5609、8593-8597号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，轮候查封被执行人深圳市文化产品进出口行业协会持有的前海创意文化金融服务（深圳）有限公司60%的股权，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月十五日 书记员 王 威
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初872号 申请人：陈瑞玉（系死者肖华琴母亲），女，1936年3月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人：蔡伯珍（系死者肖华琴女儿），女，1987年4月11日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场共同作业区。 申请人：蔡伯容（系死者肖华琴儿子），男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人：漳州贤旬物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村梧店**，统一社会信用代码91350603MA2YHYMH6B。 法定代表人：丁传雨，总经理。 本院在审理原告陈瑞玉、蔡伯珍、蔡伯容与被告陈勇山、漳州贤旬物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈瑞玉、蔡伯珍、蔡伯容于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人漳州贤旬物流有限公司名下所有的闽Ｅ×××××重型自卸货车。申请人已于2019年5月21日提交保函，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司对上述保全事项进行担保。 本院认为，陈瑞玉、蔡伯珍、蔡伯容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、扣押漳州贤旬物流有限公司名下闽Ｅ×××××号重型自卸货车一部，期限2年。 案件保全费2623.51元，由陈瑞玉、蔡伯珍、蔡伯荣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵艺兴 审 判 员  戴阿福 人民陪审员  肖德兴 二〇一九年五月二十一日 法官助理吴惠玲 书记员谢怡锦 -1- -1-
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6340号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，男，1985年3月16日出生，住长沙市岳麓区，系公司职员。被告珠海宏志机械设备租赁有限公司，住，住所地珠海市明珠北路**（棕榈假日花园）******/div>法定代表人刘福君，总经理。被告刘福君，女，1962年5月6日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告高洪强，男，1959年4月14日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告珠海志宏机械设备租赁有限公司、刘福君、高洪强合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告珠海志宏机械设备租赁有限公司、刘福君、高洪强价值170万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告珠海志宏机械设备租赁有限公司、刘福君、高洪强银行存款170万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二〇一九年五月二十四日书 记 员  王 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执705号唐小林：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5378号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人唐小林支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62244.91元，利息5433.15元，罚息和复利1598.23元，共计69276.29元，并自2017年9月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金62244.91元为基数）、复利（以所欠利息5433.15元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号鄂E65N**，车架号LMGDK1G59F1153072）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费766元、执行费951元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101019816特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执705号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：唐小林，女，汉族，住湖北省当阳市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐小林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初5378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额70042.29元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执705号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异159、160号 159号申请人（申请执行人）：彭乐，男，汉族，1984年2月14日出生，住址：深圳市龙岗区坂田国际中心****，公民身份号码：。 160号申请人（申请执行人）：凌华强，男，汉族，1985年3月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区新园路**深华园****，公民身份号码：。 两申请人共同委托诉讼代理人：卓曼阳，广东冠景律师事务所律师。 被执行人：深圳市迈盛达信息技术有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路**罗湖大厦****，统一社会信用代码：91440300074397311T。 法定代表人：徐高拔。 被执行人：君仕达产品开发（深圳）有限公司，住所地：，住所地：深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场**B-1106信用代码：9144030074663347XF。 法定代表人：KYLEK.BURNS。 被申请人：徐春江，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证身份证住址：广东省深圳市盐田区。iv> 在本院执行（2018）粤0303执351、352号劳动争议纠纷案中，申请执行人彭乐、凌华强申请追加被申请人徐春江为上述案件的被执行人，并提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 申请人称：请求贵院依法追加被申请人为本案被执行人。事实与理由：申请人与被执行人劳动争议纠纷案，经贵院一审审理并作出案号为（2018)粤0303民初1894号、1892号民事判决书。该民事判决书早已经发生法律效力，但被执行人在判决确定的履行期限内未按判决书履行支付义务。申请人依法向贵院申请强制执行，执行案号为(2019)粤0303执352号、351号。被申请人系被执行人深圳市迈盛达信息技术有限公司的发起人、实际控制人及主要负责人。申请人于2017年8月10日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，被执行人深圳市迈盛达信息技术有限公司于2017年9月7日向工商部门申请变更股东、法定代表人，其目的明显在于转移财产，恶意逃避法律责任。此外，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被申请人在变更前为被执行人深圳市迈盛达信息技术有限公司唯一股东，且本案诉讼中己查明申请人的工资大部分为被申请人通过私人账户发放，即被执行人深圳市迈盛达信息技术有限公司的财产未独立于被申请人个人财产，双方财产存在混同，被申请人应当为被执行人深圳市迈盛达信息技术有限公司的债务承担连带清偿贵任。再有，据申请人调查得知，被申请人并未足额缴纳出资，未履行股东出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”及第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行处置义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”据此，被申请人应当在其未依法出资的范围内承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律、法规的相关规定，特向贵院申请依法追加被申请人为被执行人，请予以批准。 本院查明，申请人与被执行人劳动争议纠纷两案，2018年9月7日，本院分别作出（2018）粤0303民初1892、1894号民事判决书，1894号判决：一、原告深圳市迈盛达信息技术有限公司支付被告彭乐2017年6月1日至7月10日的工资32217.82元；二、原告深圳市迈盛达信息技术有限公司支付被告彭乐2016年度未休年休假工资差额16735.6元；三、原告深圳市迈盛达信息技术有限公司应支付被告彭乐律师费766元；四、被申请人君仕达产品开发（深圳）有限公司对原告深圳市迈盛达信息技术有限公司应付的上述款项承担连带责任；五、驳回原告深圳市迈盛达信息技术有限公司的其他诉讼请求。1892号判决：一、原告深圳市迈盛达信息技术有限公司支付被告凌华强2017年6月1日至2017年7月10日工资28390.24元；二、原告深圳市迈盛达信息技术有限公司支付被告凌华强2016年度年休假工资16919.54元；三、原告深圳市迈盛达信息技术有限公司应支付被告凌华强律师代理费889元；四、被申请人君仕达产品开发（深圳）有限公司对原告深圳市迈盛达信息技术有限公司应付的上述款项承担连带责任；五、驳回原告深圳市迈盛达信息技术有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人均未履行上述生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行。2019年3月15日，本院作出（2019）粤0303执351、352号查证结果通知书告知申请人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。 另查明，深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示，2017年9月7日，被执行人深圳市迈盛达信息技术有限公司变更法定代表人徐春江为徐高拔，公司股东变更为股东宫姣姣、雷海江、徐高拔、袁乐仙、曹秋生。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，人民法院应予支持”，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人深圳市迈盛达信息技术有限公司于2017年9月7日已进行工商变更登记，其并非一人有限公司，被申请人2017年9月7日之后已不是该公司股东，申请人提交的证据不足以证明被申请人未足额出资且被执行人深圳市迈盛达信息技术有限公司在进行工商变更登记前已到出资期限，故申请人申请追加被申请人为被执行人没有依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人彭乐、凌华强请求追加被申请人徐春江为（2019）粤0303执351号、352号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇一九年五月二十三日 书记员 邹文（兼） 夏露露
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初4212号 申请保全人:苏州传化公路港物流有限公司,统一社会信用代码91320508585506786G,住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街。 法定代表人：沈建康。 被保全人:江苏龙德国际物流有限公司,统一社会信用代码：91320507088025965D，住所地苏州市相城区望亭镇国际物流园。 法定代表人：朱燕彤。 申请人苏州传化公路港物流有限公司与被保全人江苏龙德国际物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人苏州传化公路港物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏龙德国际物流有限公司名下银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏中志法信诉讼保全担保有限公司担保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人江苏龙德国际物流有限公司名下的银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐苏平 二〇一九年五月十六日 书记员  王思师
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初3538号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。委托代理人：李玮，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811060227。被告：江西省银石轮胎有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区**二支路**社会信用代码：91360100556034505X。法定代表人：万丹丹，系该公司总经理。被告：南昌宏威轮胎有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区南昌宝源综合大市场******信用代码：91360103664790025K。法定代表人：胡庆付，系该公司总经理。被告：江西挺挺实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市南昌县小兰金沙大道景城名郡第******用代码：913601210588431314。法定代表人：万挺，系该公司总经理。被告：南昌新明蓄电池有限公司，住所地：江西省南昌，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇林场村91360102667465586J。法定代表人：刘新文，系该公司总经理。被告：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万挺，男，1982年2月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：姚荣，女，1983年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：刘新文，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：肖云云，女，1977年9月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云的银行存款990万元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云的银行存款990万元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被告江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云的其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  帅学农二〇一九年五月二十五日书记员  杨 萍
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1287号原告：中国银行股份有限公司辽阳县首山支行，住所地辽阳县首山镇人民街**。负责人：孙晓蕾，系该公司行长。委托代理人：许婷欣，律师。被告：陈文海，男，1977年2月17日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：闫艳，女，1979年7月24日出生，汉族，现住址同上，系陈文海之妻。被告：陈占勇，男，1951年6月25日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：贾艳波，女，1953年10月27日出生，汉族，现住址同上，系陈占勇之妻。原告中国银行股份有限公司辽阳县首山支行与被告陈文海、闫艳、陈占勇、贾艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许婷欣到庭参加诉讼，被告陈文海、闫艳、陈占勇、贾艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告陈文海签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：JL66GA20140092号）、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：JL66GA20140092）；2、依法判令被告陈文海、闫艳连带返还原告欠付本金78,331.73元，利息、罚息合计3,742.86元，总计82,074.59元（以上利息及罚息截止日为2019年2月11日，具体偿还金额计算到实际给付之日止）；3、依法判令在被告不履行上述债务时，原告有权对被告陈占勇、贾艳波提供的位于辽阳市文圣区右侧房产（辽市字第××号）折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告陈文海因购车向原告借款人民币26万元，借款期限自2014年10月20日至2024年10月19日，借款月利率为6.4‰，还款方式为按月等额本息还款，每月还款5232.13元。逾期还款的，就逾期的部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告陈占勇、贾艳波用所有的房屋为该笔借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押权。原告依约于2014年10月21日将贷款本金划入销售商胡浩账户中，账号为30×××84。被告陈文海自2018年7月11日起未按合同约定偿还原告本息，截止2019年2月11日，被告逾期付款8期，尚拖欠本金78,331.73元，利息、罚息合计3,742.86元未还。被告陈文海与被告闫艳系夫妻关系，被告闫艳应对被告陈文海的债务承担连带赔偿责任。被告陈文海、闫艳、陈占勇、贾艳波均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、抵押声明、他项权利证书、逾期未还款查询、婚姻证明予以证实。本院认为，被告陈文海、闫艳、陈占勇、贾艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告陈文海在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，其除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任，包括罚息、复利。被告陈文海与被告闫艳系夫妻关系，被告闫艳应当就借款本息的偿还与被告陈文海互负连带清偿责任。被告陈占勇、贾艳波用所有的房屋为该笔借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对抵押担保房产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿权。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司辽阳县首山支行与被告陈文海签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：JL66GA20140092号）、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：JL66GA20140092）；二、被告陈文海于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司辽阳县首山支行借款本金78,331.73元及2018年7月11日至给付完毕之日止按合同约定应承担的利息。被告陈文海、闫艳互负连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司辽阳县首山支行对被告陈占勇、贾艳波所有的坐落于辽阳市文圣区右侧房产（辽市字第××号）折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。被告陈占勇、贾艳波在履行上述抵押担保责任之后，有权在其履行担保义务的范围内向被告陈文海行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取计926元，由被告陈文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年五月二十日法官助理韩芳书记员周爽
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初1287号本院于2019年4月17日对原告中国银行股份有限公司辽阳首山支行诉被告陈文海、闫艳、陈占勇、贾艳波金融借款纠纷一案作出的（2019）辽1021民初1287号民事判决书中，存在“借款期限自2014年10月20日至2024年10月19日”笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）辽1021民初1287号民事判决书中“借款期限自2014年10月20日至2024年10月19日”变更为“借款期限自2014年10月20日至2019年10月19日”。审判员  王宏伟二〇一九年六月十七日法官助理韩芳书记员周爽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初3537号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。委托代理人：李玮，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201811060227。被告：江西省银石轮胎有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区**二支路**社会信用代码：91360100556034505X。法定代表人：万丹丹，系该公司总经理。被告：南昌宏威轮胎有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区南昌宝源综合大市场******信用代码：91360103664790025K。法定代表人：胡庆付，系该公司总经理。被告：江西挺挺实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市南昌县小兰金沙大道景城名郡第******用代码：913601210588431314。法定代表人：万挺，系该公司总经理。被告：南昌新明蓄电池有限公司，住所地：江西省南昌，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲镇林场村91360102667465586J。法定代表人：刘新文，系该公司总经理。被告：周良乔，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万丹丹，女，1985年11月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万挺，男，1982年2月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：姚荣，女，1983年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：刘新文，男，1977年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：肖云云，女，1977年9月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云的银行存款5272264.26元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云的银行存款5272264.26元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被告江西省银石轮胎有限公司、南昌宏威轮胎有限公司、江西挺挺实业有限公司、南昌新明蓄电池有限公司、周良乔、万丹丹、万挺、姚荣、刘新文、肖云云的其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  帅学农二〇一九年五月二十五日书记员  杨 萍
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2647号申请人：程英浩，男，1989年7月20日出生，汉族，河北省香河县人，住。被申请人：陈立民，男，1972年6月29日出生，汉族，河北省香河县人，住。申请人程英浩与被申请人陈立民买卖合同纠纷一案，申请人程英浩于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立民银行存款3万元或相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈立民银行存款3万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年五月二十二日书记员  李龙静
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2647号原告：程英浩，男，1989年7月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被告：陈立民，男，1972年6月29日出生，汉族，河北省香河县人，现住。原告程英浩与被告陈立民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程英浩到庭参加诉讼。被告陈立民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程英浩向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款27,000元及逾期利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：自2016年3月起，被告从原告处购买钢材。2017年12月20日，被告为原告出具欠条一张，证实欠原告钢材款32,000元。后经原告多次催要，至今尚欠27,000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告陈立民未答辩。本院经审理，认定事实如下：自2016年3月起，被告向原告购买钢材。2017年12月20日，被告为原告出具了欠钢材款32，000元的欠条一张。后被告给付原告部分货款，尚欠原告货款27,000元。以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述所证实。本院认为，原告程英浩与被告陈立民之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告自原告处购买钢材，未付清货款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付货款27,000元及逾期利息，利息自起诉时的2019年5月21日起，至付清之日止，以货款27，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立民给付原告货款27,000元及利息（利息以27,000元为基数，自2019年5月21日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。案件受理费476元，减半收取238元，保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年八月十四日书记员  孟轩玺