北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初25907号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冯宾，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被告：沈亚超，男，1960年4月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，公民身份号码×××。被告：史敏，女，1963年3月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，公民身份号码×××。被告：王永胜，男，1971年8月14日出生，满族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：北京融策国际家居用品有限公司，住所地北京市朝阳区安立路101号1号楼304室。法定代表人：沈亚超。四被告共同委托代理人：韩文涛，北京京宁律师事务所律师。四被告共同委托代理人：张同尘，北京京宁律师事务所实习律师。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告沈亚超、史敏、王永胜、北京融策国际家居用品有限公司（以下简称融策国际公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人冯宾，被告沈亚超、史敏、王永胜、融策国际公司的共同委托代理人韩文涛、张同尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令沈亚超偿还借款本金人民币1120572.59元、利息38133.09元、罚息（含复利，下同）8583.63元（合计1167289.31元，计至2019年2月25日）以及自2019年2月26日起至款项全部清偿之日止利息、罚息；2、请求法院判令沈亚超给付律师费35018元；3、请求法院判令融策国际公司、史敏、王永胜对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，民生银行北京分行与沈亚超签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予沈亚超180万元的借款，借款期限自2017年7月21日至2020年7月21日。同日，民生银行北京分行与史敏、王永胜、融策国际公司签订《担保合同》，约定史敏、王永胜、融策国际公司为沈亚超在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2017年7月21日，民生银行北京分行向沈亚超发放借款180万元，借款期限为2017年7月21日至2020年7月21日，贷款利率为年利率10.925%；还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但放款后，沈亚超未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。沈亚超、史敏、王永胜、融策国际公司答辩称：认可贷款事实，对欠款本金、利息金额无异议；罚息过高，不同意承担律师费。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、还款明细、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经质证，沈亚超、史敏、王永胜、融策国际公司对以上证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，民生银行北京分行（乙方）与沈亚超（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向沈亚超提供180万元借款，借款期限36个月，自2017年7月21日至2020年7月21日，借款用途为偿还沈亚超与乙方签订的编号为xxx的《综合授信合同》项下欠款；合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮130%确定为年利率10.925%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将借款支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京东二环支行；账号：xxx）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，到期还本，还款日为每月第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与史敏、王永胜、融策国际公司（甲方，保证人）签订编号为xxx的《担保合同》，约定史敏、王永胜、融策国际公司为沈亚超在编号xxx的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年7月21日，民生银行北京分行向沈亚超账户放款180万元。合同履行中，沈亚超自2018年10月出现逾期，并自2019年1月22日后停止还款。截止到2019年7月31日，涉案贷款已产生逾期本金454268.18元（未到期本金666304.41元）、逾期利息75523.84元、逾期罚息36882.54元。诉讼中，民生银行北京分行主张涉案贷款于2019年7月31日提前到期。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费7003元。本院认为，民生银行北京分行与沈亚超签订的《借款合同》，与史敏、王永胜、融策国际公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，沈亚超作为借款方亦应依约履行还本付息义务。沈亚超自2018年10月出现逾期，至今已连续多期未按合同约定还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定宣布涉案贷款提前到期。现民生银行北京分行主张涉案贷款于2019年7月31日到期，本院对此不持异议，并据此对民生银行北京分行要求沈亚超偿还剩余贷款本金1120572.59元、截至2019年7月31日的利息75523.84元、罚息36882.54元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求董成龙继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因涉案贷款已于2019年7月31日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求沈亚超承担律师费35018元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出律师费7003元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中7003元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。史敏、王永胜、融策国际公司作为连带责任保证人，应对沈亚超的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求史敏、王永胜、融策国际公司对沈亚超的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、沈亚超偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1120572.59元、利息75523.84元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年七月三十一日的罚息为36882.54元，自二Ｏ一九年八月一日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、沈亚超给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费7003元，于本判决生效之日起十日内付清；三、史敏、王永胜、北京融策国际家居用品有限公司对第一、二项规定的沈亚超的债务承担连带保证责任；四、史敏、王永胜、北京融策国际家居用品有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向沈亚超追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15620元、保全费5000元，共计20620元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交12810元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担359元（已交纳），由沈亚超、史敏、王永胜、北京融策国际家居用品有限公司负担20261元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 张 闫人民陪审员 范望白二〇一九年十月十四日书 记 员 齐 钰