wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1421号王歆惠、郑州市惠济区睿欣幼儿园：你与闫爽合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）豫0108民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫爽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向闫爽支付案款4572元。（2）向闫爽支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417272738特此通知二〇一九年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1421号申请执行人:闫爽，女。被执行人:郑州市惠济区睿欣幼儿园。被执行人：王歆惠，女。本院在执行申请执行人闫爽与被执行人郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠在银行（或信用社）的存款1522.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年四月二十日书记员  李 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1823号原告：张成书，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：张卫新，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。原告张成书与被告张卫新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张卫新下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  钱继强人民陪审员  薛 霞二〇一九年四月十五日书 记 员  薛永娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81333号原告虞桂珍，女，1962年8月26日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人周远柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告孙海江，男，1960年6月27日生，汉族，住上海市杨浦区。被告熊娟，女，1978年10月11日生，汉族，住湖南省。被告秦刚，男，1977年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告熊娟、秦刚共同委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。本院受理原告虞桂珍与被告孙海江、熊娟、秦刚确认合同无效纠纷一案后，依法适用简易程序审理。现因案情较复杂、争议较大，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告虞桂珍与被告孙海江、熊娟、秦刚确认合同无效纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  宣志慧二〇一九年四月二十二日书记员  余 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初1823号原告：张成书，男，1976年2月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市青浦区。被告：张卫新，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。原告张成书与被告张卫新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。因被告张卫新下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年4月15日依法组成合议庭，向被告张卫新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告张成书到庭参加诉讼，被告张卫新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张成书向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币20万元。诉讼过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款195,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告及其妻子称装修旅馆需要资金要求向原告借款20万元。因被告妻子称旅馆价值一二百万元，且承诺按照月利率2%支付利息，故原告同意借款给被告。2015年3月24日，原告以现金和转账方式交付被告10万元，被告向原告出具10万元的借条一份。2015年4月11日，原告又向被告转账10万元，被告向原告出具20万元的借条一份，原告将之前10万元的借条归还被告。被告承诺于2015年年底支付原告利息，因被告未按期支付利息，原告担心诉讼时效届满，故要求被告于2016年1月1日重新出具借条一份，并将之前20万元的借条归还被告。之后，原告向被告多次催讨借款未果。被告张卫新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借条及农业银行交易明细清单等予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告表示被告于2017年年底支付原告利息5,000元，现自愿将该款作为本金扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告尚结欠原告借款195,000元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告张卫新于本判决生效之日起十日内归还原告张成书借款195,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，公告费560元，均由被告张卫新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  钱继强人民陪审员  薛 霞二〇一九年八月十二日书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初76480号原告：苏万东，男，1964年12月31日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海品寰资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑广俏。被告：上海中辉纺织服装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭晓，执行董事。委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑广俏，男，1979年7月4日生，汉族，住浙江省。原告苏万东诉被告上海品寰资产管理有限公司、上海中辉纺织服装有限公司、郑广俏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告苏万东于2019年3月28日向本院申请撤回对被告郑广俏的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告苏万东申请撤回对被告郑广俏的起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏万东撤回对被告郑广俏的起诉。审 判 长  韩春海人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年四月三日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初2711号申请人：刘毅，男，1963年04月07日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：滕军辉，男，1974年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：唐美娟，女，1977年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：平湖市浩顺包装印刷有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：滕军民。本院在审理原告刘毅诉被告滕军辉、唐美娟、平湖市浩顺包装印刷有限公司股权转让纠纷一案中，申请人于2019年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人滕军辉、唐美娟、平湖市浩顺包装印刷有限公司所有的价值1,700,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在担保人名下；二、冻结被申请人滕军辉、唐美娟、平湖市浩顺包装印刷有限公司银行存款1,700,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年四月三日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初76480号原告：苏万东，男，1964年12月31日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海中辉纺织服装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭晓，执行董事。委托诉讼代理人：魏君娴，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思铭，上海瀛泰律师事务所律师。原告苏万东诉被告上海中辉纺织服装有限公司(以下简称中辉公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2019年3月28日进行公开开庭审理。原告苏万东诉称，2018年4月16日，原告经他人介绍与上海品寰资产管理有限公司(以下简称品寰公司)签订《个人出借咨询与服务协议》，约定由原告向品寰公司出借人民币20万元，借期为3个月，即自2018年4月16日起至2018年7月15日，利息支付方式为2018年5月15日支付8,000元，期满后再按年化利率6%的标准支付利息3,000元，故借款期内的利息共计11,000元，折合年化收益率为22%，原告于当日通过POS机刷卡支付的方式向品寰公司交付该笔借款。2018年5月16日，品寰公司通过其下属工作人员向原告银行账户汇付利息8,000元。还款期届满后，品寰公司并未向原告偿还借款本金及剩余未付的利息3,000元，虽经原告多次催讨，但品寰公司始终拒不归还。经查询，原告通过刷卡方式向品寰公司出借资金，该POS机刷卡机的所有人是被告中辉公司，系由被告中辉公司出面向银行申领，申领后出借给品寰公司使用，二被告的行为，违反了金融管理方面的有关禁止性规定，故原告诉至法院，要求判令：1、品寰公司归还借款本金20万元、支付期内利息3,000元及逾期还款利息(以20万元为基数，从2018年7月16日起算至判决生效之日止，按照年利率22%的标准计算)；2、被告中辉公司对品寰公司的债务承担连带清偿责任。被告中辉公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告中辉公司向法院申请调查令，调查结果显示郑广俏在开店宝支付服务有限公司冒用被告中辉公司名义开设账户，该账户绑定结算账户为郑广俏的账户。整个过程中，被告中辉公司不知情，该POS机不是被告中辉公司申请的，被告中辉公司从未从中收取利益。经调查，本案所涉20万元款项转账至开店宝支付服务有限公司“XXXXXXXXXXXXXXX”商户名下，该商户信息不是被告中辉公司的开户信息，是郑广俏利用了被告中辉公司的名义，在开店宝支付服务有限公司开设该商户，最终20万元流入商户名下绑定的郑广俏的个人账户，被告中辉公司从未向开店宝支付服务有限公司申请过开户，也从未收到过本案款项。经审理查明，2018年4月16日，原告与品寰公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定品寰公司为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务，原告作为出借人可以选择品寰公司服务中的《借款合同》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借，出借金额为20万元，出借期限自2018年4月16日起至2018年7月15日止。2018年4月16日，原告个人账号“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”通过POS机转账20万元，根据POS签购单显示，商户名称为“上海品寰1”，商户号XXXXXXXXXXXXXXX。根据原告中国建设银行个人活期账户交易明细显示，对方账号与户名载明为“XXXXXXXXXXXXXXX，中辉公司”。2018年4月16日，品寰公司向原告出具《收款确认书》，确认于2018年4月16日收到原告委托品寰公司划扣的，用于购买债权的款项共计20万元，确认购买债权的出借期限为三个月，预期年化收益为6%，采用一次性还本付息方式，于2018年5月15日支付利息8,000元，期满时再按6%计息支付利息3,000元，故借款期内实际结算的利息为11,000元，年化利率22%。另查明，经向支付机构开店宝支付服务有限公司(原名上海点佰趣信息科技有限公司)调查，原告个人账户“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”于2018年4月16日通过商户编号“XXXXXXXXXXXXXXX”交易的金额20万元为郑广俏办理的POS机完成，并结算到其POS绑定的个人银行卡中(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，结算金额为199,950元。再查明，郑广俏系品寰公司的法定代表人。诉讼中，鉴于品寰公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本院已裁定驳回原告对品寰公司的起诉。以上事实，由《个人出借咨询与服务协议》、收款确认书、POS签购单、中国建设银行个人活期账户交易明细、回复函及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告中辉公司出借了编号“XXXXXXXXXXXXXXX”的POS机，该出借POS机的行为实际就是出借银行账户的行为，然结合在案证据，POS机系由郑广俏办理，收款账户并非由被告中辉公司管理或控制，款项实际流入郑广俏个人账户，且公安机关已对品寰公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故原告要求被告中辉公司承担连带清偿责任，依据不足，本院实难支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告苏万东的诉讼请求。案件受理费4,675元，由原告苏万东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年六月十四日书 记 员  唐晓苓附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3796号原告：上海梅莲特运物流有限公司被告：上海鑫任物流有限公司被告：王郑彬本院在审理原告上海梅莲特运物流有限公司与被告上海鑫任物流有限公司、王郑彬公路货物运输合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 张 哲审 判 员 潘 玅人民陪审员 王 霞二〇一九年四月二十二日书 记 员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3796号原告：上海梅莲特运物流有限公司被告：上海鑫任物流有限公司被告：王郑彬原告上海梅莲特运物流有限公司与被告上海鑫任物流有限公司(以下简称“鑫任公司”)、王郑彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告上海梅莲特运物流有限公司委托诉讼代理人翟学霞到庭参加诉讼。被告鑫任公司、王郑彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海梅莲特运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫任公司支付原告运输费256,700元及该款自2018年4月30日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告王郑彬对被告鑫任公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求的利息计算至实际支付之日止。事实和理由：被告委托原告运输配件、保温杯等物品，自2014年6月至2015年9月产生运费合计256,700元，被告一直以资金周转困难为由未支付运费。2018年1月27日，被告王郑彬向原告出具欠条，承诺于2018年4月30日前付清上述运费，但两被告至今未支付运费。被告鑫任公司、王郑彬未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的欠条、运费确认明细单，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2015年9月，被告鑫任公司委托原告从上海运输配件、保温杯、酒等货物至厦门、福州等地，共计产生运费256,700元，双方约定付款方式为月结。2018年1月27日，被告王郑彬向原告出具欠条，载明：“本人王郑彬，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，从2014年至2015年尚欠上海梅莲特运物流有限公司运费共计人民币贰拾伍万陆仟柒佰元整。本人承诺于2018年4月30日前还清”。被告王郑彬是被告鑫任公司的法定代表人。本院认为，根据现有证据以及当事人陈述，能够证明被告鑫任公司尚欠原告运费256,700元的事实。被告王郑彬向原告出具欠条承诺还款的行为构成债务加入，其应对被告鑫任公司的上述债务承担连带清偿责任。现两被告未按约支付上述款项，原告有权向两被告主张运费和逾期付款利息损失，但原告所提利息起算日期不甚妥当，本院依法调整为2018年5月1日。被告鑫任公司、王郑彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海鑫任物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海梅莲特运物流有限公司运费256,700元及该款自2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；二、被告王郑彬对被告上海鑫任物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,150元、公告费690元，合计5,840元，由被告上海鑫任物流有限公司、王郑彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 张 哲审 判 员 潘 玅人民陪审员 王 霞二〇一九年八月二十九日书 记 员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8651号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：新疆巴州华景房地产开发有限责任公司，注册地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：吴翔，该公司总经理。原告上海三菱电梯有限公司与被告新疆巴州华景房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年3月5日立案受理。原告上海三菱电梯有限公司诉称，2013年5月9日，原、被告双方签订《产品安装合同》，约定被告委托原告为其订购的7台电梯设备进行安装调试服务，总金额为386,000元。被告至今尚结欠原告已安装电梯的安装费193,000元及违约金，故提起本案之诉。新疆巴州华景房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案约定管辖不明，应由被告所在地、合同履行地巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《产品安装合同》第十三条第7款约定，“双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉。”本案原告为上海三菱电梯有限公司，其住所地为上海市闵行区江川路XXX号，该地址在上海市闵行区辖区内，本院据此对本案有管辖权。因此，本案原、被告在合同中约定发生争议由原告所在地法院管辖的条款合法有效，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告新疆巴州华景房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告新疆巴州华景房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 啸二〇一九年四月三日书记员 邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6516号原告：王晓路，女，1972年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：方虔东，上海市弘正律师事务所律师。被告：上海精学锐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX弄XXX号三层、四层。法定代表人：孟晓强，高级副总裁。委托诉讼代理人：丁佳，上海唐毅律师事务所律师。原告王晓路与被告上海精学锐信息科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年四月十五日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8651号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：新疆巴州华景房地产开发有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：吴翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨军，男。原告上海三菱电梯有限公司与被告新疆巴州华景房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人顾蔚雯，被告新疆巴州华景房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装费人民币193,000元；2、要求被告承担逾期付款违约金19,300元(以安装费总额的百分之五计算)；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，原、被告双方签订了两份《产品安装合同》，被告委托原告为其所订购的7台电梯设备进行安装调试服务，总酬金为386,000元,合同对双方的其他权利和义务均作了较为详细的约定。安装合同成立后，原告积极地履行了安装合同约定的安装义务。但被告却未能按约向原告指定的账户履行付款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告安装费193,000元。原告为被告所安装的电梯于2016年1月经当地政府主管部门验收合格。故被告最迟应当于2016年1月底前付清全部安装款。后原告曾多次向被告发送催款函催讨，但被告未予理睬，原告故诉至法院。被告新疆巴州华景房地产开发有限责任公司辩称，其已经向原告下属新疆分公司支付了全部安装款项，且有原告盖章出具的发票及收据。原告与其分公司或代理商之间的结算关系是其内部关系，与被告无关，要求驳回原告全部诉请。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、《产品安装合同》一组,证明原、被告电梯安装合同关系成立;2、检验报告一组，证明电梯已经安装完毕并验收完成交付使用；3、律师函一份，证明原告向被告催讨安装费的事实。被告新疆巴州华景房地产开发有限责任公司提供了以下书面证据：发票及收据一组，证明其已经全额支付电梯安装款。被告新疆巴州华景房地产开发有限责任公司对原告相关证据真实性均不持异议；原告上海三菱电梯有限公司对被告出具的发票及收据真实性亦不持异议，但认为被告应当按照合同约定将安装款支付到约定账户内，实际目前原告公司并未收到安装款。本院经对原、被告证据进行审核质证，认为原、被告提供的证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。经审理查明：2013年5月9日，以被告为委托方，原告上海三菱电梯有限公司为受托方签订产品安装合同二份，合同约定被告委托原告为其7台电梯提供安装服务。合同对土建要求、安装资格保证、安装施工方式、安装验收、质量保修期服务等条款作了约定。安装费支付方式为合同签订后，委托方在距双方确定的开工日期十天前，将安装费193,000元支付给受托方。……安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，委托方将安装费的余额即193,000元支付给受托方。(每台安装产品的安装费余额在该台安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清)。关于违约责任，约定：委托方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向受托方支付逾期付款违约金。工程延误(逾期付款)违约金最高不超过安装费总额的5%。原告按约为被告安装7台电梯，于2016年1月4日出具电梯检验报告。另查明：原告上海三菱电梯有限公司于2014年3月19日向被告出具金额为63,000元的预收款收据，于2015年3月12日向被告出具金额为130,000元的预收款收据，于2015年10月30日向被告出具金额为193,000元的预收款收据，上述3张预收款收据均盖上海三菱电梯有限公司财务专用章，并分别于2014年6月12日，2015年6月23日，2015年11月11日合计向被告开具总金额为386,000元的建筑业统一发票4张，上述发票均盖有上海三菱电梯有限公司新疆分公司发票专用章。本院认为，原告与被告签订的《产品安装合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按约为被告安装电梯并通过验收，被告应按约及时与原告结清安装费。根据现有证据，被告已及时向原告支付全部电梯安装款386,000元，且取得了由原告财务专用章确认的预收款收据和由原告下属新疆分公司发票专用章盖章确认的发票。关于原告认为被告未按约定账户支付安装款之意见，从原告向被告出具预收款收据及发票一节可以认定原告方已认可并实际收到被告支付的电梯安装款。原告与其分公司或代理商之间的结算，可另行依法主张其权利。综上，本案中原告要求被告向其支付安装费余款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告上海三菱电梯有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2,242.25元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 啸二〇一九年六月十二日书记员 邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初293号申请人：马杏英，女，汉族，1971年4月28日生，住定州市南城区。申请人：冯少臣，男，汉族，1960年11月26日生，住河北省唐山市丰润区。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告马杏英、冯少臣与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人马杏英、冯少臣于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦C2305号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场C2305号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初6516号原告：王晓路，女，1972年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：方虔东，上海市弘正律师事务所律师。被告：上海精学锐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路XXX弄XXX号三层、四层。法定代表人：孟晓强，高级副总裁。委托诉讼代理人：丁佳，上海唐毅律师事务所律师。原告王晓路与被告上海精学锐信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因审理需要，本案于2019年4月15日转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告王晓路及其委托诉讼代理人方虔东、被告上海精学锐信息科技有限公司的委托诉讼代理人丁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓路向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币2,861,566元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2009年1月6日入职上海精睿商务咨询有限公司至2012年1月5日，于2012年1月5日入职被告公司至2012年5月15日，两家公司均为张熙实际控制的精锐教育集团的关联企业。任职期间，原告于2011年2月18日获得精锐教育颁发的期权授予书，由精锐教育及张熙授予原告4万股公司期权；2011年9月20日收到精锐国际教育集团总裁张熙的电子邮件，授予原告2万股期权，因原告任职至2012年5月15日，2万股期权折合为13333股。上述期权均指向精锐教育集团设立的OneSmartInternationalEducationGroupLimited，该公司于2018年12月4日在美国纽约证券交易所上市。原告曾于2018年2月诉讼至上海市浦东新区人民法院向被告主张期权，被判决驳回。根据2018年12月4日美国纽约证券交易所OneSmartInternationalEducationGroupLimited股票收盘价格7.81美元/股、2018年12月6日人民币兑美元外汇中间价6.87元，原告持有的53333股期权价值人民币2,861,566元。因被告违约造成原告无法行权致经济损失，故原告再次向法院起诉。被告上海精学锐信息科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未授予原告期权，原告曾于2018年2月起诉被告要求行权，上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115民初10670号民事判决书，认定被告并非授予原告股票期权的主体，故本案被告不适格。原告能否得到相应的期权尚处于不确定状态，只有判决确定不能得到时，原告才可以主张相应的经济损失，故原告的诉请缺乏法律依据。原告主张的4万股期权应为1万股，2011年9月20日授予的2万股期权应为3333股，原告应向OneSmartInc主张上述期权或经济损失。原告王晓路为证明其主张，提供了录用通知书、劳动合同书、保密协议、竞业限制协议、上海市单位退工证明、解除劳动合同协议书、期权授予书、电子邮件、公证书、律师函、录音及文字材料，被告对录音及文字材料的真实性不予认可，对其余证据的真实性均无异议，但认为被告在对律师函的回函中明确告知原告行权主体并非被告。被告提供了(2018)沪0115民初10670号民事判决书，原告对真实性没有异议，但认为与本案无关。根据双方当事人上述陈述和举、质证情况，本院认为：1.原告提供的录音系其与被告在(2018)沪0115民初10670号案件审理期间，就期权行权事宜的沟通内容，该案认定被告并非授予原告股票期权的主体，故该录音难以作为本案的定案依据。2.原、被告对对方提供的其他证据的真实性均予以确认，本院予以认可，作为本案的定案依据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月6日，原告与案外人上海精睿商务咨询有限公司签订劳动合同书，合同期限自2009年1月6日至2012年1月5日。2011年，案外人OneSmartInc向原告发送《授予期权的通知》，授予原告4万股股票期权。根据《授予期权的通知》的约定，原告自加入公司的第二个周年日开始，为公司服务每满一年，即可以向公司要求行使前述股票期权数额的四分之一，并取得相应股权，直至上述授予的股票期权的额度用尽。行权期限最迟不得迟于2018年12月31日。2011年9月20日，OneSmartInc再次授予原告股票期权13333股。2012年1月31日，原告与被告签订劳动合同书，合同期限自2012年1月5日至2015年1月31日。2012年4月27日，原、被告签订解除劳动合同协议书，约定自2012年5月15日双方解除劳动合同关系，被告承诺为原告保留其任职期间已被授予和获得的期权，行权规则根据公司的《股票期权计划》。原告曾于2018年2月起诉本案被告，要求被告给付原告股票期权53333股并配合行权，上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115民初10670号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。该判决于2018年9月8日生效。该案查明，OneSmartInc系案外人上海精锐教育培训有限公司为方便在美国上市设立的海外公司，但至今并未上市成功。上海精锐教育培训有限公司设立的OneSmartEducationGroupLimited于2018年3月28日在美国纽约证券交易所首次公开发行股票。根据OneSmartEducationGroupLimited的招股说明书中的公司历史显示，上海精锐教育培训有限公司于2007年成立，其后于2009年7月成立上海精睿商务咨询有限公司，于2011年9月成立上海精学锐信息科技有限公司即本案被告。因未能行权，原告再次诉至本院，要求判如诉请。本院认为，本案的争议焦点在于原告所授股票期权的履约主体是否为被告。根据查明的事实，上海精锐教育培训有限公司先后设立上海精睿商务咨询有限公司、OneSmartInc和本案被告，彼此间虽有关联，但仍系独立的法人。原告所授股票期权系其就职于上海精睿商务咨询有限公司期间，由OneSmartInc授予，此时原、被告尚未签订劳动合同，工作单位及授权公司均非被告。解除劳动合同协议书中，被告虽然承诺为原告保留其任职期间已被授予和获得的期权，但无相关证据证明被告曾获相关授权或追认，该承诺的效力难以确认。生效判决已认定原告所授股票期权的履约主体并非被告，并驳回原告要求被告给付股票期权并配合行权的诉请。现原告无其他证据，要求被告赔偿因不能行权产生的经济损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王晓路的全部诉讼请求。案件受理费29,692元，由原告王晓路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年七月十五日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初293号原告：马杏英，女，汉族，1971年4月28日出生，住定州市南城区。原告：冯少臣，男，汉族，1960年11月26日出生，住定州市。委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告马杏英、冯少臣与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告马杏英、冯少臣的委托诉讼代理人陈培培到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马杏英、冯少臣向本院提出诉讼请求：1、被告履行交付商铺的义务；2、被告向原告支付逾期交房违约金（购房款日万分之三计算，自合同约定交房日起至房屋交付之日止）；3、被告向原告支付可得利益损失；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告全款购买被告开发的定州市博陵街西悦城商场2层C2305号商铺。合同约定于2016年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告支付首付款81017元，并与北京坤天丰合商业运营管理有限公司签订租赁合同。但时至今日，被告一直没有办理按揭贷款及交付房屋之义务，给原告造成极大损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2014年1月22日，马杏英预交西悦城定金30000元，同年4月10日补交西悦城房款10000元，7月11日补交房款14000元，7月13日交付西悦城首付款13916元，2016年11月12日交付房款13101元。共计81017元。2016年10月14日，马杏英、冯少臣与金泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人所购商品房为西悦城商场C2305号房，房款总价131017元，买受人首付款81017元，剩余50000元在本合同签订30日之内，办理完银行按揭贷款。第八条约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付符合合同约定的商品房。第九条约定：出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。2014年10月22日马杏英（乙方）与北京坤天丰合商业运营管理有限公司（甲方）签订《租赁协议》，乙方将C2305号商铺交给乙方统一经营，租赁期限10年，租赁期限自2015年11月30日起至2025年11月29日止。租金明细，首年租金为定购协议的10%，次年开始三年百分之八，三年百分之十，三年百分之十二。合同签订后，原告按合同约定交付首付款81017元，剩余50000元需办理银行按揭贷款。商铺被告至今未向原告交付商铺。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有收款收据、买卖合同、租赁协议、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据买卖合同，被告应当在2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告马杏英、冯少臣支付违约金（违约金按照原告已付购房款81017元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，保全费1175元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初819号 申请人:中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街与虞河路交叉口东北角，统一社会信用代码：913707008654533913。 法定代表人：王建强，行长。 被申请人：李绍玉。 被申请人：王建伟。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人李绍玉、王建伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2.5万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2.5万元或查封其价值相当的财产。 案件申请费270元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年四月一日 书记员  王 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初819号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街与虞河路交叉口东北角。 负责人：王建强，行长。 委托诉讼代理人：冷延波。 被告：李绍玉。 被告：王建伟。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称建设银行奎文支行）诉被告李绍玉、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行奎文支行委托诉讼代理人冷延波到庭参加了诉讼。被告李绍玉、王建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行奎文支行诉称：2006年12月5日，原告与被告李绍玉、王建伟签订了个人住房最高额抵押贷款合同，约定被告李绍玉、王建伟向原告借款7万元，借款期限为120个月，贷款利率为人民银行基准利率，并将位于潍坊市奎文区××17号楼1-601房产（潍房权证奎文字第××号）抵押给原告，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告李绍玉、王建伟却未按合同约定偿还本息，已连续逾期3期以上。根据个人住房最高额抵押贷款合同第十三条约定，原告宣布贷款提前到期。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告李绍玉、王建伟共同偿还原告借款本金18595.86元及利息、罚息（计算至2018年8月12日利息为1204.56元，罚息为6264.18元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款实际偿清之日止）；2、原告对潍坊市奎文区××17号楼1-601房产（潍房权证奎文字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告承担。 被告李绍玉、王建伟均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。 经审理查明：2006年12月5日，原告与被告签订370678908-122-2006001233号个人住房最高额抵押贷款合同，约定被告李绍玉向原告借款7万元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同第九条约定被告李绍玉用其所有位于潍坊市奎文区××17号楼1-601（潍房权证奎文字第××号）房产向原告提供最高额抵押，被担保的债权为自2006年12月11日至2016年12月11日期间因贷款人向借款人连续发放贷款而形成的一系列债权，抵押最高额为7万元，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用等。合同第十二条第二款约定，借款人没有按时足额偿还借款本息，构成违约；原告有权依照合同第十三条约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和复利。合同第十五条约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，与本合同有关的律师费等费用，均由借款人承担。 同日，被告李绍玉、王建伟出具个人住房贷款声明一份，承诺上述借款未按约还款，银行可直接处置抵押房产，实现抵押权。被告李绍玉、王建伟在借款人（含共同还款人）处签字并捺手印。 2006年12月11日，潍坊市奎文区××17号楼1-601房产（潍房权证奎文字第××号）办理了抵押登记，证号为：潍房奎文他字第××号，他项权利人为原告，房屋所有人为被告李绍玉。 原告于2006年12月11日按约发放贷款7万元，借款月利率为5.7‰。 被告李绍玉未按约还款，现贷款已到期，截止至2018年8月12日，被告李绍玉尚欠原告本金18595.86元，利息1204.56元，罚息6264.18元。原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿清之日止。 原告未提交支出实现债权费用的证据。 以上事实，有原告提交的个人住房最高额抵押贷款合同、他项权利证、个人住房贷款声明、借款借据、活期账户明细、个人贷款对账单及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告李绍玉、王建伟签订的个人住房最高额抵押贷款合同，二被告签署的个人住房贷款声明，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告李绍玉发放了7万元借款。被告李绍玉未按时偿还以上借款，现贷款已到期，被李绍玉应按约偿还原告欠付本金18595.86元及利息、罚息（计算至2018年8月12日利息为1204.56元，罚息为6264.18元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。被告王建伟作为被告李绍玉的共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。 被告李绍玉将位于潍坊市奎文区××17号楼1-601房产（潍房权证奎文字第××号）抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该房产在被告李绍玉的上述范围内享有优先受偿权。 原告未提交支出实现债权费用的证据，故该项主张本院不予支持。 被告李绍玉、王建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李绍玉、王建伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金18595.86元及利息、罚息（计算至2018年8月12日利息为1204.56元，罚息为6264.18元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行对被告李绍玉名下位于潍坊市奎文区××17号楼1-601房产（潍房权证奎文字第××号）在第一项所述范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，案件申请费320元，共计771元，由被告李绍玉、王建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年八月十六日 书 记 员  郭 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢324号 申请执行人：临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司,住所地:临沂市兰山区涑河北街涑堤春晓18-108号。统一社会信用代码:91371301068700871N 法定代表人:张现恒,董事长。 被执行人:许海军,男,1975年1月12日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:杨文娟,女,1973年2月22日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰山区琅琊民间融资服务有限公司与被执行人许海军、杨文娟民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初9122号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人许海军的银行存款170000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨振寰 二〇一九年四月十日 书记员  刘贵豪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢324号 申请人：临沂市兰山区琅琊民间则本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路135号A号楼106，。 法定代表人：张董事长。 被执行人：许海军，男，住临沂市兰山区。 被执行人：杨文娟，女，住临沂市兰山区。 被执行人许海军、杨文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初9122号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人许海军、杨文娟已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年四月三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初2691号原告：中山市玖亿机械有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：谢福林。委托诉讼代理人：郭进，系广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林全志，系广东信而立律师事务所律师。被告：谢文斌，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中山市玖亿机械有限公司诉被告谢文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年四月五日书记员  陈妹妹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1117号原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼，统一社会信用代码：91441300776244272P。被告：林春蕾，女，汉族，1983年10月4日出生，住广东省惠州市惠城区，被告：严锋，男，汉族，1976年2月15日出生，住惠州市惠城区，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告林春蕾、严锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林春蕾、严锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一九年四月八日法官助理孙思怡书记员李金凤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初2691号原告：中山市玖亿机械有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：谢福林。委托诉讼代理人：郭进，系广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林全志，系广东信而立律师事务所律师。被告：谢文斌，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中山市玖亿机械有限公司与被告谢文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中山市玖亿机械有限公司的委托诉讼代理人林全志到庭参加诉讼，被告谢文斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款80000元及利息（自2018年6月5日起以货款金额80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告自2018年1月1日起买卖储气罐产品，双方按产品品种、数量、单价结算，被告到原告处提货付款。2018年6月5日被告确认共拖欠原告货款80000元未付。后经原告多次追讨未果，原告为维护其自身利益，故诉至法院，请求判如所请。原告中山市玖亿机械有限公司对其诉请提交的证据有：1、《欠条》；2、中山市玖亿机械有限公司销售单七张被告谢文斌没有应诉、出庭答辩，也没有证据提交。本院经审理认定事实如下：原告中山市玖亿机械有限公司于2018年1月1日开始与被告谢文斌发生交易往来，原告为被告供应储气罐，双方没有签订买卖合同，交付方式由被告到原告处自行提货，销售单列明了具体的规格、型号、数量、单价。2018年6月5日，被告谢文斌向原告出具《欠条》，确认欠原告2018年1月1日至2018年6月5日间的货款合计80000元，欠款人落款处有被告谢文斌的签名及按捺指印。此后，经原告多次追讨，被告未支付上述货款。原告为维护自身利益，故诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告中山市玖亿机械有限公司与被告谢文斌存在买卖合同关系，关于案件的事实认定分析如下：关于货款的数额。原告举证的销售单，证实双方真实存在买卖交易的事实；原告举证的《欠条》，明确双方货款数额，《欠条》上有被告谢文斌的签名及按捺指印，双方交易事实清楚，证据充分，被告对此亦没有提出异议，因此，本院确认被告谢文斌尚欠原告货款80000元。关于利息的问题。原、被告双方没有约定利息及付款期限，现原告主张被告从2018年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告主张的利息，本院予以调整为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告谢文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告谢文斌于本判决生效之日起三日内支付货款80000元及利息（以货款金额为基数，从2019年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）给原告中山市玖亿机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告谢文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年六月二十五日书记员  陈妹妹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1183号 申请执行人唐南生，男，1977年1月30日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7684号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人浙江安信资产管理集团有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江安信资产管理集团有限公司的存款、收入人民币10589.5元，或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陶善辉 二〇一九年四月十七日 代书记员 徐 汗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1929号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：袁婷婷，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被告：钟国珍，女，汉族，1966年3月11日出生，住址：广东省紫金县。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告钟国珍金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钟国珍名下位于惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园9栋2001号房（预告登记证号：粤房地预登惠州字第××号）的房产，保全金额以人民币147839.4元为限。原告向本院提供珠海华润银行股份有限公司惠州分行出具的保全担保函为上述保全提供信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能有条件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封预告登记在钟国珍名下个人份额内位于惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园9栋2001号房（预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第××号，合同约定面积：147.31平方米）的所有权；查封价值147839.4元为限，查封期限为三年。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨燕红二〇一九年四月十七日法官助理张岳灵书记员李诗琪
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1183号 唐南生与浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初7684号民事判决书，于2019年04月15日立案执行。现因被执行人浙江安信资产管理集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款10500元，诉讼费31.5元，申请执行费58元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1929号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：袁婷婷，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被告：钟国珍，女，汉族，1966年3月11日出生，住址：广东省紫金县。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行诉被告钟国珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行诉称，2018年5月29日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告授信被告额度150000元。2018年5月29日，被告向原告贷款150000元，贷款用途为购买器材，贷款期限为2018年5月29日到2021年5月29日，贷款年利率为16%。贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后被告于2018年10月1日出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2018年12月9日，拖欠原告本金：140047.82元，利息：5791.58元（利息暂计至2018年12月9日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。截至原告起诉之日，上述被告仍未能履行还款责任。原告认为被告的行为已严重违反上述合同的约定，侵害了原告的合法权益。此外，根据《个人信用授信额度合同》的约定，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的包括律师费在内的合理费用，也应由被授信人负担。因此，原告就本案所支付的律师费，应由被告承担。以上事实有合同等为证，为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款人民币本金：140047.82元，利息：5791.58元（利息暂计至2018年12月9日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计145839.4元；2、判令被告支付律师费2000元；3、判令上述全部被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。被告钟国珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，2018年5月29日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：被告向原告申请授信额度贷款15万元，贷款期限为2018年5月29日至2021年5月29日，贷款年利率16%；还款方式为等额本息还款，如逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。合同签订后，原告于2018年5月29日向被告发放贷款15万元。被告自2018年10月1日开始逾期。截至2018年12月9日，被告尚欠原告借款本金140047.82元、利息5380.66元、罚息269.69元、复利141.23元。另查一，原告与广东卓凡律师事务所签订《委托代理合同》，约定：前期基础律师费用为人民币0.2万元，自案件起诉立案后十五个工作日内支付。原告提交了代理费发票。另查二，本院依原告申请，于2019年4月17日依法作出（2019）粤1302民初1929号《民事裁定书》，裁定：查封预告登记在钟国珍名下个人份额内位于惠州大亚湾西区龙海二路3号三远怡和园9栋2001号房（预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第××号，合同约定面积：147.31平方米）的所有权；查封价值147839.4元为限，查封期限为三年。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息、复利，有事实和法律依据，应予支持。对于原告诉请的律师费2000元，双方对该费用的承担问题有明确的约定，是双方真实意思表示，且有相应的票据为据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟国珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金140047.82元及利息、罚息、复利（至2018年12月9日的利息5380.66元、罚息269.69元、复利141.23元；自2018年12月10日起，利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计至还清之日止，但不得超过年利率24%）。二、被告钟国珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。本案受理费3257元、保全费1259.19元，合计4516.19元（原告已预交），由被告钟国珍负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  杨燕红审判员  李雄杰审判员  欧阳琳二〇一九年七月二十九日法官助理张岳灵书记员李诗琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初15391号原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层A6室。法定代表人王丁辉。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人朱澄澈，上海申骏律师事务所律师。被告山东绿嘉木结构股份有限公司,住所地山东省滨州市无棣经济开发区。被告丁振颜，男，1955年12月25日出生，汉族，住所地山东省。被告魏德栓，女，1953年6月30日出生，汉族，住所地山东省。本院在审理原告浩瀚(上海)融资租赁有限公司与被告山东绿嘉木结构股份有限公司、丁振颜、魏德栓融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东绿嘉木结构股份有限公司、丁振颜、魏德栓名下银行存款人民币XXXXXXX.84元，并已经提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东绿嘉木结构股份有限公司、丁振颜、魏德栓名下银行存款人民币XXXXXXX.84元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一八年七月二十三日书记员  郭贞迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初2126号申请人：献县盛华建材租赁站。住所地：河北省献县淮镇南街。经营者：韩普岩，男，1972年8月19日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：吴中伟，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省成武县。申请人献县盛华建材租赁站与被申请人吴中伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘英于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款68万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人献县盛华建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴中伟名下的银行存款68万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3920元，申请人献县盛华建材租赁站已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年四月二十八日书记员  赵成城
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初2126号原告：献县盛华建材租赁站。住所地：献县淮镇南街。注册号：130929600051285。经营者：韩普岩，男，1972年8月19日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。被告：吴中伟，男，1975年2月9日出生，汉族，原住山东省成武县孙寺镇辛兴集行政村辛兴集村****，现住址不详。原告献县盛华建材租赁站（以下简称盛华租赁站）与被告吴中伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛华租赁站委托诉讼代理人武金州到庭参加诉讼，被告吴中伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛华租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令吴中伟支付租赁费368587.98元、租赁物丢失赔偿款124699元；2、判令吴中伟支付违约金156338.19元以及自2019年4月28日至实际付清之日的违约金（以493286.98元为基数，按年利率24%计算）；3、判令吴中伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日，盛华租赁站与吴中伟签订《财产租赁合同》，约定由盛华租赁站向吴中伟施工的胜利社区二期工地出租架杆、扣件、钢管等建筑施工设备。合同签订后，盛华租赁站依约履行了合同。经多次索要，吴中伟除支付5000元外，剩余租赁费未支付，也不返还租赁物。截止目前，吴中伟尚欠租赁费368587.98元未付，价值124699元的租赁物品丢失。吴中伟的行为严重侵犯了盛华租赁站的合法权益，现具状起诉，请求依法支持盛华租赁站的诉讼请求。吴中伟未作答辩。盛华租赁站为证明其主张，围绕上述诉讼请求，依法提交了证据。本院依法进行了审查。本院经审理，认定以下事实：2016年10月22日，吴中伟（乙方）因施工需要与盛华租赁站（甲方）签订《财产租赁合同》，合同约定：架杆每米每天收费0.015元、扣件每个每天收费0.004元、丝杠每条每天收费0.007元、步步紧每条每天收费0.006元、钢架板每天每块收费0.15元、穿墙螺丝每个每天收费0.007元；并约定所有租赁物丢失均按以下标准进行赔偿：回型卡每个1元、扣件每个4.5元、丝杠每条10元、架杆每米10元、步步紧每条5元、钢架板每块80元。2017年12月31日前退清财产并付清欠款，不得拖欠，否则按逾期贷款利息的3倍支付滞纳金（以甲方出库凭据和入库凭据为结算凭证，租赁费结算到送清货物为止，租期包括拉送日）。乙方向甲方支付支票或现金时，必须有甲方经办人开具的收款证明，其它票据证明无效，乙方负责拉送费用。同时约定：不得将租赁物买卖、转租，在使用过程中，乙方如不按合同履行或因为某种情况造成乙方停工或工地负责人长期不能取得联系的甲方有权解除合同，由乙方单位配合退回租赁物付清租费，并交纳欠款总额50%的违约金。合同签订后，吴中伟自2016年10月23日至2017年4月16日先后分多次自己或安排人员到盛华租赁站租赁架杆、钢架板、扣件、丝杠、木板、钢管接头、穿墙螺丝等建筑设备。2016年11月14日至2017年10月22日，吴中伟又先后分多次自己或安排人员将租赁器材返还盛华租赁站。盛华租赁站以出库单的形式出租建筑设备，以入库单的形式回收建筑设备。租赁完成后，经双方结算，2016年10月23日-2017年12月31日租赁费共计373587.98元。吴中伟仅支付租赁费5000元，剩余租赁费368587.98元至今未付。且尚有钢管5283.20米、扣件15556个、钢管底座490个、钢架板30块未返还。盛华租赁站主张的租赁物丢失赔偿款，系因部分租赁物未返还，根据合同约定的赔偿价格，计算为124699元。盛华租赁站主张的违约金，系以租赁费368587.98元及租赁物丢失赔偿款124699元即493286.98元为基数，自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止。本案在审理过程中，盛华租赁站只主张违约金156338.19元，放弃了其他违约金的诉讼请求。本院认为，盛华租赁站与吴中伟签订《财产租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且双方已实际履行，该合同合法有效，双方当事人均应全面适当履行各自义务。吴中伟将租赁物使用完毕后，应及时返还并支付租金。吴中伟未及时支付盛华租赁站租金并返还租赁物，已构成违约，应依法承担违约责任。本案涉及的租赁，双方已就租金进行了结算。盛华租赁站主张吴中伟支付租金368587.98元，于法有据，本院予以支持。关于盛华租赁站主张的租赁物丢失部分赔偿款124699元，因租赁合同对租赁物的丢失赔偿进行了明确约定，因此，盛华租赁站主张的租赁物丢失赔偿款，于法有据，本院予以支持。盛华租赁站主张的违约金156338.19元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。吴中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告吴中伟于本判决生效之日起十日内支付原告献县盛华建材租赁站租金368587.98元、租赁物丢失赔偿款124699元、违约金156338.19元，以上共计649625.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10296.25元、公告费560元、保全费3920元，以上共计14776.25，由被告吴中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘广亮人民陪审员  王 健人民陪审员  陈 红二〇一九年八月二十八日书 记 员  卢景龙
上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0105刑初1091号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人吴凯，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍地本市虹口区。辩护人沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。辩护人曹伟明，上海市捷华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1043号起诉书指控被告人吴凯犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。2018年6月14日，上海市第一中级人民法院指定本院进行管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人吴凯及其辩护人沈毅芬、曹伟明到庭参加诉讼。期间，公诉机关提出需补充侦查而延期审理，后经报上海市第一中级人民法院、最高人民法院批准延长审理期限。2019年4月18日，上海市长宁区人民检察院以沪长检诉撤诉[2019]2号撤回起诉决定书向本院要求撤回对被告人吴凯的起诉。本院认为，上海市长宁区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许上海市长宁区人民检察院撤回对被告人吴凯的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  井尉平人民陪审员  戴玉清二〇一九年四月二十二日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1171号申请人林育强，男，1975年10月2日出生，汉族，住址：吴川市，被申请人郑景情，男，1990年3月2日出生，汉族，现住遂溪县，被申请人叶华丽，女，1990年3月26日出生，汉族，现住遂溪县，本院在审理原告林育强诉被告郑景情、叶华丽民间借贷纠纷一案中，申请人林育强向本院提出申请，要求本院在执行网络查控系统查询、冻结被申请人郑景情、叶华丽的银行存款、支付宝、微信及查封其名下的土地、房产、车辆，保全金额以250000元为限，申请人提供林育智名下的粤Ｓ×××××小型普通客车一辆作担保。本院经审查认为，申请人林育强的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人郑景情、叶华丽的银行存款、支付宝、微信及查封其名下的土地、房产、车辆（具体以冻结、查封清单为准）；二、对担保人林育智名下的粤Ｓ×××××小型普通客车一辆进行查封。上述查封财产以250000元为限。案件申请费1770元，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙 云人民陪审员  林海霞人民陪审员  吴婵平二〇一九年四月二十九日书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5647号原告：上海骏材磁性材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏欣，董事长。委托诉讼代理人：张正雯，上海海仲律师事务所律师。被告：宁波市镇海工正工贸有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：韩国贞，经理。委托诉讼代理人：贺富良，男。原告上海骏材磁性材料有限公司与被告宁波市镇海工正工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，被告于答辩期内提出管辖异议，本院依法裁定驳回后，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正雯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海骏材磁性材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币40,500元，并偿付自2018年3月30日起至实际清偿日止的同期银行贷款利息。事实和理由：2016年12月12日原、被告签订买卖合同，货款总金额为50,500元，双方约定到货日期2016年12月28日。被告仅于2018年3月支付了10,000元，尚欠余款40,500元。原告催讨未果，故诉至法院。被告宁波市镇海工正工贸有限公司未当庭答辩，在庭前谈话中陈述，总货款50,500元及目前欠款40,500元无异议，但由于原告提供的货物有质量问题，要求退货或者折价。原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单、发货单、被告付款凭证、QQ聊天记录、当事人工商信息等证据；被告未提供证据。经本院审核，对原告上述证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认如下事实：2016年12月12日，被告通过传真方式向原告发送了采购订单，向原告购买等方性橡胶磁素片，共计货款50,500元。2016年12月29日原告发货。2016年12月21日，原告向被告开具了价税共计50,500元的增值税专用发票。被告收货后，于2018年3月向原告支付了货款10,000元，余款40,500元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收取了原告货物，应当向原告支付相应的货款。至于被告提出的质量问题，原告称被告之前从未提出过，且被告亦未提供证据予以佐证，故本院不予采信。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波市镇海工正工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海骏材磁性材料有限公司货款40,500元；二、被告宁波市镇海工正工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海骏材磁性材料有限公司以40,500元为基数，自2018年3月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元(已减半收取)，由被告宁波市镇海工正工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年四月十一日书记员  朱斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5647号原告：上海骏材磁性材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏欣，董事长。委托诉讼代理人：张正雯，上海海仲律师事务所律师。被告：宁波市镇海工正工贸有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：韩国贞。本院受理原告上海骏材磁性材料有限公司与被告宁波市镇海工正工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁波市镇海工正工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告订单上地址是上海市莘松路XXX弄XXX号XXX室，故认为本院无管辖权，要求将本案移送至上海市闵行区人民法院处理。本院认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为买卖合同中接收货币一方，其注册地位于本院管辖辖区，故本院作为合同履行地法院受理此案并无不当，被告对本案管辖权提出的异议于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宁波市镇海工正工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁波市镇海工正工贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年三月二十一日书记员  朱斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2796号原告：王某某，女，1949年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。被告：洪某1，男，1953年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：洪某2，女，1955年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：洪某3，女，1964年1月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市闵行区。被告：张1，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：张2，女，1974年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某与被告洪某1、洪某2、洪某3、张1、张2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  树 雄人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年四月一日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1285号申请人：张邦辉，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被申请人：王彦刚，男，1959年4月25出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。被申请人：李春花，女，1964年2月7日出生，户籍地北京市海淀区。张邦辉与王彦刚、李春花民间借贷纠纷一案，申请人张邦辉于2018年8月29日向本院申请财产保全。申请人请求对被申请人王彦刚、李春花冻结银行存款人民币84,319,309元或查封、扣押其他等值财产。中国XX股份有限公司上海市分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人张邦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彦刚、李春花的银行存款人民币84,319,309元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人张邦辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  王 征审判员  李 平二〇一八年九月三日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19019号申请人：中国外运物流发展有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：武靖，总经理。委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡昶成，广东敬海律师事务所上海分所律师。被申请人：北京奥顺通物流发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：李凤平。被申请人：天津捷运通达物流有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘军停。被申请人：天津宝德贵泰物流有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园十号仓库三单元-08)。法定代表人：吴付彦。原告中国外运物流发展有限公司上海分公司诉被告北京奥顺通物流发展有限公司、天津捷运通达物流有限公司、天津宝德贵泰物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人中国外运物流发展有限公司上海分公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京奥顺通物流发展有限公司、天津捷运通达物流有限公司、天津宝德贵泰物流有限公司的银行存款16,892,000元予以冻结或查封其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京奥顺通物流发展有限公司、天津捷运通达物流有限公司、天津宝德贵泰物流有限公司的银行存款16,892,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张明浩审 判 员  沈秋锋人民陪审员  朱秀琴二〇一八年九月十日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2796号原告：王某某，女，1949年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。被告：洪某1，男，1953年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李扣娣(被告洪某1妻子)，住上海市浦东新区。被告：洪某2，女，1957年6月27日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。被告：洪某3，女，1964年1月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市闵行区。被告：张1，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张2(被告张1姐姐)，住上海市浦东新区。被告：张2，女，1974年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某与被告洪某1、洪某2、洪某3、张1、张2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人金逸凯、被告洪某1及其委托诉讼代理人李扣娣、被告洪某2、洪某3、被告张1的委托诉讼代理人即被告张2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承上海市浦东新区三林镇南行街XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)中属于被继承人吴某某的产权份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人吴某某与张某4生育一子名张某3，后双方离婚。吴某某与洪某4再婚，婚后生育了一子二女即被告洪某1、洪某2、洪某3。原告王某某系张某3妻子，两人生育了一子一女即被告张1、张2。2012年2月6日，张某3死亡。张某4、洪某4均先于张某3死亡。讼争房屋产权原为王某某、张某3、吴某某、张2、张1五人共同共有。张某3死亡后，张某3的遗产份额经公证处公证由张1继承，遂讼争房屋产权变更登记为王某某、吴某某、张2、张1按份共有。2012年9月16日，吴某某书写遗嘱一份，明确讼争房屋中属其所有的产权份额由儿媳王某某继承。2018年11月6日，吴某某死亡。现原告诉讼来院。被告洪某1、洪某2、洪某3辩称，对原告陈述的双方关系及父母情况均无异议，洪某4于2004年3月13日死亡。讼争房屋由吴某某、张某3、王某某共同出资购买，房屋总价35万元，其中吴某某出资20万元，房屋产权登记在吴某某、王某某、张某3、张2、张1名下。张某3死亡后确实办理了公证，张某3的遗产由张1一人继承。张某3死亡后，王某某与母亲吴某某经常发生矛盾，吴某某处于无奈书写了遗嘱，之后，王某某对吴某某不闻不问了，并于2012年12月底王某某将吴某某送入养老院。因原告对吴某某没有尽到照顾之责，也没有做到遗嘱上的由王某某负责吴某某的生老病死，故不同意原告的诉讼请求，现要求依法继承吴某某遗产。另吴某某进养老院后大部分由洪某3照顾，洪某3对母亲吴某某尽了主要的照顾之责，要求多分母亲的遗产。本院经审理认定事实如下：原告王某某系被继承人吴某某与前夫所生儿子张某3的妻子，被告洪某1、洪某2、洪某3系被继承人吴某某与洪某4生育的子女，被告张1、张2系原告王某某与张某3所生儿子、女儿。上海市浦东新区三林镇南行街XXX号XXX室房屋产权原为王某某、张某3、吴某某、张2、张1五人共同共有。2012年2月6日，张某3死亡。张某4及洪某4均先于张某3死亡。2012年9月16日，吴某某立下自书遗嘱，内容：浦东新区三林镇南行街XXX号XXX室房屋产权人王某某、张某3、张2、张1、吴某某，房屋面积53.44平方米，类型公寓用途居住，层次4层，吴某某自己已是高龄，为了排除今后有后顾之忧，所以将我自己的产权份额赠送给儿媳王某某，女身份证编号……，因而这份财产由王某某继承，吃死殡葬，由王某某负责。该遗嘱由立遗嘱人吴某某签名及加盖手印，并由时任上海市浦东新区三林居民委员会的工作人员倪某某、徐某在证明人一栏签名。后吴某某入住上海春天家园老年公寓养老，原告承担了吴某某部分养老费用。2013年8月22日，经上海市东方公证处公证，王某某、吴某某、张2放弃继承张某3在讼争房屋中的产权份额，由张1一人继承。2013年9月27日，讼争房屋产权变更登记为王某某、吴某某、张2、张1按份共有，其中张1享有五分之二产权，王某某、吴某某、张2各享有五分之一产权。2017年5月，吴某某随被告洪某3共同生活，原告支付被告洪某3相应钱款。2018年11月6日吴某某死亡，原告领取了吴某某的丧葬费，并支付了丧事费用。遂原告起诉来院。审理中，原告表示吴某某自书遗嘱合法有效，符合法律规定，并坚持要求按吴某某遗嘱执行；对此，被告张1、张2无异议，但被告洪某1、洪某2、洪某3表示原告对吴某某没有尽到赡养责任，没有资格继承吴某某的遗产。以上事实，由原告提供的吴某某死亡推断书、亲属关系证明、洪某4火化证明、公证书、自书遗嘱、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、上海春天家园老年公寓收据、殡葬费收据及本院调查徐某笔录、当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告讼争的房屋产权登记为王某某、吴某某、张2、张1按份共有，其中吴某某享有五分之一产权份额，吴某某死亡后，该五分之一产权份额属吴某某的遗产。根据继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。吴某某生前立有自书遗嘱，经本院审查，符合法律规定，属有效遗嘱；因原告并非吴某某的法定继承人，吴某某之行为属遗赠，法律又规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。现原告在吴某某死亡后二个月内诉讼来院，主张接受遗赠，故被继承人吴某某在讼争房屋中的五分之一产权份额归原告王某某所有；被告洪某1称吴某某在书写遗嘱时神志不清，故无行为能力立具遗嘱及被告洪某2、洪某3称该遗嘱系在原告逼迫下书写均未提供证据证实，且缺乏事实和法律依据，对此，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十五条规定，判决如下：上海市浦东新区三林镇南行街XXX号XXX室房屋中属于被继承人吴某某的五分之一产权份额归原告王某某所有。案件受理费7,300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年七月一日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条……受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19449号申请人：上海卓帆装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤建兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被申请人：上海龙诚阔安投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：席鹏，总经理。委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。第三人：上海泉蜜物业管理有限公司，上海市徐汇区。法定代表人：席鹏，总经理。担保人：汤建兵，男，1965年1月8日出生，汉族，身份证地址为江苏省启东市。原告上海卓帆装饰工程有限公司与被告上海龙诚阔安投资咨询有限公司、第三人上海泉蜜物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海卓帆装饰工程有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海龙诚阔安投资咨询有限公司银行存款人民币4,159,936.97元或查封等价财产。担保人汤建兵以上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房产提供担保。本院认为，为有利于案件执行，保护公民合法权益，原告提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结上海龙诚阔安投资咨询有限公司银行存款人民币4,159,936.97元或查封等价财产；二、对汤建兵提供担保的坐落于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪俭蓉二〇一七年九月二十日书记员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初19531号申请人：上海卡标物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：廖长辉，总经理。委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。被申请人：云南一机太工精密数控制造有限责任公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：张根豪，执行董事兼总经理。被申请人：李志群，女，1962年9月7日生，汉族，住云南省昆明市。本院在审理原告上海卡标物流有限公司与被告云南一机太工精密数控制造有限责任公司、李志群公路货物运输合同纠纷一案中，申请人上海卡标物流有限公司于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人云南一机太工精密数控制造有限责任公司、李志群的银行存款人民币224,766.70元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人上海卡标物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南一机太工精密数控制造有限责任公司、李志群的银行存款人民币224,766.70元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王薇薇二〇一九年四月一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1980号 申请执行人：尤某,男,2005年12月11日生,汉族,住临沂市兰山区。 法定代理人:曹某(原告之母),住临沂市兰山区。 被执行人:尤洪达,男,1976年3月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人尤某与被执行人尤洪达抚养费纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初180号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人尤洪达的银行存款2965元。 本裁定立即执行。 审判员  杨振寰 二〇一九年四月十二日 书记员  刘贵豪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1980号 申请执行人:尤梓屹,男,住所地临沂市兰山区临西六路与红旗路交汇红旗小学家属院。 法定代理人:曹莘莘(申请执行人之母),住所地临沂市兰山区临西六路与红旗路交汇红旗小学家属院。 被执行人:尤洪达,男,住所地临沂市兰山区临西六路与银雀山路交汇处。 申请执行人尤梓屹与被执行人尤洪达抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初180号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，申请人申请结案，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年五月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16487号原告：上海张罗投资管理有限公司。法定代表人：张健，执行董事。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬云，上海嘉富诚律师事务所律师。原告：上海波月实业有限公司。法定代表人：惠妹娣，执行董事。委托诉讼代理人：吴珈，男，上海波月实业有限公司工作。委托诉讼代理人：李冬云，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海屿盛资产管理有限公司。法定代表人：李立娟，执行董事。委托诉讼代理人：陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。原告上海张罗投资管理有限公司、上海波月实业有限公司诉被告上海屿盛资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一八年八月一日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7279号申请人：上海富岩机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严剑，执行董事。委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：上海熠钰精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王传国。申请人上海富岩机电科技有限公司与被申请人上海熠钰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海熠钰精密机械有限公司价值人民币2,420,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海熠钰精密机械有限公司银行存款2,420,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年四月十一日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初575号申请人：周红萍，女，1976年1月2日出生，汉族，住塔城市，新疆德之厚律师事务所工作人员，身份证号码：×××被申请人：蔡云，女，1981年2月20日出生，汉族，住新疆裕民县，无固定职业，身份证号：×××被申请人：吕在兴，男，1980年5月10日出生，汉族族，住新疆裕民县,在裕民县卫生监督所工作，身份证号：×××被申请人：葛秀丽，女，1974年9月12日出生，汉族，住新疆裕民县，在裕民县疾控中心工作，身份证号：×××被申请人：谢燕玲，女，1977年12月28日出生，汉族，住新疆裕民县,9连000990号，无固定职业，身份证号：×××申请人周红萍诉蔡云、吕在兴、葛秀丽、谢燕玲民间借贷纠纷一案，申请人周红萍于2019年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人蔡云、吕在兴、葛秀丽、谢燕玲银行存款550000元予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡云、吕在兴、葛秀丽、谢燕玲银行存款550000元（蔡云身份证号:×××吕在兴身份证号：×××；葛秀丽身份证号：×××；谢燕玲身份证号×××）二、冻结期限为壹年本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛强二0一九年四月十七日书记员 吴霞