广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1230号原告（反诉被告）：东莞市万炫实业有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇重河工业区河板桥鸿业街****，统一社会信用代码91441900055315771Q。法定代表人：刘征。委托代理人：舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市壹加实业有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街新石社区华宁路**恒昌荣星辉科技工业园****，统一社会信用代码91440300349636597X。法定代表人：孔祥熙。委托代理人：吴学祥，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。被告：湖北新佰利数码科技有限公司，，住所地湖北省襄阳市高新区卧龙大道与大力大道交汇处统一社会信用代码91420600MA48AYJ18C。法定代表人：蔡永福。委托代理人：欧婷玉，广东国晖律师事务所律师。被告：孔祥熙，男，汉族，1988年8月8日出生，身份证住址福建省福鼎市，委托代理人：吴学祥，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。原告东莞市万炫实业有限公司与被告深圳市壹加实业有限公司（下称被告壹加公司）、被告湖北新佰利数码科技有限公司（下称被告新佰利公司）、被告孔祥熙买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、三被告连带向原告支付货款79766.05元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止）；2、三被告连带向原告支付模具款152500元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至实际付清之日止）：3、本案诉讼费由三被告承担。被告壹加公司的反诉请求：1、解除双方之间关于开模的合同关系；2、原告返还被告壹加公司模具款85500元及利息（自反诉之日起计至实际支付之日止）；3、由原告承担一切诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市万炫实业有限公司委托代理人舒亚均，被告壹加公司以及被告孔祥熙共同委托代理人吴学祥，被告新佰利公司委托代理人欧婷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张与被告壹加公司、被告新佰利公司存在货物买卖关系，由原告向被告壹加公司、被告新佰利公司提供货物，被告壹加公司及被告新佰利公司支付相应货款，主张被告壹加公司及被告新佰利公司拖欠2018年3月至8月期间货款共计79766.05元。原告要求三被告支付该笔货款及利息，并提供采购合同（打印件）、送货单（原件）、对账单（单方制作）、联络函（打印件）等予以证明。原告提供的部分采购合同显示采购人为被告壹加公司，部分采购合同显示采购人为被告新佰利公司；提供的送货单显示收货单位为“壹加实业”或“壹加”，原告主张送货单上签收人为被告壹加公司的员工；提供的联络函为2018年3月1日由被告壹加公司及被告新佰利公司盖章，要求自2018年3月起被告壹加公司更改开票资料为被告新佰利公司户名的账户资料，收货地址和收货人不变。三被告对上述证据的真实性不予认可。被告壹加公司对原告上述主张不予认可，主张上述送货单上的签收人员并非其员工，主张原告提供的证据并不足以证明其涉案诉请。被告新佰利公司对原告上述主张不予认可，主张其与原告签订的购销合同并未实际履行，系为了开具发票而签订，主张已将收取的原告开具的增值税发票退还原告；主张其与被告壹加公司并非关联公司，二者并不混同，其无需为被告壹加公司的债务承担责任。被告孔祥熙对原告上述主张不予认可，主张其仅为被告壹加公司的法定代表人及股东之一，其并非唯一股东也没有为被告壹加公司的债务承担担保责任，故无需为被告壹加公司的债务承担责任。另查，原告主张于2017年8月至2018年4月期间为被告壹加公司及被告新佰利公司开模，被告壹加公司仅支付首期款，尚欠152500元未支付。原告要求三被告支付该笔开模款152500元及利息，并提供模具明细表（打印件）、模具报价单（打印件）、电子邮件（打印件）、银行付款记录（打印件）、QQ聊天记录（打印件）等予以证明。原告提供的模具明细表为其单方制作；提供的模具报价单显示客户为被告壹加公司但无对方盖章或签名；银行付款记录显示付款人为被告壹加公司。三被告对银行付款记录的真实性予以认可，对其他证据的真实性不予认可。被告壹加公司对原告上述主张不予认可，主张已支付相应模具款，原告仅交付编号尾号1222001购销合同的模具，其余模具未交付，主张原告严重违约，要求原告返还已付模具款85500元及利息。被告新佰利公司对原告上述主张不予认可，主张其与原告并不存在关于模具的约定，该款项与其无关；主张其与被告壹加公司并非关联公司，二者并不混同，其无需为被告壹加公司的债务承担责任。被告孔祥熙对原告上述主张不予认可，主张其仅为被告壹加公司的法定代表人及股东之一，其并非唯一股东也没有为被告壹加公司的债务承担担保责任，故无需为被告壹加公司的债务承担责任。再查，被告壹加公司主张于2017年8月至2018年4月期间要求原告开模，其于2017年8月至2018年4月23日期间支付模具款共计126500元，原告仅交付S5503、B2414模具，剩余四种模具S5002、S1、S5011、S5506均未交付；主张原告以实际行动表明不履行合同，故要求解除双方之间关于模具S5002、S1、S5011、S5506的合同关系，原告退还模具款85500元。原告对被告壹加公司的上述主张不予认可，主张根据双方约定，应当由被告壹加公司支付首期款，之后原告开模，交付模具前由被告壹加公司支付所有款项；主张其已履行自身合同义务，系被告壹加公司违约。原告于2019年7月1日收到被告壹加公司的反诉状。以上事实，有采购合同、送货单、对账单、联络函、模具明细表、模具报价单、电子邮件、银行付款记录、QQ聊天记录等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告主张与被告壹加公司、被告新佰利公司存在货物买卖行为，被告壹加公司、被告新佰利公司尚欠2018年3月至8月期间货款共计79766.05元，提供的证据能够形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯；被告壹加公司、被告新佰利公司不予认可，但未能提供相应合法有效证据对此予以反驳，因此，原告上述主张有事实依据，其要求被告壹加公司、被告新佰利公司支付该货款，本院予以支持。被告壹加公司、被告新佰利公司未能如期支付上述款项对原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付逾期利息，有事实依据，本院予以支持，上述两被告应当依照同期银行贷款利率支付自起诉之日起即2018年11月29日起至2019年8月19日期间的逾期付款利息、应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起的逾期付款利息。原告要求被告孔祥熙支付上述款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据本院查明的事实，被告壹加公司与原告在2017年8月至2018年4月期间存在开模关系，被告壹加公司支付四种模具的首期款85500元后，原告未能交付相应模具。原告未能举证证明其关于未能交付相应模具具有合法事实依据，因此，原告要求被告壹加公司支付剩余模具款152500元缺乏事实依据，被告壹加公司要求解除关于模具S5002、S1、S5011、S5506的合同关系、要求原告退还该模具款85500元并支付自反诉之日起逾期利息，有事实依据，本院予以支持。原告应当向被告壹加公司退还该笔款项，依照同期银行贷款利率支付自反诉之日即2019年6月27日起至2019年8月19日期间的逾期付款利息、应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起的逾期付款利息。原告于2019年7月1日收到被告壹加公司的反诉状，因此视为原告于该日收到被告壹加公司关于要求解除双方模具合同关系的反诉请求，故双方合同关系于2019年7月1日解除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市壹加实业有限公司、被告湖北新佰利数码科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告东莞市万炫实业有限公司支付货款79766.05元及利息（本金79766.05元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2018年11月29日起至2019年8月19日期间逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项清偿之日止的逾期利息）；二、原告东莞市万炫实业有限公司与被告深圳市壹加实业有限公司关于S5002、S1、S5011、S5506模具的合同关系于2019年7月1日解除；三、原告东莞市万炫实业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向被告深圳市壹加实业有限公司退还模具款85500元及利息（本金85500元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付2019年6月27日起至2019年8月19日期间的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项清偿之日止的逾期付款利息）；四、驳回原告东莞市万炫实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392元原告已预缴，由原告承担1571元、被告深圳市壹加实业有限公司与被告湖北新佰利数码科技有限公司承担821元；反诉受理费969元被告深圳市壹加实业有限公司已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十二月十一日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。