河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初10号原告：张云庆，男，汉族，1961年6月23日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：杨杰，河北辩达律师事务所律师。被告：厉国龙，男，汉族，1960年5月1日生，现住北京市丰台区。被告：常丙利，男，汉族，1957年3月7日生，户籍地址河北省廊坊市安次区。被告常丙利委托诉讼代理人：马元贵，男，汉族，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。被告：王浩宇（曾用名王国民），男，汉族，1951年7月20日生，户籍地址河北省廊坊市安次区，住廊坊市安次区。原告张云庆与被告厉国龙、常丙利、王浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云庆及委托诉讼代理人杨杰、被告厉国龙、被告常丙利的委托诉讼代理人马元贵均到庭参加诉讼，被告王浩宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张云庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告厉国龙向原告返还借款人民币460000元，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2016年11月21日至付清之日的利息，被告常丙利、王浩宇对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告厉国龙因建廊坊新新小镇9#住宅楼工程资金短缺，2010年6月18日自原告处借款300000元，收到借款后被告厉国龙给原告出具借款凭证一份，同时被告常丙利和王浩宇自愿对该笔借款承担担保责任，在借款凭证担保人处签字确认。因被告没有按期返还借款，2012年被告厉国龙重新给原告出具借款凭证一份，被告常丙利和王浩宇（王国民）在担保人处签字确认。2014年11月12日因被告再一次没有偿还借款，被告厉国龙经与原告及被告常丙利、王浩宇（王国民）协商，向原告重新出具欠条一份，将自2010年6月18日至2014年11月12日利息160000元计入本金，故借款金额变更为460000元，被告厉国龙签字确认，同时被告常丙利、王浩宇（王国民）作为担保人签字确认。2016年11月20日因被告又一次没有按期还款，在2014年11月12日出具的欠条上书写“该欠条继续有效”对该笔欠款再一次确认，由被告人厉国龙签字确认，被告人常丙利、王浩宇（别名：王国民）作为担保人签字确认。此后虽经原告多次催要，三被告仍未给付。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故在本案中原告有权要求被告常丙利、王浩宇对厉国龙的借款承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告厉国龙辩称，2010年6月18日经常丙利、王浩宇介绍向原告借款本金30万元，用于承建新新小镇9号楼的全部工程，借款使用期限9个月，利息及好处费16万元，实际月利率是按照月利率6%计算的，超过了法律规定的年利率36%的标准。借款在2011年3月18日到期后，陆续偿还原告借款17万元，其中15万元是三被告一起给的，另外2万元是被告厉国龙通过银行转账给付的原告。2014年11月12日换条时约定不再支付利息了，还款金额不超过46万元，最低不低于30万元。被告厉国龙愿意返还原告借款30万元，其他的不再支付。被告常丙利辩称，原告没有证据证明厉国龙是否收到30万元借款，被告常丙利没有义务承担担保责任；且在原告提交的证据中，均未涉及偿还利息的字样，因此原告主张利息的诉请不应得到支持；原告为求得最大的期待利益，向厉国龙出借款项，厉国龙系金陵集团在新新小镇的项目负责人，应是职务行为，责任应由金陵集团承担。被告王浩宇未答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告王浩宇曾用名王国民。原告认识被告常丙利，与被告王浩宇不熟悉，原告经过被告常丙利、王浩宇介绍认识的被告厉国龙。被告厉国龙2010年左右承建廊坊市安次区新新小镇9号楼的全部工程。2010年6月18日，被告厉国龙向原告借款本金30万元，原告将该30万元现金给付原告，被告常丙利、王浩宇均在场。2010年6月20日，被告厉国龙为原告出具欠条，借条内容为：因建廊坊新新小镇9号楼住宅工程资金短缺，借欠张云庆人民币46万元，该款到2011年3月18日还款，由王国民、常炳利担保，空口无凭，立字为据。被告厉国龙在借款人处签字，被告王浩宇在担保人处签字“王浩宇、王国民”，被告常丙利在担保人处签字，原告张云庆在被借款人处签字。因被告厉国龙到期未能偿还原告借款，被告厉国龙在该欠条中注明“已于2014年11月12日重新换欠条”，并将欠条的内容打X。2014年11月12日，被告厉国龙在其身份证的下面重新为原告出具欠条，欠条内容为：因建廊坊新新小镇9号楼住宅楼工程资金短缺，欠张云庆等人民币46万元，该款由王国民、常炳利担保。被告厉国龙在借款人处签字，被告常丙利在担保人处签字，被告王浩宇在担保人处签字“王国民”，原告在被借款人处签字。2016年11月20日，被告厉国龙在2014年11月12日的欠条上重新书写“该条继续有效，厉国龙，2016年11月20日”，被告常丙利在担保人处签字，被告王浩宇在担保人处签字“王国民”，签字日期均为2016年11月20日。2010年7-8月期间被告厉国龙给付原告现金3万元；2010年8月被告厉国龙给付原告现金3万元；2010年9月被告厉国龙给付原告现金5万元。自2016年11月20日之后，三被告未再偿还原告任何款项。庭审中，被告厉国龙陈述：借款在2011年3月18日到期后，曾陆续四次偿还原告现金17万元，其中15万元是厉国龙、常丙利、王浩宇一起给付原告的，另外2万元是厉国龙通过银行转账给原告的。原告对被告厉国龙的陈述予以否认，被告厉国龙未就其陈述提供证据。被告常丙利对原告提交的欠条中其本人签字的真实性有异议，但未要求鉴定，也未在法庭规定的期限内提出申请。上述事实，有原告提交法庭的欠条，被告厉国龙提交的欠条及双方当事人的当庭陈述可证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王浩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据各方当事人在庭审中的陈述及被告厉国龙出具的2010年6月20日46万元的欠条，本院认定被告厉国龙向原告借款本金30万元，借款期限9个月，对于该借款双方是有利息约定的，担保人为被告常丙利、王浩宇。截止至第一次出具欠条时约定的最后还款期限2011年3月18日，被告厉国龙已偿还原告的11万元款项，还款按照先息后本，被告厉国龙偿还原告的11万元款项应是利息，自借款之日2010年6月18日至2011年3月18日共计273天，经计算利息为日利率千分之一点三四，远超过法律规定年利率36%的标准，被告厉国龙多偿还的利息28100元依法应予以折抵本金，故被告厉国龙尚欠原告借款本金271900元。在借款未能及时偿还的情况下，被告厉国龙又于2014年11月12日和2016年11月20日重新为原告出具了46万元的欠条和书写“该条继续有效”字样，被告常丙利、王浩宇在担保人处均签字，说明双方当事人对自2011年3月19日起至最后一次2016年11月20日出具借条，也是有利息约定的，本金271900元，利息188100元，共计2073天，经计算，利息的约定并未超过年利率24%的标准，故被告厉国龙应偿还原告借款本金271900元并支付自2011年3月19日起至2016年11月20日止的利息188100元，被告常丙利、王浩宇应按约承担连带担保责任。对2016年11月20日以后的利息，因双方在最后2016年11月20日出具的欠条中双方并未约定利息，故对原告主张自2016年11月21日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日止的诉请，证据不足，本院不予支持，应自其主张权利之日即起诉之日2019年1月2日支付利息至付清之日止，利息标准依法按中国人民银行同期贷款利率计算。被告常丙利、王浩宇依法应对本金及利息承担担保责任。因对担保的方式没有约定，故被告常丙利、王浩宇依法承担连带担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告厉国龙在庭审中抗辩已偿还原告借款17万元，因未提供证据，原告又不予以认可，故本院对其抗辩理由不予采纳；被告常丙利在庭审中抗辩欠条中其签字表示异议，但未要求鉴定，也未在法庭规定的期限内提出申请，故本院对其抗辩理由不予采纳；被告常丙利在庭审中抗辩被告厉国龙的借款行为是职务行为，因未提供证据，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉国龙返还原告张云庆借款本金271900元及利息188100元，共计46万元，并以借款本金271900元为基数，支付自2019年1月2日起至付清之日止的利息，利息标准依法按中国人民银行同期贷款利率计算，被告常丙利、王浩宇对上述借款本金及利息承担连带担保责任。此款于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告张云庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告厉国龙、常丙利、王浩宇共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  张万兴人民陪审员  李凤侠二〇一九年八月二十日书 记 员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。