wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7347号原告：韩鸿元，男，1960年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：顾铭，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告韩鸿元与被告顾铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩鸿元及其委托诉讼代理人陈凌子到庭参加诉讼，被告顾铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩鸿元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28,000元；2、判令被告支付原告借款的逾期利息，以28,000元为基数，自2018年7月16日至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月份，被告因资金周转向原告借款2万元，原告给付被告现金2万元，后被告出具借条，约定借期一个月。2018年6月17日，被告称钱不够，再次向原告借款1万元，当日原告给付被告现金1万元，被告当场出具一张3万元的借条，约定于2018年7月15日前还清，并将之前2万元的借条撕毁。2018年7月24日，被告通过微信转账给原告2000元，余款28,000元至今未还。被告顾铭未到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告向原告出具借条一张，言明：“今借韩鸿元人民币叁万元整(30,000)，到2018年7月15日还清”，被告于借条落款的借款人处签名、具日期。后被告未按约还款，仅归还原告2000元，尚余28,000元至今未还，原告催讨未果，遂具状来院，作本案诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》，言明借款金额、还款日期，意思表示清晰，内容不违法律，故应认定原、被告之间的借贷关系成立。根据原告的陈述，本案借款系累计而成，被告向原告借款共计两次，均为现金交付，鉴于每次借款的数额不是特别巨大，原告自备现金符合常理，较小数额的借款采用现金方式交付较为符合日常交易习惯，故对于原告现金交付借款之诉称意见本院予以采信，应予认定借款30,000元已实际交付，被告应负还款之责。现原告自认被告已归还借款2000元，本院予以确认，余款28,000元被告理应归还，故原告要求被告归还借款28,000元之诉请，本院予以支持。《借条》既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告要求自还款期限届满的次日起，按照年利率6%主张资金占有期间的利息，符合法律规定，故本院予以支持。另，本案审理期间采用民事诉讼法规定的其他方式均未产生直接送达的效力，故采用公告送达传唤被告，被告无正当理由未到庭，视为放弃举证答辩之权利义务，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾铭应于本判决生效之日起十日内归还原告韩鸿元借款本金28,000元；二、被告顾铭应于本判决生效之日起十日内支付原告韩鸿元自2018年7月16日起至实际还清之日止，以28,000元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告顾铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  崔凤岭二〇一九年八月十九日书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执472号赵圆圆：你/你单位与白兆祜婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币5000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年四月二十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执472号申请执行人白某，男，1979年2月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人赵某，女，1979年7月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院在执行申请执行人白某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人白某本次申请超过申请执行时效，申请执行人白某要求撤回被执行人赵某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2019)鲁0684执472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一九年十月二十二日书记员  孙凌燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3567号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，男。委托诉讼代理人：唐健，男。被告：宋旸，女，1970年12月19日生，汉族，住吉林省长春市。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被告宋旸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告宋旸下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  王静美二〇一九年四月十八日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1395号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初7073号民事判决，在执行申请执行人刘海与被执行人玉环豪达机械有限公司等追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人玉环豪达机械有限公司，住所地玉环市坎门街道新村176号。 法定代表人杜梓鸣。 被执行人杜海平，男，1968年7月1日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道龙岭路31号，公民身份号码:3326271968××××××××。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3567号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：金莺，女。被告：宋旸，女，1970年12月19日生，汉族，住吉林省长春市。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与被告宋旸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2019年4月18日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人金莺到庭参加诉讼，被告宋旸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2013年1月1日至2018年12月31日物业管理费11,495.52元；2、判令被告支付滞纳金12,587.59元。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2009年3月9日依据《前期物业服务合同》对同润山河小城物业小区实施物业管理。被告系该小区317号1001室业主，该房屋建筑面积88.70平方米，物业管理费为1.8元/月/平方米，每月物业管理费159.66元。被告作为该小区业主自2013年1月1日至2018年12月30日无故拖欠物业管理费11,495.52元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告宋旸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月9日，原告与上海垄景房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定原告对同润山河小城进行物业管理，合同期限自开发商书面通知业主入伙之日起至业主委员会成立后并与选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止；合同并约定：别墅每月每平方米3.00元(包括地下面积)，高层每月每平方米1.80元(地上面积)、每月每平方米0.90元(地下面积)；物业服务费按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三收取滞纳金。被告宋旸系上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人，于2010年4月10日与开发商上海垄景房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，2011年9月21日办理房屋交接，2015年5月5日经核准登记为产权人，建筑面积为88.70平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费。另查明，原告从2009年3月份开始管理同润山河小城小区至今。以上事实，有前期物业服务合同、上海市不动产登记簿、《上海市商品房预售合同》、房屋交接单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。本案原告为被告房屋所在小区提供了物业管理和服务，被告作为业主理应向原告履行支付物业服务费的义务。现原告主张按照物业服务合同中约定的收费标准，向被告收取自2013年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费11,495.52元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，此系原告自由处分其民事权利与诉讼权利的行为，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告宋旸于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司自2013年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费11,495.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费600元，合计诉讼费686元，由被告宋旸负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  张建芳二〇一九年八月六日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1395号 申请执行人：刘海，男，1997年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：玉环豪达机械有限公司，住所地玉环市坎门街道新村176号。 法定代表人：杜梓鸣。 被执行人：杜海平，男，1968年7月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人刘海与被执行人玉环豪达机械有限公司、杜海平追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初7073号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年六月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初11488号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。被申请人：梅海防，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省郸城县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人梅海防金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梅海防价值21325.67元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梅海防价值21325.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丽莎二〇一九年四月十日书记员  陈金连
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1413号申请执行人邓来，男，1991年4月11日出生，住温州市瓯海区。被执行人陈蔡，男，1987年5月12日出生，住温州市瓯海区。被执行人石沉，女，1990年5月26日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4098号民事调解书，业已受理申请执行人邓来与被执行人陈蔡、石沉民间借贷纠纷一案。因被执行人陈蔡、石沉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈蔡的银行存款人民币15万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人石沉的银行存款人民币10万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月二日代书 记员  陈程辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11488号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：梅海防，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省郸城县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告梅海防金融借款合同纠纷一案。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金18612.06元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月29日，利息（含罚息）2113.43元、复利100.18元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：133000元；二、贷款发放情况：2015年9月30日发放，期限为36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率27.54%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月30日，尚欠本金18612.06元、利息（含罚息）2113.43元、复利100.18元;六、律师费：案涉合同明确约定律师费由被告承担，原告提交转账凭证证实已经支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梅海防于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18612.06元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月30日，利息（含罚息）2113.43元、复利100.18元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率27.54%计算至案涉欠款清偿之日止]；被告梅海防于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166.57元、保全费233.25元，共计399.82元（原告已预交），由被告梅海防负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇一九年六月五日书记员  陈金连
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1413号本院在执行申请执行人邓来与被执行人陈蔡、石沉民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈蔡、石沉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈蔡、石沉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初11488号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎振，广东品峰律师事务所实习律师。被告：金美平，女，1988年11月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县********，身份证号码：422********1225423。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告金美平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁海清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令：1.被告向原告偿还贷款本金416528.54元及利息(含罚息)11472.42元、复利153.73元[暂计至2020年5月11日，以上款项共计428154.69元；后续利息、罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《个人贷款出账凭证》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确数据截止日期为2020年4月23日，故拖欠的数据变更为本金416528.54元、利息(含罚息)7854.14元、复利92.7元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：一、合同签订情况：原告主张被告通过网签形式签订了《信用额度贷款合同》,合同中约定原告向被告提供可连续、循环使用的信用贷款余额之和的最高限额500000元的贷款，额度限期最长不超过36个月；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等具体均以平安银行提款确认书为准，贷款出账凭证的形式包括但不限于从原告网站打印的对账单等。二、贷款发放情况：个人贷款出账凭证显示第一笔贷款于2018年5月10日发放500000元，贷款到期日为2021年5月10日；第二笔贷款于2018年7月3日发放11700元，贷款到期日为2020年7月3日；第三笔贷款于2018年10月23日发放49000元，贷款到期日为2020年10月23日；第四笔贷款于2019年12月9日发放200000元，贷款到期日为2020年12月9日。上述贷款合计760700元，还款方式均为等额还款。三、利息、罚息、复利计算标准：个人贷款出账凭证显示第一笔贷款的利息按固定年利率11%计算，第二、三、四笔贷款的利息按固定年利率10%计算，罚息均按前述贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、还款情况：原告提交的个人贷款业务客户还款清单显示2018年5月10日发放的贷款已还清前21期本息；2018年7月3日发放的贷款已还清前19期本息；2018年10月23日发放的贷款已还清前16期本息；2019年12月9日发放的贷款已还清前2期本息；后续均未有还款。五、尚欠金额：原告提交的个人贷款业务贷款账户对账单载明截至2020年4月23日，2018年5月10日发放的贷款尚欠本金228432.09元、利息（含罚息）4430.79元、复利55.14元；2018年7月3日发放的贷款尚欠本金2633.18元、利息（含罚息）49.35元、复利0.41元；2018年10月23日发放的贷款尚欠本金17428.93元、利息（含罚息）323.20元、复利3.50元；2019年12月9日发放的贷款尚欠本金168034.34元、利息（含罚息）3050.80元、复利33.65元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告分别于2018年5月10日、2018年7月3日、2018年10月23日、2019年12月9日向被告发放借款500000元、11700元、49000元、200000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告提交案涉《信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单等证据拟证实案涉借款金额、借款期限、利率、还款方式等情况，原告提交的个人贷款业务客户还款清单显示被告对每笔贷款均有足额如期归还部分月份的本息，其每期归还的本息套用每月应还本息公式所计算的结果与个人贷款出账凭证中记载的借款期限、利率一致。因此，原告提交的证据已形成完整的证据链，本院采信原告的主张，认定案涉《信用额度贷款合同》是原告与被告签订，对原被告双方均有约束力。现被告逾期还款，已经构成违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本息并支付罚息、复利，但原告主张的利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金美平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金228432.09元及利息、罚息、复利[截至2020年4月23日，利息（含罚息）4430.79元、复利55.14元；后续利息按固定年利率11%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按固定年利率16.5%计算，均计至本息清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]。二、被告金美平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金2633.18元及利息、罚息、复利[截至2020年4月23日，利息（含罚息）49.35元、复利0.41元；后续利息按固定年利率10%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按固定年利率15%计算，均计至本息清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]。三、被告金美平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17428.93元及利息、罚息、复利[截至2020年4月23日，利息（含罚息）323.20元、复利3.50元；后续利息按固定年利率10%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按固定年利率15%计算，均计至本息清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]。四、被告金美平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金168034.34元及利息、罚息、复利[截至2020年4月23日，利息（含罚息）3050.80元、复利33.65元；后续利息按固定年利率10%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按固定年利率15%计算，均计至本息清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]。五、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3861.16元、保全费2660.77元，合计6521.93元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月七日书记员  梁嘉豪陈韵思
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1711号申请执行人温州市富得利金属拉丝厂，住所地温州市瓯海娄桥东风村，组织机构代码:256414637。法定代表人叶日荣。被执行人周钧柱，男，1968年1月15日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初394号民事判决书，业已受理申请执行人温州市富得利金属拉丝厂与被执行人周钧柱买卖合同纠纷一案。因被执行人周钧柱未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周钧柱的银行存款人民币1.8万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年四月十八日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1711号本院在执行××人温州市富得利金属拉丝厂与被执行人周钧柱买卖合同纠纷一案中，因被执行人周钧柱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周钧柱纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1330号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李晚霞、周碎月金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李晚霞、周碎月拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将李晚霞、周碎月纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1746号申请执行人温州市瓯海娄桥裕达模具厂，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道安下村石拦路8号，组织机构代码:MA2BW7L91。经营者赵春雷。被执行人黄邦根，曾用名黄斌，男，1974年11月1日出生，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6699号判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海娄桥裕达模具厂与被执行人黄邦根定作合同纠纷一案。因被执行人黄邦根未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄邦根的银行存款人民币22万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月十七日代书 记员 陈豪迪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1330号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人李晚霞，女，1984年1月7日出生，住浙江省泰顺县。被执行人周碎月，男，1978年7月4日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6624号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人李晚霞、周碎月金融借款合同纠纷一案。因被执行人李晚霞、周碎月未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晚霞、周碎月的银行存款人民币427000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月二十日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1746号本院在执行××人温州市瓯海娄桥裕达模具厂与被执行人黄邦根定作合同纠纷一案中，因被执行人黄邦根拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄邦根纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1664号 申请执行人阮晟哲，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区竹园二街5号802房，公民身份号码440902198509090417。 被执行人冯坤，男，1985年7月9日出生，汉族，住北海市银海区银滩大道16号恒利旅游度假中心中一后区15型9号，公民身份号码430624198507093315。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的(2016)桂0103民初14322号民事调解书，依法向被执行人冯坤发出执行通知书，责令被执行人冯坤履行给付施工合同纠纷款59350元及利息和诉讼费及本案执行费，但被执行人冯坤至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人冯坤的银行存款及其它款项59350元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 需要续查封、续冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续查封、续冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年四月二十九日 书记员 顾小梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 通 知 书 （2019）桂0103执1664号 阮晟哲、冯坤： 阮晟哲申请执行冯坤施工合同纠纷一案，由于涉案财产位于本院辖区范围外，为便于案件执行，提高执行效率，维护当事人合法权益，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂执协52号协调决定书，将本案指定由北海市银海区人民法院执行，本院不再负责本案的执行，请你们及时与该法院联系本案相关执行事宜。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初431号 申请人:张进忠，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。 被申请人：阮永胜，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，现住浙江省桐乡市。 原告张进忠诉被告阮永胜买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阮永胜价值10万元的财产予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 即日起冻结被申请人阮永胜银行存款10万元或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹丹 二〇一九年四月二十四日 书记员  邹玮
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初431号 原告：张进忠，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。 被告：阮永胜，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，现住浙江省桐乡市。 原告张进忠与被告阮永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序进行审理，审理中，被告阮永胜向本院申请笔迹鉴定，经本院依法委托，浙江汉博司法鉴定中心于2019年8月13日出具了司法鉴定意见书，本案恢复审理，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊宇及被告阮永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告立即支付毛纱款97266元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：没有欠原告货款97266元，实际收货价值是297399元。但原告提供的金额是357266元，对账单是我在不清楚的情况下形成的，实际已经付款260000元，尚欠30000多元未付。另外原告提供的部分毛纱有质量问题。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年9月至2017年12月期间发生毛纱交易往来，被告陆续支付货款后，双方另于2018年1月5日对账结算，由被告在原告提供的《阮永胜对账清单》中签字确认尚欠原告货款97266元。但被告阮永胜至今分文未付，原告催讨未果遂诉至本院。 本院认为，本案系因货物买卖引起纠纷。原告提供的《阮永胜对账清单》中“阮永胜“签名经司法鉴定系被告阮永胜本人书写，该证据结合双方庭审陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款97266元的事实，被告应当及时付清欠款，故本院对原告要求被告支付货款97266元的诉讼请求予以支持；关于被告主张实际收到价值297399元的毛纱，尚欠原告30000多元且部分毛纱存在质量问题的抗辩意见，本院认为，当事人对其主张的事实负有举证义务，本案中被告提供的清单系被告单方制作，不能证明其主张的事实，原告对此亦明确否认，故本院对被告的抗辩意见依法不予采信，关于涉案毛纱质量问题被告亦可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阮永胜于本判决生效之日起十日内支付原告张进忠货款97266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2232元，减半收取1116元，保全费1020元，合计2136元，由被告负担，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  邹丹 二〇一九年九月四日 法官助理周申恺 书记员邹玮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2328号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：崔世力，男。委托诉讼代理人：徐行洲，男。被告：重庆松录科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：秦文坤。原告和运国际租赁有限公司与被告重庆松录科技有限公司(以下简称松录公司)等融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告和运国际租赁有限公司诉称，2016年12月24日，原告与被告松录公司签订《融资租赁合同(售后回租)》，原告根据被告松录公司的融资要求，向被告松录公司购买机器设备，并出租给被告松录公司使用。同时约定了租赁期间、租金及租金的支付方式等。张大忠、陆永华承担共同连带保证责任。被告松录公司向原告支付了前21期租金后，再无支付任何一期租金。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求：一、被告松录公司向原告支付自2018年9月29日起至2018年11月28日止所应承担的逾期租金人民币96000元(以下币种同)；二、被告松录公司向原告支付分别自2018年9月29日、10月29日、11月28日起至2019年1月10日止所应承担的违约金14016元；三、张大忠、陆永华对被告松录公司上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任；四、被告松录公司、张大忠、陆永华共同承担本案诉讼费用。被告松录公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为系争合同中关于发生争议的诉讼管辖地不明确，应视为没有约定。同时，因被告松录公司的住所地在重庆市九龙坡区，按相关法律规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院审理，请求将本案移送至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，各方签订的《融资租赁合同(售后回租)》中约定：凡因履行该合同所发生的或与该合同有关的一切争议，如协商不能解决，双方同意由原告所在地法院诉讼解决；但涉及返还租赁物的诉讼，原告可连同其他诉讼请求一并向租赁物所在地的法院提起诉讼。在本案中，原告的诉讼请求并不涉及返还租赁物，而原告的住所地位于上海市普陀区怒江北路XXX号XXX楼D座，属本院辖区。故本院对本案具有管辖权，被告松录公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告重庆松录科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 傅 蓉二〇一九年四月八日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初764号 原告：甘华坤。 委托代理人：辛均勇，江西宜春神韵法律服务所法律工作者。 被告：欧阳包根。 本院在审理原告甘华坤诉被告欧阳包根建筑工程施工合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，应当由简易程序转为适用普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长  汪功胜 人民陪审员  徐检兰 人民陪审员  张祖友 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  龙律源
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1131号 申请人：何**，男，1976年7月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：元氏县鹏图房地产开发有限公司。 住所地：元氏县槐阳镇西街村。 负责人：李胜周；职务：总经理。 申请人何**与被申请人元氏县鹏图房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人何**于2019年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人元氏县鹏图房地产开发有限公司名下元国用（2012）第0727号土地的土地使用权，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人元氏县鹏图房地产开发有限公司名下元国用（2012）第0727号的土地使用权。 二、查封何建仁名下位于元氏县的房产（房权号：房权证元房字第××号、房权证元房字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张俊周 二〇一九年四月二十四日 书记员  张怡琼 ——
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初524号原告：马某，住甘肃省兰州市。被告：潘某，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。原告马某与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告潘某地址不明，无法送达，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告马某与被告潘某民间借贷纠纷一案转普通程序进行审理。审 判 长 侯光荣人民陪审员 许志虎人民陪审员 贾兴燕 二○一九年四月十八日书 记 员 吴秀娟
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1598号本院在执行××人温州市金星实业公司与被执行人高建民、童扣宝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因被执行人高建民、童扣宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将高建民、童扣宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十九日
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初524号原告：马某1，现住甘肃省兰州市。被告：潘某，住甘肃省瓜州县渊泉镇县。（缺席）原告马某1与被告潘某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加了诉讼。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款200000元；在被告承诺支付利息的基础上减免部分利息，向原告按月息1.8分支付自2016年12月7日至2018年12月6日利息86400元（200000元×0.018×24个月）；再追加至付清欠款时止利息；2、判令被告承担误工费、差旅费等相关损失费用50000元；3、判令被告全部承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月26日前后两次被告称：第一次称其洽谈土石方工程需要费用借走现金20000元；第二次称其土石方工程已谈妥需支付定金又借走现金80000元。后来原告因为车队一直进不了场催要借款，至2017年4月26日原告就被告介绍的土石方工程项目所缴纳的合同履约金要求退还时被告承诺向原告支付利息（附：支付利息承诺书）。后来原告了解到被告所介绍签订的土石方工程项目的合同是假的，于2017年11月份原告以涉嫌合同诈骗向嘉峪关市公安局经侦支队报案并被经侦支队传唤时，被告承认又挪用了合同履约金100000元，当时原告讨要借款和合同履约金时被告又借故推脱，原告多次催讨未果。现原告依法起诉，请求依法判决。被告潘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月26日，被告潘某给原告马某1出具欠条载明：“今欠到马某1现金贰万元正（20000），欠款人潘某”。2016年11月29日，原告与被告签署承诺书一份，载明：“经双方友好协商，就‘酒泉金塔县生地湾农场核技术产业园’的约一千万平方爆破（单价每立方米35元，深度30米）的一千万方土方（2个坑，每方150元，运距0-10公里，深度30米）达成一致，签订此协议承诺书，先预付捌万元定金。三日内在与山西新强宇公司签订合同时再付肆拾万元合同履约金。同时附大合同复印件，特此承诺。”同日，被告给原告出具80000元的欠条一份，载明：“今欠到马某1现金捌万元（80000）作为土方订金。欠款人潘某，合同签订后欠条退还”。2016年12月7日原告给被告转款400000元，并与被告潘某、案外人马某2、黄某签署承诺书一份，承诺：“1、确保履约金的安全性，真实用于保证以上合同按期执行，若发生资金变化，由承诺人负责追回，否则承担连带责任。2、若由于其他因素造成本项目不能按合同日期开工，承诺人郑重承诺在10日内从其他项目中以不低于其他队伍施工单价的同等条件安排乙方队伍进入现场施工，承担相应的工程量。”后因原告无法按承诺进入施工现场施工，原告便向被告索要预付的合同履约金，2017年4月26日，被告给原告出具欠条，书面承诺：所欠400000元合同履约金，在3日内付清，否则自收款之日2016年12月7日起按每壹万元月300元计付利息。2017年7月8日，案外人杨某因占用其中的300000元，给原告出具欠条，承诺分次退还，于2017年7月31日前全部还清。另查明，2018年1月2日，原告以被告等人涉嫌合同诈骗向嘉峪关市公安局提出控告，经审查，嘉峪关市公安局以没有犯罪事实为由，于2018年3月3日作出了不予立案通知书。2019年7月5日，原告以杨某为被告向嘉峪关市城区人民法院提起民事诉讼，要求杨某退还2017年7月8日欠条确认的合同履约金。证明上述事实的证据有：一、原告马某1提交的：1、2016年11月26日欠条一份，金额20000元；2、2016年11月29日欠条一份，金额80000元；3、2016年12月7日中国建设银行转账凭条一份、智慧柜员机业务回执一份、收据一份、中国建设银行业务收费凭证一份；4、2017年4月26日欠条一份；5、2018年3月3日嘉峪关市公安局不予立案通知书复印件一份；6、杨某2017年7月8日出具的欠条一份；7、嘉峪关市城区人民法院诉讼收费专用票据（预收）一份；8、建设工程施工合同一份。二、原告的当庭陈述。上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。本院认为，被告潘某书面承诺有原告马某1预付订金和合同履约金后，为原告获得“酒泉金塔县生地湾农场核技术产业园”一千万方土石方的爆破、开挖、拉运工程的施工资格，后被告因故未能成就约定的事项，被告书面同意3日内退还原告预支的款项，到期后，被告未按约履行退还义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告退还合同履约金及利息的请求合法，本院予以支持；利息计算时间以出具欠条的时间为起算时间。原告要求被告潘某承担误工费、差旅费等相关损失费用50000元的请求，无相关证据证实，予以驳回。被告潘某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相关证据，丧失了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘某返还原告马某1合同履约金200000元，限于本判决生效后60日内付清；二、被告潘某承担原告马某1逾期付款利息69600元（本金200000元，年利率21.6%，计算期间：2017年4月27日至2018年12月6日），限于本判决生效后60日内付清；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6346元，由原告马某1承担1000元（已预交），被告潘某承担5346元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 侯光荣人民陪审员 贾兴燕人民陪审员 张艳梅 二〇一九年八月七日书 记 员 吴秀娟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1598号申请执行人温州市金星实业公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道富得宝路1号（2号楼第一、二、四层南首），组织机构代码:145151408。法定代表人王绍武。被执行人高建民，男，1970年7月9日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人童扣宝，男，1979年10月7日出生，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6469号民事判决书，业已受理申请执行人温州市金星实业公司与被执行人高建民、童扣宝股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。因被执行人高建民、童扣宝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高建民、童扣宝的银行存款人民币8万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年四月十二日代书 记员  陈程辉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执914号 申请执行人：陆小娥 被执行人：浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 本院在执行申请执行人陆小娥与被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执914号 申请执行人:陆小娥 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人雷运宏于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币33913元（利息暂计算至2019年2月27日）及债务利息、执行费，并于2019年3月7日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币33913元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑海平 二〇一九年三月七日 代书记员 傅 颖
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初893号原告：李洪月，男，1958年4月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇王故县。委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河东区相公街道南寺村人，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。原告李洪月与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李洪月的委托诉讼代理人高学本、被告王兆阳及其委托诉讼代理人郑福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计人民币27000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，被告王兆阳及其父王学德于2017年2月3日向原告借款27000元，并向原告出具借条，载明借款人、借款金额且票据中有被告的印章，口头约定利息8厘。后原告向被告王兆阳索要借款，被告均以种种理由拖延至今，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。王兆阳辩称：原告的诉求无事实和法律依据。理由如下：一、被告王兆阳从未与父亲王学德（下称被告父亲）共同向原告出具过借条，更未向原告借过钱；二、王学德有没有向原告借过钱，借了多少钱，期间被告的父亲有没有向原告还钱，还了多少钱，有没有约定利息，如约定了利息利率是多少，被告均无从得知，因在王学德去世前，双方均未向被告提及过借款的事情。原告有没有按照借条上显示的数额和时间将借款交给王学德，被告无从得知。根据法律规定，按照谁主张谁举证的法律原则，应由原告提供证据证实原告已将借款交给王学德，如原告不能举证，根据合同法规定，应认定原告和王学德之间的借贷关系未生效；三、原告提供借条中的带有“王兆阳”字样的印章，不是被告找人雕刻的印章，被告从未见过此枚印章，更没有在任何场合使用过该枚印章，因此该枚公章不能代表被告，对被告没有法律上的约束力；四，假设法庭查明被告的父亲确实向原告借过钱，被告也没有义务向原告偿还这笔借款，因为被告一不是共同借款人，二不是借款的担保人，三也不是借款的使用人。综上事实所述被告认为，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求既无事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，王学德向原告李洪月出具借据一份，载明：“今借李洪月现金贰万柒仟元正王学德厂借”，并加盖王学德、王兆阳的印章交由原告李洪月留存为证。王学德系被告王兆阳的父亲，生前及其家人共同在正达阳五金厂及桂杰液化气站工作，于2018年7月2日去世；正达阳五金厂及桂杰液化气站均系王兆阳开办。本院认为，本案争议的焦点一、王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人。王兆阳辩称借款不知情且没有使用借款，本院认为，王学德系1936年12月生，试想，在没有共同借款人或者担保人的情况下，原告李洪月仅仅处于信任而将27000元借给一个已经年满八十余岁且没有生活收入来源的老人，是不符合日常生活常理的，且王学德在向原告李洪月借款时以被告王兆阳开办厂子为由，王学德声称的王兆阳开办的厂子系王兆阳经营的正达阳五金厂及桂杰液化气站，结合王兆阳陈述桂杰液化气站系其开办，现由其姐姐王兆霞还有其母亲及其前妻共同管理经营，可以推断,原告借款时，有理由相信借款是给王兆阳所用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”在本案中，王兆阳辩称借据中加盖的王兆阳印章并非其本人使用，并主张应由原告李洪月承担举证责任，本院认为原告李洪月提供的证据中加盖了由王学德持有的王兆阳的印章，原告有理由相信该印章系王兆阳所有，原告李洪月的举证责任已经完成，现应由王兆阳举证借据中加盖的“王兆阳印”并非其本人所有并使用，现王兆阳未能提供证据证明其辩称，结合本案及其他案件中借款资金的去向、王学德去世后，王兆阳亲自偿还及委托王兆霞偿还其他案件当事人借款的行为，能够认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担偿还责任。本案争议的焦点二、原告李洪月与王学德、王兆阳之间的借贷是否生效。本院认为，本案中王学德、王兆阳向原告李洪月出具的借据均系书写收到现金，结合其他案件当事人陈述的王学德、王兆阳只收现金，能够认定原告李洪月与王学德、王兆阳之间的借贷关系成立并生效。据此，上述借款应由王兆阳承担还款责任。故原告李洪月请求被告王兆阳偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中并未约定借款期限及借款利息，故原告李洪月主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王兆阳于本判决生效后十五日内偿还原告李洪月借款27000元及利息。利息以27000元为基数，自2019年2月18日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告王兆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一九年四月九日书记员  王全智
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初893号 原告：李洪月，男，1958年4月24日生，汉族，居民，住临沂市河**汤河镇王故县。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河**人，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 原告李洪月与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李洪月的委托诉讼代理人高学本、被告王兆阳及其委托诉讼代理人郑福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计人民币27000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，被告王兆阳及其父王学德于2017年2月3日向原告借款27000元，并向原告出具借条，载明借款人、借款金额且票据中有被告的印章，口头约定利息8厘。后原告向被告王兆阳索要借款，被告均以种种理由拖延至今，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 王兆阳辩称：原告的诉求无事实和法律依据。理由如下：一、被告王兆阳从未与父亲王学德（下称被告父亲）共同向原告出具过借条，更未向原告借过钱；二、王学德有没有向原告借过钱，借了多少钱，期间被告的父亲有没有向原告还钱，还了多少钱，有没有约定利息，如约定了利息利率是多少，被告均无从得知，因在王学德去世前，双方均未向被告提及过借款的事情。原告有没有按照借条上显示的数额和时间将借款交给王学德，被告无从得知。根据法律规定，按照谁主张谁举证的法律原则，应由原告提供证据证实原告已将借款交给王学德，如原告不能举证，根据合同法规定，应认定原告和王学德之间的借贷关系未生效；三、原告提供借条中的带有“王兆阳”字样的印章，不是被告找人雕刻的印章，被告从未见过此枚印章，更没有在任何场合使用过该枚印章，因此该枚公章不能代表被告，对被告没有法律上的约束力；四，假设法庭查明被告的父亲确实向原告借过钱，被告也没有义务向原告偿还这笔借款，因为被告一不是共同借款人，二不是借款的担保人，三也不是借款的使用人。综上事实所述被告认为，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求既无事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月3日，王学德向原告李洪月出具借据一份，载明：“今借李洪月现金贰万柒仟元正王学德厂借”，并加盖王学德、王兆阳的印章交由原告李洪月留存为证。 王学德系被告王兆阳的父亲，生前及其家人共同在正达阳五金厂及桂杰液化气站工作，于2018年7月2日去世；正达阳五金厂及桂杰液化气站均系王兆阳开办。 本院认为，本案争议的焦点一、王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人。王兆阳辩称借款不知情且没有使用借款，本院认为，王学德系1936年12月生，试想，在没有共同借款人或者担保人的情况下，原告李洪月仅仅处于信任而将27000元借给一个已经年满八十余岁且没有生活收入来源的老人，是不符合日常生活常理的，且王学德在向原告李洪月借款时以被告王兆阳开办厂子为由，王学德声称的王兆阳开办的厂子系王兆阳经营的正达阳五金厂及桂杰液化气站，结合王兆阳陈述桂杰液化气站系其开办，现由其姐姐王兆霞还有其母亲及其前妻共同管理经营，可以推断,原告借款时，有理由相信借款是给王兆阳所用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”在本案中，王兆阳辩称借据中加盖的王兆阳印章并非其本人使用，并主张应由原告李洪月承担举证责任，本院认为原告李洪月提供的证据中加盖了由王学德持有的王兆阳的印章，原告有理由相信该印章系王兆阳所有，原告李洪月的举证责任已经完成，现应由王兆阳举证借据中加盖的“王兆阳印”并非其本人所有并使用，现王兆阳未能提供证据证明其辩称，结合本案及其他案件中借款资金的去向、王学德去世后，王兆阳亲自偿还及委托王兆霞偿还其他案件当事人借款的行为，能够认定王兆阳为上述借款的实际借款人，应当承担偿还责任。 本案争议的焦点二、原告李洪月与王学德、王兆阳之间的借贷是否生效。本院认为，本案中王学德、王兆阳向原告李洪月出具的借据均系书写收到现金，结合其他案件当事人陈述的王学德、王兆阳只收现金，能够认定原告李洪月与王学德、王兆阳之间的借贷关系成立并生效。 据此，上述借款应由王兆阳承担还款责任。故原告李洪月请求被告王兆阳偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中并未约定借款期限及借款利息，故原告李洪月主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王兆阳于本判决生效后十五日内偿还原告李洪月借款27000元及利息。利息以27000元为基数，自2019年2月18日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告王兆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一九年四月九日 书记员  王全智
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1673号申请执行人王龙，男，1980年8月8日出生，住湖北省武汉市江夏区。被执行人浙江银号铺网络科技有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区西经一路7号C24-106室，组织机构代码:307769674。法定代表人蔡建欢。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6997号调解书，业已受理申请执行人王龙与被执行人浙江银号铺网络科技有限公司合同纠纷一案。因被执行人浙江银号铺网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江银号铺网络科技有限公司的银行存款人民币19万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月十七日代书 记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1673号本院在执行申请执行人王龙与被执行人浙江银号铺网络科技有限公司合同纠纷一案中，因被执行人浙江银号铺网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江银号铺网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十三日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1026号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郑飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1552号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人余利琴，女，1967年12月2日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5062号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人余利琴金融借款合同纠纷一案。因被执行人余利琴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余利琴的银行存款人民币18万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月九日代书 记员 吴昊然
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1552号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人余利琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人余利琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将余利琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1026号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人郑飞，男，1972年1月11日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6881号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑飞金融借款合同纠纷一案。因被执行人郑飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑飞的银行存款人民币84000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年三月四日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1333号本院在执行××人××海南堡海棉厂与被执行人叶冬鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人叶冬鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将叶冬鹏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1333号申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂，住所地浙江温州市瓯海区经济开发区蚊凤北路1号，组织机构代码:145283494。经营者章绍兴。被执行人叶冬鹏，男，1993年9月15日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5840号判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海南堡海棉厂与被执行人叶冬鹏买卖合同纠纷一案。因被执行人叶冬鹏未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶冬鹏的银行存款人民币15000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年三月二十二日代书 记员 吴昊然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1856号申请执行人李保松，男，1989年10月10日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人张海洋，男，1982年3月13日出生，住福建省漳浦县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1015号民事调解书，业已受理申请执行人李保松与被执行人张海洋定作合同纠纷一案。因被执行人张海洋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海洋的银行存款人民币1100元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年四月二十三日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0304执1856号申请执行人李保松，男，1989年10月10日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人张海洋，男，1982年3月13日出生，住福建省漳浦县。本院在执行申请执行人李保松与被执行人张海洋案由定作合同纠纷一案中，已于2019年6月20日向申请人李保松发放执行款1000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年六月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初9200号申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市。负责人：马骏，行长。委托代理人：罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：邓建华，男，汉族，1958年8月28日出生，住湖南省邵东县。公民身份号码：******************。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告邓建华、彭放平、彭小阳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓建华名下价值人民币939012.24元的财产进行保全，并提供了中国民生银行股份有限公司昆明分行的自有资金作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人邓建华名下位于官渡区的房屋（房产证号：*********）予以查封，期限为三年；二、对被申请人邓建华名下位于官渡区的房屋（房产证号：*********）予以查封，期限为三年；三、上述第一、二项查封的限额为939012.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期届满需要继续保全的，申请人应在保全期限届满前十五日向本院提出申请，逾期造成损失申请人自行负责。审判员 苏 燕二〇一八年十二月三日书记员 何婧琳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3440号 原告：杨利，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师 被告：王俊华，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都彬力建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥街。 法定代表人：杨利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙德昌，该公司项目负责人。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路。 法定代表人：张万宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何杨，公司员工。 被告：四川经都置业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：刘建忠，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何金凤、王长龙，系公司员工。 原告杨利与被告王俊华、成都彬力建筑劳务有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、四川经都置业有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年8月22日立案受理后，于2019年3月11日公开开庭审理。因本院于2018年7月6日、7月24日分别受理了原告廖秀昭、李昌洪、李太文、艾如勇、黄卫菊、廖昌超诉被告王俊华、成都彬力建筑劳务有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、四川经都置业有限公司劳务合同纠纷六案（案号分别为：（2018）川0181民初2976号、2977号、2600号、2601号、2602号、2604号），并于2018年12月14日公开宣判。宣判后，被告成都彬力建筑劳务有限公司对判决结果不服，依法提起上诉，目前上述六案尚在二审审理阶段中。基于本案的法律关系及所涉及的基本事实与上述六案相同，故，应以四川省成都市中级人民法院就上述六案的二审审理结果作为本案审理结果的依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘 闽 审 判 员  陈 捷 人民陪审员  韦晓娣 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  罗雪梅
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1019号本院在执行申请执行人张晓群与被执行人贾恩静加工合同纠纷一案中，因被执行人贾恩静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将贾恩静纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1019号申请执行人张晓群，男，1975年5月16日出生，住江西省宜春市万载县。被执行人贾恩静，男，1985年11月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7915号民事判决书，业已受理申请执行人张晓群与被执行人贾恩静加工合同纠纷一案。因被执行人贾恩静未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾恩静的银行存款人民币13500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年三月四日代书 记员  陈程辉
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0307民初59号原告：李金强，男，汉族，1981年3月24日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：乔正芬，女，汉族，1973年11月1日出生，大专文化，麻山区中心街道法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：鸡西市麻山区畜牧兽医站（鸡西市麻山区农业农村局下设的职能部门）。委托诉讼代理人：尹立新，鸡西市麻山区政府法律顾问。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大学文化，原麻山区畜牧局局长，现在黑龙江省东风监狱服刑。被告：鸡西市麻山区农业农村局（原鸡西市麻山区农林水牧局），住所地黑龙江省鸡西市麻山区政府B座（统一社会信用代码11230307MB1933347L）。负责人：董平，鸡西市麻山区农业农村局局长。委托诉讼代理人：尹立新，鸡西市麻山区政府法律顾问。被告：刘兆花，女，汉族，1964年8月27日出生，大学本科文化，麻山区政协主席，现住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：张旭涛，男，1967年10月7日出生，大学本科文化，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市天翔牧业有限公司（社会信用代码912303000619048X2），住所地黑龙江省鸡西市麻山区民主委。法定代表人：徐志刚，鸡西市天翔牧业有限公司经理（未出庭）。本院在审理原告李金强与被告鸡西市麻山区畜牧兽医站、曲保刚、鸡西市麻山区农业农村局、刘兆花、鸡西市天翔牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案被告曲保刚在黑龙江省风监狱服刑，本案无法开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，规定如下：本案中止诉讼。审判员  李显华二〇一九年四月十五日书记员  王雪梅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1808号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人郑志，男，1971年4月2日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初176号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑志金融借款合同纠纷一案。因被执行人郑志未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑志的银行存款人民币16万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月二十二日代书 记员 何自力
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4100号原告：姜慧，女，汉族，1982年10月20日出生，住商丘。委托代理人：田志刚，冯亚维（实习），河南春恒律师事务所律师。被告：孟红亮，男，汉族，1976年2月17日出生，住河南省周口市郸城县。原告姜慧与被告孟红亮买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年四月八日书记员 王一茹
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1808号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑志金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郑志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢8号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号。代表人张国平，该分行行长。被执行人刘文格，男，1969年2月28日生，汉族，原住石家庄市，现在鹿泉市监狱服刑。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人刘文格金融借贷合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2013)西民三初字第00271号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘文格名下位于石家庄市××小区自由港公寓××室的不动产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一九年四月十日书记员  杨 唯
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执1212号 本院依据已经发生法律效力（2018）浙1021民初5512号民事判决，在执行申请执行人李杰与被执行人梁世淼民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人梁世淼，男，1965年12月2日出生，汉族，住玉环市××街道××号，公民身份号码:3326271965××××××××。 纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初4100号原告：姜慧，女，汉族，1982年10月20日出生，住商丘。委托代理人：田志刚，冯亚维（实习），河南春恒律师事务所律师。被告：孟红亮，男，汉族，1976年2月17日出生，住河南省周口市郸城县。原告姜慧与被告孟红亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田志刚，冯亚维（实习）到庭参加诉讼，被告孟红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款5万元；2、判令被告支付拖欠期间资金占用费（按照同期银行贷款利率支付，自2019年2月6日起至清偿完毕之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直在原告处购销钢材，在2013年2月6日经双方结算，被告尚拖欠原告钢材款10万元。被告于2014年1月27日清偿5万元，尚拖欠5万元。时至今日，原告向被告追偿欠款，被告屡屡推诿，无故不履行清偿义务，诉至法院，望判如所请。被告孟红亮未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告孟红亮向原告姜慧出具欠条一份，注明：“今欠姜慧钢筋款100000元”。2014年1月27日，被告孟红亮向原告偿还50000元，下欠50000元至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付了钢材，被告应向原告及时交付钢材款。故对原告要求被告偿还下欠货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中未约定还款日期和利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案中的利息应按照年利率6%,自原告起诉之日2019年4月3日起计算至借款付清之日止。被告孟红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟红亮应于本判决生效后十日内支付原告姜慧货款人民币50000元及利息（利息按照年利率6%,自2019年4月3日起计算至付清之日止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告孟红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十二月三十日书记员 王一茹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2018）冀0104执恢8号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人刘文格金融借款合同纠纷一案中,石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民三初字第00271号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘文格（身份证号：1306281969××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月八日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1636号申请人（原告）：安徽润峰架业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A幢804室，统一社会信用代码91340100MA2MX4PC9B。法定代表人：项胜林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文玲，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所（实习）律师。被申请人（被告）：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国富，该公司总经理。本院在审理原告安徽润峰架业有限责任公司与被告合肥建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，安徽润峰架业有限责任公司于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，要求将合肥建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行（账号10×××85）及其名下的银行存款1250000元予以冻结，进行诉讼保全。并已提供（天安财产保险公司）保函担保。本院经审查认为，安徽润峰架业有限责任公司的申请符合法律规定，其诉讼保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：将合肥建工集团有限公司在徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行（账号10×××85）及其名下的银行存款1250000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘善宗人民陪审员  刘海丽人民陪审员  王 雷二〇一九年四月十一日书 记 员  宋晴晴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1212号 申请执行人：李杰，男，1982年10月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁世淼，男，1965年12月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李杰与被执行人梁世淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5512号民事判决已于2019年1月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年4月3日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付申请执行人34320元及利息、负担案件受理费329元、申请执行费414.8元，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人，向被执行人住所地村干部调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，现已提请公安机关协助控制，2019年6月18日,被执行人梁世淼被本院依法拘留。被执行人至今未向本院缴纳罚款。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、有价证券、收益类保险等可供执行的财产。 被执行人梁世淼与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的房地产【玉房权证玉环字第××号、玉集用2001字第01638号】被本院（2018）浙1021执4484号案于2018年10月9日裁定查封。因该房产相应的宗地属于集体土地，目前无法处置。 被执行人梁世淼在玉环尊天机械有限公司处享有的出资额108万人民币占比100%的股权被本院另案冻结。因该公司已经停产歇业，查无股权评估所需会计凭证等材料，无法处置。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2019年5月7日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年7月16日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1212号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年七月二十九日 代理书记员  曾皇曜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初5950号原告：庞文波，女，1967年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：孙新艳，上海市信本律师事务所律师。被告：昆山瑾之润酒店管理有限公司，统一社会信用代码9132058332114788X1，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路68号钱龙盛世广场2区1号楼101室。法定代表人：嵇炯润。被告：昆山市捷利房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132058373332925XU，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路83-85号。法定代表人：嵇炯润。原告赵欣、谭蓉与被告昆山瑾之润酒店管理有限公司、昆山市捷利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产399735元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额399735元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年四月十二日书记员  陈晓红
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初3223号原告：姚坤，男,1979年10月6日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳世匠装饰设计有限公司（以下简称世匠装饰公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道298号世纪荣华紫薇苑11号楼1-3层102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，世匠装饰公司总经理。被告：襄阳广播电视台。住所地：襄阳市襄城区檀溪路200号。法定代表人：吉虹，襄阳广播电视台台长。委托诉讼代理人：尤冬冬，襄阳广播电视台员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姚坤与被告世匠装饰公司、襄阳广播电视台侵权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告姚坤的诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告损失70000元。2、判令第二被告对上述损失承担连带责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告购买了位高新区××小镇商品房××套套,2017年9月，原告在家收看了被告世匠装饰公司在襄阳广播电视台滚动播出的装修广告之后，凭着对被告襄阳广播电视台的信任，原告于2017年10月7日与被告世匠装饰公司签订了装修预定合同，交纳了5000元定金。双方于2017年11月11日签订装修合同，合同总额为176900元，工期从2017年11月16日至2018年5月16日。合同签订当天原告又向被告预付50000元工程款。原告于2017年12月23日又交纳工程款57000元,2018年3月24日又交款60000元，截止到2018年6月7日，原告共向被告支付定金和工程款为172000元，但被告完成的工程量价值102000元，与原告交纳的工程款相差70000元。在工程未完工的情况下,2018年6月8日，被告世匠装饰公司突然关门跑人，不知去向，给原告造成了巨大的经济损失，目前原告所购房屋装修无法进行，所购房屋不能入住，让原告处于进退两难的境地原告认为，被告襄阳广播电视台为被告世匠装饰公司播放虚假广告，造成原告的经济损失，损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。被告世匠装饰公司作为广告主，应当承担赔偿责任，被告襄阳广播电视台作为广告发布人应当承担连带赔偿责仼。现原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告广播电视台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、根据民诉法级别管辖的规定该案应由襄阳市中级人民法院审理。因为根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于虚假宣传纠纷案件的级别管辖，一般由中级人民法院管辖；因此原告的起诉，不属于贵院管辖，不符合起诉所必须的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，贵院依法应驳回原告的起诉。二、根据地域管辖的规定，本案应由襄阳市襄州区人民法院或者襄城区人民法院管辖。理由如下：首先，对第一被告世匠装饰公司来说，该案是合同纠纷案件，在原被告合同中约定“合同争议解决方式：双方发生争议协商解决不成时，向被告住所地人民法院起诉”。根据该约定，依法应由第一被告住所地人民法院管辖。对于本案第一被告住所地在襄州区，所以该案应由襄州区人民法院管辖；另外，对于第二被告(即申请人)来说是普通民事诉讼，依法应由申请人住所地人民法院管辖。而申请人的住所地在襄城区，所以该案也可以由襄城区人民法院管辖。世匠装饰公司与申请人均没有对被申请人实施过侵权行为，申请人更没有播放过虚假广告，被申请人也没有这方面的证据。因此，该案不属于侵权之诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，贵院对本案没有管辖权。因此，申请人特请求贵院将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”，本案纠纷不属于反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的情形，不适用该法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告以二被告发布虚假广告构成侵权提起民事诉讼，原告购买房屋的所在地为广告宣传电视终端的接收地，原告在其购买房屋的所在地知悉广告宣传内容，该房屋的所在地系侵权结果的发生地，故本院对本案依法享有管辖权，被告广播电视台提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告襄阳广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告襄阳广播电视台负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周建军人民陪审员  张 财人民陪审员  杨 炜二〇一九年四月一日书 记 员  杨 莉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1784号申请执行人温州飞利建设有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A3幢4楼），组织机构代码:344105789。法定代表人朱观疆。被执行人王朋，男，1966年12月7日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7649号调解书，业已受理申请执行人温州飞利建设有限公司与被执行人王朋民间借贷纠纷一案。因被执行人王朋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王朋的银行存款人民币75万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月二十二日代书 记员 林慧善
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初898号原告：孟凡启，男，1962年6月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河东区相公街道南寺村人，现住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。原告孟凡启与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟凡启的委托诉讼代理人高学本、被告王兆阳及其委托诉讼代理人郑福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计人民币28000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，被告王兆阳及其父王学德先后于2018年4月19日、2018年5月7日、2018年6月4日分三次向原告借款共计28000元，并向原告出具借条三张，载明借款人、借款金额且票据中有被告的印章，口头约定利息8厘。后原告向被告王兆阳索要借款，被告均以种种理由拖延至今，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。王兆阳辩称：原告的诉求无事实和法律依据。理由如下：一、被告王兆阳从未与父亲王学德（下称被告父亲）共同向原告出具过借条，更未向原告借过钱；二、王学德有没有向原告借过钱，借了多少钱，期间被告的父亲有没有向原告还钱，还了多少钱，有没有约定利息，如约定了利息利率是多少，被告均无从得知，因在王学德去世前，双方均未向被告提及过借款的事情。原告有没有按照借条上显示的数额和时间将借款交给王学德，被告无从得知。根据法律规定，按照谁主张谁举证的法律原则，应由原告提供证据证实原告已将借款交给王学德，如原告不能举证，根据合同法规定，应认定原告和王学德之间的借贷关系未生效；三、原告提供借条中的带有“王兆阳”字样的印章，不是被告找人雕刻的印章，被告从未见过此枚印章，更没有在任何场合使用过该枚印章，因此该枚公章不能代表被告，对被告没有法律上的约束力；四，假设法庭查明被告的父亲确实向原告借过钱，被告也没有义务向原告偿还这笔借款，因为被告一不是共同借款人，二不是借款的担保人，三也不是借款的使用人。综上事实所述被告认为，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求既无事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王学德曾多次向原告孟凡启借款。2018年4月19日借款5000元；2018年5月7日借款13000元；2018年6月4日借款10000元，三次借款共计28000元。三次借款均由王学德出具等额借据，加盖了王学德、王兆阳的印章，载明王学德借，并将三份借据交由原告孟凡启留存为证。王学德系被告王兆阳的父亲，生前及其家人共同在正达阳五金厂及桂杰液化气站工作，于2018年7月2日去世；正达阳五金厂及桂杰液化气站均系王兆阳开办。本院认为，本案争议的焦点一：王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人。王兆阳主张借款不知情且没有使用借款，本院认为，王学德系1936年12月生，试想，在没有共同借款人或者担保人的情况下，原告孟凡启仅仅处于信任而将28000元借给一个已经年满八十余岁且没有生活收入来源的老人，是不符合日常生活常理的，且王学德在向原告孟凡启借款时以被告王兆阳开办厂子为由，王学德声称的王兆阳开办的厂子系王兆阳经营的正达阳五金厂及桂杰液化气站，结合王兆阳陈述桂杰液化气站系其开办，现由其姐姐王兆霞还有母亲及其前妻共同管理经营，可以推断,原告借款时，是有理由相信借款是给王兆阳所用的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”在本案中，王兆阳虽然辩称借据中加盖的王兆阳印章并非其本人使用，并主张应由原告孟凡启承担举证责任，本院认为原告孟凡启提供的证据中加盖了由王学德持有的王兆阳的印章，原告有理由相信该印章系王兆阳所有，原告孟凡启的举证责任已经完成，现应由王兆阳举证借据中加盖的“王兆阳印”并非其本人所有并使用，现王兆阳未能提供证据证明其辩称，结合本案及其他案件中借款资金的去向、王学德去世后，王兆阳亲自偿还及委托王兆霞偿还其他案件当事人借款的行为，能够认定王兆阳为实际借款人，应承担还款责任。本案争议的焦点二：原告孟凡启与王学德、王兆阳之间的借贷是否生效。本院认为，本案中王学德、王兆阳向原告孟凡启出具的借据均系书写收到现金，结合其他案件当事人陈述的王学德、王兆阳只收现金，能够认定原告孟凡启与王学德、王兆阳之间的借款合同成立并生效。据此，上述借款应由王兆阳承担还款责任。故原告孟凡启请求被告王兆阳偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中并未约定借款期限及借款利息，故原告孟凡启主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王兆阳于本判决生效后十五日内偿还原告孟凡启借款28000元及利息。利息以28000元为基数，自2019年2月18日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王兆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇一九年四月九日书记员  王全智
浙江省温州市瓯海区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0304执1784号被罚款人王朋，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人温州飞利建设有限公司与被执行人王朋民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对王朋罚款1000元，限在2019年9月12日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月五日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1911号申请执行人李长贵，男，1985年1月29日出生，住贵州省凤冈县。被执行人宁波远成畅达快运有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇云林中路168号，组织机构代码:308943064。法定代表人黄远成。本院依据已经发生法律效力的，业已受理申请执行人李长贵与被执行人宁波远成畅达快运有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人宁波远成畅达快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁波远成畅达快运有限公司的银行存款人民币26000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月二十五日代书 记员 林慧善
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初898号 原告：孟凡启，男，1962年6月11日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 被告：王兆阳，男，1978年1月30日生，汉族，居民，临沂市河**人，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 原告孟凡启与被告王兆阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟凡启的委托诉讼代理人高学本、被告王兆阳及其委托诉讼代理人郑福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡启向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计人民币28000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，被告王兆阳及其父王学德先后于2018年4月19日、2018年5月7日、2018年6月4日分三次向原告借款共计28000元，并向原告出具借条三张，载明借款人、借款金额且票据中有被告的印章，口头约定利息8厘。后原告向被告王兆阳索要借款，被告均以种种理由拖延至今，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 王兆阳辩称：原告的诉求无事实和法律依据。理由如下：一、被告王兆阳从未与父亲王学德（下称被告父亲）共同向原告出具过借条，更未向原告借过钱；二、王学德有没有向原告借过钱，借了多少钱，期间被告的父亲有没有向原告还钱，还了多少钱，有没有约定利息，如约定了利息利率是多少，被告均无从得知，因在王学德去世前，双方均未向被告提及过借款的事情。原告有没有按照借条上显示的数额和时间将借款交给王学德，被告无从得知。根据法律规定，按照谁主张谁举证的法律原则，应由原告提供证据证实原告已将借款交给王学德，如原告不能举证，根据合同法规定，应认定原告和王学德之间的借贷关系未生效；三、原告提供借条中的带有“王兆阳”字样的印章，不是被告找人雕刻的印章，被告从未见过此枚印章，更没有在任何场合使用过该枚印章，因此该枚公章不能代表被告，对被告没有法律上的约束力；四，假设法庭查明被告的父亲确实向原告借过钱，被告也没有义务向原告偿还这笔借款，因为被告一不是共同借款人，二不是借款的担保人，三也不是借款的使用人。综上事实所述被告认为，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求既无事实依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 王学德曾多次向原告孟凡启借款。2018年4月19日借款5000元；2018年5月7日借款13000元；2018年6月4日借款10000元，三次借款共计28000元。三次借款均由王学德出具等额借据，加盖了王学德、王兆阳的印章，载明王学德借，并将三份借据交由原告孟凡启留存为证。 王学德系被告王兆阳的父亲，生前及其家人共同在正达阳五金厂及桂杰液化气站工作，于2018年7月2日去世；正达阳五金厂及桂杰液化气站均系王兆阳开办。 本院认为，本案争议的焦点一：王兆阳是否为涉案借贷关系的借款人。王兆阳主张借款不知情且没有使用借款，本院认为，王学德系1936年12月生，试想，在没有共同借款人或者担保人的情况下，原告孟凡启仅仅处于信任而将28000元借给一个已经年满八十余岁且没有生活收入来源的老人，是不符合日常生活常理的，且王学德在向原告孟凡启借款时以被告王兆阳开办厂子为由，王学德声称的王兆阳开办的厂子系王兆阳经营的正达阳五金厂及桂杰液化气站，结合王兆阳陈述桂杰液化气站系其开办，现由其姐姐王兆霞还有母亲及其前妻共同管理经营，可以推断,原告借款时，是有理由相信借款是给王兆阳所用的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”在本案中，王兆阳虽然辩称借据中加盖的王兆阳印章并非其本人使用，并主张应由原告孟凡启承担举证责任，本院认为原告孟凡启提供的证据中加盖了由王学德持有的王兆阳的印章，原告有理由相信该印章系王兆阳所有，原告孟凡启的举证责任已经完成，现应由王兆阳举证借据中加盖的“王兆阳印”并非其本人所有并使用，现王兆阳未能提供证据证明其辩称，结合本案及其他案件中借款资金的去向、王学德去世后，王兆阳亲自偿还及委托王兆霞偿还其他案件当事人借款的行为，能够认定王兆阳为实际借款人，应承担还款责任。 本案争议的焦点二：原告孟凡启与王学德、王兆阳之间的借贷是否生效。本院认为，本案中王学德、王兆阳向原告孟凡启出具的借据均系书写收到现金，结合其他案件当事人陈述的王学德、王兆阳只收现金，能够认定原告孟凡启与王学德、王兆阳之间的借款合同成立并生效。 据此，上述借款应由王兆阳承担还款责任。故原告孟凡启请求被告王兆阳偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据中并未约定借款期限及借款利息，故原告孟凡启主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王兆阳于本判决生效后十五日内偿还原告孟凡启借款28000元及利息。利息以28000元为基数，自2019年2月18日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王兆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇一九年四月九日 书记员  王全智
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1911号本院在执行申请执行人李长贵与被执行人宁波远成畅达快运有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波远成畅达快运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将宁波远成畅达快运有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6791号原告：孙继光，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：陈新美，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：高美丽，女，1961年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。原告孙继光与被告高美丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐墨华审 判 员  吴美英人民陪审员  杨华沁二〇一九年四月十五日书 记 员  范肇宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省文成县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0328执361号 被拘留人:包绍许，男性，住浙江省文成县 本院在执行包新木与包绍许（2019）浙0328执361号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对包绍许拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十五日