河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初933号原告：洛阳锦浩汽车运输有限公司。住所地，洛阳市老城区310国道与机场路交汇处牡丹园院内。法定代表人：张茂深，执行董事。委托诉讼代理人：徐强，河南松皓律师事务所实习律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：雷静洁，河南松皓律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。被告：洛阳超拓实业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。法定代表人：王永明，执行董事。被告：李华有，男，汉族，1987年1月23日出生，住江西省吉安市遂川县。被告：刘子豪，男，汉族，1990年11月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：赵桂生，男，汉族，1950年1月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：王永明，男，汉族，1970年12月12日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳锦浩汽车运输有限公司（以下简称锦浩运输公司）与被告洛阳超拓实业有限公司（以下简称超拓公司）、李华有、刘子豪、赵桂生、王永明运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦浩运输公司委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告超拓公司、李华有、刘子豪、赵桂生、王永明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦浩运输公司向本院提出如下诉讼请求，请求依法判令：1．被告超拓公司立即支付拖欠原告的款项70666元，并支付逾期利息损失（自2017年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2．被告李华有、刘子豪、赵桂生、王永明在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年被告超拓公司在产品生产后，多次交由原告组织运输其产品，但一直未按期支付运输费用。截至2017年11月14日，累计拖欠原告运输费用70666元，后原告多次催要，被告超拓公司均不予理会，原告无奈特诉至本院。另，被告超拓公司的工商档案信息显示，被告李华有、刘子豪、赵桂生、王永明等四股东应于2017年12月31日前完成其认缴的出资额5034.7万元，但工商信息显示被告超拓公司实收资本为3000万元，上述四股东未完全履行出资义务。根据公司法应向原告承担补充赔偿责任。故请求法院依法公正判决。被告超拓公司、李华有、刘子豪、赵桂生、王永明应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实，2016年至2017年期间，原告锦浩运输公司多次为被告超拓公司提供运输服务，被告超拓公司欠原告锦浩运输公司运费未付清。2017年11月14日，被告超拓公司为原告锦浩运输公司出具《欠款证明》载明，在超拓公司的产品生产后由锦浩运输公司组织运输，共计15批次，运费合计80666元整。由于事后超拓公司一直处于资金短缺，停工停产状态。仍于2017年9月27日付给锦浩运输公司壹万元整。仍欠锦浩运输公司柒万零陆佰陆拾陆元整。超拓公司2017年11月14日。被告超拓公司同时在该《欠款证明》上加盖印章“洛阳超拓实业有限公司”。后经原告锦浩运输公司多次讨要，被告超拓公司推诿未付。原告遂诉入本院，请求判如所请。另查明，被告超拓公司成立于2011年6月17日，初始法定代表人吴宏飞、注册资本（实收资本）为1200万元，股东为深圳市海蒙特科技发展有限公司（出资额800万元）、洛阳超拓机械有限公司（出资额400万元）。后该公司增加注册资本，截至2012年6月13日止，该公司累计注册资本达到3000万元（实收资本），上述两股东实缴出资额分别为2000万元、1000万元。后公司股东、法定代表人几经变动，但公司实缴注册资本未发生变化。2017年3月14日该公司股东会决议，股东变更为被告王永明、刘子豪、赵桂生、李华有等四人；四人认缴出资额分别为1460.063万元、2970.473万元、503.470万元、100.694万元，共计5034.7万元；出资方式均为货币，出资期限均为2017年12月31日前。宜阳县市场监督管理局私营企业基本注册信息查询单显示，截至查询日，即2019年5月10日，该公司注册资本5034.7万元、实收资本3000万元。本院认为，被告超拓公司欠原告锦浩运输公司运费合计70666元的事实，由被告超拓公司为原告锦浩运输公司出具的《欠款证明》、庭审中原告的陈述等证据相互印证，该事实清楚、证据充分，应予认定。该被告对拖欠运费推诿不付的行为，对原告构成违约，应向原告承担相应的民事责任。故原告要求该被告支付运费并赔偿利息损失的请求理由正当，应予支持。关于利息。双方无明确约定计算方式，因此应自被告超拓公司出具《欠款证明》之日起，即2017年11月14日开始计算。其中2017年11月14日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告王永明、刘子豪、赵桂生、李华有等四人的民事责任问题。本院认为，该四被告作为被告超拓公司的股东，应按照股东会决议按时足额缴付各自认缴的出资。但根据本院查明的事实，该四被告作为被告超拓公司的股东，均未在出资期限内，即2017年12月31日前完整履行出资义务。因此应对被告超拓公司不能清偿的对外债务承担补充赔偿责任。故原告要求该四被告承担补充赔偿责任的请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳超拓实业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告洛阳锦浩汽车运输有限公司运费70666元；二、限被告洛阳超拓实业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告洛阳锦浩汽车运输有限公司，依据未付运费具体数额计算的，自2017年11月14日起至实际付清之日止的利息（其中2017年11月14日至2019年8月19日期间按按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、被告王永明、刘子豪、赵桂生、李华有对上述第一、二项款项中，被告洛阳超拓实业有限公司不能清偿的部分向原告洛阳锦浩汽车运输有限公司承担补充赔偿责任。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682元，由被告洛阳超拓实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁战芳人民陪审员  王晓平人民陪审员  王亚娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙丙飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。