上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1959号原告：上海速稳货架有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：俞忠印，执行董事。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。被告：南京明春工业设备安装工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：蔡之明。原告上海速稳货架有限公司与被告南京明春工业设备安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法向被告送达诉讼文书，故依法进行公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人齐中飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期完工违约金人民币(币种下同)3,624.40元[以合同总价213,200元为基数，按照日千分之一标准，自2018年9月31日(合同约定完工之日)起算至2018年10月17日(业主方确认完工验收之日),共17日]；2、被告返还原告多付的安装费用136,360元[计算方式如下：63,960*2(原告已付合同款项)+(94,281+23,740+82,299)(原告三次代付工人工资)-213,200*90%(原告应付合同款项)]；3、被告赔偿原告由其造成的项目损失34,972元[计算方式如下：28,812.35(原告另请工人工资)+6,160(原告另租叉车费用)]。事实和理由：2018年7月30日，原、被告签订《新凤鸣中欣库立体库安装承包合同》，约定原告将新凤鸣中欣库立体仓库货架等项目委托给被告安装。合同第二条约定施工日期为2018年7月31日至2018年9月31日(具体开工时间以原告通知的实际进场时间为准，竣工时间根据开工时间的调整做相应顺延或提前),乙方承诺在前述约定的施工工期内完成全部货架等设备的安装并通过业主方的验收。第七条约定安装承包总价为213,200元，上述承包费包括安装现场人工费、工具费用、机具损耗及租用以及为履行本合同所发生的一切其他必要费用。第八条约定付款方式为：进场一周后，付款30%；项目安装完成50%、堆垛机竖立完成并经原告确认后10日内，付款30%；项目安装全部完工、验收合格后10日内，付款30%；质保期满后10日内，付款10%，质保期为自验收合格之日起12个月。第九条第一款约定被告安装的货架的保修期为自验收合格之日起算12个月。第十条第一款约定除原告原因外，被告应当按期完工，如被告逾期完工的，每逾期一天，被告应承担原告与业主所签订的合同总额的1%的违约金；逾期超过15天的，原告有权解除本合同,要求被告立即撤场并返还原告以支付的费用，此外，被告还应向原告支付相当于本合同总金额30%的违约金，如原告的损失(包括原告向业主承担的逾期违约金等)超过违约金金额的，则原告有权向被告追偿超过部分。第十条第二款约定因被告不按图纸施工或被告安装存在缺陷导致货架倒塌或者返工、维修或造成他人损失的，由被告承担全部赔偿责任。合同签订之后，被告雇佣了甘亚士等15名工人从事货架安装施工工作，原告则按合同约定先后支付了被告合同总价60%的款项合计127,920元。但施工过程中，被告未向其雇佣的工人支付工资，并因此导致项目工程出现安装停滞、进度逾期等异常情况。2018年10月14日，被告签署《欠条》，明确希望原告代为垫付被告工人工资。为确保项目正常进行与实施，原告遂同意代垫被告工人工资，并与甘亚士等10名工人签订《协议书》，实际代付工人工资200,320元。2018年10月17日，案涉项目全部完工，根据合同约定，原告应付被告合同总价款之90%即191,880元。但原告已经直接支付被告127,920元并代被告支付工人工资200，320元，以上合计328,240元，较之合同约定到期应付金额191,880元，已超136,360元，对此被告理应返还原告。此外，因被告拖欠工资且后续失联而致工期延误，原告只得另行聘请人员以及租赁设备予以施工，导致原告额外产生了人工费用28,812.35元以及设备成本6,160元两项损失，以上合计34,972元，应由被告予以赔偿。综上，原告为维护自身合法权益故诉至法院。原告提交以下证据以证明其诉讼请求：1、《新凤鸣中欣库立体库安装承包合同》1份，证明原告将新凤鸣中欣库立体仓库货架等项目委托给被告安装。其中第七条约定安装承包总价为213,200元，该款包括了安装现场人工费用、工具费用以及为履行本合同所发生的一切其他必要费用。第八条约定了付款方式，其中第四款约定了质保期满十日内支付10%余款。第九条第一款约定了质保期为自验收合格之日起12个月即2019年10月17日，因质保期尚未届满，故原告应付被告合同总价的90%即191,880元。2、《上海银行业务回单》2份，证明原告根据合同第八条的约定，分别于2018年8月16日、2018年9月6日支付被告合同总价款的30%即63,960元，合计127,920元(即合同总价款的60%)。3、《协议书》1份，证明在桐乡市洲泉镇人力资源和社会保障管理所盖章确认之下，原告与工程工人甘亚士、盘木妹、邵桂生、张智文、杨阳妹、欧木亮、欧兴泉、黄运柳、梁庆锡、石毛鹏10人达成协议，约定由原告代被告支付工人截至2018年9月20日的工资合计94,281元。该款已由原告全额转账工人甘亚士后由其向其他工人分发并由工人签字确认收到。4、手写出工统计2份及《欠条》1份。其中手写出工统计2份证明经此统计，截至2018年9月20日，被告应付工人工资为94,281元，并经桐乡市洲泉镇人力资源和社会保障管理所盖章确认以及被告法定代表人签字盖章确认，亦与前述证据3上原告代付工资金额一致，此为原告代付工资的依据及相应金额的形成过程。《欠条》1份则证明原告代被告支付了胡海洋、阿宁你呷、吉好吾鬼、孙昌彪4名工人的工资合计23,740元，并经桐乡市洲泉镇人力资源和社会保障管理所盖章确认、被告法定代表人签字盖章确认以及上述4名工人签字确认。5、《中欣库9月20日至10月21日出勤统计表》及《新凤鸣中欣库9月20日至10月21日工资发放表》各1份，证明原告代被告支付了上述期间工人工资合计82,299元，并经工人签字确认。6、原告自制的《支付清单》1份及支付截屏10份，证明原告三次代被告支付工人工资合计200,320元的具体支付时间、金额、对象。7、《安装部内部包干协议》、《中欣库9月26日至10月18日出勤统计表》及《新凤鸣中欣库9月26日至10月18日工资发放表》各1份，证明因被告消失，原告不得不自行聘请工人完成项目，并为此支出工人工资28,812.35元，且均经工人签字确认收到。8、《收款收据》1份，由上海禹杭叉车有限公司出具，证明原告为完成项目而租用叉车，并为此支出6,160元。9、《完工报告书》1份，证明案涉项目于2018年10月17日经业主方确认完工及验收，因被告违约，项目逾期合同约定的完工日期(2018年9月30日)17日完成。被告未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间所签订的《新凤鸣中欣库立体库安装承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同的约定全面善意的履行各自的合同义务。根据案涉合同的约定，合同总价款包括了安装现场人工费、工具费用、机具损耗及租用等被告为履行本合同所发生的一切必要费用。现原告已经依约支付合同总价款的60%合计127,920元，但被告在履行合同期间未予支付所聘工人工资而由原告实际代为垫付工人工资合计200,320元，根据合同的约定，此款应由被告返还原告，经与项目完工验收后原告应付合同总价款的30%即63,960元相抵，被告还需返还原告136,360元。此外，在被告失联之后，原告为完成工程另行支出了工人工资、叉车租费合计34,972元，依约亦应由被告予以承担。综上，原告第2项、第3项诉讼请求符合合同的约定，本院依法予以支持。至于原告主张的逾期完工违约金，虽合同约定施工日期为2018年7月31日至2018年9月31日，但同时约定具体开工时间以原告通知的实际进场时间为准，竣工时间则根据开工时间的调整做相应顺延或提前，此外还约定如被告逾期完工，违约金为每逾期一天应承担原告与业主所签订的合同总额的1%，现原告仅就工程完工日期进行了举证，未就实际开工时间以及原告与业主所签合同总额进行举证，故原告此项诉请缺乏相应的证据以及依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京明春工业设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海速稳货架有限公司136,360元；二、被告南京明春工业设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海速稳货架有限公司34,972元；三、驳回原告上海速稳货架有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,799.13元、公告费560元，合计4,359.13元，由原告上海速稳货架有限公司负担75.98元，被告南京明春工业设备安装工程有限公司负担4,283.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  归 鸿人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十月八日书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。