文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0406民初70号原告：阳映屏，男，1952年5月19日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：周斌，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凯，男，1981年6月28日出生，系原告阳映屏侄子，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：湖南同禾娱乐发展有限公司，住所地湖南省娄底市新化县上梅镇迎宾路西正街******。法定代表人：邹高峰，该公司执行董事兼总经理。被告：湖南龙飞勇峰企业管理合伙企业（有限合伙），住所，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****div>法定代表人：邹高峰，该公司执行事务合伙人。被告：邹高峰，男，1978年9月29日出生，住湖南省长沙市开福区。以上三被告之共同委托诉讼代理人：王仕斌，湖南追正律师事务所律师。被告：罗芳，女，1979年10月2日出生，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。原告阳映屏诉被告湖南同禾娱乐发展有限公司（以下简称同禾公司）、湖南龙飞勇峰企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称龙飞勇峰企业）、邹高峰、罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳映屏及其委托诉讼代理人周斌、朱凯、被告同禾公司、龙飞勇峰企业、邹高峰的共同委托诉讼代理人王仕斌、被告罗芳的委托诉讼代理人裴占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳映屏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金850000元；2、判令四被告连带支付逾期还款利息（以850000元为基数，从2018年10月1日起暂计算至本月止，按年利率6%计收利息暂计17000元）；3、判令四被告连带支付逾期还款违约金85000元（以850000元为基数，按所欠款金额的10%计收）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，同禾公司因业务发展需要对外拟以股权融资，原告经人引荐，接受方案并由其女阳文静将人民币100万元如约转入同禾公司银行账户，但同禾公司一直未赴工商行政管理部门办理股权变更登记。后因同禾公司经营失利，原告与其经多次协商，双方自愿将投资款转为借款，并于2018年3月12日签署《退款协议》，龙飞勇峰企业作为担保方承担连带责任。此后，原告仅收到被告方还款15万元，多次催收未果，邹高峰系两公司的法定代表人，罗芳系龙飞勇峰企业合伙人，且系邹高峰的配偶，两人的出资均未足额缴纳，故诉至法院，望判如所请。被告同禾公司、龙飞勇峰企业、邹高峰辩称：1、退款协议属于无效合同。原告明知两公司的法定代表人都是邹高峰，在没有召开董事会及股东会议的情况下，与原告私下签订退款协议，并提供担保，违反法律规定，该代表行为无效，退款协议无效，原告应向公司返还15万元并继续持股；2、邹高峰不是本案适格被告。企业法人有独立的财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任，原告未向法庭提供证据证明同禾公司已破产,亦没有提供任何证据证明邹高峰的出资未实际足额缴纳；3、即使退款协议部分有效，同禾公司也一直在履行协议约定的付款义务，在周转有困难时也与原告沟通并取得理解，请求驳回原告的诉请。被告罗芳辩称：1、退款协议是无效协议。该协议名义上是股权转让，实际上是公司对股权的回购，本案不属于公司法规定的公司回购情形，原告的股权虽然没有办理登记，但其出资是公司财产，股权回购必使公司资产减少，损害公司利益；2、假设协议有效，原告主张邹高峰、罗芳承担连带责任，突破了合同的相对性，没有事实及法律依据；3、罗芳不是本案的适格被告。罗芳是龙飞勇峰的有限合伙人，在认缴期限未到的情况下，不承担合伙债务的清偿责任，罗芳是邹高峰的妻子，但本案债务并不属于夫妻共同债务，罗芳不承担本案责任，请求驳回原告的诉请。根据庭审和证据认证，本院确认如下案件事实：2017年5月26日，被告同禾公司与原告阳映屏签订一份《关于阳映屏对湖南同禾娱乐发展有限公司进行增资之投资协议》，约定：阳映屏对公司进行一期投资，投资款为人民币100万元整，并持有公司2%的股权。阳映屏的投资款100万元由其女阳文静转入同禾公司银行账户。此后，阳映屏提出退股，经双方协商，阳映屏与同禾公司、龙飞勇峰企业于2018年3月12日签订了一份《退款协议》，约定：同禾公司同意受让甲方（阳映屏）在公司拥有的2%股权。由于股份未在工商局办理股权变更，因此双方协商，股权不做变更，不做转让，投资款转为债权；乙方（同禾公司）同意偿还甲方借款人民币100万元，丙方（龙飞勇峰企业）作为担保方，愿意承担连带责任；借款共计分十笔偿还，按协议约定的时间每次偿还10万元；如乙方不能按期还款，延期三个月内甲方可按银行一年期银行贷款利息收取乙方利息，如延期超过三个月，甲方可以诉讼方式追回欠款，并加收所欠款金额的10%违约金。履行期间，阳映屏收到同禾公司退款15万元，其余款项经多次催收，被告方均未偿还，原告遂诉至法院，望判如所请。另查明，被告邹高峰与被告罗芳系夫妻关系，邹高峰系龙飞勇峰企业的普通合伙人，罗芳系龙飞勇峰企业的有限合伙人，罗芳的认缴出资为873万元，出资认缴期限至2030年12月30日。归纳当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、《退款协议》的合同效力问题；二、原告要求偿还借款本金、逾期利息及违约金的诉讼请求是否应予支持；三、邹高峰、罗芳是否应当承担连带责任。一、《退款协议》的合同效力问题本案中，阳映屏按照约定向同禾公司出资后，同禾公司未为其办理工商登记变更手续，阳映屏的出资并未登记在公司的注册资本中，其股东身份也未经工商登记确认。因此，同禾公司与阳映屏约定将100万元出资转为借款的行为，不属于减少公司注册资本的行为，不违反法律规定，故阳映屏与同禾公司、龙飞勇峰企业签订的《退款协议》有效，退款100万元的性质属于借款。二、原告要求偿还借款本金、逾期利息及违约金的诉讼请求是否应予支持阳映屏与同禾公司、龙飞勇峰企业签订的《退款协议》系双方真实意思的表示，合法有效，对合同各方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。因此，原告要求同禾公司偿还借款本金850000元、逾期利息及违约金85000元的诉请，符合合同约定，不违背法律规定，应予支持，但对原告主张的逾期利息计算标准，应按照合同约定调整为按中国人民银行同期贷款（一年期）利率标准计算。在《退款协议》中，龙飞勇峰企业自愿承担连带责任，担保方式为连带责任保证，现同禾公司未能如期偿还借款本息，龙飞勇峰企业应向原告承担连带偿还责任。三、邹高峰、罗芳是否应当承担连带偿还责任邹高峰系合伙企业的执行事务合伙人，是普通合伙人，罗芳系合伙企业的有限合伙人。根据《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称《合伙企业法》）的规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。因此，对本案中龙飞勇峰企业所担保的同禾公司债务，在龙飞勇峰企业不能清偿时，邹高峰应承担无限连带责任。根据《合伙企业法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，要求有限合伙人在未足额缴纳出资的范围内承担责任，需要满足两个条件：一是有限合伙企业以其全部财产不足以清偿债务，二是有限合伙人认缴出资期限已到期而未按期足额缴纳。因此，罗芳在龙飞勇峰企业的认缴出资期限尚未到期，原告亦不能提供证据证明该企业以其全部财产现不足以清偿债务，故原告要求罗芳就企业债务承担责任的条件尚未成就，本案债务亦不属于夫妻共同债务的范围，对原告要求罗芳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告湖南同禾娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳映屏支付借款本金850000元、逾期利息（以未清偿借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款一年期利率标准，自2018年10月1日起算至实际清偿之日止）及违约金85000元；二、被告湖南龙飞勇峰企业管理合伙企业（有限合伙）对被告湖南同禾娱乐发展有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告邹高峰在被告湖南龙飞勇峰企业管理合伙企业（有限合伙）以企业全部财产不足以承担本判决第二项之连带清偿责任时，对湖南龙飞勇峰企业管理合伙企业（有限合伙）的付款义务承担无限连带清偿责任；四、驳回原告阳映屏的其他诉讼请求。如果被告湖南同禾娱乐发展有限公司、湖南龙飞勇峰企业管理合伙企业（有限合伙）、邹高峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元、财产保全费5000元，共计18320元，由被告湖南同禾娱乐发展有限公司、湖南龙飞勇峰企业管理合伙企业（有限合伙）、邹高峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一九年四月九日法官 助理  唐 乐代理书记员  肖倩玉            校对人：肖倩玉      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的◊合伙人承担无限连带责任。