wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1694号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某安，男，1986年9月14日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度大专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人聂婉彬，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2018〕1790号起诉书指控被告人何某安犯交通肇事罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某1向本院提起附带民事诉讼。2019年4月3日，附带民事诉讼原告人沈某1与被告人何某安在本院主持下，自愿达成调解协议，并申请撤回对附带民事诉讼被告人利X保险有限公司广东分公司的起诉。我院依法作出刑事附带民事调解书，并裁定准许附带民事诉讼原告人沈某1撤回对被告人利X保险有限公司广东分公司的起诉。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人何某安及辩护人聂婉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年2月7日凌晨1时许，被告人何某安饮酒后驾驶粤Ｋ×××××号小轿车搭载被害人沈某1、黄某1、梁某1、朱某，沿广州市增城区荔城街百花路由北往南方向行驶，行至百花山庄宿舍路段时，超速行驶失控撞上路边护栏，造成被告人何某安、被害人沈某1、黄某1、梁某1等人受伤，车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，沈某1的损伤程度为重伤二级。经检验，被告人何某安血液中的酒精含量为41.10mg/100ml。经交警部门认定：被告人何某安承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人何某安在现场积极抢救伤者，被送医治疗后自行到公安机关接受调查，归案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、伤情鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人何某安的行为已构成交通肇事罪。被告人何某安有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。被告人何某安对起诉书指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人何某安在事故发生后，积极保护现场，及时叫人报警，并积极采取营救措施，尽力减少事故给他人造成的损害，其主动归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻或者减轻处罚；2、请求法院结合前后两次伤情鉴定意见书，在量刑上对被告人何某安从轻处罚；3、本案中被害人也存在一定过错，其明知被告人已饮酒的情况下，仍搭乘了被告人驾驶的机动车；4、被告人何某安已与被害人沈某1达成调解协议，取得被害人谅解。综上，请求法庭考虑被告人何某安的家庭经济状况，对其从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、110警情报警表、受理道理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书。2、抓获经过。3、被告人何某安的户籍证明。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。5、道路交通事故车辆痕迹检验笔录。6、道路交通事故车辆技术检验报告。7、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单及机动车、驾驶人信息查询结果单。8、车速分析报告，证实在事故发生过程中，车牌号粤Ｋ×××××小型轿车以约84.06km/h的车速经过事发路段。9、道路交通事故认定书，证实被告人何某安饮酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，超过限速标志的最高时速，其过错行为是事故发生的全部原因。10、疾病诊断证明书、入院记录。11、穗增公（司）鉴（伤）字〔2018〕C037号法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定临床鉴定意见书，证实2018年3月13日，经广州市增城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人沈某1的损伤程度达到轻伤一级，建议必要时复查；2018年8月30日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人沈某1右上臂不全离断伤致正中神经、桡神经、尺神经肘部以上损伤遗留肌瘫（肌力0级）的损伤程度为重伤二级。12、广东康源司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人何某安血液中检出乙醇含量为41.10mg/100ml。13、被害人朱某、黄某1、梁某1出具的声明，证实上述三人均表示不需要验伤，伤情已经康复或者基本康复。14、调解协议、收据及谅解书，证实被告人何某安与被害人沈某1于2019年4月3日达成调解协议，被告人何某安已于当日向被害人沈某1支付赔偿款人民币10万元，余下的赔偿款项由被告人何某安分期支付，被害人沈某1对被告人何某安的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并可适用缓刑。15、被害人沈某1、朱某、黄某1、梁某1的证言，证实案发当晚其参加公司年会聚餐后，上述四人搭乘何某安驾驶的马自达轿车离开，当时沈某1坐在副驾驶位，黄某1、梁某1和朱某三人坐在汽车后排，何某安在驾车途中发生了交通事故。上述四名被害人均指认出被告人何某安就是驾驶司机。16、证人朱某凤、黄某2、陈某1的证言，证实被告人何某安参与公司聚餐时喝了酒，其驾车搭载四名同事离开百花山庄时发生事故。17、被告人何某安的供述，证实案发当晚其在参与公司聚餐期间有喝酒，后因一直未等到代驾司机，就驾驶自己的红色马自达（号牌粤Ｋ×××××）轿车搭载同事沈某1、梁某1、黄某1、朱某离开，因路况复杂，其在转弯处发生交通事故，其和其他同事先后将梁某1、黄某1、沈某1从车内救出。本院认为，被告人何某安无视国家法律，违反交通运输管理法规，饮酒后超过限速标志的最高时速驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，造成一人重伤二级，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某安主动投案，归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某安已与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，也可对其酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；但提出被害人存在一定过错、可对被告人何某安适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人何某安犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 欢人民陪审员  阮伊莉人民陪审员  林怡惠二〇一九年四月十日书 记 员  张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执533号 申请执行人：四川广元邦力达农资有限责任公司，所在地广元市经济技术开发区。 法定代表人：蒲小波，系公司执行董事。 被执行人：胡国洪，男，汉族，生于1951年1月29日，住广汉市。 四川广元邦力达农资有限责任公司与胡国洪买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初3141号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡国洪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月4日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡国洪的银行存款731683.00元（本金570000.00元，利息从2014年1月1日起按5%年利率计算至本裁定下达之日为153583.00元，执行费8100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年四月二十五日 书记员  阳 锟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤0118刑初1694号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。系本案被害人。委托诉讼代理人易子文，广东广能律师事务所律师。附带民事诉讼被告人利X保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区，负责人：徐某。委托诉讼代理人张某龙，系利X保险有限公司广东分公司工作人员。被告人何某安，男，1986年9月14日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度大专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人暨委托诉讼代理人聂婉彬，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院指控被告人何某安犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人何某安与附带民事诉讼原告人沈某达成了赔偿协议，并已部分履行，附带民事诉讼原告人自愿撤回对附带民事诉讼被告人利X保险有限公司广东分公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人沈某申请撤回对附带民事诉讼被告人利X保险有限公司广东分公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人沈某撤回对附带民事诉讼被告人XX利X保险有限公司广东分公司的起诉。审 判 长  马 欢人民陪审员  林怡惠人民陪审员  阮伊莉二〇一九年四月三日书 记 员  张月霞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执533号 申请执行人：四川广元邦力达农资有限责任公司，所在地广元市经济技术开发区。 法定代表人：蒲小波，系公司执行董事。 被执行人：胡国洪，男，汉族，生于1951年1月29日，住广汉市。 四川广元邦力达农资有限责任公司与胡国洪借款合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初3141号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡国洪未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡国洪的银行存款731683.00元（本金570000.00元，利息从2014年1月1日起按5%年利率计算至本裁定下达之日为153583.00元，执行费8100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年四月二十五日 书记员  阳 锟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初3657号原告马箭，女，1987年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陈力虹，湖南普特律师事务所律师。被告长沙华湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号（望兴小区），统一社会信用代码：91430104730538304T。法定代表人殷倩文，任执行董事兼总经理。委托代理人蔡海涛，湖南耀银律师事务所律师。第三人湖南通程典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大楼裙楼，统一社会信用代码：91430100785373199D。法定代表人钟再德，任董事长。委托代理人盛岚，女，1983年4月8日出生，汉族，系被告公司员工，住长沙市岳麓区。原告马箭诉被告长沙华湘房地产开发有限公司、第三人湖南通程典当有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，于2019年4月15日依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年12月25日作出（2013）芙民初字第2212民事判决书，对湖南通程典当有限责任公司对案涉长沙市岳麓区西二环一段1618号望兴景园9栋1103号房屋的抵押合同的效力及抵押物权进行了认定。此为本案部分事实的认定依据。现湖南省长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民申201号民事裁定书裁定提审湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2212号案件，并中止该判决的执行。本院认为，本案的审理需以湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2013）芙民初字第2212号案件提审结果为裁判依据，而该案尚未审结，本案应中止审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦海松二〇一九年四月十五日书记员  苏 萌
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0703执721号本院在执行申请执行人浙江新众海汽车销售有限公司与被执行人赵雪、杨超追偿权纠纷一案中查明，执行人赵雪、杨超拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将赵雪、杨超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十九日
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执721号申请执行人:浙江新众海汽车销售有限公司被执行人:赵雪公民身份号码:5224261994××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0703民初2018号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵雪履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵雪名下有车辆(车辆,金杯牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,金杯牌浙Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:曹立新二〇一九年七月十九日()书记员 :翁晓杰
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初10305号 原告：广州大河机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区广园东路2193号2107房。 法定代表人：翁会云。 委托诉讼代理人：包红先，系广东正帆律师事务所律师。 被告：无锡市新晨元机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市广瑞路1288-2302。 法定代表人：芮奕。 本院在审理原告广州大河机电设备有限公司诉被告无锡市新晨元机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币18万元或查封、扣押其等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的信誉担保函（担保金额54000元）作担保。 本院认为，原告广州大河机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告无锡市新晨元机电设备有限公司的银行存款人民币18万元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永纯 二〇一九年四月九日 法官助理孙毓萍 书记员杨春霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初1619号原告:王学保，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：黄勇，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省永城市神火城市。被告：王鹏飞，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省永城市丰庄未来城Ｃ区。原告王学保与被告黄勇、王鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年四月二十九日书记员  陈泉宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10305号原告：广州大河机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：翁会元。委托诉讼代理人：包红先，系广东正帆律师事务所律师。被告：无锡市新晨元机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：芮奕。原告广州大河机电设备有限公司（下简称大河公司）诉被告无锡市新晨元机电设备有限公司（以下简称新晨元公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大河公司的委托诉讼代理人包红先到庭参加了诉讼，被告新晨元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大河公司起诉请求判令：1.请求判令新晨元公司向大河公司支付货款18万元及至自起诉之日至付清货款之日的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2.判令新晨元公司承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年10月27日，大河公司、新晨元公司签订寄售库存合同，合同约定由大河公司提供数控机床两台，供新晨元公司进行市场推广及向客户供货，双方约定新晨元公司在寄售期售出的，新晨元公司在售出机床三天之内向大河公司支付货款，后新晨元公司将上述两台机床售出，但新晨元公司违反约定，以各种理由推诿，拒绝向大河公司支付货款，大河公司曾催收上述货款，新晨元公司收函后承诺于2019年春节前向大河公司支付上述货款，至今分文未付。被告新晨元公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年10月27日，大河公司、新晨元公司签订《寄售库存合同》，约定由大河公司提供数控机床两台给新晨元公司寄售，价值18万元，期限为一年，新晨元公司在售出后三天内支付该货款给大河公司。如寄售商品离开其展厅即视为新晨元公司已售出等条款。同日双方签订收货清单明确上述货物的收取。2019年1月14日大河公司委托律师发送催收货款函，认为新晨元公司已售出货物理应支付货款。另大河公司提供与新晨元公司法定代表人芮奕间的微信往来，明确2019年1月15日双方微信加入，新晨元公司要求大河公司开具发票后同意支付，但大河公司开具发票（2019年1月16日开具）后仍未付款。本院认为：大河公司与新晨元公司签订的《寄售库存合同》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，大河公司将货物送交新晨元公司售卖，但新晨元公司在货物售出后却未归还大河公司货款，已构成违约，依法应予清付并支付大河公司主张权利日起的利息，审查大河公司所诉并无不当，本院予以支持。新晨元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市新晨元机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州大河机电设备有限公司款18万元及利息（按本金18万元计，自2019年3月26日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元、财产保全费1420元，均由被告无锡市新晨元机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  吴文龙人民陪审员  叶碧池二〇一九年十月九日书 记 员  庞慧明杨春霞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初1619号原告:王学保，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：黄勇，男，1982年1月7日出生，汉族，住河南省永城市神火城市。被告：王鹏飞，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告王学保与被告黄勇、王鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书。依法适用普通程序公开进行了审理，原告王学保到庭参加诉讼，被告黄勇、王鹏飞经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学保向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告黄勇偿还原告借款本金50000元及利息、违约金（自2018年5月13日起按月利率两分计算至清偿之日止）。二、被告王鹏飞对债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月，被告称生意周转资金需要向原告分两次借款50000元，双方约定月利率为月息2分，被告承诺如到期不还，每天滞纳金为200元，上述借款有被告出具的借条为证，被告王鹏飞对上述借款承担连带担保责任，到期后，经原告多次催要至今未还，故诉至贵院。被告黄勇、王鹏飞未有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄勇、王鹏飞未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，本院认为，原告所举证据形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告黄勇向原告借款30000元，约定借款期限自2018年3月6日至2018年5月5日止，并约定逾期不还本息，每天加罚200元滞纳金。2018年3月14日，被告黄勇向原告借款20000元，约定借款期限自2018年3月14日至2018年5月13日止，并约定逾期不还本息，每天加罚200元滞纳金。以上两份借款由被告王鹏飞提供担保并在借据上签字确认。到期后，被告没有履行义务，原告曾于2018年10月12日诉讼来院，后因原告提供的被告送达信息不明，被我院驳回起诉。本院认为，债务应当清偿。被告黄勇向原告王学保借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，所借之款，应予偿还。该二笔借款约定逾期滞纳金每天200元的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告自2018年5月13日起按月息2分计算违约金至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏飞作为担保人在借条中签字，原告王学保与被告王鹏飞之间的担保合同依法成立并生效。原、被告双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故被告王鹏飞应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王学保借款本金50000元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2018年5月13日起至清偿之日止）；二、被告王鹏飞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄勇、王鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年八月九日书记员  陈泉宇
山西省孝义市人民法院民事裁定书(2019)晋1181民初769号原告:山西水山机械化施工有限公司。法定代表人：边某边某边某边某：执行董事兼总经理被告：姜某姜某姜某姜某，男，汉族，住江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市，住江苏省溧阳市。被告:苏华建设集团有限公司。法定代表人：宋某宋某宋某宋某：执行董事原告山西水山机械化施工有限公司诉被告姜某姜某姜某姜某、苏华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告山西水山机械化施工有限公司诉称，2017年7月15日，被告与原告签订《吊车租赁合同》，被告租赁原告280T履带吊一台，用于孝义市热力公司城东热源厂二期工程1#锅炉安装工程，吊车进出场费50000元，租赁期暂定4个月，包月价130000元，超出天数按每天4334元结算。合同签订后，原告依约向被告提供了设备和操作人员，于2017年7月21日至2017年10月31日进行操作，共计3个月零11天。2017年11月5日，原被告核实签订《280吨履带吊租赁结算书》一份，经确认，截止当日被告欠原告吊车租赁费337657元，此后原告多次向被告催要，被告一直推脱。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告苏华建设集团有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地及实际经营地均在江苏省溧阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应该由江苏省溧阳市人民法院管辖，请求法院依法将本案移送被告住所地江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，2017年7月15日，原告与被告签订《吊车租赁合同》，该合同第十四款约定违约责任：双方因合同条款的履行发生争议时应由双方协商解决，协商解决不成，由施工所在地人民法院提起诉讼。本案施工所在地为孝义市，故应由孝义市人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原、被告并未约定合同履行地，那么租赁物使用地即施工所在地即为合同履行地，并且双方已经在合同中约定施工所在地即合同履行地法院为诉讼法院。且该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故依法应当在合同履行地进行诉讼，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告苏华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 唐海龙 二〇一九年四月九日法官助理 张瑞芳书 记 员 王珍珍
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初769号原告：山西水山机械化施工有限公司。统一社会信用代码：×××××××××。法定代表人:边某边某边某，职务:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田某田某田某，山西明敏律师事务所律师。被告：姜某姜某姜某，男，汉族，江苏省溧阳市人民路33号202室居民，现住江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。被告：苏华建设集团有限公司。法定代表人:宋某宋某宋某，职务:执行董事原告山西水山机械化施工有限公司与被告姜某姜某姜某、苏华建设集团有公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西水山机械化施工有限公司委托诉讼代理人田某田某田某、被告姜某姜某姜某到庭参加诉讼。被告苏华建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被告苏华建设集团有限公司提出管辖异议，本院作出（2019）晋1181民初769号民事裁定书，裁定驳回被告苏华建设集团有限公司的管辖异议，被告苏华建设集团有限公司不服，提出上诉。吕梁市中级人民法院作出（2019）晋11民辖终79号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告山西水山机械化施工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊车租赁费337657元整；2、判令被告以欠付的337657元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，支付自2017年11月5日至实际清偿之日的利息。暂计至起诉日利息为27012.56元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年7月15日，原、被告签订《吊车租赁合同》，被告租赁原告280T履带吊一台，用于孝义市热力公司城东热源厂二期工程1#锅炉安装工程，吊车进出场费50000元，租赁时间暂定4个月，包月价130000元，超出天数按每天4334元结算。合同签订后原告依约向被告提供了设备和操作人员，于2017年7月21日至2017年10月31日进行作业，共计3个月零11天。2017年11月5日，原、被告核实签订《280吨履带吊租赁结算书》一份，经确认，截止当日被告欠原告吊车租赁费337657元，此后原告多方催要，被告一直推托。现提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告姜某姜某姜某辩称，租赁设备是事实，签订合同是事实，是其和原告签订的，两个员工**飞、李浩中是其雇佣的工人，在工地上监工。当时被告签订合同的时候是自己想挂靠被告苏华建设集团有限公司，也没有和被告苏华建设公司达成书面的协议，被告苏华建设集团有限公司也没有给被告姜某姜某姜某出具委托手续。合同实际上是以其个人的名义签订的，设备也是个人租赁的。被告苏华建设集团有限公司不应当承担责任。被告苏华建设集团有限公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。原告山西水山机械化施工有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结算书一份，证明租赁费用为337657元；3、《吊车租赁合同》一份，证明2017年7月15日原告与被告姜某姜某姜某签订了《吊车租赁合同》，甲方是苏华建设集团有限公司，租赁期限为4个月；4、复工通知、停工通知各一份，证明李浩中确认7月21日开始使用，**飞签字确认吊车使用完毕实际共使用3个月11天。被告姜某姜某姜某针对其答辩未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告山西水山机械化施工有限公司与被告姜某姜某姜某于2017年7月15日签订一份《吊车租赁合同》，载明：甲方为苏华建设集团有限公司，并由被告姜某姜某姜某在合同文本上予以签字，但被告苏华建设集团有限公司并未加盖公章也未给被告姜某姜某姜某出具委托手续，事后也未进行追认。双方对使用吊车名称、型号、规格及数量、使用日期和工作时间、费用支付办法明确进行了约定，但对违约责任没有进行明确约定。之后，双方于2017年10月31日对吊车租赁费用进行了结算，结算金额为487657元，被告姜某姜某姜某于2017年9月30日支付15万元，尚欠337657元至今未予给付，现原告起诉要求被告姜某姜某姜某、被告苏华建设集团有限公司承担给付责任。本院认为，原告山西水山机械化施工有限公司与被告姜某姜某姜某签订《吊车租赁合同》时，虽然载明甲方为苏华建设集团有限公司，但该公司并未在合同文本上加盖公章同时也未给被告姜某姜某姜某出具委托手续，尽管其诉讼期间提出管辖异议但事后并未对被告姜某姜某姜某的行为进行追认。被告姜某姜某姜某在庭审中认可系其个人行为，并未与被告苏华建设集团有限公司达成一致的意思表示，且事实上该租赁及付款都是被告姜某姜某姜某个人承担，故该租赁合同应当确认为原告与被告姜某姜某姜某之间的合同关系。被告苏华建设集团有限公司未作出意思表示也不应承担民事责任。被告姜某姜某姜某对租赁事实及金额均予以确认，故本院对原告要求支付租赁费337657元予以支持。因双方在合同中未明确约定违约责任，故对原告要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告姜某姜某姜某给付原告山西水山机械化施工有限公司租赁费337657元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6770元，减半收取3385元，由被告姜某姜某姜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 唐海龙 二〇一九年十二月三十日法官助理 张瑞芳书 记 员 刘俊红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1157号申请人：李爱荣，女，1967年8月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：肖猛，男，1978年11月3日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人李爱荣诉被申请人肖猛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全要求冻结被申请人肖猛银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，保全费由申请人承担。申请人李爱荣提供位于其徐州市铜山区万和佳苑（二期）A#-2-1301房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李爱荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖猛名下银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人李爱荣位于徐州市铜山区万和佳苑（二期）A#-2-1301房屋。财产保全费2770元，申请人李爱荣已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年二月二十六日书记员  陈 晨
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初5388号 原告：苏才秀，男，1969年11月12日出生，汉族，住海口市。 被告：范平奋，男，1964年5月20日出生，汉族，住海口市。 原告苏才秀与被告范平奋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告范平奋下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 冯 琳 人民陪审员 林 录 人民陪审员 何少锋 二〇一九年四月三十日 书 记 员 王英伶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初890号原告：许绍宪，男，1953年3月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告：许永强，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：许书德，男，1931年7月15日出生，住河南省永城市。原告许绍宪、许永强与被告许书德健康权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下；本案转为普通程序。审判长  洪林杰审判员  陈 峰审判员  夏振亚二〇一九年四月十二日书记员  关 剑
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5388号 原告：苏才秀，男，1969年11月12日出生，汉族，住海口市。 被告：范平奋，男，1964年5月20日出生，汉族，住海口市。 原告苏才秀与被告范平奋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏才秀到庭参加诉讼。被告范平奋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10000元及逾期银行利息4000元（利息按中国人民银行同期一年期银行贷款利率自2016年10月23日起计算至被告清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告系海口西湖学校老师，而原告开设寄宿机构，双方由此得缘相识成友。因被告资金周转困难，于2016年10月23日到原告家里向原告借款10000元，原告当面给了现金，约定三个月后还，利息按照银行正常贷款利率计算。经原告多次催讨，被告至今没有向原告偿还一分钱。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月23日,被告向原告出具《借条》，载明“今借到苏才秀人民币10000元整”，被告在该《借条》落款处签名并捺印。因被告至今未能向原告偿还借款，原告遂将其诉至本院。 本院认为，被告于2016年10月23日向原告借款10000元并出具借条，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。因借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可催告借款人在合理期限内还款，原告向本院起诉的时间视为其催告被告返还借款的时间，故原告主张被告偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。利息部分，因《借条》未约定利息，原告主张利息自借款当日起算无事实根据，被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期利息。原告请求超出的部分，本院不予支持。原告主张被告按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息的标准未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告范平奋于本判决生效之日起十日内向原告苏才秀偿还借款本金10000元及支付利息（利息计算方式：自2019年4月15日起至债务付清之日止，以本金10000元按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）； 二、驳回原告苏才秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告苏才秀负担50元，被告范平奋负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  陈家芬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初890号原告：许绍宪，男，1953年3月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告：许永强，男，1973年3月25日出生，汉族，居民,住河南省永城市。二原告共同委托诉讼代理人：李晓京、张权，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：许书德，男，1931年7月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告许绍宪、许永强与被告许书德健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许绍宪、许永强的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告许书德经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告二原告医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费等共计3000元。事实及理由：2018年11月22日，原告许绍宪与被告许书德因土地、树木纠纷发生争执，争执过程中被告许书德将二原告打伤。2018年11月26日，被告许书德被永城市公安局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，后二原告就治疗花费和赔偿问题多次与被告协商未果。被告许书德未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年11月22日，原告许绍宪与被告许书德因土地纠纷发生争执，争执过程中被告许书德将原告许绍宪致伤。2018年11月26日，被告许书德被永城市公安局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚，因许书德年满70周岁，不执行行政拘留处罚。原告许绍宪因伤于2018年11月22日入永城市人民医院住院治疗，同月27日出院，共住院治疗5天，支出医疗费1411.87元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成损害的，侵权人应当赔偿损失。本案中，被告许书德将原告许绍宪打伤，应当对原告许绍宪因伤受到的损失承担赔偿责任；原告许绍宪在与被告因处理邻里关系发生矛盾时与被告发生争执，亦存在一定过错，对其自身受到的伤害应当承担一定的责任，具体责任划分为被告许书德承担70％责任，原告许绍宪自行承担30%的责任。原告许绍宪的合理费用为：医疗费1412元（四舍五入取整数，以下同）、护理费546元（39522元÷365天×5天）、营养费100元（20元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），共计2308元。被告应当承担1616元。原告要求被告承担误工费，因原告已经年满60周岁，且未向本院提交有效证据证明其有劳动收入，因此，对原告许绍宪要求被告支付误工费的诉讼请求本院不予支持；原告许绍宪要求被告支付交通费，但未提交相关交通费票据，本院不予支持。原告许永强没有证据证明被告许书德对其进行了殴打，因此，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许书德赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计1616元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告许绍宪的其余诉讼请求；三、驳回原告许永强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许书德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  夏振亚审判员  陈 峰二〇一九年八月十二日书记员  关 剑
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初10550号 原告：广州新蜂菲德网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号5801房（部位：J）。 法定代表人：王明欢。 委托诉讼代理人：汪萌之、李晓燕,系江苏悦孚律师事务所律师。 被告：贵州盛世动景科技有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区大街印象安顺安顺蚂蚁众创空间A区。 法定代表人：曹凯。 原告广州新蜂菲德网络科技有限公司与被告贵州盛世动景科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贵州盛世动景科技有限公司的银行存款48000000元或查封、扣押其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告贵州盛世动景科技有限公司的银行存款48000000元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 莹 二〇一九年四月九日 书记员 赖嘉涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8341号申请人：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码：91330522307436634M。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被申请人：何华强，男，1970年6月30日出生，汉族，海南省琼海市人，住海南省琼海市东太农场三洲作业区。申请人浙江桔子针织科技股份有限公司诉被申请人何华强租赁合同纠纷一案，申请人浙江桔子针织科技股份有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何华强银行存款190,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人浙江桔子针织科技股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何华强银行存款190,000元或查封、扣押其相应价值的财产;本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一九年四月十七日书记员  卢凤英
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执547号武天慧、赵海齐：你们与长治潞州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初2649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自觉履行下列义务：一、被执行人武天慧偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司欠款本金278500元及截止到2018年9月21日所欠利息及罚息45532.5元，并承担本金278500元自2018年9月22日起到清偿完毕之日止按年利率11.42%计算的利息；承担本金278500元自2018年9月22日起到清偿完毕之日止按年利率5.71%计算的贷款罚息。二、被执行人赵海齐对上述第一项的债务承担连带保证责任。三、加倍支付迟延履行期间的利息。（另计）四、被执行人武天慧、赵海齐承担执行费4761元、受理费3084元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年四月二十四日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0402执547号 本院在执行申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人武天慧、赵海齐金融借款合同纠纷一案中，被执行人武天慧、赵海齐违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人武天慧、赵海齐纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0402执547号申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。住所地：长治市府后西街326号。法定代表人：李建斌，职务董事长。被执行人：武天慧，女，1991年8月21日出生，汉族。被执行人：赵海齐，男，1980年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司与被执行人武天慧、赵海齐金融借款合同纠纷一案中，1、执行标的327116.5元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、车管、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇一九年十一月二十九日书记员 郭       晨       阳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2048号原告：陈小勇，男，1976年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：蔡斌，男，1987年2月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈小勇诉被告蔡斌民间借贷纠纷一案，因被告蔡斌下落不明，不符合适用简易程序审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  许继东人民陪审员  焦长贵人民陪审员  黄 义二〇一九年四月二十九日书 记 员  施景佳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2048号原告：陈小勇，男，1976年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师被告：蔡斌，男，1987年2月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈小勇与被告蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小勇及其委托诉讼代理人任进勇到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23000元，并承付此款自2018年5月12日起至实际履行完毕之日止按年利率24％计算的利息；2.赔偿原告律师代理费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告因周转需要，向原告借款人民币23000元，并约定了还款期限、借款利率和违约责任。借款后，被告未按约偿还，原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告蔡斌因进货需要向原告陈小勇借得人民币23000元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借到陈小勇人民币贰万叁仟元整（23000.00元），用于进货，月息2分半，每月支付利息，此钱拿的现金，暂借期3个月，如到期不还，承担诉讼费、律师代理费等一切费用，借款人：蔡斌，2018年5月12日。借款届期后，被告未能按约偿还，原告索要未果，遂于2019年4月9日向本院提起诉讼，并支付律师代理费3000元。上述事实，有原告的陈述，被告蔡斌出具的借条原件，律师代理费发票原件等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈小勇与被告蔡斌间发生的借贷关系中，除约定的年利率超过24%的部分外，其余内容均不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告借款后未能按约偿还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告主张的要求被告偿还借款，并承付利息的请求，本院应予支持。原、被告间约定，被告逾期偿还借款的，则承担包括律师代理费在内的一切费用。现原告支付了律师代理费3000元，且该费用符合相关行业收费标准，故原告要求被告赔偿律师代理费3000元的请求，本院亦予以支持。被告蔡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡斌偿还原告陈小勇借款本金23000元，并承付此款自2018年5月12日起至实际履行完毕之日止按年利率24％计算的利息。二、被告蔡斌赔偿原告陈小勇律师代理费3000元。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告蔡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许继东人民陪审员  黄 义人民陪审员  焦长贵二〇一九年八月二日书 记 员  施景佳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初843号 原告：张秀珍，女，1944年10月17日生，汉族，住德惠市布海镇十三家子村7组。 被告：杨延景，女，1963年5月4日生，汉族，住德惠市布海镇十三家子村7组。 被告：杨艳辉，女，1965年12月8日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区26组70号。 被告：杨立国，男，1988年8月15日生，汉族，住德惠市布海镇十三家子村7组。 被告：李梅，女，49岁，汉族，住德惠市布海镇十三家子村7组。 原告张秀珍与被告杨延景、杨艳辉、杨立国、李梅继承纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张秀珍、被告杨延景、杨艳辉到庭参加诉讼，被告杨立国、李梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀珍向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人杨景春的遗产。事实与理由:被继承人杨景春和原告育有三名子女,既二被告杨延景、杨艳辉及杨彦召,被告李梅和被告杨立国系被继承人杨景春的儿媳和孙子,杨景春于1997年去世,杨彦召于2011年去世。被继承人杨景春和原告张秀珍生前有共同财产位于德惠市布海镇十三家子村7组五间砖瓦房,杨景春去世时遗留的财产未进行分割,原告为维护自身的合法权益。故诉至法院。 被告杨延景辩称，我母亲提出的请求，我没有意见，因为她很长时间生活不能自理，所以我同意母亲的诉讼请求 被告杨艳辉辩称，我同意我母亲的请求，因为她年纪大了，自己不能劳动，我同意她所有的要求。 被告杨立国、李梅在法定期限内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交：吉房权德升字第0523号房屋所有权证，所有权人系杨井春，集体土地建设用地使用证，土地使用者系杨彦景。本院组织双方对证据进行质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提出诉讼请求应提供相应证据予以证明，原告所提供的房屋所有权人系杨井春，集体土地建设用地使用证土地使用者系杨彦景，原告所提供的证据无法证明该财产系被继承人杨景春的财产，且没有提供杨井春与杨景春系同一人的证明，故原告的主张因证据不足，本院依法不予支持。被告杨立国、李梅经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，应视为放弃自己诉讼等抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回张秀珍的诉讼请求。 案件受理费400元由张秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年四月十六日 书记员  于 琦
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初2546号原告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室，统一社会信用代码913209227558999077。法定代表人：祁杰，董事长。委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。被告：纪元华诚（连云港）投资控股有限公司，住所地连云港市连云区宿城街道桃源路48号，注册号320700400017836。法定代表人：贺海民，董事长。被告：刘钧，男，1962年4月25日生，汉族，纪元华诚（连云港）投资控股有限公司员工，住广东省深圳市光明区。原告江苏宏远建设集团有限公司与被告纪元华诚（连云港）投资控股有限公司（以下简称纪元华诚公司）、刘钧装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋国胜到庭参加诉讼，被告纪元华诚公司、刘钧经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏宏远建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工程款59万元及利息，利息自2015年1月起至给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告对被告位于连云区宿城街道桃源路38号领导楼装修工程施工完毕并交付被告使用，2016年2月被告确认该工程造价59万元。原告多次找被告索要工程款，被告时至今日也未支付。为此，特诉至法院，请依法支持原告诉求。被告纪元华诚公司未作答辩。被告刘钧书面辩称，1.本人只是纪元华诚公司的员工，负责工程部的工作，当时是受公司指派，担任由原告施工的宿城街道桃源路38号领导楼装饰装修工程的甲方代表，负责具体的工程事务。该工程是领导及员工宿舍楼的装修，是公司集体所用，与本人无利益关系。2.原告提供的证据只能证明本人的企业员工身份，没有证据表明需要个人承担原告主张的赔偿责任。3.在工程实施过程中，本人工作行为合理合规，无任何过错给原告造成损失。综上，本人不能作为被告来承担企业所应承担的责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月份，原告与被告纪元华诚公司约定由原告负责对被告位于连云区宿城街道桃源路38号领导楼装修工程进行施工，双方未签订书面合同。2015年1月，该工程施工完毕，刘钧分别向原告出具《装饰工程量清单与计价表》、《安装工程量清单与计价表》，并注明涉案装饰、安装工程造价结算为59万元。2016年2月1日，二被告向原告出具《关于“装修欠款”的证明》，内容为：“由原告承担的纪元华诚公司领导楼（桃源路38号）装修工程，已经于2015年1月份施工完成并交付使用。一、甲方法人代表为贺海民，甲方经办人常务副总经理刘钧。二、经刘钧确认，乙方工程造价为59万元。三、鉴于甲方目前无法支付，特采取以物抵押的方法，由乙方将甲方位于38号宿舍以及48号办公楼内所有财物予以封存。如果甲方于2016年2月底还不能支付工程款，则由乙方全权处理该封存财物。如封存财物资产不足以抵冲乙方工程款，乙方将保留追究纪元华诚公司、贺海民、经办人刘钧的权利。”刘钧在该证明尾部签字确认，并加盖纪元华诚公司工程部印章、项目管理部印章。上述事实，有原告提供的工商登记信息、《装饰工程量清单与计价表》、《安装工程量清单与计价表》、《关于“装修欠款”的证明》以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。原告另称被告仅是租用38号宿舍以及48号办公楼，因拖欠租金，出租人实际控制室内财产，故原告没有实际控制，也没有封存。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告提供的《关于“装修欠款”的证明》虽未加盖纪元华诚公司公章，但明确载明甲方法定代表人为贺海民，经办人为常务副总经理刘钧，且有刘钧签字并加盖纪元华诚公司工程部印章及项目管理部印章，结合刘钧的答辩，能够证实原告与被告纪元华诚公司建立装饰装修合同关系。根据刘钧确认，涉案装修工程已于2015年1月份施工完成并交付使用，工程造价为59万元，该款纪元华诚公司应支付原告。关于原告主张的利息，因涉案工程于2015年1月份已完工并交付使用，故对原告主张的利息，本院按以59万元为基数，自2015年2月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。被告刘钧仅为纪元华诚公司员工，《关于“装修欠款”的证明》也载明其仅为经办人，并非装饰装修合同的相对方，且该证明仅载明如被告不能按期付款，原告保留追究刘钧的权利，并未明确刘钧同意承担付款责任，因此原告要求刘钧承担责任并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪元华诚（连云港）投资控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏宏远建设集团有限公司装修工程款59万元及利息，利息以59万元为基数，自2015年2月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告江苏宏远建设集团有限公司要求被告刘钧承担责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、公告费800元，合计10500元，由被告纪元华诚（连云港）投资控股有限公司负担（因原告已预交，被告纪元华诚（连云港）投资控股有限公司于支付上述款项时将10500元一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9700元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长  强 劲审 判 员  刘红娟人民陪审员  张建萍二〇一九年四月十八日法官 助理  薛 锦书 记 员  谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0703民初2546号原告：江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室，统一社会信用代码913209227558999077。法定代表人：祁杰，董事长。委托诉讼代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。被告：纪元华诚（连云港）投资控股有限公司，住所地连云港市连云区宿城街道桃源路48号，注册号320700400017836。法定代表人：贺海民，董事长。被告：刘钧，男，1962年4月25日生，汉族，纪元华诚（连云港）投资控股有限公司员工，住广东省深圳市光明区。原告江苏宏远建设集团有限公司与被告纪元华诚（连云港）投资控股有限公司、刘钧装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  强 劲审 判 员  刘红娟人民陪审员  张建萍二〇一九年十二月二十九日法官 助理  薛 锦书 记 员  谭正婕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初212号原告：权帅，现住吉林省长春市宽城区。被告：沙金，现住吉林省农安县。本院在审理原告权帅诉被告沙金建设工程施工合同纠纷一案，因被告沙金陈述本案涉案欠据系在原告胁迫、使用暴力情况下出具的，本案已向本院涉黑办公室提供线索，进行调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓红二〇一九年四月二日书记员  孙新赫
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初1194号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司，住所地：海口市龙华区文华中路1号金碧文华文华阁1号楼5C房。统一社会信用代码：91460100394139039K。负责人：甄伟，总经理。委托诉讼代理人：王小虹，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：谭红华，女，1989年9月4日出生，汉族，户籍地海南省海口市，现住海口市。原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司（以下简称诚智慧中海口分公司）诉被告谭红华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚智慧中海口分公司的委托诉讼代理人王小虹到庭参加诉讼，被告谭红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚智慧中海口分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费1392.61元、电梯费195元，合计1587.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告作为乙方与海南省鼎圣置业有限公司作为甲方就“永和花园的前期物业管理服务”签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定物业费费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。住宅综合管理费1.2元/㎡·月，停车费30元/月。2015年7月，原告又与小区的每位业主签订了一份《前期物业服务协议书》，协议约定电梯费按15元每户每月收取。原告居住的房屋面积为89.27㎡.自2016年12月起至2017年12月止，被告共拖欠13个月的物业管理费、电梯费合计1587.61元未缴纳。在原告多次催收的情况下，被告仍无故拒不缴纳。故为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谭红华未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《永和花园小区前期物业服务协议书》、海口市商品房买卖合同备案表、永和花园房屋交付使用通知书、物业服务费收费收据。本院对以上证据均予以认可。被告谭红华未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭红华系永和花园B-4#楼4层1-3A-E房业主，建筑面积为89.27㎡。2015年4月28日原告发出通知，业主可于2015年7月10日办理收房手续。2015年8月6日，原告与被告签订《永和花园小区前期物业服务协议书》，约定物业管理服务费用收费标准按建筑面积计算，高层住宅为1.2元㎡·月，电梯费用为二层及二层以上15元每户每月。被告谭红华已向原告缴纳2015年8月1日至2016年7月31日物业服务费1285.49元，现原告起诉要求被告缴纳2016年12月至2017年12月的物业管理费和电梯费，共计1587.61元（其中，物业管理费1392.61元，电梯费195元）。本院认为，原被告双方签订的《永和花园小区前期物业服务协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。被告作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定缴纳物业管理费。被告未按照约定支付2016年12月至2017年12月期间的物业管理费和电梯费，故原告要求被告按照合同约定支付拖欠的物业管理费1392.61元、电梯费195元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭红华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司支付物业管理费1392.61元、电梯费195元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员田苗[盖章位置]签发：杨衢撰稿：杨衢校对：田苗印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年4月24日印制（共印4份） {文书日期}书记员 田苗[盖章位置]
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9970号原告：刘树安，男，汉族，1960年7月15日出生，住河北省秦皇岛市海港区，被告：佛山市聚宝渔村餐饮有限公司，住所地佛山市禅城区锦华路82号德胜楼组团三层A03号，营业执照91440604345493242C.法定代表人：何显伟。原告刘树安诉被告佛山市聚宝渔村餐饮有限公司劳动争议一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。经审查，因原、被告双方对是否存在劳动关系存在较大争议，本案并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（六）项、第（七）项“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷”之规定的情形，因此，本院认为本案不宜适用小额诉讼程序，需转为简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  谢燕贞二〇一九年四月二十八日书记员  李嘉碧
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初1194号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司，住所地：海口市龙华区文华中路1号金碧文华文华阁1号楼5C房。统一社会信用代码：91460100394139039K。负责人：甄伟，总经理。委托诉讼代理人：王小虹，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：谭红华，女，1989年9月4日出生，汉族，户籍地海南省海口市，现住海口市。原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司（以下简称诚智慧中海口分公司）诉被告谭红华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚智慧中海口分公司的委托诉讼代理人王小虹到庭参加诉讼，被告谭红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚智慧中海口分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费1392.61元、电梯费195元，合计1587.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告作为乙方与海南省鼎圣置业有限公司作为甲方就“永和花园的前期物业管理服务”签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定物业费费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。住宅综合管理费1.2元/㎡·月，停车费30元/月。2015年7月，原告又与小区的每位业主签订了一份《前期物业服务协议书》，协议约定电梯费按15元每户每月收取。原告居住的房屋面积为89.27㎡.自2016年12月起至2017年12月止，被告共拖欠13个月的物业管理费、电梯费合计1587.61元未缴纳。在原告多次催收的情况下，被告仍无故拒不缴纳。故为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谭红华未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《永和花园小区前期物业服务协议书》、海口市商品房买卖合同备案表、永和花园房屋交付使用通知书、物业服务费收费收据。本院对以上证据均予以认可。被告谭红华未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭红华系永和花园B-4#楼4层1-3A-E房业主，建筑面积为89.27㎡。2015年4月28日原告发出通知，业主可于2015年7月10日办理收房手续。2015年8月6日，原告与被告签订《永和花园小区前期物业服务协议书》，约定物业管理服务费用收费标准按建筑面积计算，高层住宅为1.2元㎡·月，电梯费用为二层及二层以上15元每户每月。被告谭红华已向原告缴纳2015年8月1日至2016年7月31日物业服务费1285.49元，现原告起诉要求被告缴纳2016年12月至2017年12月的物业管理费和电梯费，共计1587.61元（其中，物业管理费1392.61元，电梯费195元）。本院认为，原被告双方签订的《永和花园小区前期物业服务协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。被告作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定缴纳物业管理费。被告未按照约定支付2016年12月至2017年12月期间的物业管理费和电梯费，故原告要求被告按照合同约定支付拖欠的物业管理费1392.61元、电梯费195元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭红华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司支付物业管理费1392.61元、电梯费195元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 衢审 判 员 何声章人民陪审员 王 超 二〇一九年四月二十四日法官 助理 陈节节书 记 员 田 苗
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初212号 原告：权帅，个体户，现住长春市宽城区。 被告：沙金，个体户，现住农安县。 委托代理人：张继存，吉林市新星法律服务所法律工作者。 原告权帅诉被告沙金合伙纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告权帅、被告沙金均到庭参加诉讼、第二次开庭原告权帅、被告沙金及其委托代理人张继存均到庭参加诉讼、第三次开庭原告权帅到庭参加诉讼、被告沙金经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年原、被告及徐鹏共同投资从吉林省瑞达房地产开发有限公司承包了修建榆树市繁荣大街的施工工程，当时是以被告名义和瑞达房地产公司签订的施工工程合同，工程竣工后，瑞达房地产用楼房作价抵顶的工程款，当时都是被告接收、管理和处分的这些顶账的楼房，经核算去除三方的工程投入后，原告应该分得工程利润款600,000元，由于被告暂时占用了这些利润款，因此对应支付给原告的利润款于2015年12月8日给原告出具欠据一枚，约定此款在2016年5月1日前还清，按1.5分利息计算，如果超过2016年没还按照3分计算利息。后经原告多次找被告索要，被告拒不给付。现原告要求被告给付欠款及利息。 被告沙金辩称，原告所诉的工程是我投资的，与原告不存在合伙事实，我给原告出具欠据是原告将我胁迫至清泉茶馆，逼我写下欠条，应取予撤销。 经审理查明，2013年1月24日，原、被告及案外人徐鹏三人合伙承建榆树市繁荣大街工程，签订《榆树市繁荣大街道路、排水工程承包协议书》。后以沙金的名义与榆树市瑞达房地产公司签订建设施工合同。工程竣工后经核算，被告于2015年12月8日给原告出具一枚600,000元的欠据，欠据中注明：榆树工程道路应分利润款于2016年5月1日前还清，到期没还按1.5分利息计算，过2016年没还按3分利算。后被告未给付原告此款及利息。现原告为请求被告给付欠款及利息诉来本院。 本院认为，原告与被告、案外人徐鹏合伙承包工程，三方签订合伙承包协议，约定工程利润分配比例，其中原告分得工程利润30%的份额，该项工程竣工后，被告沙金给原告出具分得利润款600,000.00元的欠据一枚并约定逾期给付利息，应认定，被告所欠原告合伙利润款600,000.00元的事实清楚、被告理应给付原告利润款600,000元及利息，其中约定利息3分部分按年利率24%保护。关于被告称其给原告出具的债权凭证系在原告胁迫下出具的，应予以撤销，经榆树市公安局调查，原告并没有违法行为发生，被告也未提供其他证据对其主张予以证实，故对被告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙金给付原告权帅合伙利润款600,000.00元及利息(利息计算方法,自2016年5月2日起至2016年12月31日按年利率18%计算，自2017年1月1日至实际给付时止按年利率24%计算)。此款于判决生效后立即给付。 案件受理费4,900.00元由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  刘晓红 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙新贺
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1494号原告：梁文凯，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：黄少霞，女，1980年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告梁文凯与被告黄少霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  杨丽燕二〇一九年四月二十八日书记员  周煜贤
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1726执460号 申请执行人韩新军，男，1968年11月25日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人乔德军，男，1962年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初1779号民事判决书，在执行被执行人乔德军与申请人韩新军买卖合同纠纷一案中，因被执行人乔德军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人乔德军的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年四月十九日 书记员  吴宗钦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1494号原告：梁文凯，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：黄少霞，女，1980年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告梁文凯与被告黄少霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告梁文凯到庭参加诉讼，被告黄少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告145900元，并从2016年6月起按年利率24%计算利息至借款全部清偿之日止（暂计算至起诉之日的利息为47500元），以上合计193400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日至2018年5月1日因资金周转困难，被告向原告共借款145900元，并向原告写下欠条,2018年7月1日承诺2018年8月1日前归还，但现经原告多次催要，被告以各种理由和借口仍不予偿还，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告黄少霞没有进行答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定如下：2016年6月14日至2018年5月1日，被告黄少霞以签名和捺印的形式与原告梁文凯签订7份《借款合同》，分7次共借款145900元，7份《借款合同》均没有约定借款期限和利息。《借款合同》后，原告本人及妻子朱银娣通过转账和现金的形式把144900元交付给被告。原告认为是其与被告有约定利息，但原告未提供相关证据予以证实。上述事实有《借款合同》、转账记录、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，因原告实际向被告交付144900元，故被告应偿还款本金144900元，超出部分不予支持。关于利息问题，因《借款合同》没有写明利息，原告又没有证据证实被告同意按月息2%，故原告要求从借款之日计算利息没有依据，利息应以本金144900元，按年6%，从原告起诉的2019年3月11日起计算，计至还清日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告黄少霞应当在本判决生效之日起十日内向原告梁文凯归还借款144900元及利息（利息从2019年3月11日起，按所欠借款本金144900元的年利率6%计算，至还清之日止）二、驳回原告梁文凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4168元，由原告梁文凯负担468元，被告黄少霞负担3700元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  潘素华人民陪审员  黄桂娟二〇一九年八月二日书 记 员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初3302号 申请人：芜湖银海小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城2008，统一社会信用代码91340200584553177G（1-1）。 法定代表人：黄正胆，董事长。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 被申请人：安徽新动向汽车服务有限公司，住所地黄山市屯溪区滨江东路12号利港尚公馆2幢109号，统一社会信用代码91341000MA2MYUB408。 法定代表人：李勇。 被申请人：李勇，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：杨应云，女，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：仝凯文，男，1968年6月5日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：李美静，女，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，。 本院在审理申请人诉被申请人借款合同纠纷一案过程中，申请人请求本院对被申请人安徽新动向汽车服务有限公司的财产在价值1300万元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对登记在被申请人安徽新动向汽车服务有限公司名下的机动车在1300万元范围内予以查封（车牌号分别为：皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 震 二〇一九年四月十五日 书记员 刘淑芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初114号申请人：张华，女，汉族，1980年3月15日生，住定州市西城区。申请人：刘龙，男，汉族，1980年12月7日生，住定州市西城区。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。原告张华、刘龙与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张华、刘龙于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦城C2045、C2049号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场C2045、C2049号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初114号原告：张华，女，汉族，1980年3月15日出生，住定州市西城区。原告：刘龙，男，汉族，1980年12月7日出生，住定州市西城区。委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告张华、刘龙与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告张华、刘龙的委托诉讼代理人申倩兰到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华、刘龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年3月7日所签《西悦城购物中心定购协议》；2、判令被告退还原告已付购房款153594元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，原告就定购西悦城购物中心项目商铺事宜，与被告签订了两份《西悦城购物中心定购协议》，按协议约定，原告于当日支付定金10000元，并按时支付购房款143594元，共支付153594元，被告向原告出具了收款收据。由于被告长期未与原告签订正式的商铺买卖协议，交房时间至今都无法确定，该定购协议的合同目的已无法实现，此外被告也承诺2018年5月1日西悦城商场不能开业运营，未办理网签的商户有权要求全额退款。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2014年3月7日，原被告签订《西悦城购物中心定购协议》，由原告购买被告开发建设的西悦城商铺A2045号、A2049号。被告于2014年3月7日收到原告交来西悦城定金10000元，次日交款143594元，合计153594元。2017年8月14日，被告给未办理网签的承诺，保证未办理网签商户的商铺不会一铺多卖，2018年5月1日西悦城商场若不能开业运营，未办理网签的商户有权要求全额退款。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有定购协议、收款收据、承诺书、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原被告自愿签订的商铺认购协议，真实合法有效。被告不能按时交付商铺，且现在仍不具备交付条件，致使合同目的不能实现，按照被告方的承诺，原告要求解除合同、退还已付购房款153594元，合法有据，应予支持。自本院公告送达诉状之日（2019年3月26日）起原被告于2014年3月7日签订的《西悦城购物中心定购协议》解除生效。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原被告于2014年3月7日所签订的《西悦城购物中心定购协议》自2019年3月26日起解除生效；二、被告定州市金泰房地产开发有限公司退还原告已付购房款153594元,于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元、保全费1556元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执166、171、174号 申请执行人：彭小龙，男，汉族，1992年出生，住湖北省公安县。 申请执行人：彭幼珊，女，汉族，1995年出生，住广东省陆河县。 申请执行人：杜泽伟，男，汉族，1998年出生，住广东省普宁市 被执行人：广州市点点网络信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道科韵路102号七楼702。 法定代表人：李焯桓。 关于彭小龙、彭幼珊、杜泽伟、与广州市点点网络信息科技有限公司劳动争议三案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案【2018】6604-6605、6600-6603号仲裁调解已发生法律效力。依上述调解，广州市点点网络信息科技有限公司于2018年12月31日前通过银行转账形式一次性支付彭小龙人民币25200元、彭幼珊人民币11600元、杜泽伟人民币14250元，若到期未付，则广州市点点网络信息科技有限公司需向上述当事人赔付一个月的工资，本院于2019年1月3日立案执行。 三案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院工作人员前往被执行人工商注册地寻找被执行人，但被执行人已搬离上述地址，去向不明。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将三案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，三案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执166、171、174号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年四月二十八日 书记员  邓展骏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执513-517号 申请执行人：邓诚志，男，汉族，1977年出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：黄晓婷，女，汉族，1985年出生，住广州市番禺区。 申请执行人：罗安琪，女，汉族，1985年出生，住广州市越秀区。 申请执行人：陈玥，女，汉族，1994年出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人：黄文娜，女，汉族，1988年出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：新昌营造建筑有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场C座21楼F5房。 法定代表人：梁兆昌，该单位董事总经理。 被执行人：新昌营造建筑有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号二层04、05单元。 法定代表人：梁兆昌。 关于邓诚志、黄晓婷、罗安琪、陈玥、黄文娜与新昌营造建筑有限公司广东分公司、新昌营造建筑有限公司劳动争议五案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2018】4359-4363号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决：一、新昌营造建筑有限公司广东分公司一次性支付申请人2018年5月1日至2018年6月30日的工作，数额分别为黄文娜22426.8元、陈玥6400元、罗安琪7400元、黄晓婷8400元、邓诚志25480元；二、新昌营造建筑有限公司广东分公司一次性支付申请人违法解除劳动关系赔偿金，数额分别为黄文娜24000元、陈玥16000元、罗安琪14800元、黄晓婷25200元、邓诚志101920元；三、新昌营造建筑有限公司广东分公司一性支付申请人2017年至2018年应休未休年休假工资报酬差额部分，数额分别为黄文娜5517.24元、陈玥558.51元、罗安琪2381.61元、黄晓婷1931.03元、邓诚志2342.99元；四、新昌营造建筑有限公司广东分公司一次性支付黄文娜2017年10月医疗保险个人账户划入金额损失320元；五、新昌营造建筑有限公司广东分公司一次性支付黄晓婷产假工资低于生育津贴的差额15762.5元；六、新昌营造建筑有限公司对上述裁决结果承担补充清偿责任，本院于2019年1月8日立案执行。 五案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院工作人员前往被执行人新昌营造建筑有限公司广东分公司工商注册地寻找被执行人，但被执行人已搬离，去向不明。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将五案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，五案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执513-517号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一九年四月二十八日 书记员  邓展骏
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初12252号 原告：雷震，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：杨慧绮,系广东力诠律师事务所律师。 被告：周琳玲，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告雷震与被告周琳玲股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周琳玲的银行存款532500元或查封、扣押其等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告周琳玲的银行存款532500元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 莹 二〇一九年四月二十八日 书记员 赖嘉涛
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0411执200号杜军军、李爱军：你们与王仲光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)晋0411民初727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王仲光于二Ｏ一九年四月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：向申请人支付案件款46913元。负担案件受理费1001元，申请执行费604元。特此通知。二〇一九年四月四日(院印)执行员 ：李苗虎本院地址：长治市英雄北路236号
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执200号申请执行人王仲光，男，1952年3月7日出生，汉族。被执行人杜军军，男，1991年4月7日出生，汉族。被执行人李爱军，男，1978年1月13日出生，汉族。本院在执行王仲光与杜军军、李爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）晋0411民初727号民事判决书，依法于2019年4月9日分别向被执行人杜军军、李爱军发出执行通知书，责令被执行人杜军军、李爱军限期履行案件46913元，案件受理费1001元，执行费604元，共计48518元。但被执行人杜军军、李爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜军军、李爱军无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，对杜军军、李爱军未缴纳的案件款48518元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年九月二十三日书记员  李 航
浙江省温州市瓯海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0304刑初235号 公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 被告人张春平，男，1985年1月16日出生，汉族，贵州省六盘水市人，文盲，无业，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，因盗窃，先后于2005年3月9日、2005年10月1日、2007年2月2日分别被温州市公安局鹿城区分局、瓯海区分局、鹿城区分局处行政拘留十四日、十四日、十日。因犯盗窃罪，于2015年4月10日被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年11月25日被江苏省海门市人民法院判处拘役三个月十五日；因犯盗窃罪，于2017年11月10日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月24日刑满释放。因本案于2018年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 辩护人张黎，浙江六和（温州）律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。 温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人张春平犯盗窃罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官邱朝通出庭支持公诉，被告人张春平及其辩护人张黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月15日7时26分许，被告人张春平伙同刘忠娥来到温州市瓯海区的早餐摊位处，由刘某掩护，被告人张春平乘被害人杨某不注意之际，从其右边口袋内窃取一部OPPO手机（鉴定价格600元），然后逃离现场。 公诉机关提供的证据有被告人及同案的供述、被害人陈述、搜查笔录、辨认笔录、监控视频、扣押决定书、扣押清单、视频侦查、视频截图照片、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份证明材料等。指控认为，被告人张春平以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处；被告人张春平系累犯，应当从重处罚。 被告人张春平当庭供认其实施了指控的扒窃行为，但否认刘某参与了本案。辩护人提出被告人张春平当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月15日7时26分许，被告人张春平伙同刘忠娥来到温州市瓯海区的早餐摊位处，由刘某掩护，被告人张春平乘被害人杨某不注意之际，从其右边口袋内窃取一部OPPO手机（鉴定价格600元），然后逃离现场。 证明以上事实的证据有： 1、被告人张春平在侦查阶段指认案发现场监控视频中穿着蓝色上衣、黑色裤子，头戴白色帽子的男子系其本人，并当庭供认其实施了指控的扒窃行为。 2、同案刘某的供述，证实2018年11月15日7时许，其和张春平一起来到瓯海区瞿溪街道康隆路一早餐摊购买酸奶等事实。经其辨认，案发现场监控视频中穿着蓝色上衣、黑色裤子，头戴白色帽子的男子系张春平，穿着黑色上衣、肉色丝袜，头戴黑色帽子的女子系其本人。 3、被害人杨某的陈述，证实2018年11月15日7时许，其手机放在上衣右侧口袋中，在瓯海区附近的早餐摊位前，其摸了一下口袋，手机还在，其买完早餐后再摸口袋，发现手机不见了等事实。 4、监控视频、视频侦查报告及截图，证实2018年11月15日6时25分张春平和刘某一同从瓯海区郭溪街道均发宾馆出门，于7时24分，二人进入作案地点，分别在道路两侧不断绕着早餐摊行走，7时26分8秒，张春平从被害人的后侧进行盗窃手机，刘某将身体挡在被害人和旁边一男子的中间，张春平窃得手机后先行离开，刘某在附近停留几秒后上前与张春平会合等事实。 5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警对被告人张春平和刘某的行李包进行检查，并对发现的帽子、裤子、衣服进行扣押等情况。 6、价格认定结论书，证实涉案手机的鉴定价格。 7、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人张春平的前科劣迹情况。 8、身份证明材料，证实被告人张春平的出生日期等身份情况。 9、抓获经过，证实被告人张春平的具体归案过程。 以上证据均已经法庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。 对于被告人张春平庭上提出刘某没有参与本案的辩解，经查认为，现场监控视频清晰显示张春平和刘某在早餐摊前来回走动，张春平从被害人杨某的后侧进行盗窃手机时，刘某将身体挡在被害人和旁边一男子的中间进行掩护，二人行为上配合默契；并结合之前刘某多次以同样方法与被告人张春平结伙作案并被判刑的情况，足以证实二人结伙作案的事实，故张春平的辩解与事实不符，不予采信。被告人张春平当庭没有如实供述同案的犯罪事实，故辩护人提出张春平当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见亦不予采纳。 本院认为，被告人张春平以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科劣迹，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张春平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年9月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张春平赃物手机一部，无法追缴的，责令被告人张春平退赔赃物折价款600元，返还被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞小丹 人民陪审员  林锡昆 人民陪审员  林锡波 二〇一九年四月十六日 书 记 员  卢坤坤 ? 判决书援引法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋0411执222号长治市郊区供销合作联合社：你与连云岗不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）晋0411民初859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连云岗于二Ｏ一九年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人支付案件款21480元。负担案件受理费445元，执行费223元。特此通知。二〇一九年四月十六日(院印)执行员 ：李苗虎本院地址：长治市英雄北路236号
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304刑初235号 OLE_LINK5被告人：张春平，男，1985年1月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区. 原告与被告张春平盗窃罪一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 ××××年××月××日，×××提出异议认为，……(概述不宜适用简易程序的事实和理由)，本案不宜适用简易程序。(法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写) 本院经审查认为，……(写明不宜适用简易程序的情形)，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  虞小丹 审判员      审判员      二〇一九年四月十五日 书记员  卢坤坤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1554号申请执行人:赵怡被执行人:陆俊杰依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初5451号裁决书，申请执行人赵怡于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20000元及债务利息、执行费200元、诉讼费525元，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陆俊杰款项人民币20725元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陆俊杰名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  卢震旦二〇一九年四月十六日书记员  金 忠
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执222号申请执行人连云岗，男，1956年7月5日出生，汉族。被执行人长治市郊区供销合作联合社。申请执行人连云岗与被执行人长治市郊区供销合作联合社不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0411民初859号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款21480元，案件受理费445元，执行费223元。执行过程中，经最高院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，长治市郊区供销联合社因区划调整，暂无可供执行财产，已与申请人约谈。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长治市郊区人民法院（2018）晋0411民初859号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年十二月十日书记员  李 航
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1554号本院在执行申请执行人赵怡与被执行人陆俊杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陆俊杰具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人陆俊杰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月三日
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）晋0402执1001号杜江山、姚志忠：杜江山与姚志忠借款纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，姚志忠按生效法律文书履行完毕。至此，杜江山向本院申请执行的（2018）晋0402执1001号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年四月八日