河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初1109号原告：郑州运便利货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道黑庄北1000米路东（江淮汽车4S专营店内）。法定代表人：范伟光，总经理。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南见地律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告郑州运便利货运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。在审理中，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告参加诉讼，本院审查后予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州运便利货运有限公司委托诉讼代理人林兴来，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人郑亮到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州运便利货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金24000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月7日，登记在原告名下的豫Ａ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、机动车第三责任保险，车上人员责任险及不计免赔等险种，保险期间自2018年5月7日起至2019年5月7日止。2018年9月7日16时许，原告雇佣的司机高新潮驾驶被保险车辆豫Ａ×××××号轻型厢式货车与王培培驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号车辆损坏，事故认定书认定高新潮负事故全部责任，王培培无责任。事故发生后，原告多次通知被告定损、理赔，被告均未给予理赔，原告无奈之下垫付豫Ａ×××××号车辆维修费24000元并多次向被告申请理赔，被告至今未予理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、涉案车辆实际承保单位为中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，中国平安财产保险股份有限公司在本案中的权利应当由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司行使，义务由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。2、豫Ａ×××××号车辆的损失系第三方的损失，本案原告在无证据证明已经赔付过第三方损失的情况下，在本案中不具有相应的主体资格。3、驾驶员高新潮无相应的道路运输从业资格证，根据保险合同约定和保险法的相关规定，本次事故所造成的损失不属于被告公司商业第三者责任保险的范围，被告公司仅在交强险财产损失限额内承担原告相应的损失。4、对于原告其他不合理的诉讼请求，依法应予以驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ａ×××××号轻型厢式货车的行驶证登记所有人为郑州运便利货运有限公司，该车由郑州市道路运输管理局于2018年5月18日核发道路运输证。2018年5月7日，郑州运便利货运有限公司为豫Ａ×××××号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险[包含机动车第三者责任保险（责任限额500000元）、车上人员责任险（司机、乘客）及不计免赔率等]，保险期间分别为自2018年5月7日15时起至2019年5月7日24时止、自2018年5月8日00时起至2019年5月7日24时止。上述保险的保险单记载：被保险人均为郑州运便利货运有限公司；保险人处保险公司名称为现代物流业务部，公司地址为河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层；加盖中国平安财产保险股份有限公司保单专用章。郑州运便利货运有限公司在中国平安财产保险股份有限公司提供的书面声明中签章，确认收到投保险种所适用的条款，及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。中国平安《机动车综合商业保险免责事项说明书》第四页机动车第三者责任保险栏第二十四条第6项内容为：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，在保险责任范围内，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2018年9月7日16时许，高新潮驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车，在新郑市××××路鑫兴建材院内，与王培培停驶的豫Ａ×××××号小型越野客车发生刮擦，造成王培培所有的豫Ａ×××××号车辆损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420180014275号道路交通事故认定书（简易程序），认定高新潮负全部责任，王培培无责任。经新郑市公安局交通巡逻警察大队调解，高新潮、王培培对损害赔偿达成一致意见：王培培车辆损失由高新潮承担。郑州运便利货运有限公司确认高新潮系该公司雇佣的司机，并提交豫Ａ×××××号车辆在新郑市中升汇宝汽车销售服务有限公司进行维修的施工单及维修费发票各一份，证明其公司支付了豫Ａ×××××号车辆的维修费24000元。上述事实，有当事人陈述，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单、投保单，书面声明，《机动车综合商业保险免责事项说明书》，道路交通事故认定书，施工单、发票等证据证明。本院认为，依据道路交通事故认定书中确定的事故责任及损害赔偿调解结果，及豫Ａ×××××号车辆的维修施工单和维修费发票，可以认定豫Ａ×××××号轻型厢式货车于2018年9月7日与豫Ａ×××××号小型越野客车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号车辆损坏，郑州运便利货运有限公司已赔付该车辆在本次事故中的车辆维修费24000元。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司确认其承保了豫Ａ×××××号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，提交有郑州运便利货运有限公司的投保单、书面声明为证，且豫Ａ×××××号轻型厢式货车的两份保险单中载明的保险人的公司地址均为中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的营业场所，故可以认定本案保险合同的保险人应为中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张由其承担本案权利义务，符合法律规定，应予支持。豫Ａ×××××号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，高新潮驾驶该车在保险期间内发生本次交通事故，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按照保险合同约定在上述保险赔偿限额范围内对被保险人郑州运便利货运有限公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称高新潮无相应的道路运输从业资格证，其公司不应当承担商业第三者责任保险的保险责任，但未提交证据证明道路运输从业资格证为驾驶营业性机动车的必备证书，本院对该抗辩意见不予采纳。因此，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内支付郑州运便利货运有限公司保险金2000元；不足部分为22000元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告郑州运便利货运有限公司保险金24000元；二、驳回原告郑州运便利货运有限公司对被告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘沛佩二〇一九年三月八日书记员  张 豪