wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1891号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：申俊，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初68号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人申俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人申俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月九日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执1891号 申俊： 绵阳市涪城区人民法院移送执行(2019)川0703刑初68号刑事判决一案，我院依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人申俊履行给付义务。现申俊已履行全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2019)川0703刑初68号刑事判决已执行完毕，于2019年5月20日结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0425民初1189号原告张海燕，女，40岁，1979年10月6日，地址：赤峰市松山区康局家园，联系方式：13××××××799。被告宝力德，男，34岁，1985年12月6日，地址：克旗达来诺日镇，联系方式：15××××××169。本院在审理原告张海燕诉被告宝力德土地承包经营权纠纷一案中，原告张海燕于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海燕的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告张海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海燕负担。审判员 布仁巴音二〇二〇年五月十四日书记员 阿拉坦沙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初1086号原告：徐社军，男，1974年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周宝英、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王文兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆菁，女，该公司员工。被告：王文兰，女，1975年5月27日出生，汉族，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陆菁，女，1969年12月28日出生，汉族，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：屈鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐社军与被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司、王文兰、屈鑫合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张晓春 二○一九年五月二十日法官助理 张林旺书记员 赵婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1066号原告：淮北市永固大型钢模租赁站，住所地安徽省淮北市相山区四马路工矿大厦楼下。注册号：340600600228785（1-1）。经营者：张焕珍，女，汉族，1961年2月10日生，住安徽省淮北市相山区。被告：江苏海钻建设工程集团有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区发展大道901号苏北工业技术研宄院A座1109室-GYY00026。法定代表人：尤立强，该公司经理。被告：张华，男，汉族，1974年1月10日出生，住山东省枣庄市山亭区。本院在审理原告淮北市永固大型钢模租赁站与被告江苏海钻建设工程集团有限公司、张华建筑设备租赁合同纠纷一案中，起诉后发现不适宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  唐晓芳审判员  潘红梅审判员  尹书华二〇一九年五月十三日书记员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1622民初3627号 原告：杨成虎，男，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：陈波云，男，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人:陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。 原告杨成虎与被告陈波云为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 杨成虎向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告陈波云立即支付给原告小麦款191800元；2、判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算，77400元从2018年12月20日起至还款之日止，114400从2019年1月9日起至还款之日止，依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计收利息；3、本案的受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告从原告处购买小麦，经结算后尚欠77400元，被告出具欠条一份。被告2019年1月19日再次购买小麦，经结算后尚欠114400元，被告出具欠条一份，经原告多次催要无果，被告拒不支付欠款，严重侵害原告合法权益，根据《合同法》的相关规定，特此起诉，望法院支持。呈蒙城县人民法院。 陈波云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将此案移送至有管辖权的江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。事实与理由：杨成虎与陈波云小麦买卖合同是在宿迁市陈波云住所地达成的口头协议，双方口头约定，原告杨成虎将小麦已送到洋河镇验收，付给50%货款，50%酒抵款，本案已结算完毕，本案合同履行地、贷款交付地、被告所在地均在江苏省宿迁市宿城区，所以具有管辖权的宿迁市宿城区人民法院受理。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案原告杨成虎住所地在蒙城县，故本院具有管辖权。被告管辖权异议申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第十八条规定，裁定如下： 驳回陈波云对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张文良 审 判 员  薛少华 人民陪审员  张丰收 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初3627号原告（反诉被告）：杨成虎，男，1974年3月20日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人:葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈波云，男，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:苗振，江苏大楚律师事务所律师。第三人:薛永贵，男，汉族，1972年6月7日出生，住蒙城县。原告杨成虎诉被告陈波云及第三人薛永贵为买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成虎及其委托诉讼代理人葛绍山，被告陈波云及其委托诉讼代理人苗振、第三人薛永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨成虎向本院提出诉讼请求：1依法判令被告陈波云立即支付给原告小麦款191800元；2、判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算77400元从2018年12月20日起至还款之日止，114400从2019年1月9日起至还款之日止，依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计收利息）；3、本案的受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日被告从原告处购买小麦，经结算后尚欠77400元，被告出具欠条一份。被告2019年1月19日再次购买小麦，经结算后尚欠114400元，被告出具欠条一份，经原告多次催要无果，被告拒不支付欠款，严重侵害原告合法权益，根据《合同法》的相关规定，特此起诉，望法院支持。陈波云辩称：买卖合同是杨成虎的代理人薛永贵与被告协商的，双方同意小麦款以一半白酒，一半现金的方式付款，被告已支付8万元现金给原告，4万元现金给原告的儿子，95300元给原告的代理人薛永贵，被告已按约定支付了一半的现金给原告及代理人，原告的代理人薛永贵从被告处拉走白酒折价413600元，原告诉请的191800元已经被冲抵完毕，薛永贵从被告处预收了价值221800元的白酒作为小麦款，该部分小麦原告尚未交付给被告，被告反诉要求原告返还白酒款221800元。薛永贵针对本诉陈述称：2018年12月20日和2019年1月19日的小麦款欠条我知道，这是我给原被告牵线，原告购买，小麦是杨成虎的，我欠被告的酒钱和杨成虎的小麦款没有关系，欠的酒钱可以起诉我，而且那张酒钱的条子上的金额是后面被告改的字是我本人签的，但是当时没有等于号后面的内容，这个内容是被告自己加的，价格翻了十倍，可以鉴定，我还有2个月零4天就出去了，而且酒我还没卖，可以核实价格。陈波云向本院提出的反诉讼请求为:1、判令被反诉人退还反诉人货款221800元及资金占用利息(以221800元为基数,按年利率6%,自提出反诉之日计算至实际支付之日);2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2018年12月,案外人薛永贵作为被反诉人的代理人找到反诉人,欲销售小麦给反诉人,双方口头约定:小麦货款以一半现金一半白酒抵货款的形式支付。合同约定后,薛永贵依约定运送小麦给反诉人,反诉人按照约定支付一半小麦款,剩余一半小麦款用白酒抵货款。反诉人为长期与被反诉人合作,于是按照薛永贵的要求,将白酒作为预付款提前付给了被反诉人;反诉人通过薛永贵运送给被反诉人白酒一共价值413600元,其中被反诉人在本诉中起诉反诉人的191800元货款已被抵货款,还有价值221800元的白酒未抵货款但反诉人已经将该部分白酒预付给了被反诉人。现被反诉人提出本诉要求反诉人支付货款。为维护反诉人的合法权益,现特向贵院提起反诉,请求判如所请。杨成虎针对反诉辩称：陈波云的反诉请求不能成立，杨成虎与陈波云没有买卖白酒的行为，白酒抵付货款没有依据，驳回陈波云的反诉。薛永贵针对反诉陈述称：有异议，我欠陈波云的酒款可以起诉我，陈波云欠杨成虎的小麦款该给的应该给，对酒款数字也有异议，酒款一共十万不到，条子上我签字的时候只写了酒的名称和件数，没有价格。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，经第三人薛永贵介绍被告陈波云从原告杨成虎处购买小麦，经结算后尚欠小麦款77400元，被告陈波云出具欠条一份，欠据载明：“今欠到杨成虎小麦款柒万柒仟肆佰元，￥77400元，2018年12月20日，陈波云。”原告2019年1月19日再次给被告送小麦，经结算后欠小麦款114400元，被告出具欠条一份，欠据载明：“今欠到杨成虎小麦款壹拾壹万肆仟肆佰元，￥114400元，2019年1月9日，陈波云。”该款经原告多次催要无果，原告诉讼到院。本院认为：被告立据欠原告小麦款191800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告抗辩及反诉称，双方同意小麦款以一半白酒，一半现金的方式付款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告陈波云于判决生效后10日内偿还原告杨成虎小麦款191800元；二、驳回原告杨成虎其他诉讼请求；三、驳回反诉原告陈波云的诉讼请求。案件受理费4135元，反诉费4627元，由被告陈波云负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  张文良审判员  薛少华审判员  李扣芹二〇一九年十一月十九日书记员  叶 雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0603民初1618号原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被告：郭茂元，男，1958年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：李智，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告郭茂元、李智买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施云辉审 判 员  孟 娇人民陪审员  陈桂荣二〇一九年五月十七日书 记 员  张艺馨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1618号原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被告：郭茂元，男，1958年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：李智，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司（以下简称龙丰公司）与被告郭茂元、李智买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙丰公司的委托诉讼代理人张磊磊到庭参加诉讼；被告郭茂元、李智经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决郭茂元、李智共同支付拖欠龙丰公司购车款60500元及逾期利息2864.25元；2.判决郭茂元、李智支付违约金40000元和交通费、律师费10000元；3.诉讼费用和因本案产生的其他费用由郭茂元、李智承担。事实与理由：2017年7月6日，龙丰公司与郭茂元、李智签订《购置工程机械还款合同》，郭茂元向龙丰公司购买车型：L953，整机编号：VLGL9530AH0603424装载机；总价34.5万元，并约定分期付款，2018年7月20日前付清全部款项；同时合同还约定郭茂元如逾期支付货款，应按每日0.3%支付逾期利息，还应承担违约金4万元和其他损失费用。郭茂元现尚拖欠龙丰公司购车款60500元未付，李智为郭茂元对于该还款提供连带担保。龙丰公司特此起诉，请求法院依法裁决。郭茂元、李智未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，龙丰公司（甲方、出卖人）与郭茂元（乙方、买受人）、李智（丙方、担保人）签订《购置工程机械还款合同》。合同约定：乙方向甲方购买型号：L953、整机编号：VLGL9530AH0603424装载机一台，总价34.5万元；分期付款支付，分期付款每期价款详见表二，乙方应在2018年7月20日前付清全部价款；乙方应按合同约定按时足额支付每期货款，如逾期支付货款，乙方应按日0.3%向甲方支付逾期利息；乙方在付款期内未按时足额支付任意一期分期款或首付欠款的，应承担违约金肆万元；因乙方的违约行为给甲方造成的损失（交通费、律师代理费共计壹万元），由乙方承担；丙方自愿为乙方提供连带责任保证，在乙方没有按合同约定履行还款义务时，担保人承诺按甲方要求履行还款义务，保证期限自本合同签订生效之日起至乙方还清全部欠款止，保证担保范围为本合同标的物的欠款总额、违约金、滞纳金及实现债权的费用等内容。同日，龙丰公司将合同约定装载机交付郭茂元，郭茂元在龙丰公司出具的装载机接收确认书上签字确认。购车后，郭茂元未按约偿还龙丰公司购车款。截至2018年4月3日，郭茂元已支付购车款共计285500元，尚欠59500元。因郭茂元未向龙丰公司付清购车款，龙丰公司遂诉至本院，致本纠纷产生。以上事实，有龙丰公司提交的《购置工程机械还款合同》、装载机交接确认书、郭茂元整机及维修欠款结清明细表、公告费发票及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，龙丰公司与郭茂元、李智签订的《购置工程机械还款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。龙丰公司已向郭茂元交付了合同约定的装载机，郭茂元应依约履行支付购车款的义务。郭茂元未按期还款显系违约，应支付龙丰公司剩余购车款59500元并承担相应的违约责任。因龙丰公司主张的逾期利息及违约金均是对郭茂元逾期付款产生违约责任的约定，二者重复计算且约定的计算标准、数额过高。故，本院酌定郭茂元支付龙丰公司逾期利息及违约金20000元。关于交通费、律师费的问题。龙丰公司未提供证据证明其已实际支出交通费、律师费，故其主张上述费用无事实及法律依据，本院不予支持。李智为涉案合同提供连带责任保证，郭茂元在涉案合同约定的债务履行期届满没有履行债务，龙丰公司依法可以要求李智在其保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭茂元于本判决生效之日起十五日内支付淮北市龙丰工程机械修理有限公司购车款59500元及逾期利息、违约金20000元，以上合计79500元；二、李智对上述债务承担连带保证责任，李智在承担保证责任后，有权向郭茂元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，公告费800元，均由郭茂元、李智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  孟 娇人民陪审员  陈桂荣二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32352号原告：陈天送，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：牛大壮，上海瀚诺律师事务所律师。被告：正己实业投资(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号XXX幢三层373室。法定代表人：陶肇渊。原告陈天送与被告正己实业投资(上海)有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告陈天送向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付第二笔剩余股权转让款人民币221.25万元；2、判令被告支付以221.25万元为基数按照日万分之三自2018年12月1日起计算至款项付清之日止的延迟履行违约金；3、判令被告支付律师费10万元；4、本案诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实与理由：2018年8月19日，原告、案外人周某与被告签署《股权转让协议》，协议约定被告应于签订后5日内支付第一笔股权转让款200万元，于2018年11月30日前支付第二笔股权转让款251.25万元，案外人周某委托原告统一收取上述股权转让款。合同签订后，被告支付了第一笔股权转让款200万元后未按约履行剩余的支付义务，经多次催促，截止目前还拖欠221.25万元。据此，原告提起诉讼。被告正己实业投资(上海)有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方协议管辖任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼，被告虽注册登记在上海市自由贸易试验区，但实际经营地为苏州市吴江区平望镇通运北路XXX号XXX室。被告不在注册登记地办公经营，原告也是知晓被告实际经营地并非在注册地。综上，被告申请将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院注意到，案涉转让协议明确约定“因履行本协议产生的任何争议，三方应尽力通过友好协商的方式解决；如协商解决不成，任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼”。本院认为，企业法人在工商行政管理机关登记注册的地址是认定其住所地的有效依据，并具有向社会公众公示的效力。本案被告注册地位于本院辖区内，虽然被告提供租赁合同欲证明其实际经营地在苏州市吴江区，但不能因此否定注册地的公示效力。原告依据转让协议向本院提起诉讼，符合合同的约定及法律的规定。据此，本院对原告提起的本次诉讼具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告正己实业投资(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告正己实业投资(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡铁红二〇一九年五月二十三日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4058号原告：柳云成，男，1952年3月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：彭家西，男，1972年4月20日生，汉族，住福建省福鼎市。被告：福建省柘荣县创博物流有限公司，住所地福建省柘荣县城郊乡湄洋村白岩亭1号，统一社会信用代码913509266650760266。法定代表人：魏伟，该公司总经理。被告：重庆恒一物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码915002223395130244。法定代表人：令狐昌琴，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道2号（金佛尚城）13幢2-1，统一社会信用代码915001196733809411。负责人：史剑峰，该公司总经理。被告:天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁南路6号中益家居博览中心B座6层604、605、606号，统一社会信用代码91350902791774175H。负责人：黄斌，该公司总经理。原告柳云成与被告彭家西、福建省柘荣县创博物流有限公司（以下简称创博公司）、重庆恒一物流有限公司(以下简称恒一公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司、天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月9日立案。原告柳云成于2019年5月13日向本院申请撤回对被告创博公司、恒一公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳云成申请撤回对被告创博公司、恒一公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许柳云成撤回对创博公司、恒一公司的起诉。审判员 汤 洁二〇一九年五月十八日书记员 蒋小莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16388号原告：杨俊洁，女，1988年11月11日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市。委托诉讼代理人：郝旭东，上海日盈律师事务所律师。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。第三人：陈奕巍，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区龙水北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。原告杨俊洁与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、第三人陈奕巍股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月25日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  朱 祺人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢美新二〇一九年五月二十三日书 记 员  谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1393号申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街203号法定代表人：于兹树，行长。被申请人：高玉梅。被申请人：袁志刚。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人高玉梅、袁志刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款192619.25元或查封其价值相当的财产，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款192619.25元或查封其价值相当的财产。案件申请费1483元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年五月二十一日书记员  王 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1393号 原告:中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街203号。 负责人：于兹树，行长。 委托诉讼代理人：高玉章，该单位职工。 被告：高玉梅。 委托诉讼代理人：袁志刚。 被告：袁志刚。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称农业银行奎文支行）与被告高玉梅、袁志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行奎文支行委托诉讼代理人高玉章，被告高玉梅的委托诉讼代理人袁志刚、被告袁志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行奎文支行诉称：2008年8月6日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，约定被告高玉梅以潍坊市奎文区新华路1567号×××8号楼2单元401室房产作为抵押，向原告借款31万元，借款期限240个月，利率执行6.6555%，还款方式为等额本息还款法。被告高玉梅以所购房产提供抵押，并于2009年7月办理了抵押登记。原告于2008年8月21日将贷款发放至约定账号，现被告因未能按期履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告高玉梅、袁志刚共同偿还原告借款本金188495.22元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年3月21日为4124.03元，之后的按合同约定另计）；2、原告对抵押物位于潍坊市奎文区新华路1567号×××8号楼2单元401室享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。 被告高玉梅、袁志刚辩称：借款属实，愿与原告协商。 经审理查明：2008年7月31日，被告袁志刚向原告出具共同还款责任承诺书一份，载明被告袁志刚与被告高玉梅系夫妻关系，因被告高玉梅购买位于潍坊市奎文区新华路1567号×××8号楼2单元401室，向原告申请31万元，被告袁志刚为被告高玉梅的共同还款成员。 2008年8月6日，原告与被告高玉梅、袁志刚签订37105200800029196号个人购房担保借款合同，约定被告高玉梅向原告借款31万元，用于购买位于潍坊市奎文区新华路1567号×××8号楼2-401（潍房权证市属字第××号）房产，借款期限自2008年8月21日至2028年8月20日，共计240个月，还款方式为等额本息还款法，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.65556%，逾期借款利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同约定被告高玉梅、袁志刚将所购房产抵押给原告，抵押范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。合同第12.2条约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款。 2008年8月21日，原告按约向被告高玉梅发放了贷款。 2009年7月2日，潍坊市奎文区新华路1567号×××8号楼2-401（潍房权证市属字第××号）办理了他项权利登记，房屋他项权人为原告，证号为：潍房市属他字第×××号。 被告高玉梅未按约还款，原告宣布提前收回已发放借款。截止至2019年3月21日，被告高玉梅尚欠原告借款本金188495.22元，利息、复利、罚息共计4124.03元。 以上事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、共同还款承诺书、个人借款凭证、房产证、他项权利证、欠款明细、欠款证明及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告高玉梅、袁志刚签订的个人购房担保借款合同，被告袁志刚出具的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按约向被告高玉梅发放了贷款，被告高玉梅未按约还款，原告有权提前收回已发放贷款。被告高玉梅应按约偿还原告上述借款本金188495.22元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年3月21日为4124.03元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。被告袁志刚作为被告高玉梅的共同还款成员，应对上述债务承担共同还款责任。 被告高玉梅、袁志刚将位于潍坊市奎文区新华路1567号×××8号楼2-401（潍房权证市属字第××号）房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该房产享有优先受偿权。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告高玉梅、袁志刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金188495.22元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年3月21日为4124.03元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对被告高玉梅名下位于潍坊市奎文区新华路1567号×××8号楼2-401（潍房权证市属字第××号）房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4152元，案件申请费1483元，共计5635元，由被告高玉梅、袁志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张 祎 二〇一九年七月十五日 书 记 员  李 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初9512号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城东区商贸广场四楼，统一社会信用代码914***********174T。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：杨桐术，男，该公司工作人员。被告：张伟明，男，1967年11月12日出生,汉族，住广东省佛山市南海区************,公民身份号码440************294。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司与被告张伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司西樵分公司撤回起诉处理。审判员  巫伟文二〇一九年五月九日书记员  罗巧英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6799号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：尹瑛，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：岑小菲，女，1986年9月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区*******，公民身份号码441************120。原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被告岑小菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加诉讼，被告岑小菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告岑小菲偿还原告贷款本金147868.45元以及按《个人担保借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（暂计至2019年2月12日的利息、罚息和复利为3952.68元，从2019年2月13日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利另行计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、签约情况2017年9月1日，原告与被告岑小菲签订了编号为440***********952的《个人担保借款合同》及编号为440************5201的《住房装修消费贷款补充协议》，借款合同约定：被告岑小菲向原告借款150000元用于为被告所有的位于佛山市南海区***********万科四季花城俪姗美筑2单元205房进行房屋装修；双方借款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月12日。第十五条15.4（2）约定：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2约定的第（2）种方式进行浮动，利率调整以6个月为一个周期。1.4.2.2（2）：采用基准利率方式的，在一个调整周期内，如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。各方调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。9.2约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。9.4约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。9.5（2）约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。另补充协议第四条约定：住房装修消费贷款与住房贷款均已逾期的，借款人应优先偿还住房装修消费贷款项下的债务。二、贷款发放情况2017年9月12日，原告依约向被告岑小菲指定的账户划款人民币150000元。三、被告违约情况被告岑小菲自2018年7月12日起没有按期还款，且被告的住房贷款与住房装修消费贷款均已逾期，根据《个人担保借款合同》11.4的约定，原告有权提前收回已发放借款并行使抵押权，宣布全部借款提前于诉讼文书送达被告岑小菲之日到期，并按照逾期借款计算利息、罚息、复利。因此，被告岑小菲应优先偿还原告贷款本金人民币147868.45元及按《个人担保借款合同》约定的利率计算至实际清偿日止的利息、罚息和复利。综上所述，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止至2019年5月13日，被告岑小菲尚欠原告借款本金129629.45元、利息5118.51元、罚息804.13元、复利160.33元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，被告自2018年7月12日未按约定偿还借款。原告起诉后，本院于2019年4月19日向被告岑小菲送达本案应诉材料。本院认为，原告与被告岑小菲签订的《个人担保借款合同》及《住房装修消费贷款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，依法有效，各方应依约履行合同义务。原告依约履行了放贷义务，被告岑小菲未按约定偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求被告岑小菲提前归还所有借款本息。原告主张被告支付计算至截止至2019年5月13日的借款本金129629.45元、利息5118.51元、罚息804.13元、复利160.33元，已提供依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑小菲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金129629.45元及计至2019年5月13日的利息5118.51元、罚息804.13元、复利160.33元；从2019年5月14日起，以本金129629.45元为基数按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息至欠款全部清偿日止，应付未付利息5118.51元按前述罚息利率计算复利予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1668.21元、财产保全费1279.11元，合计2947.32元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇一九年五月二十三日书记员  潘宪中
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16542号原告：孙双生，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：徐焱，男，1973年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈聿旸，上海金英律师事务所实习律师。原告孙双生与被告徐焱股权转让纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告孙双生诉称，2017年4月18日，原告与被告签订股权转让协议，约定：双方自签订之日起一年内完成股份转让，在2017年7月1日至2018年2月20日完成股东变更登记、备案等手续，标的股份转让价款为每股1.38元，标的股份480,000股，转让对价共计662,400元。后原告以电话、邮件等方式向被告催办股权转让事宜，要求被告办理股权变更登记、备案等手续，遭被告拒绝。协议还约定：股权转让协议生效后，原告不再享有目标公司及标的股份的一切权利和权益，由被告享有。并约定：截至2018年2月20日，被告未能按协议履行付清转让款，须承担转让款总额每年20%的违约金。故原告起诉来院，请求判令被告：1.支付股权转让款662,400元；2.支付违约金132,480元；3.支付2018年2月21日至2019年2月21日期间20%得息132,480元。被告徐焱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其未在案涉《股份转让协议》的协议管辖条款处签字，故双方未约定管辖法院。在协议管辖为确定的情况下，本案应由被告住所地法院即上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订的《股份转让协议》第四条争议之解决条款约定“将该争议提交目标公司注册地有管辖权的人民法院诉讼解决”，虽然被告未在该条款处进行签字，但被告在协议落款处的签字应视为对协议全部内容的确认，当然包含了争议解决之条款。该约定应视为双方的真实意思表示，合法有效。所涉标的公司注册地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告徐焱对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐焱对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐焱负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一九年五月二十八日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初855号 原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海。 委托诉讼代理人：张旭东，系该社员工。 委托诉讼代理人：罗敏，系该社员工。 被告：吴波，男，汉族，生于1972年6月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邓韩会，女，汉族，生于1978年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈效国，男，汉族，生于1956年1月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：周琼英，女，汉族，生于1963年6月2日，住四川省绵阳市游仙区。 本院受理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告吴波、邓韩会、陈效国、周琼英金融借款合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中发现被告邓韩会下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  顾云川 二〇一九年五月七日 书记员  张 茹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2174号申请人：张龙，男，1992年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张彦明，温县正大法律服务所法律工作者。被申请人：温县正大鼎科机械设备有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路北，统一社会信用代码：9141082531724421N。法定代表人：郭继成，董事长。申请人张龙与被申请人温县正大鼎科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张龙于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人温县正大鼎科机械设备有限公司银行存款150000元,申请人张龙以财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人温县正大鼎科机械设备有限公司银行存款150000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段爱霞二〇一九年五月七日书记员  王秋红
浙江省永嘉县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0324执990号 被罚款人：黄松强，男，1967年12月29日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行潘送平与黄松强民间借贷纠纷一案中，因黄松强拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄松强罚款1000元，限在2019年5月22日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执990号潘送平、黄松强：申请执行人潘送平与被执行人黄松强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄松强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执990号案件执行完毕。二〇一九年五月十五日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1489号申请执行人:罗友方被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4380号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂安福履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明桂安福名下有车辆（车辆,宝马牌浙Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,宝马牌浙Ａ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年五月十三日（）书记员  :吕婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16542号原告：孙双生，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：徐焱，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈聿旸，上海金英律师事务所实习律师。原告孙双生与被告徐焱股权转让纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙双生，被告徐焱委托诉讼代理人何农、沈聿旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙双生向本院提出诉讼请求：判令被告支付股权转让款人民币(币种下同)662,400元及以该款为基数，自2018年2月21日起至实际清偿之日止，按照年利率20%计算的违约金。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订了股权转让协议，约定：双方自签订之日起一年内完成股份转让，双方在2017年7月1日至2018年2月20日完成股东变更登记、备案等手续，标的股份的转让价款为每股1.38元，标的股份48万股，转让对价共计662,400元，后原告以电话、邮件等方式向被告催办股权转让事宜，要求被告办理股权变更登记、备案等手续遭拒。协议还约定：自双方签订的股权转让协议生效之日，原告不再享有目标公司及标的股份的一切权利及权益，由被告享有；自股权转让协议生效之后，截止2018年2月20日，被告未能按协议履行付清转让款，须承担协议转让款总额每年20%的违约金。被告徐焱辩称，不同意原告的诉讼请求。系争股权转让协议因违反相关法律法规应属无效。原告为证明其诉请事实提供如下证据：1.股权转让协议1份；2.催告函、寄送单、物流信息1组；3.上海慧升智能科技股份有限公司(以下简称目标公司)公示信息1份；4.中国建设银行客户回单及股权证1组。被告对原告的证据1真实性无异议，但是场外交易违反法律法规，在禁售期内不得转让；证据2未收到过；证据3真实性无异议，但与本案无关；证据4真实性无异议，但不是购买股票而是增资。被告为证明其辩解意见提供如下证据：1.投资协议及补充协议1组；2.目标公司定向增资结果报告书1份。原告对被告的证据真实性均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告(转让方)与被告(受让方)签订《股份转让协议》一份，约定：鉴于1.2015年10月13日转让方与目标公司签署《投资协议》，目标公司增资扩股3,000万股，转让方以每股1.2元价格取得目标公司48万股股份；2.转让方于2015年12月27日在上海股权托管交易中心被登记为公司股东；3.受让方系目标公司股东；4.双方一致同意按照本协议确定的条件和条款，由转让方将其持有的目标公司所有股份转让给受让方。为此，订立协议以兹信守：协议双方自本协议签订之日起一年内完成股份转让，若在2017年6月30日前通过上海股权托管交易中心的互联网委托或者柜台委托等途径完成股东变更登记、备案等手续，则标的股份的转让价款为每股1.32元，标的股份48万股，转让对价共计633,600元；若在2017年7月1日至2018年2月20日完成股东变更登记、备案等手续，则标的股份的转让价款为每股1.38元，转让对价共计662,400元；截止到2018年2月20日，受让方未能按本协议履行付清转让款须承担本协议转让款总额每年20%的违约金。因被告未按上述协议履行付款义务，故涉讼。本院认为，涉案协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对协议双方均有约束力。原告通过对目标公司增资成为股东，并非发起人股东，在禁售期内签订股份转让协议并不导致协议无效。被告还抗辩称场外交易不合法，本案目标公司类型系股份有限公司，根据本市《上海市人民政府关于本市推进股权托管交易市场建设的若干意见》规定，应当通过上海股权托管交易中心进行的互联网委托或者柜台委托完成股东变更登记、备案手续。但签订股权转让协议不需要上海股权托管交易中心进行，签订股份转让协议不等于场外交易。综上，原告的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐焱于本判决生效之日起十日内支付原告孙双生股权转让款662,400元；二、被告徐焱于本判决生效之日起十日内支付原告孙双生以662,400元为基数，自2018年2月21日起至实际付款之日止，按照年利率20%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,536.80元、财产保全费5,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一九年十一月二日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执1489号罗友方、桂安福：本院以（2019）浙0105执1489号立案执行的申请执行人罗友方与被执行人桂安福财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位75941元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年八月十九日经办人：洪影联系电话：0571-882××××0
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1409号申请人：王修国，男，汉族，1962年10月4日出生，住湖北省襄阳市高新区，委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉梅，湖北真武律师事务所实习律师。被申请人：李志玲，女，汉族，1968年12月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区，原告王修国、李萍与被告李志玲、冯义强、冯田甜为民间借贷纠纷一案，原告王修国向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人李志玲所有的湖北尚唯爱酒店管理有限公司50%股权及其与案外人付建西共有的位于樊城区云兴路（3607工厂）11幢4单元6层2室的房屋（房屋所有权证号为樊城区00039814、建筑面积为58.86平方米）。申请人王修国自愿提供其名下位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院A区2幢1单元11层18室的房屋[房屋所有权证号为鄂(2017)襄阳市不动产权第0045630号，房屋建筑面积为45.07平方米]作为担保。本院经审查认为，申请人王修国为了保障自己的权益得到及时的执行,向法院申请对被申请人财产予以保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李志玲所有的湖北尚唯爱酒店管理有限公司50%股权，查封期限为一年；二、查封被申请人李志玲与案外人付建西共有的位于樊城区云兴路（3607工厂）11幢4单元6层2室的房屋（房屋所有权证号为樊城区00039814、建筑面积为58.86平方米）,查封期限为三年；三、查封申请人王修国名下位于襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院A区2幢1单元11层18室的房屋[房屋所有权证号为鄂(2017)襄阳市不动产权第0045630号，房屋建筑面积为45.07平方米]，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 艳人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇一九年五月二十八日书 记 员  孙心锐
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5465号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人扬业电器有限公司、温州市霸力锁具有限公司、杨育亮、潘秀萍、杨益坚、牛春玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人扬业电器有限公司、温州市霸力锁具有限公司、杨育亮、潘秀萍、杨益坚、牛春玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将扬业电器有限公司、温州市霸力锁具有限公司、杨育亮、潘秀萍、杨益坚、牛春玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5465号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市新城大道335号发展大厦，组织机构代码:788835360。负责人王周屋。被执行人扬业电器有限公司，住所地温州市鹿城区蒲州三期工业区，组织机构代码:845230385。法定代表人杨育亮。被执行人温州市霸力锁具有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区十一路2345号，组织机构代码:145244209。法定代表人牛春玲。被执行人杨育亮，男，1962年11月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人潘秀萍，女，1963年1月1日出生，住上海市虹口区。被执行人杨益坚，男，1983年10月23日出生，住上海市虹口区。被执行人牛春玲，女，1962年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1345号判决书，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人扬业电器有限公司、温州市霸力锁具有限公司、杨育亮、潘秀萍、杨益坚、牛春玲金融借款合同纠纷一案。因被执行人扬业电器有限公司、温州市霸力锁具有限公司、杨育亮、潘秀萍、杨益坚、牛春玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬业电器有限公司、温州市霸力锁具有限公司、杨育亮、潘秀萍、杨益坚、牛春玲的银行存款人民币1036万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年十月三十日代书 记员 陈豪迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初6942号原告：佛山市顺德区锋胜机电工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******联星商业城内一层1169-1170号商铺，统一社会信用代码914**********644XN。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓俊朗，男，住广东省佛山市顺德区***********，广东品道律师事务所律师助理。被告：佛山市南海顺威冷气机电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵崇南四季康城冬雅园2座首层103号，统一社会信用代码914***********550Q。法定代表人：冯某1。原告佛山市顺德区锋胜机电工程有限公司与被告佛山市南海顺威冷气机电工程有限公司票据追索权纠纷，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余静敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区锋胜机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付3万元及从起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担因本案产生的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年12月31日被告向原告出具票据号为102**********253的支票，款项金额为3万元。原告在支票的兑现期限内向银行兑现时，因账户余额不足被退票。截至目前为止被告尚欠原告3万元，原告多次向被告请求支付无果。为维护原告的合法权益提起本案诉讼。被告佛山市南海顺威冷气机电工程有限公司未答辩。原告佛山市顺德区锋胜机电工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告佛山市南海顺威冷气机电工程有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告佛山市顺德区锋胜机电工程有限公司持有由被告佛山市南海顺威冷气机电工程有限公司签发的中国工商银行支票一张，票号为10204430/68952253、出票日期为2018年12月31日、票面金额为3万元。2019年1月7日，原告持上述支票向银行提示付款，被以“账户余额不足”为由退票。2019年3月28日，原告诉至本院。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务。被告佛山市南海顺威冷气机电工程有限公司作为出票人，应按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。本案支票因被告账户余额不足被银行退票，原告佛山市顺德区锋胜机电工程有限公司作为持票人，有权向被告行使票据追索权，要求出票人支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海顺威冷气机电工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区锋胜机电工程有限公司支付支票款3万元以及以该款为本金从2019年3月28日起至实际付清日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，合共595元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一九年五月十日书记员  林熙宇
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执1964号 四川省宜心居物业服务有限公司、周勇、陈贵红： 四川省宜心居物业服务有限公司申请执行周勇、陈贵红物业服务合同纠纷一案，该案（2018）川0703民初5683号民事判决书已经发生法律效力。由于周勇、陈贵红未按生效法律文书所确定的内容履行义务，四川省宜心居物业服务有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，周勇、陈贵红已按（2018）川0703民初5683号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川0703民初5683号民事判决书执行完毕，于2019年5月24日结案。 二〇一九年五月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14282号原告：季雪峰，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥勇，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：王荣萍，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住安徽省。被告：王道刚，男，汉族，20XX年XX月XX日生，住上海市。原告季雪峰与被告王荣萍、王道刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告季雪峰诉称，2017年6月23日原告通过银行转账向被告王荣萍账户出借305万元借款。后原告与二被告于7月3日就借款事宜协商一致，签订借款抵押合同。根据合同约定原告借给二被告400万元，借款期限为6个月，最终还款日为2018年1月2日，借款利息为银行基准利息的四倍。为此，二被告自愿将位于上海市中华新路XXX号XXX室房产抵押给原告。合同签订后，原告又向告一账户实际转账38万元借款，实际共向二被告出借借款343万元。后原告与二被告依约前往房产交易中心办理了不动产抵押登记，将上海市中华新路XXX号XXX室房产抵押给原告。现合同约定的还款期限业已届满，但二被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.判令被告王荣萍立即偿还原告借款本金343万元;2.判令被告王荣萍向原告支付借期剩余利息18,410元(以本金343万元为基数，按年利率17.4%，自2017年7月3日起至2018年1月2日);3.判令被告王荣萍向原告支付逾期借款利息(以本金343万元为基数，按年利率24%，自2018年1月3日起至被告还清所有本息之日止);4.判令被告王道刚对上述第一至三项请求承担连带清偿责任;5.判令二被告到期不能履行上述第一至三项付款义务，原告有权将上海市中华新路XXX号XXX室房产折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿;6.本案诉讼费由二被告共同承担。被告王道刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其年仅18周岁，尚在上学，对本案所涉情况毫不知情。本案另一被告王荣萍系王道刚母亲，其于2019年4月2日被刑事拘留。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，因王荣萍住所地在安徽省泾县，因此本案应移送安徽省泾县人民法院审理。本案经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，合同义务以给付货币为内容，借款合同中，贷款方需划出款项或借款方需归还借款，因此双方均可能成为接收货币的一方。本案中原告作为贷款方要求被告还本付息，接收货币的一方就是贷款方的原告，因此原告的所在地可以成为合同履行地。现原告经常居住地为上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告王道刚所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王道刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王道刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 敏二〇一九年五月十七日法官助理  吴晓霞书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1964号 申请执行人：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 被执行人：周勇，男，汉族，1972年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈贵红，女，汉族，1973年10月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川省宜心居物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5683号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周勇、陈贵红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周勇、陈贵红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月十六日 书记员  徐莉
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执1721号 申请执行人：谢华强，男，1957年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市平熔金属制品有限公司。住所地宁波市奉化区西坞街道西宁路95号。统一社会信用代码91330283744972822P。 法定代表人：陈平儿，该公司执行董事。 申请执行人谢华强依据已经发生法律效力的本院（2019）浙0213民初1360号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市平熔金属制品有限公司在（2019）浙0213执1721号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市平熔金属制品有限公司银行存款人民币102425元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一九年五月二十七日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2075号 申请人：四川得福制衣有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段26号，统一社会信用代码91510600205101534K。 法定代表人：陈可红，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑜萍，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳市景盛酒店有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段38号，统一社会信用代码91510600597542098B。 法定代表人：黄爱民。 本院在审理四川得福制衣有限公司与德阳市景盛酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人四川得福制衣有限公司于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市景盛酒店有限责任公司在长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行账号为20×××51中的存款或其他银行账号的存款共计655.5063万元。申请人四川得福制衣有限公司提供其名下的位于德阳市河东区的房屋及土地［房权证号：德阳市房权证河东区字第××号，土地使用权证号：德府国用（2004）第Ｂ21914-24547号］为本次保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳市景盛酒店有限责任公司在长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行账号为20×××51中的存款或其他银行账号的存款共计655.5063万元； 二、查封申请人四川得福制衣有限公司名下的位于德阳市河东区的房屋及土地［房权证号：德阳市房权证河东区字第××号，土地使用权证号：德府国用（2004）第Ｂ21914-24547号］。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川得福制衣有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 军 审 判 员  方显琼 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李 琳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执1721号 申请执行人谢华强 被执行人宁波市平熔金属制品有限公司 本院在执行申请执行人谢华强与被执行人宁波市平熔金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人主动支付申请人案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初1685号原告：张长征，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。被告：赵玉侠，女，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张长征与被告赵玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  孟 娇审判员  董敬敬二〇一九年五月十七日书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1685号原告：张长征，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。被告：赵玉侠，女，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张长征与被告赵玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张长征及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告赵玉侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长征向本院提出诉讼请求：1.判令赵玉侠归还张长征4万元及利息1.92万元（从2017年1月29日至2018年5月29日），剩余利息至全部归还至本金止；2.本案诉讼费、律师费、执行费、公告费等全部由赵玉侠承担。事实和理由：2017年1月14日，赵玉侠以做生意周转为由向张长征借款4万元，利息为3%，且约定借款期限为1个月，期满后，张长征多次向赵玉侠催要该款未果。综上所述，赵玉侠的行为严重侵犯了张长征的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。赵玉侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张长征提交的借据、中国建设银行账户明细表、律师代理费发票，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，赵玉侠向张长征借款，双方签订借据一份，约定：借款金额4万元，借款用途为生意周转，借款月利率3%，借款日期为2017年1月14日，还款日期为2017年2月13日；借款人没有按月支付利息的，出借人可解除合同，要求借款人提前偿还全部借款本金和利息，并由借款人承担违约金；出借人与借款人如发生一切经济纠纷，一切费用（诉讼费、律师费、执行费等）全部由借款人承担等内容。当日，张长征扣除第一个月利息1200元后向赵玉侠银行账户转账支付3.88万元。借款发生后，赵玉侠未按约定偿还借款本息，张长征催要无果，遂提起本案诉讼。张长征为本案支出律师代理费1000元、公告费350元。本院认为，债务应当清偿。赵玉侠向张长征借款，张长征交付了借款，双方之间债权债务关系成立。虽然借据中载明的借款金额为4万元，但张长征预先在本金中扣除利息1200元，交付给赵玉侠3.88万元，故张长征实际出借的本金为3.88万元。双方约定的借款期限届满后，赵玉侠未按约定偿还借款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。张长征主张赵玉侠偿还借款本金3.88万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”借款发生后，赵玉侠未支付借款利息。双方约定的借款月利率为3%，张长征要求赵玉侠按照年利率24%的标准支付自2017年1月29日起计算至借款本金付清之日至的借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于律师代理费。张长征与赵玉侠约定出借人与借款人如发生一切经济纠纷，一切费用（诉讼费、律师费、执行费等）全部由借款人承担。本案中，张长征聘请了律师，并支出律师代理费1000元，故张长征要求赵玉侠承担律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵玉侠于本判决生效后十五日内偿还张长征借款本金3.88万元及利息（按照年利率24%的标准，自2017年1月29日起计算至借款本金付清之日止），并支付律师代理费1000元；二、驳回张长征的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由张长征负担180元，赵玉侠负担1100元；公告费350元，由赵玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长  施云辉审判员  孟 娇审判员  董敬敬二〇一九年九月十九日书记员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9467号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9467号 原告：石家庄迈峰体育文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路与荣华街交口东200米保利花园C区1-2-801，统一社会信用代码91130104398805609J。 法定代表人：邓义，该公司经理。 委托代理人：杨阳，河北盈华律师事务所律师。 委托代理人：裴迎鹤，河北盈华律师事务所实习律师。 被告：李喜明，男，汉族，1965年3月15日生，现住石家庄市新华区。 委托代理人：尚秀兰，石家庄市新华凯旋法律服务所法律工作者。 原告石家庄迈峰体育文化传播有限公司与被告李喜明劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告石家庄迈峰体育文化传播有限公司的委托代理人杨阳和裴迎鹤、被告李喜明及其委托代理人尚秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄迈峰体育文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应向被告支付工资2500元、课时费提成4290元、未签订劳动合同的第二倍工资15000元，共计人民币21790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会经审理，作出石新劳人裁字（2019）250号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、被告所提交中国民生银行个人账户对账单未显示原告的任何信息，无法证实原告拖欠被告工资、课时提成等情况。因此，该证据不能证明被告的证明目的，被告应当承担举证不利的后果。二、被告所提交暑假点名表未显示原告任何信息，均可自己生成，因此真实性存疑，不能证明被告请求。综上所述，根据谁主张谁举证原则，被告所提交证据无法证明其请求，应承担举证不力的后果。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。 被告李喜明辩称，石家庄市新华区仲裁委裁决被答辩人给付答辩人工资2500元、课时费提成4290元、未签订书面劳动合同第二倍工资15000元，该裁决事实依据及法律依据充分，公平公正。请求法院维持新华区仲裁委（2019）250号裁决书，驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人诉称“不应向被告支付工资2500元、课时提成4290元、未签订书面劳动合同第二倍工资15000元”事实依据不足。答辩人提交的《银行流水》、《暑期班点名表》、《游泳培训卡》、《课时费提成规定》等证据，完全可以证明答辩人的主张，被答辩人起诉也认可与答辩人存在劳动关系，能够证明被答辩人拖欠答辩人工资、课时费提成的《工资表》、《考勤表》、《课时费统计记录》由被答辩人掌握，应当由被答辩人提供《工资表》、《考勤表》、《课时费统计记录》等证据，现被答辩人不能提交应承担不利后果。一、被答辩人称“被告提交的银行流水不显示原告信息，无法证明原告拖欠被告工资、课时费提成等情况”与事实不符。被答辩人在答辩人的工作地张贴盖有被答辩人公章的《通知》，明确告知在中华店工作的员工仝华金、于迎辉、王国英等人是被答辩人的财务人员，被答辩人财务人员个人给答辩人发放工资的行为应当认定为被答辩人的公司行为。答辩人提交的《银行流水》系被答辩人财务人员仝华金、于迎辉发放工资，仲裁裁决被答辩人拖欠工资、课时费提成事实依据充分。被答辩人应当提供《工资表》、《考勤表》等证据证明给答辩人发放工资的具体情况来证明是否拖欠答辩人工资、课时费提成。因《工资表》、《考勤表》由被答辩人掌握。法律依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。二、被答辩人诉称“被告提交的签到表、暑期点名表，只能证明在原告处工作经历，无法证明其请求”不能成立。答辩人在被答辩人的工作是游泳教练，答辩人提交的签到表、暑期点名表等证据均证明答辩人日常工作情况，答辩人提交这些证据也是证明具体工作情况。被答辩人对答辩人教授学员的具体情况进行统计的统计表由被答辩人掌握，被答辩人应当进行举证。综上，答辩人在被答辩人处工作期间双方没有签订书面劳动合同，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项、《劳动争议调解仲裁法》第六条，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果等相关法律规定，被答辩人应当承担起主张不予支付答辩人工资、课时费提成等相关的证据，被答辩人拒绝提供其掌握管理的证据，应当承担举证不能的后果。综上，被答辩人诉求不予以支付答辩人工资2500元、课时费提成4290元、经济补偿金2500元、未签订书面劳动合同第二倍工资15000元，事实依据及法律依据不足，请求法院维持新华区仲裁委（2019）250号裁决书，驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李喜明于2018年3月份入职石家庄迈峰体育文化传播有限公司处，岗位为游泳教练,工资构成为基本工资2500元加课时费提成，2018年9月27日，因石家庄迈峰体育文化传播有限公司拖欠工资，李喜明离职，为此双方争议，因而成讼。 以上事实有李喜明提供的银行流水、课时费提成规定、暑期点名表以及当事人的陈述在卷证实。虽石家庄迈峰体育文化传播有限公司对李喜明提供的证据不予认可，但在其认可双方劳动关系情况下，未提供由其单位掌握的相应反驳证据，故对石家庄迈峰体育文化传播有限公司的意见，本院不予采信。 本院认为，关于石家庄迈峰体育文化传播有限公司应否支付工资2500元问题，李喜明提供的银行流水显示其2018年9月工资未发放，故对其该诉求，本院不予支持；关于石家庄迈峰体育文化传播有限公司应否支付课时费提成问题，李喜明提供了课时费提成规定证实存在课时费提成，其提供了暑期点名表证明其教授学员的人数，石家庄迈峰体育文化传播有限公司未提供由其单位掌握的相关证据，对李喜明主张的课时费提成为每人130元，本院予以认可，关于教授人数，李喜明提供的证据显示其和谷振波共同教授的不足百人，且李喜明未对仲裁裁决提起诉讼，故本院认定李喜明的课时费提成为4290元，对石家庄迈峰体育文化传播有限公司的该诉求，本院不予支持；关于石家庄迈峰体育文化传播有限公司应否支付未签订书面劳动合同的第二倍工资问题，石家庄迈峰体育文化传播有限公司未提供证据证明与李喜明签订了书面劳动合同，应支付第二倍工资，故对石家庄迈峰体育文化传播有限公司的该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下： 一、确认原告石家庄迈峰体育文化传播有限公司与被告李喜明自2018年3月22日至2018年9月27日间存在劳动关系； 二、原告石家庄迈峰体育文化传播有限公司于判决生效之日起十日内给付被告李喜明工资2500元、课时费提成4290元、未签订书面劳动合同的第二倍工资15000元，共计人民币21790元； 三、驳回原告石家庄迈峰体育文化传播有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄迈峰体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇一九年十二月六日 书记员  孙 莹 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25705号申请人：王仕英，女，1973年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：冯啸烈，男，1979年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人王仕英与被申请人冯啸烈民间借贷纠纷一案，申请人王仕英于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯啸烈的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王仕英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人冯啸烈的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人王仕英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年八月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省仪陇县人民法院 公告 （2019）川1324执649号 本院立案执行的四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行张皓东、张荣慧、张建春、张萍金融借款合同纠纷一案，因执行需要，拟对本院已查封的被执行人张皓东、张荣慧共同所有的位于南部县南隆镇滨江路望江花园3号楼3幢2-1号（产权证号：南房权证房权字第××号）、3幢2-2号（产权证号：南房权证房权字第××号）、1幢2-2号（产权证号：南房权证房权字第××号）、1幢1-11号（产权证号：南房权证房权字第××号）房产进行司法拍卖。如有涉及到上述财产有所有权、抵押权、租赁权、其它优先购买权等，请于本公告之日起10日内书面向本院申报（附相应的证明材料），逾期不申报的，后果自负，本院将依法进行公开拍卖。同时任何人未经本院准许占有上述查封财产或实施其他有碍执行行为的，本院将依法解除其占有或者排除其妨害。由此产生的损失，由责任人自行承担。 特此公告。 仪陇县人民法院 二〇一九年五月五日 承办人：廖先龙；联系电话：183××××6788； 邮寄地址：四川省仪陇县新政镇康宁街仪陇县人民法院执行局
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执649号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：张皓东，男，汉族，1960年1月19日出生，住南部县。 被执行人：张荣慧，女，汉族，1960年11月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人：张建春，男，汉族，1963年2月23日出生，住南部县。 被执行人：张萍，女，汉族，1968年2月28日出生，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初2619号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行张皓东、张荣慧、张建春、张萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人张建春、张萍应当履行执行标的金额本金7771705元及利息，被执行人张皓东、张荣慧对借款本息承担连带清偿责任，案件受理费66202元及保全费5000元由被执行人承担。在执行过程中，经司法拍卖程序，现通过变卖财产作价7542356元以物抵债（未扣除房产过户税费，具体税费以实际产生为准）。在执行中查明：被执行人保险、工商、证劵无登记信息，无银行存款与理财产品，房产均被查封，且有抵押，也无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行张皓东、张荣慧、张建春、张萍金融借款合同纠纷一案，现通过变卖财产作价7542356元以物抵债（具体税费以实际产生为准），申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 廖先龙
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审758号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********第三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李泳联。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月20日向本院申请强制执行其于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]106号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第三股份合作经济社向陈泳钰发放：1.全年股份分配19000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计20550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第三股份合作经济社向陈泳钰发放：1.全年股份分配19000元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计20550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********第三股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  黄旭红审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  梁梓柔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8888号申请人：上海益泰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦俭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被申请人：陈贤明，男，1976年1月1日生，汉族，住安徽省。申请人上海益泰物流有限公司诉被申请人陈贤明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款450万元，不足部分，则查封其名下位于上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室之房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈贤明银行账户存款450万元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封其名下位于上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室之房产(查封期限为三年)；二、查封案外人秦宇志、富玉华为申请人申请财产保全措施而提供担保的坐落于上海市普陀区新村路XXX号之房产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇一九年五月七日法官助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4286号原告：宁冠红，女，汉族，1971年11月9日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李玉英，河南向东律师事务所律师。被告：河南中都金融服务有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路东宜馨园2号楼1区207室，组织机构代码：08484355-7。法定代表人：耿静，职务：经理。原告宁冠红与被告河南中都金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年4月9日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  庞**二〇一九年五月十五日书记员  张 佳
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执1819号 刘磊： 绵阳市涪城区人民法院移送执行(2014)涪刑初字第180号刑事判决一案，我院依法受理执行。在执行过程中，本院依法强制执行，并通知被执行人刘磊履行给付义务。现刘磊已履行全部义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2014)涪刑初字第180号刑事判决已执行完毕，于2019年5月15日结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1819号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘磊，男，1987年5月12日出生，汉族，住三台县。 案由容留他人吸毒罪 本院移送执行(2014)涪刑初字第180号容留他人吸毒罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人刘磊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘磊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年五月七日 书记员  徐莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4286号原告：宁冠红，女，汉族，1971年11月9日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李玉英，河南向东律师事务所律师。被告：河南中都金融服务有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路东宜馨园2号楼1区207室，组织机构代码：08484355-7。法定代表人：耿静，职务：经理。原告宁冠红与被告河南中都金融服务有限公司（以下简称中都金融）民间借贷纠纷一案，本院在2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月21日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告宁冠红及诉讼代理人李玉英庭参加了诉讼，被告中都金融经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁冠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款8万元并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月8日被告借到原告人民币80000元，借款期限3个月，自2014年9月8日至2014年12月7日止，月利率千分之十二。期间被告已支付了原告前三个月的利息。借款到期后被告没有归还原告借款，也没有支付下余利息。为维护原告的合法权益。特诉至贵院请依法判决。被告中都金融未向本院提交答辩意见及相关证据材料。根据当事人庭审陈述及其提供的相关证据，本院确认以下案件事实：2014年9月8日，甲方宁冠红与乙方河南中都金融服务有限公司签订“放款理财委托协议书”约定：按照国家《合同法》有关规定，本着平等、真实、自愿的原则，为明确责任。恪守信用，经甲乙双方协商一致达成协议，签订本合同并保证共同遵守。一、甲方现有部分闲散资金，拟放款理财捌万元。委托乙方寻找用不动产抵押借款方。期限3个月（自2014年9月8日至2014年12月7日止）。月利率按千分之十二计算（12‰），每个月收一次利息。二、乙方接受甲方的委托，并会同甲方上述意见寻找抵押借款人。免费为甲方提供自放贷、催收利息至催收本金等全程服务。三、乙方负责对借款人调查，并会同甲方对抵押房屋进行考察，提出建议供甲方参考。甲方同意后及办理抵押贷款手续。四、各方承诺其中第3条约定，若借款人逾期不归还借款和利息，可申请由公司出资还贷，但甲方需将债权全部转交给乙方。若甲方申请法院执行等有关事宜，由乙方代理或协助办理。五、违约责任：合同双方必须遵守本合同，履行承诺，若出现违约应承担对方的全部费用及损失等条款。落款处由甲方宁冠红及乙方中都金融和法人耿静签名盖章。后附“付本息明细表”的内容为：借款人中都金融，出借人宁冠红。借款金额捌万元整，月利率12‰。并明确记载被告自2014年分别于10月7日、11月7日及12月7日向原告支付等额利息各位960元。落款处由借款人既出借人签名盖章予以确认。甲方宁冠红与乙方河南中都金融服务有限公司又签订一份“民间借款担保合同”约定：1、甲方与乙方于2014年9月8日签订了《放款理财委托协议书》。2、担保方式为连带保证责任。3、保证范围为主债权人民币捌万元整及利息等条款。落款处由甲方宁冠红及乙方中都金融和法人耿静签名盖章予以确认。同时，被告中都金融出具收到原告人民币捌万元整的一份“借据”，且盖有被告中都金融财务专用章，收款人赵雪。2014年12月8日以后的借款本息至今未付。以上案件事实由被告出具“借据”、“放款理财委托协议书”、“民间借款担保合同”和庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告中都金融因经营理财业务向原告借款并出具“借据”及相关委托理财和担保借款合同的事实清楚，被告未如期归还借款的行为已违反了双方的合同约定，应向原告承担违约的民事法律责任，据此，原告要求被告返还涉案借款本息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持；其借款期间的利息，按照双方约定的月利率12‰计算，自2014年12月8日计算至债务清偿之日时止。被告中都金融经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河南中都金融服务有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告宁冠红借款8万元及利息（按月利率12‰，自2014年12月8日起计算至债务清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由被告河南中都金融服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞**人民陪审员  刘西伦人民陪审员  刘西红二〇一九年八月二十三日书 记 员  张 佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初1037号 原告：李丹，男，1982年4月7日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。 被告：曹晓强，男，1989年2月27日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：刘琳，女，1993年3月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李丹与被告曹晓强、刘琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  张兴红 人民陪审员  李秀然 二〇一九年五月十七日 书 记 员  习雅楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初1037号 原告：李丹，男，1982年4月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 被告：曹晓强，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区，现住址不详。 被告：刘琳，女，1993年3月2日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区，现住址不详。 原告李丹与被告曹晓强、刘琳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人杜丽娜到庭参加诉讼，被告曹晓强、刘琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原被告双方于2017年9月11日签订的《房屋买卖合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，原告购买了被告位于裕华区房屋，双方签订了《房屋买卖合同》，并且在河北冀人律师事务所做了律师见证，被告声明房屋取得不动产证后，积极办理过户手续，签订合同当日原告给付被告房款60万元，后原告于2017年12月15日增加房款15万元。现房屋由原告占有使用，由于被告不继续履行合同后续义务，导致房屋不能过户到原告名下，为保障原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 曹晓强、刘琳未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告曹晓强、刘琳系夫妻关系。2015年6月16日被告曹晓强与石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司（以下简称盛邦公司）签订《石家庄市商品房买卖合同》，曹晓强向盛邦公司购买了石家庄市裕华区仓兴街8号盛邦花园五区6号住宅楼01单元1604房屋，该房屋尚未取得房屋产权证书。2017年9月11日原告李丹与被告曹晓强签订《房屋买卖合同》，约定曹晓强将上述房屋出售给原告，房屋价款约120万元，合同签订后2天内原告支付房款60万（含定金10万元）元，剩余60万元在过户前由原告还清。当日原告向被告支付房款60万元，被告出具收款确认书。后，二被告出具“声明书”，声明上述房产待取得不动产证后积极配合原告办理过户手续，转让费60万元，剩余贷款金额由原告负担。该“声明书”经河北冀人律师事务所律师见证，声明人意思表示真实，并亲自签名、按指纹。2017年12月15日原告再次向被告刘琳银行账户分三次转账共计15万元，原告称该笔款项系双方约定增加的房款，被告曹晓强为原告出具了收款确认书。原告称，原被告签订《房屋买卖合同》时被告即将房屋钥匙交付给原告，直至2017年12月15日原告又支付15万元后被告才搬离案涉房屋，原告开始实际占有使用，同时，被告将房屋的房款收据、装修合同、住宅使用说明书等相关资料原件交付给原告。后原告查询到双方签订《房屋买卖合同》当日，案涉房屋被新华区人民法院查封。 另查明，因曹晓强向盛邦公司购房时部分款项系向银行按揭贷款，但曹晓强未能按约偿还银行贷款，导致盛邦公司作为连带责任保证人代曹晓强偿还了剩余贷款本金、利息共计636341.59元。后盛邦公司起诉被告曹晓强，要求解除双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》并要求收回房屋等，本院于2019年11月6日作出（2019）冀0108民初899号民事判决书，判决解除盛邦公司与曹晓强签订的《石家庄市商品房买卖合同》及《补充协议书》、曹晓强返还盛邦公司上述房屋。 本院认为，原告李丹与被告曹晓强签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认。因案涉房产未取得不动产权利证书，原告也仅支付了部分款项，且在原告实际占有使用房屋前该房屋已被查封，另外，盛邦公司与曹晓强房屋买卖纠纷中本院判决解除盛邦公司与曹晓强签订的《石家庄市商品房买卖合同》及《补充协议书》，返还案涉房屋，故原告要求被告继续履行合同，本院不予支持。本案与案涉房屋是否被查封以及原告提起执行异议之诉并无必然关联性，故原告要求本案中止审理，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李丹的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  张兴红 人民陪审员  李秀然 二〇一九年十一月六日 书 记 员  魏莉静
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执1433号 本院在执行河北智汇明大医药贸易有限公司与王健峰合同、无因管理、不当得利一案中，现因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王健峰纳入失信被执行人名单。 纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0102执1433号 本院在执行河北智汇明大医药贸易有限公司与王健峰合同、无因管理、不当得利一案中，现因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王健峰纳入失信被执行人名单。纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十七日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1720号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 被告：张娴，女，1986年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告张娴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一九年五月七日 书 记 员  魏 震