wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执190号 张贵玉、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人徐鸿星与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初6825号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人山东欧梵木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐鸿星于2020年1月8日向本院申请强制执行。请求被执行人偿还工资款13686元；承担案件受理费71元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人山东欧梵木业有限公司在金融机构的存款，申请执行人徐鸿星已领取工资款13686元。其余迟延履行利息及案件受理费71元申请执行人自愿放弃并向本院申请终结该案的执行程序。 本院认为，申请执行人徐鸿星自愿放弃迟延履行利息等系对其权利的自行处分，其向本院申请结案且执行费105元本院已经扣缴，本案应按执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6825号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初2658号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地:曲阜市。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：杨扬，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：李浩，该行员工，特别授权。被告：武贞国，男，1963年2月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：孟宪英，女，1961年6月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：于金秀，女，1983年2月9日出生，汉族，住曲阜市。被告：孟然，男，1980年10月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔爱华，女，1976年12月19日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔祥峰，男，1974年10月22日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告武贞国、孟宪英、于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告武贞国、孟宪英、于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武贞国、孟宪英偿还借款本金16.43万元并按借款合同约定支付利息、罚息至贷款本金结清之日；2、判令被告于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：被告武贞国于2016年11月1日在我单位贷款16.5万元，到期日为2017年9月18日。以上贷款由于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰提供连带责任担保，被告孟宪英在贷款办理过程中签订还款承诺书，自愿承诺对以上贷款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。上述贷款到期后经我行多次催收至今未能按时归还贷款本息，截止2018年6月21日以上贷款尚欠本金16.43万元，利息2.4万元。为维护我单位合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告武贞国、孟宪英、于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提交的证据如下:《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、借款人配偶（财产共有人）还款承诺书、保证人配偶（财产共有人）还款承诺书、当事人身份信息复印件、结欠说明。证明被告武贞国向原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款16.5万元，尚欠本金16.43万元及利息，被告于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰为借款提供担保，自愿承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，被告均未到庭质证。本院认为，被告武贞国、孟宪英、于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，并承担相应不利的法律后果。原告提交的证据能够相互印证，与其陈述相符，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告武贞国与山东曲阜农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》。合同期限为2016年10月31日至2017年9月18日。被告于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰与原告签订了《保证合同》，为被告武贞国的借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告孟宪英签订了《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。被告武贞国于2016年11月1日在原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司贷款16.5万元，到期日为2017年9月18日，利率为10.005‰。贷款到期后，被告武贞国未能按照合同约定偿还本息，其余被告亦未履行连带担保责任。故原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金16.43万元及利息。本院认为，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告武贞国签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。借款到期后，被告武贞国未按双方约定履行还款义务，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告孟宪英作为被告武贞国的配偶，应依据承诺书对该笔借款承担共同还款责任。被告于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰作为担保人签订了《保证合同》，自愿为该贷款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武贞国、孟宪英于本判决生效后十日内向原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16.43万元及利息（利息自拖欠之日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）；二、被告于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰对上述款项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，公告费600元，由被告武贞国、孟宪英、于金秀、孟然、孔爱华、孔祥峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈旭明审 判 员  贾林雪人民陪审员  霍兆柱二〇一九年一月二十三日书 记 员  刘金瑞
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0326民初1330号 本院2018年12月25日对卢辉莲、顾斌诉常立成、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、华冷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）桂0326民初1330号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下： （2018）桂0326民初1330号民事判决书中第1页顺数第12行“江苏鸿邺律师事务所”补正为“江苏宏邺律师事务所”。 审 判 长  张家华 人民陪审员  时诒语 人民陪审员  张志平 二〇一九年一月十五日 代书 记员  刘燕玲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初330号原告：梁家喜，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：黎世富，1953年5月1日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：李瑞廷，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张春荣，系李瑞廷妻子，女，1952年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告梁家喜与被告李瑞廷租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家喜的委托诉讼代理人黎世富，被告李瑞廷的委托诉讼代理人张春荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告李瑞廷立即给付鸡房租金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原、被告协商一致，原告将自家的五栋鸡房出租给被告并签订了鸡棚承包合同，合同载明：“发包方：梁家喜（称甲方）受让方：李瑞廷（称乙方）一、承包标的坐落小梁屯五栋鸡房。二、承包时间：从2017年5月20日到2018年5月20日。三、承包金交付方式：乙方每年九万元承包金，合计九万元。乙方先付给甲方六万元，余款2017年10月1日前付清，如果违约甲方有权收回鸡房。四、甲乙双方权利及义务：1.甲方有义务向乙方提供该鸡棚地经营权。2.乙方在承包期满后，在同等价格下乙方对该承包享有优先权。3.乙方在承包期内应维护好甲方的鸡棚及一切应用设备，如果因为乙方的责任造成鸡棚失火、坍塌、乙方应应按原价赔偿。五、合同到期经甲方检查设备无损坏，方可离开。六、本合同一式二份，甲、乙、双方各执一份，签字生效。”发包方梁家喜、乙方李瑞廷均在合同落款处签字。合同签订后，原告将鸡棚交付给被告使用，被告先后分多次向原告支付租金，被告于2018年2月搬离鸡棚，经双方协商确认，被告尚欠原告15000元租金至今未付清。故原告诉至法院，请求依法判决。被告李瑞廷承认原告在本案中所主张的事实，对欠付原告15000元租金无异议，但主张没有经济偿还能力。本院认为，被告李瑞廷承认原告梁家喜在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中原、被告在合同中明确约定承包金的交付方式应于2017年10月1日前付清，如果违约甲方有权收回鸡房。经原告催要后被告应及时向原告支付租金，被告李瑞廷未按合同约定支付租金的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告支付租金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告李瑞廷于本判决生效之日起十五日内给付原告梁家喜租金15000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李瑞廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜丙丽二〇一九年一月十六日法官助理孙采蔚书记员高秀钰
大连市普兰店区人民法院民事判决书（2019）辽0214民初330号原告：梁家喜，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黎世富，1953年5月1日出生，汉族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：李瑞廷，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张春荣，系李瑞廷妻子，女，1952年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告梁家喜与被告李瑞廷租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家喜的委托诉讼代理人黎世富，被告李瑞廷的委托诉讼代理人张春荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁家喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告李瑞廷立即给付鸡房租金15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原、被告协商一致，原告将自家的五栋鸡房出租给被告并签订了鸡棚承包合同，合同载明：“发包方：梁家喜（称甲方）受让方：李瑞廷（称乙方）一、承包标的坐落小梁屯五栋鸡房。二、承包时间：从2017年5月20日到2018年5月20日。三、承包金交付方式：乙方每年九万元承包金，合计九万元。乙方先付给甲方六万元，余款2017年10月1日前付清，如果违约甲方有权收回鸡房。四、甲乙双方权利及义务：1.甲方有义务向乙方提供该鸡棚地经营权。2.乙方在承包期满后，在同等价格下乙方对该承包享有优先权。3.乙方在承包期内应维护好甲方的鸡棚及一切应用设备，如果因为乙方的责任造成鸡棚失火、坍塌、乙方应应按原价赔偿。五、合同到期经甲方检查设备无损坏，方可离开。六、本合同一式二份，甲、乙、双方各执一份，签字生效。”发包方梁家喜、乙方李瑞廷均在合同落款处签字。合同签订后，原告将鸡棚交付给被告使用，被告先后分多次向原告支付租金，被告于2018年2月搬离鸡棚，经双方协商确认，被告尚欠原告15000元租金至今未付清。故原告诉至法院，请求依法判决。被告李瑞廷承认原告在本案中所主张的事实，对欠付原告15000元租金无异议，但主张没有经济偿还能力。本院认为，被告李瑞廷承认原告梁家喜在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中原、被告在合同中明确约定承包金的交付方式应于2017年10月1日前付清，如果违约甲方有权收回鸡房。经原告催要后被告应及时向原告支付租金，被告李瑞廷未按合同约定支付租金的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告支付租金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告李瑞廷于本判决生效之日起十五日内给付原告梁家喜租金15000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李瑞廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 颜丙丽 二〇一九年一月十六日法官助理 孙采蔚书 记 员 高秀钰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1102号原告聂士全，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张新红，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告聂士全诉被告张新红民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月21日提出保全申请，要求对被告所有的相应的180万元价值的财产进行查封或冻结，并用担保人吴升霞名下财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告张新红价值180万元的财产或冻结等额的银行存款。二、查封担保人吴升霞所有的位于驻马店市淮河大道建业绿色家园48号楼的房产（房屋所有权证号：驻房权证字第**）一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇一九年一月二十三日书记员  吴晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初1102号原告聂士全，男，汉族。住驻马店市驿城区。被告张新红，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告聂士全诉被告张新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂士全到庭参加诉讼，被告张新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂士全诉称，2014年7月6日、2014年7月13日、2014年7月24日、2014年7月29日、2015年1月13日，被告张新红分别向原告借款65万元、45万元、15万元、25万元、30万元，上述5笔借款共计180万元。被告分别向原告出具5张借条。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不还本付息，因此，请求判令：被告张新红返还借款180万元及利息（其中30万元借款利息按照月利率1.8%计算，150万元借款利息按照月利率1.5%计算，均自2015年2月1日开始计算至借款偿还完毕之日止）。被告张新红未答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，被告以需要资金周转为由，自2012年6月26日至2013年9月7日，多次向原告借款，原告通过其中国建设银行账户分多次将195万元借款转账至被告账户。2014年，经原、被告双方结算，被告重新向原告出具五份借条，内容分别载明：“今借到聂士全人民币陆拾伍万元整，月息20‰，借款时间从2014年7月6日至2015年1月6日。借款人：张新红，2014.7.6”。“今借到聂士全人民币肆拾伍万元整，月息20‰，借款时间从2014年7月13日至2015年1月13日。借款人：张新红，2014.7.13”。“今借到聂士全人民币壹拾伍万元整，月息20‰，借款时间从2014年7月24日至2015年1月24日。借款人：张新红，2014.7.24”。“今借到聂士全人民币贰拾伍万元整，月息20‰，借款时间从2014年7月29日至2015年1月29日。借款人：张新红，2014.7.29”。“今借到聂士全人民币叁拾万元整，月息18‰，借款时间从2015年1月13日至2015年7月13日止。（原2012年11月13日借条作废），借款人：张新红，2015.1.13”。被告将上述借款利息付至2015年1月份，之后停止付息。2017年2月4日，原告找到被告家人，分别在上述五张借条上注明：“羊素锦，2017年2月4日张俊德，2017年2月4日李玮彬”。此后，该款经原告追要无果而诉至本院。另查明，羊素锦系被告张新红的婆婆，张俊德系被告父亲，李玮彬系被告女儿。上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行交易明细等证据经庭审质证据以认定。本院认为，原告主张被告张新红向其借款180万元的事实，提供了被告张新红出具的五张借条、转款明细相互印证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告主张与被告张新红之间民间借贷关系成立。原告要求被告张新红返还借款180万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，其中30万元借条中约定，“月息18‰”，另150万元借款均约定“月息20‰”。该约定符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张新红于判决生效后十日内返还原告聂士全借款180万元及利息（自2015年2月1日计至借款清偿完毕之日止，其中30万元利息按照月利率1.8%计算，150万元利息按照月利率2%计算，）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，共计15500元，由被告张新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  夏雨二〇一九年四月八日书记员  吴晨
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保47号申请人：张家华，男，1959年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：田秋苑，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明钰传承珠宝经营有限公司，住所云南省昆明市东风西路**。法定代表人：马罗矶。被申请人：昆明中合安迪商业管理有限公司，住所云南省昆明市茨坝街道办事处辖区内蒜村都市枫林花园******。法定代表人:马立媛。申请人张家华于2019年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明钰传承珠宝经营有限公司、昆明中合安迪商业管理有限公司所有的价值人民币7，840，000元的财产予以保全，申请人张家华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张家华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明钰传承珠宝经营有限公司、昆明中合安迪商业管理有限公司所有的价值人民币7，840，000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年一月二十八日书记员  高 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初372号原告：宫凤芹，女，1968年12月29日出生，汉族，农民。被告：袁子彪，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。被告：陈佰文，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。原告宫凤芹与被告袁子彪、陈佰文之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告宫凤芹于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫凤芹撤回起诉。案件受理费1425元，已减半收取712.5元，由原告宫凤芹负担。审 判 长 李树岭人民陪审员 刘广琢人民陪审员 娄志刚 二○一九年一月二十九日书 记 员 杨彬彬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1-9号之一 申请执行人：叶丝竹，女，1993年7月9日出生，住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳前海大福资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358219453F。 法定代表人：朱能。 关于申请执行人陈中娟等九人与被执行人深圳前海大福资本管理有限公司劳动争议纠纷九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）7159、7164、7165、7168、7170、7171、7175、7176、7186号仲裁裁决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共73132.72元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在“汇付天下”平台上60×××86账户内余额人民币74129.72元，其中执行款73132.72元已划付给申请人，执行费997元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案（2018）7159、7164、7165、7168、7170、7171、7175、7176、7186号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执1-9号案件执行完毕，九案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年一月二十九日 书记员  布乃东
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0902民初5150号 原告（反诉被告）：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地：泰安市温泉路东（市国税局南）。 法定代表人：李玉明，总经理。 委托诉讼代理人：仇桂平，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李清海，男，1963年5月26日出生，汉族，住泰安市。 原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告李清海合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告泰安市阳光物业管理有限责任公司于2019年1月30日向本院提出撤诉申请，反诉原告李清海于2019年1月30日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，反诉原告李清海撤回反诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤诉； 二、准许原告李清海撤回反诉。 案件受理费116.26元，由原告负担。 审判员  尹栋 二〇一九年一月三十日 书记员  任杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1-9号之一 申请执行人：陈中娟，女，1989年3月11日出生，住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳前海大福资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358219453F。 法定代表人：朱能。 关于申请执行人陈中娟等九人与被执行人深圳前海大福资本管理有限公司劳动争议纠纷九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）7159、7164、7165、7168、7170、7171、7175、7176、7186号仲裁裁决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共73132.72元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在“汇付天下”平台上60×××86账户内余额人民币74129.72元，其中执行款73132.72元已划付给申请人，执行费997元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案（2018）7159、7164、7165、7168、7170、7171、7175、7176、7186号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执1-9号案件执行完毕，九案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年一月二十九日 书记员  布乃东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初372号原告：宫凤芹，女，1968年12月29日出生，汉族，农民。被告：袁子彪，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。被告：陈佰文，男，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告宫凤芹与被告袁子彪、陈佰文买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告宫凤芹与被告袁子彪、陈佰文买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员 李树岭 二○一九年一月十一日书记员 杨彬彬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1-9号之一 申请执行人：何琳，女，1993年12月8日出生，住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳前海大福资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358219453F。 法定代表人：朱能。 关于申请执行人陈中娟等九人与被执行人深圳前海大福资本管理有限公司劳动争议纠纷九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）7159、7164、7165、7168、7170、7171、7175、7176、7186号仲裁裁决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共73132.72元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在“汇付天下”平台上60×××86账户内余额人民币74129.72元，其中执行款73132.72元已划付给申请人，执行费997元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案（2018）7159、7164、7165、7168、7170、7171、7175、7176、7186号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执1-9号案件执行完毕，九案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇一九年一月二十九日 书记员  布乃东
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初636号 申请人：刘允常，男，1950年6月8日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：王业，男，1978年1月14日出生，汉族，住邹平市。 被申请人:郓城恒顺运输有限公司。住所地：山东省。 被申请人：盐山县权晟运输有限公司。住所地：河北省。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司。住所地：邹平市。 申请人刘允常因与被申请人王业等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王业、郓城恒顺运输有限公司、盐山县权晟运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司的银行存款170000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币170000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘允常的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王业、郓城恒顺运输有限公司、盐山县权晟运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司的银行存款170000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1370元，由刘允常预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年一月三十一日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初636号申请人：刘允常。被申请人：王业。被申请人:郓城恒顺运输有限公司。住所地：山东省郓城县黄堆集乡政府驻地。统一社会信用代码：91371725792482190G。被申请人：盐山县权晟运输有限公司。住所地：河北省盐山县南环农业局对过。统一社会信用代码：91130925593586640N。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司。住所地：邹平市鹤伴二路758号。统一社会信用代码：9137160074783058XD。申请人刘允常因与被申请人王业等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王业、郓城恒顺运输有限公司、盐山县权晟运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司的银行存款170000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币170000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人刘允常的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王业、郓城恒顺运输有限公司、盐山县权晟运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司的银行存款170000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1370元，由刘允常预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月三十一日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1586号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁**北二西路36-2。法定代表人：郭宪成，该局局长。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鸿艳，女，1969年7月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。上诉人沈阳市铁西区市场监督管理局因与被上诉人刘鸿艳房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市铁西区市场监督管理局上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、上诉人在本案中被告主体不适格。一审判决对于责任主体问题认定不清。被上诉人提供保证金收据的签收盖章单位是铁西区市场开发服务中心。铁西区市场开发服务中心是事业单位，具有独立民事责任能力和行为能力。铁西区市场开发服务中心已经“管办脱钩”的原则，按照国务院文件于2002年底前与上诉人彻底脱钩。二、一审原告主张已过诉讼时效。刘鸿艳辩称，请求维持原判。刘鸿艳向一审法院起诉请求：沈阳市铁西区市场监督管理局退还刘鸿艳经营保证金8000元；沈阳市铁西区市场监督管理局承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2001年4月17日，刘鸿艳与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场开发服务中心（未注册登记）签订《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》，约定刘鸿艳租赁沈阳九路市场（鞋），摊位（壹）个，并向沈阳市铁西区市场开发服务中心交纳经营保证金8000元。协议约定乙方（刘鸿艳）不再经营时应办理废业手续，废业手续办理完毕满三个月，甲方（沈阳市铁西区市场开发服务中心）一次性返还保证金。沈阳市铁西区市场开发服务中心对外签订的摊位租赁协议因违反国家相关政策被确认无效。刘鸿艳于2018年7月19日申请注销营业执照。一审法院另查明，根据沈阳市铁西区政府相关文件，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局。一审法院认为，刘鸿艳与沈阳市铁西区工商行政管理局开办的沈阳市铁西区市场服务中心签订的摊位租赁协议，因违反国家政策相关规定，为无效协议。因沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局，故沈阳市铁西区市场监督管理局应向刘鸿艳返还经营保证金。关于沈阳市铁西区市场监督管理局主张其不是本案适格主体的抗辩意见，一审法院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位（未注册登记），而沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局，因此，沈阳市铁西区市场开发服务中心与刘鸿艳所签订协议的权利义务应由沈阳市铁西区市场监督管理局承担。关于沈阳市铁西区市场监督管理局主张刘鸿艳诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，因刘鸿艳、沈阳市铁西区市场监督管理局之间签订的摊位租赁合同约定刘鸿艳办理废业手续三个月后方可退还保证金，刘鸿艳于2018年7月19日办理了注销手续，故刘鸿艳要求退还经营保证金的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，一审法院判决：一、被告沈阳市铁西区市场监督管理局于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘鸿艳经营保证金人民币8000元;如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告、被告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区市场监督管理局承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的诉争焦点为：1、上诉人的主体是否适格，应否承担本案的民事责任；2、被上诉人的诉请是否超过诉讼时效。关于上诉人提出涉案合同相对方为铁西区市场服务中心，该单位具有独立的民事责任能力和行为能力，其应承担返还保证金的义务，故上诉人的主体不适格的上诉主张，本院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系沈阳市铁西区工商行政管理局设立的事业单位，该单位未注册登记。上诉人主张该单位具有独立的民事责任能力和行为能力，但并未提供相关证据加以证明。同时，根据涉案现有证据可知，沈阳市铁西区工商行政管理局已划入沈阳市铁西区市场监督管理局，沈阳市铁西区工商行政管理局的原债权债务理应由上诉人承担，故原审判令上诉人返还保证金的判决并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人的诉请已超过诉讼时效的上诉主张，本院认为，因涉案摊位租赁合同未约定租赁期限，根据法律规定，当事人对租期没有约定或约定不明确的，当事人可随时解除合同，故被上诉人的此次诉请并未超过诉讼时效，本院对上诉人的该项主张亦不予支持。综上所述，沈阳市铁西区市场监督管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市铁西区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一九年一月二十二日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8108号 原告：汪梦雷，男，1990年10月18日出生，汉族，住玉环市。 被告：陆鑫智，男，1986年7月12日出生，汉族，住玉环市。 原告汪梦雷与被告陆鑫智民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪梦雷到庭参加诉讼，被告陆鑫智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：要求判令被告归还借款本金人民币35500元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算至本金实际归还日止的利息。事实和理由：2017年5月4日，被告陆鑫智因缺资，向原告借款4万元，约定月利率2%，并出具了借条一份。后经原告催讨，被告归还了借款本金4500元及部分利息，余款未予偿还。 被告陆鑫智未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、被告当事人信息协查原件一份、借条原件一张以及原告当庭陈述为证。 本院认为：被告陆鑫智向原告汪梦雷借款人民币4万元尚欠35500元及利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。被告陆鑫智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告汪梦雷的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告陆鑫智于本判决生效之日起十日内偿还原告汪梦雷借款本金人民币35500元，并支付自起诉日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告陆鑫智负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年一月三日 代理书记员  黄春玲
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民初399号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托诉讼代理人:闵光柏、周丽，江西豫章律师事务所律师。被申请人：安义县金顺贸易有限公司，住所地：江西省南昌市安义县黄洲镇，统一社会信用代码：913601235892021650。法定代表人：袁凤娇。被申请人：北际医疗科技（上海）有限公司，住所地：上海市金山工业园区金舸路******，统一社会信用代码：91310116569577103Q。法定代表人：罗钢针。被申请人：北际医用塑胶业（南昌）有限公司，住所，住所地：江西省南昌市进贤县进长公路科技工业开发区社会信用代码：91360124723949893U。法定代表人：枚阳光。被申请人：罗钢针，男，1963年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：黄木根，男，1963年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：袁凤娇，女，1966年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：枚阳光，男，1978年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人：梅阳明，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在审理申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人安义县金顺贸易有限公司、北际医疗科技（上海）有限公司、北际医用塑胶业（南昌）有限公司、梅阳明、枚阳光、罗钢针、袁凤娇、黄木根金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安义县金顺贸易有限公司、北际医疗科技（上海）有限公司、北际医用塑胶业（南昌）有限公司、梅阳明、枚阳光、罗钢针、袁凤娇、黄木根银行存款1200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安义县金顺贸易有限公司、北际医疗科技（上海）有限公司、北际医用塑胶业（南昌）有限公司、梅阳明、枚阳光、罗钢针、袁凤娇、黄木根银行存款1200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西安义农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张宗华审 判 员 曾 琴审 判 员 万俊健二〇一九年一月七日法官助理 曾心泉书 记 员 涂巧君
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初3428号原告：王红兵，男，1975年11月28日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告：王红莉，女，1982年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳东津新区东津镇覃湾村村民委员会。法定代表人：刘全雄，主任职务。委托诉讼代理人：黄金丹，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华伟，湖北杰伟律师事务所律师。原告王红兵、王红莉与被告襄阳东津新区东津镇覃湾村村民委员会（以下简称覃湾村委会）生命权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。2018年8月10日，原告王红兵、王红莉提出异议认为被告申请传唤的证人覃某系覃湾村3组组长与覃湾村有利害关系，本案不适宜简易程序。本院经审查认为，本案事实争议较大，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红敏审判员  程梦娜审判员  王又荔二〇一八年八月二十三日书记员  王彦平
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初3363号原告：王兆林，男，1954年10月3日出生，汉族，住金湖县。被告：江苏上智电线电缆设备有限公司，住所地金湖县。原告王兆林与被告江苏上智电线电缆设备有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷爱红审 判 员  赵红霞人民陪审员  沈福祥二〇一九年一月十五日书 记 员  李晓曼
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初3363号原告：王兆林，男，1954年10月3日出生，汉族，工人，住金湖县。被告：江苏上智电线电缆设备有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许建荣。原告王兆林与被告江苏上智电线电缆设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告王兆林到庭参加诉讼，被告江苏上智电线电缆设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资18500元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年2月到被告处从事清杂工工作，被告至今拖欠原告2016年1月-2017年3月期间的工资18500元，并由被告的法定代表人出具欠条，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。江苏上智电线电缆设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王兆林于2015年2月到江苏上智电线电缆设备有限公司从事清杂工工作，2017年2月21日，江苏上智电线电缆设备有限公司的法定代表人许建荣向王兆林出具欠条一份，载明上智公司欠王兆林工资18500元，并注明4月份付清。后江苏上智电线电缆设备有限公司未按约定及时向王兆林支付工资。2018年11月13日，王兆林向金湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出金劳人仲不字[2018]第50号不予受理通知书，认为王兆林已超过法定退休年龄，依法不具备建立劳动关系的主体资格，双方的关系不属于劳动法调整范围。本院认为，王兆林为江苏上智电线电缆设备有限公司提供劳务，江苏上智电线电缆设备有限公司理应支付相应的报酬。现王兆林要求江苏上智电线电缆设备有限公司支付18500元，有其提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故本院对王兆林要求江苏上智电线电缆设备有限公司支付18500元的诉讼请求予以支持。江苏上智电线电缆设备有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏上智电线电缆设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王兆林18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（免交），公告费600元，由被告江苏上智电线电缆设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柏忠山审 判 员  赵红霞人民陪审员  沈福祥二〇一八年五月二十七日书 记 员  温海瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0902民初1400号原告：郭宏英，女，1975年2月16日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。被告：龚建龙，男，1980年3月2日出生，汉族，住沧州市新华区。原告郭宏英与被告龚建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告郭宏英委托诉讼代理人王飞飞到庭参加诉讼，被告龚建龙经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭宏英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币20万元，并自2014年10月17日起接照年利率24%支付利息至还清全部本息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月17日。被告龚建龙以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元。2014年4月17日，被告向原告出具借条一张，对上述借款事实予以认可，并承诺按按照月息二分二厘支付利息、借款期限为两年。然被告自2014年10月17日起便不再支付当期利息借款期满后虽经原告多次催要，被告始终拒不还本付息、其行为严重损害了原告的合法权益是故原告具状成诉，请求法院依法判如原告所请。龚建龙在法定期限内未提交答辩状。原告为证明其主张提供证据如下：1、被告在2014年4月17日出具的借条一张；2、沧州银行道东支行个人交易明细一份。经审理本院认定事实如下：2012年7月17日，2014年4月17日，被告龚建龙向原告出具借条一张，内容为：“今借郭宏英现金人民币贰拾万元正，期限而年，利率为月息贰分贰厘，按季付息，到期一次性还本。”同日，原告向被告账户转账20万元。至原告起诉，被告支付了一个季度的利息，自2014年10月17日起未再支付利息。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的证据予以证实。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告支付了本金，被告应当按照约定向原告偿还本金。被告拒不履行的行为已构成违约，应当承担约为责任。对于原告主张的利息，被告已经偿还的部分未超过36%，本院予以支持。剩余部分，依法应按年利率24%支付，起始日期为2014年10月17日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告龚建龙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20万元并按年利率24%支付自2014年10月17日至清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告龚建龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  沈志学人民陪审员  李开书人民陪审员  郝坤华二〇一九年一月七日书 记 员  郑 帅
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0902民初1400号原告：郭宏英，女，1975年2月16日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：龚建龙，男，1980年3月2日出生，汉族，住沧州市新华区。原告郭宏英与被告龚建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈志学人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一八年八月二十八日书 记 员  胡晓岑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初19号申请人：威海欣研进出口有限公司。法定代表人：刘勤香，总经理。被申请人：高密市迪昇制衣有限公司。法定代表人：徐子富。被申请人：徐子富。原告威海欣研进出口有限公司与被告高密市迪昇制衣有限公司、徐子富承揽合同纠纷一案，申请人于2019年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额35万元），申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海欣研进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人高密市迪昇制衣有限公司、徐子富的银行存款35万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一九年一月十六日书记员  周 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初19号 原告：威海欣研进出口有限公司，统一社会信用代码91371000067380466X，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路-158号7层。 法定代表人：刘勤香，经理。 委托诉讼代理人：宋世强，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，山东环周（威海）律师事务所律师。 被告：高密市迪昇制衣有限公司，统一社会信用代码91370785MA3CDB178B，住所地山东省潍坊市高密市密水街道花园街（西）1889号12幢。 法定代表人：徐子富，经理。 被告：徐子富，男，户籍地山东省高密市呼家庄镇。 二被告之共同委托诉讼代理人：李耀华，山东春杰律师事务所律师。 原告威海欣研进出口有限公司（以下简称“欣研公司”）与被告高密市迪昇制衣有限公司（以下简称“迪昇公司”）、徐子富承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，双方申请和解，但未能达成一致。原告欣研公司之委托诉讼代理人宋世强、王雪，被告迪昇公司之法定代表人即被告徐子富及共同委托诉讼代理人李耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣研公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项经济损失337649.63元。事实与理由：2018年4月，被告承揽了原告的服装制作工作，双方通过邮箱及微信确认了定做合同内容，总价472700元，并约定了交货时间。后原告将货物的定做原材料及时提供给被告，但被告在加工过程中拖延，且存在严重疏漏，导致原告未能及时交付，产生严重经济损失。被告迪昇公司系被告徐子富一人独资公司，存在公司财产与个人财产混同情形，被告徐子富应对被告迪昇公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求处理。 被告迪昇公司辩称，原告给被告邮箱发合同属实，但因原告业务是其他公司不做后通过朋友介绍找到被告加工的，原告给被告指定的交期被告明确告知无法做到，但答应给原告赶一赶工期，故未在原告发送的合同上签字盖章，双方不存在交期的约定。在实际履行加工合同过程中，被告已经给原告加工5338件成衣，双方原口头约定加工费53元/件，后因原告加一道工序，每件加工费增加3元，且要求原告先付款被告后发货。原告三次支付加工费与被告三次发货清单均相符，故双方口头加工协议已经履行完毕，但原告于2018年7月25日最后一次付款时，以被告未全额开具发票为由扣压被告加工费1万元，并滥用诉权查封被告账户，给被告造成损失，被告保留要求原告赔偿的权利。 被告徐子富辩称，第一，被告系迪昇公司法定代表人，迪昇公司系被告开办的一人独资有限责任公司，原告起诉被告个人主体不适格；第二，被告个人与公司不存在财产混同情况，公司有独立账户，被告要求原告将加工费支付到公司账户，但原告将款项打到被告个人账户，原告滥用诉权，查封被告个人账户，给被告造成损失，被告保留要求原告赔偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日原告通过邮箱向被告徐子富发送了一份《威海欣研进出口有限公司加工定作合同》，并要求被告签字盖章回传，合同主要内容为：以单价50元的价格定作9-JAC-0932两条拉链衣物各6695件和2759件，交期分别为2018年6月15日和2018年6月25日到指定的上海仓库；总金额472700元；费用月结（入仓后30天内按照实际出货数量凭全额增值税结清货款）；合同自双方签字或盖章之日起即生效；合同并对双方其他权利义务进行了约定。被告接收该邮件后，未签字或盖章回传给原告，但给原告提供的了成衣加工，并在每一批次加工完成后，要求原告支付相应加工费后再将加工完成的成衣分批次发送到原告指定地点。2018年7月25日，原告以预留发票押金为由扣押1万元后将最后一批加工费144880元支付给被告徐子富后，被告将加工完成的成衣发送到原告指定地点。 另查，被告迪昇公司系被告徐子富个人独资的一人有限责任公司。二被告在本案诉讼中未提供被告迪昇公司每一会计年度财务会计审计报告，亦未提供证据证实被告迪昇公司财产与被告徐子富个人财产相互独立。 庭审中，被告为证实双方并未约定交期，提供了被告徐子富之妻与原告跟单员赵某某的微信交谈记录一宗予以佐证，拟证实赵某某称19号入仓的13号要换洗标，显然与双方合同约定的6月15日交期不相符，双方在履行合同过程中，原告给被告付款的清单也与其提交的所谓合同的数量、价款、交货日期及付款方式等均不符，足以说明双方并不存在书面定做合同。原告提供的微信记录显示：赵某某2018年6月13日称19号入仓的都是有通道的，但要换洗标；2018年6月20日，原告给被告付款46177元；2018年6月24日分三笔支付116176元，分别为4万元、4万元和36176元；2018年7月25日付款144880元。被告对原告提供的微信交谈记录真实性无异议，但认为合同约定的交期分别为6月15日和6月25日，因被告延期交货，故只能将6月15日批次延期以确保6月25日批次能准时交货；至于加工数量、价格、交货日期和付款方式等均与合同约定不一致是因为被告未按期履行合同导致合同无法正常履行，原告不按被告要求付款被告就不发货；至于款项支付到被告徐子富个人账户系被告徐子富要求原告付到其个人账户。原告为证实被告迟延交货导致其损失，提供了微信交谈记录一宗予以佐证，拟证实被告未经其同意将原告委托其加工的服装转委托给案外人安丘市标远服装有限公司（以下简称“标远公司”）加工，且压低价格，导致实际加工人迟迟不生产，并申请追加标远公司为第三人参加诉讼。 本院认为，因原告给被告发送的加工合同明确约定“合同自双方签字或盖章之日起即生效”，被告收到以邮件形式发送的定做合同后并未在该合同上签字或者盖章回传给原告，双方并未签订书面定做合同，但被告给原告提供了定做服务，双方实际存在定做服务合同关系。但鉴于双方未签订书面合同，未对定做数量、交期、单价、价款支付等内容进行书面约定，且双方在实际履行定做加工合同过程中，亦未按照原告给被告发送的定做合同约定的数量、单价、付款方式等内容履行，故应认定双方间不存在交期约定，原告以被告迟延交付成品导致其经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告与案外人标远公司签订合同约定交期，与原、被告之间合同并无直接必然的关联，原告要求追加标远公司为第三人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 驳回原告威海欣研进出口有限公司要求被告徐子富、高密市迪昇制衣有限公司赔偿其经济损失337649.63元的诉讼请求。 案件受理费3182元、财产保全费2270元，均由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高 斐
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初6711号 原告：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园长江路**。 法定代表人：GeirOddvarBoe，总经理。 委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国粹，上海福一律师事务所实习律师。 被告：武桥重工集团股份有限公司，，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路** 法定代表人：黄雍。 原告佐敦涂料（张家港）有限公司（以下简称佐敦公司）诉被告武桥重工集团股份有限公司（以下简称武桥重工）返还财产纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告佐敦公司的委托诉讼代理人宫少朋到庭参加诉讼，被告武桥重工经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告佐敦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告武桥重工返还原告投标的保证金500000元；2、要求被告承担自2017年1月28日起至实际付款之日止按同期银行贷款计算的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告参与被告“沪通铁路沪通长江大桥HTQ－2标段3孔112M跨钢桁梁制造项目”涂料供货投标，并缴纳了50万元的投柱保证金。后被告出具承诺函，承诺于2017年1月28日前退还投注保证金50万元，但被告至今未付款。 被告武桥重工未作答辩。 佐敦公司围绕诉讼请求依法提交了汇款回单、承诺函等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：佐敦公司曾参与武桥重工“沪通铁路沪通长江大桥HTQ－2标段3孔112M跨钢桁梁制造项目”的涂料供货投标，并于2015年7月23日以汇款方式向武桥重工缴纳了50万元的投柱保证金。后因未能中标，武桥重工向佐敦公司出具承诺函，承诺将该50万元保证金于2017年1月28日前退还给佐敦公司。因武桥重工一直未付款，佐敦公司向本院提起诉讼。 本院认为，被告武桥重工组织招投标活动时向原告收取500000元保证金，后因未能中标，被告承诺退还保证金。现原告要求被告退还所缴保证金及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告武桥重工经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武桥重工集团股份有限公司应返还原告佐敦涂料（张家港）有限公司人民币500000元、承担该款自2017年1月28日起至实际付款之日止、按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。限于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9108元、财产保全费3264元、公告费600元，合计12972元由被告武桥重工集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志东 人民陪审员  刘国萃 人民陪审员  黄舟全 二〇一九年一月十一日 书 记 员  张 承
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执5806号 申请执行人：周志兵，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省安化县。 被执行人：何明华，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人周志兵与被执行人何明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周志兵向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人何明华支付申请执行人周志兵案款20000元并支付利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费150元，执行费200元。 案件立案后，本院于2018年11月20日向被执行人何明华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，被执行人未按期到庭，综治调查得知其长期外出，截至2019年01月17日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人何明华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人周志兵。其已签字确认并表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执5806号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇一九年一月十七日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5806号本院在执行周志兵与何明华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：将何明华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初6711号申请人：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园。法定代表人：GeirOddvarBoe。被申请人：武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济开发区。法定代表人：黄雍。原告佐敦涂料（张家港）有限公司与被告武桥重工集团股份有限公司返还财产纠纷一案，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武桥重工集团股份有限公司银行存款548713.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司以保证金53071元提供担保。本院经审查认为，申请人佐敦涂料（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武桥重工集团股份有限公司银行存款548713.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一八年七月四日书记员  赵 娇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2620号之一 申请执行人：赵诚。 被执行人：柏美珠。 申请执行人赵诚与被执行人柏美珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0522民初4902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵诚向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人柏美珠归还申请执行人赵诚借款本金10000元，利息自2017年7月4日起计算至债务清偿之日止，按本金10000未履行部分，年利率6%计算，并由被执行人柏美珠承担案件受理费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、向被执行人柏美珠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人柏美珠采取限制高消费措施。 2、通过网络查控系统查询被执行人柏美珠银行账户存款情况，经查被执行人名下银行账户存款实际余额较小，未予扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人柏美珠名下不动产登记情况，查经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人柏美珠名下机动车登记情况，查封被执行人所有的小型汽车一辆，但未实际控制到案。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人柏美珠的股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 6、于2018年7月16日传唤被执行人柏美珠，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。 7、因拒不申报财产，本院于2019年1月2日对被执行人柏美珠作出罚款决定。 综上，本案申请执行标的11020元，实际执行到位0元，尚未清偿11020元。 经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）浙0522执2620号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 亮 二〇一九年一月四日 书记员 杨喆勇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3663号原告：魏友霞，女，1979年8月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市洛龙区。委托代理人：魏继锋，男，1976年8月23日出生，汉族，大学文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市瀍河回族区，系魏友霞哥哥。代理权限：特别授权。被告：程鑫，男，1981年7月30日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，洛阳合德文化传播有限公司员工，住洛阳市涧**。委托代理人：杨丽青，女，1965年9月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳合德文化传播有限公司监事，住洛阳市西工区。代理权限：特别授权。被告：程顺经，男，1945年7月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市人，中国一拖集团退休职工，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。本院审理原告魏友霞诉被告程鑫、程顺经为侵权责任纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 张 奕人民陪审员 周 琳人民陪审员 刘惠利二〇一九年一月十五日书 记 员 杨静静
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初2423号 原告：常州丽景环保科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村崔卫路**。 法定代表人：孙丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈建华、丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。 被告：常州木北家具有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。 法定代表人：陈龙。 原告常州丽景环保科技有限公司（以下至判决主文之前简称“丽景公司”）与被告常州木北家具有限公司（以下至判决主文之前简称“木北公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告丽景公司的委托诉讼代理人丁小艳，被告木北公司法定代表人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽景公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款332740元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在业务往来，由被告向原告采购各种型号的刨花板。经对账，截止到2018年8月17日被告共结欠原告货款332740元，原告已向被告开具了全额增值税发票，但被告未能按合同约定付款，虽经原告多次催要，但被告一直推诿。原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告木北公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告常州木北家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州丽景环保科技有限公司支付价款332740元并支付自起诉之日（2018年10月25日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3146元，保全费2270元，两项合计5416元，由被告常州木北家具有限公司负担（该款原告已预付，由被告于本判决生效起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈锌伊 二〇一九年一月十七日 书记员  张 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初878号之一原告：东莞市飞易达纸业有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙。法定代表人：陈志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢筱艳，广东广健律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水合惠纸箱厂，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇沙涌湖洲村西围**之三。经营者：肖惠。被告：肖惠，男，1991年2月25日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告东莞市飞易达纸业有限公司与被告佛山市南海区里水合惠纸箱厂、肖惠买卖合同纠纷一案，原告东莞市飞易达纸业有限公司于2019年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市飞易达纸业有限公司以其与被告佛山市南海区里水合惠纸箱厂、肖惠已达成和解，双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市飞易达纸业有限公司撤诉。本案受理费855.91元、保全费784.73元，合计1640.64元（原告东莞市飞易达纸业有限公司已预交），由原告东莞市飞易达纸业有限公司负担。审判员  金晓谦二〇一九年一月十八日书记员  周振宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3663号原告：魏友霞，女，1979年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市洛龙区。委托代理人：魏继锋，男，1976年8月23日出生，汉族，大学文化程度，无业，住洛阳市瀍河回族区，系魏友霞哥哥。代理权限：特别授权。被告：程鑫，男，1981年7月30日出生，汉族，大专文化程度，洛阳合德文化传播有限公司员工，住洛阳市涧西区。委托代理人：杨丽青，女，1965年9月13日出生，汉族，大专文化程度，洛阳合德文化传播有限公司监事，住洛阳市西工区。代理权限：特别授权。被告：程顺经，男，1945年7月1日出生，汉族，小学文化程度，中国一拖集团退休职工，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。原告魏友霞诉被告程鑫、程顺经为侵权责任纠纷一案,本院于2018年8月1日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏友霞及其委托代理人魏继锋、被告程鑫及其委托代理人杨丽青、被告程顺经到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告魏友霞诉称，原告与程鑫原系夫妻关系，被告程顺经系程鑫之父。原告与程鑫因感情不和于2015年9月21日经洛阳市涧西区人民法院判决离婚，但夫妻共同财产（洛阳市涧西区衡山路55号5栋2单元402号房屋一套），因该房屋当时未取得房屋所有权证，故法院在离婚判决中暂不予分割，称双方可待取得房屋所有权证后，另案主张。2015年10月11日，因原告要求回去居住一事与被告程鑫发生冲突，原告无奈报警。2015年10月16日，原告又回该房屋中居住，发现该房屋门锁已被换掉，遂报警。经民警调查得知，系被告程顺经所为。民警调解未果，原告不得已另租房居住。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了巨大的财产损失。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失（租房费用）28800元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告程鑫辩称，1、原告诉状中所述事实均不存在，原、被告离婚的真正原因是原告对婚姻不忠，离婚时被告并不情愿。2、法院判决离婚后，原告没有回家居住的意思，我给原告打电话，原告不接电话。3、换锁是因为被告在街上看到原告抱着孩子，感觉复婚无望，所以才换锁。被告程顺经辩称，原告诉状中所述的事实均不存在。经审理查明，2015年9月11日，原告魏友霞与被告程鑫经洛阳市涧西区人民法院作出（2015）涧民四初字第407号判决书判决离婚。（2015）涧民四初字第407号判决书在本院认为部分阐述：“位于洛阳市××西区××路××院××单元××号房屋购买于夫妻关系存续期间，系原、被告夫妻共同财产，但因该房现未取得所有权证，本案中暂不予分割，双方可待取得房屋所有权证后，另案主张”，该房产建筑面积88.68平方米。2015年10月16日，原告又回该房屋时，发现该房屋门锁已被换掉，遂报警。经民警调查得知，系被告程顺经所为。2015年11月3日，原告魏友霞开始外出租房居住。庭审中，原告魏友霞向本院提交三份房屋租赁合同和付款28800元的凭证，以证明其自2015年11月2日至2017年11月2日以每月1200元租住房屋的事实。本院认为，原告魏友霞与被告程鑫离婚己经本院（2015）涧民四初字第407号民事判决书确认。（2015）涧民四初字第407号民事判决书在本院认为部分阐述：“位于洛阳市××西区××路××院××单元××号房屋购买于夫妻关系存续期间，系原、被告夫妻共同财产，但因该房现未取得所有权证，本案中暂不予分割，双方可待取得房屋所有权证后，另案主张”，确定了该房产系原、被告夫妻共同财产，被告程鑫、程顺经未经原告同意换锁，侵犯了原告魏友霞对该房产的使用权，应承担相应的侵权责任。原告诉求被告程鑫、程顺经承担其在外租房所花费的自2015年11月后在外租房的费用28800元，是以月租金1200元租住房屋的费用，过于高出同期本市个人租房费用，结合原、被告共同所有房产的面积及本市同期住房费用状况，本院酌定原告的每月住房损失为500元。其自2015年11月2日至2017年11月2日共计为12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程鑫、被告程顺经于本判决生效后十日内共同赔偿原告魏友霞的损失共计12000元；二、驳回原告魏友霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费520元，由原告魏友霞承担200元，被告程鑫、被告程顺经共同承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 周 琳人民陪审员 刘惠利二〇一九年五月八日书 记 员 杨静静
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2423号 申请人：常州丽景环保科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村崔卫路**。 法定代表人：孙丹，该公司执行董事。 被申请人：常州木北家具有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。 法定代表人：陈龙。 常州丽景环保科技有限公司诉常州木北家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州丽景环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州木北家具有限公司所有的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州丽景环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州木北家具有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人常州丽景环保科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年十月二十五日 书记员  张 倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初878号之一原告：东莞市飞易达纸业有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙。法定代表人：陈志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢筱艳，广东广健律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水合惠纸箱厂，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇沙涌湖洲村西围5号之三。经营者：肖惠。被告：肖惠，男，1991年2月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告东莞市飞易达纸业有限公司与被告佛山市南海区里水合惠纸箱厂、肖惠买卖合同纠纷一案，原告东莞市飞易达纸业有限公司于2019年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市飞易达纸业有限公司以其与被告佛山市南海区里水合惠纸箱厂、肖惠已达成和解，双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市飞易达纸业有限公司撤诉。本案受理费855.91元、保全费784.73元，合计1640.64元（原告东莞市飞易达纸业有限公司已预交），由原告东莞市飞易达纸业有限公司负担。审判员  金晓谦二〇一九年一月十八日书记员  周振宇
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3号 申请执行人：丁伟明，男，1975年9月24日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：彭邦顺，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省玉山县。 丁伟明依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2455号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人彭邦顺在（2019）浙1122执3号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人彭邦顺的财产在价值20万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年一月三日 代书记员 李碧超
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1122执3号 本院在执行申请执行人丁伟明与被执行人彭邦顺合伙协议纠纷一案中，查明被执行人彭邦顺拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将彭邦顺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初209号申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路**新闻大厦**楼。统一社会信用代码：913708000590181761。负责人：刘长江，行长。被申请人：金乡县成功果蔬制品有限公司，，住所地：金乡县鸡黍镇东桥村统一社会信用代码：91370828786122420Y。法定代表人：王翠英。被申请人：王翠英，女，汉族，1962年3月8日出生，住金乡县。被申请人：卞茂启，男，汉族，1962年9月13日出生，住金乡县。被申请人：山东省金乡县成功石油有限公司，，住所地：金乡县司马镇政府驻地营业执照号：370828228000937。法定代表人：王成功。被申请人：金乡县绿佳农贸有限公司，，住所地：金乡县司马镇司马村中心街**统一社会信用代码：91370828660154005N。法定代表人：王迎秋。被申请人：王迎秋，女，汉族，1974年8月15日出生，住金乡县。中国民生银行股份有限公司济宁分行与金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英、卞茂启、山东省金乡县成功石油有限公司、金乡县绿佳农贸有限公司、王迎秋金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英、卞茂启、山东省金乡县成功石油有限公司、金乡县绿佳农贸有限公司、王迎秋相应价值4500000元的财产进行查封。申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人金乡县成功果蔬制品有限公司、王翠英、卞茂启、山东省金乡县成功石油有限公司、金乡县绿佳农贸有限公司、王迎秋价值4500000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年一月二十五日书记员  李旭雯
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6512号 原告：杨玉环（又名杨玉华），女，1959年10月2日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。 被告：杨玲珍，女，1971年12月23日出生，汉族，住仙居县。 原告杨玉环与被告杨玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨玉环及其委托代理人马婷婷到庭参加诉讼，被告杨玲珍经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。 原告杨玉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玲珍归还原告杨玉环借款本金55000元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止，审理中明确表示起诉时已扣除被告杨玲珍已付利息3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告杨玲珍向原告借款55000元，并向原告出具《借条》一份，同时约定利息按一分半（即月利率1.5%）计。未约定还款时间。借款后被告仅于2017年1月份给付原告利息3000元，借款本金及尚欠利息至今未付。为保障原告杨玉环的财产权益不受侵犯，现向法院提出诉讼。 被告杨玲珍未作答辩。 本案审理查明的事实与原告诉请的事实一致。证明上述事实的证据有《借条》一份、村委会证明一份及原告杨玉环的陈述。 本院认为：借据是证明双方存在借款合意和及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，杨玉环持有借款人杨玲珍签名的借条主张权利，可认定双方借款的事实。杨玉环要求杨玲珍归还借款本金55000元及尚欠利息（利息从2015年9月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止，扣除已付利息3000元），本院依法予以支持。被告杨玲珍未到庭应诉视为放弃质证权、抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玲珍在判决生效之日起十日内归还原告杨玉环借款本金55000元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率1.5%计算至判决实际履行完毕之日止，扣除已付利息3000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，减半收取921.5元，由被告杨玲珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年一月七日 代书记员 夏静霞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初74号申请人：刘树刚，男，1971年5月15日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：许光鑫，男，1959年5月15日出生，汉族，住临朐县。被申请人：潍坊市地方铁路物资工程公司。住所地：临朐县城火车站，统一社会信用代码：913707241657499842。法定代表人：许光鑫。本院在审理申请人刘树刚诉被申请人许光鑫等买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款480000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款480000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇一九年一月八日书记员  张立霞
山东省昌乐县人民法院    山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初74号 原告：刘树刚，男，1971年5月15日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。 被告：许光鑫，男，1959年5月15日出生，汉族，住临朐县。 被告：潍坊市地方铁路物资工程公司，住所地临朐县火车站，统一社会信用代码：913707241657499842。 法定代表人：许光鑫，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。 原告刘树刚诉被告许光鑫、潍坊市地方铁路物资工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告提起反诉，因被告主张开具发票属于税法调整的范围，与本案不属同一法律关系，不予准许。原告刘树刚及其委托诉讼代理人刘利军，被告许光鑫、潍坊市地方铁路物资工程公司共同委托诉讼代理人傅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树刚向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付煤款448316.53元及利息24000元（利息自2018年4月9日至2019年3月8日，11个月，按照年利率6%计算，一共是24657.5元。），共计472316.53元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日第二被告从原告处购进原煤1004.45吨，计款658316.53元，第一被告许光鑫作为第二被告的法定代表人为原告出具收到条一份，约定六日内付清，但至今仅支付210000元，尚欠448316.53元。原告多次催要未果，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告许光鑫、潍坊市地方铁路物资工程公司辩称，1、原告主体不适格，根据原告提供的收条本案涉及牟德峰并没有起诉；2、原告并未与潍坊地铁物资公司进行最后结账，欠款数额不明确；3、许光鑫是职务行为，不承担责任；4、原告应为被告开具增值税专用发票，未开具发票不具备付款条件，同时被告提起反诉，要求原告开具相应数额的增值税专用发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年4月9日，被告潍坊市地方铁路物资工程公司从原告刘树刚、案外人牟德峰处购进原煤1004.45吨，计款658316.53元。第一被告许光鑫为原告出具收到条一份，内容为：今收到牟德峰、刘树刚发来原煤一千零四点四五吨（1004.45吨），单价0.113元/大卡*5800大卡。之后通过他人支付210000元，尚欠448316.53元未还。经核实，牟德峰自愿放弃起诉，同意以刘树刚个人的名义起诉。 本院认为，原告刘树刚与被告潍坊市地方铁路物资工程公司发生买卖业务关系，事实清楚，证据充分，原被告双方均无异议，予以确认。被告潍坊市地方铁路物资工程公司欠原告货款658316.53元，有被告的法定代表人许光鑫书写的收到条证实，之后又通过他人还款210000元，尚欠448316.53元未还，其没有及时偿还欠款是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。原告主张自2018年4月9日至2019年3月8日，11个月，按照年利率6%计算利息，因双方既未约定利息，也没有约定还款时间，原告对利息的诉求，无事实和法律依据，不予支持。牟德峰自愿放弃起诉，同意以刘树刚个人的名义起诉，刘树刚是本案适格的原告。许光鑫书写欠条是职务行为，且原告也认可是与被告潍坊市地方铁路物资工程公司发生的买卖业务关系，故被告许光鑫书写欠条是职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告潍坊市地方铁路物资工程公司于判决生效后十日内给付原告刘树刚货款448316.53元； 二、驳回原告刘树刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8385元，保全费2920元，由被告潍坊市地方铁路物资工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘汉国 人民陪审员  于清海 人民陪审员  王秀丽 二〇一九年九月十一日 书 记 员  黄文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初6296号原告：张博闻，男，2001年1月17日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人：张晓东（系原告张博闻之父），男，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：魏恩厚，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：殷亚民，男，1975年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：张艳华（系被告殷亚民之妻），女，身份号码×××，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：郭春，经理。委托诉讼代理人：董海燕，公司职员。原告张博闻与被告殷亚民、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称：人保财险敖汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博闻的委托诉讼代理人魏恩厚、被告殷亚民的委托诉讼代理人张艳华、人保财险敖汉支公司的委托诉讼代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博闻向本院提出诉讼请求：二被告赔偿交通事故伤残费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损坏、精神抚慰金、补课费，合计38,619.07元。事实和理由：2017年11月19日14时30分，被告殷亚民驾驶×××号东风牌小型客车，沿公路由西向东行驶至××旗时，与由南向北跑着横过公路的行人张博闻相撞，致张博闻受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。原告当时被送往朝阳市中心医院治疗，诊断为：局灶性大脑挫伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿，锁骨骨折，面部挫伤。住院治疗18天，花费医疗费20,798.93元。后在敖汉旗医院门诊治疗，花费医疗费865.34元。敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故做出了敖公交认字[2017]第0557号道路交通事故认定书，认定被告殷亚民负此次事故的主要责任，原告张博闻负此次事故的次要责任。被告殷亚民驾驶的事故车辆在被告人保财险敖汉支公司投保了交强险和商业三者险。被告殷亚民辩称，对事故的事实无异议，我的车辆在人保财险敖汉旗支公司投保了交强险、三者险50万，原告的损失应由保险公司赔付。被告人保财险敖汉支公司辩称，涉案×××号轿车在我公司投保了交强险及三者险50万，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告合理部分损失按责任比例进行赔付，诉讼费和鉴定费我司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日14时30分，被告殷亚民驾驶×××号东风牌小型普通客车，沿公路由西向东行驶至××旗时，与由南向北跑着横过公路的行人张博闻相撞，致张博闻受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。原告当时被送往朝阳市中心医院治疗，诊断为：局灶性大脑挫伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿，锁骨骨折，面部挫伤。住院治疗18天，花费医疗费20,798.93元。2017年12月20日，原告在敖汉旗医院支出诊查费、西药费865.34元。敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故做出了敖公交认字[2017]第0557号道路交通事故认定书，认定被告殷亚民负此次事故的主要责任，原告张博闻负此次事故的次要责任。被告殷亚民驾驶的事故车辆在被告人保财险敖汉支公司投保了交强险和商业三者险50万元，该事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对其身体伤残程度进行鉴定，后主动申请终止鉴定。被告殷亚民已为原告垫付医药费4,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告殷亚民驾驶机动车与原告张博闻相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，造成医疗费等损失。经敖汉旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，双方未在法定期间内提出书面复核申请，现该认定书已发生法律效力，本院予以采信。被告殷亚民驾驶的事故车辆在被告人保财险敖汉支公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，该事故发生在保险期间内。现原告的合理损失应由被告人保财险敖汉支公司在交强险、商业第三者保险限额内予以赔偿，仍有不足的，按事故责任比例由被告殷亚民予以赔偿。原告的损失认定为：医疗费21,664.27元、护理费1,955.52元、住院伙食补助费1,800元、交通费本院酌定为800元。原告所主张的整容费、营养费、财产损失及补课费，因其未提供证据佐证，本院不予支持。原告所主张的精神抚慰金，因其主动申请终止对其身体伤残程度进行鉴定，且未提交其他证据对其伤残等级予以佐证，故对原告该部分的主张，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张博文医疗费10,000元，护理费、交通费合计2,755.52元，以上合计12,755.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张博文剩余医疗费、住院伙食补助费合计13,464.27的70％即9,424.99元，其中支付给被告殷亚民4,000元；三、驳回原告张博文的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告张博文负担28元，被告殷亚民负担355元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 石利军 二0一九年一月三十日书记员 杨春波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初13181号原告：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街景墨家园**办公楼。法定代表人：王海，该公司董事长。被告：徐亚男，女，1986年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（被告身份信息由原告提供）。原告宁夏海利达房地产开发有限公司与被告徐亚男借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋志军二〇一九年一月二十二日书记员  马聪聪
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0430民初6296号原告：张某1，男，2001年1月17日出生，汉族，学生，住敖汉旗。法定代理人：张某2（系原告张某1之父），男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托诉讼代理人：魏恩厚，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：殷亚民，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托诉讼代理人：张艳华（系被告殷亚民之妻），女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，统一社会信用代码91150430815169499U，住所地敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：郭春，经理。委托诉讼代理人：董海燕，公司职员。原告张某1与被告殷亚民、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称：人保财险敖汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人魏恩厚、被告殷亚民的委托诉讼代理人张艳华、人保财险敖汉支公司的委托诉讼代理人董海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：二被告赔偿交通事故伤残费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、衣物损坏、精神抚慰金、补课费，合计38,619.07元。事实和理由：2017年11月19日14时30分，被告殷亚民驾驶xxx号东风牌小型客车，沿公路由西向东行驶至敖汉旗xxx村张某1家门前公路时，与由南向北跑着横过公路的行人张某1相撞，致张某1受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。原告当时被送往朝阳市中心医院治疗，诊断为：局灶性大脑挫伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿，锁骨骨折，面部挫伤。住院治疗18天，花费医疗费20,798.93元。后在敖汉旗医院门诊治疗，花费医疗费865.34元。敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故做出了敖公交认字[2017]第xxx号道路交通事故认定书，认定被告殷亚民负此次事故的主要责任，原告张某1负此次事故的次要责任。被告殷亚民驾驶的事故车辆在被告人保财险敖汉支公司投保了交强险和商业三者险。被告殷亚民辩称，对事故的事实无异议，我的车辆在人保财险敖汉旗支公司投保了交强险、三者险50万，原告的损失应由保险公司赔付。被告人保财险敖汉支公司辩称，涉案xxx号轿车在我公司投保了交强险及三者险50万，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告合理部分损失按责任比例进行赔付，诉讼费和鉴定费我司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日14时30分，被告殷亚民驾驶xxx号东风牌小型普通客车，沿公路由西向东行驶至敖汉旗xxx村张某1家门前公路时，与由南向北跑着横过公路的行人张某1相撞，致张某1受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。原告当时被送往朝阳市中心医院治疗，诊断为：局灶性大脑挫伤伴血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮血肿，锁骨骨折，面部挫伤。住院治疗18天，花费医疗费20,798.93元。2017年12月20日，原告在敖汉旗医院支出诊查费、西药费865.34元。敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故做出了敖公交认字[2017]第xxx号道路交通事故认定书，认定被告殷亚民负此次事故的主要责任，原告张某1负此次事故的次要责任。被告殷亚民驾驶的事故车辆在被告人保财险敖汉支公司投保了交强险和商业三者险50万元，该事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对其身体伤残程度进行鉴定，后主动申请终止鉴定。被告殷亚民已为原告垫付医药费4,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告殷亚民驾驶机动车与原告张某1相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，造成医疗费等损失。经敖汉旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，双方未在法定期间内提出书面复核申请，现该认定书已发生法律效力，本院予以采信。被告殷亚民驾驶的事故车辆在被告人保财险敖汉支公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，该事故发生在保险期间内。现原告的合理损失应由被告人保财险敖汉支公司在交强险、商业第三者保险限额内予以赔偿，仍有不足的，按事故责任比例由被告殷亚民予以赔偿。原告的损失认定为：医疗费21,664.27元、护理费1,955.52元、住院伙食补助费1,800元、交通费本院酌定为800元。原告所主张的整容费、营养费、财产损失及补课费，因其未提供证据佐证，本院不予支持。原告所主张的精神抚慰金，因其主动申请终止对其身体伤残程度进行鉴定，且未提交其他证据对其伤残等级予以佐证，故对原告该部分的主张，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某1医疗费10,000元，护理费、交通费合计2,755.52元，以上合计12,755.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张某1剩余医疗费、住院伙食补助费合计13,464.27的70％即9,424.99元，其中支付给被告殷亚民4,000元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告张某1负担28元，被告殷亚民负担355元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一九年一月三十日书记员  杨春波
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初1194号原告：山西省平遥县曙光工业有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县朱坑乡喜村，统一社会信用代码：91140728746001069P。法定代表人：杨玉风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市新中永信橡胶厂，住所地：巩义市新中镇温堂村，统一社会信用代码：92410181MA41BLP79Q。经营者：雷太锋，男，1964年9月13日出生，汉族，个体工商户，住河南省巩义市新中镇温堂村雷家门**。被告：雷太锋，男，1964年9月13日出生，汉族，，住河南省巩义市二被告共同委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。原告山西省平遥县曙光工业有限公司与被告巩义市新中永信橡胶厂、雷太锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告山西省平遥县曙光工业有限公司于2019年1月21日向本院提出撤回对被告雷太锋的起诉。本院认为，山西省平遥县曙光工业有限公司撤回对雷太锋的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西省平遥县曙光工业有限公司撤回对雷太锋的起诉。审判员  张军辉二〇一九年一月二十一日书记员  白晓瑜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初1194号原告：山西省平遥县曙光工业有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县朱坑乡喜村，统一社会信用代码：91140728746001069P。法定代表人：杨玉风，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市新中永信橡胶厂，住所地：巩义市新中镇温堂村，统一社会信用代码：92410181MA41BLP79Q。经营者：雷太锋，男，1964年9月13日出生，汉族，个体工商户，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。原告山西省平遥县曙光工业有限公司（以下简称“曙光公司”）与被告巩义市新中永信橡胶厂（以下简称“永信橡胶厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人李春军、被告永信橡胶厂的委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曙光公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令永信橡胶厂支付曙光公司货款161,528元，并支付该货款自2017年1月26日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：永信橡胶厂系家庭经营的个体工商户，经营者为雷太锋，曙光公司为永信橡胶厂供应再生胶。雷太锋分别于2015年2月3日、2016年4月29日、2017年1月26日出具欠条，证明欠曙光公司货款共计261,808元，后永信橡胶厂用垫胎抵欠款100,280元，尚有161,528元货款未付。曙光公司年年催要该款，永信橡胶厂至今未付，故诉至法院。永信橡胶厂辩称，永信橡胶厂一直是与郝树林之间产生交易往来，与曙光公司之间不存在买卖关系，曙光公司作为原告主体不适格。郝树林在2017年1月26日、2018年8月17日分别收取永信橡胶厂支付的货款100,288元、23,910元，此款应当扣除。郝树林给永信橡胶厂供给的再生胶出现严重问题，被山东客户拒付货款，郝树林应当承担赔偿责任。综上，应当驳回曙光公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郝树林系曙光公司的业务员,永信橡胶厂曾向曙光公司购买再生橡胶。曙光公司提交落款时间为2015年2月3日的欠条一份，载明：“欠条，今欠山西橡胶厂壹拾肆万壹仟圆整（￥141,000），雷太锋，于2015年2月3日止”；提交落款时间为2016年4月29日的欠条一份，载明欠再生胶款8,000元；提交落款时间为2017年1月26日的欠条一份，载明今欠再生胶款100,280元。永信橡胶厂提交落款时间为2017年1月26日的欠条一份，载明：“今欠到，雷太锋壹拾万零贰佰捌拾捌元，郝树林，2017年1月26日”；提交2018年8月17日的收到条一份，载明：“今收到雷太锋再生胶款贰万叁仟玖佰壹拾元整（23,910元），曙光橡胶厂郝树林，2018.8.17号，以前条子全部作废，郝树林”。诉讼过程中，曙光公司的业务员郝树林出庭作证称，永信橡胶厂曾用橡胶垫带抵账，郝树林于2017年1月26日出具的数额为100,288元的欠条与雷太锋于2017年1月26日出具的数额为100,280元的欠条相抵，还应扣除23,910元，永信橡胶厂另欠2万元左右的货款未出具欠条。本院认为，郝树林作为曙光公司的业务员，其开展业务的行为系职务行为，其行为的后果应当由曙光公司承担。永信橡胶厂向曙光公司购买再生橡胶，双方形成买卖合同关系。曙光公司履行交付货物义务后，永信橡胶厂负有及时、足额支付价款的义务。曙光公司提交雷太锋出具的欠条三份，该三份欠条显示永信橡胶厂欠曙光公司货款249,280元（141,000+8,000+100,280）。该货款扣除永信橡胶厂已付的货款124,198元（100,288+23,910），永信橡胶厂尚欠曙光公司的货款数额为125,082元。经催要，永信橡胶厂未及时支付剩余货款，应当承担相应的违约责任。故曙光公司有权要求永信橡胶厂支付148,992元货款从2017年1月26日起至2018年8月16日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；支付125,082元货款从2018年8月17日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。永信橡胶厂辩称郝树林提供的货物存在质量问题，但其未提供证据予以证明，故本院对永信橡胶厂该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、巩义市新中永信橡胶厂于本判决生效之日起十日内支付山西省平遥县曙光工业有限公司货款125,082元，并支付从2017年1月26日起至2018年8月16日止以148,992元货款为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；从2018年8月17日起至巩义市新中永信橡胶厂实际付款之日止以125,082元货款为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回山西省平遥县曙光工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,530.56元，减半收取计1,765元，由山西省平遥县曙光工业有限公司负担398元，巩义市新中永信橡胶厂负担1,367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇一九年四月十九日书记员  白晓瑜
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初2号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**）。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：邱红宽，男，1979年10月21日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告邱红宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理，原告舟山市嘉家物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年一月十五日 代书记员 汪佳燕