wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢8号 申请执行人：何海，男性，住大连市。 被执行人：北京昊天华凌电器销售有限公司，住所地北京。 法定代表人：邓亚鑫。 本院在执行何海与北京昊天华凌电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京昊天华凌电器销售有限公司未履行（2017）辽0203执1152号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人北京昊天华凌电器销售有限公司银行存款8988.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 姚 楠 二〇一九年十二月六日 书记员 王海铭
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初4731号原告张亮东，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。身份412326196807214591。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告顾长伟，男，1977年3月9日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人司连合、段坤鹏（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告张亮东与被告顾长伟民间借贷纠纷一案中，被告顾长伟对管辖权提出异议，认为：该条为欠条，而非借贷纠纷。原告须进一步举证借贷关系的存在。被告所在为虞城县，夏邑县人民法院不具有管辖权。请求将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，被告为原告出具的欠条中，未约定货币履行地，夏邑县为合同履行地。被告请求将本案移送至河南省虞城县人民法院审理的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告顾长伟的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年三月十日书记员  陈 擎
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初4731号原告：张亮东，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：顾长伟，男，1977年3月9日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：司连合、段坤鹏（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张亮东与被告顾长伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亮东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告因资金周转为由向原告借款，后原告向被告索要借款，被告不予偿还。在原告的要求下，被告给原告出具了借条一份。现被告仍拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。被告顾长伟辩称，原、被告之间不存在借贷关系，不仅没有借贷的合意，更没有借贷事实的发生。原告的诉讼请求缺乏基本的事实依据，应当依法予以驳回。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：2017年1月21日被告出具的借条及银行转账各一份。用以证明被告分别于2014年11月26日、2014年12月15日、2014年12月21日向原告借款10万元、31000元，61500元，归还6000元，于2017年1月21日向原告出具欠条，下欠原告190000元。被告为支持辩解，向本院提供以下证据：1、宝鸡市陈仓区慕仪镇昌盛木业加工厂出具的证明一份。用以证明原、被告系合伙关系，并且被告以现金方式向该厂偿还二人在合伙经营期间的欠款32178元。2、范军民、闫军栋出具的证明各一份。用以证明范军民系因原、被告合伙期间购买二人木地板加工设备，从而得知原、被告之间合伙加工木地板；闫军栋购买原、被告合伙期间的木地板下脚料而得知原、被告是合伙关系。本院组织当事人对上述证据当庭进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有被告提交的的宝鸡市陈仓区慕仪镇昌盛木业加工厂及范军民、闫军栋出具的证明，与本案无关联性，本院对其证据效力不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年11月26日、2014年12月15日、2014年12月21日，被告分别向原告借款100000元、31000元，61500元，原告通过河南省农村信用社向被告转账以上款项。经过算账。被告给原告出具欠条，内容为：“欠条2017年元月21日算账下欠张亮东拾?万元正（190000）顾长伟2017.1.21”。后经原告催要，被告未还款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款37000元。本院认为，原告通过银行转账方式借给被告现金192500元，后经算账，被告给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告应按约定的欠款数额偿还原告，现原告要求被告偿还借款190000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，原、被告存在合伙关系，不存在借贷的合意。本院认为，被告没有提供证据证明原、被告就合伙期间的合伙事务与该款项存在关联关系。本院对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条规定，判决如下：被告顾长伟于判决书生效后七日内偿还原告张亮东借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告顾长伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  黄舒林审判员  金景利二〇一九年七月二十五日书记员  程 宇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初259号 原告：陈云霄，女，1974年12月29日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江达易园房地产开发有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械园区纬二西路**。 法定代表人：傅成松。 委托代理人：叶喜芝（特别授权），女，1981年10月3日出生，汉族，住武义县，系被告公司员工。 原告陈云霄为与被告浙江达易园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员颜婧独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈云霄及被告浙江达易园房地产开发有限公司的委托代理人叶喜芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈云霄起诉称：原告于2016年10月18日购买被告所开发御琴湾小区7幢1601号房，购房合同号为：201610180003，购房金额为794076.57元。双方约定被告应于2016年12月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2017年2月25日交房，逾期57天，按照合同约定，被告应承担违约金4526元。请求判令：1、被告立即偿还原告逾期交房违约金4526元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告浙江达易园房地产开发有限公司答辩称：逾期交房是事实，但是逾期交房时间需重新确认。2016年因杭州召开G20峰会，8月26日至9月6日为停工期，被告建筑工地停工12天；2017年1月27日至2017年2月3日为春节放假期，上述逾期的时间需扣除，其他违约天数损失可以支付。 原告陈云霄为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、浙江省商品房买卖合同一份，证明原告向被告购买御琴湾小区房屋及双方权利义务作了约定的事实； 2、浙江增值税普通发票、税收缴款书各一张，证明原告按约支付房款的事实； 3、房屋交付通知书、费用结算明细表、房屋交付须知各一份，证明被告逾期交房的事实。 经质证，被告浙江达易园房地产开发有限公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。 被告浙江达易园房地产开发有限公司未举证。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告陈云霄与被告浙江达易园房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的武义县桐琴镇御琴湾7幢1601号房产。合同第九条约定：出卖人应当在2016年12月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用基本条件。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、县级或县级以上规划、文物、环保等主管部门根据法律法规的规定采取某项行政措施或遇到重大技术问题而导致开发建设期延长的但最长不得超过6个月。在出现上述事由时，出卖人应在发生之日起15天内通知买受人。合同第十条约定：出卖人未按合同约定期限交付商品房的，逾期不超过60日，自交付最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了购房款794076.57元。被告于2017年2月25日向原告发出房屋交付通知书，逾期交房57天。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据合同的约定，原告的主要义务系支付购房款项，而被告则应在房屋具备交付条件后及时向原告发出书面的交房通知，以办理交付手续，现原告已付清了购房款项但被告未按合同约定的期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。被告辩称因杭州G20峰会召开，接到行政主管部门通知的停工期间应当予以扣除，对此被告未提交证据证明其已根据合同第九条约定在接到通知后15天内告知原告。至于被告提出春节放假期间应当予以扣除，本院认为，春节假期系传统节假日，被告对此应当予以预见并在与原告签订合同商定交房期限时将春节假期综合考量在交房时间内，故本院对被告的辩称不予采信。综上，原告要求被告每日按已付房款794076.57元的万分之一支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙江达易园房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈云霄逾期交房违约金4526元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告浙江达易园房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年三月二十七日 代书记员  陈铭卉
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初259号 原告：**霄，女，1974年12月29日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江达易园房地产开发有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械园区纬二西路11号。 法定代表人：傅成松。 委托代理人：叶喜芝（特别授权），女，1981年10月3日出生，汉族，住武义县，系被告公司员工。 原告**霄为与被告浙江达易园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员颜婧独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告**霄及被告浙江达易园房地产开发有限公司的委托代理人叶喜芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**霄起诉称：原告于2016年10月18日购买被告所开发御琴湾小区7幢1601号房，购房合同号为：201610180003，购房金额为794076.57元。双方约定被告应于2016年12月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2017年2月25日交房，逾期57天，按照合同约定，被告应承担违约金4526元。请求判令：1、被告立即偿还原告逾期交房违约金4526元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告浙江达易园房地产开发有限公司答辩称：逾期交房是事实，但是逾期交房时间需重新确认。2016年因杭州召开G20峰会，8月26日至9月6日为停工期，被告建筑工地停工12天；2017年1月27日至2017年2月3日为春节放假期，上述逾期的时间需扣除，其他违约天数损失可以支付。 原告**霄为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、浙江省商品房买卖合同一份，证明原告向被告购买御琴湾小区房屋及双方权利义务作了约定的事实； 2、浙江增值税普通发票、税收缴款书各一张，证明原告按约支付房款的事实； 3、房屋交付通知书、费用结算明细表、房屋交付须知各一份，证明被告逾期交房的事实。 经质证，被告浙江达易园房地产开发有限公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。 被告浙江达易园房地产开发有限公司未举证。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告**霄与被告浙江达易园房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的武义县桐琴镇御琴湾7幢1601号房产。合同第九条约定：出卖人应当在2016年12月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用基本条件。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、县级或县级以上规划、文物、环保等主管部门根据法律法规的规定采取某项行政措施或遇到重大技术问题而导致开发建设期延长的但最长不得超过6个月。在出现上述事由时，出卖人应在发生之日起15天内通知买受人。合同第十条约定：出卖人未按合同约定期限交付商品房的，逾期不超过60日，自交付最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了购房款794076.57元。被告于2017年2月25日向原告发出房屋交付通知书，逾期交房57天。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据合同的约定，原告的主要义务系支付购房款项，而被告则应在房屋具备交付条件后及时向原告发出书面的交房通知，以办理交付手续，现原告已付清了购房款项但被告未按合同约定的期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。被告辩称因杭州G20峰会召开，接到行政主管部门通知的停工期间应当予以扣除，对此被告未提交证据证明其已根据合同第九条约定在接到通知后15天内告知原告。至于被告提出春节放假期间应当予以扣除，本院认为，春节假期系传统节假日，被告对此应当予以预见并在与原告签订合同商定交房期限时将春节假期综合考量在交房时间内，故本院对被告的辩称不予采信。综上，原告要求被告每日按已付房款794076.57元的万分之一支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙江达易园房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告**霄逾期交房违约金4526元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告浙江达易园房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年三月二十七日 代书记员  陈铭卉
陕西省大荔县人民法院  执行裁定书 (2019)陕0523执256号 申请执行人:乔新宁，男，汉族，1974年4月3日出生，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:邢涛，男，汉族，1990年06月03日出生，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人乔新宁与被执行人邢涛民间借贷纠纷（2018）陕0523民初3374号民事调解一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢涛名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 马 波  二〇一九年二月二十八日  书 记 员 苏光磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事判决书（2019）内22刑终19号抗诉机关扎赉特旗人民检察院。原审被告人王胜，男，1986年9月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，蒙古族，初中文化，农民，捕前住齐齐哈尔市泰来县汤池镇兴瑞小区2号楼6单元201室。因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月7日被河南省修武县公安局刑事拘留，2018年5月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2019年3月6日被扎赉特旗人民法院取保候审。指定辩护人白鹤鹏，内蒙古永烁律师事务所律师。原审被告人张彪，男，1986年8月28日，汉族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗巴岱乡太阳升村半拉山屯。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现在乌塔其监狱服刑。原审被告人田中宝，男，1985年1月25日，汉族，初中文化，扎赉特旗北天能源有限公司负责人，捕前住扎赉特旗好力保乡政府西侧住宅楼1号楼2单元302室。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2019年2月24日被扎赉特旗人民法院取保侯审。原审被告人苏智殿，男，1984年9月12日，满族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗好力保乡盛世龙城小区2号楼3单元402室。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。2019年2月24日被扎赉特旗人民法院取保侯审。原审被告人张凤龙，男，1988年10月15日，汉族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗好力保乡永兴村三合永屯40号。曾因赌博于2017年1月18日被扎赉特旗公安局行政拘留15日，罚款3000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2019年2月27日被扎赉特旗人民法院取保候审。原审被告人李广益，男，1992年10月2日，汉族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗好力保乡宝泉山村东半拉山44号。因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。2019年2月9日被扎赉特旗人民法院取保候审。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人张彪、王胜、田中宝、苏智殿、张凤龙、李广益犯赌博罪一案，于2018年11月20日作出（2018）内2223刑初224号刑事判决。宣判后，被告人张彪、王胜、田中宝、苏智殿、张凤龙、李广益不上诉，扎赉特旗人民检察院对被告人王胜提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴安盟检察分院指派检察员张振强出庭履行职务，原审被告人王胜及其辩护人白鹤鹏到庭参与诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1.2017年12月，被告人苏智殿、张彪、王胜在扎赉特旗好力保镇盛世龙城小区（苏智殿家）、乌兰监狱北苏福生家窝棚，组织扑克牌“推红九”赌博4次，20余人参赌。苏智殿还为他人提供苏福生家窝棚，组织扑克牌“推红九”赌博1次。三被告人抽头渔利共4.2万元。2.2017年12月至2018年1月，被告人张彪在扎赉特旗好力宝乡巴岱村永胜屯新梦幻歌厅二楼、好力保乡太阳升村王树贵家、巴岱乡天瑞粮贸公司等地，组织扑克牌“推红九”赌博20次，每次参赌人数有10到30人不等。被告人田中宝负责联系参赌人员；被告人张凤龙负责抽红，20场抽头渔利共50万元；被告人李广益为赌局望风10次，张彪分别给付田中宝、张凤龙、李广益报酬5万元、8千元、4千元。2018年4月28日，被告人张凤龙到公安局投案。上述事实有经原审法院认定的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人张彪、王胜、田中宝、苏智殿、张凤龙、李广益多次组织他人赌博，从中抽头渔利的行为均已构成赌博罪，且系其同犯罪。在共同犯罪中，张彪起主要作用，系主犯；王胜、田中宝、苏智殿、张凤龙、李广益起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张凤龙主动投案，并如实供述，系自首。公诉机关指控被告人张彪伙同王胜、田中宝组织赌局40余场，抽头渔利100万余元，经查证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以赌博罪分别判处被告人张彪有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；被告人王胜、田中宝、苏智殿、张凤龙有期徒刑十个月，并处罚金一万元；被告人李广益有期徒刑九个月，并处罚金五千元；被告人张彪、苏智殿、田中宝、王胜、张凤龙、李广益的违法所得于本判决生效后予以追缴。抗诉机关的抗诉意见和兴安盟检察分院的出庭意见是，原审法院在第二起犯罪事实中，未认定被告人王胜组织参与，系事实认定错误，请求纠正。经审理查明，2017年12月至2018年1月，原审被告人张彪、王胜在扎赉特旗好力宝乡巴岱村永胜屯新梦幻歌厅二楼、好力保乡太阳升村西半拉山屯王树贵家、巴岱乡巴岱天瑞粮贸公司等地，组织扑克牌“推红九”赌博20次，每次参赌人数有10到30人。田中宝负责联系参赌人员；张凤龙负责抽红，20场共获利50万元；李广益为赌局望风10次。张彪分别给付田中宝、张凤龙、李广益报酬5万元、8千元、4千元。2018年4月28日，张凤龙到公安局投案。原审法院认定的其他事实和证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人张彪、王胜、田中宝、苏智殿、张凤龙、李广益以营利为目的，多次组织他人赌博的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，张彪系主犯；王胜、田中宝、苏智殿、张凤龙、李广益系从犯，应当从轻处罚。张凤龙系自首，可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。抗诉机关和兴安盟检察分院提出原审法院未认定原审被告人王胜参与第二起赌博的事实，属于事实认定错误的抗诉意见和出庭意见，经查，王胜参与该起赌博的事实有张维海等人的证言及同案张彪等人的供述证实，足以认定。但原审法院未予认定，应予纠正，故抗诉意见和出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：维持扎赉特旗人民法院（2018）内2223刑初224号刑事判决，即被告人张彪犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；被告人王胜犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；被告人田中宝犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；被告人苏智殿犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；被告人张凤龙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；被告人李广益犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；被告人张彪、苏智殿、田中宝、王胜、张凤龙、李广益的违法所得于本判决生效后予以追缴。本判决为终审判决。审判长 吴明春审判员 李 岩审判员 刘春刚 二○一九年三月二十二日书记员 王 敏
陕西省大荔县人民法院 结案通知书 (2019)陕0523执256号 乔某某、邢某某： 本院在执行申请执行人乔某某与被执行人邢某某借款合同民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初3374号民事调解书已发生法律效力。被执行人邢某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乔某某向本院申请执行，请求被执行人偿还12000元，本院依法受理。 在执行过程中，扣划了被执行人邢某某在银行的存款12000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0523执256号执行案件执行完毕。 二〇一九年三月四日   1
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终19号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）谢红军，男，1982年5月7日，蒙古族，初中文化，扎赉特旗丰隆矿业有限公司法定代表人，捕前住内蒙古扎赉特旗巴彦高勒镇阿贵图村西联合屯。2008年因殴打他人被乌兰浩特市铁西派出所治安处罚；2011年因殴打他人被科右中旗巴仁哲里木派出所治安处罚；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月24日被取保候审，于2019年10月21日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人谢红军犯非法占用农用地罪一案，于2019年11月10日作出（2019）内2223刑初253号刑事判决。宣判后，被告人谢红军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢红军以同意原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢红军在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢红军撤回上诉。扎赉特旗人民法院（2019）内2223刑初253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩 二○一九年十二月二十日书记员 姜婉婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初1539、1540、1542、1545、1549号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：广州俊龙娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王汝刚。被告：广州市天河区菲儿咖啡酒廊，住所地广东省广州市天河区。投资人：李晓斌。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州俊龙娱乐有限公司、广州市天河区菲儿咖啡酒廊著作权权属、侵权纠纷五案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费为1125元，减半收取为562.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  龙展鹏人民陪审员  刘爱群二〇一九年三月十三日书 记 员  谭丽霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初1539、1540、1542、1545、1549号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：广州俊龙娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王汝刚。被告：广州市天河区菲儿咖啡酒廊，住所地广东省广州市天河区。投资人：李晓斌。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州俊龙娱乐有限公司、广州市天河区菲儿咖啡酒廊著作权权属、侵权纠纷五案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费为1125元，减半收取为562.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  龙展鹏人民陪审员  刘爱群二〇一九年三月十三日书 记 员  谭丽霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6372号 申请执行人詹自立，男，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人周焕权，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人詹自立与被执行人周焕权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹自立依法向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人周焕权还应归还申请执行人借款本金104000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1460元，诉讼费2500元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人周焕权发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周焕权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周焕权未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周焕权名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人周焕权名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年3月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周焕权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周焕权拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周焕权作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人周焕权采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹自立。 综上，被执行人周焕权民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执6372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇一九年三月七日 书记员  赵 圣
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执6372号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3942号民事判决书，于2018年12月3日立案执行申请执行人詹自立与被执行人周焕权民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币80050元(其中案件执行标的金额75000元，执行费1550元，诉讼费2500元，罚款1000元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初5331号 原告：苏传梅，女，1970年9月12日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。 被告：王永景，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，住滕州市。 被告：王瑜，女，1991年12月18日出生，汉族，大专文化，住滕州市，系被告王永景的女儿。 被告：陈金礼，男，1965年9月18日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。 原告苏传梅与被告王永景、王瑜、陈金礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏传梅、被告王永景、陈金礼到庭参加诉讼，被告王瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏传梅诉称，2016年1月20日，被告王永景因资金周转向原告借款10万元，原告将该借款转至被告王瑜名下，约定月息3000元，并约定由被告陈金礼提供担保，被告王永景仅支付11个月的利息，现经原告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告共同偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利息3分，自2016年12月20日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。 被告王永景辩称，1.我和被告陈金礼系朋友关系，被告陈金礼介绍我和原告认识，对借款认可，偿还利息也无异议，我愿意偿还本息。2.当时借款时，借用我女儿王瑜的银行卡，被告王瑜不是实际借款人。 被告陈金礼辩称，我和被告王永景系朋友关系，介绍其与原告认识，我是在被告王永景的要求下，做的担保人，我没有偿还过本金和利息。 被告王瑜未答辩。 经审理查明，2016年1月20日，被告王永景向原告苏传梅借款10万元，约定月利息3000元，用期两个月，如有违约，则按月息3000元支付利息，还得支付违约金10000元。被告向原告苏传梅出具借条一张，载明“今借苏传梅现金10万元整，用期两个月，利息一月一结，第二月一次性付清本息，借款人王永景，担保人陈金礼。”借款当日，原告将该借款10万元转入被告王瑜名下62×××37账号内，借款发生后，被告王永景按照月息3000元的标准，偿还原告利息共计11个月，余欠本息均未偿还。 上述事实，有借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条及转账凭证，能够证明被告王永景向原告苏传梅借款10万元的事实，且被告对此无异议，借款发生后，被告王永景未偿还过本金，对原告要求其偿还该借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。 对原告苏传梅按月息3分的标准主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息请求，超出法律规定，扣除被告王永景已偿还的利息，本院支持利息以借款本金10万元为基数，按月息2分的标准，自2016年12月20日起计算至实际给付之日。 关于被告陈金礼的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陈金礼为该笔借款的连带担保人，该借款未约定保证期间，借款到期日为2016年3月20日，原告起诉之日为2018年12月20日，原告向其主张权利，超过了保证期间，对原告要求其负连带偿还责任的主张，本院不予支持。 关于被告王瑜的责任承担问题。本案中，被告王瑜不是实际借款人，也不是担保人，原告提交的借条中也没有其签字，对原告苏传梅要求被告王瑜承担还款责任的主张，没有事实依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永景于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏传梅借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利息2%计算，自2016年12月20日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告苏传梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王永景负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一九年三月二十六日 法官助理   李忠芳 书记员  闫相坤
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执635号 申请执行人江赟，男，1986年4月20日出生，住桐庐县。 被执行人余彩红，女，1973年2月28日出生，住桐庐县。 被执行人徐云仙，女，1972年2月4日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民特942号民事裁定书，责令被执行人余彩红、徐云仙支付申请执行人江赟案款31000元及利息，并承担执行费365元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人余彩红、徐云仙的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一九年三月五日 书记员  章豪翔
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初2756号 原告：焦全理，男，1967年12月5日出生，汉族，无业，住太原市。 委托诉讼代理人：刘国智，山西三晋律师事务所律师。 被告：白来贵，男，1955年9月18日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省临县，现暂住太原市。 被告：刘桂梅，女，1961年3月12日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省临县，现暂住太原市。 被告：白建伟，男，1984年5月9日出生，户籍所在地山西省临县。 三被告共同委托诉讼代理人：郭继忠，山西神牛律师事务所律师。 原告焦全理与被告白来贵、刘桂梅、白建伟民间纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦全理及其委托诉讼代理人刘国智,被告白来贵、刘桂梅、白建伟的共同委托代理人郭继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 焦全理向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款50万元；2、被告支付原告利息20万元（按年利率24%从2016年7月10日计至起诉之日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2011年被告一家来到太原居住在太钢迎春小区，由于双方相处很好，被告在太原生活比较困难，向原告提出借钱，原告两次将50万元打入被告白建伟的银行卡，形成债权债务关系。借款到期，被告未归还，原告诉请法院判如所请。 被告白来贵辩称，认可收到50万元款并使用，但当时是用于共同做买卖，期间已还7、8万元。借条是后补的，因被告不识字，原告写好后让签字，除签名外，其他的内容不是被告所写。借条内容及利息约定也不清楚，认为利率3分超过合法范围，不应受到法律保护。被告也认可是借款，现在积极筹措资金，但做买卖也赔了不少钱，暂时偿还不了。原告主张的借款本金及利息,超过法律规定的诉讼时效，不应当支持原告诉求。 被告刘桂梅辩称，虽与被告白来贵是夫妻，但对本案款项不知情，也未追认，否认本案款项为夫妻双方共同债务，本人不应当作为本案的被告，诉讼主体不适格，原告要求共同偿还借款无法律依据。 被告白建伟辩称，当时只是使用了一下本人的银行账户，本人与本案无关，未使用该笔资金，亦未进行担保，原告起诉要求共同偿还本金及利息，无法律及事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下， 原告焦全理持有被告白来贵20**年7月10日出具的《借条》一张，载明：截止到2016年7月10日共借到焦全理人民币共五十万元整，一次20万、一次30万，分别打到我儿子账户上（白建伟），此借款本人承诺一年内连本带利偿还（利息）月息3分，本人愿以太钢21宿舍拆迁房做担保。 原告还提供工商银行转账凭证一张，于2011年11月30日通过原告账户向被告白建伟账户转账支付27.6万元，原告陈述此系第二笔30万元的借款，先将第一期利息扣除后给了27.6万元。 被告白来贵未能还款，双方协商未成，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告证据借条、工商银行转账凭证、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提供的借款条，表明原告与被告白来贵之间具有借贷合意，原告已支付了借款，故原告与被告之间借贷关系成立。民间借贷应当按照实际借款数额返还借款，原告对第二笔借款的实际交付数额为27.6万元，应以此数额认定本案借款本金，认定二笔借款本金共计47.6万元。被告白来贵未能按约定期限还款，现原告主张偿还，本院予以支持。借条中明确约定有支付利息，原告调整利率主张按年利率24%支付从借条出具之日起计算利息为20万元，未超出法律规定限制利率，本院予以支持。被告刘桂梅、白建伟虽系被告白来贵的妻、子，原告主张本案借款系共同债务，无有依据，本院不予支持。被告白来贵20**年7月10日出具的借条中未明确约定还款期限一年，被告辩解原告提起本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告白来贵于本判决生效之日起十五日内向原告焦全理偿还借款本金47.6万元； 二、被告白来贵于本判决生效之日起十五日内向原告焦全理支付利息20万元； 三、驳回原告焦全理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元（原告已预交），由原告焦全理负担185元，被告白来贵负担5215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员  李 芳 二〇一九年三月十五日 代书记员  段英凤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初5331号 原告：苏传梅，女，1970年9月12日出生，汉族，大专文化，住枣庄市市中区。 被告：王永景，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，住滕州市。 被告：王瑜，女，1991年12月18日出生，汉族，大专文化，住滕州市，系被告王永景的女儿。 被告：陈金礼，男，1965年9月18日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。 原告苏传梅与被告王永景、王瑜、陈金礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏传梅、被告王永景、陈金礼到庭参加诉讼，被告王瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏传梅诉称，2016年1月20日，被告王永景因资金周转向原告借款10万元，原告将该借款转至被告王瑜名下，约定月息3000元，并约定由被告陈金礼提供担保，被告王永景仅支付11个月的利息，现经原告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告共同偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利息3分，自2016年12月20日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。 被告王永景辩称，1.我和被告陈金礼系朋友关系，被告陈金礼介绍我和原告认识，对借款认可，偿还利息也无异议，我愿意偿还本息。2.当时借款时，借用我女儿王瑜的银行卡，被告王瑜不是实际借款人。 被告陈金礼辩称，我和被告王永景系朋友关系，介绍其与原告认识，我是在被告王永景的要求下，做的担保人，我没有偿还过本金和利息。 被告王瑜未答辩。 经审理查明，2016年1月20日，被告王永景向原告苏传梅借款10万元，约定月利息3000元，用期两个月，如有违约，则按月息3000元支付利息，还得支付违约金10000元。被告向原告苏传梅出具借条一张，载明“今借苏传梅现金10万元整，用期两个月，利息一月一结，第二月一次性付清本息，借款人王永景，担保人陈金礼。”借款当日，原告将该借款10万元转入被告王瑜名下62×××37账号内，借款发生后，被告王永景按照月息3000元的标准，偿还原告利息共计11个月，余欠本息均未偿还。 上述事实，有借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提交的借条及转账凭证，能够证明被告王永景向原告苏传梅借款10万元的事实，且被告对此无异议，借款发生后，被告王永景未偿还过本金，对原告要求其偿还该借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。 对原告苏传梅按月息3分的标准主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利息请求，超出法律规定，扣除被告王永景已偿还的利息，本院支持利息以借款本金10万元为基数，按月息2分的标准，自2016年12月20日起计算至实际给付之日。 关于被告陈金礼的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陈金礼为该笔借款的连带担保人，该借款未约定保证期间，借款到期日为2016年3月20日，原告起诉之日为2018年12月20日，原告向其主张权利，超过了保证期间，对原告要求其负连带偿还责任的主张，本院不予支持。 关于被告王瑜的责任承担问题。本案中，被告王瑜不是实际借款人，也不是担保人，原告提交的借条中也没有其签字，对原告苏传梅要求被告王瑜承担还款责任的主张，没有事实依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永景于本判决书生效之日起十日内偿还原告苏传梅借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利息2%计算，自2016年12月20日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告苏传梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王永景负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 李国跃 二〇一九年三月二十六日 法官助理 李忠芳 书 记 员 闫相坤
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0107民初2756号   原告：焦某，住太原市。   委托诉讼代理人：刘某1，山西三晋律师事务所律师。   被告：白某1，户籍所在地住山西省临县,租住太原市。   委托诉讼代理人：郭某，山西神牛律师事务所律师。   被告：刘某2，租住太原市。   被告：白某2，租住太原市。   原告焦某与被告白某1、刘某2、白某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17立案。   原告焦某诉称，原告与被告白某1系朋友。2011年被告一家就来太原居住在太钢迎春小区，由于双方相处很好，他们在太原生活也比较困难，于是被告提出向原告借款，原告分两次将50万元钱打入被告白某2的银行卡中，形成与被告家庭的债权债务关系，该借款已到期，但被告总是提出种种理由不予归还，现原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款50万元；2、被告支付原告利息20万元；3、诉讼费用由被告承担。   被告白某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地和户籍所在地均在山西省临县，在太原只是临时居住，应当将该案移送至有管辖权的山西省临县人民法院进行处理。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原、被告对合同履行地点未作约定，现原告选择合同履行接受货币一方即原告的住所地向本院提起诉讼，本院具有管辖权。被告白某1提出管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   驳回被告白某1对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 芳     二○一八年十月十六日   代书记员 段英凤   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百二十七第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   《最高人民法院关于适用的解释》   第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执5755号之一 申请执行人胡斌，男，1983年1月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈鹏，男，1985年6月23日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人胡斌与被执行人陈鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初3447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡斌向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡斌执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费63元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2018年12月24日向被执行人陈鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈鹏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈鹏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人陈鹏名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人陈鹏名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人陈鹏名下无股权登记信息。 5、经查被执行人陈鹏名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人陈鹏无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈鹏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈鹏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈鹏有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈鹏。 4、因被执行人陈鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈鹏纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人陈鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人陈鹏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈鹏分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人陈鹏在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈鹏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡斌，申请执行人胡斌未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈鹏目前无财产可供执行，经依法查找未能找到被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执5755号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年三月二十八日 代书记员 付伟军
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执258号 申请执行人周和，男，汉族，1969年1月4日生，住西宁市。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城**宁张路******。 法定代表人：张惠明，该公司总经理。 申请执行人周和与被执行人青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1464号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告青海省年丰投资集团有限公司于2018年12月30日前一次性返还原告周和商铺使用权价款163731元，并支付拖欠的承包费14080.86元及诉讼费1250.75元，若青海省年丰投资集团有限公司未按约支付上述款项，应自2018年9月1日起以商铺使用权价款163731元为基数按年利率8%支付利息至本金清偿之日。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人周和向本院申请强制执行。 本案在执行中，于2019年2月11日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区号不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。3月12日执。3月12日执行人员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******进行调查执行人可供执行财产。3月14日，本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区号不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。3月19日本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封被执行人名下位于西宁市××区号不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海省年丰投资集团有限公司法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的商铺使用权价款163731元，承包费14080.86元及诉讼费1250.75元以及自2018年7月1日起以商铺使用权价款163731元为基数按年利率8%支付至本金清偿之日的利息现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1464号民事调解书三、四项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年三月二十五日 书记员 余青阳 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执258号 申请执行人西宁市城东区鑫龙装饰门窗配件经销与被执行人蒋庆辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2513号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款24500元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人称于2019年1月20日将案款22000元给付申请执行人，剩余案款2500元申请执行人自愿放弃，经向申请执行人核实，情况属实。本案执行费268元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2513号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费268元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执258号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年二月二十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执786号 申请执行人：郑砚，男，1971年3月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙玉强，男，1959年11月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马玉英，女，1963年7月3日生，汉族，住诸城市。 本院在执行郑砚与被执行人孙玉强、马玉英买卖合同纠纷一案中，执行标的为120000元。在执行过程中,双方当事人于2019年3月15日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782执1776号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  张丹丹 二〇一九年三月十五日 书记员  陈国庆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执786号 申请执行人:郑砚，男，1971年3月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙玉强，男，1959年11月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:马玉英，女，1963年7月3日生，汉族，住诸城市。 本院在执行郑砚与孙玉强、马玉英买卖合同纠纷一案中，于2019年2月28日向被执行人孙玉强、马玉英发出执行通知书,责令被执行人孙玉强、马玉英履行货款120000元、诉讼费2450元、保全费1720元，但被执行人孙玉强、马玉英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙玉强、马玉英银行存款124170元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇二〇年三月十九日 书记员 赵永武
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终32号上诉人（原审原告）芦强，男，1965年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人芦杰（系上诉人姐姐），女，1950年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）通辽市科尔沁区交通运输管理所，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街西段**。法定代表人王义，该所所长。上诉人芦强诉被上诉人通辽市科尔沁区交通运输管理所要求确认其行政行为违法并要求行政赔偿一案，不服科左中旗人民法院（2018）内0521行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年4月23日14时许，被告通辽市科尔沁区交通运输管理所以违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定暂扣原告芦强驾驶的电动三轮车，并给原告芦强出具车??暂扣凭证，告知当事人对暂扣车辆决定不服的，可根据《中华人民共和国行政复议法》或《中华人民共和国行政诉讼法》，在收到本凭证之日起六十日内向通辽市科尔沁区人民政府或者通辽市科尔沁交通运输局申请复议，也可以在六个月内向法院提起行政诉讼。当事人芦强、执法人员张成伟、执法证号为1505xxxx、执法人员藩旭东、执法证号为1505xxxx，均在车辆暂扣凭证上签名。2018年7月9日以被告的行为不论程序上，还是实体上都触犯法律法规为由，向本院提起行政诉讼，要求法院依法确认被告的行政行为违法，并返还原告被扣押的电动三轮车，要求被告承担37万元的行政赔偿，本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第六项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中被告通辽市科尔沁区交通运输管理所对原告芦强作出具体行政行为的时间是2016年4月23日，并已告知原告芦强对被告的暂扣车辆决定不服，可根据《中华人民共和国行政复议法》或《中华人民共和国行政诉讼法》，在收到本凭证之日起六十日内向通辽市科尔沁区人民政府或者通辽市科尔沁区交通运输局申请复议，也可以在六个月内向法院提起行政诉讼。原告芦强??本院提起行政诉讼的时间是2018年7月9日，原告芦强的起诉明显超过法定期限且无正当理由，对原告芦强的起诉依法予以驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十四条第六项之规定，裁定驳回原告芦强的起诉。案件受理费人民币50元，由原告芦强负担。上诉人芦强称，（一）原审判决查明的事实不清，适用法律错误。上诉人于2016年4月23日收到车辆暂扣凭证后，于2016年8月2日，向受诉法院扎鲁特旗人民法院起诉，有扎鲁特旗人民法院诉讼材料收据。2018年3月28日，扎鲁特旗人民法院作出《告知书》告知上诉人：“交通运输管理所不是行政机关，可将被告变更为科尔沁区交通局，向科左中旗人民??院起诉，国家赔偿请求应当确认违法后提出。”起诉期限应从2018年3月28日开始重新计算，原审法院适用作废的法律条文认定上诉人起诉超过六个月的起诉期限属裁定错误。（二）被上诉人作出的处罚决定程序违法，原裁定应予撤销。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，上诉人有权进行陈述和申辩，被上诉人必须充分听取当事人的意见，对当事人陈述的事实、理由和证据应当进行复核。当事人提出的事实理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。综上请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的原审诉求。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，上诉人于2016年8月2日向管辖法院扎鲁特旗人民法院起诉，扎鲁特旗人民??院出具了诉讼材料收据。2018年3月28日，扎鲁特旗人民法院作出《告知书》告知上诉人：“交通运输管理所不是行政机关，可将被告变更为科尔沁区交通局，向科左中旗人民法院起诉，国家赔偿请求应当确认违法后提出。”2018年6月11日上诉人芦强以起诉通辽市科尔沁区交通局的主体不适格为由，向科尔沁左翼中旗人民法院提出撤诉申请，科尔沁左翼中旗人民法院当日作出（2018）内0521行初45号行政裁定，准许原告芦强撤回起诉。2018年7月9日，上诉人芦强以通辽市科尔沁区交通运输管理所为被告向科尔沁左翼中旗人民法院起诉。本院认为，判断行政相对人的起诉是否超过起诉期限以及超过起诉期限是否具备正当理由，应当充分考虑行政相对人是否已经积极行使诉权，是否存在行政相对人因正当理由而耽误起诉期限的情形。本案中，通辽市科尔沁区交通运输管理所于2016年4月23日给上诉人出具了车辆暂扣凭证，并告知当事人对暂扣车辆决定不服的，可根据《中华人民共和国行政复议法》或《中华人民共和国行政诉讼法》，在收到本凭证之日起六十日内向通辽市科尔沁区人民政府或者通辽市科尔沁交通运输局申请复议，也可以在六个月内向法院提起行政诉讼。上诉人芦强于2016年8月2日向有管辖权的扎鲁特旗人民法院提起行政诉讼，是积极行使诉权的表现，且上诉人芦强的起诉期限没有超过规定的六个月期限。因行政案件管辖权调整原因，扎鲁特旗人民法院告知上诉人向科尔沁左翼中旗人民法院起诉，上诉人收到告知书后按要求向科尔沁左翼中旗人民法院起诉，因被告主体不适格撤诉，又以通辽市科尔沁区交通运输管理所为被告重新起诉，没有怠于行使诉权，且即使认定为超过法定起诉期限，也应认为属于有正当理由。原审法院在未查明该事实的基础上直接以起诉明显超过法定期限且无正当理由驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521行初90号行政裁定；二、本案指令科尔沁左翼中旗人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩静华审判员  盖蓬蓬审判员  杨月英二〇一九年三月二十八日书记员  崔佳元
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终32号上诉人（原审原告）芦某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人芦某（系上诉人姐姐），现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）通辽市科尔沁区交通运输管理所，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人王某，该所所长。上诉人芦某诉被上诉人通辽市科尔沁区交通运输管理所要求确认其行政行为违法并要求行政赔偿一案，不服科左中旗人民法院（2018）内0521行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年4月23日14时许，被告通辽市科尔沁区交通运输管理所以违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定暂扣原告芦某驾驶的电动三轮车，并给原告芦出具车辆暂扣凭证，告知当事人对暂扣车辆决定不服的，可根据《中华人民共和国行政复议法》或《中华人民共和国行政诉讼法》，在收到本凭证之日起六十日内向通辽市科尔沁区人民政府或者通辽市科尔沁交通运输局申请复议，也可以在六个月内向法院提起行政诉讼。当事人芦某、执法人员张某某、执法证号为1505xxxx、执法人员藩某某、执法证号为1505XXXX，均在车辆暂扣凭证上签名。2018年7月9日以被告的行为不论程序上，还是实体上都触犯法律法规为由，向本院提起行政诉讼，要求法院依法确认被告的行政行为违法，并返还原告被扣押的电动三轮车，要求被告承担37万元的行政赔偿，本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第六项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中被告通辽市科尔沁区交通运输管理所对原告芦某作出具体行政行为的时间是2016年4月23日，并已告知原告芦某对被告的暂扣车辆决定不服，可根据《中华人民共和国行政复议法》或《中华人民共和国行政诉讼法》，在收到本凭证之日起六十日内向通辽市科尔沁区人民政府或者通辽市科尔沁区交通运输局申请复议，也可以在六个月内向法院提起行政诉讼。原告芦某到本院提起行政诉讼的时间是2018年7月9日，原告芦某的起诉明显超过法定期限且无正当理由，对原告芦某的起诉依法予以驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十四条第六项之规定，裁定驳回原告芦某的起诉。案件受理费人民币50元，由原告芦某负担。上诉人芦某称，（一）原审判决查明的事实不清，适用法律错误。上诉人于2016年4月23日收到车辆暂扣凭证后，于2016年8月2日，向受诉法院扎鲁特旗人民法院起诉，有扎鲁特旗人民法院诉讼材料收据。2018年3月28日，扎鲁特旗人民法院作出《告知书》告知上诉人：“交通运输管理所不是行政机关，可将被告变更为科尔沁区交通局，向科左中旗人民法院起诉，国家赔偿请求应当确认违法后提出。”起诉期限应从2018年3月28日开始重新计算，原审法院适用作废的法律条文认定上诉人起诉超过六个月的起诉期限属裁定错误。（二）被上诉人作出的处罚决定程序违法，原裁定应予撤销。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，上诉人有权进行陈述和申辩，被上诉人必须充分听取当事人的意见，对当事人陈述的事实、理由和证据应当进行复核。当事人提出的事实理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。综上请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的原审诉求。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，上诉人于2016年8月2日向管辖法院扎鲁特旗人民法院起诉，扎鲁特旗人民法院出具了诉讼材料收据。2018年3月28日，扎鲁特旗人民法院作出《告知书》告知上诉人：“交通运输管理所不是行政机关，可将被告变更为科尔沁区交通局，向科左中旗人民法院起诉，国家赔偿请求应当确认违法后提出。”2018年6月11日上诉人芦某以起诉通辽市科尔沁区交通局的主体不适格为由，向科尔沁左翼中旗人民法院提出撤诉申请，科尔沁左翼中旗人民法院当日作出（2018）内0521行初45号行政裁定，准许原告芦某撤回起诉。2018年7月9日，上诉人芦某以通辽市科尔沁区交通运输管理所为被告向科尔沁左翼中旗人民法院起诉。本院认为，判断行政相对人的起诉是否超过起诉期限以及超过起诉期限是否具备正当理由，应当充分考虑行政相对人是否已经积极行使诉权，是否存在行政相对人因正当理由而耽误起诉期限的情形。本案中，通辽市科尔沁区交通运输管理所于2016年4月23日给上诉人出具了车辆暂扣凭证，并告知当事人对暂扣车辆决定不服的，可根据《中华人民共和国行政复议法》或《中华人民共和国行政诉讼法》，在收到本凭证之日起六十日内向通辽市科尔沁区人民政府或者通辽市科尔沁交通运输局申请复议，也可以在六个月内向法院提起行政诉讼。上诉人芦某于2016年8月2日向有管辖权的扎鲁特旗人民法院提起行政诉讼，是积极行使诉权的表现，且上诉人芦某的起诉期限没有超过规定的六个月期限。因行政案件管辖权调整原因，扎鲁特旗人民法院告知上诉人向科尔沁左翼中旗人民法院起诉，上诉人收到告知书后按要求向科尔沁左翼中旗人民法院起诉，因被告主体不适格撤诉，又以通辽市科尔沁区交通运输管理所为被告重新起诉，没有怠于行使诉权，且即使认定为超过法定起诉期限，也应认为属于有正当理由。原审法院在未查明该事实的基础上直接以起诉明显超过法定期限且无正当理由驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，应予纠正。上诉人的部分上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521行初90号行政裁定；二、本案指令科尔沁左翼中旗人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩静华审判员  盖蓬蓬审判员  杨月英二〇一九年三月二十八日书记员  崔佳元
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1490号 原告：俞安，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林海斌，男，1981年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年3月12日立案受理原告俞安为与被告林海斌买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年3月15日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，双方已自行和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞安撤回起诉。 案件受理费1709元，减半收取854.5元，由原告俞安负担。 审 判 员 郏永林 二〇一九年三月十五日 代书记员 丁俊月
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1454号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山宏盛液压润滑设备厂（普通合伙），住，住所地：象山县涂茨镇崔家岙村/div> 代表人：冯行常，执行事务合伙人。 被告：冯行常，男，1964年11月28日出生汉族，住象山县。 被告：李雪君，女，1965年10月10日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告象山宏盛液压润滑设备厂、冯行常、李雪君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山宏盛液压润滑设备厂、冯行常、李雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告象山宏盛液压润滑设备厂向其借款到期未予归还，被告冯行常、李雪君未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山宏盛液压润滑设备厂归还原告象山县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付利息、罚息、复息等21375.64元（按《流动资金借款合同》及《借款借据》的约定，自2018年1月21日起暂算至2018年7月24日，以后另算至实际给付之日止）；2.原告对被告象山宏盛液压润滑设备厂抵押的位于象山县涂茨镇崔家岙村的房产享有优先受偿权（房产权证号：象房权证涂茨镇字第××号，土地证号：象国用2014第**）；3.被告冯行常、李雪君对上述款项承担连带清偿责任。 被告象山宏盛液压润滑设备厂、冯行常、李雪君未作答辩。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2017年3月9日。 二、借款金额：400000元。 三、约定利息：月利率6.16250‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年3月9日 五、担保情况：被告象山宏盛液压润滑设备厂以登记其名下的坐落于象山县涂茨镇崔家岙村的房产【房屋权证号：象房权证涂茨镇字第××号；土地权证号：象国用（2014）字第01301号】向原告提供最高额抵押担保，担保范围为被告象山宏盛液压润滑设备厂在2016年3月7日至2018年3月3日融资期间内最高融资限额为400000元的融资债权，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融限额的部分，仍在抵押担保范围。2016年3月9日，双方办理了抵押登记，抵押权证号为象房他证涂茨镇字第××号。被告冯行常、李雪君分别出具《保证函》一份，承诺对被告象山宏盛液压润滑设备厂在2017年3月9日至2018年3月3日期间最高融资限额400000元内承担最高额连带责任保证，并承诺：无论物的担保是由象山宏盛液压润滑设备厂提供还是由第三人提供，当原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。 六、还款期限：2018年3月3日。 七、还款情况：本金未还，利息付至2018年1月20日。 八、尚欠本息：本金400000元以及约定利息、罚息、复息21375.64元（自2018年1月21日算至2018年7月24日）； 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、利息清单、股东会同意抵押决议书、股东会同意借款决议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告象山宏盛液压润滑设备厂签订的《流动资金借款合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山宏盛液压润滑设备厂发放贷款400000元，被告象山宏盛液压润滑设备厂应按约还本付息。现被告象山宏盛液压润滑设备厂未按期还本付息，显属违约，理应承担违约责任。原告要求被告象山宏盛液压润滑设备厂还本付息，并对抵押物优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告冯行常、李雪君向原告出具《保证函》，同意为被告象山宏盛液压润滑设备厂在2017年3月9日至2018年3月3日期间向原告最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故原告要求被告冯行常、李雪君负连带清偿责任，依法有据，本院予以支持，但被告冯行常、李雪君在最高额400000元范围内承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山宏盛液压润滑设备厂于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付利息、罚息、复息21375.64元（自2018年1月21日暂算至2018年7月24日，以后利息、罚息、复息按《个人借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）； 二、原告象山县农村信用合作联社对登记在被告象山宏盛液压润滑设备厂名下的位于象山县涂茨镇崔家岙村的房产【房屋权证号：象房权证涂茨镇字第××号；土地权证号：象国用（2014）字第01301号；抵押权证号：象房他证涂茨镇字第××号】享有优先受偿权； 三、被告冯行常、李雪君最高额400000元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7621元，减半收取3810.5元，由被告象山宏盛液压润滑设备厂、冯行常、李雪君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年三月十八日 代书记员 俞 艳
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0723执191号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路**。 负责人：刘泓，该支行行长。 委托代理人：胡捍东，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人：谭绍文，中国农业银行股份有限公司澧县支行工作人员，代理权限为一般授权。 被执行人：柏依菊，女，1979年9月12日出生，汉族，住澧县九垸乡毕陈村**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人柏依菊信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年3月26日向本院提出撤回执行申请。本院经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行的申请属自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0723执191号案件中对被执行人柏依菊的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘庆华 二〇一九年三月二十九日 代理书记员  王 静
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1454号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山宏盛液压润滑设备厂（普通合伙），住所地：象山县涂茨镇崔家岙村。 代表人：冯行常，执行事务合伙人。 被告：冯行常，男，1964年11月28日出生汉族，住象山县。 被告：李雪君，女，1965年10月10日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告象山宏盛液压润滑设备厂、冯行常、李雪君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告象山宏盛液压润滑设备厂、冯行常、李雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告象山宏盛液压润滑设备厂向其借款到期未予归还，被告冯行常、李雪君未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山宏盛液压润滑设备厂归还原告象山县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付利息、罚息、复息等21375.64元（按《流动资金借款合同》及《借款借据》的约定，自2018年1月21日起暂算至2018年7月24日，以后另算至实际给付之日止）；2.原告对被告象山宏盛液压润滑设备厂抵押的位于象山县涂茨镇崔家岙村的房产享有优先受偿权（房产权证号：象房权证涂茨镇字第××号，土地证号：象国用2014第01301号）；3.被告冯行常、李雪君对上述款项承担连带清偿责任。 被告象山宏盛液压润滑设备厂、冯行常、李雪君未作答辩。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2017年3月9日。 二、借款金额：400000元。 三、约定利息：月利率6.16250‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2017年3月9日 五、担保情况：被告象山宏盛液压润滑设备厂以登记其名下的坐落于象山县涂茨镇崔家岙村的房产【房屋权证号：象房权证涂茨镇字第××号；土地权证号：象国用（2014）字第01301号】向原告提供最高额抵押担保，担保范围为被告象山宏盛液压润滑设备厂在2016年3月7日至2018年3月3日融资期间内最高融资限额为400000元的融资债权，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融限额的部分，仍在抵押担保范围。2016年3月9日，双方办理了抵押登记，抵押权证号为象房他证涂茨镇字第××号。被告冯行常、李雪君分别出具《保证函》一份，承诺对被告象山宏盛液压润滑设备厂在2017年3月9日至2018年3月3日期间最高融资限额400000元内承担最高额连带责任保证，并承诺：无论物的担保是由象山宏盛液压润滑设备厂提供还是由第三人提供，当原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。 六、还款期限：2018年3月3日。 七、还款情况：本金未还，利息付至2018年1月20日。 八、尚欠本息：本金400000元以及约定利息、罚息、复息21375.64元（自2018年1月21日算至2018年7月24日）； 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、利息清单、股东会同意抵押决议书、股东会同意借款决议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告象山宏盛液压润滑设备厂签订的《流动资金借款合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告象山宏盛液压润滑设备厂发放贷款400000元，被告象山宏盛液压润滑设备厂应按约还本付息。现被告象山宏盛液压润滑设备厂未按期还本付息，显属违约，理应承担违约责任。原告要求被告象山宏盛液压润滑设备厂还本付息，并对抵押物优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告冯行常、李雪君向原告出具《保证函》，同意为被告象山宏盛液压润滑设备厂在2017年3月9日至2018年3月3日期间向原告最高融资限额400000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故原告要求被告冯行常、李雪君负连带清偿责任，依法有据，本院予以支持，但被告冯行常、李雪君在最高额400000元范围内承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山宏盛液压润滑设备厂于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金400000元，并支付利息、罚息、复息21375.64元（自2018年1月21日暂算至2018年7月24日，以后利息、罚息、复息按《个人借款合同》、《借款借据》的约定另计至实际履行之日止）； 二、原告象山县农村信用合作联社对登记在被告象山宏盛液压润滑设备厂名下的位于象山县涂茨镇崔家岙村的房产【房屋权证号：象房权证涂茨镇字第××号；土地权证号：象国用（2014）字第01301号；抵押权证号：象房他证涂茨镇字第××号】享有优先受偿权； 三、被告冯行常、李雪君最高额400000元范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7621元，减半收取3810.5元，由被告象山宏盛液压润滑设备厂、冯行常、李雪君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年三月十八日 代书记员 俞 艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0214民初9312号原告：马光洙，男，1983年7月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：于梅，女，1986年9月28日生，汉族，住山东省莱西市。原告马光洙与被告于梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，原告于2019年3月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马光洙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马光洙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马光洙负担。审 判 长  景艳丽审 判 员  李 珂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年三月十五日书 记 员  范杰茜
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初254号 原告：王庭法，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：郭晓丽，女，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 委托代理人：王庭法（特别授权），男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告郭晓丽丈夫。 被告：浙江达易园房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械园区纬二西路**。 法定代表人：傅成松。 委托代理人：叶喜芝（特别授权），女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省武义县，系被告公司员工。 原告王庭法、郭晓丽为与被告浙江达易园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员颜婧独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭晓丽的委托代理人暨原告王庭法及被告浙江达易园房地产开发有限公司的委托代理人叶喜芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庭法、郭晓丽起诉称：原告于2016年9月30日购买被告所开发御琴湾小区二期12幢2单元1002号房，购房合同号为：201610080017，购房金额为680834元。双方约定被告应于2016年12月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2017年2月17日交房，逾期48天，按照合同约定，被告应承担违约金3268元，并赔偿至支付违约金止的相关利息4448.1元。请求判令：1、被告立即偿还原告逾期交房违约金3268元及按年利率4.9%计算至实际交房之日止的利息4448.1元，共计7716.1元；2、由被告承担本案诉讼费。本案审理期间原告王庭法、郭晓丽放弃了对利息的请求。 被告浙江达易园房地产开发有限公司答辩称：逾期交房是事实，但是逾期交房时间需重新确认。2016年因杭州召开G20峰会，8月26日至9月6日为停工期，被告建筑工地停工12天；2017年1月27日至2017年2月3日为春节放假期，上述逾期的时间需扣除，其他违约天数损失可以支付。 原告王庭法、郭晓丽为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、浙江省商品房买卖合同一份，证明原告向被告购买御琴湾小区房屋及双方权利义务作了约定的事实； 2、浙江增值税普通发票、税收缴款书各一张，证明原告按约支付房款，且实际房款为680834元的事实； 3、房屋交付通知书、费用结算明细表、房屋交付须知各一份，证明被告逾期交房的事实。 经质证，被告浙江达易园房地产开发有限公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。 被告浙江达易园房地产开发有限公司未举证。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告王庭法、郭晓丽与被告浙江达易园房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的武义县桐琴镇御琴湾12幢2单元1002室。合同第九条约定：出卖人应当在2016年12月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用基本条件。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、县级或县级以上规划、文物、环保等主管部门根据法律法规的规定采取某项行政措施或遇到重大技术问题而导致开发建设期延长的但最长不得超过6个月。在出现上述事由时，出卖人应在发生之日起15天内通知买受人。合同第十条约定：出卖人未按合同约定期限交付商品房的，逾期不超过60日，自交付最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了房款680834元。被告于2017年2月17日向原告发出房屋交付通知书，逾期交房48天。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据合同的约定，原告的主要义务系支付购房款项，而被告则应在房屋具备交付条件后及时向原告发出书面的交房通知，以办理交付手续，现原告已付清了购房款项但被告未按合同约定的期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。被告辩称因杭州G20峰会召开，接到行政主管部门通知的停工期间应当予以扣除，对此被告未提交证据证明其已根据合同第九条约定在接到通知后15天内告知原告。至于被告提出春节放假期间应当予以扣除，本院认为，春节假期系传统节假日，被告对此应当予以预见并在与原告签订合同商定交房期限时将春节假期综合考量在交房时间内，故本院对被告的辩称不予采信。综上，原告要求被告每日按已付房款680834元的万分之一支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙江达易园房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告王庭法、郭晓丽逾期交房违约金3268元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告浙江达易园房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年三月二十七日 代书记员  陈铭卉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5084号原告：卢慧，女，1973年8月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李好敏，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：张军，男，1980年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告卢慧与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张军下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年三月二十六日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初254号 原告：王庭法，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：郭晓丽，女，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 委托代理人：王庭法（特别授权），男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告郭晓丽丈夫。 被告：浙江达易园房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴五金机械园区纬二西路11号。 法定代表人：傅成松。 委托代理人：叶喜芝（特别授权），女，1981年10月3日出生，汉族，住浙江省武义县，系被告公司员工。 原告王庭法、郭晓丽为与被告浙江达易园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2019年1月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员颜婧独任审判，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告郭晓丽的委托代理人暨原告王庭法及被告浙江达易园房地产开发有限公司的委托代理人叶喜芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庭法、郭晓丽起诉称：原告于2016年9月30日购买被告所开发御琴湾小区二期12幢2单元1002号房，购房合同号为：201610080017，购房金额为680834元。双方约定被告应于2016年12月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2017年2月17日交房，逾期48天，按照合同约定，被告应承担违约金3268元，并赔偿至支付违约金止的相关利息4448.1元。请求判令：1、被告立即偿还原告逾期交房违约金3268元及按年利率4.9%计算至实际交房之日止的利息4448.1元，共计7716.1元；2、由被告承担本案诉讼费。本案审理期间原告王庭法、郭晓丽放弃了对利息的请求。 被告浙江达易园房地产开发有限公司答辩称：逾期交房是事实，但是逾期交房时间需重新确认。2016年因杭州召开G20峰会，8月26日至9月6日为停工期，被告建筑工地停工12天；2017年1月27日至2017年2月3日为春节放假期，上述逾期的时间需扣除，其他违约天数损失可以支付。 原告王庭法、郭晓丽为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、浙江省商品房买卖合同一份，证明原告向被告购买御琴湾小区房屋及双方权利义务作了约定的事实； 2、浙江增值税普通发票、税收缴款书各一张，证明原告按约支付房款，且实际房款为680834元的事实； 3、房屋交付通知书、费用结算明细表、房屋交付须知各一份，证明被告逾期交房的事实。 经质证，被告浙江达易园房地产开发有限公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。 被告浙江达易园房地产开发有限公司未举证。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：原告王庭法、郭晓丽与被告浙江达易园房地产开发有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的武义县桐琴镇御琴湾12幢2单元1002室。合同第九条约定：出卖人应当在2016年12月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用基本条件。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、县级或县级以上规划、文物、环保等主管部门根据法律法规的规定采取某项行政措施或遇到重大技术问题而导致开发建设期延长的但最长不得超过6个月。在出现上述事由时，出卖人应在发生之日起15天内通知买受人。合同第十条约定：出卖人未按合同约定期限交付商品房的，逾期不超过60日，自交付最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约支付了房款680834元。被告于2017年2月17日向原告发出房屋交付通知书，逾期交房48天。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据合同的约定，原告的主要义务系支付购房款项，而被告则应在房屋具备交付条件后及时向原告发出书面的交房通知，以办理交付手续，现原告已付清了购房款项但被告未按合同约定的期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。被告辩称因杭州G20峰会召开，接到行政主管部门通知的停工期间应当予以扣除，对此被告未提交证据证明其已根据合同第九条约定在接到通知后15天内告知原告。至于被告提出春节放假期间应当予以扣除，本院认为，春节假期系传统节假日，被告对此应当予以预见并在与原告签订合同商定交房期限时将春节假期综合考量在交房时间内，故本院对被告的辩称不予采信。综上，原告要求被告每日按已付房款680834元的万分之一支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙江达易园房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告王庭法、郭晓丽逾期交房违约金3268元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告浙江达易园房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇一九年三月二十七日 代书记员  陈铭卉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5084号原告：卢慧，女，1973年8月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李好敏，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：张军，男，1980年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告卢慧与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告卢慧的委托诉讼代理人李好敏到庭参加了诉讼，被告张军经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。原告卢慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军归还借款本金人民币40,000元(以下币种同)；2、判令被告张军支付逾期还款利息658元(以40,000元为本金，自2018年9月27日起暂计至2019年1月4日，实际计算至付清日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款40,000元，双方于2018年10月24日在上海市公安局奉贤分局金海派出所的调解主持下签订了《治安调解协议书》，其中被告确认于2018年9月26日向原告借到了上述款项并承诺在2018年10月27日前向原告全数归还。然借款到期后，经原告多次催讨，被告均已种种理由推脱，故原告起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：2、判令被告张军支付逾期还款利息(以40,000元为本金，自2018年10月28日起至实际付清日止，按年利率6%计算)。被告张军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告张军未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原、被告的身份信息、上海市公安局治安调解协议书一份、支付宝转账聊天记录一页及支付宝账单详情四页、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、微信聊天记录一份、(2019)沪0120民初1509号民事裁定书一份进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告卢慧通过中国建设银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)分四次各转账给被告支付宝(账号：XXXXXXX********)10,000元，合计40,000元。2018年10月24日，原、被告在上海市公安局奉贤分局金海派出所的调解主持下，签订了《治安调解协议书》一份，其中载明：“……。主要事实：2018年9月26日卢慧(身份证号：XXXXXXXXXX********)通过支付宝转账借给张军(身份证号：XXXXXXXXXX********)人民币肆万元整，至今未还。经调解，双方自愿达成如下协议：双方约定张军于2018年10月27日0时之前把人民币肆万元整欠款全数归还给卢慧。本协议自双方签字之时起生效。……。当事人卢慧签名，当事人张军签名，日期：2018年10月24日”。原告曾于2019年1月4日诉讼来院，要求被告归还上述借款，后于2月21日向本院申请撤回起诉。本院于同日作出(2019)沪0120民初1509号民事裁定予以准许。现原告再次诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告为证明被告张军向其借款的事实，不仅提供了双方在上海市公安局奉贤分局金海派出所调解主持下签订的《治安调解协议书》，亦提交了银行交易明细相印证，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款及逾期还款利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。就原告主张的逾期还款利息，因双方对还款时间重新做过约定，现原告自愿调整自2018年10月28日起至实际付清日止，按年利率6%计算，于法无悖，本院予以支持。另被告张军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起十日内归还原告卢慧借款人民币40,000元；二、被告张军于本判决生效之日起十日内偿付原告卢慧上述借款的逾期付款利息(以本金人民币40,000元为基数，自2018年10月28日起至实际付清日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币816元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  金 冲二〇一九年七月二日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初48762号原告：廊坊开发区华宏幕墙有限公司，住所地廊坊开发区荣盛发展大厦**。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：王国义，该公司职工。被告：天津中新生态城世茂智合投资有限公司，住所地天津生态城，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-418iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙岩，董事长。委托诉讼代理人：林思思，该公司员工。委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。原告廊坊开发区华宏幕墙有限公司（以下简称华宏公司）与被告天津中新生态城世茂智合投资有限公司（以下简称世茂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宏公司的委托诉讼代理人王国义，被告世茂公司的委托诉讼代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款310,071.90元。事实与理由：原告与被告于2014年6月30日订立天津生态城世茂新城05-10-05-01地块一期住宅项目外檐铝合金门窗加工安装承包合同。双方对合同总价、工期、付款方式、质量标准、争议解决方式都做出了详细的约定。原告按被告指定的时间按时加工安装，竣工后被告均验收合格。与2015年12月3日对该工程双方结算，结算金额为6,201,771.90元，已付5,891,700元，留存保修金310,071.90元，保修期为二年，保修期过后原告要求被告解除质保，返还保修金时，被告借故不予解除质保，故保修金至今仍未返还给原告。综上所述，原告认为双方订立的合同合法有效，双方应自觉遵守，被告借故不返还给原告保修金侵犯了与原告合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即返还原告保修金310,071.90元。被告世茂公司辩称，1、原告没有按照合同约定履行保修义务，在所施工的项目发生质量问题后，被告多次书面通知原告进行维修，原告均拒绝，因此我方认为根据合同18.3条的约定，原告无权要求给付保修金；2、由于在结算时，原告隐瞒了施工工程中部分工程减项的内容，导致双方签订的结算金额与实际施工的施工量不符，差额为23万多元，对这部分我方认为应当从工程结算总价款中予以扣除。综上，不同意给付原告质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津生态城世茂新城05-10-05-01地块一期住宅项目外檐铝合金门窗工程合同文件》、《结算协议书》、《单项工程合同完工验收单》、承包商结算书、1500008363号《工程变更指令》、《完工确认单》、《变更（签证）费用审核对比明细表》、1400010949号《工程变更指令》、《工程变更图纸通知书》、变更估价单、《维保工程联系函》及邮寄凭证、维保《派工单》、结算协议书、电汇凭证、结算审核报告、《世茂五期汇总表及第三方维修工程审算汇总表》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，被告中标原告发包的天津生态城世茂05地块一期门窗工程，2014年6月30日，原、被告签订《天津生态城世茂新城05-10-05-01地块一期住宅项目外檐铝合金门窗工程合同文件》，合同总价为6,318,189.75元。双方还在合同中约定了工程期限、付款方式、质量标准、争议解决方式等内容。工程竣工验收后，原、被告双方于2015年12月3日签订了《结算协议书》，约定结算金额为6201771.90元，留存保修金金额310,088.60元。同时双方约定：双方同意除承包人未能履行合同规定的责任而发生保修金扣款外，从本结算书签定之日起，双方互不向对方提出增减工程费用要求；于二年保修期满，承包人圆满履行完成保修责任经验收合格后，剩余保修金将按合同协议条款中规定发还。《结算协议书》签订后，被告共向原告付款5,891,700元，余款310,071.90元作为保修金留存。本院认为，原、被告签订的《天津生态城世茂新城05-10-05-01地块一期住宅项目外檐铝合金门窗工程合同文件》及《结算协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行。按照合同约定，被告应于二年保修期满即2018年6月30日发还原告保修金。被告世茂公司主张《结算协议书》漏算工程减项款130,944元，应自保修金中减除。对此本院认为，依照双方《结算协议书》的约定，除保修金扣款外，双方均不能提出增减工程费用要求，故对被告此项主张，本院不予支持。被告世茂公司还主张因原告不履行维修义务，导致被告委托第三方维修花费27,298.57元，应从保修金中减除，被告为其主张提供了相应证据在案佐证。对此本院认为，原告主张已尽维修义务，但经本院在审理中明确释明应提供相应证据后仍不能提供证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院对被告此项主张予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津中新生态城世茂智合投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊开发区华宏幕墙有限公司工程款282,773.33元。二、驳回原告廊坊开发区华宏幕墙有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975元，由被告天津中新生态城世茂智合投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴春喜二〇一九年三月二十二日书记员  范伟平附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第三中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初48762号原告：廊坊开发区华宏幕墙有限公司，住所地廊坊开发区荣盛发展大厦1-14-11436。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：王国义，该公司员工。被告：天津中新生态城世茂智合投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-418。法定代表人：孙岩，执行董事。委托诉讼代理人：林思思，该公司员工。原告廊坊开发区华宏幕墙有限公司与被告天津中新生态城世茂智合投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告质保金310,071.90元；2、付款利息从2017年7月1日至欠款付清之日止按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告于2014年6月30日订立天津生态城世茂新城05-10-05-01地块一期住宅项目外檐铝合金门窗加工安装承包合同。双方对合同总价、工期、付款方式、质量标准、争议解决方式都做出了详细约定。原告按时加工安装，竣工后被告均验收合格。于2015年12月3日对工程双方结算，结算金额为6,201,771.90元，已付5,891,700元，留存保修金310,071.90元，保修期二年，现质保期已满，原告要求被告返还保修金，被告借故不予解除质保，保修金至今未返还原告，综上，被告行为侵害了原告合法权益，原告提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告天津中新生态城世茂智合投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年6月，双方签署了《天津生态城世茂新城05-10-05-01地块一期住宅项目外檐铝合金门窗工程合同文件》，合同中订有明确的仲裁条款，“在本合同执行期间，发包人与承包人如发生争议，应及时协商解决。若协商不成，可向当地的仲裁委员会提请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当然达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，法院对本案没有管辖权，请求依法裁定驳回被申请人的起诉。本院经审查认为，双方在合同中约定“向当地的仲裁委员会提请仲裁”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。而天津市有两家仲裁委员会，即天津仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心。因此，原、被告双方约定的仲裁机构不明确，且双方不能就仲裁机构选择达成一致，应认定该仲裁条款无效。被告天津中新生态城世茂智合投资有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回天津中新生态城世茂智合投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴春喜二〇一八年十二月四日书 记 员  范伟平附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国仲裁法》第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。