wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1552号本院在执行申请执行人陆爱凤与被执行人裘正忠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人裘正忠具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人裘正忠纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1876号申请执行人:吕国华被执行人:张柏良依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初2265号裁决书，申请执行人吕国华于2019年4月26日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币43000元及债务利息、执行费545元、诉讼费437.5元，并于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张柏良款项人民币43982.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张柏良名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年四月二十九日书记员  卢震旦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1720号申请执行人:杭州金民源纸业有限公司被执行人:江阴市鑫龙纸业有限公司、刘建平、范芬英依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初1320号裁决书，申请执行人杭州金民源纸业有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币703409.54元及债务利息、执行费9434元、诉讼费15247元，并于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人江阴市鑫龙纸业有限公司、刘建平、范芬英款项人民币728090.54元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人江阴市鑫龙纸业有限公司、刘建平、范芬英名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年四月二十三日书记员  卢震旦
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1876号本院在执行申请执行人吕国华与被执行人张柏良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张柏良具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张柏良纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十一日
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1720号本院在执行申请执行人杭州金民源纸业有限公司与被执行人江阴市鑫龙纸业有限公司;刘建平;范芬英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江阴市鑫龙纸业有限公司;刘建平;范芬英具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人江阴市鑫龙纸业有限公司;刘建平;范芬英纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初1447号申请人：岳克兴，男，汉族，1969年7月18日出生，住河南省商城县。被申请人：岳德武，男，汉族，1961年10月23日出生，籍贯河南省商城县，住洛阳市涧西区。被申请人：河南德亿建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路南，东明路西北座29层21号房。法定代表人：程德胜，该公司股东。申请人岳克兴与被申请人岳德武、河南德亿建筑劳务有限公司为建筑工程合同纠纷一案，申请人岳克兴于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳德武、河南德亿建筑劳务有限公司名下银行存款30万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人岳克兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人岳德武、河南德亿建筑劳务有限公司名下的银行存款30万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何恒飞人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙 萍二〇一九年四月二十五日书 记 员  闫帅辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初227号起诉人：都匀经济开发区洪仁标砖厂，住所地都匀经济开发区。法定代表人：莫从香，系厂长。起诉人都匀经济开发区洪仁标砖厂向本院提交行政起诉状，将贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府列为被告。请求：依法确认被告于2017年7月14日强制推毁原告位于附城村一组《都匀经济开发区洪仁标砖厂》全部企业财产的行政职权行为违法。事实及理由：2018年7月11日，贵州省高级人民法院作出(2018)黔行终820号行政裁定书，认定“2014年4月14日，贵州省人民政府作出黔府函[2014]80号《省人民政府关于同意都匀市部分乡镇行政区划调整的批复》设立匀东镇。”。2017年7月14日，被告组织了500多人的强拆队伍，在没有进行和原告协商及通知原告情况下，用挖掘机强制推毁了原告《都匀经济开发区洪仁标砖厂》的全部企业财产。案发后，贵州省人民政府于2017年8月29日作出黔府行复决字[2017]54号行政复议决定书，确认被申请人上述用地行为违法。起诉人都匀经济开发区洪仁标砖厂认为：被告强制推毁都匀经济开发区洪仁标砖厂全部企业财产的行政职权行为的合法性，应当由人民法院依法予以确认。为了依法推翻人民法院发生法律效力的法律文书，明确黔南布依族苗族自治州人民政府是本案适格的被告，特此行政起诉状。请求贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院对被告于2017年7月14日强制推毁起诉人位于附城村一组《都匀经济开发区洪仁标砖厂》全部企业财产的行政职权行为，依法确认为违法。本院经审查认为，在卷材料显示，作出征收行为的是都匀经济开发区管理委员会。因都匀经济开发区为省级开发区，根据《最高人民法院关于适用的解释（2018年2月8日施行）第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”的规定，该案应以都匀经济开发区管理委员会为被告到独山县人民法院提起诉讼，起诉人以黔南州人民政府为被告向本院提起诉讼不当，属错列被告。本院已经于2019年4月2日向起诉人作出书面释明，告知变更被告到独山县人民法院提起诉讼，但其拒绝变更。综上，起诉人都匀经济开发区洪仁标砖厂错列被告且拒绝变更，不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对都匀经济开发区洪仁标砖厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  白桂刚审判员  唐新春审判员  石明锋二〇一九年四月十五日法官助理黄诗泽书记员万昌龙
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初849号申请人：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口（西北角）办公楼五、六层。法定代表人：荀明晖，总经理。委托诉讼代理人：刘栋，该公司工作人员。被申请人：李东，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司诉被申请人李东保险人代位求偿权纠纷一案，申请人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求将李东所有的皖Ｓ×××××号小型轿车（发动机号HC4AJ012969，车辆识别代号LS5A3DBE2HA003559）予以查封。申请人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司以天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单（保险单号码：6664430181820190000010）担保。本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封李东所有的皖Ｓ×××××号小型轿车（发动机号HC4AJ012969，车辆识别代号LS5A3DBE2HA003559）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马芳二〇一九年四月三十日书记员  张鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初849号原告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口（西北角）办公楼**。负责人：荀明晖，总经理。委托诉讼代理人：刘栋，该公司工作人员。被告：李东，男，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住，住所地安徽省利辛县向阳西路丽景名都****门面/div>负责人：孙玉才，该公司经理。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安财险宣城中心支公司）诉被告李东、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财险利辛支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财险宣城中心支公司的委托诉讼代理人刘栋、被告平安财险利辛支公司的委托诉讼代理人杨过到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险宣城中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告68990元，其中由平安财险利辛支公司在保险范围内赔偿，不足部分由李东承担；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月4日23时41分，李东驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车，沿霸王路由北向南行驶至前进路交叉口处，与黄佳文驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成皖Ｓ×××**号小型轿车受损的交通事故。事故经交警管理大队认定李东负主要责任，黄佳文负次要责任。本起事故造成皖Ｓ×××**号小型轿车损失严重，经阜阳海康达汽车销售有限公司和阜阳中捷通汽车技术服务有限公司维修，产生维修费用97700元，因该车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，后经被保险人申请，原告按照保险合同的约定直接将该车的维修费97700元支付至两维修单位。天安财险宣城中心支公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、李东身份证复印件，证明李东诉讼主体资格；证据三、事故认定书，证明事故造成皖Ｓ×××**号车辆受损，交警认定李东负事故主要责任，黄佳文负次要责任；证据四、皖Ｓ×××**号车辆行驶证、皖Ｓ×××**号车辆商业保险单抄件，证明皖Ｓ×××**号车辆的所有人是黄佳文，该车在原告处投保了车损险296300元，并投保不计免赔险；证据五、维修费发票两张及维修清单，证明皖Ｓ×××**号车辆因本次事故产生维修费97700元；证据六、电子回单两份，证明天安财险宣城中心支公司已于2018年7月28日支付赔偿款96200元至阜阳海康达汽车销售有限公司，另支付1500元至阜阳中捷通汽车技术服务有限公司；证据七、李东的车辆交强险抄件，证明事故中李东驾驶的车辆在平安财险利辛支公司投保了交强险。李东未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。李东未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。平安财险利辛支公司辩称，平安财险利辛支公司没有收到车主的报案，对事故发生事实不知情，李东酒后驾驶属保险免责条款，平安财险利辛支公司不承担责任；原告主张的车损过高，对没有损坏的部件进行更换并且配件价格高于市场价格，价格应重新计算；平安财险利辛支公司不承担本案的诉讼费。平安财险利辛支公司未向法庭提供证据。以上证据均经庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日23时41分，李东驾驶车牌号为皖Ｓ×××**号小型轿车，沿霸王路由北向南行驶至前进路交叉口处与案外人黄佳文驾驶皖Ｓ×××**号小型轿车由东向西行驶时相撞，后又撞到杨宇祥驾驶的电动自行车及道路南侧余桂侠停放的电动三轮车，造成余桂侠、杨宇祥受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队第341623120180000162号道路交通事故认定书认定黄佳文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察的交叉路，……”之规定，负次要责任，李东负的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒……不得驾驶机动车。……”之规定，负主要责任。事故发生后，因皖Ｓ×××**号小型轿车受损，天安财险宣城中心支公司按照合同约定支付阜阳海康达汽车销售有限公司维修费96200元，支付阜阳中捷通汽车技术服务有限公司维修费1500元。本院根据天安财险宣城中心支公司的申请，于2019年4月30日作出（2019）皖1623民初849号民事裁定书，裁定查封李东所有的皖Ｓ×××**号小型轿车（发动机号HC4AJ012969，车辆识别代号LS5A3DBE2HA003559）。另查明，皖Ｓ×××**号小型轿车登记所有人为黄佳文，该车辆在天安财险宣城中心支公司投保交强险、机动车损失保险（保险金额为285000元、不计免赔），皖Ｓ×××**号小型轿车登记所有人为李东，该车辆在平安财险利辛支公司投保交强险。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同当事人应自觉履行合同约定的义务。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,李东在涉案交通事故中承担主要责任,应对案外人黄佳文因涉案事故造成的损失按比例承担赔偿责任。现原告已履行了对案外人黄佳文的保险赔偿义务,故有权在赔偿金额范围内代位行使案外人黄佳文对李东请求赔偿的权利。根据原告提交的相关证据,原告主张的赔偿数额68990元,证据充分,本院予以认定。对原告主张平安财险利辛支公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，平安财险利辛支公司辩称,李东酒后驾驶车辆属保险免责条款，平安财险利辛支公司不应承担责任。本院认为,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定,因醉酒发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。同时,该条所列的保险公司应垫付的范围仅系抢救费用。本案中,李东构成醉酒驾驶,构成该条所列的交强险免赔情形,同时原告主张的车辆损失系财产损失,并不属于因人身损害所需垫付的抢救费用,本院对平安财险利辛支公司据此免除其交强险赔付责任的抗辩主张,本院予以采信。故交强险范围内的财产损失2000元，应由李东赔付。依据交警部门对双方责任的划分，李东应承担70%的赔偿责任，案外人黄佳文应承担30%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效之日起七日内支付原告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿款68990元[2000元+（97700元-2000元）×70%]；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762元，保全费710元，合计1472元，由被告李东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 芳二〇一九年五月二十日书记员 胡思维
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1643号申请执行人:蒋普选被执行人:蒋富华、罗运秀依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民初359号裁决书，申请执行人蒋普选于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币36400元及债务利息、执行费446元，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人蒋富华、罗运秀款项人民币36846元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人蒋富华、罗运秀名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年四月十六日书记员  卢震旦
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1198号申请执行人付通，男，1993年11月21日出生，汉族，住址石家庄市桥西区。被执行人张永强，男，1975年10月11日出生，汉族，住址石家庄市。被执行人庞丽媛，女，1978年11月21日出生，汉族，住址石家庄市。关于付通与张永强、庞丽媛民间借贷纠纷一案，中华人民共和国河北省石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证民字第1015号执行证书已发生法律效力，我院已立案执行。现因被执行人张永强、庞丽媛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庞丽媛名下坐落于长安区跃进路24号长安粮油食品公司宿舍1-××号房产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0009853号）。二、查封被执行人张永强名下坐落于桥西区（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0013910号）。三、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵永升二〇一九年四月十九日书记员  张 涛
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3091号原告：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，董事长。原告：柴守亮，男，1988年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陈章乐，男，1967年9月8日出生，汉族，住河南省河间市。被告：天津市翔凯建筑安装工程有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号328室。法定代表人：翟洪春，总经理。第三人：固诺（天津）实业有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇福远路112号。法定代表人：关峰，经理。原告天津市住驰混凝土有限公司、柴守亮与被告陈章乐、天津市翔凯建筑安装工程有限公司、第三人固诺（天津）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。天津市住驰混凝土有限公司、柴守亮诉称：1.判令二被告向原告偿还所欠砼款本金957745元及自2018年2月11日至实际给付之日按照年24%的利息（截止至2019年4月3日利息为265614元）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原告一作为出卖人与被告一作为买受人订立《天津市预拌混凝土买卖合同》，原告二作为原告一的供货方代为签字，合同约定原告一向被告二供货，用于被告二承包的本案第三人新建厂房工程供应混凝土（砼），在该建设工程中被告二为承包方，被告一为实际施工人。合同签订后，原告一按照被告一和被告二的要求向第三人供应了混凝土。但二被告迟迟未与原告结清全部款项。2017年12月1日，经对账后，被告一向原告二出具两张欠条。欠条一写明：“今欠原告二砼款共计10万元，此款2017年12月1日前付清。”欠条二写明：“欠原告二砼款共计957745元，2018年2月10日前付清全款，如不付清按照每日千分之3支付滞纳金。”欠条一款项被告一于2018年1月18日予以偿还。但二被告至今未偿还欠条二的相关款项。被告天津市翔凯建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告天津市翔凯建筑安装工程有限公司的住所地为天津市津南区，故应由天津市津南区人民法院管辖。因此，天津市翔凯建筑安装工程有限公司请求将本案移送至天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原被告在合同中对管辖法院没有约定，对合同履行地点亦没有约定，且诉争标的为给付货币，接受货币一方为天津市住驰混凝土有限公司，其所在地为天津市北辰区北仓镇屈店村，因此合同履行地为天津市北辰区，故本院对此案有管辖权。综上所述，被告天津市翔凯建筑安装工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告天津市翔凯建筑安装工程有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇一九年四月二十五日法官助理蔡景洋书记员魏晓磊附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省石家庄市桥西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执1198号 ： 付通与张永强、庞丽媛借款合同纠纷一案，中华人民共和国河北省石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证民字第1015号执行证书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人庞丽媛名下坐落于长安区跃进路24号长安粮油食品公司宿舍1-××号房产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0009853号）。 二、查封被执行人张永强名下坐落于桥西区大经街28号中山华府13号商住楼01单元3002号房产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0013910号）。 三、查封期限为3年。 附：（2019）冀0104执1198号裁定书 二〇一九年××月××日 联系人：赵永升、张涛联系电话：0311-838××××5 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1643号本院在执行申请执行人蒋普选与被执行人蒋富华、罗运秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋富华、罗运秀具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人蒋富华、罗运秀纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初7352号原告昆山卓胜电子材料有限公司，住所地周市镇昆太路。委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市巴特瑞科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告深圳市巴特瑞科技有限公司名下价值人民币53950.35元财产，并由案外人xx财产保险股份有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市巴特瑞科技有限公司名下价值人民币53950.35元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温展伦二〇一九年四月八日书记员  林宇辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7352号原告：昆山卓胜电子材料有限公司，住所地周市镇昆太路。委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人罗熙熙，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市巴特瑞科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李细君到庭参加诉讼，被告深圳市巴特瑞科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告存在多年的购销铝带等货物的往来，原告向被告交付铝带货物后由被告确认货款数额并进行对账。确认无误后，原告及向被告开具发票，被告按月支付货款。2019年1月18日，原、被告对账确认截至2019年1月9日，被告累计欠原告货款53153.06元。被告向原告开具了发票，被告亦在对账单中予以盖章签字确认。而后并未按约支付货款。截至目前，被告尚欠原告货款53153.06元。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币53153.06元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息人民币797.29元（以货款53153.06元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%的标准计算，从2019年1月10日开始计算，现暂计至2019年4月10日，实际计算至被告完全付清货款之日止），以上第一、第二项共计人民币53950.35元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交《对账单》《发票》以证明其主张，其中《对账单》显示原、被告分别于2018年12月24日及2019年1月18日进行对账，并载明截至2019年1月9日被告累计欠款53153.06元，上述两份对账单均有被告加盖公章确认；《发票》显示，原告分别于2018年12月4日、2019年1月20日向被告开具金额为18361.46元及34791.61元的发票两份。原告在庭审中称截至开庭之日，被告尚欠原告货款53153.06元。原告当庭提交《铝带采购订单》《送货单》《发票》等证据予以佐证。本院认为，被告深圳市巴特瑞科技有限公司未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告深圳市巴特瑞科技有限公司尚欠原告货款53153.06元的事实，有《对账单》《发票》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。现原告主张被告深圳市巴特瑞科技有限公司向其支付货款53153.06元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。原、被告双方未书面约定利息，现原告在庭审中主张被告支付利息，利息以货款53153.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%的标准，自起诉之日（即2019年4月1日）起计算至实际付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。被告深圳市巴特瑞科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市巴特瑞科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告昆山卓胜电子材料有限公司货款人民币53153.06元；二、被告深圳市巴特瑞科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告昆山卓胜电子材料有限公司利息（利息以货款人民币53153.06元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%的标准，自起诉之日（即2019年4月1日）起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告昆山卓胜电子材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1148元，保全费人民币560元，两项合计人民币1708元（原告均已预交），由被告深圳市巴特瑞科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  温展伦人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  杨 浩二〇一九年十一月八日书 记 员  骆妙玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2005号 原告：南京健宝服饰有限公司，住所地南京市鼓楼区东井村 3号11幢底层。 法定代表人：沈顺华，该公司总经理。 被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路375号。 法定代表人：余綯，该公司总经理。 本院在审理原告南京健宝服饰有限公司诉被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司纠纷一案中，因案件较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杜美龄 审 判 员  赵 慧 人民陪审员  张娟丽 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  李 琤
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1558号申请执行人:杨波烽被执行人:李富良依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初5265号裁决书，申请执行人杨波烽于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币100000元及债务利息、执行费1400元、诉讼费2300元，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人李富良款项人民币103700元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李富良名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年四月十六日书记员  卢震旦
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1558号本院在执行申请执行人杨波烽与被执行人李富良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李富良具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人李富良纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1553号申请执行人:陆爱凤被执行人:裘正忠依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初6810号裁决书，申请执行人陆爱凤于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币15000元及债务利息、执行费125元、诉讼费87.5元，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人裘正忠款项人民币15212.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人裘正忠名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年四月十六日书记员  卢震旦
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1553号本院在执行申请执行人陆爱凤与被执行人裘正忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裘正忠具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人裘正忠纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十一日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初947号申请人：李明国，男，1972年5月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省依安县。被申请人：管巍然，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：肇源县兴源建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省大庆市肇源县肇源镇红旗街。统一社会信用代码：91230622131503839Y。法定代表人：吴云生，该公司执行董事兼总经理。申请人李明国与被申请人管巍然、肇源县兴源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李明国于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肇源县兴源建筑工程有限公司、管巍然在依安县农村公路建设指挥部的工程款40820元予以冻结，申请人李明国为上述保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肇源县兴源建筑工程有限公司、管巍然在依安县农村公路建设指挥部交通局的工程款40820元（期限为2019年4月4日至2020年4月4日），冻结期间不得支付。案件申请费420元，由被申请人肇源县兴源建筑工程有限公司、管巍然共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春红二〇一九年四月四日书记员  吴 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1290号 申请执行人：黄美芬，女，1964年1月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：樊容宾，男，1978年6月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄美芬与被执行人樊容宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初15307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人樊容宾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄美芬于2019年3月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人樊容宾的银行存款人民币及其它款项人民币5600元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年四月九日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0103执1290号 樊容宾： 你／你单位与黄美芬的民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年12月6日作出的(2018)桂0103民初15307号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄美芬于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向申请人支付执行款5550元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：南宁市区农村信用合作联社 户名：(2019)桂0103执1290号 子账户账号：17×××79-119444 特此通知。 二〇一九年三月二十九日 联系人：齐泉联系电话：0771-5679697 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1801号申请执行人:周陆君被执行人:陈斌依据已经发生法律效力的（2019）浙0111民初4215号裁决书，申请执行人周陆君于2019年4月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币90000元及债务利息、执行费1250元、诉讼费1129.5元，并于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人陈斌款项人民币92379.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人陈斌名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年四月二十六日书记员  卢震旦
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初519号原告：武强，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：左莹莹、张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：杨鑫，男，无固定职业，住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。本院于2019年2月27日立案受理了原告武强诉被告杨鑫民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告杨鑫直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年四月十日书记员 魏利荣
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1801号本院在执行申请执行人周陆君与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈斌具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十二日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初519号原告：武强，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：左莹莹、张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：杨鑫，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告武强向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同归还二原告的四笔借款本金及利息，判令赵国军单独归还向张立岚、孙金龙的两笔借款本金及利息（1、二被告向原告借款四笔合计本金71万元的利息，是以本金71万元为基数，从逾期之日起即起诉之日2019年2月22日，按年利率6%计算至借款实际付清之日止。2、赵国军单独向原告借款本金二笔合计40万元的利息，以借款本金40万元为基数，从逾期之日起即起诉之日2019年2月22日，按年利率6%计算至借款实际付清之日止。）二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：从2010年9月开始二被告向我第一次借款，陆续共六笔，其中四笔是二被告共同借款的，合计是71万元，另两笔是赵国军单独借的，合计40万元，总计是111万元，过后我多次催要，均未果。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供：借条6张、承诺，证明被告向原告借款的事实，我方已经履行了出借义务；承诺证明兰静用自家房本向我借款，后赵国军用自己的房本换走说是用于贷款，后两个房本同时拿走。被告借款本金111万元。被告兰静对原告提供证据的质证意见为：借条的真实性不认可，合法性及关联性均不认可，证明的问题不认可（质证意见是针对原告对于兰静的主张）。原告未履行出借义务，且债权已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。被告兰静辩称，1.我认为原被告之间的借款不成立。2.假使成立原告也未履行出借义务且本案所涉及债权已经超过诉讼时效。关于利息，双方没有约定。假使双方借贷关系成立，原告对于利息的主张也不应该予以支持。被告兰静未提供证据。被告赵国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月7日，被告兰静向原告出具借条，内容为“今借到张立岚11万元”。2012年6月13日，被告兰静向原告出具借条，内容为“今借到10万元”。2011年12月25日，被告兰静、赵国军向原告孙金龙出具借条，内容为“今借到孙金龙现金40万元，还款日期2个月”。2012年10月28日，被告兰静、赵国军向原告孙金龙出具借条，内容为“今借到孙金龙10万元”。2013年8月30日，被告赵国军向原告出具2张借条，内容分别为“今借到张立岚现金30万元”；“今借到张立岚现金10万元”。上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。本院认为，第一，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条的规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。由于借款发生在张立岚与孙金龙的婚姻关系存续期间，且数额巨大，属于夫妻共同财产。因此，张立岚有权代理孙金龙参加诉讼。第二，被告兰静于2010年9月7日、2012年6月13日向原告出具借条是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行，被告兰静未按约定偿还借款，已构成违约。由于两张借条上载明的金额合计为21万元，因此原告主张被告兰静偿还借款，本院以此数额予以支持。第三，被告赵国军于2013年8月30日向原告出具借条是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行，被告赵国军未按约定偿还借款，已构成违约。由于两张借条上载明的金额合计为40万元，因此原告主张被告赵国军偿还借款，本院以此数额予以支持。第四，被告兰静、赵国军于2011年12月25日、2012年10月28日向原告出具借条是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行，被告兰静、赵国军未按约定偿还借款，已构成违约。由于两张借条上载明的金额合计为50万元，因此原告主张被告兰静、赵国军偿还借款，本院以此数额予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张2011年12月25日40万元借款的逾期利息168000元（从逾期之日即2012年2月25日起以年利率6%计算至2019年2月25日，40万元×7年×6%=168000元）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。第五，被告兰静关于双方之间借款不成立的辩称，因未提供相关证据，本院不予采信。另外，由于被告未偿还借款，原告及其家人一直在主张权利并提供证据证明。因此，本案并未超过诉讼时效。被告赵国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告兰静于本判决生效之日起十日内返还原告张立岚、孙金龙2010年9月7日、2012年6月13日的借款本金21万元。二、被告赵国军于本判决生效之日起十日内返还原告张立岚、孙金龙2013年8月30日的借款本金40万元。二、被告兰静、赵国军于本判决生效之日起十日内返还原告张立岚、孙金龙2011年12月25日、2012年10月28日的借款本金50万元，并支付2011年12月25日40万元借款的逾期利息168000元，合计668000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29150元、公告费600元，由被告兰静、赵国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二Ｏ一九年十月八日书 记 员 魏利荣
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1565号申请执行人:张新龙被执行人:蒋丽华依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初10379号裁决书，申请执行人张新龙于2019年4月9日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币30000元及债务利息、执行费350元、诉讼费550元，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人蒋丽华款项人民币30900元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人蒋丽华名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  蔡雪峰二〇一九年四月十六日书记员  卢震旦
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1565号本院在执行申请执行人张新龙与被执行人蒋丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋丽华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人蒋丽华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十七日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1013号原告：李仁志，男，1989年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宋淑军，男，1967年6月19日出生，汉族，原住济宁市兖州区。关于原告李仁志与被告宋淑军民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月8日立案。本院在审理过程中，因被告下落不明，需要向被告公告送达诉状、开庭传票等法律文书。故本案审理应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程军二〇一九年四月二十六日书记员  王珍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初1013号原告：李仁志，男，1989年2月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：宋淑军，男，1967年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区，现下落不明。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告李仁志到庭参加了诉讼。被告宋淑军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。李仁志向本院提出如下诉讼请求：判令宋淑军偿还原告借款25万元及利息。诉讼过程中，原告放弃对利息的主张。事实与理由：2016年至2017年，宋淑军因经营生意急需资金，分别于2016年5月10日借款6万元，2017年1月8日借款1万元，2017年6月18日借款18万元，三次共向原告借款25万元。借款后经原告多次催要，宋淑军未偿还。李仁志为其诉求向本院提交了如下证据：1、2016年5月10日借款6万元的借条1份；2、2017年元月8日借款1万元的借条1份；3、2017年6月18日借款18万元的借条1份（影印件）。拟证明借款的事实。宋淑军未答辩。对于李仁志提交的证据，证据1载明：“借条今借现金陆万元正借款人：宋淑军2016.5.10号”；证据2载明：“借条今借现金壹万元正借款人：宋淑军2017.元.8号”；证据3载明：“借条今借李仁志现金壹拾捌万元正（人民币180000元）借款人：宋淑军2017.6.18号”。宋淑军未到庭质证。本院认为，李仁志提交的证据1和证据2均系原件，载明了借款的事实，对于6万元的大额借款，李仁志表明其经营企业，也具有支付现金的条件，说明了借款的来源及交付情况，对证据1和证据2本院予以确认并记入卷宗为凭。对于证据3，李仁志表示该证据系宋淑军写好该借条，通过微信的方式发送给李仁志的，没有借条的原件，只有影印件，原件在宋淑军手中，本院认为，该影印件不是借条的原件，李仁志也未提交其他相佐证的证据，无法核实证据的真实性，对该证据无法予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2016年至2017年，宋淑军因经营生意急需资金，分别于2016年5月10日借款6万元，2017年1月8日借款1万元，借款后经原告多次催要，宋淑军未偿还。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。宋淑军向李仁志借款6万元和1万元后，理应及时偿还借款，及拖不还，侵犯了李仁志的合法权益，李仁志提交的该两份证据，足以证明借款的事实，对于这部分主张应予支持。对于李仁志主张18万元的借款，因提交的证据不是原件，无法确认其真实性，证据不足，对该主张无法予以支持。宋淑军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋淑军于本判决生效后十日内偿还李仁志借款7万元；二、驳回李仁志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，原告李仁志负担3900元，宋淑军负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  杨传海人民陪审员  胡爱君二〇一九年八月二十日书 记 员  王 珍
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终253号上诉人（原审原告）杨怀金，男，汉族，1963年1月2日出生，安徽省裕安区人，住安徽省六安市裕安区。委托代理人邓杰，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）黄俊，男，汉族，1986年8月27日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人沈友贵，男，汉族，1964年11月13日出生，安徽省蜀山区人，住安徽省合肥市蜀山区。原审第三人张兴发，男，汉族，1981年4月1日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原审第三人鲁甸县江底镇对门梁梁石灰岩矿。负责人：黄兴林。住所地：昭通市鲁甸县。上诉人杨怀金因与被上诉人黄俊、原审第三人沈友贵、张兴发、鲁甸县江底镇对门梁梁石灰岩矿合同纠纷一案，不服云南省鲁甸县人民法院（2017）云0621民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭审理了本案，现已审理终结。综上，原判认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省鲁甸县人民法院（2017）云0621民初1194号民事判决书；二、本案发回昭通市鲁甸县人民法院重审。审判长  李寿斌审判员  余 帅审判员  陈 丹二〇一九年四月二日书记员  陈 炻
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初2992号 申请人：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧275号，统一社会信用代码91341600092864091Y。 法定代表人：潘剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于慧，该公司工作人员。 被申请人：侯兴放，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告执行人：刘彬，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司诉被告张七民、徐艳萍、方洪英、侯兴放、刘彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的存款58万元或冻结、查封其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结侯兴放、刘彬的银行存款58万元或冻结、查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙维东 二〇一九年四月十二日 书记员  王 萌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1691号原告：谭小连，女，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。被告：孙友良，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。被告：梁洁，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：谭若明，男，1955年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：李跃华，女，1958年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：谭某1，女，2013年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：谭某2，女，2013年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市侨镇德兴北路473－489号1－4层，统一社会信用代码为9144010189144881XH。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司，住所地：湖南省涟源市人民路267号，统一社会信用代码为91431382670797258M。负责人：梁文生。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。原告谭小连诉被告孙友良、梁洁、谭若明、李跃华、谭某1、谭某2、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本案在审理过程中，发现本次交通事故造成原告受伤外，还造成梁星成、谭根死亡及孙友良、梁韶、庞萍、梁星雨、柳珊、梁应梅等人受伤，谭根的近亲属及孙友良、梁韶、庞萍、梁星雨、柳珊等人对其造成的经济损失提起的诉讼还未审结，不清楚其损失金额，本案原告亦未与上述相关人员就机动车交通事故责任强制保险的赔偿金额达成一致意见。本院认为，本次交通事故造成两人死亡及多人受伤，应按各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿金额，本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓家石二〇一九年四月二十九日书记员  李秋云
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6010号申请执行人:刘素萍;徐雯;徐锐被执行人:张加飞公民身份号码:3301231974××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初5530号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张加飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张加飞名下有车辆(车辆,东风日产牌闽Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风日产牌闽Ｃ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:陈健椿二〇一九年四月一日()书记员 :李中林
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初2992号 原告：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧275号，统一社会信用代码91341600092864091Y。 法定代表人：潘剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于慧，该公司工作人员。 被告：张七民，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：徐艳萍，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：方洪英，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：侯兴放，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘彬，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司（以下简称涡阳湖商银行）诉被告张七民、徐艳萍、方洪英、侯兴放、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。于慧、方洪英、侯兴放到庭参加诉讼，刘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，张七民、徐艳萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 涡阳湖商银行向本院提出诉讼请求：1.张七民偿还原告贷款50万元及逾期利息4351.8元及逾期利息、罚息，徐艳萍、方洪英、侯兴放、刘彬对上述款项承担连带还款责任；2.被告负担本案诉讼费用及其他全部费用。事实及理由：张七民2018年6月11日从原告处贷款50万元，约定2019年6月10日到期，并由侯兴放、方洪英、刘彬提供连带责任保证担保，截止2019年3月20日，借款人贷款利息开始逾期，经催收至今未归还。 方洪英、侯兴放共同辩称，同意承担连带还款责任，但现在没有能力偿还。 张七民、徐艳萍、刘彬均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：营业执照、经营许可系相关机关颁发，予以认定。个人保证借款合同、借款借据、支付委托书、均系办理案涉借款的相关手续，涡阳湖商银行陈述其上签名均系各被告本人作出，本案中并无推翻该陈述的证据，予以认定。支付凭证，系银行对资金交易的记录，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，涡阳湖商银行作为贷款人、张七民作为借款人、徐艳萍、刘彬、侯兴放、方洪英作为保证人共同签订了个人保证借款合同，约定内容略为，1.贷款人同意向借款人发放贷款50万元，用途为购矿泉水；2.期限自2018年6月11日起至2019年6月10日止，实际日期以借款借据为准；3.借款利率为月利率9‰；5.还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；7.保证方式为连带责任保证；8.保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视为借款期限届满；9.保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；13.借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款，1.未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，……，12.发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的；15.违约责任，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息……。 2018年6月13日张七民在借款借据上签名并出具了支付委托书，确认贷款50万元、月利率为9‰。同日该贷款发放至张七民的银行账户后付款至张七民委托支付的徐宝剑的银行账户。 张七民最后一次主动偿还利息的日期为2019年1月21日，2019年2月21日和3月21日涡阳湖商银行分别从张七民的银行账户中扣息114.22元和0.09元。 本院认为，涡阳湖商银行是具有发放贷款许可的金融机构，其与各被告共同签订的个人保证借款合同，合法有效，各方均应依约履行。 虽然涡阳湖商银行向本院提起本案诉讼时，案涉借款尚未超出约定的借款期限届满之日，但依照合同第13条的约定，在张七民未按照约定的期限支付利息后，涡阳湖商银行有权决定提前收回未到期的贷款，其向本院提起诉讼即视为主张权利，在本院向张七民公告送达了民事诉状时可视为涡阳湖商银行向张七民作出了提前收回案涉贷款的通知，张七民应返还借款本金50万元并按照月利率9‰支付利息，同时根据合同第15条的约定，张七民还应自诉状副本送达次日（2019年8月12日）起按照月利率4.5‰支付罚息，但以上计算出的利息、罚息总金额应当扣减涡阳湖商银行自张七民银行账户中已扣息金额114.31元。 徐艳萍、方洪英、侯兴放、刘彬作为案涉借款的保证人，为该借款提供连带责任保证，未约定保证份额，应当认定为连带共同保证，根据合同中对保证方式、保证期间和保证范围的约定，应对上述款项共同承担连带清偿责任。 涡阳湖商银行主张的其他费用，因未举证，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张七民于本判决生效之日起15日内返还给安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司借款本金50万元并支付相应利息、罚息（利息自2019年1月21日起按照月利率9‰计算，罚息自2019年8月12日起按照月利率4.5‰计算，均计算至相应借款本金返还完毕止；计算出的总金额扣减114.31元）； 二、徐艳萍、方洪英、侯兴放、刘彬对上述款项共同承担连带清偿责任； 三、驳回安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8844元，财产保全费3420元，合计12264元，由张七民、徐艳萍、方洪英、侯兴放、刘彬共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙维东 人民陪审员  赵协民 人民陪审员  张 红 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 萌
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0111执6010号 本院在执行刘素萍、徐雯、徐锐与被执行人张加飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张加飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将张加飞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十七日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初818号 原告：漳州海之味生物科技有限公司（以下简称海之味公司），住所地福建省漳州市常山开发区溪墘管区富城工业园，统一社会信用代码913506220874424921。 法定代表人：陈勇杰，任执行董事。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 被告：洪石清，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告漳州海之味生物科技有限公司与被告洪石清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 海之味公司向本院提出诉讼请求：判令洪石清偿还海之味公司货款3874437.7元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向海之味公司支付违约金至款还清时止。事实与理由：海之味公司系一家经营包括饲料生产及销售的企业，多年来一直为洪石清供货直至2016年7月。2016年7月11日，双方经结算，洪石清尚欠海之味公司货款3874437.7元。自双方结算之后至今已两年内，海之味公司多次催讨，洪石清均拒不偿还货款，故诉至法院。 洪石清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地是福建省长泰县，洪石清亦是湖珠村人，洪石清认为本案应当由合同履行地福建长泰县人民法院管辖，为了维护洪石清的合法权益，要求将本案移送到福建省长泰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案海之味公司提出的诉讼请求为要求洪石清偿还货款，争议标的为货币，接受货币一方所在地即海之味公司所在地为福建省漳州市常山开发区溪墘管区富城工业园，该地区在本院辖区，本院对本案具有管辖权，洪石清提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回洪石清对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由洪石清负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  施志彬 二〇一九年四月十二日 法官助理张帆 书记员林祥
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1345号申请人：杨某某，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住临猗县。身份证号：×××被申请人：宋某某，女，1977年7月2日生，汉族，住临猗县奥运福园4号楼3单元501室。身份证号：×××被申请人：王某某，男，1973年5月25日生，汉族，住临猗县奥运福园4号楼3单元501室，系被告宋某某之夫。身份证号：×××被申请人：周某某，男，1965年2月17日生，汉族，住临猗县卓里小区23号楼三单元301室。身份证号：×××关于申请人杨某某与被申请人宋某某、王某某、周某某民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某某、王某某、周某某名下的银行存款60万元或查封等价财产。申请人杨某某愿提供其所有的×××号大众牌小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人杨某某所有的×××号大众牌小型轿车，期限两年。二、冻结被申请人宋某某、王某某、周某某名下的银行存款60万元或查封等价财产。案件申请费3520元，暂由申请人杨某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白熙卫二〇一九年四月十五日书记员  张军杰
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初818号 原告：漳州海之味生物科技有限公司，住所地：福建省漳州市常山开发区溪墘管区富城工业园。统一社会信用代码913506220874424921。（未出庭） 法定代表人：陈勇杰，任执行董事。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 被告：洪石清，男，1966年5月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：杨石丁，系长泰县岩溪镇湖珠村民委员会推荐的公民。 原告漳州海之味生物科技有限公司（以下简称海之味公司）与被告洪石清买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海之味公司委托诉讼代理人郑向毅、被告洪石清的委托诉讼代理人杨石丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海之味公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款3874437.7元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付违约金至款还清时止。事实与理由：原、被告长期进行牛蛙饲料买卖，双方于2016年7月11日经结算，被告结欠原告货款3874437.7元。结算后，经海之味公司催讨，洪石清未返还饲料款，海之味公司据此人民法院提起诉讼。 洪石清辩称，对本案系原、被告买卖牛蛙饲料产生的债务及结欠的数额没有异议，但认为：1.本案原告存在过错，其停止供应牛蛙饲料，导致被告饲养的牛蛙大量死亡，造成被告经济损失；2、本案非买卖合同，系委托代理合同，原被告之间系委托代理销售牛蛙饲料关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 洪石清提供的证据视听资料，欲证实因海之味公司停止供应饲料导致其遭受损失及双方系蛙料互易。海之味公司质证意见认为，对该证据的真实性无异议，但该证据该录音内容发生在双方结算之前且无法证明是系原告的原因导致牛蛙死亡。本院认为，洪石清提供的视听资料，不足以证实海之味公司致其遭受损失，且有经庭审质证属实的对账单证实双方在视听资料记录的通话后进行结算，是双方对案涉买卖合同进行结算后结欠金额的确认，系双方的真实意思表示。据此，洪石清提供的证据视听资料不足以证实其提出的海之味公司停止供应饲料导致其遭受损失的主张，本院依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海之味公司与洪石清进行牛蛙饲料买卖。至2016年7月11日，双方于对账确认洪石清结欠海之味公司饲料款3874437.7元。海之味公司催讨未果，故诉至本院。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。海之味公司持该“对账单”向洪石清主张偿还结欠的货款3874437.7元，具有事实和法律依据，本院予以支持。洪石清主张海之味公司存在过错且双方属代理关系，没有证据予以证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，海之味公司向洪石清销售饲料，有双方确认结算的对账单为据，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效。海之味公司依约履行交付货物义务后，洪石清未履行支付货款义务，属违约，依法应当承担违约责任。现海之味公司主张洪石清返还饲料款3874437.7元及自起诉之日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金，合法有理，本院予以支持。但其主张的参照罚息利率标准计算违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 洪石清应于本判决生效后十五日内支付漳州海之味生物科技有限公司饲料款3874437.7元及违约金（违约金自起诉之日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37796元，减半收取计18898元，由洪石清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  施志彬 二〇一九年十二月十九日 法官助理方国志 书记员林祥 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初1345号原告：杨某某，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：宋某某，女，1977年7月2日生，汉族，农民，住临猗县。被告：王某某，男，1973年5月25日生，汉族，农民，住临猗县。被告：周某某，男，1965年2月17日生，汉族，农民，住临猗县。原告杨某某与被告宋某某、王某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋某某、王某某、周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同归还原告借款60万元及利息；2、依法判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月份，被告王某某、宋某某因做生意资金紧张为由多次向我借款，2018年9月28日双方结算后，由二被告给我出具借据一份，约定按月息1.5分计付利息，并于当日与我签订还款协议。约定还款金额60万元整，期限从2018年12月开始至2019年12月还清，每月最低还款5万元整。利息按月息1.5分计算，从协议签订之日起计息。自愿以个人家庭及公司全部财产作抵押。由被告周某某提供担保。后三被告一直未按约定向我归还。原告多次索要，被告均借故推拖拒不归还。被告的行为明显构成逾期违约，导致原告合法财产权益受到侵害。故我向贵院提起诉讼，请求依法判令三被告共同归还原告借款60万元及利息，并承担诉讼费用。被告宋某某、王某某、周某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借据两份；3、还款协议一份；4、农商行业务结算委托书一份；5、农业银行无卡存款凭证一份；6、转账记录照片7份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某、宋某某在临猗县工业园区经营运城润优源化肥有限公司，经朋友介绍，原告与王某某、宋某某相识。自2018年1月份开始，原告以银行转账、手机转账、出借信用卡等方式，多次借款给被告王某某、宋某某，并由被告王某某、宋某某向原告出具了借条若干。后原告多次向被告宋某某、王某某催要借款，2018年9月28日被告王某某、宋某某将所有借款进行了结算，给原告出具了借据“借条今借到杨某某现金陆拾万元整（600000元）。以上借款陆拾万元已全部收到，特立此据为凭，不再另行立写字据，借款利息约定按月息1分5息计。借款人：王某某宋某某2018.9.28”，同时原告与三被告签订了还款协议“还款协议甲方：杨某某，籍贯，临猗县卓里工贸区西屯村，身份证：×××电话：135XXXXXXXX乙方：王某某，籍贯，临猗县丰喜大道2000号，身份证：×××电话134XXXXXXXX宋某某，籍贯，临猗县丰喜大道2000号，身份证×××电话130XXXXXXXX为了进快还清甲方借款，经甲乙双方友好协商，就有关事项协议如下：1、还款金额，陆拾万元整2、还款期限：从2018年12月开始至2019年12月还清，每月最低还伍万元整3、利息：按月息1分5息计算，从协议签订之日起计息。4、乙方自愿以个人、家庭及公司全部财产做抵押。（运城润优源化肥有限公司）5、乙方将甲方借款还清后，甲方将乙方润农丰肥业有限公司工商营业执照交还乙方。6、以上各条甲乙双方共同遵守，不得违约，如有违约由人民法院裁定解决。甲方：杨某某乙方：王某某、宋某某担保人：周某某2018年9月28日”。另查明，三被告于2019年4月30日、2019年5月30日、2019年7月2日分别归还原告80000元、90000元、40000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与三被告就借款达成还款协议，该协议是当事人真实意思表示，合法有效，被告王某某、宋某某应按协议约定，归还原告借款及利息。被告周某某作为担保人，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按约定期限返还借款，被告与原告签订还款协议后，未按协议约定的日期归还借款，已构成借款预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，双方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任”，原告要求被告归还剩余借款及利息的主张，应予支持。关于已归还的三笔借款，根据《中国人民共和国合同法》规定，按先还息后还本的计算办法，被告归还三笔借款后，剩余本金为469000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某、王某某、周某某于本判决生效后一个月内连带归还原告杨某某借款本金469000元及利息（利息按月息1.5分计，从2019年7月2日算至本判决履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告宋某某、王某某、周某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年七月二十二日书记员  陈 梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7609号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山，该行行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：王换换，男。被告：王强英，女。被告：高建春，男。被告：何栋，女。被告：高瑞春，男。被告：张毛毛，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称“包商银行新汇支行”）与被告王换换、王强英、高建春、何栋、高瑞春、张毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新汇支行的委托诉讼代理人郭荣荣到庭参加诉讼，被告王换换、王强英、高建春、何栋、高瑞春、张毛毛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行新汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令王换换、王强英偿还包商银行新汇支行借款本金30000元、利息805.89元、罚息8748.84元（从2017年1月17日起暂计算至2018年8月7日，按年利率18%计算）并计算至实际偿还之日；2、判令王换换、王强英承担违约金1500元；3、判令高建春、何栋、高瑞春、张毛毛对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、判令六被告承担诉讼费用、前期律师费188.68元。事实与理由：2016年1月25日，王换换、高建春、高瑞春与包商银行新汇支行订立了编号为×××的《微小企业农户联保借款合同》，借款合同约定王换换向包商银行新汇支行借款30000元，借款期限为12个月，即从2016年1月25日至2017年1月16日止，借款利率为12%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资，王强英为王换换的配偶，为共同借款人，高建春、何栋、高瑞春、张毛毛对王换换、王强英的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定内容，逾期罚息利率为借款合同利率基础上加50%，未付利息部分按照罚息利率及结息日计算复利，并支付贷款金额5%的违约金，借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用。2016年1月25日，包商银行新汇支行履行了借款义务，将借款打入王换换的账户。现借款已到期，王换换、王强英尚未归还借款本金、利息、罚息及违约金，保证人未承担连带保证责任。王换换、王强英、高建春、何栋、高瑞春、张毛毛未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，王换换、高建春、高瑞春作为借款人（保证人）与包商银行新汇支行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为×××。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；王换换贷款金额30000元，年利率12%，贷款期限为12个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。王换换在借款凭证上签字并捺印。2016年2月1日，包商银行新汇支行向王换换账户发放贷款30000元。2017年1月16日借款合同到期，王换换向包商银行新汇支行偿还部分期内利息。截至2018年11月15日，王换换尚欠包商银行新汇支行借款本金30000元、利息805.89元及罚息10289.14元。2018年7月31日，包商银行新汇支行与内蒙古星洋律师事务所签订《委托代理协议》，约定对王换换等人案件每件收取律师费188.68元。本院认为，包商银行新汇支行与王换换、高建春、高瑞春签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行新汇支行依约向王换换发放贷款，王换换应当按照合同约定履行还款义务，王换换未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行新汇支行请求判令王换换立即偿还本金30000元、利息805.89元、按合同约定自逾期之日按年利息18%支付罚息，及律师费188.68元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行新汇支行请求判令王换换承担违约金1500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行新汇支行请求判令王强英偿还本息、违约金的诉讼请求，本院认为《承诺书》系空白，不能确定王强英所承诺的内容，故本院不予支持。对于包商银行新汇支行请求判令高建春、高瑞春承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为符合合同的约定，本院予以支持。对于包商银行新汇支行请求判令何栋、张毛毛承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为二被告所签订的《承诺书》系空白，不能确定所承诺担保的内容，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、王换换于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还借款本金30000元；二、王换换于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行偿还利息805.89元及罚息（以未偿还借款本金及未偿还期内利息为基数，自2017年1月17日至实际本息清偿之日止，按年利率18%计算）；三、王换换于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付违约金1500元；四、王换换于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行支付律师费188.68元；五、高建春、高瑞春对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。案件受理费826元（原告已预交），由王换换、高建春、高瑞春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二〇一九年四月十九日书 记 员 赵 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7609号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山，支行行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：王换换，男。被告：王强英，女。被告：高建春，男。被告：何栋，女，现住江苏省宿迁市。被告：高瑞春，男。被告：张毛毛，女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉被告王换换、王强英、高建春、何栋、高瑞春、张毛毛金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年十一月二十日书记员 张金慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1557号原告：庞萍，女，1988年8月17日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。被告：孙友良，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。被告：梁洁，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：谭若明，男，1955年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：李跃华，女，1958年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：谭某1，女，2013年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：谭某2，女，2013年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市侨镇德兴北路473－489号1－4层，统一社会信用代码为9144010189144881XH。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司，住所地：湖南省涟源市人民路267号，统一社会信用代码为91431382670797258M。负责人：梁文生。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。原告庞萍诉被告孙友良、梁洁、谭若明、李跃华、谭某1、谭某2、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。本案在审理过程中，发现本次交通事故造成原告受伤外，还造成梁星成、谭根死亡及孙友良、梁韶、谭小连、梁星雨、柳珊、梁应梅等人受伤，谭根的近亲属及孙友良、梁韶、谭小连、梁星雨、柳珊等人对其造成的经济损失提起的诉讼还未审结，不清楚其损失金额，本案原告亦未与上述相关人员就机动车交通事故责任强制保险的赔偿金额达成一致意见。本院认为，本次交通事故造成两人死亡及多人受伤，应按各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿金额，本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓家石二〇一九年四月二十九日书记员  李秋云
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3627号申请执行人：胡国轰，男，1953年11月15日出生，汉族，公民身份号码3302241953××××××××，住宁波市奉化区锦屏街道东门路128-1号201室。被执行人：张介绍，男，1949年8月9日出生，汉族，公民身份号码3302241949××××××××，住宁波市奉化区岳林街道吴墩村4组14号。本院在执行申请执行人胡国轰与被执行人张介绍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张介绍违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人张介绍纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十八日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3627号申请执行人：胡国轰，男，1953年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张介绍，男，1949年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人胡国轰依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初5301号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人张介绍在（2018）浙0213执3627号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张介绍银行存款人民币133330元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十二月二十五日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1528刑初286号公诉机关息县人民检察院。被告人张艳平，女，1989年12月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，现住息县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月20日被息县公安局监视居住。2018年6月27日经本院决定取保候审。息县人民检察院于2018年6月27日以息检刑诉【2018】202号起诉书指控被告人张艳平犯故意伤害罪，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，因被告人张艳平在取保候审期间无法联系，现在逃，下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 辉人民陪审员 孙 群人民陪审员 杨 倩二〇一八年十二月十九日书 记 员 赵书雯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1688号原告：柳珊，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。被告：孙友良，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。被告：梁洁，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：谭若明，男，1955年9月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：李跃华，女，1958年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：谭某1，女，2013年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：谭某2，女，2013年8月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区市侨镇德兴北路473－489号1－4层，统一社会信用代码为9144010189144881XH。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：张小英，女，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司，住所地：湖南省涟源市人民路267号，统一社会信用代码为91431382670797258M。负责人：梁文生。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。原告柳珊诉被告孙友良、梁洁、谭若明、李跃华、谭某1、谭某2、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。本案在审理过程中，发现本次交通事故造成原告受伤外，还造成梁星成、谭根死亡及孙友良、梁韶、庞萍、谭小连、梁星雨、梁应梅等人受伤，谭根的近亲属及孙友良、梁韶、庞萍、谭小连、梁星雨等人对其造成的经济损失提起的诉讼还未审结，不清楚其损失金额，本案原告亦未与上述相关人员就机动车交通事故责任强制保险的赔偿金额达成一致意见。本院认为，本次交通事故造成两人死亡及多人受伤，应按各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿金额，本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓家石二〇一九年四月二十九日书记员  李秋云