wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执381号 申请执行人：朱航，男，1990年2月25日出生，汉族,现住石家庄市栾城区。 被执行人：崔广辉，男，1987年10月16日出生，汉族,现住石家庄市栾城区。 本院在执行朱航与崔广辉人格权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔广辉银行存款4576.02元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年五月十日 书记员  张清波
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0111执381号 本院在执行朱航与崔广辉人格权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将崔广辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4736号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：郭守团，男，1987年5月4日出生，住广东省怀集县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告郭守团、蔡燕珍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案受理后，经审查原告对蔡燕珍的起诉不符合民事诉讼受理条件，故依法作出（2018）粤0604民初4736号民事裁定，驳回原告对蔡燕珍的起诉。原告及被告郭守团收到上述民事裁定书后，均未提出上诉，该民事裁定书已生效。本院依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理本案。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼。被告郭守团经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭守团向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计39156.05元（暂计至2018年12月5日，其中分期本金33328元、分期手续费2372.66元、利息713.74元、还款违约金2741.65元），从2018年12月6日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告称因银行系统导出欠款数据时发生故障，遗漏部分未到期手续费，增加手续费1874.70元，本案手续费数额变更为4247.36元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：2016年8月3日，被告郭守团向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2016年8月10日，原告与被告郭守团订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告郭守团名下信用卡内授予分期授信额度75000元，额度有效期36个月，用于消费；分期期限为36期，分期手续费率为13％，手续费9750元，原告在收取手续费后，因借款人原因造成额度有效期缩短、分期提前结清等事由，手续费不予退还；借款人未按原告要求按时进行信用卡还款的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。2016年8月12日，原告发放了涉案分期贷款，并在被告郭守团名下前述信用卡内建立了分期。分期手续费按月还款。被告于2018年6月开始逾期还款。二、欠款情况：2019年1月23日被告郭守团还款10元，原告已用于抵扣手续费。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年5月9日向被告郭守团送达起诉状副本。截至2019年6月9日，原告主张该被告尚欠分期本金33328元、利息3158.77元、还款违约金2741.65元、手续费4237.36元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。被告郭守团在借款后，未依约按时归还分期本金及手续费，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还分期欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告郭守团在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金33328元、手续费4237.36元及利息（暂计至2019年6月9日利息为3158.77元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告郭守团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年六月十八日书记员 吴凤侠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2338号原告：孟倩。被告：武夷山市丽姿医疗美容门诊部有限公司，住所地武夷山市武夷大道**。法定代表人：孙小英。本院在审理原告孟倩与被告武夷山市丽姿医疗美容门诊部有限公司肖像权、名誉权纠纷一案中，因被告武夷山市丽姿医疗美容门诊部有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一九年五月二十二日书 记 员  吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2338号 原告：孟倩。 委托诉讼代理人：莫燕萍，江苏名威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯力，江苏名威名律师事务所律师。 被告：武夷山市丽姿医疗美容门诊部有限公司，住所地福建省武夷山市武夷大道**。 法定代表人：孙小英。 原告孟倩与被告武夷山市丽姿医疗美容门诊部有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员赵建荣独任审理。后因被告武夷山市丽姿医疗美容门诊部有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告孟倩的委托诉讼代理人莫燕萍到庭参加诉讼，被告武夷山市丽姿医疗美容门诊部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟倩向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除使用在以下www.ricci.com.cn子网页中的原告照片以停止侵害（网页链接见清单）；2.被告在全国公开发行的报纸上及网站www.ricci.com.cn首页中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开致歉，致歉内容应包含本案判决书案号，侵权图片名称、侵权图片及使用位置，之前版面不小于6cm*9cm；3.被告向原告赔偿经济损失8万元、维权成本费2000元，以上合计82000元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告发现，被告未经原告同意，擅自在网站www.ricci.com.cn中使用原告的1张照片作为点击咨询移动窗口的配图进行商业宣传。原告照片所在的网页上均载有“丽姿”以及多处咨询链接以及其他明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员，原告的肖像具有极高的商业代言价值及社会影响力。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片用于商业宣传文章当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。被告将原告照片用于商业宣传中会使浏览该网站的网友误认为原告接受过该服务。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告武夷山市丽姿医疗美容门诊部有限公司未答辩。 原告艺名孟茜，系青年演员，www.ricci.com.cn在工信部网站未查询到备案的主办单位。原告与被告之间无形象代言合同。 原告曾于2016年6月1日委托黄悦至北京市方正公证处，对案涉网站擅自使用原告照片的情况进行证据保全，北京市方正公证处于2016年6月7日作出了（2016）京方正内民证字第116698号公证书。根据公证书记载，武夷山市丽姿医疗美容门诊部有限公司在涉案网站上使用了原告孟倩的1张照片作为浮动咨询窗口，照片下方显示有“丽姿整形医院抗衰老中心微整形中心光疗中心”的字样，下方有“点击咨询”的按钮，并附有专家热线0599-5317555。当打开“南平整形美容医院福建整容医院—丽姿国际医疗美容会所”、“抗衰老中心—丽姿国际医疗美容会所”、“微整形中心—丽姿国际医疗美容会所”、“肉毒素能挽回多少青春—丽姿国际医疗美容会所”等文章时，该浮动窗口在案涉链接网页中始终显示。网页底部显示版权所有为丽姿国际医疗美容医院，联系地址为武夷山市国家旅游度假区北部1号路西侧九龙湾别墅K3幢，并设有官方微信二维码。原告支付公证费1000元。 另查明，经扫描公证书中的微信二维码，显示信息为丽姿国际整形美容；被告名称系于2018年6月26日进行过变更，变更前的住所地为武夷山市国家旅游度假区北部**路西侧**，与案涉网页底部显示的联系地址相同。 庭审中，原告孟倩提交的其提交利用搜狗图片搜索而显示为孟茜的照片中有1张与案涉链接所使用的配图相同。另外，原告陈述上述文章的链接现在已经删除，案涉网站已经无法打开。 以上事实，由原告提交的企业工商信息、公证书、icp备案查询信息、搜狗图片、原告的百度百科介绍、形象代言合同的公证书、公证书发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，虽然案涉网站在工信部未显示有主办单位，，但网站上载明的联系地址与被告变更前的住所地一致网站宣传的医院即为被告，网站上注明版权归被告所有，经过微信扫描公证书二维码，显示的信息也是被告，综上，作为网站浏览者，通过该网站的广告宣传会被引导至被告医院就诊，且网站内容均是对被告及其诊疗项目的宣传推广，网站的设立与运营会在一定程度上给被告带来商业利益，故被告是案涉网站的实际受益人，其实际利用案涉网站进行推广具有高度盖然性，应对案涉网站的商业宣传行为尽到管理义务并承担相应的责任。被告未经原告同意将原告照片使用在案涉网站的文章中，上述行为侵犯了原告的肖像权，虽然文章链接已经删除，侵害已经停止，但被告仍应承担赔礼道歉及赔偿损失的责任。至于赔礼道歉的方式，鉴于网站已经关闭，本院认为由被告直接书面向原告赔礼道歉为宜。至于损失的赔偿，因原告作为演艺演员具有一定知名度，其肖像有一定的商业价值，本院根据原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体内容、时间、范围、影响等因素，结合孟倩维权可能支出的必要费用，本院酌定被告应当赔偿孟倩经济损失35000元。 关于原告主张的合理维权费用，本院在认定被告应当赔偿的经济损失中已经考虑了必要合理的维权费用，故对该请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武夷山市丽姿医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟倩书面赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告武夷山市丽姿医疗美容门诊部有限公司负担。 二、被告武夷山市丽姿医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失35000元。 三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号62284004061********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，公告费600元，合计1220元，由原告孟倩负担355元，由被告武夷山市丽姿医疗美容门诊部有限公司负担865元，被告负担部分直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵建荣 人民陪审员  陆素珍 人民陪审员  邢雯芝 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  吴心依
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2002号原告：孟宁东，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：徐来君，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，安徽省庐江县组。被告：付凤英，女，1969年7月16日出生，汉族，居民，安徽省庐江县组。本院在审理原告孟宁东与被告徐来君、付凤英买卖合同纠纷一案中，因起诉时徐来君、付凤英下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  包玲二〇一九年五月十三日书记员  杨琳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2002号原告：孟宁东，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：徐来君，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：付凤英，女，1969年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告孟宁东与被告徐来君、付凤英买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。因起诉时被告徐来君、付凤英下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院于2019年5月13日裁定转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告孟宁东及其委托诉讼代理人曹承龙到庭参加诉讼。被告徐来君、付凤英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宁东向本院提出诉讼请求：1、要求徐来君、付凤英立即给付货款122250元；2、本案诉讼费由徐来君、付凤英承担。事实和理由：孟宁东在江苏江阴经营塑料颗粒材料，徐来君、付凤英在江苏常熟加工制造塑料衣架，2017年徐来君、付凤英赊购孟宁东塑料三级料9笔，合计价款117200元，支付56650元，欠款60550元；2018年徐来君、付凤英赊购孟宁东塑料三级科5笔，合计价款89700元，支付28000元，欠款61700元，两年合计欠货款122250元。2019年春节前，孟宁东讨要货款，徐来君、付凤英突然关闭加工厂，不接听电话，恶意拖欠。徐来君、付凤英未作答辩。孟宁东围绕其诉讼请求依法提交经徐来君或者付凤英签收的送货单14张，证明徐来君、付凤英2017年、2018年期间，其向徐来君、付凤英供货及货款金额的事实。本院经审查认为，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审查，本院确认案件事实如下：2017年、2018年期间，孟宁东共计向徐来君、付凤英供货“三级料”14次，金额合计206900元。孟宁东每次供货的送货单都经徐来君签字确认或者由付凤英作为“收货单位及经手人”签字确认。孟宁东自认货款已付84650元，并称徐来君、付凤英是在江苏常熟开办一个做衣架的小作坊，没有领取营业执照。另查明：徐来君、付凤英为夫妻关系。本院认为，孟宁东供货的送货单上虽写收货单位为徐来君，但部分送货单都经付凤英作为“收货单位及经手人”签字确认，且徐来君、付凤英系夫妻，故孟宁东有理由相信徐来君、付凤英为共同购买人，故其二人应共同承担孟宁东货款的给付责任。徐来君、付凤英接受孟宁东供应的货物后应及时给付货款，但其至今仍欠货款122250元，故孟宁东向徐来君、付凤英主张货款欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐来君、付凤英于本判决生效之日起十五日内支付原告孟宁东货款122250元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元，由被告徐来君、付凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  包 玲人民陪审员  张向明人民陪审员  邓 芳二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4139号原告刘怀新,男,1972年11月16日出生,汉族，住河南省虞城县。被告商丘市金尚装饰工程有限公司。住所地商丘市睢阳区睢阳大道与北海路交叉口青岛花园B商业****铺。统一社会信用代码：91411400MA44407L6P。法定代表人黄洪义，职务：经理。被告黄洪义，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘怀新与被告商丘市金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李鹏装饰装修合同纠纷一案，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  孙宽江二〇一九年五月十七日书记员  冯 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4139号原告刘怀新，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘金尚装饰工程有限公司。住所地：商丘市城乡一体化示范区睢阳大道和北海路交叉口青岛花园B商业****铺。社会信用代码：91411400MA44407L6P。法定代表人黄洪义，职务:经理。被告黄洪义，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省单县。被告吴兆可，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省单县。被告李鹏，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省单县。原告刘怀新与被告商丘金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚公司）、黄洪义、吴兆可、李鹏装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘怀新到庭参加诉讼，被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘怀新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告商丘市金尚装饰工程有限公司偿还原告装修款30000元及被告违约支付原告定金的双倍赔偿。2、依法判决被告黄洪义、李鹏、吴兆可在被告商丘市金尚装饰工程有限公司认缴股份金额内承担偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月15日签订家庭居室装饰装修工程施工合同。工程地点商丘市中神火铭锦天下，约定装修款为100000元，先期缴纳定金总装修款30%。原告签订合同当天就按照合同交给被告定金30000元。被告收到定金后，甲方多次催促乙方施工，乙方拒不履行合同。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告刘怀新与被告金尚公司签订家庭居室装修工程施工合同一份，为原告的房屋四室二厅，一厨一卫一阳台进行装修。双方主要约定为：装饰总工程款为100000元，甲方（原告刘怀新）支付工程款30%为定金，乙方（被告金尚公司）指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务。甲方支付首期款（工程款乘以70%-定金30%）到乙方账户后，乙方开始施工，工期为60个工作日。如甲、乙方中任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金。乙方如未按工期完成施工，每延误一日应向甲方支付工程款1‰的违约金。原告刘怀新于2017年10月15日向被告金尚公司支付30000元定金，被告金尚公司向原告出具了收据一份。原告要求被告金尚公司开始装修时，被告金尚公司因公司经营出现问题，没有按约定向原告刘怀新提供咨询、设计、预算等服务，原告也未再向被告支付工程首期款，双方产生纠纷。另查明，被告黄洪义、吴兆可、李鹏为被告金尚公司的股东。被告黄洪义的认缴出资额为135万元，出资比例为45%，被告李鹏的认缴出资额为82.5万元，出资比例为27.5%，被告吴兆可的认缴出资额为82.5万元，出资比例为27.5%。原告刘怀新在农历2018年11月份收到被告金尚公司通过微信转款6000元。本院认为，原告刘怀新与被告金尚公司签订的房屋装修合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告刘怀新支付被告金尚公司30000元装修定金后，被告金尚公司因公司经营问题，未按照合同约定对原告房屋进行设计、装修，已构成违约。被告金尚公司于农历2018年11月份通过微信返还给原告刘怀新定金6000元，应依法返还原告装修定金30000元-6000元=24000元。对原告要求被告金尚公司返还装修定金的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的装修合同第二条第1款约定，原告所交纳30%(30000元)为定金。因被告金尚公司未按约定为原告房屋进行设计、装修，按照双方的约定，原告交纳的30%（30000元）的定金，已偿还给原告6000元，余款24000元，被告金尚公司应双倍返还给原告。对原告请求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄洪义、吴兆可、李鹏为被告金尚公司的股东，对原告要求被告黄洪义、吴兆可、李鹏在被告金尚公司认缴股份金额内承担偿偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金尚公司、黄洪义、吴兆可、李鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告商丘金尚装饰工程有限公司双倍返还原告刘怀新装修定金48000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告黄洪义、吴兆可、李鹏对上述款项按照认缴出资比例承担连带偿还责任。三、驳回原告刘怀新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由原告刘怀新负担300元，被告商丘金尚装饰工程有限公司、黄洪义、吴兆可、李鹏负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一九年八月十六日书 记 员  宋葳粮
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢26号 申请人执行人庹思伟，住所地成都市武侯区。 被执行人邓富军，住所地成都市武侯区。 被执行人成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**成都（国家级）经开区****，统一社会信用代码91510112551071921R。 法定代表人：庹霖。 申请执行人庹思伟依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会于2013年9月27日作出的（2013）成仲裁字第239号裁决书向本院申请强制执行。经本院审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行,案号（2014）成铁中执字第8号。因案件不具备执行条件，2014年3月24日本院终结了本次执行程序。现因当事人申请恢复执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）川71执恢26号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人邓富军持有的成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司10.5%(2100股)的股权归申请人庹思伟所有。 二、解除本院（2014）成铁中执字第8号执行裁定对上述股权的查封冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇一九年五月二十三日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初974号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：冉光成，系该公司员工。特别授权。 被告：仇建军，男，生于1971年8月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告仇建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在向被告仇建军送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票的过程中，发现被告仇建军的现居住地址和联系方式不明，需采用公告方式向其送达上述诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何汶洋 审 判 员  杨跃兰 人民陪审员  何永华 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1239号 本院在执行申请执行人德兴市景衢建材有限公司与被执行人陈小华为买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人陈小华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月七日
成都铁路运输中级法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川71执恢26号 庹思伟、邓富军、成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司： 本院立案执行的庹思伟申请执行邓富军、成都龙泉驿区龙腾小额贷款股份有限公司公证债权文书强制执行一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年八月十六日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1239号 申请执行人德兴市景衢建材有限公司，住所地江西省德兴市皈大乡港首村南首大洋坂，组织机构代码:399703452。 法定代表人吴金木。 被执行人陈小华，男，1970年7月30日出生，住仙居县。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙1024民初3093号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，查明被执行人陈小华持有普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人陈小华持有的普通护照（证件号码：E90463182）、往来港澳通行证（证件号码：C48712103）、往来台湾通行证（证件号码：T29889910）,限被执行人陈小华3日内交出，逾期将宣告上述证照作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月十日 代书记员 王银敏 浙江省仙居县人民法院 （2019）浙1024执1239号 提请对护照、通行证予以作废的函 浙江省台州市公安局出入境管理局： 本院执行的申请执行人德兴市景衢建材有限公司与被执行人陈小华为买卖合同纠纷一案，因陈小华未履行法律义务，本院依法裁定扣押被执行人陈小华护照、港澳通行证，并于2019年XX月XX日向被执行人送达，但被执行人拒不交出。 为有效限制持证人陈小华出入境，依照《中国人民共和国护照法》第十五条的规定，特提请贵局对其持有的普通护照（证件号码：……）、往来港澳通行证（证件号码：……）予以作废。 二〇一九年五月十日 承办人：王银敏联系电话：05768932****、1375069****
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初3794号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。 负责人：陈昊序，经理。 委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：刘君霞，汉族，住大连市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘君霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张艳 二〇一九年五月三十日 书记员  张艳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3794号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**，统一社会信用代码：91210200723456829D。负责人：陈昊序，经理。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：刘君霞，女，1971年6月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘君霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托代理人王志攀到庭参加了诉讼。被告刘君霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金101794.94元，并支付2017年3月22日至2019年9月20日利息9356.97元，逾期利息70500.75元、复利30049.79元；2.被告以借款本金101794.94元为基数自2019年9月21日起按照《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告利息、罚息、复利至款项付清之日止。事实和理由：2014年12月22日，原告与被告刘君霞签订了编号：平银大连个信贷字2014第RL20141222001279号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.8%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等业进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额合起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算，上述贷款合同生效后，原告依照合同约定于2014年12月22日向被告发放了贷款300000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次借款，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘君霞未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月22日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘君霞签订的《个人信用贷款合同》（编号为平银大连个信贷字2014第RL20141222001279号），合同约定：被告向原告贷款300000元，用于装修及购家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出帐凭证为准，本合同项下贷款执行固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息。合同普遍性条款第5条约定：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息、按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发现的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年12月22日，原告发放贷款300000元至被告平安银行帐户（卡号：62×××03）中，贷款期限36个月即2014年12月22日至2017年12月22日，贷款利率为月利率1.8%，首次还款日2015年1月22日，还款方式等额还款。截至2019年9月20日被告尚欠原告贷款本金101794.94元、2017年3月22日至2017年7月22日期间利息9356.97元、逾期利息70500.75元、复利30049.79元。上述事实，有原告提供的起诉状、个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用贷款合同、个人贷款出帐凭证、个人欠款明细、个人贷款业务客户还款清单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定按时足额偿还借款本息，其仅偿还部分借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金101794.94元，并支付2017年3月22日至2019年9月20日期间利息9356.97元，逾期利息70500.75元、复利30049.79元及被告以借款本金101794.94元为基数自2019年9月21日起按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告利息、罚息、复利至款项付清之日止的诉请，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘君霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金101794.94元，并支付2017年3月22日至2019年9月20日期间利息9356.97元，逾期利息70500.75元、复利30049.79元；二、被告刘君霞以借款本金101794.94元为基数自2019年9月21日起按照《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利至款项付清之日止。上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  刘勇强人民陪审员  邵长喜二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2491号原告：张蒙蒙，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。原告张蒙蒙与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月十四日书 记 员  汪昆仑
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初974号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：冉光成，系该公司员工。特别授权。 被告：仇建军，男，生于1971年8月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。 被告：吴国强，男，生于1977年6月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告仇建军、吴国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人冉光成、被告吴国强到庭参加诉讼。被告仇建军经依法传票（公告方式送达）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率12.431‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月4日向原告梓潼农商行文昌支行（东环路分理处）申请贷款50000元，用途：经商，月利率8.8793‰，约定2017年6月4日归还。从发放后被告利息结至2015年12月20日，期间系统扣收本金0元、现下欠50000元本金及18528.78元利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为仇建军、吴国强（被告）与原告签订的《农户小额信用借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至法院。 被告仇建军未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 被告吴国强辩称，我和仇建军是多年的朋友，起诉的这一笔2015年借款始终是2013年贷款的那一笔，2015年这一笔贷款是转的，已经过了担保期了。2013年那一次我是签字了的，而且我还帮仇建军还了的，当时仇建军给我一个卡号让我帮他还下。2015年这一次的借款合同上是我签字的，而且我还帮仇建军还过两个季度的利息。 原告围绕诉讼请求提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件、说明、贷款本金清单、贷款利息清单等证据。结合原、被告当庭陈述，本院综合认定以下案件事实：2015年6月4日，被告仇建军以经商为由向原告四川省梓潼县农村商业银行股份有限公司申请小额信用贷款50000元。被告仇建军、吴国强作为借款人（甲方）与原告签订农户小额信用循环借款合同，约定：1.借款额度50000元；2.借款额度支用期间自2015年6月4日至2017年6月4日；3.各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准；4.借款人在原告处开立的账号88×××04的个人结算账户作为本合同专门贷款发放账户以及贷款偿还账户；5.贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。借款合同签订后，原告于2015年6月4日向88×××04账户放款50000元，借款借据约定贷款期限为2015年6月4日至2017年6月4日，贷款利率为月利率8.8793‰。贷款发放后，被告将利息结至2015年12月20日，现贷款已逾期，被告下欠贷款本金50000元及相应利息未还。 本院认为，被告仇建军既不答辩，也不到庭参加诉讼，是对自己答辩权利及举证、质证权利的放弃，自行承担不利法律后果。被告吴国强作为完全民事行为能力人，和被告仇建军共同在借款合同借款人处签名，应当清楚合同的全部内容及应承担的义务，签订合同当天原告依约向合同约定的贷款发放账户（贷款偿还账户）放贷50000元。被告吴国强当庭陈述表明在原告放贷后，帮助被告仇建军向该账户偿还过贷款利息。综上，被告吴国强是认可自己和仇建军为共同借款人与原告建立了借贷关系。原告与被告签订的小额信用借款合同依法成立、合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按约还款显属过错，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之判决如下： 限被告仇建军、吴国强于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2015年12月21日起至2017年6月4日止按月利率8.8793‰计算，从2017年6月5日起至还清之日止的利息按月利率12.431‰计算）。 若被告仇建军、吴国强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，由被告仇建军、吴国强负担。（已由原告预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何汶洋 审 判 员  杨跃兰 人民陪审员  何永华 二〇一九年八月三十日 书 记 员  杨 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初2491号原告：张蒙蒙，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区汪庄行政村张菜园自然村**，现住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心，现住安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。原告张蒙蒙与被告亳州华仑国际文化投资有限公司（以下简称华仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日适用简易程序立案受理，于2019年5月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告张蒙蒙，被告华仑公司的委托诉讼代理人于腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张蒙蒙向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付原告逾期交房违约金共12242.14元（72天×170.02977元/天）；本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年6月25日，原告张蒙蒙与被告华仑公司签订商品房买卖合同，约定张蒙蒙购买华仑公司开发的位于亳州市桐花路南侧、养生大道北侧，仙翁路西侧、汤王大道东侧华府.翡翠庄园翠园6#住宅楼1单元13层1304室房屋一套。双方约定的交房时间为2018年10月30日前，2019年1月11日被告华仑公司通知原告交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除华仑公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非华仑公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房72天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告华仑公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张蒙蒙的诉讼请求。案件受理费106元，由原告张蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年九月十一日书 记 员  汪昆仑
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4674号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，统一社会信用代码913205008377493473，住所地苏州市人民路**。负责人：胡长福。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：张晓铭，男，1967年12月29日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被保全人张晓铭金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张晓铭名下银行存款人民币305000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张晓铭名下银行存款人民币305000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年五月三十一日书记员 缪婷婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初1968号 原告：陈家炎，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301，统一社会信用代码91440101664041243T。 法定代表人：张雱。 委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：厦门京东东和贸易有限公司，，住所地福建省厦门市同安区集安路****楼（配套用房）**统一社会信用代码91350212MA34A9L25L。 法定代表人：张雱。 委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。 原告陈家炎与被告广州晶东贸易有限公司、被告厦门京东东和贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 陈家炎向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的网络购物合同，被告厦门京东东和贸易有限公司退还原告购货款2449元，被告赔偿原告三倍损失7347元；2.被告广州晶东贸易有限公司退还原告购物款3507元，被告赔偿原告三倍损失10521元；3.被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对上述款项承担连带责任；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月14日在被告京东斐讯官方旗舰店以“0元购”方式购买燕飞利仕无线蓝牙音箱一台（订单号75861680910）、燕飞利仕蓝牙耳机两个（订单号75861938086、75862101997）；2018年5月17日购买斐讯R1智能音箱一台（订单号73964976126）。被告以及上海斐讯数据通信技术有限公司在广告宣传中宣称斐讯“0元购”即硬件免费，消费者付款收到货后能在每台设备中获得一个等价商品“K码”现金礼包，通过产品包装内附带的“K码激活小助手”卡片扫描二维码下载名为“华夏金服”的手机APP,在华夏万家平台注册激活，即可兑现成功，经过一个月到一年不等的时间分期返还给消费者。原告在2016年6月27日在该店铺买过一台订单号为25188748461斐讯K2路由器，订单页面显示“买就还399元，一个月后返399元”，并得到399元返还。正是因为可以全额返现，上述产品的交易价格比同类商品价格高出至少200%以上。原告基于对被告的长期信任，购买了多款斐讯“0元购”产品。之后，原告并没有得到被告承诺的返款，“华夏万家”平台也不再进行产品返款，返款资金也被冻结。京东商城已经将关于斐讯全系产品及相关推广广告全部下架删除。被告在京东商城上的“0元购”活动实属虚假宣传、欺诈消费者。从2016年起，被告已在京东商城中为斐讯“0元购”商品大力宣传促销，利用消费者对其平台信用度的信任，诱导消费者购买斐讯“0元购”商品。被告作为网络销售者，对其经营的斐讯产品及其相关的“华夏万家”投资平台审查把关不严，对斐讯产品进行虚假宣传、欺诈消费者，其行为给原告及消费者造成了巨大损失。原告多次找被告退货，被告坚决不予退货。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。然本案原告陈家炎经本院多次释明，仍无法明确其具体的诉讼请求，且原告自认并非订单75861680910、75862101997的购买人，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回陈家炎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  郑昧旦 二〇一九年五月二十一日 法官助理陈娟梅 书记员薛润莹 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终1567号上诉人（原审原告）：临沂市金华房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区海关路中段。统一社会信用代码：913713007262105922。法定代表人：傅绍贵，经理。上诉人（原审原告）：李雷，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市高新技术开发区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张艳丽，女，1963年7月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩云（系张艳丽表妹），女，1964年10月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐合尓市建华区。上诉人临沂市金华房地产开发有限公司、李雷、张艳丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初13486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，2009年4月18日，临沂市金华房地产开发有限公司、李雷与张艳丽签订了《协议书》一份，临沂市金华房地产开发有限公司、李雷为出卖人（甲方），张艳丽为买受人（乙方）。约定：一、商务楼位于陶然路与羲之路交汇处，四至为：东至居民巷，西至羲之路，北至私巷，南至陶然路。二、商务楼总建筑面积为11676.26平方米，其中地上五层加一层钢架结构，地下**。三、商务楼现状：商务楼主体经竣工验收合格，各部装修完毕，水、电设施齐全，楼道道路、楼前广场铺设完工。四、商务楼买卖价款：总价款人民币：（大写）肆仟捌佰万圆整。（其中整体框架11676.26平方米，计款3500万元；钢架结构820平方米及外装、门窗、水电、消防设施等，计款1300万元）。五、商务楼买卖定金：自本协议签订之日乙方向甲方缴纳定金56万元。六、商务楼付款方式：1、因商务楼在中行兰山支行、朝阳支行有按揭抵押贷款，截止2009年4月份，兰山支行有按揭抵押贷款14541936.54元，朝阳支行有按揭抵押贷款8911116.49元，自本协议生效之日起，由乙方负责偿还兰山支行、朝阳支行的全部贷款及利息。2、乙方偿还商务楼抵押贷款方法：乙方在兰山支行和朝阳支行分别开立还款账户，由银行自动扣款。3、乙方偿还商务楼抵押贷款的期限：自本协议签字生效之日起至2016年7月27日止。4、乙方负责偿还抵押贷款剩余本金23453053.03元及利息，其本金作为付给甲方的商务楼部分价款。5、剩余商务楼价款24546946.97元（即商务楼总价款肆仟捌佰万元，减去抵押贷款本金余额23453053.03元），从2010年4月1日起至2019年3月31日止，按月平均额每月20日前付给甲方，并按年利率6%结算剩余商务楼价款的利息，每月结算一次，随商务楼价款一起付给甲方。利息从2009年4月1日起开始支付至2019年3月31日止付清。（2009年4月1日至2010年3月31日的所欠利息，乙方有条件时，在2010年4月20日一次付清，否则，在2010年4月1日至2019年3月31日内，按年平均额付给甲方）6、乙方以上付款每拖延一天，加收应付款额的10%违约金。七、商务楼产权的办理，乙方付清银行抵押贷款，付清商务楼全部价款后3个月内，由甲方负责给予办理商务楼产权过户手续，乙方应积极配合，有关办理产权登记所产生的税费，按国家规定由甲、乙双方各自承担。八、乙方在付清银行抵押贷款23453053.03元及利息和甲方的楼房款24546946.97元及利息之前，甲方保留对商务楼的所有权。九、未经甲方同意，乙方不得擅自转让或出租商务楼，如乙方私自转让或出租，甲方有权解除该买卖协议，乙方因此造成的损失，由乙方自负。十、协议生效之日起三日内，甲方将商务楼交给乙方使用。十二、甲、乙双方应严格履行本协议，如一方违约，应向对方支付商务楼总价款5%的违约金，并赔偿给对方造成的一切经济损失。守约方有权解除本协议。十六、本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。双方还就其它事项进行了约定。该协议约定了付款期限，但未约定甲方负责给予办理商务楼产权过户手续的时间，有失公平原则，也造成了张丽艳丽的不安抗辩。协议签订后，临沂市金华房地产开发有限公司、李雷依照约定将商务楼交付给张艳丽使用，张艳丽按约自2010年5月6日至2013年8月6日期间，支付购房款9628712元（包括定金560000元），利息4557274元，本息共计14185986元，剩余14918234.97元购房款未予偿付。由于涉案楼房一直未能办理工程竣工验收手续，张艳丽向法院提起诉讼，请求临沂市金华房地产开发有限公司、李雷按约定交付符合约定的房屋。临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初14048号民事判决书，判决临沂市金华房地产开发有限公司、李雷履行购房协议约定的义务，临沂市金华房地产开发有限公司、李雷至今未履行义务，张艳丽有权要求临沂市金华房地产开发有限公司、李雷先履行工程竣工验收手续。应具体审查本案违约的原因，以及张艳丽是否可依法行使不安抗辩权。根据查明的事实，依法作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初13486号民事判决；二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。上诉人临沂市金华房地产开发有限公司、李雷预交的案件受理费55655元，上诉人张艳丽预交的案件受理费55655元，予以退回。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年五月十五日书记员 陈小雪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终1567号 上诉人（原审原告）：临沂市金华房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区海关路中段。统一社会信用代码：913713007262105922。 法定代表人：傅绍贵，经理。 上诉人（原审原告）：李雷，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市高新技术开发区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张艳丽，女，1963年7月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彩云（系张艳丽表妹），女，1964年10月7日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐合尓市建华区。 上诉人临沂市金华房地产开发有限公司、李雷、张艳丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初13486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，2009年4月18日，临沂市金华房地产开发有限公司、李雷与张艳丽签订了《协议书》一份，临沂市金华房地产开发有限公司、李雷为出卖人（甲方），张艳丽为买受人（乙方）。约定：一、商务楼位于陶然路与羲之路交汇处，四至为：东至居民巷，西至羲之路，北至私巷，南至陶然路。二、商务楼总建筑面积为11676.26平方米，其中地上五层加一层钢架结构，地下一层。三、商务楼现状：商务楼主体经竣工验收合格，各部装修完毕，水、电设施齐全，楼道道路、楼前广场铺设完工。四、商务楼买卖价款：总价款人民币：（大写）肆仟捌佰万圆整。（其中整体框架11676.26平方米，计款3500万元；钢架结构820平方米及外装、门窗、水电、消防设施等，计款1300万元）。五、商务楼买卖定金：自本协议签订之日乙方向甲方缴纳定金56万元。六、商务楼付款方式：1、因商务楼在中行兰山支行、朝阳支行有按揭抵押贷款，截止2009年4月份，兰山支行有按揭抵押贷款14541936.54元，朝阳支行有按揭抵押贷款8911116.49元，自本协议生效之日起，由乙方负责偿还兰山支行、朝阳支行的全部贷款及利息。2、乙方偿还商务楼抵押贷款方法：乙方在兰山支行和朝阳支行分别开立还款账户，由银行自动扣款。3、乙方偿还商务楼抵押贷款的期限：自本协议签字生效之日起至2016年7月27日止。4、乙方负责偿还抵押贷款剩余本金23453053.03元及利息，其本金作为付给甲方的商务楼部分价款。5、剩余商务楼价款24546946.97元（即商务楼总价款肆仟捌佰万元，减去抵押贷款本金余额23453053.03元），从2010年4月1日起至2019年3月31日止，按月平均额每月20日前付给甲方，并按年利率6%结算剩余商务楼价款的利息，每月结算一次，随商务楼价款一起付给甲方。利息从2009年4月1日起开始支付至2019年3月31日止付清。（2009年4月1日至2010年3月31日的所欠利息，乙方有条件时，在2010年4月20日一次付清，否则，在2010年4月1日至2019年3月31日内，按年平均额付给甲方）6、乙方以上付款每拖延一天，加收应付款额的10%违约金。七、商务楼产权的办理，乙方付清银行抵押贷款，付清商务楼全部价款后3个月内，由甲方负责给予办理商务楼产权过户手续，乙方应积极配合，有关办理产权登记所产生的税费，按国家规定由甲、乙双方各自承担。八、乙方在付清银行抵押贷款23453053.03元及利息和甲方的楼房款24546946.97元及利息之前，甲方保留对商务楼的所有权。九、未经甲方同意，乙方不得擅自转让或出租商务楼，如乙方私自转让或出租，甲方有权解除该买卖协议，乙方因此造成的损失，由乙方自负。十、协议生效之日起三日内，甲方将商务楼交给乙方使用。十二、甲、乙双方应严格履行本协议，如一方违约，应向对方支付商务楼总价款5%的违约金，并赔偿给对方造成的一切经济损失。守约方有权解除本协议。十六、本协议自甲、乙双方签字或盖章之日起生效。双方还就其它事项进行了约定。该协议约定了付款期限，但未约定甲方负责给予办理商务楼产权过户手续的时间，有失公平原则，也造成了张丽艳丽的不安抗辩。 协议签订后，临沂市金华房地产开发有限公司、李雷依照约定将商务楼交付给张艳丽使用，张艳丽按约自2010年5月6日至2013年8月6日期间，支付购房款9628712元（包括定金560000元），利息4557274元，本息共计14185986元，剩余14918234.97元购房款未予偿付。 由于涉案楼房一直未能办理工程竣工验收手续，张艳丽向法院提起诉讼，请求临沂市金华房地产开发有限公司、李雷按约定交付符合约定的房屋。临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初14048号民事判决书，判决临沂市金华房地产开发有限公司、李雷履行购房协议约定的义务，临沂市金华房地产开发有限公司、李雷至今未履行义务，张艳丽有权要求临沂市金华房地产开发有限公司、李雷先履行工程竣工验收手续。应具体审查本案违约的原因，以及张艳丽是否可依法行使不安抗辩权。根据查明的事实，依法作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初13486号民事判决； 二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人临沂市金华房地产开发有限公司、李雷预交的案件受理费55655元，上诉人张艳丽预交的案件受理费55655元，予以退回。 审判长 姚 军 审判员 王周华 审判员 邹海波 二〇一九年五月十五日 书记员 陈小雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1416号 申请执行人：安徽凯贝耐特钣金科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：闵明，总经理。 被执行人：安徽广深机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区。 法定代表人：汪家东，总经理。 申请执行人安徽凯贝耐特钣金科技有限公司与被执行人安徽广深机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初5393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人货款81500元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1100元、执行费1158元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初2948号 本院于2019年5月20日对原告何剑文、何振坤诉被告深圳市嘉长源投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2019）粤0307民初2948号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）粤0307民初2948号民事判决书中“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。”补正为“如不服本判决，原告何剑文、被告深圳市嘉长源投资发展有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，原告何振坤可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。” 审 判 长  黄梅兰 人民陪审员  秦 红 人民陪审员  黄海虾 二〇一九年六月十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  欧艳芳
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1351号 原告任长国，男，1960年3月19日出生，汉族，住行唐县。 被告王元华，男，1949年7月1日出生，汉族住陕西省华县金堆镇建设居生活区10栋2单元2号。 原告任长国与被告王元华民间借贷纠纷一案，原告任长国于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告王元华名下银行存款115000元或其他等值财产。原告任长国已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告王元华名下银行存款115000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘振平 二〇一九年五月二十四日 书记员  马文娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1416号 申请执行人：安徽凯贝耐特钣金科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇。 法定代表人：闵明，总经理。 被执行人：安徽广深机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：汪家东，总经理。 申请执行人安徽凯贝耐特钣金科技有限公司与被执行人安徽广深机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初5393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人货款81500元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1100元、执行费1158元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7764号原告：谢传辉，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省平远县，被告：刘胜强，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省英德市，原告谢传辉诉被告刘胜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李书琼人民陪审员  梁炽光人民陪审员  伍海燕二〇一九年五月二十一日书 记 员  林 勇
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1351号 原告任长国，男，1960年3月19日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告王元华，男，1949年7月1日出生，汉族，住陕西省华县。 原告任长国与被告王元华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告向本院申请诉讼保全，本院依原告申请作出（2019）冀0125民初1351号民事裁定，冻结被告王元华名下银行账户存款。本院依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告任长国及其委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告王元华经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告任长国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告109000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2015年7月16日至2016年10月11日，被告分三次向原告借款109000元，并分别为原告出具欠条。经多次向被告索要，被告以种种理由推托，至今未偿还原告借款。为确保原告合法权益，故诉至法院，望依法判决。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、2015年7月16日借款人王元华在其身份证复印件上给原告任长国书写的欠条一份。内容：今欠到任长国现金49000元整（肆万玖仟元整），欠款人：王元华，2015年7月16日。 2、2015年10月8日借款人王元华给原告任长国出具的借条一份。内容：今借到任长国现金50000元整，伍万元整，借款人：王元华，2015年10月8日。 3、2016年10月11日借款人王元华给原告任长国书写的欠条一份，内容：今欠到任长国现金10000元整，壹万元整，欠款人：王元华，2016年10月11日。 被告王元华未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 原告在西安市从事下水道工程时认识了被告王元华，双方系朋友关系。被告王元华以资金周转为由分三次向原告借款共计109000元，分别为2015年7月16日被告向原告借款49000元；2015年10月8日被告向原告借款50000元，以上两次借款均向原告书写了借条并捺印；2016年10月11日向原告借款10000元，给原告书写了欠条。经原告催要，被告至今一直未给付原告借款。 本院认为，被告王元华向原告借款共计109000元，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告返还借款，本院予以支持。被告王元华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王元华于本判决生效后五日内给付原告任长国借款本金共计人民币109000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，保全费1095元，共计3575元，由被告王元华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2480元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘振平 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十一月八日 书 记 员  马文娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1140号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行,住所地安徽省合。 负责人：许含芝,该支行行长。 被执行人：谢长生：男，1955年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人谢长生信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初8305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人信用卡透支本金495807.93元、利息29155.62元、违约金2000元（利息暂计算至2018年9月25日，之后的利息按信用卡领用合约规定的标准执行，直至清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4535元、执行费7715元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月十六日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1140号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行,住所地。 负责人：许含芝,该支行行长。 被执行人：谢长生：男，1955年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人谢长生信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初8305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人信用卡透支本金495807.93元、利息29155.62元、违约金2000元（利息暂计算至2018年9月25日，之后的利息按信用卡领用合约规定的标准执行，直至清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4535元、执行费7715元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月十六日 书记员  张翼翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7764号原告：谢传辉，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省平远县，被告：刘胜强，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省英德市，原告谢传辉诉被告刘胜强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员李书琼适用小额诉裁程序独任审判，后裁定适用普通程序进行审理，由审判员李书琼与人民陪审员苏静、梁炽光组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款10000元。事实和理由：2017年7月24日，被告因欠缺资金向原告借款15000元，后于2018年9月3日归还了5000元，余下10000元未归还，原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证（2份）、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录打印件、借条、中国农业银行个人明细对账单。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年7月24日，被告因欠缺资金向原告借款，当日原告通过银行转账15000元给被告，后因被告未能按时归还款项，被告补写借条一份给原告，借条载明：“现收到谢传辉（身份证号：）以转账借出的15000元（人民币一万五千圆（元）整），借期肆拾伍天，贰零壹柒年玖月拾伍号到期，如到期未还清，按月利率10‰（仟份拾）计付逾期利息，立此为据。借款人：刘胜强（身份证号：）”。借款后被告归还5000元后至今未能归还余款给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告至今尚欠原告借款10000元未归还，应向原告负归还剩余借款的责任。原告主张有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘胜强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告谢传辉偿还借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告谢传辉已预交175元），退回原告刘传辉125元，由被告刘胜强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李书琼人民陪审员  苏 静人民陪审员  梁炽光二〇一九年八月二十八日书 记 员  林 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2095号原告：赵洪亮，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园。原告赵洪亮与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月二十一日书 记 员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初2095号原告：赵洪亮，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区半截楼街****，现住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区杜仲路人防指挥中心，现住安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。原告赵洪亮与被告亳州华仑国际文化投资有限公司（以下简称华仑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日适用简易程序立案受理，于2019年5月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵洪亮，被告华仑公司的委托诉讼代理人于腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪亮向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付原告逾期交房违约金共10521元；本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2016年9月12日，原告赵洪亮与被告华仑公司签订商品房买卖合同，约定赵洪亮购买华仑公司开发的位于亳州市桐花路南侧、养生大道北侧，仙翁路西侧、汤王大道东侧华府.翡翠庄园翠园5#住宅楼1单元17层1704室房屋一套。双方约定的交房时间为2018年10月30日前，2019年1月11日被告华仑公司通知原告交房。双方有争议的要素为：省、市政府有关部门文件要求亳州市城区内建设工程停工的行为能否免除华仑公司的违约责任。本院结合庭审的举证、质证对上述争议事实的要素确定为：本案中省政府下发的皖大气办（2017）25号文件中明确要求亳州市自2017年11月20日起至2018年1月底停止各类建设工程、道路工程、水利工程、土方作业以及房屋拆迁施工等。因大气等环境问题亳州市政府相关部门在2018年期间多次下文要求城区建筑工地停工。自原、被告合同签订后至双方约定的交房时间内，省、市政府部门下发文件要求停止建设施工的时间共计113天，上述文件下发针对的系不特定的主体，系政府为了社会管理、维护社会公共利益的需要，要求城区所有企业停止建设的政策性停工，并非华仑公司施工过程中存在过错导致。因此对于该停工的期间应当从逾期交房的期间中予以扣除。被告延期交房72天，在双方约定的交房期间前，政府要求的政策性停工共计113天，扣除该113天后，被告并未逾期交房。因此对于原告要求被告华仑公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵洪亮的诉讼请求。案件受理费63元，由原告赵洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年九月十一日书 记 员  汪昆仑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执720号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：曹安平，男，汉族，住湖南省南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹安平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额59557.80元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执720号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1120号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人万千一为金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人万千一纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执720号曹安平：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4920号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人曹安平支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51838.35元，利息4867.58元，罚息和复利2214.87元，共计58920.8元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51838.35元为基数）、复利（以所欠利息4867.58元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的海马牌小型轿车（车牌号湘H8B9**，车架号LMVHEKFC7FA007888）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费637元、执行费793元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010733特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初2363号原告：付汝飚，男，1997年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王雪刚，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告付汝飚与被告王雪刚民间借贷纠纷一案。原告于2019年2月27日提起诉讼，因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨世海二〇一九年五月五日书记员  韦佳慧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1120号 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148022986。 负责人王建辉。 被执行人万千一，男，1992年11月13日出生，住仙居县。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人万千一为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为被执行人万千一返还申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1687.5元，执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人万千一发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求万千一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万千一逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万千一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、保险，本院依职权冻结了被执行人名下公积金33963.6元及工资，并另案查封拍卖了被执行人万千一名下的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌汽车，本案申请人分配到37085元,除此之外，暂未发现被执行人万千一有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万千一不履行又未报告财产，本院已对被执行人万千一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人万千一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年八月二日 代书记员 方道也
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1882号原告：王明浩，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴野（原告丈夫），住大连市西岗区。被告：大连市市政公用事业服务中心，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姜斌，主任。委托诉讼代理人：王云海，该单位职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：大连公交客运集团有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：孙明，董事长。委托诉讼代理人：张健，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。原告王明浩与被告大连市市政公用事业服务中心、大连公交客运集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇一九年五月十日书记员  凌 云
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初2363号原告：付汝飚，男，1997年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王雪刚，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告付汝飚与被告王雪刚民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院起诉。本院以简易程序立案后，因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告付汝飚到庭参加诉讼。被告王雪刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付汝飚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（按银行利息计算至执行完毕止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月28日被告需要钱向原告借款50000元，约定用款期限2017年12月8日还清，借款到期后，原告多次索要借款，被告以各种理由推拖至今不还，原告无奈起诉。原告付汝飚为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原、被告的身份证复印件1份，证明原、被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条一张，证明被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限10天。被告王雪刚未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：经审理查明：2017年11月28日被告王雪刚向原告付汝飚借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借款期限十天，未约定借款利息。借款到期后，原告多次索要借款及利息无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供上述证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪刚向原告付汝飚借款，并出具借条，借款事实清楚，原告已履行了借款义务，被告应当按约定的期限归还借款。由于被告不履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告在借款时未约定借款利息，也未提借款约定利息的相关证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王雪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告付汝飚借款人民币50000元。二、驳回原告付汝飚的其他诉讼请求。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王雪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨世海审 判 员  张世东人民陪审员  魏 玮二〇一九年八月十二日书 记 员  韦 晨附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2557号 原告：陈民才，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许伟，宿州祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：郭铁，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：怀远县新景程物流有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务大楼**。 法定代表人：矫全纲，公司经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住，住所地镇江市长江路******/div> 主要负责人：凌漠德，公司经理。 委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。 原告陈民才与被告郭铁、怀远县新景程物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告陈民才于2019年5月13日向本院提出撤回对被告郭铁、怀远县新景程物流有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈民才撤回对被告郭铁、怀远县新景程物流有限公司的起诉。 审判员  李青 二〇一九年五月十三日 法官助理王宇宁 书记员代斌
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初1595号 原告：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：倪辉，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘华生与被告倪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程秀莲 审 判 员  杨大勇 人民陪审员  姚文斌 二〇一九年五月十五日 书 记 员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初1595号 原告：刘华生，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：倪辉，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告刘华生与被告倪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华生的委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼，被告倪辉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华生向本院提出诉讼请求：判令被告倪辉向原告刘华生清偿借款本金300000元,并按月利率2%支付自2013年7月10日起至实际清偿之日止的借款利息。原告当庭变更诉讼请求，放弃要求被告倪辉支付利息。事实和理由：2013年7月10日，被告倪辉向原告借款300000元，并出具借条，上述借款经原告多次催讨，被告至今未予清偿。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 倪辉未提出答辩。 原告刘华生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月10日，被告倪辉向原告刘华生借款300000元并出具借条1份，此后，被告倪辉未归还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告倪辉向原告刘华生借款属实，双方之间形成债权债务关系，被告理应在原告向其主张时归还所借款项。原告放弃双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪辉应于本判决生效后十日内归还原告刘华生借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告倪辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程秀莲 审 判 员  杨大勇 人民陪审员  姚文斌 二〇一九年八月十九日 书 记 员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初458号 原告：徐启信，男，1948年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：冷国宝，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：武秋蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇蒲口路**，统一社会信用代码915101839024099724。 法定代表人：张静明，公司经理。 委托诉讼代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师。 原告徐启信与被告武秋蓉、中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐启信及其委托诉讼代理人冷国宝、被告平安财保公司委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告武秋蓉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐启信向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告赔偿原告各项损失共计33154.8元（伤残赔偿金15599元，护理费13195.8元，营养费1800元，伙食补助费760元，鉴定费1300元，精神抚慰金3000元，交通费500元）。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张伤残赔偿金15599元计算错误，请求变更。事实与理由：2017年02月02日，被告武秋蓉驾驶川Ａ×××××小型客车从修水县县城往修水县港口镇集镇方向行驶，14点40分许，当行驶至修水县港口镇童家桥村路段，因避让时采取措施不力，未按操作规范安全、文明驾驶，导致车辆与公路上行人发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型客车损坏、行人徐启信受伤的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告武秋蓉负事故的全部责任，原告徐启信不负此事故责任。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院救治。此次事故造成原告右额叶脑挫裂伤，左腓骨、髌骨骨折，左膝关节损伤（半月板、韧带），C6颈椎骨折，额部头皮血肿并头皮裂伤，颈部、头面部软组织损伤，左小腿软组织损伤，腹腔肿瘤右肾上腺占位，甲状腺肿物。原告住院治疗38天后出院。2017年7月21日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐启信第6颈椎椎体压缩性（三分之一以上）骨折被评定为十级伤残，护理期被评定为90日，营养期为90日。 被告平安财保公司辩称：1、该公司在本案中只对被保险人承担保险理赔责任，不承担人身损害侵权赔偿责任，不承担诉讼费及相关费用；2、该公司对本次事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期内；该公司已垫付医疗费10000元；要求车主提供合格的驾驶证等有效证件，否则商业险部分依约拒绝赔偿；3、请求核减各项费用（营养费、伙食费、护理费补助标准过高，交通费按4元/天计算）。 被告武秋蓉未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗经过等事实，有修水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。原告因伤住院38天，医疗费系由被告武秋蓉支付。2017年7月21日，经修水方园法医学司法鉴定所鉴定，原告徐启信的损伤评定为十级伤残，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费1300元。原告提供户口簿复印件一份，证明原告系非农业家庭户口，系城镇户籍。另，事故车辆系被告武秋蓉所有，该车在平安财保公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于本次事故导致原告的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费，原告提交的修水方园法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，无证据显示鉴定程序存有违法事项，结合修水县第一人民医院出院医嘱，本院对上述鉴定事项予以认定。原告构成十级伤残，其主张伤残赔偿金按照城镇居民可支配收入计算为31198元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.伤残赔偿金35097.75元（31198元/年÷12个月×135个月×0.1）；2.护理费13195.8元（146.62元/天×90天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.住院伙食补助费760元（20元/天×38天）；5.精神抚慰金2000元；6、交通费500元，酌定。以上合计53353.55元。因被告武秋蓉在本次事故中负全部责任，且其驾驶的川Ａ×××××号小型客车已在保险公司处投保了交强险、第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人武秋蓉予以赔偿。原告损失合计53353.55元，由被告平安财保公司在保险范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐启信各项损失共计54653.55元。 二、驳回原告徐启信的其他诉讼请求。 案件受理费629元，鉴定费1300元，共计1929元，由被告武秋蓉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 张    金    霞 人民陪审员 陈沾雄人民陪审员徐哲平 二〇一九年五月三十日 书 记 员 黄    晖    晖
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初458号 本院于2019年5月30日对原告徐启信与被告武秋蓉、中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0424民初458号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0424民初458号民事判决书中“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐启信各项损失共计54653.55元。”补正为“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐启信各项损失共计53353.55元。” 审判员  张金霞 二〇一九年六月十日 书记员  黄晖晖
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4119号申请人：广发银行股份有限公司苏州发行，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，行长。委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：王玥，江苏大名大律师事务所实习律师。被申请人：安红涛，男，1978年8月17日生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。被申请人：高玲匣，女，1978年4月11日生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。申请人广发银行股份有限公司苏州发行与安红涛、高玲匣金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州发行于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款或查封等值财产，保全金额为人民币23万元。申请人自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人安红涛、高玲匣名下银行存款共计人民币23万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇一九年五月十四日书记员 王思师
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初1568号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****。统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：曾莉，女，汉族，1995年10月19日出生，住重庆市江津区。 原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告曾莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告曾莉房屋租赁合同纠纷一案中，因被告曾莉需公告送达，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘玲玲 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴丹丹