wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1221民初207号原告：侯军，男，1963年生，汉族，安全员，住辽宁省铁岭市银州区。被告：开原华宝建筑工程有限公司，住所地辽宁省开原市兴开街大孙台村。法定代表人：冯彦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王怀志，辽宁国制律师事务所律师。被告：陈剑男，男，1965年生，汉族，户籍地辽宁省建昌县。被告：开原万兴房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省开原市建设西街**。法定代表人：邢雅君，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢宝春，该公司总经理。原告侯军被告开原华宝建筑工程有限公司（以下简称华宝公司）、陈剑男、开原万兴房地产开发有限责任公司（以下简称万兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2018年7月17日作出（2018）辽1221民初1316号民事判决书，被告开原华宝建筑工程有限公司不服本院判决，依法提起上诉。2018年12月18日，铁岭市中级人民法院作出（2018）辽12民终2296号民事裁定书，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭重新进行了审理。原告侯军、被告华宝公司委托诉讼代理人王怀志、被告万兴公司委托诉讼代理人邢宝春到庭参加了诉讼。被告陈剑男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。侯军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的工资款10100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告陈剑男挂靠在被告华宝公司承包了被告万兴公司开发的李千户镇鸿博家园工程。原告受雇于被告陈剑男，从事安全管理员的工作，月薪6000元。2016年9月，被告陈剑男被被告万兴公司清出出场，原告继续留用。被告陈剑男欠付原告的工资为26100元，被告陈剑男给被告万兴公司出具书面说明一份，同意被告万兴公司给付所欠工资，被告万兴公司也承诺由其支付。但被告万兴公司只给付原告部分工资欠款，尚欠10100元至今未给付华宝公司辩称，被告陈剑男以我公司之名与被告万兴公司签订了工程承包合同，我公司只加盖了公章，后续一切事宜我公司均不知情，工程款的支付和结算也是由被告万兴公司与陈剑男直接联系。因此，欠付原告的工资与我公司无关，我公司不同意给付。万兴公司辩称，原告所述属实，但我公司承诺替陈剑男支付所欠原告工资的前提是我公司尚欠陈剑男工程款，而当我公司给付原告部分陈剑男所欠工资后，发现我公司已经不欠陈剑男工程款了，因此，现在，我公司不同意给付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于被告万兴公司是否尚欠陈剑男工程款的问题，被告万兴公司虽称已经不欠陈剑男工程款，但没有提供确实充分的证据加以证明，故本院对被告万兴公司所称不欠陈剑男工程款的事实不予确认。本院认为，陈剑男以被告华宝公司的名义签订承包合同并聘用原告从事安全员的工作，因无证据证明陈剑男依法具有用工资质，应认定被告华宝公司为用工主体，与被告陈剑男连带承担给付所欠工资的责任。因陈剑男为工程实际施工人，工程的具体施工、人工费的支付及工程款的结算完全由陈剑男负责，故陈剑男对与涉案工程有关的债权债务的处分行为当属有效。陈剑男在撤离工地时出具书面文件，明确表示所欠原告的工资由被告万兴公司支付，其行为相对于原告而言属于债务的转移，原告和被告万兴公司均同意陈剑男的债务转移行为，该债务转移行为生效。故本案所涉陈剑男对原告所负的债务已经转移到被告万兴公司的名下，被告万兴公司应当按照承诺及时给付所欠原告工资，因此，原告要求被告万兴公司给付所欠工资的诉讼请求，本院应予支持。因涉案债务已经转移，被告陈剑男和华宝公司已经不再是债务人，故原告要求被告陈剑男和华宝公司给付所欠工资的诉讼请求，本院不予支持。关于被告万兴公司辩称其已经不欠陈剑男工程款故不同意给付所欠原告工资的辩解，因陈剑男在将涉案债务转移给万兴公司时，万兴公司已经认可了该债务转移行为，并已实际支付了部分欠款，足以说明被告万兴公司对欠付工程款的事实予以认可，亦可认定涉案债务转移时，被告万兴公司尚欠被告陈剑男工程款，且被告万兴公司也没有提交其与陈剑男之间工程款已经结算完毕的证据，故对被告万兴公司的此项辩解，本院不予采信。被告万兴公司给付所欠原告工资后，可以在所欠被告陈剑男工程款数额中扣除。综上所述，原告的诉讼请求有法律和事实根据，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告开原万兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付所欠原告侯军工资款10100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告开原万兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  苏宝卫审 判 员  李建华人民陪审员  汪润友二〇一九年五月二十一日书 记 员  武晓霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3825号 原告：陈大全，男，汉族，1988年3月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：雷小强，男，汉族，1973年3月19日出生，住四川省绵竹市。 原告陈大全与被告雷小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告雷小强在起诉时下落不明，且经多种途径多次寻找未果，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  何建 二〇一九年五月十五日 书记员  唐瑜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6312号-1原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6312号-1原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3825号 原告：陈大全，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：成雅丽，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：雷小强，男，1973年3月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告陈大全与被告雷小强身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开进行了审理，因被告雷小强下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈大全及其委托诉讼代理人成雅丽到庭参加了诉讼，被告雷小强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币93768.66元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日8时30分许，原告驾驶两轮电动车沿合作路进城方向行驶至成都高新区合作路888号门前停车场出口处时，与被告雷小强驾驶的电动三轮车相撞，致原告车辆受损且原告受伤。事故经公安机关认定，被告雷小强负全部责任，原告无责任。事发后，原告被被告送入医院治疗，其在支付了200余元检查费并将其身份证交给原告拍照后趁机离开，原告于2018年5月8日出院。后经鉴定，原告的误工期为270日，护理期90日，营养期90日。因被告至今未对原告进行任何赔偿并失联，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告雷小强未作答辩。 经审理查明，2018年4月21日8时30分许，陈大全驾驶无号牌倍特两轮电动自行车沿合作路进城方向行驶至成都高新区合作路888号门前停车场出口处时，与雷小强驾驶的电动三轮车接触，致无号牌倍特两轮电动自行车受损，陈大全受伤。事发后雷小强陪同陈大全在医院就医后自行离开，未配合处理此事故后续事宜，陈大全于2018年4月21日14时30分许报警。后成都市公安局交通管理局第六分局于2019年1月11日作出第5101092201806268号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定雷小强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定负事故全部责任。 本次事发后，陈大全及时就医于成都中山高新骨科医院，经治疗于2018年5月8日出院。出院诊断：1、右肱骨中下段粉碎性骨折2、右上臂骨筋膜室综合征3、右侧桡神经挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、出院后三天换药一次。术后两个星期拆线。3、出院带药…。4、出院休息3个月，避免患肢重体力劳动。5、出院后每隔三个月到我院复查，根据骨折恢复情况，指导功能锻炼，根据骨折愈合情况取出内固定。6、如有不适，随时复诊。后陈大全多次于四川省骨科医院、成都市郫都区人民医院检查。 2018年10月22日，陈大全委托四川求实司法鉴定所就其误工期、护理期、营养期进行评定。2018年10月24日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2018］临鉴4667号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈大全的误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。”本次鉴定产生鉴定费1000元。 陈大全主张雷小强应对其进行赔付，诉至本院形成诉讼。 审理中，陈大全提交门诊票据、发票联主张雷小强应赔付医疗费30883.88元；还提交《厦门市职工工伤认定书》、《招商银行户口历史交易明细表》主张误工费，在《招商银行户口历史交易明细表》中，显示事发前六个月其工资收入为22842.03元，事发后至2019年1月其工资收入为10530.50元。 以上事实，有第5101092201806268号《道路交通事故认定书（简易程序）》、住院病案、门诊票据、发票联、川求实鉴［2018］临鉴4667号《法医学鉴定意见书》、《厦门市职工工伤认定书》、《招商银行户口历史交易明细表》及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告陈大全因交通事故受损，其可依法主张赔付。对于本次事故的责任认定，成都市公安局交通管理局第六分局作出的第5101092201806268号《道路交通事故认定书（简易程序）》，所载事故事发事实清楚，责任认定无不当，本院予以认定，由被告雷小强负事故全部责任。 对于本案原告陈大全主张的各项损失，经庭审本院核定为： 1、医疗费按票据核实为30883.88元。 2、住院伙食补助费510元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告陈大全主张按30元/天并按其住院时长计算住院伙食补助费的请求，符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费2700元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定并考虑原告陈大全伤情、医嘱及川求实鉴［2018］临鉴4667号《法医学鉴定意见书》意见，酌定按30元/天计算营养期90天，故本案营养费核定为2700元。 4、护理费9000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，考虑原告陈大全伤情及川求实鉴［2018］临鉴4667号《法医学鉴定意见书》意见，酌定按100元/天计算护理期90天，故本案护理期核定为9000元。 5、误工费按原告陈大全提交的《招商银行户口历史交易明细表》载明情况，其事发前6个月平均收入为3747.01元，与误工期270日内其收入10530.50元核算后，其实际收入减少部分为23192.59元，本院予以支持。 6、精神抚慰金按本次事故双方的过错行为、程度及本次事故所造成损伤等，本院酌定支持1000元。 7、交通费按本案实际，酌情支持400元。 8、鉴定费按票据核实为1000元。 核定后，本次交通事故致原告陈大全受损产生的损失为68686.47元。按本院上述认定，被告雷小强应予以赔付。 被告雷小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告雷小强于本判决生效后十日内赔付原告陈大全人民币68686.47元； 二、驳回原告陈大全的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2144元，由原告陈大全负担579元，被告雷小强负担1565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何建 人民陪审员  张荣 人民陪审员  安宁 二〇一九年八月十六日 书 记 员  唐瑜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执868号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人翁丽琴，女，1968年9月29日出生，住衢州市柯城区。 被执行人林樟文，男，1986年10月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人朱俊飞，男，1975年9月6日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月03日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初3973号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翁丽琴、林樟文、朱俊飞的银行存款100000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄嘉程
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执868号 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人翁丽琴、林樟文、朱俊飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人翁丽琴、林樟文、朱俊飞纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年09月30日至2021年09月29日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3701号原告：李芸，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住：天津市蓟州区。被告：天津亨通鑫盛装饰装潢工程有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇中昌北大道299号增1号。原告李芸与被告天津亨通鑫盛装饰装潢工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  戴永奇审 判 员  毛永军人民陪审员  方卫红二〇一九年五月三十日书 记 员  孟秀凤
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执756号 本院在执行水卫芬与刘德全、刘勋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘德全拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将刘勋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初1891号原告：胡某某，男，1959年7月1日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：李姜，湖北春园律师事务所律师。被告：王某甲，男，1976年8月17日出生，汉族，住襄阳市。被告：王乙，男，1978年8月5日出生，汉族，住襄阳市。被告：甲保险公司。住所地：襄阳市。负责人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟某某，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住襄阳市，系甲保险公司员工，代理权限为一般代理。原告胡某某与被告王某甲、王乙、甲保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  邵 伟二〇一九年五月二十七日书 记 员  王 静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019)津0119民初3701号原告：李芸，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津亨通鑫盛装饰装潢工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北大道299号增1号。统一社会信用代码：91120225MA06EUN90C法定代表人：高桐,董事长。原告李芸与被告天津亨通鑫盛装饰装潢工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，故转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芸到庭参加诉讼，被告天津亨通鑫盛装饰装潢工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将原告在被告处的铁管27根、角铁16根、卡勾120个、油托27个、气泵一台、小方桌一个、铁模板18块、木方子、黑板等材料给付原告，配合原告拉走（具体材料详见材料清单），计总价值5000元；2、判令被告赔偿原告材料租赁费每天按23.3元计算，日期由扣留之日2018年10月23日起至全部返还日止；3、判令被告由于扣留劳动工具赔偿损失5000元；4、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告赔偿原物灭失损失1500元；第二项为：2018年10月23日至2019年1月31日租赁费2432.3元，2019年2月至2019年8月27日2000元。事实和理由：2018年10月17日，原告为被告租赁的（原关外情饺子城）楼房改造支门口柱子工程，工程干到一半被告与王伟发生纠纷不让原告干了，原告想把属于自己从蓟州区杨虎建材经营部租赁的铁管、角铁、模板气泵等拉走，被告员工王岩阻拦不让拉走，原告多次报警仍不能解决。综上，原告是上述材料的所有人（承租人），被告的工程与王伟发生纠纷与原告无关，被告扣留原告的上述材料原告仍向出租方每天交纳23.3元的租金，损失不断的扩大。被告无故扣留原告的劳动工具，造成原告误工损失。原告为维护合法权益，无奈依法起诉。天津亨通鑫盛装饰装潢工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告与案外人张士超（实名王伟）签订工程发包协议书，被告将天津市蓟州区渔阳镇中昌北大道299号增1号楼房（原关外情饺子城）改造工程发包给案外人。经人介绍，原告转包该工程10个门口侧边柱子加固。2018年10月23日，被告工程负责人王岩叫停原告施工，并拆除了认为不合格的五个柱子盒子。原告想拉走施工工具，被告工程负责人不让，原告报警，民警以民事纠纷未予处理。2018年10月26日晚上，原告接到公安蓟州区分局文安街派出所电话通知到所后，得知被告法定代表人高桐及其妻子、王岩与工程承包人王伟在派出所。在派出所王伟给原告书写了承包支柱子工具是李芸的证明。此后，原告又先后去拉二次，被告以没有派出所证明或者王岩本人证明东西是原告的为由，拒绝原告拉走。另查，原告于2018年10月20日与天津市蓟州区杨虎建材经营部签订租赁合同，租赁铁管（2.7米）24根、（2米）3根、模板（型号3015）10块、（型号3012）4块、（型号1560）4块、角膜（1.2米）8根、（1.5米）8根、油托27个、卡勾120个，每天租赁费23.3元。原告租用上述租赁物用于案涉工程施工。原告于2019年1月31日支付天津市蓟州区杨虎建材经营部自2018年10月20日至2019年1月31日租赁费2423.3元。再查，被告楼房改造工程已于2019年2月份停工，后发现上述租赁物不见了，同意赔偿1500元。上述事实，有原告陈述、工程发包协议书、租赁合同、证明、王伟身份证、情况说明、审判笔录、询问笔录等证据在案佐证。本院认为：原告系诉争租赁物的承租人，在租赁使用期间享有占有、使用的权利，有权要求被告返还。因被告的原因致使租赁物灭失，原告有权要求被告赔偿损失。对于损失数额双方意见一致，且出租方对此无异议，本院照准；原告要求被告赔偿扣留期间的租赁损失，应以实际损失计算，未实际发生的损失不予支持。依据扣留原因、时间、实际损失等，酌情确定2200元；原告要求赔偿扣留劳动工具期间，不能使用造成损失，无事实和法律依据，不予支持。被告未答辩亦未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津亨通鑫盛装饰装潢工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告损失共计3700元（直接付至原告李芸中国农业银行，卡号：62×××72）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴永奇审 判 员  毛永军人民陪审员  方卫红二〇一九年九月四日书 记 员  孟秀凤附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执756号 申请执行人水卫芬，女，1955年11月23日出生，住临安区。 被执行人刘某，男，2003年11月1日出生，住贵州省织金县。 被执行人刘勋，男，1977年9月7日出生，住贵州省织金县。 申请执行人水卫芬与被执行人刘某、刘勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2995号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某、刘勋未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人水卫芬于2019年03月01日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人刘某、刘勋赔偿申请执行人水卫芬11760.99元。 执行立案后，本院于2019年03月01日向被执行人刘某、刘勋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人刘某、刘勋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘某、刘勋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘某、刘勋的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人刘某、刘勋的不动产进行了查询，并到被执行人刘某、刘勋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人刘某、刘勋有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘某、刘勋拒不履行，因刘某为未成年人，本院只对被执行人刘勋作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘勋采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，对刘某采取了限制消费的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执756号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年八月一日 书记员  张之星
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初893号原告：史建平，男，汉族，1971年3月18日出生，住址河南省新乡县。被告：新乡县八达汽车销售有限公司，地址河南省新乡市新乡县新乡经济开发区青龙路555号。统一社会信用代码：914107213300426338法定代表人：李真原告史建平诉被告新乡县八达汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，原告史建平于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结新乡县八达汽车销售有限公司的银行存款100000元或查封相当于100000元的其他资产。原告史建平向本院提供浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，原告史建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结新乡县八达汽车销售有限公司的银行存款100000元或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟令旺审 判 员  李 元人民陪审员  杨林彦二〇一九年五月九日书 记 员  温海丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3581号 原告：林涛，男，1991年2月7日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张华、徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：丁堂辉，男，1986年6月28日生，汉族，现住丹阳市。 原告林涛与被告丁堂辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月15日向本院提出对被告丁堂辉的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告丁堂辉的起诉。 案件受理费463元，由原告负担。 审 判 员 赵文杰 二〇一九年五月十六日 法官助理 马苏阳 书 记 员 刘 雯
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初893号原告：史建平，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省新乡县。委托代理人：席顺国、张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡县八达汽车销售有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县新乡经济开发区青龙路555号。法定代表人：李真。统一社会信用代码：914107213300426338。委托代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。原告史建平与被告新乡县八达汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人张秀玲，被告代理人杨晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新乡县八达汽车销售有限公司赔偿原告损失90656元（包括车辆损失81500元、车辆购置税7400元、上照费200元、保险费1556元）；2、本案诉讼费、保全费（含诉讼财产保全责任保险费）费用由被告承担；事实和理由：2018年12月17日，原告在被告新乡县八达汽车销售有限公司订购东风汽车有限公司东风启辰汽车公司生产的启辰D602019款1.6XLCVT鸡血红色智联精英版轿车一辆，并支付定金3000元。2018年12月28日原告向被告支付余款78500元并由被告出具购车款81500元收据后提走该车。2019年1月17日该车在新乡市公安局交警支队登记注册，车牌号码豫Ｇ×××××。2019年2月3日晚上八点左右原告将车停放于住宅西边马路上一直未启动或移动，2019年2月4日16:40分左右，该车突然发生火灾。原告报警后，新乡县公安消防大队驰赴火灾现场将大火扑灭。2019年3月27日，新乡县公安消防大队作出了新县公消火认字【2019】第0001号火灾事故认定书，认定“起火原因排除车内使用明火、排除遗留火种、排除燃放烟花炮竹飞火等外来火源、排除雷击引起火灾的可能，不排除汽车电气线路故障引发火灾的可能。”原告自购车后一直正常使用，小心驾驶，汽车在停放期间前机盖内着火，引起火灾，原告认为系汽车存在质量缺陷引发火灾，致使车辆完全损坏。据此原告为维护自身合法权益，特对被告提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告没有证据证明车辆起火的原因，请求依法驳回原告的起诉。原告没有证据证明涉案车辆存在质量瑕疵。原告应当对涉案车辆是否存在质量瑕疵承担举证责任，原告提交的新县公消火认字[2019]第0001号火灾事故认定书中，只是“不排除汽车电气线路故障引发火灾的可能”，只是不排除，不能认定被告销售的汽车存在质量瑕疵。在火灾发生后，东风汽车有限公司东风启辰汽车公司也曾到现场进行调查，其出具的《关于车辆火灾的调查说明》中，明确说明火灾的发生与车辆本身质量无关，不能排除外部火源引发火灾的可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于新乡县公安消防大队所出具的《火灾事故认定书》，是消防救援机构依法负责调查火灾原因后制作的作为处理火灾事故的证据，来源合法，予以采信；2、对于太湖县公安消防大队火灾事故认定书复印件，无法与原件核对其真实性，不予采信；3、对于东方汽车有限公司东风启辰汽车公司制作的《关于车辆火灾的调查说明》，因该证据为产品生产企业所出具，没有法定授权或资质，且在一定范围内与事故纠纷有一定利害关系，故不予采信；4、对于机动车销售统一发票，因原、被告已签定购车合同、价款已交付，并不能否定被告是产品销售方的事实；5、关于车辆的合格证书，只能证明产品出厂时不存在质量问题，并不能说明产品进入流通领域后不存在质量缺陷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月17日，原告在被告处订购东风汽车有限公司东风启辰汽车公司生产的启辰D602019款1.6XLCVT鸡血红色智联精英版轿车一辆，并支付定金3000元。2018年12月28日原告向被告支付余款78500元，并由被告出具购车款81500元收据后提走该车。2019年1月17日该车在新乡市公安局交警支队登记注册，车牌号码豫Ｇ×××××。2019年2月3日晚上八点左右原告将车停放于住宅西边马路上，2019年2月4日16:40分左右，该车突然发生火灾。原告报警后，新乡县公安消防大队驰赴火灾现场将大火扑灭。2019年3月27日，新乡县公安消防大队作出了新县公消火认字【2019】第0001号火灾事故认定书，认定“起火原因排除车内使用明火、排除遗留火种、排除燃放烟花炮竹飞火等外来火源、排除雷击引起火灾的可能，不排除汽车电气线路故障引起发灾的可能。”另查明，原告为涉案车辆于2018年12月28日办理有交通事故强制责任险、车船使用税、商业保险及车辆购置税。原告认为，车辆火灾系产品存在质量缺陷所致，故诉至本院，要求赔偿。本院认为，原告、被告于2018年12月17日所签的购车合同，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，为有效合同，且原告已向被告交付了价款，故被告是涉案产品汽车的销售者，应当按照约定的要求向原告交付车辆，承担三包责任。关于诉争车辆的质量问题，诉争车辆是在静止的状态下起火，起火部位为汽车发动机舱内左下侧区域，起火原因排除车内使用明火、排除遗留火种、排除烟花爆竹等外来火源、排除雷击引起火灾的可能，即排除了外部因素引发火灾的可能，新乡县公安消防大队的火灾事故认定书认定，不排除汽车电气线路故障引发火灾的可能，原告购车不足两个月，车辆非因外部火源引燃的情况下起火，显然是车辆自身存在危及人身、财产安全的不合理性。作为车辆使用人的原告已就车辆是“自燃”完成举证，无需搞清该车是为什么会着火“自燃”的，被告作为民事赔偿的责任人，应就法律规定的免责事由承担举证责任，被告所举车辆合格证等不能证明车辆在进入流通领域后不存在质量缺陷，应承担举证不能的法律后果，承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款之规定“因产品存在质量缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”及《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品的制造者、销售者应当依法承担民事责任”，原告诉请被告承担相应的民事责任于法有据，应予相应的支持，被告申请追加车辆生产者为第三人的理由不足，不予准许。关于原告诉讼请求中的保险费1556元，车辆购置税7400元，上照费200元，因实际收款人为保险公司和税务机关等，并非被告，故对原告关于保险费、车辆购置税、上照费的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限新乡县八达汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿史建平损失81500元；驳回史建平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2066元、保全费1020元，由史建平承担309元，新乡县八达汽车销售有限公司承担2777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李 元人民陪审员  杨林彦二〇一九年八月五日书 记 员  温海丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3581号 原告：王某1，女，1953年11月8日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1964年11月25日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：朱某1，女，1987年10月31日生，汉族，住丹阳市，系被告王某2的女儿。 被告：王某3，女，1982年10月28日生，汉族，住常州市新北区。 本院于2020年5月26日立案受理原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，依法适用简易程序审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人徐玲、徐如先、被告王某2及委托诉讼代理人朱某1到庭参加诉讼。被告王某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割遗产，对250.8平方米房产确定各继承人的份额，确定原告分得188.1平方米；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是父母王某4、王某5的女儿，被告王某3是父母所生儿子王某6的女儿。王某6于1988年11月病逝，王某4于2009年3月3日病逝，王某5于2020年2月15日病逝。父母生前遗留有一处农村老式住房三间，面积232.8平方米，附房18平方米。母亲生前留有遗嘱一份。因原、被告未能对继承协商一致，诉请法院判决。 被告王某2辩称，我方与原告私下未调解过，不认可原告诉称的双方未能协商达成一致的说法。对原告诉称的其他事实无异议。 被告王某3未应诉答辩。 经审理查明的事实如下：原告王某1的父亲王某4和母亲王某5共生育二女一子，即原告王某1、被告王某2和王某6(王嘉兴)。王某6于1988年11月病逝。被告王某3是王某6的独生女儿。王某4于2009年3月3日病逝，王某5于2020年2月15日病逝。 王某4和王某5共有一处房产，坐落于，地号20-086，为三间二层砖木房屋面积232.8平方米、一间一层砖木房屋面积18平方米，1990年12月10日登记于王某5名下。现该处房产空置。 另查明，王某4去世后，各继承人未分割遗产。2019年5月6日王某5对去世后遗产的处理立下遗嘱：“在我去世之后，上述房产中属于我的份额以及我应当继承王某4的遗产份额均由我的女儿王某1一人继承，不作为王某1的夫妻共同财产。”该遗嘱经丹阳市公证处公证。 以上事实，有原告提交的房屋所有权证、公证书、户口注销证明、居民死亡医学证明、家庭户籍登记资料及当事人的陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，王某5名下的坐落于的房产是王某4和王某5在夫妻关系存续期间形成的共同财产，王某4和王某5各享有一半，王某4的遗产即为房产一半。原告王某1、被告王某2和王某5均为王某4第一顺序继承人。被告王某3代为继承王某6的遗产部分，同为第一顺序继承人。王某4未立遗嘱，对其遗产按照法定继承在四个同一顺序继承人间均等分割，各享有王某4遗产的四分之一。王某5立有遗嘱，该遗嘱经丹阳市公证处公证，具有法律效力，王某5的遗产按照其遗嘱由原告王某1继承。案件审理过程中，原告要求先确定各当事人的房产份额，不具体分割交付，两被告均同意，当事人的主张不违反法律规定，本院予以准许。被告王某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条第一款、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在王某5名下的、坐落于砖木房屋(232.8平方米)、一间一层砖木房屋(18平方米)由原告王某1与被告王某2、王某3按份共有，其中原告王某1享有四分之三、被告王某2享有八分之一、被告王某3享有八分之一。 案件受理费2150元，由原告负担1630元，被告王某2负担260元、被告王某3负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  蒋玲芳 二〇二〇年七月二日 书记员  贺 丽 附本判决适用法律 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11016号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行。经营场所地：广东省东莞市大朗镇富华南路50号。统一社会信用代码：91441900X18188750X。负责人：钟俊雄，系该公司支行行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被申请人：傅掌珠，女，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省平江县，申请人中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行与被申请人傅掌珠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅掌珠银行存款337,744.88元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人并已提供中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅掌珠银行存款337,744.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一九年五月二十八日书记员  陈佩君钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11016号原告：中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行。经营场所：广东省东莞市大朗镇富华南路50号。统一社会信用代码：91441900X18188750X。负责人：钟俊雄，系该公司支行行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：傅掌珠，女，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省平江县，原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行（以下简称农业银行大朗支行）与被告傅掌珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金334,633.67元及其利息2,954.99元、复利23.96元、罚息132.26元（均按借款合同约定的标准计算至清偿之日止，暂计至2019年2月5日）；2.被告向原告支付实现债权的律师费13,369.67元；3.原告就被告提供的抵押物（东莞市常平镇桥沥村常平碧桂园11号住宅楼xxxx）在抵押担保范围内优先受偿。被告未提出答辩意见。诉讼中，原告向本院提出诉讼保全，请求冻结、查封或扣押被告价值337,744.88元的财产。本院依法于2019年6月4日轮候查封被告名下位于东莞市××镇桥××村常平碧××住宅楼××单元××房产[权属证明号码：粤（2017）东莞不动产权第xxxx号]三年，已抵押。本院经审理查明事实如下：2014年8月5日，被告以所购房屋[东莞市常平镇桥沥村常平碧桂园11号住宅楼xx号，权属证明号码：粤（2017）东莞不动产权第XXXX号]作抵押，向原告借款520,000元，约定利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%，复利按中国人民银行规定计算，罚息为约定利率上浮50%。若被告未按期足额归还借款，原告可要求被告提前偿还借款，所支出的律师费由被告负担。双方已办理房产抵押登记，抵押范围包括贷款本息、复利和律师费等，最高数额为520,000元。被告自2018年12月起未按约定归还借款，截至2019年7月5日，被告尚欠原告贷款33,217元，已发生利息10,011.40元，复利525.84元，罚息919.81元。原告为提起本案诉讼，与律师事务所签订协议，约定律师费13,369.67元。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，其不到庭后果应由其自行承担。原告主张的事实有合同、借款凭证、不动产登记证明等证据证实，证据充分本院予以确认。原告主张的律师费在合理范围，具有合同依据，被告应当支付给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告傅掌珠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行清偿贷款33,217元及利息、复利和罚息，利息、复利和罚息计至2019年7月5日分别为10,011.40元、252.84元、919.81元，此后利息、复利和罚息按双方签订的合同编号为ABC(2014)5006-1《个人购房担保借款合同》的约定，计算至付清时止；二、限被告傅掌珠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行支付律师费13,369.67元；三、原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行在本判决第一、第二判项债务范围内，以520,000元为限，可以请求处分被告傅掌珠提供的抵押房产[东莞市常平镇桥沥村常平碧桂园11号住宅楼xxxx，权属证明号码：粤（2017）东莞不动产权第xxxx号]，并在所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,283元，保全费2,209元，合计5,492元，均已由原告中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行预交，均由被告傅掌珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一九年八月二十一日书记员  钟淑婷陈佩君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十七条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息，但抵押权人未通知应当清偿法定孳息的义务人的除外。前款规定的孳息应当先充抵收取孳息的费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7687号原告：薛文中，男，1977年6月19日生，汉族，住上海市金山区。被告：徐忠欢，男，1970年2月2日生，汉族，住上海市金山区。原告薛文中与被告徐忠欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐忠欢下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年五月十七日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7687号原告：薛文中，男，1977年6月19日生，汉族，住上海市金山区。被告：徐忠欢，男，1970年2月2日生，汉族，住上海市金山区。原告薛文中与被告徐忠欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告徐忠欢下落不明，本案于2019年5月17日转为普通程序并于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告薛文中到庭参加了诉讼。被告徐忠欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文中向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100万元。事实与理由：2015年3月至2017年9月，被告先后向原告借款合计100余万元。2018年9月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款100万元，并承诺于2019年元月底之前分五次返还给原告。但被告未能按约履行还款义务，故请求法院判如所请。被告徐忠欢未作答辩。经审理查明：原告持有被告向其出具的《借条》一份，载明：被告向原告借款100万元。分期还款如下：2018年9月30日归还20万元，2018年10月30日归还20万元，余款每月归还，到2019年元月底全部还清。《借条》上另载明：“之前所有借条全部作废无用2018.9.13日”。审理中，原告称：被告向原告借款的期限发生在2015年3月至2017年9月29日，合计借款102.14万元。2018年9月13日，双方达成协议，被告尚欠原告借款100万元。审理中，原告另提供了中国光大银行对私活期账户对账单和个人账户汇总信息清单，以证明原告向被告交付款项的事实。以上事实，有《借条》、原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告持有《借条》提起本案诉讼，可以证明原、被告之间存在民间借贷合同关系。根据《借条》所载明的内容，以及原告提供的银行转帐凭证等证据材料，可以证明原、被告双方于2018年9月13日对前期借款本息进行了结算，并重新出具了债权凭证。故原告依据《借条》要求被告返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐忠欢于本判决生效之日起十日内返还原告薛文中借款100万元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告徐忠欢负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年九月二十日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执恢90-4号   申请执行人：王洪秀，女，1959年1月18日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市。   被执行人：马虎平，男，1969年3月27日出生，汉族，山西省阳曲县西陵井信用社工作人员，住该县。   被执行人：武凤仙，女，1969年1月24日出生，汉族，山西省阳曲县居民，住该县。   被执行人：袁勇，男，1985年9月10日出生，汉族，山西省清徐县居民，住该县。   被执行人：李振功，男，1962年11月10日出生，汉族，山西省阳曲县城居民，住该县。   被执行人：李晓鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。   本院在执行王洪秀与马虎平、武凤仙、袁勇、李振功、李晓鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）晋0121民初1158号民事判决书确定的还款义务。但被执行人一直尚未按生效判决书履行还款义务。   本院查明，被执行人李振功在在山西阳曲农村商业银行股份有限公司处有已到期未领取的红利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：   山西阳曲农村商业银行股份有限公司应于收到本裁定书后15日内将李振功已到期的未领取的全部红利直接支付给申请执行人王洪秀。   本裁定立即执行。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年五月三十一日   书记员 梁鹏帅
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执788号 申请执行人徐钢政，男，1972年11月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人龚建国，男，1979年4月30日出生，住衢州市衢江区。 被执行人崔金爱，女，1970年9月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人刘建宏，男，1972年11月1日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月21日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民特270号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚建国、崔金爱、刘建宏的银行存款20000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年五月九日 书记员  黄嘉程
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执恢90-4号   申请执行人：王洪秀，女，1959年1月18日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市。   被执行人：马虎平，男，1969年3月27日出生，汉族，山西省阳曲县西陵井信用社工作人员，住该县。   被执行人：武凤仙，女，1969年1月24日出生，汉族，山西省阳曲县居民，住该县。   被执行人：袁勇，男，1985年9月10日出生，汉族，山西省清徐县居民，住该县。   被执行人：李振功，男，1962年11月10日出生，汉族，山西省阳曲县城居民，住该县。   被执行人：李晓鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。   本院在执行王洪秀与马虎平、武凤仙、袁勇、李振功、李晓鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）晋0121民初1158号民事判决书确定的还款义务。但被执行人一直尚未按生效判决书履行还款义务。   本院查明，被执行人李振功在山西阳曲农村商业银行股份有限公司处有已到期的红利未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：   扣留、提取被执行人李振功在山西阳曲农村商业银行股份有限公司处已到期的未领取的全部红利。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇一八年五月三十一日   书记员 梁鹏帅
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执788号 本院在执行申请执行人徐钢政与被执行人龚建国、崔金爱、刘建宏请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人龚建国、崔金爱、刘建宏纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年05月27日至2021年05月26日。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执274号 刘红伟： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年3月16日作出的（2019）晋0825民初148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人刘红伟偿还申请执行人贷款本金40000元及利息(截至2018年9月21日之已欠利息16604.8元)。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费608元，申请执行费749.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年五月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执274号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：刘红伟。 本院在执行申请执行人新绛县农村信用合作联社与被执行人刘红伟借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋0825执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年六月二十八日 书记员 赵虎龙
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初3028号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德。被申请人：冯文华，男，1967年7月18日生，汉族，住山东省郯城县，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人冯文华借款合同纠纷一案,申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯文华在山东郯城农村商业银行股份有限公司北街分理处账号为29×××48金额7万元、916040820011110083366金额4万元的存款。本院经审查认为，申请人杨超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯文华在山东郯城农村商业银行股份有限公司北街分理处账号为29×××48金额7万元、916040820011110083366金额4万元的存款。冻结存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费720元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年五月六日书记员  孙正
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2866号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。法定代表人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛、刘桂明，系该公司职员。被告：王某，女，1968年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因被告王某下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 煜审 判 员  宋慧秋审 判 员  万方绪二〇一九年五月六日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初3028号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：倪志刚，男，1977年8月23日出生，汉族，山东郯城农村商业银行重坊支行行长。被告：王青建，男，1974年11月18日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村**，居民，住。被告：杨秀丽，女，1969年2月10日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村**，居民，住。被告：王青忠，男，1972年1月20日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村**，居民，住。被告：王开潮，男，1968年5月3日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村**，居民，住。被告：冯文华，男，1967年7月18日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村**，居民，住。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告王青建、杨秀丽、王青忠、王开潮、冯文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人倪志刚，被告王青建、王开潮到庭参加诉讼，被告杨秀丽、王青忠、冯文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款99879.08元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王青建在原告处贷款100000元，于2018年4月20日发放，至2019年4月15日到期。由被告杨秀丽、王青忠、王开潮、冯文华提供保证。该笔借款为按月结息，月利率为9.75125‰，逾期上浮50%。借款逾期后，对剩余本金及利息，原告方多次催要未果。被告王青建辩称，借款担保均属实，该笔借款偿还了部分，还剩余18293.02元及利息没有偿还。被告王开潮辩称，担保属实，该笔借款偿还了部分，还剩余18293.02元及利息没有偿还。被告杨秀丽未到庭、未答辩。被告王青忠未到庭、未答辩。被告冯文华未到庭、未答辩。原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，最高额保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，被告方身份证复印件。证明事项：被告方向原告方贷款、担保的事实。上述证据具备真实性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告王青建在原告郯城农村商业银行贷款100000元，于2018年4月20日发放，至2019年4月15日到期，由被告杨秀丽、王青忠、王开潮、冯文华提供最高额保证，约定月利率为9.75125‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告杨秀丽、王青忠、王开潮、冯文华为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告方于2019年5月23日偿还借款本金66586.06元，于2019年5月31日偿还借款本金15000元，利息偿还至2019年6月20日，对剩余本金18293.02元及利息仍未偿还。被告杨秀丽、王青忠、冯文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告王青建之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告杨秀丽、王青忠、王开潮、冯文华提供最高额保证，按照保证合同约定，被告杨秀丽、王青忠、王开潮、冯文华应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告王青建偿还借款18293.02元及利息，被告杨秀丽、王青忠、王开潮、冯文华承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借款逾期后，利息应以18293.02元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按约定的月利率9.75125‰上浮50%即14.626875‰计算。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告王青建偿还借款18293.02元及利息，被告杨秀丽、王青忠、王开潮、冯文华承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王青建偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金18293.02元及利息（利息以18293.02元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按月利率14.626875‰计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨秀丽、王青忠、王开潮、冯文华对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告王青建、杨秀丽、王青忠、王开潮、冯文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  王义祥人民陪审员  程西林二〇一九年八月二十六日书 记 员  许雪飞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2866号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。负责人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛、刘桂明，系该公司职员。被告：王兰，女，1968年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称“农行赣榆支行”）与被告王兰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告王兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷记卡透支本金29924.89元、利息2863.33元、违约金1702.06元、其他消费手续费6元，合计34496.28元及诉后产生的利息；2、诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告王兰在我行所持贷记卡为信用方式申请办理的贷记卡，无担保，开卡日期为2017年2月20日。后被告逾期还款，原告多次向被告催收欠款，被告至今未还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告王兰向原告农行赣榆支行申请办理贷记卡并填写了《贷记卡申请表》。该表第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（贷记卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。上述贷记卡申领成功后，被告王兰于2017年2月20日开卡，于2017年3月3日至2019年1月30日期间进行了消费。截止至起诉之日止，被告王兰尚欠原告农行赣榆支行本金29924.89元、利息2863.33元及违约金1702.06元未还，因此产生诉争。庭审中，原告放弃要求被告偿还其他消费手续费6元的诉讼请求。本院认为，被告王兰向原告农行赣榆支行申请贷记卡并在申请表上签名，原告审批同意后发卡，原、被告之间的贷记卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告王兰使用该贷记卡后，尚欠本金29924.89元、利息2863.33元及违约金1702.06元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告偿还其他消费手续费6元的诉讼请求，系其诉讼权利的行使，未违反法律规定，本院予以准许。被告王兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金29924.89元、违约金2863.33元及利息（诉前利息按照2863.33元计算，诉后利息按照《贷记卡申请表》第四条、第六条约定的方式计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告王兰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  万方绪审 判 员  宋慧秋二〇一九年八月六日法官助理  刘永清书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1320号 本院在执行申请执行人安徽卓良新材料有限公司与被执行人娄底市恒远劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人娄底市恒远劳务有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初484号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款179161.08元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人娄底市恒远劳务有限公司，社会统一信用代码91431300668561705J纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执1320号 安徽卓良新材料有限公司（申请执行人）、娄底市恒远劳务有限公司（被执行人）： 安徽卓良新材料有限公司与娄底市恒远劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计179161.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位179161.08元，其中，本金167634.08元，利息6700元，律师费3000元。本院已于2019年06月13日将该款转付给安徽卓良新材料有限公司（申请执行人）。至此，安徽卓良新材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖0881民初484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年六月十三日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初1092号 申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地：湘潭市雨湖区韶山西路354号。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托代理人：苏东博，该单位金融部职员。 被申请人：赵波，男，汉族，1988年4月25日出生，住湖南省湘乡市。 被申请人：赵婷，女，汉族，1987年11月3日出生，住湖南省湘潭县，（系赵波之妻） 申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被申请人赵波、赵婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理。2019年5月10日，申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押被申请人赵波、赵婷银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行资产对本次保全做为担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人赵波、赵婷的相关财产进行财产保全，保全金额为1000000元元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  向海洋 二〇一九年五月十七日 书记员  邓 乐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执1635号陈修松：你（单位）与丁俊培民间借贷纠纷一案，本院(2017)皖0123民初2300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁俊培于2019年05月08日向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向丁俊培支付款70000元。(2)向丁俊培支付迟延履行期间加倍债务利息/元。(3)负担案件受理费1970元，申请执行费1041元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一九年五月九日联系人：黄邓明联系电话：（0551）68298133本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执1635号申请执行人丁俊培，汉族，住枞阳县。被执行人：陈修松，1982年05月10出生，住安徽省肥西县。本院在执行丁俊培与陈修松借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄邓明二〇一九年八月三十日书记员  周晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执36号之四 申请执行人：杨付民,男,汉族,1953年4月5日出生,住合肥市庐阳区。 被执行人：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北省唐山市迁西县迁西经济开发区东区（新集镇西岗村），统一社会信用代码91130227MA07PAUQ0N。 法定代表人：谷振燕，职务：总经理。 被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村，统一社会信用代码91130227754015081Y。 法定代表人：谷振飞，职务：总经理。 本院在执行杨付民与唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初3366号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 查封被执行人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司银行存款53563元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇一九年五月二十二日 书记员  方针
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初1103号 原告：孙某，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王芳，安徽银佳律师事务所律师。 被告：袁某，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告孙某诉被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙文霞 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  汤方明 二〇一九年五月二十日                                                                                                                                                   法 官助 理    朱依雯                                                                                                                                                   书记员  周璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执36号之四 申请执行人：杨付民,男,汉族,1953年4月5日出生,住合肥市。 被执行人：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北省。 法定代表人：谷振燕，职务：总经理。 被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省。 法定代表人：谷振飞，职务：总经理。 本院在执行杨付民与唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初3366号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 查封被执行人唐山金信新能源科技有限公司、唐山金信实业集团有限公司银行存款53563元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洋 二〇一九年五月二十二日 书记员  方针
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初549号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，公司员工。被告：冀钦鹏，男，1977年4月6日出生，住漳州市台商投资区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年五月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初713号 原告：张礼兵，男，汉族,1968年2月26日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：宋超，男，汉族，1982年2月26日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告张礼兵诉被告宋超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙文霞 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一九年五月十二日                                                                                                                                                    法 官助 理   朱依雯                                                                                                                                                    书记员 周  璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初1103号 原告：孙某，女，汉族，1982年12月12日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王芳，安徽银佳律师事务所律师。 被告：袁某，男，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告孙某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告孙某向本院提出下列诉讼请求：1.判令芜湖经济技术开发区归原告孙某所有；2.被告袁某协助原告孙某办理房屋登记及转让过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2019年3月5日办理离婚手续。双方办理离婚手续时向民政局提交了离婚协议书，根据该协议书约定，双方共有位于芜湖经济技术开发区归原告孙某所有。现因被告袁某不主动履行合同中的约定义务侵犯了原告的合法权益，故原告孙某诉至法院。 被告袁某未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对来源合法，客观真实且与本案具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告袁某2019年3月5日因夫妻感情破裂在民政局协议离婚。在离婚协议中双方约定：双方婚后共同财产位于芜湖经济技术开发区住房一套，该房屋产权归乙方（原告孙某）所有。现原告孙某诉至法院，要求确认该房产归其所有并要求被告袁某配合其办理产权登记及过户手续。 另查明，位于芜湖经济技术开发区买受人为原告孙某以及被告袁某，购买时间为2014年3月17日，该房产至今未办理产权登记手续。 本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时达成的离婚协议系双方真实意思的表示，合法有效，该协议内容对原、被告均具有约束力。因原、被告在离婚协议中明确约定夫妻共有的位于芜湖经济技术开发区归原告孙某所有，故对于原告孙某要求确认该房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持，被告袁某负有配合办理产权登记及转移过户手续的义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于芜湖经济技术开发区归原告孙某所有; 二、被告袁某配合原告孙某办理上述房产产权登记及过户手续。 案件受理费2222元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  孙文霞 人民陪审员  李业虎 人民陪审员  汤方明 二〇一九年八月十三日                                                                                                                                                     法 官助 理    朱依雯                                                                                                                                                   书记员  周璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初713号 原告：张礼兵，男，汉族，1968年2月26日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 被告：宋超，男，汉族，1982年2月26日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告张礼兵与被告宋超买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张礼兵及其委托诉讼代理人许玄到庭参加诉讼，被告宋超经本院公告送达传票等无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告张礼兵向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款126800元并自起诉之日按中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从事水泥砖生产和销售。从2015年开始，原告出售石粉给被告，截止2017年4月20日，被告共欠下原告石粉材料款146800元，为此被告出具了欠条一份。2018年元月10日，被告微信转帐支付了10000元，2018年2月14日再次支付10000元，现被告尚欠126800元。原告曾多次向被告催讨，但被告拖延支付。原告认为，合法的买卖关系受法律保护，被告拒不支付货款的行为已损害了原告利益，故诉至法院。 被告宋超未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋超自2015年起在原告张礼兵处购买石粉材料，截止2017年4月20日，经结算，被告宋超欠下材料款累计146800元，被告宋超就所欠材料款向原告张礼兵出具欠条一份。后被告宋超共归还了20000元，余欠的126800元经原告张礼兵多次催要至今未能归还。 本院认为，原告张礼兵与被告宋超系买卖合同关系。被告宋超欠原告张礼兵石粉材料款共计146800元，该事实有原告张礼兵所举的欠条一份予以佐证。现被告宋超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明存在不应支付诉请126800元的抗辩事由，故对于原告张礼兵要求被告宋超支付余欠126800材料款的诉请本院予以支持。对于逾期付款利息，虽原被告未约定逾期付款利息，但被告宋超至今未支付余欠材料款的行为确给原告张礼兵造成损失，故对于原告张礼兵要求被告宋超自起诉之日（2019年2月18日）起按照中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋超自本判决生效后十日内支付原告张礼兵余欠材料款126800元,并以126800元为基数自2019年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款利息直至实际清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元由被告宋超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  孙文霞 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇一九年七月二十六日                                                                                                                                                    法 官助 理   朱依雯                                                                                                                                                    书记员 周璇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初549号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。被告：冀钦鹏，男，1977年04月06日出生，汉族，住河南省南召县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冀钦鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年01月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告冀钦鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冀钦鹏偿还贷款本金15396.21元，利息638.09元，罚息4972.14元，复利200.96元，共计21207.40元（以上利息计算至017年6月30日，罚息、复利计算至2018年11月30日），自2018年12月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｄ×××**，车架号LVTDB24B4EC028357）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月25日就所购买的奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｄ×××**，车架号LVTDB24B4EC028357）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计81110.46元，其中本金63603.79元，利息16989.35元，罚息449.31元，复利46.4元，暂存户金额21.61元,后一直未按期还款。截至2018年11月30日，被告尚积欠贷款本金15396.21元，利息638.09元，罚息4972.14元，复利222.57元，共计21229.01元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额21.61元后，被告尚欠贷款本金15396.21元，利息638.09元，罚息4972.14元，复利200.96元，共计21207.40元。被告冀钦鹏未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冀钦鹏欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月18日，被告冀钦鹏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冀钦鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冀钦鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冀钦鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冀钦鹏所有的抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｄ×××**，车架号LVTDB24B4EC028357）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冀钦鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15396.21元，利息638.09元，罚息4972.14元，复利200.96元，共计21207.40元,并自2018年12月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金15396.21元为基数）、复利（以所欠利息638.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型普通客车（车牌号闽Ｄ×××**，车架号LVTDB24B4EC028357）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为330元，由被告冀钦鹏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李广兴人民陪审员  张建萍二〇一九年六月十八日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0802执692号 韦幼芬： 你与吴进军的民间借贷纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）桂0802民初120号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴进军于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）偿还吴进军借款本金164000元及利息（利息计算：详见判决书）。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费1928元，申请执行费2389元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国工商银行贵港市广场支行 户名：贵港市港北区人民法院 子账户账号：95×××74 特此通知。 二〇一九年五月九日 联系电话：0775-4557095 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0802执692号 韦幼芬： 你与吴进军民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月十三日 批准人： 本联存档 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0802执692号 韦幼芬： 你与吴进军民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年六月十三日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂0802执692号 本院在执行申请执行人吴进军与被执行人韦幼芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韦幼芬具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦幼芬（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月十三日 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年6月13日 地点:港北区人民法院执行局 合议庭成员：审判长：覃子颜 审判员：刘江云葛娟 书记员：廖清霞 评议：申请执行人吴进军与被执行人韦幼芬民间借贷纠纷一案 案号：(2019)桂0802执692号 葛娟：我们在执行过程中，依法向被执行人发出的《执行通知书》，已载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。经审查后，我们认为被执行人存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列失信行为具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。大家有什么意见？ 刘江云:该案经过执行调查，查明被执行人不履行生效法律文书确定的义务。我认为应先将韦幼芬列入失信被执行人名单。 覃子颜:我同意刘江云的意见，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、将韦幼芬列入失信被执行人名单。 葛娟:我同意大家的意见。 合议庭评议结果: 将韦幼芬（公民身份号码：）列入失信被执行人名单。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初3302号 原告:陈小三，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:李顶胜，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈小三与被告李顶胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序。 本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  崔鹏 二〇一九年五月二十二日 法官助理谢李 书记员郑婉如 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3435民初191号原告：西昌市土木建筑工程有限公司，地址：西昌市城南开发区二环路。法定代表人：刘星宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋绍先，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：甘洛县人民医院，地址：甘洛县新市坝镇团结北街35号。法定代表人：莫色俄乙，该院院长。委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王冰，泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告西昌市土木建筑工程有限公司与被告甘洛县人民医院建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 康 纪 勇审判员 木乃什日审判员 阿木尔举二〇一九年五月十日书记员 吴  渊
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初3302号 原告:陈小三，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:李顶胜，男，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈小三与被告李顶胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小三到庭参加诉讼，被告李顶胜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李顶胜偿还借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自起诉之日起至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同时关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款，2012年3月6日借款20000元，2013年4月9日借款30000元，2014年1月20日借款20000元，2014年1月22日借款20000元，2014年6月16日借款70000元，上述借款均以现金方式给付被告李顶胜的。除了70000元借款是原告买麦子的钱，其他借款都是原告的工资款，双方约定了按照月利率3%计息，2013年底被告偿还了14000元利息。被告至今未偿还下剩借款，故诉至法院。 被告李顶胜未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 证据二、借条五张，用以证明被告李顶胜向原告借款160000元的事实； 被告李顶胜未向法庭提交相关证据。 本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人举证、质证、本院认证及庭审笔录，本院审理查明本案事实如下：2012年3月6日借款20000元，2013年4月9日借款30000元，2014年1月20日借款20000元，2014年1月22日借款20000元，2014年6月16日借款70000元，并分别出具了借条。双方未书面约定利息，每笔借款均以现金方式给付被告李顶胜，借款期间被告李顶胜向原告偿还了14000元，下剩借款至今未偿还，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李顶胜向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告要求被告李顶胜偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内利息，也为约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告未书面约定利息，故原告要求被告李顶胜按照中国人民银行同期贷款利率偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告李顶胜向其偿还了14000元的利息，但经本院依法审查，原、被告并未书面约定利息，故被告偿还的14000元为借款本金，应当从本金中予以扣除。2014年6月16日被告李顶胜借款70000元，但原告未提供其他证据予以作证，也未做出合理的解释说明，故原告要求被告李顶胜偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院不予支持； 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李顶胜欠原告陈小三借款本金90000元及逾期利息（以本金90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年5月14日至借款清偿之日止，执行时扣除被告李顶胜已经偿还的14000元），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。 二、驳回原告陈小三的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由原告陈小三负担1530元，被告李顶胜负担1970元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 崔 鹏 人民陪审员 王 英 人民陪审员 李让金 二〇一九年十一月二十日 法官助理 谢李 书记员郑婉如 附：本案适用的相关法律规定 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借款内利息，也为约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。