广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初933号原告：潘光胜，男，汉族，1976年11月28日出生，住广东省英德市。委托代理人陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。被告：陈隆业，男，汉族，1966年12月13日出生，现住英德市。被告：吴玉鑫，女，汉族，1977年2月16日出生，现住英德市。原告潘光胜诉被告吴玉鑫、陈隆业民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月21日受理后，依法由审判员黄永生担任审判长，与人民陪审员李秋香、余益勤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘光胜的委托代理人陆智慧到庭参加诉讼，被告吴玉鑫、被告陈隆业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光胜提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款200000元及利息332550元（利息暂计至2019年2月，另从2019年3月1日起的利息以20万元为本金按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与被告陈隆业、案外人李顺华在2014年5月1日签订《合伙经营种植茶园协议》，约定三人合伙经营位于英德市沙口镇××江××村后面山岭茶园项目开发种植。李顺华以承包合同、前期投入和以英城富强东路北滨江路西凤凰城A10栋一单元502套房作为抵押贷款方式出资，占总投资额的32%股份；陈隆业以管理、种植技术及以英德市英城飞龙汽车维修中心的法人代表名义申请贷款方式出资，占总投资额的32%股份；潘光胜以英德市英城梅花路46号首层1号、2号，英德市英城光明路北梅花路西B座首层，英德市英城浈阳一路北一巷4-1号做为抵押物向银行贷款，占总投资额的20%股份；三方协商一致同意在贷款资金到位后，从中支取130万元用于清偿李顺华前期投入生产的欠款，本部分债务视为三方共担债务，其余资金全部用于经营茶园项目；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，未经三方一致同意，任何一方不得随意请求分割或挪用。后由潘胜光提供合同约定的抵押物向英德市农村信用社共贷款190万元，后按还款计划在2014年12月归还本金5万元给信用社。在2015年1月15日，三方协商一致同意将合伙项目以450万元价格转让给广东品尚一九六二茶业股份有限公司（法人代表黄冬茂），并约定李顺华分配140万元，潘光胜分配230万元（含由陈隆业作借款人，潘光胜房产作抵押担保的银行借款185万元），陈隆业分配80万元。后来陈隆业与黄冬茂继续合作经营该茶场，便向潘光胜提出向其借款205万元（其中185万元是银行借款，20万是合伙解散转让茶场所得分配款），并约定每月利息为2分，即每月41000元。付息为每月支付银行利息12950元，每月支付潘光胜利息28050元。此后，陈隆业慢慢归还银行借款本金和利息，所借银行本息在2018年7月19日全部还清，但至2019年2月，仍欠原告个人利息332550元（详见欠付利息表），另外借原告20万元本金也未还，共欠原告本息532550元。原告以抵押物向银行贷款的方式作为出资占20%股份，经三方协商一致解散后，原告按约定应分配230万元，但原告只分得25万元，剩余收益（205万元）由陈隆业继续向原告借款，双方于2015年4月1日签订《借款协议书》，将分红款205万元转为民间借贷，被告应按《借款协议书》的约定归还借款本息，但被告逾期还款，至今仍欠532550元本息未还。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证、户口簿、人口信息、查询表、结婚证，证明被告的身份信息情况；证据2：借款协议书，证明被告向原告借款205万元的事实；证据3：合伙经营种植茶园协议；证据4：股东会决议；证据5：定金合同；证据6：合同转让协议书，证明原被告与李顺华合伙经营的事实以及三方一致同意将经营的茶园以450万元转让，潘光胜分得230万元的事实；证据7：抵押担保合同（三份），证明潘光胜以担保物向信用社借款出资的事实；证据8：结账凭证（2张），证明陈隆业在2018年7月19日才将欠银行的本息还清；证据9：欠付利息表，证明截止2019年2月，陈隆业欠潘光胜的利息共332550元。被告陈隆业、吴玉鑫未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，原告潘光胜与被告陈隆业、案外人李顺华合伙经营英德市沙口镇××江××村后面山岭茶园项目，三方签订《合伙经营种植茶园协议》，其中约定：“陈隆业以管理、种植技术以及英德市英城飞龙汽车维修中心的法人代表名义申请贷款方式出资，占总投资额的32%股份。”后三方协议退伙，于2015年1月15日签订《股东会决议》，约定：“1、同意将上述合伙经营的茶园项目包括山地承包经营权及附着物转让给案外人广东品尚一九六二茶业股份有限公司，2、债权、债务清算及分配：……潘光胜230万元（含由陈隆业作借款人，潘光胜房产作抵押担保的银行借款185万元）……3、转让之前的结余款由陈隆业和潘光胜处理。”后原告潘光胜只分配了25万元收益，剩余205万元收益款转为由被告陈隆业向原告借款，并于2015年4月1日，陈隆业以甲方、潘光胜以乙方，案外人黄冬茂作为担保人，签订《借款协议书》，内容载明：“就甲方向乙方借款人民币现金205万元，经甲、乙双方协商一致达成以下协议。一、乙方自愿向甲方出借人民币现金205万元，该款项是1、用乙方的房产证作为银行担保，甲方陈隆业作为借款人从信用社借款185万元。2、甲方和乙方合作种茶转让所得款20万元。二、该笔借款自4月1日起计算利息，利息计算标准为2分（月息），付息办法：1、付银行185万本金的利息12950元／月。2、付乙方利息28050元／月。三、借款本息归还。1、6月底还清银行本息，取出房产证归还乙方。2、6月底还清现金本息乙方。……。”另查明，原告庭审中确认双方签订的《借款协议书》约定的利息计算方式为以本金2050000元为基数按月息2分计算，其中支付银行每月利息12950元，支付原告月利息为以1850000元为基数按月息1.3分计算利息加上以200000元为基数按月息2分计算利息。原告提交《欠付利息表》承认被告陈隆业分别于2015年7月偿还银行借款本金100000元、2016年1月偿还银行借款本金150000元、2016年7月偿还银行借款本金200000元、2017年4月偿还银行借款本金500000元、2017年12月偿还银行借款本金500000元、2018年7月19日偿还清银行借款本息。已支付2015年5月至2015年11月利息给原告，2017年1月27日支付80000元，2017年7月7日支付120000元，2017年9月30日支付20000元，2018年2月14日支付50000元给原告。现原告请求被告偿还剩余借款本金200000元及截至2019年2月的利息332550元，之后利息以200000元本金为基数按年利率24%计算。另查明，被告陈隆业与被告吴玉鑫于2005年9月13日登记结婚，后于2009年9月14日离婚。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：涉案款项原系原告潘光胜与被告陈隆业合伙经营茶场后协议退伙经结算分配所得的收益，后双方协商将该收益款转化为原告出借给被告陈隆业的借款，并签订《借款协议书》，已由合伙关系转为借款合同关系，属于民间借贷纠纷。现原告以被告陈隆业签名确认的协议书请求被告陈隆业偿还剩余借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。双方约定的利息未超过月利率2%，符合法律规定，根据原告提交的欠付利息清单及庭审笔录，截至2019年2月，被告陈隆业仍欠原告利息332550元。因此，原告请求被告陈隆业偿还利息332550元及从2019年3月1日起以200000元为基数按年利率24%计算利息，本院予以支持。关于被告吴玉鑫是否需要承担连带清偿问题。原告与被告陈隆业合伙经营前被告陈隆业与被告吴玉鑫已离婚，签订的借款协议书亦没有被告吴玉鑫的签名，因此，原告请求被告吴玉鑫承担连带清偿责任，本院不予支持。被告吴玉鑫、陈隆业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈隆业于本判决生效之日起5日内偿还原告潘光胜借款本金200000元及利息（利息从2019年3月1日起以实欠借款本金为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、限被告陈隆业于本判决生效之日起5日内偿还原告潘光胜利息332550元；三、驳回原告潘光胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9125.50元，由被告陈隆业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  李秋香人民陪审员  余益勤二〇一九年八月十三日书 记 员  朱伊旻附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。