江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初206号 原告：熊林峰，男，1966年4月18日出生，汉族，下岗职工，住江西省广昌县， 被告：龚建华，男，1960年7月5日出生，汉族，农业发展银行职工，住江西省广昌县， 被告：魏薇，女，1963年10月17日出生，汉族，退休职工，住江西省广昌县，被告龚建华的妻子。 被告：黄日跃，男，1966年1月19日出生，汉族，下岗职工，住江西省广昌县， 原告熊林峰诉被告龚建华、魏薇、黄日跃民间借贷纠纷一案，本院2019年2月20日立案受理后，于2019年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告熊林峰、被告龚建华、黄日跃到庭参加诉讼。被告魏薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 一、熊林峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告本金213500元整，利息按月息1分5厘计算。（利息从2018月8月24日起计算至2019年1月24日共计16012.5元，2019年1月25日之后的利息计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费及财产保全费均由被告承担。事实及理由：被告龚建华因资金周转向原告熊林峰借款共计213500元，并于2018年8月24日向原告出具借条两份，并约定月息按1分5厘计算，黄日跃作为担保人在借条上签名、捺印。后原告经多次催收无果，诉至法院。 二、龚建华辩称，因魏伏青需要资金周转向我借款，我便找到黄日跃借款，后经黄日跃与熊林峰、廖建民商议，同意将黄日跃、熊林峰、廖建民共同经营的公司里的款项借给我，分三次共同借款400000元，并约定按月利率1分5计算利息，我也一直按时支付利息，直至2015年我朋友魏伏青企业倒闭后才未支付利息。2016年，因熊林峰要退出与黄日跃、廖建民的共同合伙事宜，便要求平分他们对我的债权，我当时欠他们公司400000元本金及72000元的利息，经他们结算，我便给熊林峰出具了一张欠款157000元的借条，实际上该欠款中本金只有133300元，其余的都是利息转本金的。且该欠款和我妻子没有关系，她不需要承担还款责任。 三、魏薇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 四、黄日跃辩称，当时农机公司倒闭了，我和熊林峰、徐庆年、廖建民四人于1999年合伙一起做农机生意，2009年我们徐庆年因为生病提前退股。2011年龚建华向我们公司借款，我们三人经过合议后，分三次借了40万元给龚建华，并约定利息按月息1分5厘计算，龚建华也按时按月支付了利息。2016年熊林峰提出退股，我们三人便对龚建华的债权进行了平均分配，由龚建华向原告出具了借条一张，我作为担保人也在欠条上签了名。 本院查明的事实： 一、1999年，熊林峰、黄日跃、廖建民（案外人）三人合伙做农机生意。2011年，龚建华向黄日跃借款，经黄日跃与熊林峰、廖建民协商后同意将合伙公司的款项借给龚建华，后龚建华分三次共向黄日跃、熊林峰、廖建民合伙的公司借款400000元，并约定利息按月利率15‰计算。龚建华借款后，按照约定支付了部分借款利息，至2016年8月24日，尚欠黄日跃、熊林峰、廖建民合伙公司借款本金400000元及借款利息72000元。 二、2016年8月24日，熊林峰提出退出与黄日跃、廖建民的合伙事项，并要求对三人共同拥有的债权进行分割。经黄日跃、熊林峰、廖建民三人进行协商后，将三人共同享有的龚建华债权的三分之一分给熊林峰，并由龚建华向熊林峰出具了“今借到熊林峰现金壹拾伍万柒仟元整，期限叁年内，利息1.5分计算（月息），此据。借款人：龚建华，2016.8.24；担保人：黄日跃”的借条一份。 三、2018年8月24日，经熊林峰与龚建华进行结算，龚建华尚欠熊林峰借款本金157000元及借款利息56500元。且就该笔欠款龚建华分别向熊林峰出具“今借到熊林峰人民币壹拾伍万柒仟元整，利息15%（月息），用于资金周转，此据。，今借人：龚建华，担保人：黄日跃，2018.8.24”“今借到熊林峰人民币伍万陆仟伍佰元整，用于资金周转，此据。借款人：龚建华；担保人：黄日跃。2018.8.24,”的借条各一份。 四、2018年8月24日，熊林峰与龚建华结算后，龚建华既未归还熊林峰借款本金，亦未支付借款利息。 五、龚建华与魏薇系夫妻关系。 本院认为，黄日跃、熊林峰、廖建民三人将共同享有的债权部分分割给熊林峰，并通知了债务人龚建华，且龚建华向熊林峰出具了借条，借条中对欠款的金额、利息均进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，熊林峰与龚建华的债权债务关系明确。黄日跃作为该借款的担保人，在两份借条上均签名并捺印，也系双方真实意思的表示，该担保行为符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按照相关法律规定承担连带保证责任。故熊林峰要求龚建华归还借款213500元及利息并要求黄日跃承担连带担保清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。熊林峰关于要求龚建华支付欠款56500元利息的诉讼请求，本院认为，借条中的56500元虽是借款本金157000元的借款利息，但利率的计算未超过年利率24%，根据相关法律规定可以将该笔利息转变为借款本金。但在庭审过程中，龚建华认为该利息是熊林峰自行添加的，双方没有对该笔欠款约定利息。熊林峰承认该利息部分系其添加的，且未能提供证据证明该利息系与龚建华协商一致后添加的，故对该笔借款中的利息部分本院不予支持。熊林峰关于要求魏薇归还借款213500元及利息的诉讼请求，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。而熊林峰未能提供合法有效的证据证明龚建华的该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对熊林峰要求魏薇归还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。龚建华关于该笔借款中本金实际只有133300元，其中剩余23700元是借款利息，不能再重复计算利息的抗辩意见，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经审查，熊林峰与龚建华双方约定的借款利率均为月利率15‰，即年利率18%，未超过年利率24%，故龚建华的该抗辩意见，于法无据，本院不予支持；魏薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚建华在本判决生效之日起十日内归还熊林峰借款本金213500元及利息（利息以本金157000元为基数，按月利率15‰计算利息；计息起止时间从2018年8月24日起至本判决生效确定给付之日止）。 二、黄日跃对龚建华应归还的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回熊林峰对魏薇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4742.69元减半收取2371.35元，保全费1770元，共计4141.35元，由龚建华、黄日跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 汪 萍 二〇一九年三月二十六日 书记员 赖乔雯