河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2075号原告：陈永利，男，1971年7月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝商厦住宅楼一栋商业第七层。统一社会信用代码：91130828670339636W。法定代表人：王虎，职务经理。被告：王虎，男，1974年8月6日生，蒙古族，个体，河北省围场满族蒙古族自治县室。二被告委托诉讼代理人：王静，女，1973年1月15日生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告陈永利与被告承德东胜房地产开发有限责任公司、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永利，被告承德东胜房地产开发有限责任公司、王虎的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永利向本院提出诉讼请求：一请求判令二被告给付借款人民币500000.00元；二由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月23日，被告承德东胜房地产开发有限责任公司的原法定代表人王树东因河东新村地产开发项目需要周转资金，向原告借款500000.00元，并口头约定利息2分，由王树东及另一名股东王虎共同为原告出具借据一张，后该款至今未偿还，原告诉至法院。被告承德东胜房地产开发有限责任公司、王虎辩称，第一、对原告提出的借款事实给与认可，借款金额认可。第二、原告主张的由王树东及公司股东王虎承担还款责任不认可，原告已说明被告承德东胜房地产开发有限责任公司的法定代表人王树东因河东新村开发需要借款500000.00元，既然是公司周转，应视为公司借款，应由公司偿还，王虎作为公司股东只是同意借款，所以应由东胜地产承担还款责任，与王虎个人无关，第三原告所述借款本金至今未给付是错误的，2016年10月2日已偿还借款300000.00元，所以原告要求偿还借款500000.00元是错误的，应由东胜房地产公司偿还借款200000.00元，借据上没有约定利率，我公司对利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：在2015年7月30日，承德东胜房地产开发有限责任公司的原法定代表人王树东向原告陈永利借款人民币伍拾万元整，王树东为原告陈永利出具了借据，在2016年10月6日，原告自己书写备忘录：2015年7月30日王树东借陈永利500000.00元整已还清，本息结清，借据已被王树东收回。但是因王树东已故，未找到原始借据和还款的收条。在2016年5月23日，被告承德东胜房地产开发有限责任公司的原法定代表人王树东和另一被告王虎向原告又借款人民币500000.00元整。王树东和王虎为原告陈永利出具了借据，未约定还款期限、利息，该借据的借款人处虽没有东胜房地产开发公司的公章，原被告均认可王树东的借款行为系职务行为，因王树东当时是法定代表人，该借款系承德东胜房地产开发有限责任公司因围场镇河东村地产开发项目所用。在2016年10月2日，原告收取王树东款300000.00元，并为王树东出具了收条，但未注明该项还款偿还的是哪笔借款。另查明，承德东胜房地产开发有限责任公司的原法定代表人王树东已于2019年2月27日去世，现在承德东胜房地产开发有限责任公司法定代表人已变更为王虎。本院认为，本案争议的焦点是2016年10月2日王树东偿还给原告陈永利的300000.00元人民币偿还的是2015年7月30日的借款，还是偿还的2016年5月23日的借款，综合本案案情，综合分析各方提供的证据，2016年10月2日王树东偿还给原告陈永利的300000.00元应认定为偿还2016年5月23日的借款，理由如下：1、对于2015年7月30日，王树东向原告陈永利的500000.00元借款，原告陈永利在自己于2016年10月6日书写的备忘录中记载：“本息全部结清，借条收回”，根据交易习惯，应该是即时两清，借条收回。2、2016年5月23日，王树东和王虎向原告陈永利的500000.00元借款，原告陈永利持有借条，根据交易习惯在不能全部清偿借款的情况下，王树东偿还一部分借款，必然要求原告陈永利出具收条。结论陈永利给王树东出具的300000.00元还款收条一定是偿还的2016年5月23日500000.00元借款中的300000.00元。这和借贷关系中借时出具借条，不能全部清偿的，偿还时出具收条的常理相符。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告承德东胜房地产开发有限责任公司和王虎共同偿还陈永利借款人民币200000.00元，并按照年利率6%给付自2019年4月19日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，保全费3020元，合计11820.00元，由原告负担7090.00元，由被告负担4728.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审 判 长  朱立军人民陪审员  张 岩人民陪审员  吴建军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 静告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。