wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1221行初20号 原告闫子臣，男，汉族，1940年4月19日生，住安徽省临泉县。 委托代理人杨振，上海祯平律师事务所律师 被告临泉县城南街道办事处，住所地临泉县交通南路沈苑新城安置区院内，统一社会信用代码11341221MB0X61903N。 法定代表人张洪路，该办事处主任。 委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 原告闫子臣因要求确认被告临泉县城南街道办事处对其房屋拆除的行政行为违法一案，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年1月25日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月12日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杨振，被告临泉县城南街道办事处的委托代理人侯允超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫子臣诉称，其在临泉县城南街道办事处大闫社区姜庄76号拥有住房一处。2017年底，相关土地征收部门在未依法进行《征收土地公告》和《征地补偿安置方案公告》，未依法听取原告等被征地村民意见，未依法对原告进行安置补偿的情况下，被告在大闫社区配合下，强行逼迫原告等村民拆迁，原告和一些村民不服。2018年1月，被告组织一百多人，强行将原告和其他村民的房屋拆除。原告认为，法律、法规没有赋予被告实施征地拆迁的权利，征地过程中，在原告未获取补偿安置的情况下，其强制将原告房屋拆除的行为，违反了征地拆迁法定的实施程序，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，起诉被告至贵院，请求确认被告强制拆除原告位于临泉县城南街道办事处大闫社区姜庄房屋的行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。 原告闫子臣向本院提举了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格； 2、政府信息公开申请表； 3、2018年3月28日（2018年第03号）政府信息公开告知书； 2-3证明目的：证明原告居住房屋所在的土地在2017年已被批准征收。 4、强拆现场光盘一份； 5、房屋被强拆后的现场照片1张； 6、2018年11月20日王某证明一份及证人身份证复印件； 7、2018年10月30日闫某证明一份及证人身份证复印件； 8、2018年12月6日阜公复决字[2018]233号行政复议决定书； 以上4-8证据证明目的:证明被告于2018年1月按上级领导要求对临泉县大闫庄社区姜庄进行拆迁时，将原告所在姜庄的房屋强拆。 9、《物权法》第四十二条、《土地管理法》第四十六条第（一）款、《土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条及《安徽省实施办法》第三十三条等； 证明目的：证明法律法规未赋予被告征地拆迁的权力，被告按上级领导的要求对姜庄进行拆迁，将原告房屋强拆，其强拆行为违法。 10、《最高人员法院关于适用的解释》第六十四条。证明原告在法定期限内提起了诉讼。 被告临泉县城南街道办事处在法定期限内未提供书面答辩，当庭答辩：因城市建设需要政府征收大闫庄社区姜庄自然村集体土地，为此安排街道办及社区工作人员逐户摸底，与被征收群众协商征收补偿签订安置协议，由于（五）原告等提出的要求不符合临泉县政府有关集体土地房屋的征收补偿安置规定，一直未能达成协议，由于城市建设的紧急需要，被告委托相应的评估机构对被征收的房屋进行现场测量、评估后，实施了拆除行为。但本案原告闫子臣没有房子，被告拆除的是闫平红、闫平德、闫平华（闫明月）、闫明伟（闫伟）、闫旭的房子。 被告为证明其行政行为合法，当庭提交的证据有： 1、组织机构代码和法人身份证明，证明被告的主体资格。 2、闫平红、闫旭、闫明伟、闫平德、闫平华（与闫明月系父子关系）五份的评估报告单。证明目的：证明被告没有拆除闫子臣的房屋。 经庭审举证质证，当事人对以上证据的质证意见如下： 被告对原告提举的证据1-3号证据无异议；对证据4、5有异议；对证据6，7有异议，认为王某的证言与客观事实不吻合，王某证明有20多处房屋被拆除，其中证明闫桂勤、闫利青、闫子臣有房屋被拆除与客观事实不相符，该三人没有独立的房屋；对证据8无异议；对证据9、10，认为系法条规定，不发表意见。对拆除5处房屋没有异议，但没有拆除闫子臣的房屋。 原告对被告提举的证据1没有异议；对证据2，认为是当庭提交，视为没有证据，不予质证。 本院对上述证据认证如下： 对双方相互无异议的证据本院予以确认。原告提举的拆迁现场光盘视频及房屋被拆后的现场照片记录了有房屋被拆的事实，但在没有其他证据相互印证时不能直接证明系本案原告闫子臣房屋被拆的事实，因证人王某、闫某与本案有利害关系，对其证言本院不予采信。被告提举的闫平红、闫旭、闫明伟（闫伟）、闫平德、闫平华（闫明月）五份房屋征收评估报告与本案没有直接关系，在本案中不予采信。 经审理查明，闫子臣系临泉县城南街道办事处大闫社区姜庄村民，闫平华系其长子，闫平红系其次子，闫平德系其三子，闫明月系闫平华儿子，闫明伟系闫平红长子，闫旭系闫平红次子。2019年1月21日，闫子臣、闫平红、闫平德、闫明月（委托代理人闫平华）、闫明伟、闫旭六人分别以其房屋被强拆为由向本院提起诉讼要求确认被告强制拆除其房屋的行政行为违法，本院分别立案受理。因六案原告系直系亲属关系，本院合并审理，庭审中，被告认可拆除闫平红、闫平德、闫明月（闫平华）、闫明伟（闫伟）、闫旭房屋属实，但否认拆除原告的房屋。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中原告诉称其房屋被被告强制拆除，在被告否认的情况下其提供的现有证据不能充分证明其主张，本院无法核实、确认原告是否有房屋被被告强制拆除的事实，原告的起诉缺乏事实依据，不符合上述法律规定，可在收集相关证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告闫子臣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李煌真 审 判 员  张 伟 人民陪审员  魏 玮 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  宋亚茹 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。》
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执2363号 申请执行人：张卫，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：马志义，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 张卫与马志义买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初1850号民事判决书，已经发生法律效力。马志义未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张卫于2018年11月19日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马志义发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙文政 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年四月三十日 书记员  陈讲清
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执398号 本院在执行合肥三伍机械有限公司与刘跃贤买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将刘跃贤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十三日
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖1221执2363号 本院在执行张卫与马志义买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人马志义拒不履行本院作出的（2018）皖1221民初1850号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将马志义纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十二日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执398号 申请执行人：合肥三伍机械有限公司，社会统一信用代码91340123588880685Y（1-1），住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园拓展区派河大道与湖东路交口。 法定代表人：鹿伦芝,居民身份证号码：,。。 被执行人：刘跃贤，男,1964年2月14日生，汉族，住江苏省响水县。。 本院在执行合肥三伍机械有限公司与刘跃贤买卖合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 解 辉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初4494号原告：虞某，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住香河县。被告：李某，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。原告虞某与被告李某所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告虞某到庭参加诉讼，被告李某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某向本院提出诉讼请求：1、依法判定河北香河富泰家园4号楼1单元1304室归虞某所有；2、依法判定李某履行、配合办理河北香河富泰家园4号楼1单元1304房屋的产权证手续以及过户给虞某名下。事实与理由：被告李亚与原告虞某于2014年3月14日在安徽省安庆市望江县民政局办理了离婚手续。原告依法履行了离婚协议条款，但被告拒不履行离婚协议，经原告电话、短信催促、叫人转达等方式联系拒不配合办理房屋产权证手续，导致房屋产权证一直在开发商处无人办理，按离婚协议第四条规定女方李某在房屋具备办理相关的产权变更登记时应积极配合办理房屋产权变更登记手续。据此，原告依据中华人民共和国相关法律法规诉至贵院，以维护原告的合法权益，望贵院依法判如所请。被告李某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告虞某与被告李某于2006年6月19日登记结婚。2013年被告李某作为买受人与香河富泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为30130314010），购买了位于河北省香河县南侧，前店子村南的富泰花园前店子住宅一期4号楼1单元1304室，约定付款方式为首付款158172元，银行按揭贷款360000元。2013年5月24日原被告作为共同抵押人与中国农业银行股份有限公司香河县支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额360000元，借款用途为购买上述房屋。2014年3月14日原告虞某与被告李某于安庆市望江县民政局婚姻登记处办理了离婚并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第四条对共同财产中该涉案房屋的约定为“位于河北省廊坊市香河县住房一套，该房屋尚未办理房产证，合同编号为30130314010。经双方协商同意该房屋所有权、已付购房款及已付按揭贷款双方同意全部归男方虞某个人所有，离婚后属于该房屋未偿还的按揭贷款全部由男方虞某个人偿还，与女方无关，女方在该房屋具备办理相关的产权变更登记时应积极配合男方办理房屋的产权变更登记手续”。《离婚协议书》第七条约定“男方自愿同意在离婚时支付给女方经纪补偿金贰拾万元整，男方在办理好离婚证的当天已全部付清”（此款已履行）。2014年原告虞某对涉案房屋进行装修，2016年该涉案房屋具备办理产权登记手续的条件。另查，原告虞某自装修后一直居住在该涉案房屋。上述事实，有当事人陈述、离婚登记审查处理表、《离婚协议书》、离婚证、收条、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同房款差额》补充协议、《个人购房担保借款合同》、《产权代办协议》、《富泰花园入住费用结算清单》、购房发票、装修收据等证据证实，本院予以确认。本院认为：2014年3月14日原告虞某与被告李某签订《离婚协议书》系双方真实意思表示，依据《离婚协议书》第四条对共同财产中该涉案房屋的约定“位于河北省廊坊市香河县住房一套，该房屋尚未办理房产证，合同编号为30130314010。经双方协商同意该房屋所有权、已付购房款及已付按揭贷款双方同意全部归男方虞某个人所有，离婚后属于该房屋未偿还的按揭贷款全部由男方个人偿还，与女方无关，女方在该房屋具备办理相关的产权变更登记时应积极配合男方办理房屋的产权变更登记手续”，该约定并不违法法律规定，原告依协议约定的合理请求本院应予支持，涉案房屋过户前提是偿还按揭款并解除抵押。故原告还清银行按揭并解除抵押后被告应协助原告办理过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、位于河北省廊坊市香河县归原告虞某所有；二、被告李某协助原告虞某办理富泰花园一期4号楼1单元1304室产权证；原告虞某还清该房按揭贷款并解除抵押后，被告李某协助办理产权变更登记手续，将该房屋过户至原告虞某名下。案件受理费200元、保全费1520元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  韩宝力人民陪审员  张利红二〇一九年四月一日书 记 员  高 文
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4494号申请人：虞松祥，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：李亚男，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告虞松祥与被告李亚男所有权确认纠纷一案，申请人虞松祥于2018年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚男名下的香河富泰家园4号楼1单元1304室房屋一套予以查封。申请人虞松祥已提供保单号为：021813101600041S000016的中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李亚男名下的香河富泰家园4号楼1单元1304室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 浩二〇一八年十一月八日书记员 程英兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初94781号原告：深圳中青宝互动网络股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李瑞杰，执行董事。原告：深圳前海宝德资产管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张云霞，执行董事。被告：上海美峰数码科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李杰。第三人：李杰，男，1964年3月26日生，汉族，住重庆市江**华新村****9-1。第三人：钟松，女，1971年3月24日生，汉族，住四川省简阳市简城镇政府街********。第三人：郭瑜，女，1960年1月27日生，汉族，住福建，住福建省福州市西省福州市西二环北路**东方苑****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告深圳中青宝互动网络股份有限公司、深圳前海宝德资产管理有限公司诉被告上海美峰数码科技有限公司、第三人李杰,钟松,郭瑜请求变更公司登记纠纷，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 茵人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年四月二十二日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执533号之三 被拘留人杨某，男，1988年11月26日出生，蒙古族，农民，现住址通辽市科尔沁区。 本院在执行靳秀杰与施洪国、杨某、施宏佳民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6226号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人杨某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人杨某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对杨某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年四月二十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执533号之三 申请执行人靳秀杰，女，1976年5月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人施洪国，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人杨威，男，1988年11月26日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 被执行人施宏佳，女，1991年9月2日出生，汉族，农民，现住址同上。 申请执行人靳秀杰与被执行人施洪国、杨威、施宏佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0502执533号执行裁定书，于2019年3月20日查封了被执行人施洪国名下的蒙G×××98号雪佛兰牌车辆（车辆类型：K33）及2019年3月22查封了被被执行人杨威名下的吉A×××0Y号丰田牌（车辆类型：K32）车辆，现申请执行人靳秀杰撤销对三被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人施洪国名下的蒙G×××98号雪佛兰牌车辆（车辆类型：K33）一辆及被执行人杨威名下的吉A×××0Y号丰田牌（车辆类型：K32）一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘炳辰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初367号 原告：姜勇，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨平，四川法隆律师事务所律师。 被告：王子雄，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张志娟，女，1969年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告姜勇诉被告王子雄、张志娟民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  韦晓娣 人民陪审员  肖 星 二〇一九年四月九日 书 记 员  詹有玉
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2546号申请执行人：昝波，男，生于1991年8月26日，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：王超，男，生于1987年10月12日，汉族，住四川省苍溪县。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4869号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王超未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王超银行存款12588.00元（本金12500.00元、执行费88.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月三日书记员  向谦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初1910号原告:肖占华，男，回族，1963年10月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：余新录，男，汉族，1958年9月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,户籍住址宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告肖占华诉被告余新录民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。经审查，本院认为被告余新录未在户籍地址居住，亦未在原告提供地址居住，被告余新录本院通过邮寄方式送达开庭传票等相关诉讼材料均被退回，原告亦未能提供被告余新录的准确送达地址，故本院无法直接、邮寄或采取其他送达方式依法向被告高玉勤送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 瑞人民陪审员 李 虎人民陪审员 丁玉莲 二○一九年四月九日法官 助理 冯柯娜书 记 员 李昊轩
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执恢138号申请执行人：张孝红，男，1969年1月7日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：范丹丹，女，1983年11月22日出生，汉族，住广元市利州区。本院在执行申请执行人张孝红与被执行人范丹丹借款合同纠纷一案中，申请执行人张孝红于2019年4月18日以双方达成执行和解协议为由自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）川0802执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 政人民陪审员  黎春蓉人民陪审员  何青秀二〇一九年四月二十三日书 记 员  李 锐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1910号原告:肖占华，男，回族，1963年10月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：余新录，男，汉族，1958年9月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,户籍住址宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告肖占华诉被告余新录民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，因被告余新录未在户籍地址居住亦不在原告提供的地址居住，本院无法直接或邮寄送达相关诉讼材料，故本院于2019年4月9日依法转为普通程序进行审理，并通过公告方式向被告余新录送达开庭传票及相关诉讼材料。公告期满后，本院于2019年7月15日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告肖占华到庭参加诉讼，被告余新录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余新录偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月7日因工程急需用款向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份为凭。原告当时将30000元现金交付给被告，但被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。原告肖占华为证明其诉讼主张向法庭提交借条原件一张，该借条客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月7日，被告余新录因资金周转向原告借现金30000元并出具一张借条，借条中载明“今借到肖占华现金叁万元整（30000元），借款人：余新录。借款日期2011年3月7日”。现因原告多次向被告主张还款无果后，诉至法院，请求判如所请。被告余新录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告出具的借条记载内容可以证实双方之间有借贷的真实意思表示，因该借条中未约定还款时间，因此原告可随时向被告主张还款，被告应当按照约定积极履行还款义务，因被告一直未能履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告余新录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余新录于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖占华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告余新录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李 瑞人民陪审员 李 虎人民陪审员 丁玉莲 二○一九年七月十五日法官 助理 冯柯娜书 记 员 李昊轩附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2400号申请人：苏州朗地环境科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路**启迪时尚科技城******。法定代表人：刘光辉。被申请人：张德胜，男，1969年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人苏州朗地环境科技有限公司诉被申请人张德胜追偿权纠纷一案，申请人苏州朗地环境科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张德胜名下银行存款68660.4元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为68660.4元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州朗地环境科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张德胜名下银行存款68660.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1517元，申请人苏州朗地环境科技有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年四月三十日书记员  陈晨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2400号 原告：苏州朗地环境科技有限公司，住所地苏州工业园区唯新路60号启迪时尚科技城西区8栋2025室。 法定代表人：刘光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨德成，江苏忠清律师事务所律师。 被告：张德胜，男,1969年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告苏州朗地环境科技有限公司（以下简称朗地公司）与被告杨德成追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗地公司的委托诉讼代理人杨德成，被告张德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗地公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的医药费68660.4元；2.案件受理费、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年12月17日，苗凤栾在徐守建承揽的位于徐州市铜山区岸绿化工程现场施工时，被原告租赁被告的吊车吊起的树木砸伤，随后苗凤栾被送往医院住院治疗，花费医疗费85825.5元。2018年1月7日，苗凤栾将徐守建及原告诉至徐州市铜山区人民法院，要求徐守建及原告承担花费的医疗费用，后经徐州市铜山区人民法院判决。徐守建承担苗凤栾致害的80%的赔偿责任，原告承担连带责任。因徐守建经济实力不足，原告本着人道主义的精神和尊重法院判决的态度，共向苗凤栾支付了医疗费用68660.4元，履行了徐州市铜山区人民法院的判决。本次事故完全是因为被告驾驶和操作的吊车失误致人损害，被告系直接的侵权人，应当承担此次事故的赔偿责任，但经原告与被告多次协商，被告拒不履行自己的赔偿义务，原告在追偿无果的情况下，依照法律依法行使追偿权，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告张德胜辩称：造成事故的原因是原告的指挥失误，被告在驾驶吊车作业时是由原告方工作人员专门指挥的，被告施工时根本看不到地面情况全靠指挥进行作业，责任应当由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朗地公司将位于本市铜山区岸绿化工程交由案外人徐守建具体施工。2017年12月17日，案外人苗凤栾受雇于徐守建，在涉案工程现场施工时，被原告雇佣的被告张德胜驾驶的吊车吊起的树木砸伤，随后苗凤栾被送往医院住院治疗，2018年1月2日出院，共产生医疗费85825.5元。 2018年1月7日，苗凤栾将徐守建及原告诉至徐州市铜山区人民法院，请求徐守建及原告承担花费的医疗费用。2018年4月11日，该院作出（2018）苏0312民初1086号民事判决，认定：徐守建对苗凤栾的损害后果承担80%的赔偿责任，苗凤栾自行承担20%的赔偿责任；朗地公司明知徐守建不具备相应的施工资质，仍然将涉案工程交由徐守建施工，也存在过错，依据法律规定应当承担连带赔偿责任；苗凤栾住院共计产生医疗费85825.5元，原告已垫付医疗费用36846元。据此该院判决：徐守建赔偿苗凤栾医疗费31814.4元，朗地公司承担连带赔偿责任。徐守建不服该民事判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，后申请撤回上诉。该院于2018年11月29日作出（2018）苏03民终4090号民事裁定书，裁定准许徐守建撤回上诉，原审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 （2018）苏0312民初1086号民事判决书生效后，原告朗地公司已按照该民事判决确定的义务向苗凤栾赔偿了医疗费用。在案件审理过程中，徐守建向本院出具说明：……医疗费全部由朗地公司支付，本人未支付任何费用，事发工程款也已结清。现由于朗地公司向侵权人张德胜追偿，本人同意将该追偿权的权力让与给朗地公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。本案中，被告张德胜受雇于原告朗地公司，在施工现场作业，但由于其未尽到相应的安全注意义务，造成案外人苗凤栾人身损害，存在重大过失，原告朗地公司应当承担赔偿责任，被告承担连带赔偿责任。在原告朗地公司承担连带赔偿责任后，可向被告张德胜追偿。 原告朗地公司作为雇主，对被告从事的雇佣活动具有现场管理、保证安全施工的义务，损害事故的发生原告亦存在一定的过错。同时原告朗地公司系经商盈利，其所获收益要远远大于其向被告支付的劳务费用，理应承担相应的风险。综合以上因素，原告存在过错，且如果让被告承担较重的赔偿责任明显违背上述司法解释规定的本意，违背公平原则。故本院酌定对于原告已向苗凤栾赔偿的费用，享有向被告40%的追偿权，即被告应当向原告支付其为苗凤栾垫付的医疗费27464.16元。 综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张德胜于本判决生效之日起七日内，支付原告苏州朗地环境有限公司垫付的医疗费27464.16元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，财产保全费707元，共计2224元，由原告苏州朗地环境有限公司负担1224元，被告张德胜负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  许庆云 二〇二〇年四月三日 书 记 员  陈 晨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初864号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭。委托诉讼代理人：杜康、胡亚南。银行员工，特别授权。被告：开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司，住，住所地：开封金明大道与北环交叉大转盘东北角一社会信用代码：91410200761695281Y。法定代表人：可景成。被告：开封市新中亚实业有限公司，地，地址：开封市开发区金明大道**一社会信用代码：91410200592437256U。法定代表人：马拥军。被告：可景成，男，蒙古族，1964年5月2日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：余文玲，女，汉族，1965年2月26日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：马拥军，男，汉族，1969年2月6日生，河南省开封市禹王台区。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司（以下简称中原亚飞公司）、开封市新中亚实业有限公司（以下简称新中亚公司）、可景成、余文玲、马拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人杜康、胡亚南到庭参加了诉讼，被告中原亚飞公司、新中亚公司、可景成、余文玲、马拥军经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中原亚飞公司立即清偿原告295万元贷款项下欠付的利息合计226789.93元（其中利息213707.01元、罚息1915.04元、截至2019年2月25日的复利11167.88元）；2019年2月26日起按贷款合同约定的月利率计付复利直至清偿完毕之日止。2、判令被告中原亚飞公司立即清偿原告本息合计2957485.52元（其中本金295万元以及截至2018年9月30日的利息7485.52元），自2018年10月1日起按贷款合同约定计付罚息、复利直至清偿完毕之日；3、判令被告新中亚公司、可景成、余文玲、马拥军对上述债务承担连带清偿保证责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告中原亚飞公司于2016年10月18日签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额300万元，贷款到期日2017年10月17日。原告与被告新中亚公司、可景成、余文玲、马拥军签订最高额保证合同，约定对上述债务承担连带清偿保证责任。被告中原亚飞公司偿还本金5万元，并申请借款展期，原告与被告签订借款展期合同，延长还款期限至2018年9月17日，展期金额295万元。展期到期后被告仍未按约定偿还本息。后经被告申请，原告与被告中原亚飞公司签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额295万元，用途为清偿上述借款本金，还款日期为2019年9月17日。同时约定被告需于2018年9月30日前清偿上述旧贷款下的全部欠息，否则即视为该笔新贷款合同已于2018年9月30日提前到期。原告与被告新中亚公司、可景成、余文玲、马拥军签订保证合同，约定为借款承担连带清偿保证责任。原告依约提供了借款，但被告未能按约清偿旧贷款项下全部欠息，新贷款于2018年9月30日提前到期。被告中原亚飞公司、新中亚公司、可景成、余文玲、马拥军缺席未答辩。原告中原银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《人民币借款展期合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款还款计划查询清单、身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、《贷款提前到期通知函》、支付委托书等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告与被告中原亚飞公司签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额300万元，贷款到期日2017年10月17日，贷款年利率为7.134%。2016年9月23日，原告分别与被告新中亚公司、可景成、余文玲、马拥军签订《最高额保证合同》，约定被告对中原亚飞公司2016年9月23日至2017年9月22日期间所签署主合同债务承担连带责任保证，主债权本金900万元。2017年9月21日，原告分别与被告新中亚公司、可景成、余文玲、马拥军签订《补充协议》。被告中原亚飞公司偿还原告本金5万元。2017年9月21日，原告与被告中原亚飞公司签订《人民币借款展期合同》，展期贷款金额295万元，延长还款期限至2018年9月17日。被告新中亚公司、可景成、余文玲、马拥军作为担保方签字盖章。2018年9月17日，原告与被告中原亚飞公司签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额295万元，用途为清偿前述借款本金，还款日期为2019年8月17日。同时约定被告中原亚飞公司如未在2018年9月30日前清偿上述旧贷款项下的全部欠息，视为本新贷款合同已于2018年9月30日提前到期。同日，原告分别与被告新中亚公司、可景成、余文玲、马拥军签订《保证合同》，约定被告为借款承担连带清偿保证责任。合同签订后，原告依约提供了借款，但被告未能按约清偿旧贷款项下全部欠息。2018年10月1日，原告向被告中原亚飞公司送达《贷款提前到期通知函》，被告签收。本院认为，《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《人民币借款展期合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。中原亚飞公司没有按合同约定履行偿还借款本金、利息、罚息、复利的义务；被告新中亚公司、可景成、余文玲、马拥军未按合同约定承担保证责任，均属于违约行为，应负相应的责任。被告新中亚公司、可景成、余文玲、马拥军承担担保责任后，有权向中原亚飞公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行贷款项下欠付的利息合计226789.93元（其中利息213707.01元、罚息1915.04元、截至2019年2月25日的复利11167.88元）；2019年2月26日起按合同约定计付复利直至清偿完毕之日止。二、被告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行本金295万元及截至2018年9月30日的利息7485.52元，自2018年10月1日起按合同约定计付罚息、复利直至清偿完毕之日。三、被告开封市新中亚实业有限公司、可景成、余文玲、马拥军对上述债务承担连带清偿保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32274元、保全申请费5000元，合计37274元，由被告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、开封市新中亚实业有限公司、可景成、余文玲、马拥军承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  乔启东人民陪审员  王美廉人民陪审员  牛豫洲二〇一九年四月二十六日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初864号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。被告：开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司，地，地址：开封金明大道与北环交叉大转盘东北角一社会信用代码：91410200761695281Y。法定代表人：可景成。被告：开封市新中亚实业有限公司，地，地址：开封市开发区金明大道**一社会信用代码：91410200592437256U。法定代表人：马拥军。被告：可景成，男，蒙古族，1964年5月2日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：余文玲，女，汉族，1965年2月26日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：马拥军，男，汉族，1969年2月6日生，河南省开封市禹王台区。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、开封市新中亚实业有限公司、可景成、余文玲、马拥军金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行于2019年4月1日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、开封市新中亚实业有限公司、可景成、余文玲、马拥军银行存款330万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司、开封市新中亚实业有限公司、可景成、余文玲、马拥军名下银行存款330万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年四月一日书 记 员  陈亚萍
贵州省望谟县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔2326刑初131号 自诉人贵州省望谟县大观金矿有限公司。住所地：贵州省望谟县大观镇大观村。 法定代表人陈建英，系该公司执行董事。 诉讼代理人杨永志、叶敏，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告人杨旭东，男，1977年10月7日生，河南省灵宝市人， 汉族，大专文化，原望谟县大观金矿有限公司兼职会计，住河南省灵宝市新灵**。 辩护人蒋松绪，河南民心律师事务所律师。 自诉人贵州省望谟县大观金矿有限公司于2018年4月25日向本院提起刑事附带民事自诉，指控杨旭东涉嫌挪用资金罪，并请求判令杨旭东予以赔偿自诉人的损失98.20万元。本院于2018年5月17日作出（2018）黔2326刑初50号刑事裁定，裁定不予受理。自诉人不服，向黔西南州中级人民法院提起上诉。黔西南州中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）黔23刑终129号刑事裁定，裁定：一、撤销望谟县人民法院（2018）黔2326刑初50号刑事裁定；二、本案指定望谟县人民法院立案受理。本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月3日公开开庭审理本案，自诉人大观金矿有限公司诉讼代理人杨永志、叶敏，被告人杨旭东及其辩护人蒋松绪到庭。 本院在审理中，被告人杨旭东因事务前往国外，短期内难以回国。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  陆才辉 人民陪审员  黄万来 二〇一九年四月十七日 书 记 员  郝 秋
贵州省望谟县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔2326刑初131号 自诉人贵州省望谟县大观金矿有限公司。住所地：贵州省望谟县大观镇大观村。 法定代表人陈建英，系该公司执行董事。 诉讼代理人杨永志、叶敏，贵州泳清律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告人杨旭东，男，1977年10月7日生，河南省灵宝市人，汉族，大专文化，原望谟县大观金矿有限公司兼职会计，住河南省灵宝市新灵东区。 辩护人蒋松绪，河南民心律师事务所律师。 自诉人贵州省望谟县大观金矿有限公司于2018年4月25日向本院提起刑事附带民事自诉，指控杨旭东涉嫌挪用资金罪，并请求判令杨旭东予以赔偿自诉人的损失98.20万元。本院于2018年5月17日作出（2018）黔2326刑初50号刑事裁定，裁定不予受理。自诉人不服，向黔西南州中级人民法院提起上诉。黔西南州中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）黔23刑终129号刑事裁定，裁定：一、撤销望谟县人民法院（2018）黔2326刑初50号刑事裁定；二、本案指定望谟县人民法院立案受理。本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，因被告人杨旭东因事务前往国外，短期内难以回国。本院予以刑事裁定，对起诉的被告人一案中止审理。 经查,通过公安机关网上追逃，被告人杨旭东已被抓获，现羁押于望谟县看守所。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下: 本案恢复审理。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  陆才辉 人民陪审员  黄万来 二〇一九年九月三日 书 记 员  郝 秋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1709号申请人：程国林，男，汉族，1971年7月21日出生，住漯河市郾城区。被申请人：朱风立，男，汉族，成年，住漯河市源汇区。本院在审理申请人程国林诉被申请人朱风立民间借贷纠纷一案中，申请人程国林向本院提出财产保全申请，要求将被申请人朱风立所有的，位于漯河市柳江小区18#楼，房产证号为漯河市房权证贸易区字第××号的房产予以查封，并提供了担保。本院认为：申请人程国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人朱风立名下的位于漯河市柳江小区18#楼的房产证号为漯河市房权证贸易区字第××号的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶亚奇二〇一九年四月二十五日书记员  罗春召
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1684号申请人：刘瑞，女，1986年7月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：董华一，江苏盛仪律师事务所律师所律师。被申请人：徐州金店，住所地江苏省徐州市云龙区中山南路91号。法定代表人：吕欣，该公司经理。申请人刘瑞与被申请人徐州金店房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，在审理过程中，申请人刘瑞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州金店名下银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值财产。2019年4月18日，刘瑞申请依法延长本案的保全查封期限，并提供2018年4月12日的协助冻结存款通知书复印件一张。本院经审查认为，申请人刘瑞的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐州金店名下银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费820元，申请人刘瑞已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  马 宁人民陪审员  苟长国人民陪审员  林 峰二〇一九年四月十八日书 记 员  马雪羽
蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2019）皖1622刑初114号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条、六十八条的规定，决定对本院正在审理的非法狩猎一案的被告人李殿华取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由公安机关执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年四月一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初1972号 申请人：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700705094254A。 法定代表人：刘奇。 委托诉讼代理人：朱年友,安徽徽风律师事务所律师。 被申请人：安徽诚创鑫科技有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段**科技型中小企业加速器园区综合办公楼社会信用代码91340700MA2MWTQBX4。 法定代表人：林建华。 本院在审理申请人铜陵大江投资控股有限公司诉被申请人安徽诚创鑫科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人铜陵大江投资控股有限公司向本院提出财产保全的申请：请求保全被申请人1600万元的资产。铜陵国誉融资担保有限公司为申请人的保全提供担保。 本院认为，申请人铜陵大江投资控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽诚创鑫科技有限公司1600万元财产（附财产线索清单）。 诉讼保全费5000元,由申请人铜陵大江投资控股有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑宏伟 二〇一九年四月四日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执7183号本院在执行申请执行人江银莲与被执行人张建峰、吴登民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张建峰、吴登有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张建峰（公民身份号码3307241984********）、吴登（公民身份号码3307241983********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十一日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执7183号申请执行人:江银莲被执行人:吴登公民身份号码:3307241983××××××××本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14366号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴登履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴登名下有车辆(车辆,奥迪浙Ｇ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪浙Ｇ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:杜忠东二〇一九年四月十八日()书记员 :葛怀君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初1972号 原告：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700705094254A。 法定代表人：刘奇。 委托诉讼代理人：朱年友,安徽徽风律师事务所律师。 被告：安徽诚创鑫科技有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段**科技型中小企业加速器园区综合办公楼社会信用代码91340700MA2MWTQBX4。 法定代表人：林建华。 原告铜陵大江投资控股有限公司与被告安徽诚创鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告铜陵大江投资控股有限公司委托诉讼代理人朱年友到庭参加诉讼，被告安徽诚创鑫科技有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵大江投资控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令诚创鑫公司立即偿还借款1500万元，并承担利息损失（自2018年7月13日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：诚创鑫公司因厂房装修向原告借款1500万元，原告同意，双方于2016年7月12日签订一份《借款协议》。约定借款期限为1年，免息。原告依约于2016年7月13日转账支付给了诚创鑫公司现金1500万元，诚创鑫公司出具收据收到了原告的借款1500万元。借款到期之日，诚创鑫公司未还，原告发出《催款通知书》书面催要，诚创鑫公司盖章签收，但未归还。2017年9月1日，双方在铜陵经济开发区财金局、招商局见证下达成一《借款展期协议书》。约定1500万元的借款展期到期日为2018年7月12日，展期期间免息。但展期到期后，诚创鑫公司仍旧分文未还，原告多次催要，至今无果。综上，为维护国有资产安全，现依据《民诉法》第一百一十九条之规定，特提出上述诉讼请求，请依法处理。 安徽诚创鑫科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告与借款人安徽诚创鑫科技有限公司签订了《借款协议》，约定安徽诚创鑫科技有限公司向原告借款1500万元，用于厂房装修。借款期限12个月，免息。借款到期后，双方在铜陵经济开发区财金局、招商局见证下达成一《借款展期协议书》。约定1500万元的借款展期到期日为2018年7月12日，展期期间免息。此后，被告未按合同归还借款本金。 上述事实，有原被告签订的《借款协议》、《借款展期协议书》以及当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案中原、被告签订的《借款协议》、《借款展期协议书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。被告安徽诚创鑫科技有限公司向原告借款，未按合同约定按期偿还借款本金，构成违约，原告要求被告安徽诚创鑫科技有限公司立即偿付借款本金1500万元及逾期利息，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告安徽诚创鑫科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵大江投资控股有限公司借款本金1500万元及利息（自2018年7月13日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取115625元，由被告安徽诚创鑫科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  余卫东 人民陪审员  殷红平 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1247号申请人：济宁华园建筑设计院有限责任公司，住所地：济宁市光河路**天工大厦**。统一社会信用代码：913708110043182789。法定代表人：杨奉民，职务：董事长。被申请人：济宁市东森商贸有限公司，，住所地：济宁市科苑路李营工业区统一社会信用代码：91370811782349118F。法定代表人：李东飞，职务：经理。被申请人：柴广法，男，1973年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：葛秋云，女，1989年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东森太能源有限公司，，住所地：济宁市任城区廿里铺镇李林村统一社会信用代码：91370811792498836D。法定代表人：柴广法，职务：经理。被申请人：李东飞，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：刘太杨，男，1989年8月8日出生，汉族，住济宁市高新区。济宁华园建筑设计院有限责任公司与济宁市东森商贸有限公司、柴广法、葛秋云、山东森太能源有限公司、李东飞、刘太杨金融借款合同纠纷一案，申请人济宁华园建筑设计院有限责任公司于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东森太能源有限公司、柴广法、葛秋云、柴连云、李磊相应价值10000000元的财产进行查封。申请人济宁华园建筑设计院有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁华园建筑设计院有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁市东森商贸有限公司、柴广法、葛秋云、山东森太能源有限公司、李东飞、刘太杨相应价值10000000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年四月十二日书记员  赵 冉
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2733号本院在执行申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被执行人宋恭成、杨峥嵘、陶秀琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋恭成、杨峥嵘、陶秀琴拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将宋恭成、杨峥嵘、陶秀琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月一日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2733号申请执行人：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县五云街道问渔西路**。法定代表人：高洪飞。被执行人：宋恭成，男，1948年3月30日出生，汉族，住永康市。被执行人：杨峥嵘，男，1970年12月31日出生，汉族，住永康市。被执行人：陶秀琴，女，1970年4月16日出生，汉族，住缙云县。缙云县华鑫小额贷款股份有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2169号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宋恭成、杨峥嵘、陶秀琴在（2018）浙1122执2733号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人宋恭成、杨峥嵘、陶秀琴的财产在价值943万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十月十八日代书记员 梅克
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢161号杨子军、广元市兴洪煤业有限责任公司：杨子军与广元市兴洪煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计54000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十五日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1087号申请人：王俊霞，女，1973年5月28日出生，汉族，住淇县。被申请人：岳海霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住淇县。被申请人：纪保军，男，1971年4月12日出生，汉族，住址同上。申请人王俊霞与被申请人岳海霞、纪保军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于淇县×××××的房产（房产证号：00××36）予以查封。申请人以其所有的豫Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人岳海霞位于淇县×××××（房产证号：00××36）房产，查封期限三年；二、查封申请人王俊霞所有的豫Ｆ×××××号车辆，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。案件申请费1370元，由申请人王俊霞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王润通二〇一九年四月二日书记员  马 雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20696号原告：李铁石，男，1970年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吴广喜，男，1962年9月15日出生，汉族，住江苏省江都市。原告李铁石与被告吴广喜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇一九年四月一日书 记 员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1087号原告：王俊霞，女，1973年5月28日出生，汉族，住淇县。被告：岳海霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住淇县。被告：纪保军（岳海霞之夫），男，1971年4月12日出生，汉族，住址同上。原告王俊霞与被告岳海霞、纪保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊霞、被告岳海霞到庭参加诉讼，被告纪保军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2018年6月1日起至实际还款之日止按月息1.2分计算）。事实和理由：2018年6月1日，被告岳海霞以家庭经营两辆大车需要流动资金为由，向原告借款150000元，约定月息1分2厘，并出具借据一份，借期3个月，到期一次性还清本息。到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院，望判如所请。被告岳海霞辩称，有这个事，应该还钱。被告纪保军未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，且被告岳海霞对该借据无异议，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告岳海霞以家庭经营两辆货车需要流动资金为由向原告借款150000元，约定月息1.2分。后经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为：原告在出借款项时未与被告岳海霞约定借用期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告岳海霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为月息1.2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告岳海霞个人向原告借款150000元，数额较大，超出家庭日常生活需要，原告也未提供相应证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告请求被告纪保军共同承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊霞借款本金150000元，并从2018年6月1日起至实际给付之日止按月息1.2分计付利息；二、驳回原告王俊霞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告岳海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月二十四日书记员  宣 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20696号原告：李铁石，男，1970年3月11日出生，汉族，大众（天津）港口机械设备工程管理有限公司法定代表人，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：吴广喜，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。原告李铁石诉被告吴广喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴广喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李铁石向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告向原告出具借条，承认欠原告1200000元，并保证尽快归还，原告曾多次向被告催要欠款，被告承认欠款事实，但以资金困难为由拒不还款，原告无奈，只能诉至法律程序解决，为维护原告的合法权益不被侵害，故成诉。被告吴广喜未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、证人张某上海浦发银行交易明细、证人张某的证言、公告费票据等证据的真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日、1月28日、2015年5月6日原告委托证人张某通过其在上海浦东发展银行的账户向被告账户分别转款300000元、500000元、200000元，合计1000000元。原告主张在2015年5月1日给付被告现金200000元。上述款项合计1200000元。原告主张2016年6月17日被告向原告补写借条一份，内容为：“今借李铁石人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000元）”。证人张某出庭证实，其是受原告委托向被告转款，对从其名下账户向被告吴广喜账户的转款不主张权利。另陈述1200000元都是账上转的，从其账户向被告吴广喜账户转款的时间记不清楚了，好像是2012年等内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了借条，可以证实原、被告之间存在借贷关系。关于原告向被告出借的数额问题，原告主张给付被告借款1200000元，通过原告提供的证人张某上海浦发银行交易明细，可以确认被告收到借款1000000元。原告主张另给付被告现金200000元，根据证人张某的陈述，1200000元借款都是账上转的，与原告给付现金的陈述自相矛盾，原告亦未提供其他证据予以佐证，原告主张给付被告现金的事实，证据不足，故本院不予认定，应以被告账户实际收到的数额1000000元，认定为本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴广喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李铁石借款本金1000000元；二、驳回原告李铁石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元、公告费260元，合计15860元（原告已交纳），由原告负担1800元，被告吴广喜负担14060元（被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇一九年七月八日书 记 员  张 莹附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执410号 盛泉： 你与吴美壤民间借贷一案，本院（2018）桂0681民初757号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴美壤于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向吴美壤返还借款5万元并支付利息、迟延履行金（另计），并负担案件受理费525元和申请执行费650元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××68账号上。 特此通知。 二〇一九年四月十二日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077******（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执410号 申请执行人：吴美壤，男，1987年11月4日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：盛泉，男，1969年4月4日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。 本院在执行申请执行人吴美壤与被执行人盛泉民间借贷纠纷一案中，经查，桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××、沪Ｃ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××号车辆所有权人为被执行人盛泉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人盛泉的桂Ｐ×××××号小轿车，期限为两年。 二、查封、扣押被执行人盛泉的桂Ｐ×××××号小轿车，期限为两年。 三、查封、扣押被执行人盛泉的沪Ｃ×××××号小轿车，期限为两年。 四、查封、扣押被执行人盛泉的豫Ｓ×××××号小轿车，期限为两年。 五、查封、扣押被执行人盛泉的豫Ｓ×××××号小轿车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吴祖环 二〇一九年四月十二日 书记员  王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019)桂0681执410号 本院在执行申请执行人吴美壤与被执行人盛泉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盛泉未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人盛泉纳入失信被执行人名单。 二〇一九年六月二十六日
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019）豫0803执427号申请执行人韩文军，男，1968年10月17日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人常和平，男，1955年7月5日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在执行韩文军申请执行常和平借款合同纠纷一案中，查明被执行人常和平拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）豫0803民特48号民事裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人常和平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一九年四月一日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执427号常和平：你与韩文军买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）豫0803民特48号民事裁定书已发生法律效力。申请执行韩文军于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向韩文军支付25725元。二、负担申请执行费286元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年四月一日（院印）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1363号原告袁良，男，1995年6月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市,被告黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市,被告余业，男，1990年5月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告袁良诉被告黄欣、被告余业追偿权纠纷一案,本院于2019年1月31日立案后，被告余业于2019年3月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格且该行政诉讼案件本院已经受理，案号为（2019）鄂0104行初49号。故被告余业向本院递交中止审理申请书，要求中止审理本案。本院认为被告余业提起的行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格，该诉讼结果直接影响到余业在本案中是否最终承担还款责任。本院认为被告余业的中止申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨莉二〇一九年四月五日法官助理王雄书记员刘萱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1363号原告：袁良，男，1995年6月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市,委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。（特别授权）被告：黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市,云商未来投资管理（武汉）有限公司法定代表人、股东，原告袁良与被告黄欣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员唐婧、人民陪审员余立斌参加的合议庭，并于2019年11月6日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂超，被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负的债务50846元及延迟履行期间的债务利息2188.92元承担连带清偿责任（利息按每日万分之一点七五，自2018年5月30日起计算至欠款付清为止，暂计算至2019年1月31日，为246天）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄欣是云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，2016年7月13日，武汉市工商局硚口分局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，对其罚款3万元，吊销营业执照。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2072号民事判决书，判令该公司向原告返还技术服务费49800元并承担诉讼费1046元。判决生效后，原告申请强制执行，2018年10月9日，武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104执1364号执行裁定书，确认因该公司暂无可执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件暂无执行条件，故裁定终结本次执行程序。被告黄欣作为公司股东自2016年7月13日公司被吊销营业执照至今怠于履行清算义务，怠于保管公司账册文件，且公司作为被执行人已人去楼空，下落不明，致使原告债权无法得到实现。被告黄欣应依法对公司向原告所负债务承担连带责任。被告黄欣答辩称，原告跟公司合作，未能合作成功公司很遗憾，但是公司也愿意赔偿给他带来的损失，具体怎么赔偿数额需要再协商。经审理查明，云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为被告黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，被告黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2072号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告返还技术服务费49800元并承担诉讼费1046元。判决生效后，原告申请强制执行，因云商未来投资管理（武汉）有限公司人去楼空，2018年10月9日，武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104执1364号执行裁定书，确认因该公司暂无可执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件暂无执行条件，故裁定终结本次执行程序。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。以上事实有判决书、裁定书、处罚决定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年月关门停业，在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故被告黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，被告黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，我院已作出执行程序终结的裁定，终结对云商未来投资管理（武汉）有限公司的执行，致使原告无法追索财产，债权无法实现，故被告黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,判决如下:被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负债务50846元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费1126元，由被告黄欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 唐 婧人民陪审员 余立斌二〇一九年十一月三十日书 记 员 刘 萱
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执234号于凤梅、刘志、邱茵、崔东升：于凤梅与刘志、邱茵、崔东升借款合同纠纷一案，申请执行标的共计67450.00元。经本院立案执行，此案双方当事人达成和解，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。特此通知。二〇一九年四月十八日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执234号申请执行人于凤梅，性别，女，1971年10月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人崔东升，性别，男，1976年9月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。本院在执行于凤梅与崔东升借款合同纠纷一案中，经查,被执行人崔东升在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔东升在银行的存款,期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二〇年三月十日书记员  刘浩宇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初916号原告：香河县华鑫泡沫有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县绣水街淑阳工业园。委托诉讼代理人：康振兴，该公司员工。被告：北京名博家具制造有限公司。住所地：北京市大兴区榆垡工业区榆顺路**。原告香河县华鑫泡沫有限公司与被告北京名博家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，由于被告下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  徐天峰人民陪审员  孙瑞生人民陪审员  闫 冰二〇一九年四月十五日书 记 员  孟轩玺
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初916号原告：香河县华鑫泡沫有限公司。住所地：香河县秀水街淑阳工业园。法定代表人：丁云忠，总经理。委托诉讼代理人：康振兴，该公司员工。被告：北京名博家具制造有限公司。住所地：北京市大兴区榆垡工业区榆顺路**。原告香河县华鑫泡沫有限公司与被告北京名博家具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康振兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县华鑫泡沫有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告价款31533元及违约金。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告建立加工泡沫的业务关系。至2016年9月30日，被告尚欠原告价款31533元。经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告北京名博家具制造有限公司未辩称。本院经审理，认定事实如下：2016年初，原告与被告建立加工泡沫的业务关系。2016年9月30日，被告给付原告中国农业银行转账支票一张，金额为31533元。原告在承兑支票时，发现该支票为空头支票。后被告未付款。以上事实，有原告提交的转账支票及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告之间的加工泡沫的合同关系，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告价款，被告给原告出具的转账支票为空头支票，违反了诚实信用原则。原告要求被告给付价款31533元及违约金，违约金自2016年10月1日起，至付清之日止，以31533元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京名博家具制造有限公司给付原告香河县华鑫泡沫有限公司价款31533元及违约金（违约金自2016年10月1日起，至付清之日止，以31533元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于本判决生效五日内履行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，保全费420元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐天峰人民陪审员  孙瑞生人民陪审员  刘海滨二〇一九年五月二十七日书 记 员  孟轩玺
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤19民终3157号 申请人：东莞市石碣镇桔洲股份经济联合社，住所地：广东省东莞市石碣镇桔洲村委会内，组织机构代码：61816284-5。 负责人：黄锦田，理事长。 委托代理人：叶露，广东约克律师事务所律师。 被申请人：东莞冠丽时装有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇桔洲第三工业区铭华路冠丽小区，统一社会信用代码:914419007375615235。 法定代表人：杨泽建，该公司执行董事。 委托代理人:张建锋，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人:钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。 上诉人东莞冠丽时装有限公司与被上诉人东莞市石碣镇桔洲股份经济联合社合同纠纷一案，申请人东莞市石碣镇桔洲股份经济联合社于2019年3月26日向本院提交《财产保全申请书》，请求冻结被申请人东莞冠丽时装有限公司存款3600000元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人东莞市石碣镇桔洲股份经济联合社以其所有的房地产权证号为粤房地证字第××号房地产提供担保。 本院经审查认为，东莞市石碣镇桔洲股份经济联合社申请财产保全，本院予以准许，依法对其所提供的担保财产采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封东莞市石碣镇桔洲股份经济联合社所有的房地产权证号为粤房地证字第××号房地产。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 倩 审判员 徐华毅 审判员 杨洁萍 二〇一九年四月十二日 书记员 邓嘉荣 杨静
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1090号 本院在执行申请执行人王勇与被执行人王孝云离婚纠纷一案中，查明被执行人王孝云拒不履行本院(2018)皖0881民初2487号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款0.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人王孝云，女,1982年9月26日生，居民身份证号码3408211982××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初61769号原告：王立，男，1967年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高永立，男，1977年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告王立与被告高永立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高俊利人民陪审员  王 萍人民陪审员  房四利二〇一九年四月十八日书 记 员  李 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61769号原告：王立，男，1967年11月19日出生，汉族，天津盛和成商贸有限公司经理，住天津市滨海新区。被告：高永立，男，1977年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市津**。原告王立与被告高永立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加了诉讼，被告高永立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款306000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以306000元为基数，自2017年8月31日至实际给付之日，按月息2%支付）；3.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：自2016年8月，被告因经营所需陆续向原告借款，截止2017年6月，被告共欠原告借款306000元。2017年6月20日双方签订还款协议书并约定了被告逾期还款的违约责任。后虽经原告多次催要，被告却始终拒不返还。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。高永立未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据本院依法认定事实如下：原告与案外人刘艳萍系夫妻关系。2016年8月3日，刘艳萍通过银行转入被告账户35000元；2017年1月22日，刘艳萍通过银行转入被告账户37600元；2017年2月10日，刘艳萍通过银行转入被告账户7000元；2017年4月7日，刘艳萍通过银行转入被告账户10000元；2017年4月22日，刘艳萍通过银行转入被告账户144000元；2017年6月10日，刘艳萍通过银行转入被告账户9500元，原告表示另陆续给付被告现金62900元。2017年4月22日，被告给原告出具《借据》一张，写被告因资金周转困难向原告借款306000元，于2017年6月22日前全部偿还。2017年6月20日，原、被告签订《还款协议书》一份，双方约定：被告于2017年8月30日前偿还原告借款306000元，逾期还款按月息2%支付利息，并承担因追索本次债务而支出的律师费、诉讼费等。上述事实有原告提交的借据、《还款协议书》、银行汇款单据和庭审笔录予以证明。高永立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。由于被告未偿还原告借款及利息，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订的《借据》系双方真实意思表示，内容并不违法，原告提供的银行汇款单据、《还款协议书》可以证实被告收到原告给付借款306000元的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效。由于被告未按期还款，故应当承担相应的还款义务。另原、被告双方约定的利率不违反法律规定，原告主张被告给付自2017年8月31日至实际给付之日的利息（按2%计算），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高永立于本判决生效后十日内偿还原告王立借款306000元，并给付原告以306000元为基数按照年息24%计算自2017年8月31日至实际给付之日止的逾期还款利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5890元，公告费260元，由被告高永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  高俊利人民陪审员  王 萍人民陪审员  刘卫东二〇一九年八月十五日书 记 员  李 倩附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3135号原告：上海奥轩轮胎有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩磊，总经理。被告：董路，男，1981年11月14日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海奥轩轮胎有限公司与被告董路买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告董路下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  张玉英二〇一九年四月二十二日书 记 员  宋显爱
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3135号原告：上海奥轩轮胎有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩磊，总经理。委托诉讼代理人：郑小丽。被告：董路，男，1981年11月14日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海奥轩轮胎有限公司与被告董路买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩磊及委托诉讼代理人郑小丽到庭参加诉讼。被告董路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海奥轩轮胎有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付货款人民币(以下币种相同)55,000元。事实与理由：2009年起，原、被告就建立了长期买卖业务关系，被告向原告购买轮胎等物品，货款于当年年底一次性结清。2012年2月至2013年7月期间，被告向原告多次购买轮胎等物，货款合计56,350元。2013年9月10日，被告向原告出具欠条，确认欠原告轮胎款55,000元。原告多次向被告催讨无果，遂诉至本院。原告向本院提交了原告制作的被告董路的购物明细及被告董路出具的欠条，被告的身份证复印件，购物明细记载了所购物品的名称、数量及金额，在购物明细末页，有被告签名并注明“本人董路欠韩磊轮胎款共伍万伍仟元整”的字样，同时书写了身份证号码，拟证明原告向被告供应了货值55,000元的轮胎等货物。被告董路未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交被告书写的欠条以证明原告向被告供货、被告结欠货款55,000元的事实，虽然被告在前述欠条上书写确认的是“本人董路欠韩磊轮胎款共伍万伍仟元整”，但原告法定代表人韩磊到庭确认买卖关系相对人是原、被告，涉案货款债权系原告所有，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信，对原告要求被告支付货款55,000元的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董路于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥轩轮胎有限公司货款55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,175元、公告费600元，合计诉讼费1,775元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  栾承东二〇一九年八月十六日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 结案证明 (2019)皖0881执1090号 申请执行人：王勇,男,汉族,1976年9月27日出生,汉族,住安徽省桐城市龙眠街道办事处王敦村大生组。 被执行人：王孝云,女,汉族,1982年9月26日出生,汉族,住安徽省桐城市龙眠街道办事处王敦村大生组。 申请执行人王勇与被执行人王孝云离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2487号民事判决书，依法对判决书确定的内容予以强制执行，现本案申请执行人申请执行标的已执行完毕，本案作结案处理，特此证明！ 二〇一九年八月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1519号原告：合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路**蜀山区检察院**，统一社会信用代码91340100719932159A。法定代表人：谢公平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴博瑄，该公司员工。被告：邓强，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市蜀山区城市建设投资有限责任公司与被告邓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  宁笑云人民陪审员  韦章树二〇一九年四月十九日书 记 员  刘媛媛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终22194-22196号22194号上诉人（原审原告）：深圳市卓越质量品牌研究院。住所地：深圳市南山区。法定代表人：沈斌，该研究院院长。委托诉讼代理人：戴炳霞，该研究院职员。22195号上诉人（原审原告）：深圳市卓越软件开发科技有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：郭文佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯飞飞，该公司职员。22196号上诉人（原审原告）：深圳市创卓企业管理顾问有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：齐汉琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭文佳，该公司职员。22194、22195、22196号上诉人（原审被告）：沈斌，男，汉族。22194、22195、22196号被上诉人（原审被告）：安德琴，女，汉族。委托诉讼代理人：黄星儒，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦丹，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市卓越质量品牌研究院、深圳市卓越软件开发科技有限公司、深圳市创卓企业管理顾问有限公司、沈斌因与被上诉人安德琴借款合同纠纷三案，均不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第8578号、8579号、8580号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈斌在领取预交上诉费通知书后，七日内未预交二审案件受理费，也未申请缓、减、免交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人沈斌的上诉按其自动撤回上诉处理。审判长 袁 洪 涛审判员 琚   虹审判员 陈 朝 毅二〇一九年四月四日书记员 黄纯（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9712号原告：上某1，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋某，董某某。委某某，上某2。被告：驻某某，住所地河南省驻马店市。法定代表人：李某某。本院受理原告上某1与被告驻某某买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上某1与被告驻某某买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  齐北海人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年四月一日书 记 员  仇敏寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9712号原告：上某1，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋某，董某某。委托诉讼代理人：聂某某，上某2。被告：驻某某，住所地河南省驻马店市。法定代表人：李某某。原告上某1与被告驻某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，因案件审理需要，本案依法转为普通程序审理，于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人聂某某到庭参加诉讼，被告驻某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上某1诉称，2014年6月，原、被告签订了《无溶剂复膜胶供货合同》，约定原告向被告供应无溶剂复膜胶，合同约定，被告自收到货物发票之日起45日内付清货款，如被告逾期付款，每逾期一天，按每日0.1%向原告支付逾期货款的违约金。合同签订后，原告依约分三次被告发送了货物，并由被告工作人员签收了送货单。2016年1月25日、2016年3月16日、2016年5月17日，原告向被告开具了三张增值税专用发票，价税合计124,950元的增值税专用发票。2016年7月18日，原告向被告发送一份《对账函》，显示被告尚欠原告应收款224,950元，被告盖章予以确认。后被告支付部分欠款，尚欠120,350元未付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款120,350元；2、被告支付利息，以120,350元为基数，自2016年7月18日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。被告驻某某未进行答辩。经审理查明，2014年6月，原、被告签订了《无溶剂复膜胶供货合同》，约定原告向被告供应无溶剂复膜胶，合同约定，被告自收到货物发票之日起45日内付清货款，如被告逾期付款，每逾期一天，按每日0.1%向原告支付逾期货款的违约金。合同签订后，原告依约分三次被告发送了货物，并由被告工作人员签收了送货单。原告向被告开具了增值税专用发票。2016年7月18日，原告向被告发送一份《对账函》，显示被告尚欠原告应收款224,950元，被告盖章予以确认。后被告支付部分欠款，尚欠120,350元未付以上事实，由《无溶剂复膜胶供货合同》、《送货回单》、《增值税专用发票》、《对账函》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告发送货物并开具了增值税专用发票，被告通过在《对账函》上盖章的形式确认了对原告的欠款金额，理应向原告支付到期货款。原告自愿将逾期付款的违约责任调整为按银行同期贷款利率计算的计息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告驻某某经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告驻某某应于本判决生效之日起十日内向原告上某1支付货款120,350元；二、被告驻某某应于本判决生效之日起十日内向原告上某1偿付逾期付款利息(以120,350元为基数，从2016年7月18日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,973.25元，公告费560元，合计3,533.25元，由被告驻某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  齐北海人民陪审员  张月兰人民陪审员  陈 跃二〇一九年八月十二日书 记 员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执295号 本院在执行陶应月、徐浩与蔡传斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡传斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将蔡传斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1114号 本院在执行申请执行人琚平与被执行人胡柏林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡柏林拒不履行本院(2019)皖0881民初255号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款60650.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人胡柏林，男,1977年12月9日生，居民身份证号码3408261977××××××××，汉族，住宿松县九姑乡新安村新**。纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十一日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执295号 申请执行人：陶应月。申请执行人：陶应月。 申请执行人：徐浩。申请执行人：徐浩。 被执行人被执行人：蔡传斌。 本院在执行陶应月、徐浩与蔡传斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年九月三日 书记员  吴 昊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1114号 申请执行人：琚平，男，1975年10月06出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡柏林，男，1977年12月09出生，汉族，住宿松县。 申请人琚平与被执行人胡柏林执行一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款60650元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人胡柏林银行存款60650元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇一九年五月三十一日 书记员  汪伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执295号 申请执行人：陶应月。 申请执行人：徐浩。 被执行人被执行人：蔡传斌。 本院在执行陶应月、徐浩与蔡传斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年九月三日 书记员  吴 昊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初1786号原告：王某，女，1983年9月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：刘某，男，1970年6月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告刘某现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国银人民陪审员  张世婷人民陪审员  张 丽二〇一九年四月十七日书 记 员  王 欢