wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41314-41322号原告：深圳梦实现网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人：吴某某。委托代理人：陈某，女，汉族，该司员工。被告：张某某等九人（详见附表）。共同委托代理人：程某某，广东深君联律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告深圳梦实现网络科技有限公司诉被告张某某等九人劳动争议纠纷九案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某某、胡某、宋某某、庞某某及被告九人共同委托的代理人程某某到庭参加诉讼，九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向各案被告支付仲裁裁决确定的工资（详见附表）；2、原告无需向各案被告支付仲裁裁决确定的未签订劳动合同二倍工资差额（详见附表）。事实和理由：各案被告是案外人黄某某个人所聘请的员工，与原告不存在劳动关系。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。各案被告共同答辩称：1、9名被告与原告存在劳动关系，根据被告提交的银行流水显示，原告是通过公账向9名被告发放工资；原告为被告庞某某、胡某办理了社会保险，被告均在原告注册的办公地址办公，以上证据足以证明原告与各被告之间存在劳动关系，原告拖欠各被告2018年7月1日-2018年8月24日正常工作期间的工资，应当予以支付；2、9名被告入职后原告没有与被告签订劳动合同，依照《劳动合同法》的规定原告应当向各被告支付未签订书面劳动合同的双倍差额工资。案件相关情况一、基本情况被告张某某等9人主张均于2018年先后入职原告处，原告为其中2名被告庞某某、胡某缴交了社保，原告未和上述案件各被告签订书面的劳动合同，上述案件各被告被拖欠工资的期间均为2018年7月1日至2018年8月24日止。深劳人仲案【2018】9042-9050号仲裁裁决查明的上述案件各被告入职时间、岗位、月工资标准、拖欠工资数额等详见附表。本院经审查认为，在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，认定劳动关系可参考相关的工资支付凭证或记录、社会保险记录、用人单位向劳动者发放的工作证或服务证、招聘登记表或报名表等。本案中，根据银行流水显示原告曾通过其公司账户向9名被告转账（转账备注有“代发工资”或“工资”字样，个别备注有“报销餐饮费及业务招待费”字样），根据社保历年参保缴费明细表（个人）显示原告给其中2名被告缴交了社保，且在仲裁阶段原告承认9名被告在其法定住所地上班，以上证据相互印证,已形成完整的证据链条，在此情况下，用人单位否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而原告提交的证明、声明、事情经过等，出具文书的相关人员在仲裁阶段及本院审理阶段均未出庭，原告诉称将公司账户借给案外人发工资也没提交证据证明，因此，作为用人单位，原告未能提供充分、有效的证据予以反驳。本院依法认定原被告之间存在劳动关系。二、关于被拖欠的工资基于前述认定，原告作为用人单位，应就上述案件各被告的月工资标准、工资发放情况、出勤等承担举证责任，原告未向本院提交相关证据加以证明，因此，本院采信上述案件各被告关于拖欠工资数额的主张，原告应支付上述案件各被告2018年7月1日至8月24日期间正常工作时间被拖欠的工资（计算方法：各被告月工资÷21.75×本月出勤天数），本院确认的各被告被拖欠工资的具体数额详见附表。需要说明的是，经依法核算，除被告柳某某、阮某某外的其余7名被告诉请金额低于法定标准，被告柳某某、阮某某诉请金额符合法律规定，故劳动仲裁委的相关认定和计算方法并无不妥，本院予以采纳。三、关于未签书面劳动合同的二倍工资差额基于原告未与上述案件各被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的相关规定，原告应支付各被告自入职之日起超过一个月不满一年期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额，各被告该部分二倍工资差额的具体数额详见附表。需要说明的是，经依法核算，除被告阮某某外的其余8名被告诉请金额低于法定标准，被告阮某某诉请金额符合法律规定，故劳动仲裁委的裁决并无不妥，本院予以采纳。四、仲裁情况2018年9月29日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2018】9042-9050号仲裁裁决，上述案件各被告相对应的仲裁案号、裁决结果详见附表。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，九案合并判决如下：一、驳回原告深圳梦实现网络科技有限公司的诉讼请求；二、原告深圳梦实现网络科技有限公司支付被告张某某等9人拖欠的工资（详见附表）;三、原告深圳梦实现网络科技有限公司支付被告张某某等9人未订立书面劳动合同的二倍工资差额（详见附表）。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案10元（已由原告预交），9案共计90元，简易程序减半收取45元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 聪二〇一九年一月二十二日书记员 张冠星
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执72号 本院在执行申请执行人朱孟君与被执行人朱辉成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱辉成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱辉成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初41314-41322号原告：深圳梦实现网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道。法定代表人：吴宝蕾。委托代理人：陈华，女，汉族，该司员工。被告：张玉军等九人（详见附表）。共同委托代理人：程珊珊，广东深君联律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。上列原告深圳梦实现网络科技有限公司诉被告张玉军等九人劳动争议纠纷九案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告刘金玉、胡蝶、宋孟德、庞巧梅及被告九人共同委托的代理人程珊珊到庭参加诉讼，九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需向各案被告支付仲裁裁决确定的工资（详见附表）；2、原告无需向各案被告支付仲裁裁决确定的未签订劳动合同二倍工资差额（详见附表）。事实和理由：各案被告是案外人黄克付个人所聘请的员工，与原告不存在劳动关系。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。各案被告共同答辩称：1、9名被告与原告存在劳动关系，根据被告提交的银行流水显示，原告是通过公账向9名被告发放工资；原告为被告庞巧梅、胡蝶办理了社会保险，被告均在原告注册的办公地址办公，以上证据足以证明原告与各被告之间存在劳动关系，原告拖欠各被告2018年7月1日-2018年8月24日正常工作期间的工资，应当予以支付；2、9名被告入职后原告没有与被告签订劳动合同，依照《劳动合同法》的规定原告应当向各被告支付未签订书面劳动合同的双倍差额工资。案件相关情况一、基本情况被告张玉军等9人主张均于2018年先后入职原告处，原告为其中2名被告庞巧梅、胡蝶缴交了社保，原告未和上述案件各被告签订书面的劳动合同，上述案件各被告被拖欠工资的期间均为2018年7月1日至2018年8月24日止。深劳人仲案【2018】9042-9050号仲裁裁决查明的上述案件各被告入职时间、岗位、月工资标准、拖欠工资数额等详见附表。本院经审查认为，在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，认定劳动关系可参考相关的工资支付凭证或记录、社会保险记录、用人单位向劳动者发放的工作证或服务证、招聘登记表或报名表等。本案中，根据银行流水显示原告曾通过其公司账户向9名被告转账（转账备注有“代发工资”或“工资”字样，个别备注有“报销餐饮费及业务招待费”字样），根据社保历年参保缴费明细表（个人）显示原告给其中2名被告缴交了社保，且在仲裁阶段原告承认9名被告在其法定住所地上班，以上证据相互印证,已形成完整的证据链条，在此情况下，用人单位否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而原告提交的证明、声明、事情经过等，出具文书的相关人员在仲裁阶段及本院审理阶段均未出庭，原告诉称将公司账户借给案外人发工资也没提交证据证明，因此，作为用人单位，原告未能提供充分、有效的证据予以反驳。本院依法认定原被告之间存在劳动关系。二、关于被拖欠的工资基于前述认定，原告作为用人单位，应就上述案件各被告的月工资标准、工资发放情况、出勤等承担举证责任，原告未向本院提交相关证据加以证明，因此，本院采信上述案件各被告关于拖欠工资数额的主张，原告应支付上述案件各被告2018年7月1日至8月24日期间正常工作时间被拖欠的工资（计算方法：各被告月工资÷21.75×本月出勤天数），本院确认的各被告被拖欠工资的具体数额详见附表。需要说明的是，经依法核算，除被告柳津津、阮志斌外的其余7名被告诉请金额低于法定标准，被告柳津津、阮志斌诉请金额符合法律规定，故劳动仲裁委的相关认定和计算方法并无不妥，本院予以采纳。三、关于未签书面劳动合同的二倍工资差额基于原告未与上述案件各被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的相关规定，原告应支付各被告自入职之日起超过一个月不满一年期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额，各被告该部分二倍工资差额的具体数额详见附表。需要说明的是，经依法核算，除被告阮志斌外的其余8名被告诉请金额低于法定标准，被告阮志斌诉请金额符合法律规定，故劳动仲裁委的裁决并无不妥，本院予以采纳。四、仲裁情况2018年9月29日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案【2018】9042-9050号仲裁裁决，上述案件各被告相对应的仲裁案号、裁决结果详见附表。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，九案合并判决如下：一、驳回原告深圳梦实现网络科技有限公司的诉讼请求；二、原告深圳梦实现网络科技有限公司支付被告张玉军等9人拖欠的工资（详见附表）;三、原告深圳梦实现网络科技有限公司支付被告张玉军等9人未订立书面劳动合同的二倍工资差额（详见附表）。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案10元（已由原告预交），9案共计90元，简易程序减半收取45元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 聪二〇一九年一月二十二日书记员 张冠星
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终25号上诉人（原审被告）：张贵安，男，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：孙国霞，女，俄罗斯族，住广东省佛山市高明区。上诉人张贵安因与被上诉人孙国霞合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系合同纠纷，合同主要内容涉及房地产项目，根据上诉人提交的《房屋分割和后续经营协议》，可以确定本案合同履行地为新疆塔城市。双方的合同纠纷已经在新疆维吾尔自治区塔城市法院及新疆维吾尔自治区塔城地区中级法院进行过诉讼，法院作出过裁判，现被上诉人就该合同提出的主张与原判决有法律上的关联性，为便于法院审理查明事实，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由合同履行地新疆维吾尔自治区塔城市人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的新疆维吾尔自治区塔城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并没有明确约定合同履行地。本案原审原告在原审诉讼中要求原审被告给付楼房建设和装修投资款及利息等费用，故本案争议标的为给付货币，因此，接收货币一方所在地即原审原告所在地为合同履行地，原审原告的住所地为佛山市高明区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿  审判长  耿 翔审判员  胡 剑审判员  杨卫芳二〇一九年一月二十八日法官助理陈国卿书记员杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民辖终25号上诉人（原审被告）：张贵安，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：孙国霞，女，1978年8月4日出生，俄罗斯族，住广东省佛山市高明区。上诉人张贵安因与被上诉人孙国霞合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2018）粤0608民初3550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系合同纠纷，合同主要内容涉及房地产项目，根据上诉人提交的《房屋分割和后续经营协议》，可以确定本案合同履行地为新疆塔城市。双方的合同纠纷已经在新疆维吾尔自治区塔城市法院及新疆维吾尔自治区塔城地区中级法院进行过诉讼，法院作出过裁判，现被上诉人就该合同提出的主张与原判决有法律上的关联性，为便于法院审理查明事实，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由合同履行地新疆维吾尔自治区塔城市人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的新疆维吾尔自治区塔城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并没有明确约定合同履行地。本案原审原告在原审诉讼中要求原审被告给付楼房建设和装修投资款及利息等费用，故本案争议标的为给付货币，因此，接收货币一方所在地即原审原告所在地为合同履行地，原审原告的住所地为佛山市高明区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 胡 剑审判员 杨卫芳二〇一九年一月二十八日法官助理陈国卿书记员杨美茵
山西省孝义市人民法院民事裁定书(2018)晋1181民初2506号原告:孝义市和中兴矿产有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫某，职务：董事长被告:新疆晶鑫硅业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某原告孝义市和中兴矿产有限公司诉被告新疆晶鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理。原告孝义市和中兴矿产有限公司诉称，原、被告从2017年1月开始有经济往来，原告为供方，被告为需方，双方在合同签订中均约定，如有争议在协商不成时则由原告方所在地人民法院予以管辖。为了及时回笼资金解决贷款，原被告在2018年9月6日签订《还款协议》，原告同意被告在按该还款计划履行完付款义务的则让利474771.2元，被告未履行还款协议义务的则按实际欠款1899084.8元履行，原告不再让利。同时在该协议中双方再次变更管辖条款，即由乙方所在地（原告住所地）人民法院管辖本案，现被告未履行还款协议所约定的还款义务，故原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。被告新疆晶鑫硅业有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，该案法院确定案由为买卖合同纠纷，买卖合同由合同履行地、被告住所地人民法院管辖。原告以《还款协议》作为主要证据起诉，但该协议约定：“乙方取消让利金额同时乙方有权在乙方所在地人民法院提起诉讼”。根据法律规定，原告也有权向合同履行地、被告住所地法院起诉，该约定是对起诉权的约定，并没有排除其向合同履行地、被告住所地法院起诉。不是对起诉法院管辖的约定，或者说是管辖约定不明，对此应当由合同履行地或被告住所地法院管辖，即由玛纳斯县人民法院管辖。同时因原告提供的产品未达合同约定的标准，需要对产品进行质量鉴定，在玛纳斯县法院起诉，有利于法院监督取样鉴定，特提出管辖异议，请求法院移送玛纳斯县人民法院审理。本院经审查认为，2017年1月开始，原告为被告提供耐火材料，双方签订《工业品买卖合同》，合同均约定合同争议解决方式：由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的依法向原告方所在地人民法院起诉。后双方于2018年9月6日达成《还款协议》，约定经甲（本案被告）、乙（本案原告）双方友好协商，就甲方给乙方付款事宜达成如下协议：甲方欠乙方耐火材料货款1899084.80元，因乙方急用资金，同意让利总货款的25%即474771.2元，由甲方分期支付1424313.6元。如甲方未按期支付约定金额，乙方取消让利金额同时乙方有权在乙方所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》约定向原告方所在地人民法院起诉，之后双方达成的《还款协议》中约定如甲方（本案被告）未按期支付约定金额，乙方（本案原告）取消让利金额同时乙方有权在乙方所在地人民法院提起诉讼。本案原被告双方明确约定诉讼法院为原告住所地法院，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案依法应当在原告住所地进行诉讼，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新疆晶鑫硅业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 裴治文审 判 员 唐海龙审 判 员 王 红 二〇一九年一月十四日法官助理 张瑞芳书 记 员 王珍珍
山西省孝义市人民法院民事判决书(2018)晋1181民初2506号原告:孝义市和中兴矿产有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫某，职务：董事长委托代理人：武某，山西远志律师事务所律师。被告:新疆晶鑫硅业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某原告孝义市和中兴矿产有限公司诉被告新疆晶鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，被告于2018年12月4日提起管辖权异议申请，本院裁定驳回被告管辖权异议，被告不服裁定，提起上诉，吕梁市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）晋11民辖终63号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武某到庭参加诉讼，被告新疆晶鑫硅业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孝义市和中兴矿产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款1899084.8元。2、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2017年1月开始有经济往来，原告为供方，被告为需方，双方在合同签订中均约定，如有争议在协商不成时则由原告方所在地人民法院予以管辖。为了及时回笼资金解决贷款，原被告在2018年9月6日签订《还款协议》，原告同意被告在按该还款计划履行完付款义务的则让利474771.2元，被告未履行还款协议义务的则按实际欠款1899084.8元履行，原告不再让利。同时在该协议中双方再次变更管辖条款，即由乙方所在地（原告住所地）人民法院管辖本案，现被告未履行还款协议所约定的还款义务，故原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件一份、法人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、买卖合同三份，证明双方之间有多次的经济往来。3、还款协议一份，证明被告应支付原告货款1899084.8元，且证明诉讼法院地为孝义市人民法院。4、增值税票8支，证明原告给被告出具4749084.8元的税票，被告支付货款为2850000元。被告新疆晶鑫硅业有限公司未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月开始，原告孝义市和中兴矿产有限公司为被告新疆晶鑫硅业有限公司提供耐火材料，双方有经济往来。2018年9月6日，原告为及时回笼资金解决贷款，与被告就付款事宜签订《还款协议》，载明：甲方：新疆晶鑫硅业有限公司乙方：孝义市和中兴矿产有限公司甲方欠乙方耐火材料货款1899084.80元，因乙方急用资金，同意让利总货款的25%即474771.2元，扣除让利，应付乙方金额为1424313.6元。甲方自2018年9月6日起，剩余货款1424313.6元分两期付清：于2018年9月28日前支付700000元；于2018年10月28日前支付724313.6元。如甲方未按期支付约定金额，乙方取消让利金额同时乙方有权在乙方所在地人民法院提起诉讼。落款甲方处加盖被告新疆晶鑫硅业有限公司合同专用章、乙方处加盖孝义市和中兴矿产有限公司公章。后被告未按《还款协议》所约定的内容全面履行还款义务，故原告现要求被告偿还欠款1899084.80元。本院认为，原告提供还款协议证明被告欠原告耐火材料款1899084.80元，且原告提供买卖合同、增值税发票证明原、被告存在多次经济往来，且对欠款经过、欠款金额均陈述清楚明确，根据原告陈述的事实及提供的证据，本院对双方买卖合同关系依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购买耐火材料，原告履行了交货义务后，被告应及时履行付款义务。原告提供原、被告签订的还款协议中载明被告欠原告耐火材料款，因被告未能按约定期限给付货款，原告请求被告给付原告货款1899084.80元，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告新疆晶鑫硅业有限公司给付原告孝义市和中兴矿产有限公司货款1899084.80元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21892元，减半收取10946元，由被告新疆晶鑫硅业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 唐海龙 二〇一九年十一月十一日法官助理 张瑞芳书 记 员 刘俊红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执856号 申请执行人朱淑钱，男，1953年9月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市俊甜服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇义北工业园区。 法定代表人叶芹挺。 被执行人叶芹挺，男，1963年3月22日出生，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初24199号，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人叶芹挺名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人叶芹挺名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈根福 二〇一九年一月二十八日 代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执856号 本院在执行朱淑钱与义乌市俊甜服饰有限公司、叶芹挺（2018）浙0782民初24199号民间借贷纠纷一案中，经查，义乌市俊甜服饰有限公司、叶芹挺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市俊甜服饰有限公司、叶芹挺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十七日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初1809号之一 原告：霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司，统一社会信用代码：91150581075579627E，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 法定代表人：徐明学，职务：经理。 委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：通辽鑫诚电力工程有限公司，统一社会信用代码：91150591772230471A，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。 法定代表人：姜国强，职务：经理。 委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被告：扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：911505261160335171，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇北桥北。 法定代表人：赵满祥，其他自然情况不详。 本院在审理霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司诉通辽鑫诚电力工程有限公司、扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司撤回起诉。 案件受理费3012元（原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司已预交），依法减半收取1506元，退还原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司1506元，由原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司负担1506元。 审 判 长  包淑青 人民陪审员  包宝喜 人民陪审员  王 欢 二〇一九年一月七日 书 记 员  李 娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初1809号之一 原告：霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司，统一社会信用代码：91150581075579627E，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区B区、E区。 法定代表人：徐明学，职务：经理。 委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：通辽鑫诚电力工程有限公司，统一社会信用代码：91150591772230471A，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。 法定代表人：姜国强，职务：经理。 委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被告：扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：911505261160335171，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇北桥北。 法定代表人：赵满祥，其他自然情况不详。 本院在审理霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司诉通辽鑫诚电力工程有限公司、扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司撤回起诉。 案件受理费3012元（原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司已预交），依法减半收取1506元，退还原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司1506元，由原告霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司负担1506元。 审 判 长  包淑青 人民陪审员  包宝喜 人民陪审员  王 欢 二〇一九年一月七日 书 记 员  李 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2564号原告：东莞汇昌织染有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。统一社会信用代码：91441900785759331R。法定代表人：王伟明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：句礼洋，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市益强纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇大岭丫村小河路33号盈丰大厦1108室。统一社会信用代码：91441900MA4ULXE72L。法定代表人：卢华强。被告：卢华强，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，本院在审理原告东莞汇昌织染有限公司诉被告东莞市益强纺织品有限公司、卢华强承揽合同纠纷一案中，原告于2019年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市益强纺织品有限公司、卢华强价值289,613.07元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市益强纺织品有限公司、卢华强银行存款289,613.07元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一九年一月二十五日书记员 乐芳琴
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执533号申请执行人：杭州耀邦运输有限公司被执行人：浙江厚旺空分设备有限公司依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州耀邦运输有限公司与浙江厚旺空分设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案,申请执行人于2019年01月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币16550元及债务利息、执行费用148元，诉讼费107元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江厚旺空分设备有限公司款项人民币16805元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江厚旺空分设备有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一九年一月二十九日书记员 徐     红     丹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执533号申请执行人杭州耀邦运输有限公司被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司本院在执行申请执行人杭州耀邦运输有限公司与被执行人浙江厚旺空分设备科技有限公司案由公路货物运输合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年七月十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1302民初8166号原告边震，男，1987年7月19日出生，汉族，住河南省宛城区。被告梁丽，女，1968年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告周烨，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告边震诉被告梁丽、周烨民间借贷纠纷一案中，原告边震于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周烨位于南阳市建业森林半岛40号楼2单元1502号价值525000元的财产，并由担保人周德超提供的豫Ｒ×××××路虎牌汽车向本院提供担保。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告周烨位于南阳市建业森林半岛40号楼2单元1502号价值525000元的财产。二、查封担保人周德超所有的豫Ｒ×××××路虎牌轿车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立伟二〇一九年一月二十五日书记员  王景怀
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初417号 原告承德隆宇建设工程有限公司，住所地隆化县隆化镇小东街白家大院100号，统一社会信用代码91130825052651104D 法定代表人吴力宁，职务经理。 被告河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市光华路211号，统一社会信用代码91130100236006898Q。 法定代表人吴立晴，职务经理。 被告建投承德热电有限责任公司，住所地承德市高新区上板城镇白河南村南侧，统一社会信用代码911308053988505571。 法定代表人王剑锋，职务经理。 原告承德隆宇建设工程有限公司诉被告河北省电力建设第二工程公司、被告建投承德热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告承德隆宇建设工程有限公司于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求对被告河北省电力建设第二工程公司、被告建投承德热电有限责任公司价值1,300,000.00元的银行存款或其他等值财产进行保全。原告已提供保全担保。 经审查，本院认为，原告承德隆宇建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告河北省电力建设第二工程公司、被告建投承德热电有限责任公司价值1,300,000.00元的银行存款或其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇一九年一月十八日 书记员  赵子新
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初417号 原告承德隆宇建设工程有限公司，住所地隆化县隆化镇小东街白家大院**，统一社会信用代码91130825052651104D 法定代表人吴力宁，职务经理。 委托代理人吴尚宇，职务公司员工。 委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。 被告河北省电力建设第二工程公司，住，住所地河北省石家庄市光华路**一社会信用代码91130100236006898Q。 法定代表人吴立晴，职务经理。 委托代理人贾畅，职务公司员工。 委托代理人薛凌，职务公司员工。 被告建投承德热电有限责任公司，住所地，住所地承德市高新区上板城镇白河南村南侧会信用代码911308053988505571。 法定代表人王剑锋，职务经理。 委托代理人王松涛，公司经营部主任。 原告承德隆宇建设工程有限公司与被告河北省电力建设第二工程公司、被告建投承德热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月9日、2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告承德隆宇建设工程有限公司的委托代理人陈华军、吴尚宇到庭，被告河北省电力建设第二工程公司的委托代理人贾畅、薛凌到庭，被告建投承德热电有限责任公司的委托代理人王松涛到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付原告工程款1,800,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：建投承德热电有限责任公司将河北建投承德上板城2×350MW超临界热电联产工程厂前区工程施工B标段工程承包给河北省电力建设第二工程公司，2016年7月17日，河北省电力建设第二工程公司又将该工程分包给原告，工程暂定总造价18,594,824.00元，后支付了部分工程款后尚欠1,800,000.00元。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告河北省电力建设第二工程公司辩称，该涉案工程尚未结算移交，双方未做最后的竣工结算，本公司不欠原告任何工程款。本案涉案工程是中国电力工程顾问集团华北电力设计院有限公司将涉案工程发包给我公司并签订了施工合同，我公司未与建投承德热电有限责任公司签订过施工合同。 被告建投承德热电有限责任公司辩称，原告施工的工程结算需要手续齐全，结果基本已经出来，但是验收资料、工程质量问题目前不具备验收条件。原告还有后续的需要履行合同条款的相关义务，还有质保金的收取及合同罚则没最后确定。由于原告施工的整个监理资料不齐全需要预留218,790.00元工程款，待资料完备后方可支付。另外，因原告未按照合同约定时间完工，延误工期要扣减原告工程款200,000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2016年6月，被告建投承德热电有限责任公司（业主）、中国电力工程顾问集团华北电力设计院有限公司（总承包人）、被告河北省电力建设第二工程公司（分包人）签订《河北建投承德上板城2×350MW超临界热电联产工程厂前区工程施工合同（B标段）》一份，分包工程为河北建投承德上板城2×350MW超临界热电联产工程厂前区工程施工B标段工程；工程地点为河北承德上板城白河南村东；本工程土建工程采用固定单价承包方式，装饰装修工程采用固定总价承包方式，合同金额18,974,200.00元；工程计划于2016年6月20日开工，于2016年11月30日竣工。2016年7月17日，被告河北省电力建设第二工程公司与原告承德隆宇建设工程有限公司签订《河北建投承德上板城2×350MW超临界热电联产工程厂前区工程施工合同》一份，被告河北省电力建设第二工程公司将分包的工程按专业分包方式承包给原告承德隆宇建设工程有限公司，合同暂定总价（含增值税）18,594,824.00元。 工程竣工后，经原被告三方核算，被告建投承德热电有限责任公司、中国电力工程顾问集团华北电力设计院有限公司、被告河北省电力建设第二工程公司签订的《河北建投承德上板城2×350MW超临界热电联产工程厂前区工程施工合同（B标段）》的总工程款为15,736,515.00元，被告建投承德热电有限责任公司尚有工程款1,018,790.00元未支付给被告河北省电力建设第二工程公司。 原告承德隆宇建设工程有限公司与被告河北省电力建设第二工程公司之间分包合同的总工程款为15,421,784.00元，被告河北省电力建设第二工程公司尚有工程款1,357,463.50元未支付。 本院认为，被告河北省电力建设第二工程公司将通过中国电力工程顾问集团华北电力设计院有限公司在被告建投承德热电有限责任公司取得的分包工程，又分包给原告承德隆宇建设工程有限公司，该分包合同双方真实意思表示、合法有效。现原告已经完成了合同义务，且被告建投承德热电有限责任公司已经接受并投入使用。在审理中查明，被告河北省电力建设第二工程公司尚有工程款1,357,463.50元未支付给原告承德隆宇建设工程有限公司，被告建投承德热电有限责任公司尚有工程款1,018,790.00元未进行拨付。 被告建投承德热电有限责任公司认为原告承德隆宇建设工程有限公司在施工过程中存在延误工期等违约行为，并要求扣减工程款200,000.00元。原告亦认可该事实存在，但是不同意赔偿的数额。由于本院酌定在应付工程款中扣减100,000.00元，作为对价补偿。同时，此款在被告河北省电力建设第二工程公司应付给原告承德隆宇建设工程有限公司的工程款亦应扣除，即被告河北省电力建设第二工程公司尚欠原告承德隆宇建设工程有限公司工程款为1,257,463.50元，此款应予支付。另外，被告建投承德热电有限责任公司主张因为原告施工过程中监理资料不齐全部分工程项目无法验收需要预留218,790.00元工程款，此款待条件成就后拨付，原告同意该方案，具体付款时间另行协商。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北省电力建设第二工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德隆宇建设工程有限公司工程款1,257,463.50元； 二、被告建投承德热电有限责任公司在应付工程款范围内承担连带给付责任 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费16,117.00元，由原告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 人民陪审员  尹雯婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵子新
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3929号原告：路以钢，男，1960年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路**。法定代表人：张卫明，职务：总经理。第三人：洛阳秀水叁号实业有限公司，住，住所地：洛阳市涧**丽新路世纪华阳花园**175/div>法定代表人：温旭涨。本院在受理原告路以钢诉被告河南国安建设集团置业有限公司、第三人洛阳秀水叁号实业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案后，被告河南国安建设集团置业有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：被告住所地在洛阳市老城区，不在涧**，原告提供的地址错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21、127条的规定，应当由洛阳市老城区人民法院管辖，故，申请将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从查明情况看，本案原告的主张主要基于《华阳?秀水3号商铺使用权出让合同》，其中第十六条第三款约定，本合同履行过程中发生争议的，协商解决，协商不成时，由商铺所在地人民法院管辖。经查，商铺为华阳?秀水3号编号B-55，所在地位于洛阳市××**。综上，洛阳市××西区作为本案合同约定的争议解决法院，本院依法享有此案的管辖权，被告河南国安建设集团置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南国安建设集团置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  张 奕人民陪审员  赵西安人民陪审员  胡翠微二〇一八年九月二十九日书 记 员  黄佳华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执20号 申请执行人李桂满 被执行人张铁军 被执行人李丽明 本院依据已发生法律效力的（2018）冀0802民初5658号民事调解书，于2019年1月8日向被执行人张铁军、李丽明发出执行通知书，责令二被执行人履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人张铁军、李丽明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人张铁军名下的公积金元。 扣留并提取被执行人李丽明名下的公积金元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊晓军 二〇一九年一月八日 书记员  赵子新
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执20号 李桂满： 本院在执行申请执行人李桂满与被执行人李丽明、张铁军民间借贷纠纷一案中，被执行人李丽明、张铁军已将生效的（2018）冀0802民初1233号民事调解书所确定的各项金钱给付义务全部履行完毕。至此本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年十一月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018苏05行初120号 原告张夏云，男，1969年8月22日生，汉族，住昆山市。 原告夏朝真，男，1952年7月26日生，汉族，住昆山市。 上述两原告委托代理人谭追来，上海中夏律师事务所律师。 被告昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路108号。 法定代表人周旭东，市长。 委托代理人孙小明，该市政府工作人员。 委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。 原告张夏云、夏朝真诉被告昆山市人民政府征收决定行政行为违法一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法向被告昆山市人民政府送达起诉状副本及应诉材料，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告张夏云、夏朝真于2019年1月27日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张夏云、夏朝真撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不侵犯国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张夏云、夏朝真撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告张夏云、夏朝真负担。 审判长 曹 军 审判员 孙一鸣 审判员 林 磊 二〇一九年一月三十一日 书记员 丁韵蕾
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初410号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地四川省崇州市怀远镇文井街。 主要负责人：曹江，分理处主任。 被告：唐学强，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：卓晓玲，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与被告唐学强、卓晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告唐学强、卓晓玲下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年一月二十二日 书记员 康诗娇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初410号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地崇州市怀远镇文井街。 主要负责人：曹江，分理处主任。 委托诉讼代理人：胡超，员工。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：唐学强，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：卓晓玲，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处（以下简称农商行怀远分理处）与被告唐学强、卓晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告农商行怀远分理处的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告唐学强、卓晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行怀远分理处向本院提出诉讼请求：1．判令唐学强归还原告借款本金20,000元、利息、罚息12,580.77元及复利（此利息、罚息计算截止2014年12月15日）合计32,580.77元。从2014年12月16日起至还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算；2．判令唐学强支付原告违约金60元；3．判令卓晓玲对上述请求承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月11日唐学强与原告签订成崇怀借（2009）0594号《借款合同》，借款金额2万元，用于建房，借款期限1年，到期日：2010年5月10日，借款合同约定执行月利率为6.6375‰（年利率为7.965%），按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。合同约定“逾期本金部分按合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息”,“借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同的第四条的约定的贷款利率和结息方式计收复利”,“按贷款本金的3‰向甲方收取违约金”。同日，卓晓玲向原告出具借款人家属承诺书，承诺贷款为家庭共同债务，愿意承担不可撤销的连带担保责任。上述合同签订后，原告按约向唐学强发放贷款，但是唐学强未按约定履行还款义务，经原告多次催收未归还，现结欠本金20,000元，利息、罚息12,580.77元及复利（从2014年12月15日起到全款还清之日止的利息、复利、罚息按照合同约定计算，利息计算方式：结欠本金＊实际天数＊月利率6.6375‰/30天；罚息计算方式：利息额＊50%；复利计算方式为逾期利息＊合同利率＊利息逾期天数）未归还。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 唐学强、卓晓玲未作答辩也未向本院提交证据。 农商行怀远分理处围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农商行怀远分理处提交的证据审查后认为，其证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据确实充分，能够形成证据锁链，能够达到原告的证明目的，故本院对农商行怀远分理处所提交的证据予以确认并在卷佐证。 通过原告的陈述和经本院当庭审查确认的证据，本院确认事实与农商行怀远分理处起诉的事实一致。 本院认为，唐学强与农商行怀远分理处签订的《借款合同》以及卓晓玲向农商行怀远分理处出具的借款人家属承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农商行怀远分理处按约向唐学强提供借款后，唐学强、卓晓玲应按约定的时间履行还本付息的义务，但借款逾期后，唐学强没有履行还本付息的义务，实属违约，应按照合同约定承担相应的民事责任。卓晓玲向农商行怀远分理处出具承诺书表明该债务系家庭共同债务愿承担连带清偿责任，但在唐学强未履行还款付息义务时，卓晓玲没有兑现自己的承诺。唐学强、卓晓玲经本院传票传唤均拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及辩解的权利，即使由此产生对其不利的诉讼后果亦由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、唐学强于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处借款本金20,000元及按照《借款合同》约定计算从欠付利息之日起至本金付清之日止的利息、罚息和复利； 二、唐学强于本判决生效之日起十五日内支付成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处违约金60元； 三、卓晓玲对本判决确定的唐学强的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告唐学强、卓晓玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 耿 人民陪审员 任 勇 人民陪审员 戢 琼 二〇一九年四月三日 书 记 员 康诗娇 庭审书记员刘艾玲
黑龙江省大庆市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）黑06执257号 邢佳丽： 你申请本院执行大庆油田房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑06执257号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与邢佳丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，你单位未履行生效法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年一月二十四日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑06执257号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与邢佳丽租赁合同一案，大庆仲裁委员会作出的（2018）庆仲（裁）字第（1035）号裁决书已发生法律效力。申请执行人邢佳丽于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于次日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务： 给付申请执行人本金76487.92元及一般债务利息； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担仲裁费7070元及本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行 账户名称：黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户 账号：0905063729264012345 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初17858号原告：帅涛，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜峰，广东济律本律师事务所辅助人员。被告：何洪源，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告帅涛与被告何洪源房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年一月十四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1715号原告：李立。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：东莞市帝凯汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装商务中心第10层083号，统一社会信用代码为91441900MA4WU5WQ7G。法定代表人：朱小碧。原告李立与被告东莞市帝凯汽车贸易有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年一月二十八日书 记 员  章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初1715号原告：李立，男，1989年3月5日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：东莞市帝凯汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装商务中心第10层083号，统一社会信用代码为91441900MA4WU5WQ7G。法定代表人：朱小碧。原告李立诉被告东莞市帝凯汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，适用简易程序进行审理，后来发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，依法由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员蔡浩狄组成合议庭，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵相如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车定金15000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中要求被告返还的购车定金是根据合同约定的定金1.5倍主张返还。事实和理由：被告是第三方的联盟企业，并为第三方提供购车/房的居间服务。原、被告双方于2018年4月18日签订“居间服务协议书”，合同第二条第1至8项约定“乙方获得合同编号180天后若未获得购车资格，如需解除合同、撤销委托，甲方须无条件返还乙方1.5倍或获得甲方指定相应价格以下的车辆壹台（甲方为乙方支付购车3成首付款，月供则由乙方自理），本合同终止”。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购车定金，可被告并未履行合同的约定，即未在规定的时间内交付相应价格的车辆，也不返还购车定金，违反了合同的约定及法律的规定。原告曾多次要求被告履行合同约定，可被告以各种理由推诿，到后来根本无法联系被告，原告依法提起诉讼。综上，原、被告既然签订了合同，被告就应按合同的约定履行相应的义务。可被告收取了原告的购车定金后既不交付车辆，也不返还定金，违反了双方的约定及法律规定，是明显的欺诈行为。为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据《合同法》及相关法律规定，原告特向法院提起诉讼。被告东莞市帝凯汽车贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告作为乙方，与被告作为甲方签订《居间服务协议书》，约定：本协议基于广东云联惠网络科技有限公司（以下简称：云联惠公司）合法经营以及云联惠商业大系统消费积分乐返平台正常运营并按时赠送消费返还金，被告企业合法存续的基础上；签订本协议时，原告交纳居间购车团购定金为1万元/台；被告最迟在六个月内成功组织团购，原告将获得全包在十万元以内任意车型；被告为原告支付购车三成首付款、购置税、保险、上牌费，客户仅承担七成贷款和利息；原告获得合同编号180天后若未获得购车资格，如需解除合同、撤销委托，被告须无条件返还原告1.5万或获得被告指定价值10万元以下的车辆一台；原告选择10000元团购价值100000元指定车型的项目，具体配置以实车为准；因国家有关政策变化或云联惠商务大系统不能正常运转以及其他人力不可抗拒因素造成的协议无法履行，协议终止，被告不承担违约责任。该协议书落款甲方处有“东莞市帝凯汽车贸易有限公司”字样的盖章。同日，被告向原告出具了收据，载明：今收到李立团购定车定金（购车）人民币壹万元整（10000.00元）。落款单位盖章处有“东莞市帝凯汽车贸易有限公司”字样的盖章。另查明，2018年5月9日，云联惠公司的网站主页已被替换为一份《广州市公安局关于广东云联惠网络科技有限公司（云联商城）黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪通告》，其上载明云联惠公司黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪已被广州市公安局立案调查。以上事实，有原告提交的居间服务协议书、收据以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方签订的合同名为《居间服务协议书》，事实上被告的主要合同义务还包括组织团购、承担首付款等多项内容，已经超出了一般居间服务的范围，故本案应为合同纠纷。虽然云联惠公司因涉嫌犯法犯罪被公安机关立案调查，且案涉《居间服务协议书》约定案涉合同以云联惠公司合法经营及其平台正常运营为基础，但双方签订合同时云联惠公司的服务平台属于公开的且外观上合法运营的平台，双方并不知晓其背后隐藏的运作模式，目前并无证据显示原、被告双方在签订及履行案涉合同过程中亦涉嫌违法犯罪活动，因此，云联惠平台仅是双方交易的途径、手段而非目的，云联惠公司是否涉嫌犯罪并不直接影响案涉合同的效力。再从合同本身来看，其内容及形式也不违反法律和行政法规的效力性强制性规定。综上，本院认定案涉《居间服务协议书》合法有效，原、被告双方均应遵守合同约定，真实全面地履行自己的合同义务。原告向被告交付了购车定金10000元的事实，有原告提交的《居间服务协议》、收据为证，本院予以确认。案涉合同约定，因国家有关政策变化或云联惠商务大系统不能正常运转以及其他人力不可抗拒因素造成的协议无法履行，协议终止，被告不承担违约责任。现云联惠商务大系统已经停止运营，故双方约定的合同解除条件成就，案涉《居间服务协议》自动解除。合同解除后，被告理应将收取的定金10000元全额返还给原告。至于原告诉请的1.5倍定金，属于违约责任的范畴，由于合同已明确约定被告不承担违约责任，故原告诉请该项费用缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市帝凯汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李立返还购车定金10000元；二、驳回原告李立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元（原告已预交），由原告李立承担59元，被告东莞市帝凯汽车贸易有限公司承担117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  蔡浩狄二〇一九年六月二十六日书 记 员  章碧煌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初5855号原告：王占虎，男，1981年12月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：郓城蓝天加油站，住所地郓城县经济开发区郓州大道北段路东。负责人：葛朋敏，经理。被告：葛朋敏，男，1956年9月27日出生，汉族，住郓城县。被告：丁秀萍，女，1958年3月10日出生，汉族，住郓城县。本院在审理原告王占虎与被告郓城蓝天加油站、葛朋敏、丁秀萍租赁合同纠纷一案中，原告王占虎提出的财产保全申请，要求对被告郓城蓝天加油站的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告王占虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告郓城县蓝天加油站价值400万元的财产（及郓城县蓝天加油站的营业执照、成品油经营许可证、厂房土地、8个加油机、4个油罐）予以查封，在查封期间不得买卖、租赁、转让、处置。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇一九年一月二十八日书记员  谢迎慧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初5855号原告：王占虎，男，1981年12月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托代理人：高峰，李瑶瑶（实习），山东科誉律师事务所，律师。被告：郓城蓝天加油站，住所地：郓城县经济开发区郓州大道北段路东。法定代表人：葛朋敏，职务：经理。被告：葛朋敏，男，1956年9月27日出生，汉族，住郓城县。被告：丁秀萍，女，1958年3月10日出生，汉族，住郓城县。委托代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所，法律工作者。原告王占虎与被告郓城蓝天加油站、葛朋敏、丁秀萍租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占虎及其委托代理人高峰与被告郓城蓝天加油站、葛朋敏及其委托代理人陈慧均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占虎向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的《加油站租赁合同》；2、判令被告返还原告已付租金300万元及定金20万元，并赔偿损失100万元，共计410万元；3、本案原告律师费180100元及所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月10日签订《加油站租赁合同》。约定原告租赁被告加油站，租赁期限自2018年5月10日至2023年9月30日，租金为每年120万元，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了300万元租金，并对加油站进行了装修改造，花费100余万元，后原告得知被告加油站并未通过消防验收，原告多次与被告交涉，但至今未果。此外，合同约定加油站资产中包括8台加油机，但2018年9月17日，被告将其中利润最高的4台柴油加油机强行拆除，原告现已无法进行经营，被告丁秀萍于被告葛朋敏系夫妻关系，应共同承担本案债务。原告故向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告郓城蓝天加油站、葛朋敏、丁秀萍答辩：原告说的这些事实都不存在，关于消防证有一个时间性，我已经办完了消防证，消防证我交给原告了一半，并没全部交给他，消防队消防意见书、消防审核意见书，在2005年一直有消防证，郓城县消防队都收回了，对于加油机4个、8个这些都不算数，在开完庭以后，消防队已经把8个加油机办好了。我没有违约，我要求继续履行合同，原告继续租赁，继续按照合同交租金，合同解除后，恢复原状。原告从5月10日，到原告离开，需要支付我租金。被告郓城蓝天加油站、葛朋敏、丁秀萍向本院提出答辩及反诉请求：答辩人并未与原告签订加油站租赁合同，而是郓城蓝天加油站与原告签订了加油站租赁合同，但与作为本案共同被告的葛朋敏并无任何关联性，并不是本案的适格被告，不享有或承担本案的任何权利或义务；在诉讼期间，原告申请查封了答辩人和丁秀萍两人名下数额巨大的固定资产及银行卡账户等，并且原告也申请查封了郓城蓝天加油站，而郓城蓝天加油站的价值完全超越本案的标的额，但原告还申请查封与本案并不相关的资产，给答辩人造成重大的经济损失及名誉损失，对于原告的行为给答辩人带来的重大经济损失和名誉影响要求依法保留诉权，如原告不能对其行为给答辩人造成的损失给出合理的结果，答辩人将依法主张权益。原告所要求的原告的要求不属于法律规定的无效合同，5种情形中的任何一种的规定应当继续履行合同。原告对被告进行答辩：对于被告的答辩状1、被告在向消防部门办理了消防审核验收及设计审理只包括4台加油机，在本案起诉及第一次开庭以后，被告方才申请并办理了另外4台加油机，但该4台加油机仍未办理消防验收，现在这四台加油机没有合法的手续不能使用；2、洗车机并不在租赁合同约定的加油站的合同资产范围之内，且据原告所知该洗车机系原租赁者所有，拆除也是被告进行，与原告没有任何关系，被告要求原告赔偿，毫无道理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求逾期付款利息，由于双方没有约定，依法可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自出具欠条第二日开始计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月21日起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告蔡逢春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 郑瑞涛审判员李晓玲人民陪审员车汉着二〇一九年四月十一日书记员 杨    依     萍    –
黑龙江省大庆市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）黑06执246号 邱新文： 你申请本院执行大庆油田房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0111执320号本院在执行申请人俞秋娟与被执行人单文博请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人单文博未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人单文博纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十九日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑06执246号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与邱新文租赁合同一案，大庆仲裁委员会作出的（2018）庆仲（裁）字第（1024）号裁决书已发生法律效力。申请执行人邱新文于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务： 给付申请执行人本金75472.57元及一般债务利息； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担仲裁费7070元及本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行 账户名称：黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户 账号：0905063729264012345 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执320号申请执行人:俞秋娟被执行人:单文博依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人俞秋娟与被执行人单文博请求确认人民调解协议效力一案，于2019年01月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币35000元（利息暂计算至2019年01月18日）及债务利息、执行费，并于2019年01月18日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人单文博款项人民币35425元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人单文博相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一九年一月十八日书记员  陈 军
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执182号申请执行人:潘文萍，男，1968年11月13日出生，住长兴县。被执行人:王新运，男，1972年4月10日出生，住安吉县。申请执行人潘文萍依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3998号民事判决书，于2019年01月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王新运在（2019）浙0523执182号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20150元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年一月十六日书记员  王青星
黑龙江省大庆市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑06执246号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与邱新文租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案执行，你单位未履行生效法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年一月二十四日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执322号申请执行人:徐惠珍被执行人:单文博依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人徐惠珍与被执行人单文博请求确认人民调解协议效力一案，于2019年01月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币25000元（利息暂计算至2019年01月18日）及债务利息、执行费，并于2019年01月18日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人单文博款项人民币25275元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人单文博相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一九年一月十八日书记员  陈 军
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0111执322号本院在执行申请人徐慧珍与被执行人单文博请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人单文博未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人单文博纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二十九日
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执182号本院在执行申请执行人潘文萍与被执行人王新运租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王新运有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王新运纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初20号申请人：申旭标，男，汉族，1967年12月28日生。被申请人：刘学昌，男，汉族，1955年3月25日生。原告申旭标诉被告刘学昌民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人18万元的财产进行诉讼保全。申请人以担保人张长水所有的洛市房权证2007字第X400178号房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘学昌银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其它财产;查封担保人张长水所有的洛市房权证2007字第X400178号担保房产。案件申请费1420元，由申请人申旭标垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月三日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初20号原告：申旭标，男，汉族，1967年12月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘学昌，男，汉族，1955年3月25日生，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省三门峡市湖滨区。原告申旭标诉被告刘学昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学昌归还原告借款本金10万元；2、判令被告刘学昌承担借款利息：2015年12月31日—2018年12月31日期间36个月利息72000元；2018年12月31日之后的利息，以借款本金为依据，按照月息2%自2018年12月31日计算至实际付清之日；3、判令被告刘学昌承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月31日被告刘学昌因生意及家庭生活所需向原告借款10万元，被告刘学昌承诺借款利息为：3%/月，借期六个月，到期日为2016年6月30日。原告出借款项之后，被告刘学昌一直没有按照承诺支付分文利息。在之后长达两年半的时间里原告多次向被告催讨，被告总是虚以应付，并于各种理由推诿搪塞，时至今日，被告仍然本息分文未付。请法院判如所请。被告辩称：对于原告转给我的10万元，不是我借的，是我们做艺术品瓷器的，原告给我10万元相当于是入股资金，我手上有很多的瓷器，如果我们的瓷器没有收益、没有利润，我要把10万元返还给原告，并且按照月息2分支付利息。这几年双方经过努力生意没有收益，原告给我打10万元的时候没有说这钱是借别人的钱，后来原告说这个钱是借别人的，他两个孩子上学困难，能否让我早点还，一直到去年年底前我一直没有还原告钱，于2019年2月3日我给原告转账2万元，当时没有说是本金还是利息。原告诉状中的月息3%及借期6个月没有这事。生意没有做成，我同意还原告本金和利息，但要给我时间。我收藏的艺术品也可以抵偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人提交的证据和审理调查的事实，本院做如下认定：2015年12月31日，原告申旭标向被告刘学昌中国工商银行账户汇款10万元。在该行个人业务凭证背面载明：“今借到申旭标弟人民币现金壹拾万元整（100000.00元）借款人刘学昌2015.12.31”。因被告刘学昌一直未偿还借款，2017年12月18日再次向原告申旭标出具说明一份，载明：“2015年12月31日借申旭标人民币壹拾万元，现未归还，请延期一年，还款时按月息2分计算利息。刘学昌2017.12.18日”。现原告以出借款项后被告未付本息分文为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，关于借款利息原告诉称2015年12月31日借款时，原被告双方口头约定月息三分，被告对此不予认可，称开始借款时并未约定利息，后在2017年12月18日出具的说明中写明了10万元借款利息为月息两分。被告称于2019年2月3日向原告转款2万元，当时没说是归还本金还是利息。原告认可已收到被告2万元，但认为该2万元系借款利息。另，被告刘学昌称其与原告申旭标之间并非借贷关系，原告向其转款实为入股艺术品瓷器，但被告并无任何证据证明其所述。本院认为：根据原、被告双方提交的证据和庭审调查的事实，本院可以确认原告申旭标与被告刘学昌之间形成借贷关系，且依法成立，合法有效。关于被告刘学昌辩称原告转给自己的10万元系与原告申旭标生意合作入股资金，但被告对此说法并无证据予以证明，故本院对此不予采信。被告庭审中辩称后生意没做成，同意还原告本金和利息，故被告刘学昌应偿还原告借款本金人民币10万元。关于借款利息，2017年12月18日被告刘学昌出具的说明上载明还款时按月息2分计算利息，双方约定的借款利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。故本案借款利息应以借款本金10万元为基数，自2015年12月31日借款之日起按月利率2%计算至实际付清之日止。被告于2019年2月3日向原告转款2万元，并未注明其为本金或者利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定在2019年2月3日被告归还原告的两万元为借款利息，应在应还利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告刘学昌于本判决生效后十日内支付原告申旭标借款本金人民币100000元整，并按照月利率2%支付原告申旭标从2015年12月31日起至实际付清之日止的利息（被告已付的2万元从应付利息中先行抵扣，再抵扣本金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，减半收取计1870元，财产保全费1420元，共计3290元，由被告刘学昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张唯颖二〇一九年五月十七日书记员  商格格
浙江省临海市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1082执243号 本院在执行申请执行人曾伟明与被执行人黄继芳、郑志开为民间借贷纠纷一案中，被执行人黄继芳、郑志开违反财产报告制度且不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人黄继芳、郑志开纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2328号申请人：东莞市海晋塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排村新联路7号，统一社会信用代码为91441900582941790X。法定代表人：谢海云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被申请人：东莞市攀洪鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村沙塘仔工业区，统一社会信用代码为9144190005069088XQ。法定代表人：刘树华。本院在审理申请人东莞市海晋塑胶制品有限公司诉被申请人东莞市攀洪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市攀洪鞋业有限公司604059.4元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市攀洪鞋业有限公司604059.4元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年一月二十九日书记员  黄嘉琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3112号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：胡文博，系该行职员。被执行人：刘晓霞被执行人：尤小波被执行人：尤根明被执行人：童锦东申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓霞、尤小波、尤根明、童锦东金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月21日作出的（2017）陕0802民初4147号民事判决书已发生法律效力。2018年5月31日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年5月31日受理，于同年6月5日作出（2018）陕0802执3112号执行通知书，责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息（从2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率11.4‰计算，从2015年4月21日起至款付清之日止，逾期月利率以14.82‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10580元、执行费10250元。但被执行人刘晓霞、尤小波、尤根明、童锦东并未履行法律文书所确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘晓霞、尤小波、尤根明、童锦东的银行储蓄存款。2018年8月16日本院作出（2018）陕0802执3112号执行裁定书，解除了对被执行人童锦东的银行存款的冻结措施。同日又作出（2018）陕0802执3112号之一执行裁定书，扣划了被执行人童锦东在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部账号2710010101109004987646内存款55474.91元，后本院兑付了申请执行人。2018年8月13日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人童锦东于2018年8月13日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1万元，从2018年9月起至2019年8月止每月21日向申请执行人偿还借款本金5000元，下剩借款本息于2019年8月30日全部结清；二、案件受理费10580元、执行费10250元（已缴纳），由被执行人刘晓霞、尤小波、尤根明、童锦东负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人童锦东达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执3112号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年一月十二日书记员  强胜华
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执243号 申请执行人曾伟明，男，1954年2月18日出生，住临海市。 被执行人黄继芳，女，1966年8月16日出生，住临海市。 被执行人郑志开，男，1962年3月29日出生，住临海市。 申请执行人曾伟明与被执行人黄继芳、郑志开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初8747号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄继芳、郑志开未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾伟明向本院申请强制执行。本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为被执行人黄继芳、郑志开返还申请执行人曾伟明借款本金30000元及利息（其中20000元的利息按月利率1.5%计算,从2000年8月9日起计算至执行完毕之日止,另10000元的利息按1%计算,从2000年11月15日起计算至执行完毕之日）及相应的加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1311元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人黄继芳、郑志开发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄继芳、郑志开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄继芳、郑志开逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄继芳、郑志开的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄继芳、郑志开下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄继芳、郑志开名下有价证券等财产，本院冻结、扣划了被执行人郑志开的银行存款。截至2019年6月12日，本案执行标的执行到位1669.59元。暂未发现被执行人黄继芳、郑志开有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄继芳、郑志开拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄继芳、郑志开作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄继芳、郑志开采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾伟明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄继芳、郑志开暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王志强 二〇一九年六月十二日 代书记员 陈柳言
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2328号原告：东莞市海晋塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇石排村新联路7号。统一社会信用代码为91441900582941790X。法定代表人：谢海云，总经理。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被申请人：东莞市攀洪鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村沙塘仔工业区。统一社会信用代码为9144190005069088XQ。法定代表人：刘树华，总经理。委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志蓉，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。原告东莞市海晋塑胶制品有限公司（以下简称海晋公司）诉被告东莞市攀洪鞋业有限公司（以下简称攀洪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告海晋公司的保全申请依法作出（2019）粤1972民初2328号民事裁定书，裁定保全被告攀洪公司价值604059.4元的财产，并予以执行。本案依法由审判员杨粤欣独任审判，于2019年4月1日公开开庭进行审理。原告海晋公司的委托诉讼代理人许名勇，被告攀洪公司的委托诉讼代理人叶秀清、苏志蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海晋公司请求本院判令：1.被告支付拖欠货款604059.4元给原告；2.被告从起诉之日始按年利率6%计算支付逾期付款利息给原告并延计算至款项清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告在2018年8月至2018年10月根据被告的采购单交付价值604059.4元的中底鞋材给被告，但被告收取货物后没有按约定支付货款给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。被告攀洪公司答辩称，1.被告尚欠原告货款为603840.4元，与原告诉请的货款相差219元，该219元是PP中底测试费用，应该由原告承担。2.原告为被告的美国客户PAYLESS公司指定的中底供应商，双方口头约定关于货款支付时间为被告收到该美国客户货款后再支付给原告，原告是在接受该付款条件下与被告形成合同关系，现该美国客户因资金周转困难，面临破产，拖欠了被告一个多亿的货款，被告已经在美国起诉该公司，根据双方关于货款支付的约定，涉案货款被告在收回该美国公司支付被告的货款后再支付。本院经审理查明，原、被告存在业务往来，由被告向原告发出订购单，要求原告按被告要求的材料、规格及数量向被告提供型体中底，并约定测试费用被告只支付第一次测试OK费用，其余额外费用由供应商承担。原告接到被告订购单后，根据被告的要求制作并提供各类型的加工物由被告签收，2018年8月至2018年10月，原告向被告提供的加工物价款合计为604059.4元，其中219元为环保中底测试费用，原告并向被告开出金额合计为603840.4元的增值税专用发票。鉴于被告并未支付相应加工价款，原告故诉至本院请求解决。庭审中，原告同意承担被告提出加工价款中争议部分的219元环保中底测试费用，确认被告尚欠的加工价款金额为603840.4元，但对被告所称的付款时间不予确认，认为双方并未约定付款时间，交易惯例为月结30天付款。被告对于所称的口头约定美国客户回款后再支付原告加工价款并未提供证据予以证明。以上事实，有对账单、送货单、底料订购单、增值税专用发票及双方当事人陈述等附卷为据。本院认为：本案为承揽合同纠纷，原、被告双方对被告尚欠原告加工价款603840.4元未支付并无异议，本院依法予以确认。现时双方当事人争议的为，被告的付款期限是否已经届满，是否应支付原告相应加工价款。被告虽称与原告口头约定加工价款需待美国客户回款后支付，但其并未提供证据予以证明，原告亦不予确认，本院对此不予采信。从本案证据无法显示原、被告双方对加工价款的付款期限有所约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应在原告交付加工物时支付，逾期付款应承担相应的违约责任。现原告主张加工款的逾期付款利息从起诉之日即2019年1月21日起算属于对自身权利的正当处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，故应以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算，以不超出原告主张的年利率6%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市攀洪鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市海晋塑胶制品有限公司支付拖欠的加工款603840.4元及逾期付款利息（以603840.4元为本金，从2019年1月21日起计至本金清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准计付，以年利率6%为限）；二、驳回原告东莞市海晋塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费为4920元，财产保全费3540元，合计8460元，由被告东莞市攀洪鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇一九年四月二日书记员  徐 莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21538号原告：上海博田实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛志愿，总经理。被告：石春梅，女，1972年2月24日生，苗族，住上海市闸北区。被告：上海春豪服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石春梅。原告上海博田实业有限公司诉被告石春梅、上海春豪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  王 军人民陪审员  江 燕二〇一九年一月三十一日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初21538号原告：上海博田实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛志愿，总经理。委托诉讼代理人：陈玉华，男。被告：上海春豪服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石春梅，负责人。被告：石春梅，女，1972年2月24日生，苗族，住上海市闸北区。原告上海博田实业有限公司与被告上海春豪服饰有限公司(以下简称“春豪公司”)、石春梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈玉华到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海博田实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告春豪公司偿付原告货款15,000元；2、被告石春梅对被告春豪公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年起，原告为被告春豪公司供应印花材料。2016年12月30日，原告与被告春豪公司进行对账，被告春豪公司确认截止至2016年12月30日，其尚欠原告货款23,845元。此后，被告春豪公司偿付部分货款。2017年10月2日，被告春豪公司出具结算单，确认拖欠原告货款15,000元，并承诺于2017年年前付清。被告春豪公司仍未按约履行。被告春豪公司系一人有限责任公司，被告石春梅作为被告春豪公司的唯一股东，不能证明公司财产与个人财产互相独立，故被告石春梅应对被告春豪公司的债务承担连带清偿责任。原告多次向两被告催讨货款未果，故提起诉讼。被告春豪公司、石春梅未作答辩。原告上海博田实业有限公司为证明其主张，向本院提交对账单、结算单等证据。鉴于被告春豪公司、石春梅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告春豪公司之间的买卖合同关系合法、有效。原告提交的证据能够证明其已履行交货义务，被告春豪公司尚欠其货款15,000元未付的事实。被告石春梅作为被告春豪公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海春豪服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博田实业有限公司货款15,000元；二、被告石春梅对被告上海春豪服饰有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告上海春豪服饰有限公司、石春梅负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  屈年春人民陪审员  江 燕二〇一九年九月五日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执702号刘霞、宋付臣：你与赛富朝合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2017)豫0108民初432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赛富朝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向赛富朝支付案款144950元。（2）向赛富朝支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费2074元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416977371特此通知二〇一九年一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
郑州市惠济区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)豫0108执702号. 刘霞、宋付臣： 你与赛富朝合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2017)豫0108民初432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赛富朝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向赛富朝支付案款144950元。 （2）向赛富朝支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。 （3）案件执行费2074元。 如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。 开户银行：中信银行郑州经开区支行 户名：郑州市惠济区人民法院 账号：3111110037416977371 特此通知 二〇一九年一月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 签发人：经办人：
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16082号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告：潘文意，女，1992年10月8日出生，汉族，住广东省新丰县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘文意信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旺到庭参加诉讼，被告潘文意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计18138.28元（其中透支本金15780元、利息1167.38元、滞纳金及逾期还款违约金953.26元、其他费用237.64元，利息暂计至2018年3月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月21日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：62×××55）。被告领取信用卡后进行消费，从2017年2月22日开始透支，截至2018年3月13日，累计透支本息合计18138.28元，其中透支本金15780元，利息1167.38元，滞纳金及逾期还款违约金953.26元，其他费用237.64元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。现依法诉至贵院，提出上述诉讼请求，望查明事实，依法作出公正判决。被告潘文意未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程。原告经过审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了账号为62×××55的信用卡。然而，截至2018年3月13日，被告共拖欠原告信用卡本金15780元、利息1167.38元、其他费用237.64元、违约金953.26元（其中2017年1月1日至2018年3月13日被告逾期还款违约金为954.81元）。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金、其他费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息、其他费用及滞纳金的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，而被告所称违约金实为滞纳金，不应支付。故被告应支付的滞纳金为0元、其他费用236.09元[237.64元-（954.81元-953.26元）]。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘文意于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金15780元、其他费用236.09元、利息1167.38元（利息暂计至2018年3月13日止，之后的利息以15780元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为253.45元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担13.34元，被告潘文意负担240.11元并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄焕兴二〇一九年一月十七日书 记 员  洪 勉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初4071号原告：郓城县永信种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725053441715U。驻所地：郓城县黄安镇徐垓村。法定代表人:张国强，理事长。委托诉讼代理人：王忠辉，男，原告的工作人员。被告：王传成，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邱美菊，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张景罡，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张留全，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县永信谷物种植专业合作社诉被告王传成、邱美菊、张景罡、张留全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告郓城县永信谷物种植专业合作社于2019年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张景罡、张留全的起诉。本院认为，原告郓城县永信谷物种植专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郓城县永信谷物种植专业合作社撤回对张景罡、张留全的起诉。审 判 长  付本灵人民陪审员  侯希运人民陪审员  王先元二〇一九年一月二日书 记 员  秦全海
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑06执239号 大庆油田房地产开发有限责任公司： 你单位与段荣德租赁合同一案，大庆仲裁委员会作出的（2018）庆仲（裁）字第（1017）号裁决书已发生法律效力。申请执行人段荣德于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务： 给付申请执行人本金76487.92元及一般债务利息； 加倍支付迟延履行期间的债务利息； 负担仲裁费7070元及本案执行费。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大庆兴业支行 账户名称：黑龙江省大庆市中级人民法院涉案往来款账户 账号：0905063729264012345 特此通知。 二〇一九年一月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16082号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：潘文意，女，1992年10月8日出生，汉族，住广东省新丰县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘文意信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告潘文意下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄焕兴二〇一八年九月十九日书 记 员  洪 勉
黑龙江省大庆市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）黑06执239号 段荣德： 你申请本院执行大庆油田房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日