湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初620号原告：湖南万安达集团长华实业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路133号。法定代表人：裘冰可，经理。委托诉讼代理人：林安源，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。被告：东莞市东颖实业有限公司，住所地广东省东莞市石排镇塘尾工业区。法定代表人：陈小娥。委托诉讼代理人：任莹旭，广东政丰律师事务所律师。第三人：刘鑫，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地在湖北省赤壁市。原告湖南万安达集团长华实业有限责任公司（以下简称长华公司）诉被告东莞市东颖实业有限公司（以下简称东颖公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，被告东颖公司向本院提出管辖权异议，本院驳回其管辖权异议后，东颖公司不服，提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年5月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭审理了本案。本案审理过程中，因刘鑫与本案的处理有利害关系，本院依职权通知刘鑫作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，于2019年10月11日第二次公开开庭审理了本案。原告长华公司的委托诉讼代理人唐晶，被告东颖公司的委托诉讼代理人任莹旭到庭参加了诉讼，第三人刘鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长华公司向本院提出诉讼请求：1、判决东颖公司立即支付劳务加工费190908.9元；2、判决由东颖公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月，长华公司与东颖公司签订《劳务加工合作合同》，合同于2015年10月终止。合同终止时，东颖公司仍然欠付长华公司劳务加工费340908.9元。经双方协商，同意长华公司将留置物进行处理抵偿所欠部分加工费；2016年12月，长华公司对部分留置物进行处置，共收益150000元，与原欠款相抵后，东颖公司依然欠付长华公司加工费190908.9元。此后，长华公司多次要求东颖公司支付剩余欠款，东颖公司于2018年6月25日对欠付加工费190908.9元予以确认，但至今未付清欠款。本案审理期间，长华公司变更诉讼请求为：1、判令东颖公司和第三人刘鑫共同支付劳务加工费190908.9元；2、本案诉讼费用由东颖公司和刘鑫共同负担。被告东颖公司辩称：1、长华公司提交的《劳务加工合作合同》和授权书“陈小娥”的签名均是伪造，陈小娥从来没有在上述文件上签名，东颖公司申请笔迹鉴定。2、东颖公司没有合同章，只有公章，授权书上应盖公章，而不是合同章，因此授权不成立。3、长华公司前后提交了两份不同的证据，造假嫌疑非常大。由于《劳务加工合作合同》和授权书均是长华公司伪造，因此长华公司与东颖公司之间不存在加工合同关系。4、《结算清单确认函》显示2015年10月份合同终止，长华公司起诉的时间是2019年1月，已经过了三年的诉讼时效。综上，应当驳回长华公司的诉讼请求。第三人刘鑫未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，长华公司提交了《劳务加工合作合同》和《授权书》、《清算通知函》、《东莞东颖公司成品库存、设备清单》、《结算清单确认函》，东颖公司对上述证据均提出异议，认为公司没有授权给刘鑫，《劳务加工合作合同》和《授权书》上“陈小娥”的签名系伪造，且《授权书》有涂改。长华公司当庭提交了两份银行汇款凭证，拟证明东颖公司在2014年5月向长华公司支付了410406.6元，对此，东颖公司辩称系受刘鑫委托支付，并且另一份银行汇款凭证注明了“健群转长沙”，证明与长华公司发生往来的是刘鑫。东颖公司提交了广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6849号民事判决书和（2017）粤1971执18494号之二执行裁定书，拟证明刘鑫租赁了东颖公司的厂房经营“东莞市健群五金科技有限公司”。刘鑫未提供证据。本院对长华公司提交的《清算通知函》、《东莞东颖公司成品库存、设备清单》、《结算清单确认函》、两份银行汇款凭证、广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6849号民事判决书和（2017）粤1971执18494号之二执行裁定书均予以采信。对《劳务加工合作合同》和《授权书》上“陈小娥”的签名不予采信。本院查明，刘鑫以东颖公司的名义（甲方）与长华公司（乙方）签订《劳务加工合作合同》，该合同未注明签订时间，约定：１、甲方负责提供加工的设备，供应合格的原辅材料以及运输费用，按时支付加工费和其它费用，负责派管理和技术人员，负责产品质量工作，提供必需的劳保用品。乙方负责提供生产所需场地和人员，负责生产的组织和管理，配合甲方抓好产品质量，按商定交货期交付产品。2、加工品种为数据线电子产品类、服装类；数据线产品Ｓ4暂定0.2元/条；耳机线产品培训期从2013年9月13日至2013年10月13日，加工费按实际生产线出工人数实行保底1200元/（人.月）；不同品种加工费用单价计件，电子产品、服装类产品以人平达到1400元/（人.月）加工费确定定额和单价；乙方管理人员须由甲方支付每月400元/人的管理费。３、甲方进场前向乙方交付合同保证金，按10万元收取，合同终止后保证金无息如数退还。付款方式：每月25日为结算日期，次月15日前以汇款方式全部付清上月款项，6月款项必须在6月30日前付清，年度款项必须在12月30日前付清。合同还对产品质量控制和检验、原材料、成品的交付及材料的损耗、违约责任等进行了约定。合同期限自2013年9月10日至2016年9月10日止。合同的甲方签名“陈小娥”，并盖有“东莞市东颖实业有限公司合同专用章”，刘鑫在法人代表或委托人处签名甲方。长华公司还提供了一份盖有“东莞市东颖实业有限公司合同专用章”的《授权书》，授权时间为2014年3月25日，法人代表签字处签有“陈小娥”，刘鑫在委托人签字处签名，内容为委托刘鑫洽谈合同等业务，贵司与我经济往来，由刘鑫全权负责。《授权书》抬头：湖南万安达集团龙华实业有限公司，“龙”字涂改为“长”字。合同签订后，长华公司进行了加工制作。2016年1月20日，长华公司向东颖公司发出《清算通知函》，要求东颖公司于2016年1月25日前彻底做好清算工作。东颖公司称未收到该份函件。2018年6月22日，长华公司向东颖公司发出《结算清单确认函》：对部分留置物处置抵偿加工费后，东颖公司还应支付加工费190908.9元，并且尚有数据线287165条、粉碎机1台、注塑成型机2台、超声波铆压机4台、移动印花机5台、剥皮机6台等设备未处置。刘鑫在确认函上签名。长华公司陈述，该函件系长华公司派人找刘鑫本人确认的。因长华公司至今未收到加工费，遂起诉至本院。另查明，东颖公司坐落于广东省东莞市的厂房，由陈小娥出租给刘鑫生产、住宿，租赁期限从2014年5月22日起至2019年5月21日止。刘鑫用该厂房经营“东莞市健群五金科技有限公司”。刘鑫因从2016年3月22日起未支付租金，陈小娥向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼。本案庭审中，长华公司陈述，曾去东颖公司经营地催要加工费，员工说刘鑫是公司老总。东颖公司陈述，陈小娥是公司唯一股东，与刘鑫之间只是租赁关系。本院认为，刘鑫以东颖公司名义与长华公司签订的《劳务加工合作合同》系刘鑫与长华公司的真实意思表示，合法有效，刘鑫与长华公司均应按照合同约定履行各自的义务。虽然《劳务加工合作合同》盖有“东莞市东颖实业有限公司合同专用章”，长华公司还提交了一份盖有“东莞市东颖实业有限公司合同专用章”的《授权书》，但东颖公司否认合同专用章的真实性，长华公司亦未提供其他证据证明其与东颖公司存在合同关系，因此《劳务加工合作合同》的合同责任应由刘鑫承担，具体理由如下：１、《劳务加工合作合同》没有注明签订时间，而刘鑫从2014年5月22日起租赁东颖公司的厂房生产经营，长华公司未提供证据证明欠款发生在2014年5月之前，因此刘鑫承租东颖公司厂房后与长华公司在此期间发生业务往来更具可能性。２、根据长华公司提供的两张银行汇款凭证，其中2014年5月14日为东颖公司支付的410406.6元，2015年8月7日为刘鑫支付的326790元（备注为健群转长沙2015年4月份加工费），结合东颖公司对合同专用章的意见，可以认定此期间委托长华公司加工的单位不是东颖公司。3、经长华公司负责人实地考察，工厂员工称刘鑫为公司老板，该陈述与东颖公司此期间将厂房租赁给刘鑫生产经营的事实相印证，而长华公司并未向东颖公司负责人催要过加工费，足以说明刘鑫在此期间租赁东颖公司厂房开展业务。综上，刘鑫租赁东颖公司厂房后与长华公司之间建立了委托加工关系，长华公司主张东颖公司支付加工费，本院不予支持。经长华公司与刘鑫结算后，刘鑫确认欠长华公司加工费190908.9元未付，因此原告主张刘鑫支付上述加工费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人刘鑫于本判决生效后7日内支付原告湖南万安达集团长华实业有限责任公司加工费190908.9元；驳回原告湖南万安达集团长华实业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4118元，公告费560元，由第三人刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  胡 南二〇一九年十月十八日书 记 员  黄小飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。