广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初42000号原告张仕龙，男，汉族，1976年7月20日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告陈加华，男，汉族，1971年3月5日出生，住址广东省汕头市澄海区，被告蔡俊彬，男，汉族，1975年2月5日出生，住址广东省汕头市澄海区，被告蔡少丹，女，汉族，1973年10月7日出生，住址广东省汕头市澄海区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张仕龙的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告陈加华、被告蔡俊彬、被告蔡少丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月30日，原告与被告陈加华、被告蔡俊彬签订了《借款合同》(合同号：20161229-2)，《借款合同》第一条约定被告陈加华向原告借款600万元，借款利息为每月3%，借款期限为4个月即2016年12月29日至2017年4月28日。该借款采用每月还息，到期还本的还款方式，被告陈加华应于每月1日支付当月利息。被告陈加华如未按期支付本金和利息的，被告陈加华应每日按拖欠金额的千分之五向原告支付逾期违约金。《借款合同》第二条（2）约定：“被告陈加华以其持有广东省澄星无人机股份有限公司的6.38%股权及其派生的权益作为本合同借款的担保，在借款期限内，被告陈加华不得转让或在前述股权上设定质押等权利负担。”《借款合同》第二条（3）约定：“被告蔡俊彬同意以其个人财产为被告陈加华在本合同的债务承担，担保责任，包括其持有广东省澄星无人机股份有限公司的24.9%的股权及其派生的权益。在担保期限内，被告蔡俊彬不得转让或在前述股权上设定质押等权利负担。”《借款合同》第二条（4）约定：“经各方一致同意，被告陈加华和被告蔡俊彬踊跃担保本合同借款的股权无需办理质押登记。若被告陈加华在借款期限内转让其所持有广东澄星股份有限公司的股权或设定质押等权利负担，或逾期还款超过5天的，则原告有权以100元的价格购买被告陈加华持有（广东澄星股份有限公司）的（6.38%）的股权。被告陈加华应在收到乙方受让通知后5个工作日内，协助原告办理股权转让的审批和过户登记手续。”《借款合同》第三条约定：“担保范围为本《借款合同》项下的借款本金及利息、手续费、管理费、违约金、赔偿金和原告代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。如被告陈加华不按本合同规定，如期偿还借款本息、利息、手续费及其他费用，原告有权依法定方式处分股权及其派生权益归原告所有。……”。《借款合同》第四条（6）约定：“被告陈加华、被告蔡俊彬承诺承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、评估费、拍卖费、执行费、财产保全费、登记、保管、过户、公证等费用”；《借款合同》第五条附则：“借款人配偶声明：本人蔡少丹为陈加华配偶，本人已阅读并知悉蔡少丹、陈加华在本合同项下的债务，并同意以夫妻共同财产承担连带担保及还款责任，特此声明！”原告于2016年12月29日至2016年12月30日按照合同约定向被告指定的“郭海平”的账户转账支付了600万元，原告己经按照合同约定履行了借款义务。2017年4月28日本合同借款到期，但三被告未偿还本金。本合同签订后至2018年4月被告陈加华每月均按照月利息3%向原告支付利息即每月支付利息18万元。2018年5月1日起三被告未再支付任何费用。因三被告借款到期未偿还本金，原告请求三被告先行偿还借款本金330万元(先主张330万元，剩余270万元保留继续追偿权利），且按照《借款合同》第一条被告应支付原告利息59.4万元（330万元×3%×6个月）（暂计算2018年5月1日计算至2018年10月31日，共计六个月，利息按照月息3%计算），应支付至实际还款之日止。按照《借款合同》第二条（3），因被告蔡俊彬以其个人财产对被告陈加华的债务承担连带担保责任，因此被告蔡俊彬应对借款本金330万元及利息59.4万承担连带偿还责任。按照《借款合同》第五条附则借款人配偶声明，因被告陈加华未偿还债务，被告蔡少丹作为被告陈加华的配偶及实际借款人，应以夫妻共同财产承担连带担保及还款责任。《借款合同》第二条（4）约定，因被告陈加华逾期未还款，原告有权要求被告陈加华将其持有的广东省澄星无人机股份有限公司的3.509%的股权以55元的价格转让给原告，被告陈加华应在五个工作日内办理工商的股权变更手续。因三被告违约未偿还借款，原告因追偿债务已支付律师费10万元。依据《借款合同》第三条、第四条约定三被告应支付原告本案的律师费10万元、并负担本案诉讼费、保全费、担保费。综上，被告应支付原告各项款项共计399.4万元及诉讼费、保全费、担保费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判：1、三被告连带偿还原告借款330万元；二、三被告连带支付原告借款利息59.4万元（暂计算2018年5月1日计算至2018年10月31日，共计六个月，利息按照月息3%计算，应支付至实际还款之日止）；三、三被告连带支付原告因本次诉讼支付的律师费10万元；四、被告陈加华在五个工作日内将其持有的广东省澄星无人机股份有限公司的3.509%的股权以55元的价格转让给原告并办理工商股权变更；五、三被告连带承担本案的诉讼费、保全费、担保费等。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。审理查明，原告提交合同号为20161229-2的《借款合同》，上载明原告作为乙方（出借方），被告陈加华作为甲方（借款人），被告蔡俊彬作为丙方（担保人），约定乙方向甲方借款600万元，借款期限为4个月，自2016年12月29日起至2017年4月28日止，借款月利率为3%，借款需付至案外人郭海平名下尾号为7099的中国银行账户，甲方以其持有的案外人广东澄星无人机股份有限公司6.38%的股权及其派生权益作为本案借款的担保，丙方以其个人财产为甲方在该合同的债务承担连带责任担保，包括其持有的案外人广东澄星无人机股份有限公司24.9%的股权及其派生权益，担保范围包括该合同借款本息及所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用，担保期限为该借款合同借款人债务履行期限届满后两年，原告于合同第4页“乙方（签章）”处签名并加盖指印，“甲方（签章）”及“丙方（签章）”处分别署名“陈加华”、“蔡俊彬”并分别加盖有指印。签名下方载明“本人蔡少丹。为陈加华配偶，本人已阅读并知悉陈加华在本合同项下的债务，并同意以夫妻共同财产承担连带担保及还款责任。特此声明！”并加盖有指印，落款日期为2016年12月30日。另查，原告于2016年12月29日以银行转账的方式向上述《借款合同》中所指定的案外人郭海平名下尾号为7099的借款交付账号分46笔，每笔5万元，合计转款230万元；于12月30日转款70万元、30万元、三笔90万元，合计转款370万元；上述转款共计600万元。再查，原告提交《委托代理合同》复印件一份，原告主张其于2018年10月26日委托广东雅尔德律师事务所代理其与三被告之借款合同纠纷，并约定律师费为10万元，但该费用并没有实际交付。又查，原告提交发票一份，上载明购买方为原告，销售方为深圳市富昌融资担保有限公司，名称为“担保费”，金额为11982元，原告主张因申请本案财产保全花费担保费11982元，该公司于本案中为原告的财产保全申请出具保函。庭审中，原告主张借款交付后，被告陈加华支付利息至2018年4月，后未再偿还借款本金，也未支付借款利息，被告蔡俊彬、被告蔡少丹也未承担连带责任担保。原告还主张被告陈加华应将其持有的案外人广东澄星无人机股份有限公司股权转让给原告并办理登记，但原告并未提交证据证明该请求股权转让，系依据公司法相关规定，经过股东会决议并且符合公司章程以及按照上市公司的规定进行公示。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告提交银行转账明细及借款合同形成证据链，足以证明被告陈加华向原告借款600万元，且借款已经足额交付的事实。现被告陈加华未依约还款，原告主张其偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《借款合同》，被告蔡俊彬系本案借款之保证人，原告主张其应就本案借款在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。至于本案利息，原告主张被告陈加华按照月利率3%支付利息至2018年4月，根据《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题意见》第二十六条之规定，对于已还借款，本院按年利率36%计息，本院依法予以采信。原告主张被告陈加华应按月利率3%自2018年5月1日起支付利息超过法定标准，故本院确认被告陈加华应以330万元为本金，按照月利率2%，自2018年5月1日起计至实际付清之日止支付原告利息。至于原告主张被告陈加华与被告蔡少丹系夫妻关系，被告蔡少丹应承担共同还款义务，根据《借款合同》，被告蔡少丹确认其为被告陈加华配偶，并同意以夫妻共同财产对本案债务承担连带责任担保，故本院对原告主张依法予以支持。至于担保费，原告提交了担保费发票且出票单位确为原告于本案中出具保函，该证据足以证明原告因本案发生担保费损失，原告主张被告应向其赔偿该损失符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。至于律师费损失，原告仅提交了委托代理合同，不足以证明该损失实际发生，原告可待该损失实际发生后另行主张。至于原告主张被告陈加华应将其持有的案外人广东澄星无人机股份有限公司股权转让给原告并办理工商登记，因其并未提交证据证明该请求股权转让已满足公司法相关规定之股权转让条件，故本院对该主张依法不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面答辩状，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈加华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张仕龙偿还借款本金330万元及利息（利息以330万元为本金，按月利率2%，自2018年5月1日起计至实际付清之日止）；二、被告蔡俊彬、被告蔡少丹对本判决确定的被告陈加华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张仕龙其他诉讼请求。如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38752元，保全费5000元，合计43752元（原告已预交），由原告负担3264元，三被告共同负担40488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 贾  建  增二〇一九年九月三十日书 记 员 王嘉玮（代）