青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初64号   原告（反诉被告）：白某。公民身份号码：×××。   被告（反诉原告）：马某。公民身份号码：×××。   原告(反诉被告)白某与被告(反诉原告)马某健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）白某、被告（反诉原告）马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费13835.9、交通费378.5元、误工费264元、雇工费2200元、护理费1350元、住宿费660元、伙食费143.5元，以上合计18831.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日被告将自家牦牛在煤矿沟放牧，原告看到被告沿山坡走到祁福贵的羊圈附近开始拔羊圈的网围栏时上前制止，被告不听劝阻与原告厮打起来，过程中被告拿石块砸向原告头部，经门源县中医院进行救治，又转至青海大学附属医院进行救治,住院9天。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济负担，双方私下协商纠纷未果，诉至法院。   被告马某辩称:1.双方发生纠纷均有过错，可承担5000元至6000元的损失;2.本案诉讼费不承担。   反诉原告马某向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告白某支付医疗费4040元（具体金额以实际发票为准），住院伙食补助630元、误工费1800元、住宿费500元、护理费720元、营养费270元、交通费300元，合计8260元;2.反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2018年7月26日，双方因混合草场放牧发生纠纷，反诉被告伙同他人殴打反诉原告，出于防卫进行了反击，导致双方不同程度的受伤。反诉原告因此在大通县红十字医院进行为期9天的住院治疗，因反诉被告存在过错，要求其承担赔偿责任。2.双方纠纷经门源县公安局青石咀派出所进行了行政处罚，应依据过错大小承担责任。   反诉被告白某辩称：反诉原告陈述的理由与事实不符。理由如下：1.双方因混合草场问题发生纠纷后进行了互殴，经公安机关处理，对反诉原告作出行政拘留10日、罚款300元的行政处罚，对反诉被告作出罚款300元的行政处罚，相比之下，反诉原告过错程度更高。2.反诉原告要求反诉被告支付医疗费及其他损失合计8260元没有事实依据，反诉原告受伤住院是在2018年7月20左右在放牧过程中因摔伤进行的治疗，因此不承担反诉原告主张的费用。   本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原、被告因放牧问题发生纠纷后进行了互殴，均造成不同程度受伤。经门源县公安局青石咀派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给予白某300元的行政处罚，对马某作出行政拘留10日、罚款300元的行政处罚。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。   本诉部分的争议焦点:1.被告对损害事实的发生是否存有过错；2.原告主张的医疗费等损失数额如何确定及负担问题。   原告白某为证明其主张，向本院递交了以下证据：   1.门源回族自治县公安局出具行政处罚决定书一份、治安案件处理情况通知书一份、鉴定意见通知书一份、法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明双方因放牧问题发生纠纷后，原告与被告经鉴定均致轻微伤，并由公安机关对原告白某给予罚款300元的行政处罚；   2.门源县中医院收费票据共十三张，青海大学附属医院出院证一份及住院收费票据四张,证明原告因治疗支付医疗费13835.9元的事实；   3.住宿费收据三张，住宿定额发票七张，证明原告在西宁看病期间产生的住宿费用660元；   4.火车票及客车票12张，证明被告为治疗前往西宁市产生的交通费用378.5元的事实；   5.就餐清单10张，证明原告在西宁治疗期间产生的伙食费140.5元。   被告质证认为:就本案的纠纷双方均有错，经鉴定均为轻微伤，且都给予了行政处罚，因此就原告所主张的上述费用愿意承担5000元至6000元。   本院认为：关于被告对损害事实的发生是否存有过错问题。根据原、被告的陈述及双方当事人出示的证据综合分析，双方行为均有过错，其中被告具有更多过错。因此，本院依据双方各自的过错程度及案件具体情况，被告应承担70%的责任。   关于原告主张的医疗费等损失数额如何确定及负担问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，并参照青海省2018年人身损害赔偿计算标准及原告提供的证据，经过庭审质证，本院审核确认原告因此造成损失的项目及具体数额为：   1.医疗费合计金额13835.9元，以医疗机构开具的正式票据为准。   2.原告主张住院伙食补助费143.5元，符合法律规定标准，本院予以支持；   3.交通费，根据原告及其必要的陪护人员因病就医或转院治疗实际发生的费用计算，因原告提交的证据与就医时间、次数、地点相吻合，故原告主张交通费378.5元，本院予以支持；   4.误工费，原告无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，原告未提供其最近三年的收入证据，对其主张本院不予支持，误工费本院按照26元/日计算，认定为9天×26元=234元。   5.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费参照误工费计算，认定为9天×26元=234元。   6.雇工费，原告该主张没有提供相关证据，亦没有相关法律依据，本院不予支持。   7.住宿费，原告提交的住宿费票据与就医时间、次数、地点相吻合，故原告索要交通费660元，本院予以支持；   以上合计15485.9元。   反诉部分的争议焦点:1.反诉被告对损害事实的发生是否存有过错；2.反诉原告主张的医疗费等损失数额如何确定及负担问题。   反诉原告马某为证明其主张，向本院递交了以下证据：   1.门源回族自治县公安局出具行政处罚决定书一份、行政拘留家属通知书一份、解除拘留证明书一份，证明双方因放牧问题发生纠纷后，由公安机关对被告马某给予罚款300元、拘留10日的行政处罚；   2.青海大通红十字医院住院病历、出院证、出院记录等23页，门源县中医院彩色超声检查报告单一份，收费票据共三张，证明原告因治疗支付医疗费3958.38元的事实；   反诉被告质证认为:对处罚没有异议，就医疗费用不认可，不同意承担赔偿责任。   本院认为：关于反诉被告对损害事实的发生是否存有过错问题。根据原、被告的陈述及双方当事人出示的证据综合分析，反诉被告行为具有一定的过错，综上，本院依据双方各自的过错程度及案件具体情况，反诉被告应承担30%的责任。   关于原告主张的医疗费等损失数额如何确定及负担问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，并参照青海省2018年人身损害赔偿计算标准及反诉原告提供的证据，经过庭审质证，本院审核确认反诉原告因此造成损失的项目及具体数额为：   1.医疗费合计金额3958.38元，以医疗机构开具的正式票据为准，本院予以支持。   2.住院伙食补助费630元，符合法律规定标准，本院予以支持；   3.交通费，因反诉原告未提交相关证据，本院不予以支持；   4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。反诉原告无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，因反诉原告未提供相关证据，故误工费本院按照26元/日计算，认定为9天×26元=234元。   5.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。其护理费参照误工费计算，认定为9天×26元=234元。   6.住宿费，反诉原告未提交相关票据，本院不予以支持；   7.营养费，因反诉原告提交证据中就营养费部分无相关医嘱，因此本院不予支持。   以上合计5056.38元。   综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，2018年7月26日，双方在冲突过程中未能做到冷静、克制系该事件发生的主要原因，在遇到问题时并未采取理性方法解决问题，双方行为均具有过错。过错大小按照公安机关行政处罚的轻重作为本案侵权责任大小予以认定，经本院校算，被告马某应赔偿原告白某各项损失共计15485.9元的70%即10840.13元，剩余部分原告白某自行承担，反诉被告白某应赔偿反诉原告马某各项损失共计5056.38元的30%即1516.91元，剩余部分由反诉原告马某自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十五日内，被告马某赔偿原告白某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、雇工费、住宿费各项费用共计15485.9元的70%,即10840.13元；   二、反诉被告白某赔偿反诉原告马某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费各项费用共计5056.38元的30%,即1516.91元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告白某的其他诉讼请求；   四、驳回反诉原告马某的其他诉讼请求。   本案案件受理费258元，减半收取计129元，由白某负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲     二〇一九年十一月十三日   书记员 赵 静