呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2018）内01民初459号   原告：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人：王文才，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。   被告：内蒙古中冶德邦置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。   法定代表人：胡德生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被告：胡水生，男，1954年5月16日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市新洲区。   委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。   原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城资产公司）与被告内蒙古中冶德邦置业有限公司（以下简称中冶德邦置业）、被告胡水生借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城资产公司的委托诉讼代理人赵江龙、马亚丽，被告中冶德邦置业、被告胡水生共同的委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   长城资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令中冶德邦置业偿还债务本金5000万元；2.判令中冶德邦置业偿还截止2018年6月21日的利息873.22万元，（当庭变更为866.78万元），利息计算至实际履行日；3.判令胡水生对诉讼请求1、2项所列债务承担连带保证责任；4.判令中冶德邦置业、胡水生承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2015年10月30日，委托人中山证券有限责任公司（以下简称中山证券）、受托人德阳银行股份有限公司绵竹支行（以下简称德阳银行）与中冶德邦置业签订了《委托贷款合同》，合同约定债务人借款金额为人民币5000万元，借款期限自2015年10月30日至2016年10月30日，年利率11.6%。2015年10月30日，德阳银行向中冶德邦置业发放贷款人民币5000万元，该笔债权到期后，债务人未偿还债务本息。2016年12月29日，长城资产公司与中山证券、长城华西银行股份有限公司绵竹支行（以下简称华西银行）、中冶德邦置业签署了《债权转让协议》，约定胡水生对中冶德邦置业5000万元债务承担连带保证责任，约定担保范围包括但不限于债务本金、利息、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用。截止2018年3月21日，中冶德邦置业拖欠本金5000万元，利息725万元，经多次催收未果，已损害了长城资产公司的合法权益。   中冶德邦置业、胡水生辩称：一、对于双方5000万元借款的债权债务关系予以认可，但认为该笔借款发生的缘由是银监会明确禁止金融机构所进行的倒贷行为；二、对于利息，双方在债权转让协议签订后口头协商针对该5000万元免除利息；三、对于长城资产公司主张的律师费不予认可，双方在合同中并未对律师费的支付进行相应的约定。   长城资产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，现查明事实如下：   一、2015年10月30日，委托人中山证券、受托人德阳银行、借款人中冶德邦置业签订《委托贷款合同》，合同约定：委托人将其合法管理的资金委托给受托人，由受托人根据委托人确定的借款人、借款用途、借款期限、借款利率等向借款人代为发放贷款。合同项下的借款金额为人民币伍仟万元整；借款期限为12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日。借款利率为固定利率，年利率11.6%，合同有效期内合同利率不变。计算方法：利息从借款人第一次实际提款日起按实际提款额和实际用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天。借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。违约事件及违约责任中列明：借款人未按合同约定偿还到期本金或支付到期利息、费用及其他任何应付款项。2015年10月30日，德阳银行转入中冶德邦置业账户5000万元。   二、2016年12月29日，中山证券、华西银行、长城资产公司呼和浩特办事处、中冶德邦置业签订《债权转让协议》，协议约定：截止基准日，卖方（中山证券）享有并依据本协议转让给买方（长城资产公司）的贷款债权本金余额为人民币5000万元，利息人民币0万元，本息合计为人民币5000万元。自交割日起，卖方将贷款债权转让给买方，买方由此代替卖方取得贷款债权项下所有主权利、权益和利益。债务人（中冶德邦置业）确认其已仔细审阅本协议的各项条款，全面、准确理解协议条款的具体含义；本协议一经债务人签署，即构成卖方已履行贷款债权转让通知义务且债务人已知悉债权转让事项的充分证明。债务人（中冶德邦置业）承诺并保证在本协议生效后，继续按照原《委托贷款合同》的约定向买方履行债务清偿义务，继续按年利率11.6%的约定向买方支付利息。任何一方违反本协议的约定，即构成违约，除另有约定外，均应承担由此产生损失赔偿责任，包括但不限于直接损失、预期利益损失及守约方因向违约方提起索赔而发生的诉讼费用、差旅费、律师费等。同日，长城资产公司与胡水生签订《连带保证合同》，约定：1.甲方（长城资产公司）与中冶德邦置业等各方签订了《债权转让协议》，合同债务本金数额为人民币5000万元；2.应债务人请求，乙方（胡水生）同意为债务人在主合同项下对甲方形成的债务提供连带保证担保。主债权系指甲方根据主合同要求债务人偿还的本金、利息。其中，本金为人民币5000万元，本金、利息遵照主合同约定。保证人的保证期间为两年，自主合同的债务人履行债务期限届满之日起算。此后，长城资产公司多次向中冶德邦置业送达《债权催收通知书》，并得到中冶德邦置业对债务及利息的确认回执。   三、2016年11月29日，德阳银行股份有限公司绵竹支行名称变更为长城华西银行股份有限公司绵竹支行。2017年1月18日，中国长城资产管理公司呼和浩特办事处名称变更为中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。   上述事实，有《债权转让协议》、《委托贷款合同》、《放款通知书》、《催收通知书》、庭审笔录等在案佐证。   本院认为，中山证券、德阳银行、中冶德邦置业签订的《委托贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，德阳银行于2015年10月30日履行了放款义务，中冶德邦置业未按照约定履行偿还义务构成违约。2016年12月29日，中山证券、华西银行、长城资产公司呼和浩特办事处、中冶德邦置业签订《债权转让协议》，长城资产公司据此取得了该笔债务的债权人资格，且债权转让行为对债务人中冶德邦置业发生法律效力，中冶德邦置业答辩称该笔贷款用于倒贷，由于其未提供相应证据，本院对该抗辩理由不予支持，中冶德邦置业应按照约定履行偿还本金5000万元、利息866.78万元的义务。中冶德邦置业辩称双方口头约定免除利息的陈述无证据证明，不予支持。胡水生与长城资产公司签订《连带保证合同》为合法有效合同，对保证人胡水生具有约束力，债权人在保证期间内按照约定要求保证人履行保证责任，胡水生应按约定对借款本息承担保证责任。本院对长城资产公司要求胡水生承担偿还借款本金、利息的保证责任的请求予以支持。关于律师费的问题，虽然在《债权转让协议》中约定违约方应向守约方承担因违约所产生的律师费，但长城资产公司未提供律师费实际发生的相应证据，本院对该诉讼请求不予支持。   综上，长城资产公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：   一、被告内蒙古中冶德邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司贷款本金5000万元；   二、被告内蒙古中冶德邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司借款利息866.78万元（自2016年12月30日起暂计算至2018年6月21日），并以未偿还本金为基数，按照年利率11.6%支付自2018年6月22日至实际清偿之日止的利息；   三、被告胡水生对上述借款本金、利息的给付义务承担连带清偿责任，胡水生承担保证责任后，有权向被告内蒙古中冶德邦置业有限公司追偿；   四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的其他诉讼请求。   案件受理费335461元，由被告内蒙古中冶德邦置业有限公司、被告胡水生负担335093.17元，由原告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司负担367.83元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 宫 静   审判员 马国民   审判员 周 纬      二〇一九年四月十八日   书记员 刘子贺