上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5666号原告：肖文璘，男。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇飞，上海申浩律师事务所律师。被告：上海源照实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙宏君，总经理。委托诉讼代理人：陈健，男。被告：上海源照科技发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙宏君。原告肖文璘与被告上海源照实业有限公司(以下简称源照实业公司)、被告上海源照科技发展有限公司(以下简称源照科技公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告源照实业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，源照科技公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖文璘向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告源照实业公司向原告归还借款本金1,790,000元；2.被告源照实业公司向原告支付利息122,306.86元；3.被告源照实业公司向原告支付罚息(分别以640,000元为基数，从2019年2月2日起算至实际还清之日止；以1,100,000元为基数，从2019年5月10日起算至实际还清之日止；以50,000元为基数，从2019年6月26日起算至实际还清之日止；均按照日利率0.05%计算)；4.被告源照科技公司对被告源照实业公司的本金、利息、迟延还款罚息的支付义务承担连带清偿责任；5.案件受理费由两被告承担。事实及理由：2017年6月12日，被告源照实业公司以经营流转资金为由向原告借款640,000元，双方签署协议约定借款期限为2017年6月12日至2018年2月1日。同日，源照实业公司以相同理由向原告借款1,100,000元，并约定借款期限为2017年6月12日至2018年5月9日。2018年6月25日，源照实业公司再次以需要经营流转资金为由向原告借款50,000元，双方签署协议约定借款期限为2018年6月25日至2019年6月25日。原告于协议签署当日按约向源照实业公司履行了出借义务。但截至起诉时，源照实业公司经原告催促仍未归还任何款项。另，源照实业公司系一人有限责任公司，股东为被告源照科技公司，根据相关法律规定，源照科技公司在不能证明其财产独立于源照实业公司的情况下，应对源照实业公司的债务承担连带清偿责任。被告源照实业公司、源照科技公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提供了《协议书》《项目合作协议书》和银行转账凭证、个人账户交易明细清单、企业信息等证据。本院对原告提交的证据进行核对，对上述证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月12日，原告(出借人)与被告源照实业公司(借款人)签订一份《协议书》，主要内容为：源照实业公司因经营流转资金的需要向原告借款640,000元，借款期限自2017年6月12日至2018年2月1日，借款利率为年化8.5%，具体以实际出借款项之日起算，利随本清，如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按0.05%每天加收罚息。原告于2017年6月12日通过银行转账方式向被告源照实业公司出借640,000元。2018年2月1日，原告(出借人)与被告源照实业公司(借款人)签订一份《项目合作协议书》，主要内容为：源照实业公司因项目经营流转资金的需要向原告借款640,000元，借款期限自2018年2月1日至2019年2月1日，借款利率为年化11.5%，具体以实际出借款项之日起算，按月付息，到期还本，如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按0.05%每天加收罚息。2.2017年6月12日，原告(出借人)与被告源照实业公司(借款人)签订一份《协议书》，主要内容为：源照实业公司因经营流转资金的需要向原告借款1,100,000元，借款期限自2017年6月12日至2018年5月9日，借款利率为年化8.5%，具体以实际出借款项之日起算，利随本清，如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按0.05%每天加收罚息。原告于2017年6月12日通过银行转账方式向被告源照实业公司出借1,100,000元。2018年5月9日，原告(出借人)与被告源照实业公司(借款人)签订一份《项目合作协议书》，主要内容为：源照实业公司因项目经营流转资金的需要向原告借款1,100,000元，借款期限自2018年5月9日至2019年5月9日，借款利率为年化11%，具体以实际出借款项之日起算，按月付息，到期还本，如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按0.05%每天加收罚息。3.2018年6月25日，原告(出借人)与被告源照实业公司(借款人)签订一份《项目合作协议书》，主要内容为：源照实业公司因项目经营流转资金的需要向原告借款50,000元，借款期限自2018年6月25日至2019年6月25日，借款利率为年化8.5%，具体以实际出借款项之日起算，利随本清，如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按0.05%每天加收罚息。原告于2018年6月25日通过银行转账方式向被告源照实业公司出借50,000元。4.原告陈述，截至2018年8月24日，被告源照实业公司应付以640,000元和1,100,000元为基数的借款利息总计为198,925.83元，实际向原告支付利息193,139.16元，原告自认截至2018年8月24日的利息已付清；自2018年8月25日至三笔借款期限届满之日止应付利息共计123,928.45元，原告仅主张122,306.86元。两被告未曾向原告归还借款本金。5.另查明，被告源照实业公司系一人有限公司，股东为源照科技公司。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，受法律保护，双方均应依约履行己方的合同义务。本案中，原告分三笔向被告出借款项共计1,790,000元，被告理应依约支付相应利息并在借款期限届满后归还借款本金，但被告仅向原告支付了部分利息，其逾期还款的行为显属违约，原告有权要求被告归还上述借款，并主张利息和罚息。原告主张的利息和罚息均未超过合同约定的数额，且未超过法律规定限额，故本院对原告要求被告归还借款1,790,000元，并支付截至三笔借款期限届满之日止的利息122,306.86元，以及自逾期之日起算的罚息之诉讼请求，均予以支持。源照实业公司系一人有限责任公司，被告源照科技公司系其股东，源照科技公司未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对源照实业公司的债务承担连带责任，原告要求源照科技公司对源照实业公司的上述付款义务承担连带清偿责任之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海源照实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告肖文璘借款本金1,790,000元。二、被告上海源照实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖文璘利息122,306.86元。三、被告上海源照实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖文璘罚息(分别以640,000元为基数从2019年2月2日起算、以1,100,000元为基数从2019年5月10日起算、以50,000元为基数从2019年6月26日起算，均按照日利率0.05%计算至实际还清之日止)。四、被告上海源照科技发展有限公司对上述第一、二、三项主文所确定的被告上海源照实业有限公司的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,010元(原告肖文璘已预缴)，由被告上海源照实业有限公司、上海源照科技发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  张玉英二〇一九年十月十六日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。