广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初4273号原告：惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂，经营场所惠东县黄埠。经营者：孙瑞杨，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。被告：惠东县黄埠勇威鞋厂（统一社会信用代码91441323L245819650），住所惠东县黄埠。投资人：刘志强。被告：王华章，男，汉族，江西省人，住址江西省吉安市安福县，原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂诉被告惠东县黄埠勇威鞋厂、王华章买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张育根到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠勇威鞋厂、王华章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂向法院提出诉讼请求：1.判决两被告立即向原告偿还货款人民币494700元及利息23910.5元（利息以年利率6%自2017年1月14日起计算至货款偿还完毕之日止，暂计至起诉日），共计518610.5元；2.本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告从事鞋材批发零售，2017年01月14日，被告惠东县黄埠勇威鞋厂、王华章因生产所需向原告订购鞋材，并于当日出具《结欠单》给原告，原告依约并按照被告一、二的要求提供鞋材，但被告一、二未履行足额支付货款的义务。截止至起诉之日，被告惠东县黄埠勇威鞋厂、王华章共拖欠原告货款人民币494700元及利息23910.5元（利息以年利率6%自2017年1月14日起计算至货款偿还完毕之日止，暂计至起诉之日），共计518610.5元。现二被告一再拖延、避而不见拒不返还货款，二被告的行为损害了原告的合法权益。原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告惠东县黄埠勇威鞋厂、王华章未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照复印件、身份证复印件、《证明》，证明原告主体适格；2、3.被告惠东县黄埠勇威鞋厂机读档案登记资料，被告王华章身份信息，证明被告主体适格；4.结欠单一张，证明二被告共拖欠原告货款494700元的事实。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据真实性予以采信。综合原告的起诉和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂系工商核准成立的个体工商户，经营者为孙瑞杨，经营范围加工鞋材、夹布；被告惠东县黄埠勇威鞋厂为经核准成立的个人独资企业，于2009年11月13日成立，投资人为被告王华章，经营范围生产销售鞋。2017年7月18日，变更投资人王华章为刘志强。据原告陈述，原告与被告王华章投资经营的惠东县黄埠勇威鞋厂进行鞋材交易，2017年1月14日，双方对此前交易的货款进行结算，确认被告惠东县黄埠勇威鞋厂结欠原告货款628300元，由被告王华章签名出具《结欠单》一张交原告收执，内容为“兹结欠弘扬货币（金额大写）￥陆拾贰万捌仟叁佰元整（￥628300.00）企业名称勇威企业负责人签名王华章”。结欠后，原告自认被告分别偿付了25000元、20000元、8600元、20000元和60000元6笔共133600元货款（最后一笔还款时间为2017年7月12日），仍欠原告494700元未能偿付。上述还款均在《结欠单》中予以备注。原告对上述余欠货款经追讨未果，于2017年11月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，上述原告提交的《结欠单》左边边缝处，盖有2枚印章，但字迹模糊无法辨认。诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出（2017）粤1323民初4273号民事裁定，查封（冻结）了被告惠东县黄埠勇威鞋厂、王华章名下的财产（详见民事裁定书）。立案后，被告王华章在收到起诉材料后向本院提出管辖权异议，认为本案应移送江西省安福县人民法院审理。经审查，本院依法作出（2017）粤1323民初4273号之一民事裁定，驳回被告王华章的异议申请。被告王华章不服提起上诉，惠州市中级人民法院依法作出民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定。审理期间，本院再次向被告惠东县黄埠勇威鞋厂、王华章送达开庭传票时，被告惠东县黄埠勇威鞋厂关门歇业、被告王华章去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告惠东县黄埠勇威鞋厂、王华章公告送达开庭传票材料，被告惠东县黄埠勇威鞋厂、王华章未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂主张与被告惠东县黄埠勇威鞋厂进行鞋料交易，提交有被告王华章签名出具的《结欠单》为证，被告惠东县黄埠勇威鞋厂系个人独资企业，注册登记时投资人为被告王华章，本案《结欠单》系王华章作为投资人经营被告惠东县黄埠勇威鞋厂期间向原告出具，故原告与被告惠东县黄埠勇威鞋厂之间形成的买卖合同关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。被告惠东县黄埠勇威鞋厂结欠原告货款628300元，立欠后偿付了133600元，现仍欠原告货款494700元未能偿付，有原告的自认及《结欠单》中备注等为证，事实清楚，原告诉请惠东县黄埠勇威鞋厂偿付货款494700元，理由充分，予以支持。对原告计付利息的请求，因双方在《结欠单》中未约定还款期限及利息计付标准，故原告诉请自立欠之日按照年利率6%计付利息，依据不足，不予支持，但被告惠东县黄埠勇威鞋厂结欠原告货款后未及时偿付，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告惠东县黄埠勇威鞋厂应自原告起诉之日即2017年11月10日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。被告惠东县黄埠勇威鞋厂系个人独资企业，上述债务应由被告惠东县黄埠勇威鞋厂承担清偿责任，惠东县黄埠勇威鞋厂的投资人虽已于2017年7月18日由被告王华章变更为刘志强，但本案债务系发生在被告王华章作为投资人经营期间，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告王华章应对被告惠东县黄埠勇威鞋厂的上述债务不清清偿部分承担清偿责任。原告诉请被告王华章对全部债务承担共同偿还责任，理由不足，不予支持。被告惠东县黄埠勇威鞋厂、王华章经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县黄埠勇威鞋厂应于本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还货款494700元给原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂（经营者孙瑞杨），并应支付自2017年11月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息给原告。二、被告王华章对被告惠东县黄埠勇威鞋厂的上述债务不足清偿部分承担清偿责任。三、驳回原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元（原告已预交）、保全费3113元、公告费560元，合计12661元，由被告惠东县黄埠勇威鞋厂、王华章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  刘振波审判员  张鉴洋审判员  练新贵二〇一九年三月二十九日法官助理曾梓峰书记员宋世美