安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初1591号原告:黄山市歙县力丰工贸有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新安路下葛塘12-22号，统一社会信用代码91341021704957150M。法定代表人：徐艳，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。被告：黄山市晨旭贸易有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区（黄山南糖日用品有限公司内），统一社会信用代码9134102167756115X7。法定代表人：凌志标，执行董事。被告：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：叶菲，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：凌宇航，女，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：黄山保强节能保温材料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区，统一社会信用代码913410215532549242。法定代表人：凌志军，经理。第三人：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道2号，统一社会信用代码91341000798101993P。负责人：王德发，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张昱博，客户经理。委托诉讼代理人：洪徽。原告黄山市歙县力丰工贸有限公司（以下简称“力丰工贸公司”）与被告黄山市晨旭贸易有限公司（以下简称“晨旭贸易公司”）、凌志标、叶菲、凌宇航、黄山保强节能保温材料有限公司（以下简称“黄山保强公司”），第三人徽商银行股份有限公司黄山分行（以下简称“徽商银行黄山分行”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力丰工贸公司的委托诉讼代理人殷志丁，第三人徽商银行黄山分行的委托诉讼代理人张昱博、洪徽到庭参加诉讼,被告晨旭贸易公司、凌志标、叶菲、凌宇航、黄山保强公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力丰工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令晨旭贸易公司归还原告受让的徽商银行黄山分行对晨旭贸易公司享有的债权本金950万元及相应利息（利息暂计算至2017年3月27日为123.923177万元，贷款正常付息期间执行月利率7.000175‰，发生逾期之日起按罚息月利率10.500263‰计算至付清日为止，未支付的利息按罚息利率计收复利）；2、依法处置黄山保强公司抵押物，拍卖、变卖价款优先偿还晨旭贸易公司欠本息以及实现债权费用；3、判令凌志标、叶菲、凌宇航对晨旭贸易公司上述欠款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师代理费及实现债权的其他费用由被告承担，其中律师代理费10.5万元。事实与理由：2015年5月11日，晨旭贸易公司与徽商银行股份有限公司歙县支行（以下简称“徽商银行歙县支行”）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第15030048号、流借字第15030049号），约定：晨旭贸易公司向徽商银行歙县支行申请借款额度5000000元、4500000元，借款额度有效期自2015年6月11日至2016年5月11日；借款利率按起息日基准利率上浮64.71%，借款期限内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的，徽商银行歙县支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。为担保上述借款合同的履行,黄山保强公司分别①以其工业用地为此笔贷款提供最高额抵押担保(合同编号:最抵字第133032号),担保范围为:“借款合同项下的最高债权额为主合同项下不超过人民币4792300元整的债权本金,以及利息(包括复息和罚息)、违约金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期间,仍然属于本合同的担保范围,主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订期间届满日的限制);②以其工业厂房为此笔贷款提供最高额抵押担保(合同编号:最抵字第133033号),担保范围为:“借款合同项下的最高债权额为主合同项下不超过人民币13030000元整的债权本金,以及利息(包括复息和罚息)、违约金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期间,仍然属于本合同的担保范围主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订期间届满日的限制)”。为担保上述借款合同的履行,凌志标、凌宇航、叶菲为此笔贷款提供最高额保证担保(合同编号:最保字第15030009号、最保字第15030010号、最保字第15030011号),担保范围为:“担保的主合同债权的最高本金余额为25000000元整”及“主合同项下的债权本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等)”。合同签订后,徽商银行歙县支行于2015年5月11日分别将4500000元、5000000元两笔贷款转入晨旭贸易公司帐户,期限12个月,从2015年5月11日至2016年5月11日,月利率7.00075‰,按月付息,到期还本。2017年3月24日,徽商银行黄山分行与力丰工贸公司签订了债权转让协议,徽商银行黄山分行将其对晨旭贸易公司拥有的以上债权及对应的抵押权益转让给力丰工贸公司,3月27日,力丰工贸公司在协议范围内向徽商银行黄山分行支付债权转让款10739231.77万元（本金9500000元、利息1239231.77元）。为维护力丰工贸公司合法权益,特提起诉讼,请依法支持力丰工贸公司诉请。五被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。第三人徽商银行黄山分行辩称：案涉借款及债权转让事实情况属实。案涉借款虽由徽商银行歙县支行出借，但因徽商银行歙县支行系徽商银行黄山分行的一级支行，根据内部的权限划分，由徽商银行黄山分行作为债权出让的主体符合相关的法律规定及内部权利的划分。本案中力丰工贸公司主张的本金及利息由法院根据原告举证情况依法确认及裁判。原告力丰工贸公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明力丰工贸公司的诉讼主体资格；2、《流动资金借款合同》两份(合同编号:第15030048号、第15030049号)，证明徽商银行歙县支行与晨旭贸易公司签订借款合同的情况及内容；3、《最高额保证合同》三份，证明为保证主借款合同的履行,徽商银行歙县支行分别与被告凌志标、叶菲、凌宇航签订了《最高额保证合同》；4、《最高额抵押合同》两份(合同编号:最抵字第133032号、最抵字第133033号)，证明黄山保强公司分别以其工业土地和房产向徽商银行歙县支行为借款合同的借款提供最高额抵押,以担保主借款合同的履行；5、借款凭证、记账凭证各两份，证明徽商银行歙县支行已于2015年5月11日依约履行了出借义务；6、《债权转让协议》、付款凭证，证明力丰工贸公司合法受让案涉债权,并支付对价；7、律师费发票，证明力丰工贸公司支付律师费105000元；8、债权转让公告，证明债权转让已通过在安徽法制报公告的方式告知五被告。徽商银行黄山分行对力丰工贸公司提供证据的三性均无异议。五被告未向本院提交相关证据。第三人徽商银行黄山分行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：情况说明一份、徽商银行官网材料两份，证明徽商银行歙县支行系徽商银行黄山分行的下属一级支行，根据徽商银行内部权限划分，徽商银行黄山分行具备案涉借款的债权出让主体资格。力丰工贸公司对徽商银行黄山分行提供证据的三性无异议。经举证、质证和辩论，本院对力丰工贸公司及徽商银行黄山分行提供证据的三性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，晨旭贸易公司与徽商银行歙县支行签订了两份《流动资金借款合同》（合同编号：流借字第15030048号、流借字第15030049号），约定晨旭贸易公司分别向徽商银行歙县支行借款5000000元、4500000元，并均约定借款期限自2015年6月11日至2016年5月11日，月利率为7.00075‰,按月付息,结息日固定为每月的第20日；本合同项下借款逾期的，徽商银行歙县支行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；徽商银行歙县支行为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等)均由晨旭贸易公司承担。合同签订当天,徽商银行歙县支行即向晨旭贸易公司发放了4500000元、5000000元两笔借款。2015年3月17日，凌志标、凌宇航、叶菲分别与徽商银行歙县支行签订了《最高额保证合同》，均约定：本合同担保的主合同为徽商银行歙县支行与晨旭贸易公司自2015年3月17日至2018年3月17日期间签订的借款合同；本合同所担保的主合同债权的最高本金余额为25000000元整；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年。2013年12月24日，黄山保强公司与徽商银行歙县支行签订合同编号为最抵字第133032号《最高额抵押合同》，约定：黄山保强公司以其所有的工业出让土地【歙国用(2010)第287号，面积15974.35平方米】为徽商银行歙县支行与晨旭贸易公司自2013年12月24日至2016年12月24日期间签订的借款合同的借款提供最高额抵押担保，本合同担保的最高债权额为主合同项下不超过4792300元整的债权本金,以及利息(包括复息和罚息)、乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费)。同日，黄山保强公司再次与徽商银行歙县支行签订《最高额抵押合同》，约定：黄山保强公司以其所有的房产（房地权证歙私房字第××号号歙房字第××号号，建筑面积8525.56平方米）为徽商银行歙县支行与晨旭贸易公司自2013年12月24日至2016年12月24日期间签订的借款合同的借款提供最高额抵押担保，本合同担保的最高债权额为主合同项下不超过13030000元整的债权本金,以及利息(包括复息和罚息)、乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费)。并于同日办理了该房地产最高额抵押权登记的房屋他项权证：房地产他歙房字第××号号及土地他项权利证明书：歙他项（2013）第265号。借款到期后，晨旭贸易公司至今未归还借款本息。2017年3月24日,徽商银行黄山分行与力丰工贸公司签订债权转让协议,约定徽商银行黄山分行将其对晨旭贸易公司拥有的借款合同（合同编号为流借字第15030048号、流借字第15030049号）债权及对应的抵押权益转让给力丰工贸公司,转让价格为10739231.77元（其中本金9500000元、利息1239231.77元），同年3月27日,力丰工贸公司将此款（包括本金及利息）按约定支付给徽商银行歙县支行。2019年5月16日，徽商银行黄山分行在《安徽法制报》刊登债权转让公告，将其对借款人晨旭贸易公司的债权及担保人（凌志标、叶菲、凌宇航、黄山保强公司）的担保权利依法转让给力丰工贸公司，并要求借款人和担保人向力丰工贸公司履行还款义务（截止2017年3月27日，借款本金9500000元、利息1239231.77元）。另查，2018年5月16日，徽商银行歙县支行向本院提起诉讼，要求晨旭贸易公司归还借款本金9500000元及利息，并要求凌志标、叶菲、凌宇航、黄山保强公司承担保证责任，后撤诉。徽商银行歙县支行系徽商银行黄山分行的下属单位，涉案的不良贷款由徽商银行黄山分行统一处置。诉讼中，依力丰工贸公司申请，本院依法采取了保全措施。本院认为：从本案的法律关系来看，本案系徽商银行黄山分行将其享有的债权及担保权利转让给力丰工贸公司而引起的纠纷，故本案的案由应为债权转让合同纠纷，而非金融借款合同纠纷。本案中，徽商银行歙县支行与晨旭贸易公司签订的《流动资金借款合同》，以及徽商银行歙县支行与黄山保强公司签订的《最高额抵押合同》、与凌志标、叶菲、凌宇航分别签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。徽商银行歙县支行已按合同约定向晨旭贸易公司发放借款9500000元，晨旭贸易公司未按合同约定还本付息，各保证人也未按照约定履行各自的保证义务，已构成违约。现徽商银行黄山分行依法将其对晨旭贸易公司享有的到期债权本息，以及与该债权有关的全部从权利转让给力丰工贸公司，并以公告的形式通知了各被告，该转让行为合法有效，力丰工贸公司受让原债权人徽商银行黄山分行的债权后，要求晨旭贸易公司偿还借款本金及逾期利息，并要求黄山保强公司承担抵押担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。黄山保强公司与徽商银行歙县支行签订了《最高额抵押合同》，以其名下房地产为晨旭贸易公司的借款提供最高额抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续，抵押权成立，故力丰工贸公司主张在债权范围内对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，但应以最高限额为限。凌志标、叶菲、凌宇航分别与徽商银行歙县支行签订了《最高额保证合同》，为晨旭贸易公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，因该笔借款的履行期限届满之日为2016年5月11日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现力丰工贸公司起诉要求凌志标、叶菲、凌宇航承担连带清偿责任，已经超出合同约定的保证期间，本院不予支持。力丰工贸公司依据合同约定要求被告承担律师代理费，不违反法律规定，本院予以支持。晨旭贸易公司、凌志标、叶菲、凌宇航、黄山保强公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十六条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山市晨旭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄山市歙县力丰工贸有限公司受让款本金9500000元、截止2017年3月27日的利息1239231.77元，以及自2019年3月28日起，以9500000元为基数，按月利率7.000175‰计算至实际付清之日止的利息；二、被告黄山市晨旭贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市歙县力丰工贸有限公司律师代理费105000元；三、若被告黄山市晨旭贸易有限公司未按时履行上述第一款、第二款确定的还款义务，原告黄山市歙县力丰工贸有限公司有权在最高限额内以被告黄山保强节能保温材料有限公司名下房地产（房地产权证：歙私房字第××号、歙房字第××号，土地证：歙国用(2010)第287号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款，在上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告黄山市歙县力丰工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86870元、保全费5000元、公告费400元，共计92270元，由被告黄山市晨旭贸易有限公司、黄山保强节能保温材料有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪红升人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  余杰芳二〇一九年十二月十九日法官助理张文峰书记员胡丽颖