呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终948号上诉人(原审被告)：荣红生，男，1968年12月3日出生，蒙古族，土默特左旗文体广电局干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：梁爱萍（系荣红生妻子），女，1968年6月12日出生，蒙古族，系土默特左旗人民法院干警，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：乌兰那日斯，男，1972年2月27日出生，蒙古族，内蒙古大学艺术学院职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王慧敏，内蒙古辩证律师事务所律师。原审被告：梁爱萍（系荣红生妻子），女，1968年6月12日出生，蒙古族，系土默特左旗人民法院干警，住内蒙古自治区。上诉人荣红生因与被上诉人乌兰那日斯及原审被告梁爱萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武川县人民法院（2017）内0125民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣红生、被上诉人乌兰那日斯、原审被告梁爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣红生上诉请求：请求二审人民法院依法撤销武川县人民法院作出是的（2017）内0125民初1073号民事判决书。事实和理由:1、乌兰那日斯是以追究荣红生刑事责任相要挟，胁迫荣红生签订了赔偿协议，故此荣红生并非在自愿的情况下签订的协议。2、本案并非简单的合同纠纷，还涉及到人身损害的相关事实，原审法院应对乌兰那日斯因伤产生的实际损失进行调查核实及认定，以确定赔偿协议是否显失公平。原审判决仅依据两份病例就简单认定乌兰那日斯所诉为其实际损失。3、原审庭审中，梁爱萍明确提出，乌兰那日斯在治疗伤情过程中，因治疗不当伤处感染，产生了大量医疗损失。该部分损失，并非荣红生的损害行为造成的，但乌兰那日斯依然将其计算在赔偿数额内，明显不合理地扩大了其因侵权行为产生的实际损失数额，该部分损失不应由荣红生承担。乌兰那日斯辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、双方之间是在自愿平等协商一致的情况下达成的赔偿协议，不存在胁迫的情形；2、赔偿协议是在双方真实意思表示的情况下签字按手印所达成的，不存在所谓非自愿的情况；3、在一审庭审中，对于双方提交的证据充分进行了举证质证，并予以认定，不存在显失公平；4、荣红生、梁爱萍提出乌兰那日斯在治疗过程当中因治疗不当导致感染及没有提交相应的证据。梁爱萍述称，该协议就是在对方胁迫下写的。乌兰那日斯向一审法院起诉请求：1、判令荣红生、梁爱萍向乌兰那日斯支付剩余的后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等费用414000元，并从2014年4月1日起至2017年3月31日止按人民银行同期贷款年利率6％向乌兰那日斯支付三年的延期付款利息74520元；2、从2017年4月1日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款年利率6％向乌兰那日斯继续支付延期付款利息。一审法院认定事实：荣红生与梁爱萍系夫妻关系，乌兰那日斯与荣红生系叔伯兄弟关系。2013年4月5日乌兰那日斯与荣红生二人喝酒，喝到凌晨后，双方均已醉酒，后二人休息。荣红生因醉酒将熟睡中的乌兰那日斯砍伤，导致乌兰那日斯身体多处受伤。事发当日，乌兰那日斯被送往内蒙古医院住院治疗。2014年4月1日，乌兰那日斯与荣红生达成《人身损害赔偿协议》，其协议内容：“一、荣红生自愿给付乌兰那日斯住院期间的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等费用共计875000元，其中医疗费300000元，达成本协议之前已经支付；二、荣红生赔偿乌兰那日斯以上款项后，乌兰那日斯与荣红生达成谅解。乌兰那日斯不再追究荣红生任何责任，包括刑事责任及民事责任；三、付款期限：乌兰那日斯与荣红生达成此协议同时荣红生给付乌兰那日斯150000元人民币，剩余415000元荣红生分两次给付乌兰那日斯。第一次给付时间为2014年7月1日之前，给付金额为200000元；第二次给付时间为2015年4月1日之前，给付金额为215000元整；四、违约责任：乌兰那日斯与荣红生签订本协议后同意互相遵守，如乌兰那日斯违约，应将收款项退还荣红生，并应赔偿荣红生银行同期利息。如荣红生违约不按时支付乌兰那日斯应得款项，或出现其他违约情形，乌兰那日斯有权继续追究荣红生刑事责任，荣红生同时应支付乌兰那日斯银行同期利息；五、本协议一式两份自双方签字后生效，并与当日给乌兰那日斯写下欠条，今欠到乌兰那日斯人民币肆拾壹万伍仟元（415000元）”。后于2016年4月22日给乌兰那日斯打款1000元，又于2017年3月20日给乌兰那日斯打款1000元，后再无支付过乌兰那日斯款项，故乌兰那日斯诉至一审法院要求荣红生按照协议履行赔偿义务并承担违约责任。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中乌兰那日斯身体受到伤害后且基于乌兰那日斯、荣红生在一起共同饮酒，加之双方是亲戚关系，双方自愿达成赔偿协议，该协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”本案中，荣红生除部分履行外，剩余赔偿款未按照协议约定的时间支付，构成违约。根据协议第四条违约责任的约定荣红生应当支付违约利息。因乌兰那日斯第一项诉请赔偿金额为41400元（41500元-1000元）。第一笔赔偿款为200000元，违约时间从2014年7月2日起至2017年3月31日止，支付利息按中国人民银行同期贷款年利息6％计算为32953元即（200000元×6％×2年）＋（200000元×6％÷12个月×8个月）＋（200000元×6％÷365天×29天）；第二笔赔偿款为214000元，违约时间从2015年4月2日起至2017年3月31日止，违约利息按照人民银行同期贷款年利率6％计算为25630元（214000元×6％×1年）＋（214000元×6％÷12个月×11个月）＋（214000元×6％÷365天×29天），利息合计为58583元（32953元＋25630元），除去已支付1000元外，剩余57583元（58583元-1000元），故本息总计：471583元即（414000元＋57583元）。关于乌兰那日斯的第二项诉讼请求，因荣红生未按照约定履行自己的义务，造成乌兰那日斯逾期利息的损失，应该按照人民银行同期贷款年利息6％继续支付。二、关于梁爱萍是否应当共同承担支付剩余赔偿款。本案中乌兰那日斯起诉梁爱萍是基于其与荣红生系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述法律规定，不属于夫妻共同债务。且梁爱萍即不是本案的侵权人，又不是本协议的相对人。另外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”本案中乌兰那日斯未提供证明梁爱萍应承担侵权责任的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故驳回乌兰那日斯对梁爱萍的诉讼请求。综上所述,乌兰那日斯合理的诉讼请求本院予以支持,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告荣红生支付原告乌兰那日斯剩余赔偿款414000元，违约利息58583元，本息合计471583元，款于判决生效后三十日内付清；如到期未付清，被告荣红生将继续支付从2017年4月1日起至还清为止的违约利息，利率按人民银行同期贷款年利率6％计算；二、驳回原告乌兰那日斯对被告梁爱萍的诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：荣红生与乌兰那日斯签订的《人身损害赔偿协议》是否有效，荣红生是否应按照双方签订的《人身损害赔偿协议》赔偿乌兰那日斯的损失。根据案件材料显示，2013年4月5日荣红生与乌兰那日斯二人喝酒至凌晨，荣红生因醉酒将熟睡中的乌兰那日斯砍伤，导致乌兰那日斯身体多处受伤。事发当日，乌兰那日斯被送往内蒙古医院住院治疗。2014年4月1日，乌兰那日斯与荣红生达成《人身损害赔偿协议》。该协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效协议。荣红生称该赔偿协议是在胁迫的情况下签订的，并非自愿，但其并未向法院提供证据予以证明，乌兰那日斯依据双方签订的协议，要求荣红生履行给付义务，故一审法院由此判决荣红生支付赔偿款并无不当，本院予以支持。梁爱萍、荣红生称乌兰那日斯在治疗伤情过程中，因治疗不当伤处感染，产生了大量医疗损失，该部分损失不应由荣红生承担，一审是法院是依据双方签订的协议，认定荣红生支付剩余赔偿款，并未计算乌兰那日斯因治疗不当产生的医疗损失。故对于荣红生的该项上诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，荣红生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8329元，由荣红生负担。本判决为终审判决。审判长   马学英审判员   白云诚审判员   赵春兰 二〇一九年五月六日书记员   刘俊红