广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10448号原告：甘祯莉。委托代理人：郭冠群，广东智阔律师事务所律师。被告：胡泰金。委托代理人：万磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：殷小娃，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告甘祯莉诉被告胡泰金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘祯莉、委托代理人郭冠群、被告委托代理人万磊、殷小娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告已经相识十余年，被告曾是原告任职公司的上级领导。自2016年起，被告以资金周转为由多次向原告提出借款。2016年11月25日，原告通过银行转账方式将借款本金人民币壹佰万元汇入被告名下的银行账户，双方约定月利息为壹万元整（即月利率为1%）。原告向被告提供借款后，被告未按约定每月支付利息。之后，原告因资金周转而要求被告偿还借款，被告于2017年6月2日、2017年6月5日分别还款100000元、219000元，合计偿还了借款本金300000元以及部分利息19000元。2017年12月，被告再次向原告提出借款，约定将前期借款本息结算后原告再出借部分款项，合计借款人民币100万元整。经原被告双方确认，自2016年11月25日起至2017年12月6日期间，被告未支付的借款利息取整为人民币84000元。同时，原告于2017年12月6日另行将借款本金人民币216000元汇入被告名下银行账户，即自2017年12月6日起，原告向被告出借金额为1000000元整。原告向被告提供借款后，双方未签订书面借款协议，在被告未按约定每月支付利息情况下，原告为了自身合法权益的保障，多次催促出具书面借据，被告于2018年8月14日出具了书面的《借条》。2018年11月，原告同意被告延长借款期限，延长后的借款期限自2018年11月25日至2019年11月25日，月利息15000元（即月利率1.5%）。2019年1月，被告再次向原告提出借款人民币陆拾万元。原被告双方确认，自2017年12月6日起至2018年11月25日期间，被告未支付的前期借款100万元的借款利息取整为人民币122500元，同时，2019年1月16日，原告向被告名下银行账户另行汇入人民币477500元，合计借款人民币600000元整。该笔借款期限为一年，自2019年1月17日至2020年1月18日止，月利率为1.5%。该笔借款被告未出具书面借据。原告向被告提供第二笔借款后，被告一直以各种理由推脱而未向原告出具书面借据且未按约定支付每月利息，经原告多次催促后被告才向原告告知其目前资金已亏空几千万元，已经无法在约定的借款期限内偿还全部借款本息，并提出三年后再偿还原告的借款本息，但原告未同意被告延长借款期限。原告认为，被告隐瞒其资金亏空严重的情况并利用原告的信任取得了多笔借款，但被告不仅未按约定支付借款利息且明确表示其不能在约定的借款期限内偿还全部借款本息，原告向其提供借款并获取借款利息的目的已经不能实现。故原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼。诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款人民币1000000元以及利息暂计人民币65589元（以借款本金为计算基数，从2018年11月25日起按月利率1.5%计算至款项实际清偿之日止）；2.被告立即向原告返还借款本金人民币600000元以及利息暂计人民币23671元（以借款本金为计算基数，从2019年1月17日起按月利率1.5%计算至款项实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1.原告提交的借条大部分字迹是被告所写；2.借款确实是事实，但利息、数额、起算时间及本金额度，我方认为有差别；3.利息的约定上下有矛盾，不符合双方之间的借款习惯和逻辑；4.该借款并没有说明借款用途；5.原告的借款来源并没有说明；6.该借款未到期。经本院审理查明，原告于2016年11月25日向被告转账1000000元，被告于2017年6月2日、6月5日分别向原告转账100000元、219000元。2017年12月6日，原告再次向被告转账216000元。2018年8月14日，被告向原告出具借款人民币1000000元的《借条》，约定借款到期日为2018年11月25日，月利息10000元整。后被告于2018年11月27日在同一份《借条》补充如下字样：“注明：借款时间：2018.11.25至2019.11.25，月息15000元（壹万伍仟元）”，并附有被告签名。2019年1月16日，原告向被告转账477500元，同时，被告向原告发送的短信“这段时间比较忙，60万年后写个条子，可以不？时间2019.01.17到2020.01.18”。另查明，原告曾通过微信多次向被告催讨欠款，被告多次提出三年后再偿还原告本息，并在原告起诉后表示“目前情况是没钱还你”。原告于2019年4月15日起诉至本院。被告应诉后提出管辖权异议，被驳回后上诉至深圳市中级人民法院，该中院维持了本院的一审裁定，即认定本院对本案具有管辖权。以上事实有《借条》、短信截图、银行流水、微信聊天记录、民事裁定书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。结合双方诉辩，本案争议点为：1.原告向被告出借的本金金额；2.本案借款本金适用的借款利率；3.原告能否请求被告提前还款。关于争议点一：本案原告诉请被告返还第一笔借款本金1000000元，被告庭审中对该借款本金无异议，故对于原告诉请被告返还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请被告返还第二笔借款本金600000元，原告主张双方约定对2017年12月6日起至2018年11月25日重新结算利息并将借款调整为600000元，被告辩称原告将利息12250元加上转账477500元调整为600000元的行为系利滚利，不符合法律规定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经核算，原、被告2017年12月6日至2018年11月25日结算利息利率未超过年利率24%，符合法律规定，且2019年1月17日原告向被告转账477500元后，被告向原告发送“60万年后写个条子，可以不？时间2019.01.17到2020.01.18”短信，综上，原告陈述与其提供借条、银行流水、短信截图等相互印证，形成完整证据链，故本院对于原告主张予以采信，认定2019年1月17日向被告共出借600000元。关于争议点二，原告主张本案借款利率为月息15000元，并提供了借条，被告辩称借条中2018年11月27日补充部分非被告所写，并于庭审结束后申请笔迹鉴定。本院认为，首先，借条中被告两处签名未有明显差异，被告以字符间距、行文习惯申请笔迹鉴定理由不充分；其次，根据借条中被告确认的部分载明，双方约定1000000元的借款本金到期日为2018年11月25日，但被告仅于2017年6月2日、6月5日分别向原告还款100000元、219000元，直至借条约定的借款到期日被告均未再偿还款项，相反，原告于2019年1月17日再次向被告转账477500元，并约定原告向被告出借600000元，上述事实与原告陈述的其于2018年11月27日同意被告同意借款利率进而延长借款期限较为相符，故本院对原告提供的借条予以采信，认定双方于2018年11月27日将借款利率调整为月息15000元，原告主张按月利率1.5%计算借款本金的利息，未超过法律规定，本院予以支持。关于争议点三，双方约定1000000元借款时间为2019年11月25日到期，600000元借款为2020年1月8日到期。本院认为，虽然该两笔借款尚未届清偿期，但原告起诉时被告已长期未按约定向其支付利息，因此原告有权要求被告提前履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡泰金应于本判决生效之日起五日内支付原告甘祯莉借款人民币1000000元及利息（以1000000元为基数，从2018年11月25日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；二、被告胡泰金应于本判决生效之日起五日内支付原告甘祯莉借款人民币600000元及利息（以600000元为基数，从2019年1月17日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10002元、保全费5000元，由被告胡泰金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年九月十二日书记员 张    培书记员 吴晓航（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。法信超链：地方法规7篇案例139篇裁判61274篇期刊12篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。