江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初1867号原告：王某1，男，1941年5月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告：崔某，女，1942年5月28日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：王福玲，江苏哲睿律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：龚海洲，江苏哲睿律师事务所律师。被告：庄某，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王某2，女，1989年5月2日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。两被告共同委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。原告王某1、崔某与被告庄某、王某2法定继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2019年9月20日、2019年12月12日公开开庭审理了本案。简易程序庭审时，原告王某1、崔某及其共同诉讼代理人王福玲、龚海洲，被告庄某、王某2及其共同诉讼代理人臧申秋到庭参加诉讼。普通程序庭审时，原告王某1、崔某及其共同诉讼代理人王福玲、龚海洲，被告庄某及其与被告王某2的共同诉讼代理人臧申秋以及证人陈某、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、崔某向本院提出诉讼请求：1.请求对登记在王如生、庄春梅名下的房屋（位于东台市、汽车及银行存款（王如生名下的386922元，庄某名下的437915元）中二分之一的份额作为王如生的遗产进行分割；2.本案诉讼费用由庄某、王某2负担。审理中，王某1、崔某表示暂放弃对房产的分割要求，并变更诉讼请求为：1.判令被继承人王如生死亡时登记在王如生、庄某夫妻名下的财产总额877839.85元的四分之一的份额，即总额219459.96元由王某1、崔某继承，要求庄某向两原告支付上述款项；2.本案诉讼费用由庄某负担。事实和理由：王某1、崔某系王如生的父、母，庄某、王某2为王如生的妻、女。2016年9月30日，王如生因病去世，留下财产为：1.登记在王如生名下的坐落于东台市银行存款386922元、号牌为苏Ｊ×××××号汽车一辆；2.登记在庄某名下的银行存款437915元、号牌为苏Ｊ×××××号汽车一辆、存单480000元。王某1、崔某在王如生去世后伤心欲绝，未曾想到分割遗产一事，然而庄某却将上述财产全部占为己有，并迅速与他人登记结婚。王某1、崔某甚为心寒，为维护自身合法权益，特具状起诉，要求如前所请。庄某辩称，1.庄某对王某1、崔某具有继承权无异议；2.庄某对王某1、崔某所诉财产总额877839.85元（其中存款824839.85元，苏Ｊ×××××号汽车作价18000元，苏Ｊ×××××号汽车作价35000元）无异议，但存款中有640000元已用于清偿王如生生前的夫妻共同债务，另取款150000元用于办理王如生的丧葬事宜，处理丧事剩余款项加上庄某的收入也用于归还夫妻共同债务，现不存在可供继承的遗产；3.王如生和庄某从事蔬菜经营，目前仍差欠蔬菜供应商122000元、差欠案外人陈某（购买苏Ｊ×××××号汽车）购车款88100元，王某1、崔某将案涉汽车两辆作为可供继承的遗产进行主张，应减去王如生生前的债务后再进行继承。综上，请求驳回王某1、崔某的诉讼请求。王某2辩称，1.王如生生前没有可继承的财产；2.王某2也是王如生的遗产继承人，两原告所举的证据仅指向庄某，王某2没有占有王如生的遗产，王某2不是本案适格被告。王某1、崔某为证明其诉讼请求，向本院提交了户籍信息表、第二次人口普查登记表、户口注销证明、银行流水、房屋权属登记查询表、车辆登记信息查询表等证据；庄某为证明其辩称，向本院提交了东台市富安镇沙港村村民委员会出具的证明、机动车销售发票、银行业务凭证、医疗费发票、用药清单、东台市医疗保险资金管理中心医疗费自付证明、银行交易明细等证据，并申请证人陈某、王某3到庭作证，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1、崔某分别为王如生的父亲、母亲。××××年，王如生与庄某结婚，婚后生育一女王某2。2016年9月30日，王如生因病去世。王如生去世后，其名下有（中国邮政储蓄银行账户03×××79中150000元，中国邮政储蓄银行账户60×××35中236922.27元）银行存款合计386922.27元、另有苏Ｊ×××××号汽车一辆，庄某名下有（中国邮政储蓄银行账户62×××43中）银行存款合计437917.58元、另有苏Ｊ×××××号汽车一辆。上述财产均在庄某处，王某1、崔某与庄某就案涉财产分割未能达成一致意见，故具状起诉，要求如前所请。审理中，王某1、崔某申请冻结庄某银行存款250000元或查封扣押其等值财产，并提供保单保函担保，本院依法作出(2019)苏0981民初1867号民事裁定，并采取保全措施。另查明，2016年3月25日，庄某购买苏Ｊ×××××号宝骏牌汽车，由案外人陈某代其付款88100元。2019年1月5日，庄某分别向案外人崔凯峰、杨小顺转账220000元、200000元。另双方当事人一致认可苏Ｊ×××××号汽车现价值18000元、苏Ｊ×××××号汽车现价值35000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王如生、庄某的夫妻共同财产数额的问题。王某1、崔某主张王如生、庄某的夫妻共同财产总额为877839.85元（存款为824839.85元，苏Ｊ×××××号汽车价值18000元，苏Ｊ×××××号汽车价值35000元），庄某对两原告主张的数额无异议，但认为夫妻共同财产均已用于还款（向案外人崔凯峰还款220000元、向案外人杨小顺还款200000元、向案外人王某3还款220000元，共计归还640000元）、办理王如生的丧葬事宜，另差欠案外人蔬菜款122000元及差欠案外人陈某购车款88100元。首先，就庄某关于归还夫妻共同债务640000元的辩称，其提供了崔凯峰、杨小顺的银行流水，崔凯峰、杨小顺未能到庭作证，庄某就向崔凯峰、杨小顺借款的借款合意、款项交付、借款凭证等均未能提供相关证据。王某3到庭陈述，庄某系其外甥女，2016年4月王如生生病后，庄某向其借款，2016年5月王某3借款220000元给庄某（未出具借条），2017年2月左右庄某将款项归还，借款、还款时均是现金交付。王某3与庄某有亲戚关系，庭审中就其陈述未能提供相关证据，且其陈述与常理不符，对其证言本院依法不予采信。庄某未能举证证明借款的发生，仅凭崔凯峰、杨小顺的银行流水及王某3的证言无法证明640000元是用于归还其与王如生的夫妻共同债务，故庄某辩称夫妻共同财产中640000元用于归还夫妻共同债务，证据不足，本院对该辩称依法不予采信；第二、庄某关于办理王如生的丧葬事宜支出的辩称，虽然庄某就该费用的标准和支出未能提供证据证明，但考虑该部分支出为实际支出，本院参照江苏省审理人身损害赔偿适用丧葬费标准酌定该部分费用为36342元；第三、庄某关于差欠案外人蔬菜款122000元及差欠案外人陈某购车款88100元的辩称，庄某就差欠案外人蔬菜款未能提供证据证明，本院对此不予采信；庄某就差欠案外人陈某购车款88100元提供了相关证据，且陈某到庭作证确认该事实，本院对该辩称予以采信。综上，庄某就夫妻共同财产已全部用于归还夫妻共同债务的辩称，本院依法不予采信，但其中为王如生办理丧葬费用363642元及差欠购车款88100元情况属实，该部分费用应从共同财产中予以扣减，故王如生、庄某的夫妻共同财产数额为753397.85元（877839.85元-36342元-88100元）。关于王某1、崔某的继承份额的问题。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，王如生生前未留有遗嘱，去世后其遗产按照法定继承办理。王如生去世时属于王如生、庄某的夫妻共同财产数额为753397.85元，庄某享有二分之一的份额，另外二分之一的份额376698.92元为王如生的遗产，由王如生的第一顺序法定继承人即本案原、被告四人各继承四分之一，为94174.73元，因上述财产均在庄某处，故庄某应给付王某1、崔某合计188349.46元。本案系继承纠纷，亲情本应超越财物而存在，依法维护自身的财产权利值得肯定和鼓励，但更加令人尊重的，是双方能够宽容和让步，本院希望双方从维系亲情角度出发，化干戈为玉帛，妥善化解双方矛盾。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被继承人王如生的遗产376698.92元，由原告王某1、崔某和被告庄某、王某2各继承94174.73元；被告庄某于本判决生效之日起30日内给付原告王某1、崔某合计188349.46元；二、驳回原告王某1、崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，财产保全费1770元，合计6362元，由原告王某1、崔某负担1087元，被告庄某负担5275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨为民人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  笪宏华二〇二〇年一月二日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸