黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初268号原告：李海英，女，1966年12月10日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被告：刘元庆，男，1971年3月27日出生，汉族，黑龙江省红五月农场第三管理区工人，住黑龙江省嫩江县。被告：张桂华，女，1974年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告李海英与被告刘元庆、张桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，因被告刘元庆下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，本案裁定转为普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告李海英委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告刘元庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同返还借款本金29000元，截止到2019年3月31日的利息1160元，合计金额30160元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年3月，被告分两笔在原告处借款110000元，约定月利息2.5%。到期后被告仅支付部分利息，未能偿还借款本金及剩余利息114000元，被告用自有的轿车抵顶85000元，剩余29000元由刘元庆于2019年1月31日给原告出具借条一张，约定2019年正月十五日前还清，没有约定利息。现已过还清期限多日，被告迟迟不履行还款义务，请法院依法维护原告的合法权益。刘元庆未作答辩。张桂华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案争议的证据和事实是原告请求的29000元及利息是否合法，该笔借款是否为刘元庆、张桂华夫妻共同债务。本院认定如下：原告证据1，证人李某出庭作证证言。欲证明原110000元借款行为发生时，被告刘元庆与张桂华为夫妻关系，借款期届满后原告向被告索要借款的事实及双方协商过程。证人当庭陈述：“我和李海英是朋友关系，和刘元庆也是朋友关系，刘元庆和我丈夫张辉都是红五月农场的，刘元庆养大车，我丈夫养翻斗车。2017年刘元庆给我打电话说养车缺钱，让我帮他借钱，我找到李海英，李海英借给刘元庆50000元，刘元庆给李海英出具了借条，我给担保。2018年5月刘元庆又找我帮他借钱，我帮他借了60000元，其中有李海英20000元，我替李海英拿了40000元，约定月利率2.5%，借款期限为两个月，刘元庆也给出具了借条。2019年1月31日我和我丈夫张辉，还有李海英去刘元庆家要钱，当时刘元庆妻子张桂华和两个女儿都在家，大女儿叫刘雨欣。刘元庆和张桂华说现在就有房子和车，你要什么都行，经过协商决定用刘元庆大女儿的轿车抵85000元，车户是刘元庆大女儿刘雨欣的。车是以刘雨欣的名义贷款买的，车牌尾号323，其他的不知道。当时贷款还有一年未还清，刘元庆一直在还着贷款。车在我的车库里停着，正在出卖。通过双方算帐剩余29000元，刘元庆又重新给写了借条，李海英让我给担保，我在担保人处签的字，刘元庆用房照作抵押，将房照交给李海英，但双方未办理抵押登记。”证据2，2019年1月31日刘元庆给原告出具的29000元借条原件一份、房屋所有权证复印件一份（红五月场直四委108栋）。欲证明被告尚欠原告尾款29000元，其同意用房产证抵押，并约定2019年正月十五日之前还清。该房产未办理抵押登记；证据3，2019年1月31日原告与刘元庆及刘元庆之女刘雨欣签订的卖车协议一份。欲证明被告将该车以85000的价格抵顶给原告李海英，车牌号为黑Ｂ×××**，因该车尚有贷款未还清，至今没有办理过户手续，该车以实际交付给原告，存放于李某车库中；证据4，录音光盘一份。欲证明原告及李某到二被告家中索要欠款，原告与张桂华的谈话内容，可以证实张桂华对原110000元的借款是知情的，双方虽然协商还款，但未能达成一致意见。证人证言以及原告提供的上述证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案有关联，能够相互印证，足以证明原告主张的事实，本院予以采信。被告张桂华在举证期间向本院提交了离婚证、离婚协议书复印件各一份。欲证明张桂华与刘元庆2018年8月20日办理离婚登记。原告对该组证据真实性无异议，但从离婚协议上看，二被告有转移财产逃避债务的嫌疑，经本案证人及原告提供的证据4原告与被告张桂华的对话录音，可证实本案29000元是二被告婚姻存续期间，以家庭共同生产经营为目的向原告借款，并且该借款金额被告张桂华是知情的，借款行为发生时张桂华也在场，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告关于夫妻共同财产及债务的约定，进一步证实了刘元庆将房产抵押给李海英。本院认为，离婚证系民政部门对刘元庆与张桂华出具的解除婚姻关系的凭证，真实、合法，本院予以采信。离婚协议书所确认的内容只能说明是离婚双方对双方共有财产行使的处分，不能约束第三人，且离婚协议书中约定的财产全部归张桂华所有，而所有债务由刘元庆一人承担的约定，违反法律规定，本院不予采信；证据2，刘元庆、刘元生分别书写的证明各一份。欲证明刘元庆于2017年至2018年先后向李海英借款50000元和60000元，都借给了刘元生在国庆村种地用了，与张桂华无关。原告质证意见为：对该组证据本身的真实性无异议，该组证据可以证实二被告确实在李海英处借款110000元，并约定月利2.5%，至于该借款二被告是否转借他人，与本案原告无关，李海英与刘元生之间不存在民间借贷法律关系。虽然刘元生、刘元庆未到庭参与庭审，鉴于张桂华提供该两份证明的行为，可以认定本案原告的主张和证人的证言是真实的。本院认为，原告对刘元生、刘元庆书写证明的真实性无异议，本院予以采信。能够证明原告主张的29000元系借款110000元的余款，借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间。被告刘元庆未举示证据。本案事实为，2017年至2018年二被告先后在原告李海英处借款50000元和60000元，双方约定月利率2.5%，担保人李某。借款逾期后二被告未能及时偿还借款，后经原告索要，被告将其女儿刘雨欣的轿车以85000元的价格抵顶给原告李海英，车牌号为黑Ｂ×××**，因该车尚有贷款未还清，至今没有办理过户手续，现存放于李某车库中。通过双方结算后，刘元庆对尚欠的29000元，在2019年1月31日给原告出具借条一张，约定在2019年正月十五前还清，没有约定利息。并用嫩江县房权证红字第**，红五月场直四委一百零捌栋，所有权人刘元庆的房屋所有权证抵押，担保人李某。逾期后，二被告未能偿还借款。另查明，被告刘元庆与张桂华于2018年8月20日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告已向二被告提供了借款，双方借贷法律关系成立，有效。二被告未按照约定履行返还借款本金并支付利息的义务构成违约。被告张桂华在提交离婚证，离婚协议书及刘元生、刘元庆书写的证明时抗辩此借款是刘元生使用，债务已转移给刘元生，与其无关。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”张桂华主张债务转移给刘元生，但未经原告同意，不发生法律效力，张桂华与刘元庆离婚协议书中关于财产债务的处分不能对抗债权人，对债权人没有约束力。对张桂华的抗辩理由，本院不予支持。原告要求二被告偿还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张29000元是原借款110000元剩余的借款，借款110000元时约定月利率2.5%，现按照月利率2%主张利息的诉讼请求。本院认为，29000元的形成是借贷双方当事人对原借款110000元及利息进行结算，并用车辆抵顶部分借款本金及利息后，只是对剩余借款本金重新约定了还款时限。虽然重新出具的借条中没有写明利息，但并不能表明原告放弃了利息。因此，原告主张的利息及逾期利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张二被告偿还借款本金29000元，利息1160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘元庆和张桂华共同返还李海英借款本金29000元，利息1160元，合计30160元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，保全费320元，公告费650元，合计1524元，由刘元庆、张桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  宁德军审 判 员  张洪斌人民陪审员  葛 敏二〇一九年八月二十六日法官助理付丽颖书记员陶金秋