上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8963号原告：上海君好金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴礼勇，执行董事。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被告：天津市重光五金制品厂，住所地天津市。法定代表人：刘国民，厂长。委托诉讼代理人：王意，男。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。被告：天津天福集团有限责任公司，住所地天津市。法定代表人：刘继铎，总经理。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈琳，天津长丰律师事务所实习律师。原告上海君好金属材料有限公司(以下简称君好公司)与被告天津市重光五金制品厂(以下简称重光五金厂)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，经原告申请，于2019年4月24日追加天津天福集团有限责任公司(以下简称天福公司)为被告参加诉讼。两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年5月14日裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议，两被告不服本院裁定，上诉至上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院于2019年6月25日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾慧，被告重光五金厂委托诉讼代理人王意，被告天福公司委托诉讼代理人戈琳，及两被告共同委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君好公司向本院提出诉讼请求：1.被告重光五金厂支付原告货款541,325.86元；2.被告重光五金厂支付原告逾期货款(分别自2018年8月6日、2018年10月7日、2019年2月6日起算至实际清偿之日止，按200元/吨/月的标准计算，暂算至2019年2月19日为61,136.36元)；3.被告天福公司对上述债务承担连带清偿责任；4．诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更上述第2、3项诉讼请求为：2.被告重光五金厂支付原告逾期付款违约金(分别以115,316.90元为基数，自2018年8月6日起算，以272,349元为基数、自2018年10月7日起算，以153,660元为基数、自2019年2月6日起算，至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.被告天福公司如不能证明财产独立于被告重光五金厂，则对被告重光五金厂的付款义务承担连带责任。事实和理由：被告重光五金厂自2017年10月31日起多次向原告采购冷轧卷板，双方签订了多份《垫资合同》，约定若逾期一周内未付清货款，在合同基础上加价200元/吨/月，逾期货款以现汇形式结算。现原告已履行了全部合同义务，并开具了全部发票，但重光五金厂却迟迟不予结清货款。2019年1月14日，双方经对账确认重光五金厂尚欠原告货款541,325.86元。重光五金厂的行为违反了双方合同约定，除应向原告支付货款外，还应承担违约责任。被告天福公司系重光五金厂的唯一股东，依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告诉讼来院。被告重光五金厂辩称，不同意原告针对重光五金厂的第1、2、4项诉讼请求。原告与重光五金厂之间确实存在买卖合同关系，但原告要求在合同价基础上的加200元/月/吨缺乏事实依据，相关货款金额也不准确，因此第2项诉讼请求中的金额及按年利率24%计算均没有事实与法律依据。相关诉讼费应由原告承担。被告天福公司辩称，原告与被告重光五金厂存在购销合同关系，而原告与天福公司无任何法律关系。重光五金厂是独立法人，也是全民所有制企业，并非公司法意义上的公司，原告所罗列的事实、法律规定并不适用于原告与两被告。天福公司系重光五金厂的上级单位，并非出资人，重光五金厂作为全民所有制企业不应适用公司法的规定。原告针对天福公司的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭驳回，相关诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交了9份《上海君好金属材料有限公司垫资合同》，两被告对真实性、关联性不予认可。原告述称购销合同系以传真形式签订。但未补强证据予以佐证，本院对上述证据的真实性难以认定。2.被告天福公司向本院提交被告重光五金厂的工商档案材料，原告申请由本院依法核实上述证据的真实性。因原件经本院核实无异，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告重光五金厂存在买卖合同关系，由原告向重光五金厂供应冷轧卷板。2019年1月10日，原告向重光五金厂发送《对账确认函》，重光五金厂于2019年1月14日盖章确认：重光五金厂尚欠原告2017年11月1日至2019年1月10日期间发生的货款541,325.86元，发票均已开具。另查明，被告重光五金厂系于1958年7月15日设立的全民所有制企业，主管部门为民政局。现企业公示信息显示重光五金厂主管部门(出资人)为被告天福公司。审理中，原告表示若法院无法确认《上海君好金属材料有限公司垫资合同》的真实性，则主张被告重光五金厂赔偿其以541,325.86元为基数，自2019年1月15日起，按年利率6%计算的经济损失。重光五金厂认为，若债务确实存在，应按银行同期贷款利率计算原告的经济损失。本院认为，原告与被告重光五金厂之间的买卖合同关系依法成立且有效，受法律保护。重光五金厂尚欠原告货款541,325.86元，有《对账确认函》予以证明，本院对此予以确认。原告要求被告重光五金厂支付上述货款，于法有据，本院予以支持。重光五金厂辩称《对账确认函》中所载金额有误，但未提交相应证据，故本院对该答辩意见不予采信。重光五金厂未向原告支付货款，应向原告赔偿资金占用损失。在本院无法确认《上海君好金属材料有限公司垫资合同》真实性的情况下，原告主张以541,325.86元为基数，自2019年1月15日起，按年利率6%计算经济损失，并无不当，本院亦予以支持。重光五金厂为全民所有制企业，原告要求被告天福公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市重光五金制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海君好金属材料有限公司货款541,325.86元。二、被告天津市重光五金制品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海君好金属材料有限公司以541,325.86元为基数，自2019年1月15日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计算的经济损失。三、驳回原告上海君好金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,824元(原告上海君好金属材料有限公司已预缴)，由被告天津市重光五金制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年十一月七日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。