wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书      （2019）豫0825民初1873号                  原告              梁梦瑶，女，1993年12月14日出生，汉族，住温县。                  被告              冯鹏飞，男，1989年2月14日出生，汉族，住温县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款29000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                                                                                                      本院于2019年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告冯鹏飞在本判决生效后10日内偿还原告梁梦瑶借款29000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费526元，减半收取263元，保全费310元，合计573元，由被告冯鹏飞负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员  樊世凯            二〇一九年四月十五日            书记员  慕新杰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1873号申请人：梁梦瑶，女，1993年12月14日出生，汉族，住温县。被申请人：冯鹏飞，男，1989年2月14日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人梁梦瑶诉被申请人冯鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请人梁梦瑶于2019年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款29000元。申请人梁梦瑶以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人梁梦瑶申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人冯鹏飞银行账户存款29000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年四月十日书记员  慕新杰
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2732号之一申请执行人：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道问渔西路**，组织机构代码:693878253。法定代表人：高洪飞。被执行人：杨峥嵘，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：宋立新，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被执行人杨峥嵘、宋立新民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2172号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人杨峥嵘、宋立新返还申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司10164000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41392元。执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨峥嵘、宋立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨峥嵘、宋立新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨峥嵘、宋立新的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杨峥嵘名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人杨峥嵘、宋立新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨峥嵘、宋立新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨峥嵘、宋立新作出司法拘留15天的决定，并于2018年11月30日对被执行人杨峥嵘、宋立新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2019年1月17日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人杨峥嵘、宋立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2732号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年四月八日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初484号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蒋遵，男，1996年7月28日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，务工，住遵义市汇川区。因本案于2019年3月28日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年4月4日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2019）486号起诉书指控被告人蒋遵犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2019年3月28日0时52分许，被告人蒋遵酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，途经温岭市，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人蒋遵血液中的乙醇含量为163mg/100ml。被告人蒋遵到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人蒋遵具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人蒋遵判处一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人蒋遵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋遵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋遵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一九年四月四日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2732号之一申请执行人：缙云县华鑫小额贷款股份有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道问渔西路112号，组织机构代码:693878253。法定代表人：高洪飞。被执行人：杨峥嵘，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：宋立新，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司与被执行人杨峥嵘、宋立新民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2172号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人杨峥嵘、宋立新返还申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司10164000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41392元。执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨峥嵘、宋立新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨峥嵘、宋立新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杨峥嵘、宋立新的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，杨峥嵘名下股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人杨峥嵘、宋立新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨峥嵘、宋立新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨峥嵘、宋立新作出司法拘留15天的决定，并于2018年11月30日对被执行人杨峥嵘、宋立新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县华鑫小额贷款股份有限公司。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2019年1月17日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人杨峥嵘、宋立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执2732号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年四月八日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1004号罪犯董展敏，男，1989年12月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤53刑初第48号刑事判决，以被告人董展敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元，对从被告人董展敏处扣押的人民币1928.5元予以折抵财产刑。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年4月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯董展敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董展敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2381分。2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬。新考核累计扣分40分：其中劳动欠产累计扣20分；起床后没有及时清点人数扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董展敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董展敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1004号罪犯董展敏，男，1989年12月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤53刑初48号刑事判决，以被告人董展敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币一万元，对从被告人董展敏处扣押的人民币1928.5元予以折抵财产刑。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年4月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯董展敏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董展敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2381分。2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬。新考核累计扣分40分：其中劳动欠产累计扣20分；起床后没有及时清点人数扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董展敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董展敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0602执5947号申请执行人:张珍被执行人:新疆浙诚建材有限公司组织机构代码:580229695本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初11708号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人新疆浙诚建材有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明新疆浙诚建材有限公司名下有车辆(车辆,江铃新Ｎ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江铃新Ｎ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周丹二〇一九年四月二十九日()书记员 :张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0602执5947号被拘留人郭王玉，女，汉族，1960年10月28日出生，住温州市鹿城区，系被执行人新疆浙诚建材有限公司的法定代表人。本院在执行申请执行人张珍与被执行人新疆浙诚建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被拘留人郭王玉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23534号申请人：余某1，女，2003年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王凯，系申请人之母，住同上。委托诉讼代理人：马燕平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：苏某，女，1977年2月13日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被申请人：余2，女，2016年3月14日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。申请人余某1与被申请人苏某、余2法定继承纠纷一案中，申请人余某1以保证判决顺利执行为由，于2019年4月10日提出财产保全申请，请求查封被继承人余清生名下银行存款749万元或其他等值财产，并已提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人或他人经济损失的赔偿责任。本院认为，申请人余某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人余某1的财产保全申请；二、冻结被继承人余清生名下银行存款749万元或查封、扣押其他等值财产；三、查封被继承人余清生名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 钰二〇一九年四月二十四日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2120号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程纯会，女，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖俊杰，男，汉族，1998年11月30日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖林锋，男，汉族，2008年8月4日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区。负责人：雷华锋，经理。再审申请人程纯会、肖俊杰、肖林锋因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司保险合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2018)渝03民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，程纯会、肖俊杰、肖林锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 敖宇波审判员干建强审判员 吉   守   明二〇一九年四月二十五日书记员 张       瑜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2120号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某，女，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖俊杰，男，汉族，1998年11月30日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某，男，汉族，2008年8月4日出生，住重庆市武隆区。法定代理人：程某，女，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市武隆区，系肖某之母。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区。负责人：雷华锋，经理。再审申请人程某、肖俊杰、肖某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司保险合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2018)渝03民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，程某、肖俊杰、肖某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 敖宇波审判员干建强审判员 吉   守   明二〇一九年四月二十五日书记员 张       瑜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初892号 原告：王秋花，女，1946年10月11日出生，汉族，金华市金**。 委托代理人：王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：童仕斌，男，1979年6月29日出生，汉族，住义乌市。 原告王秋花诉被告童仕斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告王秋花的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告童仕斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秋花诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金35000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止），共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告向原告借款35000元并出具借条一张，后原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝履行还款义务。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份；证明原告诉讼主体资格的事实。 2、被告人口信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格的事实。 3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告童仕斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告无正当理由未到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对原告的证据予以确认。 本院查明事实如下：被告童仕斌分两次向原告王秋花借款共计35000元，并分别出具《借条》。无落款时间的《借条》载明，“今向王秋花借人民币20000元”，落款时间为2017年10月2日的《借条》载明，“今向王秋花借人民币15000元”。后经原告催讨，被告至今未予归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童仕斌于本判决生效之日起十日内归还原告王秋花借款本金35000元，并支付逾期利息（利息自2018年3月7日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年四月十七日 代书记员 刘沁宁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终946号 上诉人（原审原告）：范从铎，男，1964年12月11日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：余伟，男，1986年12月1日出生，汉族，住天台县。 上诉人范从铎因与被上诉人余伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人范从铎未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人范从铎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 陈文杰 审判员 张淑娅 二〇一九年四月十八日 书记员 马 里
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初892号 原告：王秋花，女，1946年10月11日出生，汉族，金华市金东区。 委托代理人：王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：童仕斌，男，1979年6月29日出生，汉族，住义乌市。 原告王秋花诉被告童仕斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告王秋花的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告童仕斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秋花诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金35000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止），共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告向原告借款35000元并出具借条一张，后原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝履行还款义务。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份；证明原告诉讼主体资格的事实。 2、被告人口信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格的事实。 3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告童仕斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据经本院审核，本院认为，在被告无正当理由未到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对原告的证据予以确认。 本院查明事实如下：被告童仕斌分两次向原告王秋花借款共计35000元，并分别出具《借条》。无落款时间的《借条》载明，“今向王秋花借人民币20000元”，落款时间为2017年10月2日的《借条》载明，“今向王秋花借人民币15000元”。后经原告催讨，被告至今未予归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告未在原告催讨后的合理期限内返还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童仕斌于本判决生效之日起十日内归还原告王秋花借款本金35000元，并支付逾期利息（利息自2018年3月7日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年四月十七日 代书记员 刘沁宁
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0225民初844号 原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 法定代表人：赵国栋，系公司董事长。 委托诉讼代理人冯汉桥，湖南添力律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人王晓芬，湖南添力律师事务所律师。 被告：段文理，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告段文理小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司委托诉讼代理人冯汉桥到庭参加诉讼，被告段文理经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠本金31666.67元；2、请求判令被告支付逾期违约金及利息，以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告通过钱包贷APP，实名注册，与原告签订《小额贷款合同》，向原告申请贷款，合同约定贷款40000元，贷款月利率1%，贷款期限24个月，每月等额还款，并约定了指定收款账户，逾期还款违约金自逾期之日起每日当期应还款项的0.08%收取，每期单独计算，直至实际清偿之日止。合同签订后，原告通过北京掌上汇通科技发展有限公司向被告发放了贷款。但被告未按合同履行还款义务。原告有权要求被告偿还尚欠贷款本金31666.67元，并支付逾期违约金利息。由于《小额贷款合同》约定逾期违约金计算标准过高，原告自愿调整以每期尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。 被告段文理未作答辩，也未提交证据。 原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，但并不影响本院根据证据规则对证据进行认定。对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身证明书、小额贷款许可证、被告公民信息检索单、委托扣款授权书、中国民生银行厦门分行出具的掌上汇通代付流水、还款计划、银行卡支付合作协议书、中国民生银行厦门分行代付业务支付明细的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告通过钱包贷APP，实名注册，与原告签订《小额贷款合同》，合同约定原告向被告贷款40000元，贷款月利率1%，贷款期限24个月，每月等额还款，并约定了指定收款账户，逾期还款违约金自逾期之日起按每日当期应还款项的0.08%收取，每期单独计算，直至实际清偿之日止。合同签订后，原告通过北京掌上汇通科技发展有限公司向被告发放贷款40000元。被告借款后未按合同约定还款付息，至今尚欠贷款本金31666.67元及2017年8月25日以后的利息。 本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告自愿与原告签订的《小额贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应全面履行合同义务。原告按照约定发放了贷款，履行了合同义务。被告未按合同约定还款付息，属民事违约行为，应承担违约的民事责任，原告请求被告偿还欠款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定逾期违约金计算标准过高，原告自愿调整按年利率24%计算利息至债务清偿之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告请求被告负担实现债权的费用，因未提供费用证据，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告段文理在本判决发生法律效力后30日内偿还原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款本金31666.67元；并自2017年8月25日起按年利率24%计算利息至债务清偿之日止； 二、驳回原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费728元，由被告段文理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长 郑  护  华 人民陪审员 霍  保  华 人民陪审员 潘  琼  程 二〇一九年四月一日 法官 助理 陈  曾  霞 书 记 员 陈曾霞（兼） 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5535号申请人：徐正刚，男，1954年7月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：徐正兴，男，1951年9月10日出生，汉族，住张家港市。申请人徐正刚与被申请人徐正兴房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐正刚于2019年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐正兴银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐正刚的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐正兴银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一九年四月二十八日书记员  沈 云
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初863号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人林慧兵，执行董事。 被申请人：顾文月，女，1989年9月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：赵跃，男，1985年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司与被申请人顾文月、赵跃追偿权纠纷一案，申请人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年3月27日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人顾文月、赵跃所有的价值16万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾文月、赵跃银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费1320元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  相松 二〇一九年四月二十四日 书记员  王鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初863号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：顾文月，女，1989年9月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赵跃，男，1985年9月10日生，汉族，住址同上。 原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称：林润公司）与被告顾文月、赵跃追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告顾文月、赵跃经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款154906.4元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告顾文月、赵跃与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称：工行经开支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告向工行经开支行贷款161100元用于分期购买车辆，原告作为保证人承担连带保证责任。工行经开支行依约发放贷款后，被告顾文月、赵跃违反约定，多次逾期未向工行经开支行还贷，导致原告向工行经开支行代偿本息共计154906.4元。经多次催收，被告仍未清偿债务，故原告请求法院支持诉讼请求。 被告顾文月、赵跃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，案外人工行经开支行（分期款项发放人）与被告顾文月、赵跃（分期付款申请人、共同申请人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商林润公司购买汽车（具体品牌型号大众），车辆总价为人民币231000元，分期付款申请人自行支付首付款69900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币161100元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4904元，以后每期偿还的金额为人民币4877元,分期付款手续费14499元。如分期付款申请人未按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告顾文月、赵跃在合同上签名捺印予以确认。原告林润公司承诺自愿提供连带保证责任，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年；提前清偿主债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向分期款项发放人所在地人民法院提起诉讼。 上述合同签订后，案外人工行经开支行将贷款汇至指定账户，但被告顾文月、赵跃未按时偿还案外人工行经开支行分期贷款及利息。原告林润公司自2018年5月31至10月24日偿还工行经开支行贷款本息共计154906.4元，清偿了剩余全部债务，由工行经开支行出具《代偿证明》予以确认。原告林润公司垫付贷款后，数次催要垫付款未果，诉至法院。 本院认为，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，合同相对人应按约定履行合同义务。合同签订后，案外人工行经开支行按约定发放贷款，被告顾文月、赵跃未按时偿还贷款本息，原告林润公司按照合同约定承担保证责任，垫付贷款本息154906.4元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告根据担保法第三十一条的规定及担保合同约定向被告顾文月、赵跃追偿，要求被告顾文月、赵跃偿付垫付款154906.4元及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息自最后一次垫付之日即2018年10月24日起按照同期中国人民银行贷款利率计算。被告顾文月、赵跃经本院合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾文月、赵跃于本判决生效后十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司垫付款154906.4元及利息（利息自2018年10月24日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，保全费1320元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0225民初844号 原告：炎陵县馨和物业管理有限责任公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：张庆，公司总经理。 被告：谢竹青，女，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司与被告谢竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王飞虎 二〇一九年十月三十一日 法官助理 艾 菁 书 记 员 王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初5535号原告：徐正刚，男，1954年出生，汉族。委托诉讼代理人：朱秋红，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：徐正兴，男，1951年出生，汉族。原告徐正刚与被告徐正兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐正刚及其委托诉讼代理人朱秋红、被告徐正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正刚向本院提出诉讼请求：1、被告徐正兴协助原告将位于张家港市车库过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告为兄弟关系。2009年6月，被告向原告出售位于张家港市拆迁安置房一套及车库，出售价格为16万元。2019年，原告在得知该房屋已经取得了不动产登记后要求被告过户至原告名下，但双方多次协商未果。原、被告之间已形成买卖合同关系，且原告已居住近10年，被告拒绝办理过户，侵犯了原告的权益，为此诉至法院。被告徐正兴辩称，房屋卖给原告的价格是18.8万元，原告当时付了16万元，欠2.8万元未付，现在2.8万元价值的房子已经升值了11万余元，如果原告再支付10万元，其愿意配合过户。本院经审理查明：徐正兴与徐正刚是兄弟关系。2009年，张家港市凤凰镇人民政府安置给徐正兴位于张家港市自行车库一间，徐正兴取得安置房后即将该房屋卖给弟弟徐正刚。2009年6月10日，徐正刚、徐正兴及中间人吉敏华等人一起至凤凰镇财政所，徐正刚以徐正兴的名义向凤凰镇财政所交纳该套房屋的购房款114685.63元，并向徐正兴交付现金45314.37元，徐正刚共计付款16万元。凤凰镇财政所出具了收据，收据反映房屋位于金谷小区34幢503室（97.22㎡）、车库（10.14㎡）、阁楼（67.29㎡），金额114685.63元。徐正兴当场出具收条，内容：今收到徐正刚房屋费16万元，其中114685.63元是开票数据，以发票为准。随后，徐正兴将该房屋交于徐正刚，徐正刚一直使用至今。2019年1月24日，徐正兴办理了上述房屋的不动产权证[权证号：苏（2019）张家港市不动产权第8204648号]。徐正刚认为上述房屋的成交价是16万元，房款已付清。徐正兴认为成交价是18.8万元，徐正刚拖欠的2.8万元价值的房产现已升值了11万余元，要求徐正刚再支付10万元，双方为此产生争议。审理中，徐正刚承诺，如法院判决成交价超过16万元，对超出16万元的房款，其愿意在徐正兴协助办理产权过户的同时支付给徐正兴。上述事实，有凤凰镇财政所的结算凭证、收条、不动产登记簿查询记录、当事人陈述等证实。本院为查明事实，向吉敏华进行了调查，吉敏华反映，徐正刚与徐正兴的房屋买卖是其介绍的，双方最终的成交价是18万元，徐正刚当时付了16万元，余款2万元未付。原告徐正刚质证意见，对吉敏华的证言无异议，认可成交价是18万元。被告徐正兴质证意见，不认可18万元的成交价，坚持认为成交价是18.8万元。本院认为，原、被告于2009年达成口头房屋买卖协议，约定由被告将位于张家港市自行车库卖给原告，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在收到原告支付的房款16万元后，即将房屋交付给了原告，原告一直居住使用至今。现双方就成交价格产生争议，原告认为成交价是16万元，被告认为是18.8万元，双方除了本人陈述，均未能进一步举证证明自己的主张成立。为查明本案事实，本院向房屋买卖的中间人吉敏华进行了调查，吉敏华证实其是房屋买卖的中间人，双方的成交价是18万元，原告对此予以认可，被告不予认可，在被告未能进一步举证的情况下，本院认定房屋成交价是18万元，被告已付16万元，尚欠2万元未付清。原告应当向被告支付剩余房款2万元，被告也有义务协助原告办理房屋产权的转移登记。原、被告双方互负义务，未约定先后履行顺序，应当同时履行。审理中，原告自愿在被告协助办理房屋产权转移登记的同时向被告支付剩余房款，本院予以支持。被告的抗辩意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告徐正兴于本判决生效之日起10日内协助原告徐正刚将位于张家港市自行车库[权证号：苏（2019）张家港市不动产权第8204648号]的产权转移登记至原告徐正刚的名下（因办理房屋产权转移登记所需的所有费用均由原告徐正刚承担），原告徐正刚同时向被告徐正兴支付剩余房款2万元。案件受理费80元、保全费1120元，合计1200元，由原告徐正刚负担600元，被告徐正兴负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  张 楠人民陪审员  黄元元二〇一九年十月三十日书 记 员  沈 云
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初498号原告：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码：×××（1/1），住所地：杭州市上城区元帅庙后****，营业地：青海省西宁市××区。法定代表人：谭建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶敏，该公司职员。被告：徐桃花，女，汉族，1989年3月2日出生，身份证号码：×××,住甘肃省××县。被告：张芸娜，女，汉族，1979年3月2日出生，身份证号：×××，住甘肃省××县。原告中安金控资产管理有限公司与被告徐桃花、张芸娜追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后,原告于2019年3月18日向本院提出对被告张芸娜的撤诉申请。本院认为，原告对被告张芸娜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司对被告张芸娜撤回起诉。审判员 王 媛 二〇一九年四月二日书记员 孙胜菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初880号 原告：马圣华，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：郭磊，男，1987年8月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：魏广才，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告马圣华因与被告郭磊、魏广才建设工程施工合同纠纷一案，于2019年2月12日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马圣华及其委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。被告郭磊、魏广才经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马圣华向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即支付原告工程款27000元、违约金3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从事做地坪混凝土工作，2016年年底原告为被告郭磊做地坪。2017年5月24日经结算，被告尚欠原告工程款51700元。约定2017年6月15日付35000元。到了约定时间被告郭磊支付了24700元，尚欠27000元没有支付。双方约定不按约定还款支付5%的违约金。被告魏广才口头担保。为此，原告具状起诉，请判如所请。 被告郭磊、魏广才未作任何答辩。 原告马圣华在南京从事做地坪混凝土工作，2016年年底原告经魏广才介绍为郭磊做地坪包工不包料。2017年5月24日，郭磊给马圣华出具保证一份，主要内容：“保证本人郭磊保证欠马老板工程款共计51700元，至6月15日之前付35000元，如到期不付按百分之五加付。郭磊2017年5月24日”。到期后郭磊给付马圣华24700元，尚欠27000元未支付。双方因给付尚欠款项产生纠纷，以至成诉。庭审中，原告撤回了对魏广才的起诉。 本院认为，马圣华按双方约定施工完毕，被告虽履行了部分付款义务，按2017年5月24日郭磊给马圣华出具保证中，可认定郭磊欠原告工程款51700元，在诉讼中认可郭磊已经偿还24700元，说明郭磊尚欠马圣华工程款27000元。故，原告要求被告郭磊给付尚欠27000元的诉求，本院予以支持。郭磊虽然在保证中书写如到期不付按百分之五加付，但没有明确是按尚欠款百分之五加付还是总款的百分之五加付，且郭磊也未到庭加以阐明，属约定不明。故原告要求郭磊给付违约金3000元的诉求，本院不予支持。在诉讼中原告撤回对魏广才的起诉，本院已另行制作法律文书处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭磊在本判决书生效后十日内一次性给付欠原告马圣华工程款27000元； 二、驳回原告马圣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，原告马圣华负担25元，被告郭磊负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  晏若冰 二〇一九年年四月九日 法官助理张帅 书记员周祥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初498号原告：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码：×××（1/1），住所地：杭州市上城区，营业地：青海省西宁市城**。法定代表人：谭建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶敏，该公司职员。被告：徐桃花，女，汉族，1989年3月2日出生,住甘肃省民乐县。原告中安金控资产管理有限公司与被告徐桃花追偿权纠纷一案，于2019年1月25日起诉到法院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼，被告徐桃花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐桃花立即偿还原告代偿款50150.16元并支付利息3659.5元(按日利率0.067%计算，其中10419.99元自2018年5月24日起暂计至2018年9月15日为798.9元，39730.17元自2018年5月31日起暂计至2018年9月15日为2860.6元,要求计算至被告实际付清代偿款之日止）,以上诉讼请求暂计共53809.66元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐桃花因购买猎豹汽车（车牌号：×××)缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告徐桃花对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告徐桃花与原告签订《购车分期付款服务合同》，《合同》第7条第一款第二项约定“…乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息…”后被告徐桃花于2016年11月28日与银行签订编“Q-2016152001215”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为72000元，分期还款共分36期。被告徐桃花向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费7330元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告徐桃花向银行申请贷款共计79330元。然而，被告徐桃花获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，应中国工商银行宁波明州支行的要求，于2018年5月24日代偿10419.99元，于2018年5月31日代偿39730.17元，共计替被告徐桃花代偿50150.16元，用于垫付被告徐桃花因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告徐桃花未向原告履行清偿义务。原告认为，被告徐桃花与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告徐桃花未到庭、未答辩、未举证。原告提交了以下证据：证据一、原告的营业执照、法人代表身份证明、授权委托书，证明原告身份；证据二：被告身份证、户口簿，证明被告身份；证据三：《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，证明被告向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行申请购车分期贷款的事实；证据四：《购车分期付款服务合同》，证明原告为被告向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保；证据五、汇款凭证、代偿证明，证明原告共计替徐桃花代偿50150.16元的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，被告徐桃花因购买猎豹汽车（车牌号：×××)缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，据此，原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告徐桃花所贷款项承担连带责任。2016年11月8日，被告徐桃花与原告签订了《购车分期付款服务合同》，合同第7条第一款第二项约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。”2016年11月28日，被告徐桃花与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为79330元，分36期还款，原告收取综合服务费7330元。被告徐桃花获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，应银行的要求，原告于2018年5月24日代偿10419.99元，于2018年5月31日代偿39730.17元，共计50150.16元，按照合同约定，截止到2018年9月15日，上述款项产生利息3659.5元。本院认为，原告提交的证据形成了完整的证据链，被告未答辩、未举证，应视为对原告的主张予以默认。原告为被告徐桃花因购买汽车向银行提供担保，被告徐桃花未履行还款义务，原告向银行清偿了被告所欠贷款，被告徐桃花应当按照合同约定向原告履行偿还本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桃花于本判决生效后十日内给付原告代偿款50150.16元、支付利息3659.5元，合计53609.66元；二、被告徐桃花自2018年9月16日起按照日利率0.067%向原告承担未给付代偿款的利息，直至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告徐桃花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛 二0一九年四月二日书记员 孙胜菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1323民初880号 原告：马圣华，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告：郭磊，男，1987年8月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：魏广才，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告马圣华与被告郭磊、魏广才建设工程施工合同纠纷一案中，原告马圣华于2019年4月4日向本院提出撤回对魏广才的撤诉申请。 本院认为，原告马圣华的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马圣华撤回对被告魏广才的起诉。 审判员  晏若冰 二〇一九年四月四日 法官助理张帅 书记员周祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2390号原告：唐陶，女，1973年7月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：杨炳，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：双青海。被告：陶卫东，男，1953年12月21日，汉族，现住上海市华漕镇纪王村南一村**。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海众华律师事务所实习律师。原告唐陶与被告陶卫东企业出售合同纠纷一案在适用简易程序审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨亦兵审 判 员  赵轶嘉人民陪审员  王建中二〇一九年四月十五日书 记 员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初1854号原告:闫海宝，男，1970年5月11日生，蒙古族，人，个体户。居民身份证号码：×××被告：田香宝，男，1992年7月16日生，蒙古族，人，个体户。居民身份证号码：×××原告闫海宝与被告田香宝民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年三月二十日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海宝，被告田香宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫海宝向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款80000.00元及逾期利息（80000.00元×4个月＝6400.00元）合计人民币86400.00元；2、要求被告承担诉讼费及其他一切相关费用。事实与理由：被告于2018年8月11日欠的款80000.00元，约定2018年10月30日前还清，有借据为证，现已经逾期4个月利息6400.00元，合计人民币86400.00元有欠据为证，至今被告迟迟没有还款，原告也多次催还欠款，被告总以多种理由推脱，原告无奈诉至贵院，恳求法院维护我的合法权益。被告田香宝辩称，我未向原告借取现金。原告将其有的1204胶轮（该车辆来源是案外人宝福林抵顶原告债务的车辆）在案外人苏道处存放，而后案外人苏道将1204胶轮在通辽泰丰金融公司抵押了，抵押款项40000.00元我用了一半，另一半案外人苏道用的。当抵押的时候，锡林郭勒人民法院将1204胶轮执行扣押了（因案外人宝福林是以阻代购方式购买的）。现在该车辆被锡林郭勒人民法院执行扣押，如果原告将车辆交付于我，我同意偿还80000.00元，否则我不同意偿还。原告闫海宝为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：证据一、一枚借条。证明被告在2018年8月1日向原告借款80000.00元，约定还款时间为2018年10月30日，如超期每天加息2.5%利息款。到期后，被告未按约定偿还借款。证据二、一份微信聊天记录。证明被告欠原告借款的事实存在。被告田香宝质证意见为，1、借条上的签名画押是我书写的，对借条没有异议；2、对微信聊天记录：因那时候我将原告的车辆让扣押了，所以理应给原告赔偿款，所以给原告出具一份借条。经审理查明，于2018年8月11日，被告田香宝向原告闫海宝借款80000.00元，约定还款时间为2018年10月30日，并在借据中载明“如超期每天加息2.5%利息款”。还款期限届满后，被告田香宝未按约定偿还借款，经原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告田香宝于2018年8月11日，向原告闫海宝借款80000.00元，并出具一枚借条，双方即形成了民间借贷的法律事实，故本案足以认定。关于原告要求被告立即偿还借款80000.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告田香宝辩解，未向原告借取现金，而是从案外人苏道处借用抵押款项的说法，其未向法庭提举合法有效的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告田香宝在本判决发生法律效力后，立即给付原告闫海宝借款80000.00元及利息6400.00元（自2018年10月31日起至2019年2月28日止以80000.00元按照年利率24%计算），合计86400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告田香宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一九年四月十四日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初1854号原告:闫某，人，个体户。居民身份证号码：×××被告：田某，人，个体户。居民身份证号码：×××原告闫某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年三月二十日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款80000.00元及逾期利息（80000.00元×4个月＝6400.00元）合计人民币86400.00元；2、要求被告承担诉讼费及其他一切相关费用。事实与理由：被告于2018年8月11日欠的款80000.00元，约定2018年10月30日前还清，有借据为证，现已经逾期4个月利息6400.00元，合计人民币86400.00元有欠据为证，至今被告迟迟没有还款，原告也多次催还欠款，被告总以多种理由推脱，原告无奈诉至贵院，恳求法院维护我的合法权益。被告田某辩称，我未向原告借取现金。原告将其有的1204胶轮（该车辆来源是案外人宝福林抵顶原告债务的车辆）在案外人苏道处存放，而后案外人苏道将1204胶轮在通辽泰丰金融公司抵押了，抵押款项40000.00元我用了一半，另一半案外人苏道用的。当抵押的时候，锡林郭勒人民法院将1204胶轮执行扣押了（因案外人宝福林是以阻代购方式购买的）。现在该车辆被锡林郭勒人民法院执行扣押，如果原告将车辆交付于我，我同意偿还80000.00元，否则我不同意偿还。原告闫某为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：证据一、一枚借条。证明被告在2018年8月1日向原告借款80000.00元，约定还款时间为2018年10月30日，如超期每天加息2.5%利息款。到期后，被告未按约定偿还借款。证据二、一份微信聊天记录。证明被告欠原告借款的事实存在。被告田某质证意见为，1、借条上的签名画押是我书写的，对借条没有异议；2、对微信聊天记录：因那时候我将原告的车辆让扣押了，所以理应给原告赔偿款，所以给原告出具一份借条。经审理查明，于2018年8月11日，被告田某向原告闫某借款80000.00元，约定还款时间为2018年10月30日，并在借据中载明“如超期每天加息2.5%利息款”。还款期限届满后，被告田某未按约定偿还借款，经原告多次向被告主张债权均未果，无奈诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告田某于2018年8月11日，向原告闫某借款80000.00元，并出具一枚借条，双方即形成了民间借贷的法律事实，故本案足以认定。关于原告要求被告立即偿还借款80000.00元，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告田某辩解，未向原告借取现金，而是从案外人苏道处借用抵押款项的说法，其未向法庭提举合法有效的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告田某在本判决发生法律效力后，立即给付原告闫某借款80000.00元及利息6400.00元（自2018年10月31日起至2019年2月28日止以80000.00元按照年利率24%计算），合计86400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇一九年四月十四日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执940号申请执行人吴德富，男，1948年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人龚希清，男，1980年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人吴德富与被执行人龚希清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴德富向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人龚希清归还申请执行人吴德富9360元及利息。执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人龚希清发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚希清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚希清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚希清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚希清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚希清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚希清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚希清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴德富。综上，被执行人龚希清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执940号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年四月二十三日代书记员 徐俊杰
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审15号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路**。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人郑雄，男，1990年6月14日生，壮族，，住蒙自市申请执行人蒙自市自然资源局于2019年4月10日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2018]3105号《行政处罚决定书》，本院于2019年4月11日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至村小路，南至王伍家的石榴地，西至郑雄家的石榴地，北至高芳家的房子。占地面积165平方米，建筑物占地面积165平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2019年1月21日作出蒙国土资罚[2018]3105号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年1月21日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙国土资罚[2018]3105号《行政处罚决定书》送达给被执行人郑雄。因被执行人郑雄未按蒙国土资罚[2018]3105号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的房屋，2019年3月25日，申请执行人蒙自市自然资源局向郑雄发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2018]3105号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人郑雄仍未履行蒙国土资罚[2018]3105号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2018]3105号《行政处罚决定书》，拆除被执行人郑雄在蒙自市集体土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。《蒙自市深化机构改革实施方案》四（一）组建市自然资源局，规定：将市国土资源局的职责，市住房和城乡建设局的城乡规划管理职责等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。主要职责是，对全市自然资源开发利用和保护进行监管。不再保留市国土资源局。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。依上述规定，被执行人郑雄未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人郑雄作出限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙国土资罚[2018]3105号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙国土资罚[2018]3105号《行政处罚决定书》，拆除被执行人郑雄在蒙自市非法占用集体土地新建的房屋。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年四月十二日书 记 员  张静敏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2249号 金华市莱逸园环保科技开发有限公司： 申请执行人姜旭良与被执行人金华市莱逸园环保科技开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特178号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人姜旭良向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2249号案件执行完毕。 二〇一九年四月九日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执940号龚希清：本院在执行申请执行人吴德富与被执行人龚希清买卖合同纠纷一案过程中，申请人吴德富于2019年5月20日收到被执行人龚希清支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对龚希清以完毕结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年五月二十一日
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审15号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人郑雄，男，1990年6月14日生，壮族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年4月10日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2018]3105号《行政处罚决定书》，本院于2019年4月11日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至村小路，南至王伍家的石榴地，西至郑雄家的石榴地，北至高芳家的房子。占地面积165平方米，建筑物占地面积165平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2019年1月21日作出蒙国土资罚[2018]3105号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年1月21日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙国土资罚[2018]3105号《行政处罚决定书》送达给被执行人郑雄。因被执行人郑雄未按蒙国土资罚[2018]3105号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的房屋，2019年3月25日，申请执行人蒙自市自然资源局向郑雄发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2018]3105号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人郑雄仍未履行蒙国土资罚[2018]3105号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2018]3105号《行政处罚决定书》，拆除被执行人郑雄在蒙自市集体土地上新建的房屋。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。《蒙自市深化机构改革实施方案》四（一）组建市自然资源局，规定：将市国土资源局的职责，市住房和城乡建设局的城乡规划管理职责等整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。主要职责是，对全市自然资源开发利用和保护进行监管。不再保留市国土资源局。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。依上述规定，被执行人郑雄未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人郑雄作出限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙国土资罚[2018]3105号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙国土资罚[2018]3105号《行政处罚决定书》，拆除被执行人郑雄在蒙自市非法占用集体土地新建的房屋。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年四月十二日书 记 员  张静敏
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执5749号之一 申请执行人陈添，女，1991年8月13日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人洪小荣，男，1937年2月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人黄昌胜，男，1965年5月24日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈添、洪小荣与被执行人黄昌胜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初3449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈添、洪小荣向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈添、洪小荣执行款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1125元、申请执行费650元。 立案执行后，本院于2018年12月24日向被执行人黄昌胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄昌胜履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄昌胜未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄昌胜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄昌胜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人黄昌胜名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人黄昌胜名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人黄昌胜名下无股权登记信息。 5、经查被执行人黄昌胜名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人黄昌胜的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄昌胜的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄昌胜开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人黄昌胜居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄昌胜有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄昌胜。 4、因被执行人黄昌胜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄昌胜纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人黄昌胜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人黄昌胜采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄昌胜分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人黄昌胜在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄昌胜的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄昌胜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈添、洪小荣，申请执行人陈添、洪小荣未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄昌胜目前无财产可供执行，经依法查找未能找到被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执5749号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年四月十日 代书记员 付伟军
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初1210号 原告：中国建设银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路**，统一社会信用代码91511000906409152D。 负责人：康定兵，行长。 委托诉讼代理人：丁俊茹，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师。 被告：周云，男，1991年4月23日出生，住，住四川省内江市东兴区/div> 原告中国建设银行股份有限公司内江分行(简称建行内江分行)与被告周云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行内江分行的委托诉讼代理人丁俊茹到庭参加诉讼，被告周云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周云偿还原告建行内江分行截止2018年8月31日所欠信用贷款本金及利息等费用合计72,942.72元；2.被告周云自2018年9月1日起至还清之日止，按照约定支付利息（含复利）和费用（含滞纳金、信用卡年费、手续费等）；3.本案受理费、律师代理费3,647元由被告周云承担。事实和理由：2016年12月30日，被告周云向原告建行内江分行提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表申请信用卡一张，卡号为×，并签署中国建设银行龙卡信用卡领用协议。被告周云使用该信用卡进行消费后，未按约履行还款义务，截至2018年8月31日累计欠款72,942.72元（其中本金57,460.98元、利息、违约金及其他费用15,481.74元）。原告建行内江分行多次催收，被告周云一直未还款，原告建行内江分行遂起诉，并提出上述诉讼请求。 被告周云未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告周云于2016年12月30日向原告建行内江分行提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表申请信用卡一张，卡号为×，并签署中国建设银行龙卡信用卡领用协议。中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：被告周云在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告建行内江分行对被告周云不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告周云实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告周云未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币或1美元或1欧元；手续费标准境内为通过本行或银联网络取现：按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元；通过非银联网络取现：按取现金额的3%收取，最低3美元或3欧元。年费为普通卡主卡每张每年80元，附属卡每张每年40元；金卡、银卡主卡每张每年160元、附属卡每张每年80元。并在第八条中约定：被告周云同意，原告建行内江分行有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及被告周云权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知被告周云。被告周云有权在原告建行内江分行公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如被告周云不愿接受原告建行内江分行公告内容的，应在公告施行前向原告建行内江分行申请终止相关服务或选择原告建行内江分行提供的其他服务；如果被告周云未申请变更或终止相关服务，视为被告周云同意相关调整，变更后的内容对被告周云产生法律约束力，若被告周云不执行变更后的内容，原告建行内江分行有权选择终止本协议。该领用协议在2017年进行了改版，在新的领用协议中，将滞纳金变更为还款违约金。被告周云使用该信用卡进行消费后，未按约履行还款义务。截止2018年8月31日，被告周云欠透支款本金57,460.98元、利息、违约金等其他费用15,481.74元。 以上事实，有原告建行内江分行提供的营业执照、身份证明、被告周云身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细、中国建设银行网站截图、中国建设银行龙卡信用卡申请表2017年7月版和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告建行内江分行请求判令被告周云支付透支款本金、利息、复利、违约金、手续费、年费的主张，合法有据，本院予以支持。原告建行内江分行请求判令被告周云支付律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告周云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告建行内江分行要求被告周云支付透支款本金、利息、复利、违约金、手续费、年费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周云于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司内江分行支付截止2018年8月31日透支的信用卡本金57,460.98元，利息、违约金等6,705.55元，并支付自2018年9月1日起至付清之日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息、复利、违约金、手续费、年费； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,714元，减半收取857元，由原告中国建设银行股份有限公司内江分行负担25元，被告周云负担832元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年四月二十二日 书记员  马 萍
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1210号 本院于二〇一九年四月二十二日对原告中国建设银行股份有限公司内江分行与被告周云信用卡纠纷一案作出的（2019）川1002民初1210号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1002民初1210号民事判决书中第四页倒数第二行“利息、违约金等6,705.55元”补正为“利息、违约金等15,481.74元”。 审判员  张峻菡 二〇二〇年七月十五日 书记员  马 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初864号原告：株洲腾飞机械制造有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：乔继，该公司总经理。被告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：马宝行，该公司董事长。第三人：中国航发南方工业有限公司，住所地株洲市芦淞区董家塅。法定代表人：彭建武。本院受理原告株洲腾飞机械制造有限公司与被告泰伦特生物工程股份有限公司、第三人中国航发南方工业有限公司合同纠纷一案后。被告泰伦特生物工程股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的天津市北辰区人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案中，被告授权原告向第三人销售产品，并出具授权委托书给原告，由此产生纠纷，符合委托合同纠纷的法律特征，应当适用相关合同纠纷管辖规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案即可以依照被告住所地确定管辖权，也可以依照合同履行地确定管辖权。原告与被告未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案的标的委托事项为销售产品，属于其他标的，履行义务一方为原告，而原告所在地位于株洲市芦淞区。按照上述规定，可以确定原告所在地为合同履行地。因原告的住所地在本院辖区范围内，因此本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回泰伦特生物工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。（此页无正文）审判员  麦丽红二〇一九年四月八日书记员  廖为为
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初864号原告：株洲腾飞机械制造有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：乔继，总经理。委托代理人肖何，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉）。被告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：马宝行，董事长。委托代理人陈琛（公司职工），女，1986年2月22日出生，汉族，住天津市河**，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书）。第三人：中国航发南方工业有限公司，住所地株洲市芦淞区董家塅。法定代表人：彭建武，执行董事。委托代理人胡春玉（公司职工），女，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。委托代理人肖残冬（公司职工），男，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为一般代理。原告株洲腾飞机械制造有限公司（以下简称腾飞公司）诉被告泰伦特生物工程股份有限公司（以下简称泰伦特公司）、第三人中国航发南方工业有限公司（以下简称南方公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告腾飞公司的委托代理人肖何，被告泰伦特公司的委托代理人陈琛，第三人南方公司的委托代理人胡春玉、肖残冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告泰伦特公司违反对原告关于特定单位即南方公司的销售授权，属违约行为；2、被告泰伦特公司赔偿原告损失10万元。事实和理由：2018年12月26日，被告泰伦特公司向原告出具销售商授权委托书，授权事项为向特定客户南方公司直接销售其公司泰伦牌产品，期限自2018年12月26日至2019年3月25日。为了将被告公司产品销售给南方公司，原告经授权后立即消耗大量时间、工作量对被告公司的产品进行全面商务推销，第三人有购买意向后，原告两次将被告公司的切削液、清洗剂等产品送交南方公司检验，并检验合格。原告将上述情况告知被告公司，原告公司拟与南方公司建立销售关系时，得知前期进展的被告公司竟然利用原告前期成果直接与南方公司恰谈产品意向，并单独重复送检产品给南方公司，意将原告公司甩掉直接销售产品给第三人公司，被告公司上述行为不仅违背商业公平，且属违约，给原告造成损失（包括送检、人工聘请等），为此特起诉至法院，提出上述请求。被告泰伦特公司辩称：在销售授权期限内原告腾飞公司没有和第三人南方公司达成销售协议，而答辩人泰伦特公司在该期间也没有和第三人南方公司达成过销售协议，因此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请法庭驳回。第三人南方公司述称：1.南方公司未接收过腾飞公司的委托进行检验，也未采购过其产品；2.腾飞公司诉称的损失与南方公司无关，腾飞公司诉称泰伦特公司拟甩掉其直接与南方公司签约一事，南方公司并未参与，没有过错，不知情，不应承担任何损失。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方无争议的事实经过洽谈，被告泰伦特公司于2018年12月26日向原告腾飞公司出具一份授权委托书，主要内容为：兹授权腾飞公司直接向南方公司销售泰伦特公司（泰伦特牌）产品。授权有效期：2018年12月26日至2019年3月25日。委托单位泰伦特公司（盖印章），法定代表人马宝行（个人印章）。二、双方有争议的事实原告称授权期内，经其全面商务推销，南方公司有了购买意向，为此原告两次向南方公司送检被告公司的切削液、清洗剂等产品，检验合格后，在原告拟与南方公司建立销售关系时，得知前期进展情况的被告泰伦特公司却直接与南方公司洽谈产品，并重复送检产品，意欲避开原告而自行向南方公司销售产品，为此给原告造成前期送检及人员工资损失10万元。为此原告提交了三份送检单、微信聊天记录截图、收条（25份），拟证明原告两次向南方公司送检产品，之后被告也向南方公司送检产品，被告公司员工张海对此予以承认。被告泰伦特公司对此不予认可，对证据的三性均有异议，第三人对原告的上述证据有异议，并称原、被告均未向其销售过产品，本院经审查认为，三份送检单不能证明其送检主体；微信聊天记录，首先聊天对象身份无法确认，从而无法确认其真实性，其次聊天内容亦不能证明被告存在违约；收条，由个人手写出具，不符合工资支付的法定形式要件，不足以证明原告的证明目的。综上，原告提交的上述证据没有形成完整的证据链，证明原告所称的上述事实，应由其承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告所称上述事实不予认定。本院认为，本案争议的焦点为：被告有无存在违约行为及应否赔偿原告损失10万元。现评析如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的送检单、微信聊天记录及收条，不能充分有效证明被告存在利用原告前期成果而向南方公司送检及销售产品，并给原告造成损失的事实；其次，授权委托书载明，被告泰伦特公司授权原告腾飞向第三人南方公司销售其公司泰伦特牌产品，但该授权书并未明确腾飞公司为唯一销售方，亦未约定相关禁止性事项。综上，不能证明被告泰伦特公司存在违约行为，并给原告腾飞公司造成损失10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告株洲腾飞机械制造有限公司的全部诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告株洲腾飞机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇一九年四月二十六日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初134号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人廖春雷，男，1994年7月9日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地吉林省公主岭市；因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被北京市公安局朝阳分局逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]3091号起诉书指控被告人廖春雷犯诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉，被告人廖春雷及其辩护人荀焕志到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：（一）被告人廖春雷于2018年8月15日，在北京市西城区六铺炕二巷中油宾馆，以租车名义，骗取被害人李某1（男，34岁，黑龙江省人）一辆灰色东风日产牌汽车（车牌号：×××），后以该车向他人抵押借款。涉案车辆经鉴定价值人民币39000元，现已起获发还。（二）被告人廖春雷于2018年4月9日，在北京市昌平区北七家镇威尼斯花园小区，以租车名义，骗取被害人司某（男，24岁，北京市人）一辆蓝色沃尔沃牌汽车（车牌号：×××），后以该车向他人抵押借款。涉案车辆现已起获发还。（三）被告人廖春雷于2018年5月21日，在北京市朝阳区十八里店乡大羊坊路×号院，以租车名义，骗取被害人王某1（男，31岁，山东省人）一辆灰色东风日产牌汽车（车牌号：×××），后以该车向他人抵押借款。涉案车辆经鉴定价值人民币70000元，现已起获发还。（四）被告人廖春雷于2018年6月28日，在北京市朝阳区关东店后街小胖包子铺，以办理小客车指标的名义，骗取被害人张某（男，34岁，山西省人）人民币3万元。（五）被告人廖春雷于2018年7月17日，在北京市朝阳区十里河弘善家园内，以租车名义，骗取被害人李某2（男，34岁，北京市人）一辆棕色大众途安牌汽车（车牌号：×××)，后以该车向他人抵押借款。（六）被告人廖春雷于2018年7月30日，在北京市丰台区高立庄南路高鑫家园×号楼×单元楼下，以租车名义，骗取被害人马某（男，32岁，黑龙江省人）一辆黑色大众迈腾牌汽车（车牌号：×××)，后以该车向他人抵押借款。涉案车辆现已起获发还。（七）被告人廖春雷于2018年8月8日，在北京市顺义区金汉绿港5区附近，以租车名义，骗取被害人王某2（男，29岁，河北省人）一辆黑色北京现代牌汽车（车牌号：×××)，后以该车向他人抵押借款。涉案车辆现已起获发还。被告人廖春雷于2018年9月2日向公安机关主动投案。公诉机关当庭出示了被害人陈述，书证，被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人廖春雷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人廖春雷当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人廖春雷辩护人的主要辩护意见为，被告人廖春雷系自首，没有前科劣迹，当庭自愿认罪、认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：（一）2018年4月9日，被告人廖春雷在北京市昌平区北七家镇威尼斯花园小区，以租车名义骗取被害人司某（男，24岁，北京市人）一辆蓝色“沃尔沃”牌汽车（车牌号×××），后以该车向他人抵押借款。涉案车辆现已起获发还。（二）被告人廖春雷于2018年5月21日，在北京市朝阳区十八里店乡大羊坊路×号院，以租车名义骗取被害人王某1（男，31岁，山东省人）一辆灰色“东风日产”牌汽车（车牌号×××），后以该车向他人抵押借款。涉案车辆经鉴定价值人民币7万元，现已起获发还。（三）2018年6月28日，被告人廖春雷在北京市朝阳区关东店后街小胖包子铺，以办理小客车指标的名义骗取被害人张某（男，34岁，山西省人）人民币3万元。（四）2018年7月17日，被告人廖春雷在北京市朝阳区十里河弘善家园内，以租车名义骗取被害人李某2（男，34岁，北京市人）一辆棕色“大众途安”牌汽车（车牌号×××)，后以该车向他人抵押借款。（五）2018年7月30日，被告人廖春雷在北京市丰台区高立庄南路高鑫家园×号楼×单元楼下，以租车名义骗取被害人马某（男，32岁，黑龙江省人）一辆黑色“大众迈腾”牌汽车（车牌号×××)，后以该车向他人抵押借款。涉案车辆现已起获发还。（六）2018年8月8日，被告人廖春雷在北京市顺义区金汉绿港5区附近，以租车名义骗取被害人王某2（男，29岁，河北省人）一辆黑色“北京现代”牌汽车（车牌号×××)，后以该车向他人抵押借款。涉案车辆现已起获发还。（七）2018年8月15日，被告人廖春雷在北京市西城区六铺炕二巷中油宾馆，以租车名义骗取被害人李某1（男，34岁，黑龙江省人）一辆灰色“东风日产”牌汽车（车牌号×××），后以该车向他人抵押借款。涉案车辆经鉴定价值人民币3.9万元，现已起获发还。被告人廖春雷于2018年9月2日向公安机关主动投案。上述事实，被告人廖春雷在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某1、王某1、李某2、马某、王某2、张某、司某陈述，证人邢某、赵某等人证言，租车协议，价格认定结论书，扣押、发还清单，到案经过，户籍材料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖春雷以非法占有为目的，多次虚构事实、骗取多名被害人钱款，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人廖春雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人廖春雷主动投案，归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，系自首，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人廖春雷的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人廖春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2022年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、责令被告人廖春雷退赔人民币三万元发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨人民陪审员  郭秀华人民陪审员  杜 叶二〇一九年四月二十四日书 记 员  郭晓珊
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京0105刑初134号被告人廖春雷诈骗一案，本院于2019年4月24日作出刑事判决，现发现该判决书中关于被害人李某被骗车辆车牌号记载存在文字错误，特此补充裁定如下：原判决书第2页判决书上数第12行、第3页判决书下数第2行记载为“（车牌号×××)”，现更正为“（车牌号×××)”。审 判 长  王 杨人民陪审员  郭秀华人民陪审员  杜 叶二〇一九年五月二十一日书 记 员  郭晓珊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初2833号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人杨珠文,总经理。委托代理人杨敏敏，女，1996年7月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系公司员工。被告黄莎莎，女，1986年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告梅彪波，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告黄莎莎、梅彪波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2019年4月28日向本院申请撤回对被告梅彪波的起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对被告梅彪波的起诉。审判员  吴庆文二〇一九年四月二十八日书记员  谭艺钦