广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1103民初1507号 原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小提，女，1990年2月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。（系该公司职员） 被告:平桂管理区黄田志豪铝型材门业。经营场所：贺州市姑婆山大道**。（注册号：451103600120938） 经营者：黄德武，男，1982年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告平桂管理区黄田志豪铝型材门业（以下简称志豪门业）合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈媛洁到庭参加诉讼。被告志豪门业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告垫付款本金29999.34元、支付违约金2999.93元及迟延履行违约金（迟延履行违约金计付：以29999.34元为基数，从2017年10月26日起按照日1‰计算至被告付清款项之日止）。事实和理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付服务，首先要在垫付宝网站（网址：××）注册成为垫付宝会员，网站自动为该会员分配一个唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员（以下简称用户）其出于消费目的，需要购买商品或接受服务；另一类是卖方会员（以下简称商户），其出售商品或提供服务。垫付宝对用户规定了授信程序，用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。 在授信额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的6.5%）后，划拨到商户的垫付宝账户中。商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。在一个账单周期内原告替用户垫付的消费款项不计利息，不收取任何费用。如用户逾期归还垫付款，须依照约定对原告承担违约责任。对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向商户收取垫付款项一定比例（6.5%）的服务费。 被告于2016年6月3日登录垫付宝网站，注册成为垫付宝会员，并提供手机号码137××××7053为接收验证码的指定电话号码。被告成为会员后，原告与被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。被告向原告提供单位工作证明、银行流水和社保卡流水用于资信审核。原告根据被告提供的资料，授予其信用额度为30000元，被告的账单日为每月18日，还款日为每月26日。 2017年9月26日，被告在垫付宝网站进行垫付款消费。被告向原告发起在商户贺州市步车仕达汽车美容养护中心消费两笔款项，共计18959.03元的消费指令。原告收到被告发送的指令后向被告手机发送验证码，被告在其垫付宝账户输入正确的验证码后，原告即向商户垫付消费款18959.03元。2017年9月26日，被告向原告再次发起在商户富川和风农资经营部消费11040.97元的消费款垫付指令。被告按规定操作后，原告即向商户垫付消费款11040.97元。被告应于2017年10月26日前将垫付款30000元还清，但被告仅归还原告0.66元，尚欠29999.34元未按约定偿还，其行为已经构成根本违约，原告遂提起诉讼。 原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：1、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝交易协议；2、被告注册垫付宝会员信息界面截图；3、交易记录截图、短信截图、还款记录明细截图；4、付款明细、业务回单。 被告志豪门业未进行答辩，在举证期限内未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告志豪门业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告在垫付宝网站（网址：××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，垫付宝会员到其他会员处消费，购买商品或服务方为买方会员，提供服务或商品方为卖方会员。原告按合约约定为买方会员垫付消费款。买方会员需在指定的还款日将原告为其垫付的消费款归还原告，如买方会员逾期还款，则需向原告承担相应的违约责任。 2016年6月3日，被告志豪门业在原告的垫付宝网站注册成为垫付宝会员，并提供手机号码137××××7053为接收验证码及短信的指定号码。被告志豪门业注册成功后，原告分配给被告志豪门业一个垫付宝账户，账户名及密码由被告志豪门业设定。账户名和密码是被告志豪门业登录垫付宝账户的唯一凭证。被告志豪门业获得的授信额度为30000元，账单日为每月18日，还款日为每月26日。2016年6月14日，以原告为甲方，被告志豪门业为乙方，双方签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》。上述《领用合约》第四条还款及违约责任约定：“1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”、第五条第二款约定：“乙方自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任。垫付宝账户仅限乙方使用，不得转借、转让或出租。乙方妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄漏或者其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由乙方承担全部责任。乙方不得以与垫付宝特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠甲方的款项”。被告志豪门业经营者黄德武在上述合约载明的“公司法定代表人或负责人（签字、指印）”一栏签字捺印。 被告志豪门业于2017年9月26日向原告发起在垫付宝其他会员即贺州市步车仕达汽车美容养护中心、富川和风农资经营部分别消费18959.03元、11040.97元的消费款垫付指令。原告收到被告志豪门业的垫付指令后，向被告志豪门业提供的手机号码发送动态验证码，被告志豪门业在其垫付宝账户输入正确动态验证码后，原告即向贺州市八步车仕达汽车美容养护中心、富川和风农资经营部支付垫付款18959.03元、11040.97元，上述款项合计30000元。被告志豪门业应于2017年10月26日前归还垫付款。之后，被告志豪门业于2017年10月26日归还原告0.66元，尚欠原告29999.34元未归还。原告认为被告的行为已经构成违约，遂提起诉讼。 本院认为：原告与被告志豪门业签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照约定严格履行各自的义务。根据合约约定，原告为被告志豪门业垫付款项后，被告志豪门业应在约定的还款日归还垫付款项，如不能按时足额归还垫付款项，按合同约定被告需向原告支付当月违约金及延迟履行违约金。从上述约定内容看，原、被告之间实质上是一种借贷关系，应受民间借贷法律关系的调整。本案中，原告按照合约替被告垫付了消费款29999.34元，被告应承担相应的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告要求被告志豪门业支付垫付款29999.34元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付违约金2999.93元及从2017年10月26日起至被告付清款项之日止，按每日1‰计算延迟履行违约金，明显超出法律规定的范围，对过高部分本院不予支持。本院确认违约金以29999.34元为基数，从被告志豪门业逾期还款之日起按照年利率24%计算至被告付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平桂管理区黄田志豪铝型材门业（经营者：黄德武）应向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款29999.34元及违约金（违约金计付：以29999.34元为基数，从2017年10月27日起按照年利率24%计算至被告付清款项之日止）。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费866元，公告费600元，上述款项合计1466元（原告已预交1033元），由被告平桂管理区黄田志豪铝型材门业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  白素明 审 判 员  李永慧 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年一月二十九日 法官助理陈月群 书记员吴润芳