广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1520号原告：阳江阳春长江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省阳春市春城街道金汇园2号银城广场A5幢119号商铺、202号商铺、302号商铺，统一社会信用代码：91441700MA4W4R9J10。法定代表人：魏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。被告：汤振君，女，1976年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。被告：李荣军，男，1976年1月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，住阳春市。现羁押在阳春市看守所。原告阳江阳春长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江村镇银行）诉被告汤振君、李荣军金融借款合同纠纷一案，本院在2019年5月8日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告长江村镇银行的委托诉讼代理人谭光锐，被告汤振君、李荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江村镇银行向本院提出诉讼请求判决：一、解除原告与被告汤振君于2018年11月30日签订的《个人客户借款合同》（合同编号：YCCJ2018032）；二、被告汤振君、李荣军共同偿还借款本金299000元及支付利息1514.51元[该利息为计至2019年4月20日止的数据，从2019年4月21日起至实际给付日止新欠的利息（含罚息、复息），按照原、被告双方签订的上述《个人客户借款合同》约定的利率标准和计算方法计算]给原告；三、被告汤振君、李荣军共同支付原告为实现债权而支出的律师服务费22029元给原告；四、由被告汤振君、李荣军共同承担案件诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等业务的银行机构。被告汤振君、李荣军为夫妻关系。2017年10月16日，被告汤振君、李荣军向原告递交《商品房买卖合同（预售）》、《阳春碧桂园认购书》、收据等资料，并以房屋装修、购买红木家具为由向原告申请借款300000元。2017年10月24日，原告作为贷款人与两被告作为共同借款人签订《个人客户借款合同》（合同编号：HT8340204016020171024002）。双方在合同中约定借款金额为300000元；借款期限为12个月，自2017年10月24日起至2018年10月23日止。2017年10月24日原告通过银行转账方式发放借款本金300000元给被告。因被告未在借款期限届满前偿还借款本息给原告，2018年11月份被告汤振君申请通过“借新还旧”方式偿还尚欠借款本息。2018年11月30日，原告与被告汤振君签订合同编号为YCCJ2018032的《个人客户借款合同》（以下简称《借款合同》），双方在合同中约定：借款用途为偿还编号为HT8340204016020171024002合同项下的贷款；借款金额为299000元；借款期限为12个月，自2018年11月30日起至2019年11月29日止；借款利率为年利率6.12%；付息日为每月的20日；到期还本，还款日为借款到期日……，此外合同还对双方其它权利义务作出约定。签订上述合同后，原告在当天通过银行转账方式转账299000元至被告汤振君名下银行账户，并将该299000元用于偿还第一次借款尚欠借款本金。借款后，被告汤振君仅支付从2018年11月30日起至2019年3月20日前的借款利息，从2019年3月21日起的借款利息则没有按约定支付。原告认为，原、被告双方签订《借款合同》为合法有效合同，双方应按照合同约定各自履行义务，按约定被告应在每月20日前支付利息给原告，但被告没有按约定时间和金额支付，被告已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，原告有权解除双方签订《借款合同》，被告应偿还尚欠借款本息给原告，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告汤振君辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告李荣军辩称：对原告的诉讼请求无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、营业执照；2、身份证、户口簿、结婚证、营业执照；3、《阳江阳春长江村镇银行个人借款申请书》、《商品房买卖合同（预售）》、《阳春碧桂园认购书》、《物业服务费权益协议书（三方）》、收据、行驶证、存折；4、《个人客户借款合同》；5借款凭证、通用凭证；6、《借款合同》、借款凭证；7、借款偿还凭证、交易记录；8、交易记录；9、委托代理协议、广东省律师服务政府指导价、发票;10、通知书、快递单、快递单查询信息。被告汤振君、李荣军对上述证据的三性予以认可，本院依法确认原告提交的上述证据合法有效。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告汤振君、李荣军以房屋装修、购买红木家具为由向原告申请贷款，被告汤振君作为借款人在《个人借款申请表》上签名及捺指模，被告李荣军则作为配偶在签名及捺指模。2017年10月24日，被告汤振君作为借款人与原告作为贷款人签订《个人客户借款合同》，双方主要约定：被告汤振君向原告借款300000元；借款期限为12个月，借款期限为2017年10月24日至2018年10月23日；借款用途为房屋装修、购买红木家具；贷款利率为固定利率执行，根据中国人民银行规定的当日同档次基准年利率4.35%，上浮40.69%，执行年利率6.12%；还款方式为到期还本还款法，借款人未按双方约定期限归还借款本金及利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率水平上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁或其他方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原告与被告汤振君签订《个人客户借款合同》后，原告于2017年10月24日通过转账将借款300000元发放至被告汤振君的账户中。被告汤振君向原告借款后，未能按《个人客户借款合同》约定的期限偿还借款本息给原告。2018年11月份，被告汤振君申请通过“借新还旧”方式偿还尚欠借款本息，于2018年11月30日，被告汤振君以无法偿还贷款本金为由向原告申请贷款，被告汤振君作为借款人与原告作为贷款人签订《借款合同》，双方在《借款合同》中主要约定：被告汤振君向原告借款299000元；借款种类为乐薪贷，借款期限为12个月，借款期限为2018年11月30日至2019年11月29日；借款用途为偿还编号为HT8340204016020171024002合同项下的贷款；贷款利率为固定利率执行，根据中国人民银行规定的当日同档次基准年利率4.35%，上浮40.69%，执行年利率6.12%；还款方式为到期还本还款法，借款人未按双方约定期限归还借款本金及利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率水平上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人有擅自改变借款用途、迟延偿还借款本息、逃避贷款人监督等任何可能危及贷款人债权安全的行为或事项发生的，贷款人有权宣布借款提前到期，有权要求借款人限期清偿全部借款本息；借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁或其他方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。至2019年4月20日止，两被告尚欠原告借款本金299000元及利息1514.51元。原告故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。本院根据原告的申请，于2019年5月23日作出了（2019）粤1781民初1520号民事裁定，冻结被申请人汤振君在广东阳春农村商业银行股份有限公司阳春市支行开立账户为xxxxxx的银行存款，冻结财产价值以50000元为限。本院认为：2017年12月24日被告汤振君与原告自愿签订《个人客户借款合同》，约定被告汤振君向原告借款300000元，由于被告汤振君在约定期限内无法偿还该笔借款本息，于2018年11月30日重新与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款299000元，用于偿还原来借款尚欠的本金，上述借款合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方均应按借款合同的约定履行各自的义务。原、被告双方于2017年12月24日签订《个人客户借款合同》后，原告已依约发放借款本金300000元给被告汤振君，但被告汤振君于2018年11月30日重新签订《借款合同》后，没有按约定偿还借款本息，截至2019年4月20日止被告尚欠原告借款本金299000元和借款利息1514.51元（含罚息、复利），被告汤振君的行为已构成违约，依照双方签订《借款合同》中“借款人迟延偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期，有权要求借款人限期清偿全部借款本息”的约定，以及根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，被告汤振君亦同意解除借款合同，故原告请求判令解除与被告汤振君于2018年11月30日签订的《借款合同》中的借款合同部分，收回已发放借款，符合双方的合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告汤振君偿还尚欠的本金299000元和借款利息1514.51元（含罚息、复利），自2019年4月21日起至还清借款本息之日止新欠的利息、罚息，按双方签订的借款合同约定的利率和方法计算，理据充足，本院予以支持。被告李荣军作为被告汤振君的配偶在借款申请表的配偶栏签名并捺指模，被告汤振君的上述借款发生在与被告李荣军夫妻关系存续期间而且是用于装修共同房产，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，应认定本案借款属于被告汤振君与被告李荣军的夫妻共同债务，因此，原告诉请被告汤振君、李荣军共同偿还所欠原告的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。原告与广东春洲律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东春洲律师事务所处理本案的法律事务，原告因此支付了律师代理费22029元，现原告请求两被告承担产生的律师代理费22029元，不仅符合双方的《借款合同》约定，而且符合《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、解除原告阳江阳春长江村镇银行股份有限公司与被告汤振君于2018年11月30日签订的《个人客户借款合同》（合同编号：YCCJ2018032）；二、被告汤振君、李荣军在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金299000元及支付利息1514.51元[该利息为计至2019年4月20日止的数据，从2019年4月21日起至实际给付日止新欠的利息（罚息、复息），按照原、被告双方签订的《个人客户借款合同》（合同编号：YCCJ2018032）中约定的利率标准和计算方法计算]给原告阳江阳春长江村镇银行股份有限公司；三、被告汤振君、李荣军在本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付律师代理费22029元给原告阳江阳春长江村镇银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6139元，保全费520元，合共6659元，由被告汤振君、李荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  陈成亮审判员  邱 明审判员  姜晶晶二〇一九年六月二十七日书记员  杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。