黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初179号原告：姜春艳，女，1970年6月21日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。被告：密山市鑫源制管有限公司，住所地密山市连珠山镇新发村。法定代表人：辛卫东，经理。委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。原告姜春艳与被告密山市鑫源制管有限公司（以下简称鑫源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，原告姜春艳与被告鑫源公司委托诉讼代理人倪慧龙均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人崔满冬第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人林更新第二次开庭到庭参加诉讼，被告鑫源公司法定代表人辛卫东第一次、第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春艳向本院提出的诉讼请求为：要求被告鑫源公司赔偿医疗费23320.08元、伙食补助费1600元、合计24920.08元，其他费用待鉴定后再行确认。在审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告鑫源公司赔偿医疗费23320.08元、伙食补助费1600元、伤残赔偿金54892元、误工费20000元、护理费9344.40元、营养费3000元、鉴定费2700元，合计114856.48元。事实与理由：2018年9月2日被告鑫源公司原法定代表人禚新禄与原告协商签订购买木耳大棚协议，从虎林回密山连珠山镇新发村过程中，下午13时6分许，禚新禄驾驶长城牌小型客车沿着省道方虎公路（S309方正至虎林）由东向西超速行驶，行至485km＋500m处，因操作不当导致车辆驶入道路北侧边沟内与绿化树相撞，导致原告受伤经虎林市人民医院、鸡西市鸡矿医院、住院治疗16天后出院，经医院诊断为：肋骨骨折、双侧胸腔积液、胸部挫伤、胸椎骨折、多处挫伤、颈椎间盘突出，原告多次找被告协商未果，因双方未达一致意见，故原告提起诉讼。被告鑫源公司辩称，对于原告因交通事故责任造成的损失，被告公司不承担赔偿义务。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，原告受伤系因禚新禄违章驾驶多所倒是，发生事故的伤害应由禚新禄个人承担，不是公司的职务行为，现禚新禄已经死亡，原告放弃追究其继承人的赔偿责任，本案应终止审理。现有证据亦无法证实原告当日在事发车辆上乘坐的原因，不能证实禚新禄的行为与公司有关，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据二，被告鑫源公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人持有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的证据一、2018年10月12日虎林市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，证明禚新禄在本次事故中负全部责任，原告无责。被告鑫源公司表示，该证据亦能证明系禚新禄个人行为导致，原告认可禚新禄承担全部责任，被告鑫源公司不应承担赔偿责任。被告鑫源公司对该证据的真实性未持有异议，对该证据的真实性本院予以确认。2.原告提交的证据三、2018年9月2日虎林市人民医院门诊费票据3张、2018年9月18日鸡西市鸡矿医院住院费票据1张、2018年9月21日虎林市人民医院住院费票据1张、2018年9月3日虎林市人民医院门诊费票据1张，证明原告在虎林市人民医院支出门诊费1781.50元、住院费4737.36元，在鸡西市鸡矿医院支出住院费16801.22元。被告鑫源公司对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，该损失不应由鑫源公司承担。被告鑫源公司对该证据的真实性不持异议，对真实性本院予以确认。3.原告提交的证据四、原告申请，本院委托鸡西市协和医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告因本次事故构成十级伤残，医疗终结期为4个月，营养期限为6个月，护理期限为1人护理60天，鉴定费支出2700元应由被告鑫源公司负担。被告鑫源公司对该证据的真实性和鉴定意见不持异议，对证明目的持有异议，认为与被告鑫源公司无关。被告鑫源公司对该证据的真实性不持异议，对真实性本院予以确认。4.原告提交的证据五、护理人员于加军身份证复印件1张、于加军户口簿复印件3张、2019年2月15日东方红林业局街道办事处出具的证明1份、李玉萍装饰材料上的出具的证明1份，证明原告受伤期间由于加军护理，其与于加军与原告是夫妻关系，并居住在城镇，主要收入来源在城镇，应按城镇标准赔偿损失。被告鑫源公司对该组证据持有异议，原告为居住在农村的居民，原告提交的证据亦与在公安机关所作询问笔录中载明的内容不一致，原告提交的证据不能有效证实其主要收入来源在城市。被告鑫源公司对该组证据持有异议，东方红林业局出具的证明符合证据的形式要件，对该证据本院予以采信；通过原告提交的户口簿能够确认原告与于加军系夫妻关系，对该事实本院予以确认；另对其户口簿载明的职业为农民的事实予以确认；原告只提交了虎林市李玉萍装饰材料商店出具的证明，未提交工资发放记录、社会保险缴纳记录等其他证据予以佐证，不能有效认定原告主要收入来源在城镇，对原告的该项证明目的本院不予采信。5.原告提交的证据六、禚新禄出具大棚数量明细表1张，该明细表1份，该明细表由禚新禄出具，并且微信也传送过该证据，证明禚新禄与原告洽谈业务，禚新禄是职务行为。被告鑫源公司对该证据持有异议，该明细表来源不明，即使在禚新禄提交的，也证明不能原告为何在事故车辆上。被告鑫源公司对该证据持有异议，该证据未载明制作人员，原告亦无其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。6.原告提交的证据七、原告申请，本院依职权调取的机动车交通事故卷宗1册，证明原告在发生事故时车辆驾驶人员是禚新禄，并且是因洽谈大棚项目过程中发生的事故，原告对该卷宗内材料均不持异议。被告鑫源公司对姜春艳的询问笔录持有异议，该询问笔录只是原告的陈述，原告需提交其他证据予以佐证；对慈志平询问笔录持有异议，该笔录亦不能证实事发时其为何在事故车上，慈志平在笔录上陈述是去密山看一个人，而不是所称签订协议；原告作为一个打工者或农民也不具备与公司签订合同的权利，进而证明禚新禄驾车是职务行为；鑫源公司对柴慧、池凤云询问笔录不持异议。该证据系本院在公安机关调取，符合证据的形式要件，对该证据的真实性本院予以确认。7.原告提交的证据八、被告鑫源公司企业信息档案材料1份，证明鑫源公司2016年9月6日将法定代表人变更为禚新禄，任期三年，公司类型是有限责任公司，股东为密山市连珠山镇新发村民委员会，经营范围为：金属管材制造、房屋租赁。被告鑫源公司对该证据的真实性不持异议，该证据不能证实禚新禄事发时系履行职务。被告鑫源公司对该证据的真实性不持异议，对真实性予以确认；鑫源公司对证据目的未提出异议，对证明目的本院予以采信。8.原告提交的证据九、禚新禄名片1张，证明禚新禄为被告鑫源公司厂长。被告鑫源公司对该证据持有异议，来源不明。被告鑫源公司虽对该证据持有异议，但该证据与禚新禄的职务及其在朋友圈发布的广告内容相一致，对该证据本院予以采信。9.原告提交的证据十、证人徐某出庭出具的证言和书面证言各1份，证明事故发生时禚新禄系履行职务行为。10.原告提交的证据十一、证人孙某出庭出具的证言和书面证言各1份，证明事故发生时禚新禄系履行职务行为。原告对证人证言、书面证言均不持异议，被告鑫源公司对证据十二、十三持有异议，证人徐某与本案原告有利害关系，事故发生时原告受雇于证人徐某，证人徐某陈述内容与回答内容存在矛盾，证人徐某明确表示不知道2018年9月2日事发、事后发生的经过，不能证明原告所要证明的问题；证人孙某并不知道回到虎林后原告等人的具体行程，而对于之前其领着禚新禄查看房屋的事情也无其他证据佐证，原告等人在交警部门的询问笔录中亦未体现，即使证人孙某领着查看过房屋，也不能证明回到虎林市后原告与禚新禄等人为何同坐一台车辆上，完全存在禚新禄好意无偿同意搭乘，而且车辆目的地也不一定是密山，也可能去其他地方。被告鑫源公司虽对徐某、孙某证言持有异议，认为证人徐某与本案原告存在利害关系，但未提交有效证据证实；现通过查明的事实：禚新禄为鑫源公司原法定代表人；禚新禄负责公司销售活动；禚新禄微信朋友圈中发布广告销售大棚管；禚新禄驾驶的车辆上存在鑫源公司公章，证人孙某在庭审中称系2018年9月2日接到禚新禄等人查看庆丰房屋，并得知系慈志平等人想用楼房抵押购买大棚管的陈述，证人徐某亦对购买大棚管的事实予以证实；本院结合上述查明的事实，二位证人的证言能够相互印证，且有其他查明事实予以佐证，对证人徐某、孙某的证言本院予以采信。被告鑫源公司未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告姜春艳、另案原告许建明被案外人慈志平雇佣，从事木耳基地建设工作，2018年9月1日姜春艳通过手机与禚新禄（151××××****）电话进行联系，协商购买大棚管材事宜。2018年9月2日，禚新禄驾车达到虎林市，与姜春艳、许建明、慈志平、徐某在虎林市会面，会面后由孙某带领在黑龙江省庆丰农场查看用于抵押购买大棚管材的房屋，查看后返回虎林市，在当日13时6分许，禚新禄驾驶长城牌小型客车（车内乘坐姜春艳、慈志平、许建明）沿着方虎公路（S309方正至虎林）由东向西超速行驶，行至495KM+500M（虎林市宝东镇附近）处，因操作不当导致车辆驶入道路北侧边沟内与绿化树相撞，当场造成禚新禄、姜春艳、慈志平、许建明受伤，禚新禄送至医院后死亡的交通事故。经虎林市公安交通警察大队处理认定，禚新禄在本次事故中负全部责任，原告姜春艳无责任。原告姜春艳受伤后被送至虎林市人民医院救治，因伤情较重，于第二日转院至鸡西市鸡矿医院救治，虎林市人民医院出院医嘱为：患者转院途中，注意安全，避免加重伤情。原告在鸡西市鸡矿医院共住院15天，于2018年9月18日出院，经诊断原告伤情为：肋骨骨折（左侧1,6-10肋骨）、双侧胸腔积液、胸部挫伤、胸椎骨折（5-8椎体）、多处挫伤、颈椎间盘突出。在虎林市人民医院共支出医疗费6518.86元，在鸡西市鸡矿医院共支出医疗费16801.22元。经原告申请，本院依职权委托鸡西市协和医院司法鉴定所作出（2019）临司鉴字64号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人姜春艳伤残评定为拾级；2、被鉴定人姜春艳医疗终结时间为4个月；3、被鉴定人姜春艳护理期限评定60天，1人护理；4、被鉴定人姜春艳营养期限评定为60天。另查明，被告鑫源公司于2014年5月9日登记注册，2016年9月6日经全体董事决定，任命禚新禄为鑫源公司经理，任期三年。同日，鑫源公司将法定代表人变更为禚新禄，2018年9月7日法定代表人变更为辛卫东。鑫源公司经营范围为：金属管材制造，房屋场地租赁。又查明，禚新禄与池凤云系夫妻关系；与禚竹安、景淑霞系父子、母子关系。另查明，禚新禄手机号码为151××××****，微信号为×××，禚新禄在微信朋友圈中发布鑫源公司经营广告，载明经营鑫源公司经营镀锌棚管、民用黑管，适用育苗大棚、蔬菜大棚、菌类大棚等。又查明，肇事车辆黑Ｇ×××**号长城汽车实际所有人系禚新禄，购买后一直由禚新禄使用，其2018年、2019年机动车保险单上被保险人均为禚新禄。再查明，原告姜春艳系农业户口，居住在虎林市东方红林业局。护理人员于加军为农业户口；其二人为夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，经虎林市公安交通警察大队处理认定，禚新禄在本次事故中负全部责任，原告姜春艳无责任。且因事故系单方事故，即不存在保险公司赔偿问题。现根据本案争议焦点，即需查明禚新禄在造成本次事故时是否系履行职务行为，其责任后果应由谁承担。禚新禄在事故发生时系被告鑫源公司的法定代表人，通过禚新禄微信朋友圈载明的内容，其在朋友圈发布鑫源公司经营广告，且载明联系电话系其个人电话，即能确认禚新禄为法定代表人，并负责企业的经营活动管理。事故发生时，禚新禄驾驶车辆（已查明，肇事车辆系禚新禄购买并使用），车内乘坐姜春艳、慈志平、许建明，通过证人徐某、孙某的证人证言，姜春艳、慈志平、许建明为购买大棚管材找到禚新禄，由禚新禄在庆丰查看抵押楼房，从而协商购买大棚管事宜，另姜春艳、慈志平、许建明亦陈述系在庆丰查看房屋后，去密山鑫源公司查看大棚管材；另结合车辆内放置的鑫源公司公章、姜春艳与禚新禄的通话记录、被告鑫源公司、池凤云、禚竹安不认识原告姜春艳等人的陈述及上述证据、查明的事实，原告姜春艳等人乘坐禚新禄驾驶车辆去密山鑫源公司查看所购买大棚管的事实存在高度盖然性，从而确认禚新禄驾驶车辆而发生交通事故系履行职务行为（即代表行为），其行为后果应由鑫源公司承担。鑫源公司辩称系好意同乘等其他情况，未提交有效证据予以证实，且与上述原告提交的证据、本院查明的事实不一致，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告关于赔偿医疗费23320.08元的诉讼请求，有医疗费票据为证，对该请求本院予以支持。原告关于赔偿住院伙食补助费1600元的诉讼请求，符合法律规定，有事实和法律的依据，本院予以支持。原告关于赔偿伤残赔偿金54892元的诉讼请求，因原告未提交有效证据证实其主要收入来源在城镇，故应按农村标准计算伤残赔偿金，其合理数额为27608元（13804元×20年×0.1）。原告关于赔偿误工费20000元的诉讼请求，其未提交有效证据证实其收入来源，应按黑龙江省农、林、牧、渔业标准计算，其合理数额为10308元（30926元÷12个月×4个月）。原告关于赔偿护理费9344.40元的诉讼请求，护理人员于加军为农业户口，亦未提交有效证据证实护理人员主要收入来源，即按误工费标准予以计算，其合理数额为5082元（84.7元×60天）。原告关于赔偿营养费3000元的诉讼请求，结合原告伤情、虎林市当地生活水平，对合理数额800元（16天×50元）予以支持。原告关于赔偿鉴定费2700元的诉讼请求，有鉴定费票据为证，对该请求本院予以支持；但该费用应计算在诉讼费鉴定费项下。原告姜春艳合理损失为：68718.08元（包含医疗费23320.08元、伤残赔偿金27608元、误工费10308元、护理费5082元、营养费800元、伙食补助费1600元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告密山市鑫源制管有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告姜春艳各项损失68718.08元；二、驳回原告姜春艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告鑫源公司负担负担759元，原告姜春艳负担513元，鉴定费2700元，由被告鑫源公司负担；被告鑫源公司合计负担3459元。上述款项原告已预交，被告鑫源公司在给付上诉款项时需一并给付原告许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇二〇年六月二日书记员  姜远思