山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0704民初947号原告：潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站，住所地：山东省潍坊市坊子区长宁街9200号水岸家园6号楼。经营者：贾维绪，男，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾光友，男，系原告潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站职工。被告：邢顺强，男，系华北建设集团有限公司职工，住山东省潍坊市。被告：王志平，男，现住潍坊市坊子区。原告潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站与被告邢顺强、王志平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站的委托诉讼代理人安邦、贾光友，被告邢顺强到庭参加诉讼，被告王志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告租赁费25682.73元；2、被告向原告支付租赁物损失11025.5元；3、被告支付原告违约金7704.8元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月16日，原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑物资，双方约定了租赁物资的租赁价格及损失赔偿标准。后原告向被告邢顺强提供了租赁物资，被告王志平自愿承担连带保证责任。至2018年10月31日，被告应付租赁费44682.73元，已陆续支付19000元，至今仍欠原告租赁费25682.73元。经原告多次催要被告至今未付。原告诉至法院，请求判如所请。被告邢顺强辩称，与原告签订租赁合同属实，有部分租赁物没有返还，归还物资时说了已经丢失了从押金里扣除，不同意支付违约金。被告王志平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站的经营者贾维绪（出租方）与被告邢顺强（承租方）、王志平（承租方经济担保人）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定承租方向出租方租赁钢模板、钢管（钢架杆）、扣件等建筑施工器材。物资出库时，出租方出具发货单，双方应认真检查和清点物资的品种、数量、质量，一经出库，出租方不负任何责任；退还租赁物资时，出租方验收合格后开具验收单。为确保租赁物资不受损失及合同的顺利执行，经双方协商，出租方收取承租方押金壹万元，租赁期间不得以押金抵作租赁费，期满后统一结算一切费用。租金的结算方式：承租方应按月交付租金，每月30日为一次结算时间。承租方同意按照出租方的《租赁物资计费标准》计算租金及其他费用，租金的计算时间以发货单、验收单上时间为据，按天据实计算，丢失的物资未结算赔偿费前继续收取租赁费。承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付租金的30%作为违约金。逾期未还租赁物资，如延期使用，在期满前七天内办理延期手续，否则出租方每天加收20%的租金。承租方委托王志平为本合同承租方的经济担保人，如承租方不能履行本合同时，承租方经济担保人应承担承租方所欠租金及其他一切费用。扣件每天每个0.006元，架杆每天每米0.012元，丝杠每天每个0.03元，若丢失扣件每个赔偿5.5元，架杆每米13元，丝杠每支15元，架板每天每米租金0.1元，不含税价格。被告邢顺强在承租方处签名捺印，被告王志平在承租方经济担保人处签名捺印。原告潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站提供发货单三份，入库单三份，以证明原告向被告交付租赁物资钢管3999.7米、扣件2220个、丝杠200支，木板280米，被告向原告返还部分租赁物资，至今尚欠钢管210米、扣件671个、丝杠67支、木板120米未返还。原告提供了结算表二十三份以主张截止至2018年10月31日，共产生租赁费44682.73元，被告邢顺强于2013年6月16日支付押金10000元，2015年2月18日支付9000元，尚欠租赁费25682.73元。原告要求被告支付租赁费25682.73元，并按照合同约定价格赔偿不能返还租赁物资的损失11025.5元。被告邢顺强质证对2013年7月7日两份发货单真实性无异议，认可其在发货单上作为收货人签名，对2013年6月17日牟庆全作为收货人签名的发货单不予认可，要求原告提供证据证明牟庆全签收的租赁物资系被告邢顺强收货。原告未提供其他证据证明租赁物资的交付情况。根据原告提供的被告邢顺强签名的两份发货单，被告邢顺强于2013年7月7日收到原告交付的租赁物资钢管2037米、扣件1110个、丝杠200支，木板280米，结合原告提供的入库单，被告未返还的租赁物资为扣件671个、丝杠67支，木板120米，被告应支付的租赁费为：2013年7月7日至2013年10月22日计款7031.23元，2013年10月23日至2013年11月5日计款548.24元，2013年11月6日至2013年12月31日计款1010.02元，2014年1月1日至2018年10月31日计款31833.54元，共计40423.03元，扣除押金10000元和已付租赁费9000元，尚欠租赁费21423.03元。原告要求被告赔偿租赁物资损失：扣件3690.5元（671个×5.5元/个）、丝杠1005元（67支×15元/支）、木板3600元（120米×30元/米），共计8295.5元，对于木板赔偿价格，被告认可按照10元/米计算。此外，原告要求被告按照未付租赁费的30%支付违约金。本院认为，原告潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站的经营者贾维绪与被告邢顺强、王志平于2013年6月签订的《建筑施工物资租赁合同》，系原、被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予保护。贾维绪现以其经营的潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站作为原告主张权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告邢顺强未及时支付租赁费并返还租赁物，被告王志平作为担保人未及时履行担保责任，违反了租赁合同的约定，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告邢顺强、王志平连带支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于应付租赁费的具体数额，原告提供的发货单三份，被告邢顺强认可其作为收货人签名的发货单二份，对该两份发货单本院依法予以确认，对于牟庆全作为收货人签名的发货单一份，被告邢顺强不予认可，原告并未提供其他证据证明相应租赁物资交付给被告邢顺强，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告提供的牟庆全签名的发货单，本院依法不予采信，原告可待证据充分后另行主张权利。根据被告邢顺强签名的发货单二份及原告提供的入库单，被告邢顺强收到原告交付的租赁物资钢管3999.7米、扣件2220个、丝杠200支，木板280米。尚欠扣件671个、丝杠67支，木板120米未返还，应支付租赁费40423.03元，扣除押金10000元及已支付租赁费9000元，尚欠租赁费21423.03元未支付。对于不能返还的租赁物资，被告应按照租赁合同的约定“若丢失扣件每个赔偿5.5元，架杆每米13元，丝杠每支15元”赔偿租赁物资损失，关于木板赔偿双方没有作出约定，原告要求按照30元/米计算没有提供证据，本院按照被告邢顺强认可的10元/米计算，由此损失共计5895.5元，其中扣件损失3690.5元（671个×5.5元/个）、丝杠损失1005元（67支×15元/支）、木板损失1200元（120米×10元/米）。关于原告主张的违约金，合同约定承租方不按时交纳租金，应向出租方偿付租金的30%作为违约金，因此，原告要求按照未付租赁费30%计算违约金，计款6426.9元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢顺强支付给原告潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站截止至2018年10月31日的租赁费21423.03元及违约金6426.9元，于本判决生效后十日内付清；二、被告邢顺强赔偿给原告潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站不能返还租赁物资损失5895.5元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王志平对上述第一、二项欠款承担连带偿还责任，在承担了保证责任后，有权向被告邢顺强追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由原告潍坊市坊子区佳兴建筑设备租赁站负担133元，被告邢顺强、王志平负担322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王锦凤二〇一九年五月三十日书记员  李 健法律条文释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。