广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2522号原告：陈亚妹，女，1972年11月12日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。被告：吴涛，曾用名吴大图，男，1971年2月9日出生，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，被告：蔡瑞珍，女，1973年7月2日出生，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，原告陈亚妹与被告吴涛、蔡瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚妹的委托诉讼代理人谭光锐到庭参加诉讼，被告吴涛、蔡瑞珍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴涛、蔡瑞珍共同偿还借款245900元及支付借款利息（利息以245900元为本金，按年利率6%标准，从起诉日起计至付清之日止）给原告;2.由两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴涛是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告吴涛因生意资金周转，在2010年5月25日向原告借款250000元，借款时原告通过现金交付方式将借款250000元交付给被告吴涛，被告吴涛立下《借据》交给原告收执，作为双方债权债务凭据，被告吴涛在《借据》上签名并按捺指模。借款后，被告仅在2016年12月10日偿还借款100元给原告，在2017年12月偿还借款4000元给原告，余下借款245900元至今未偿还。原告认为，被告吴涛拖欠原告借款245900元是客观事实，依法应予偿还，该笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还，为此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，特向法院提起诉讼。被告吴涛在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。被告蔡瑞珍在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经审理查明：原告陈亚妹向本院提供了一份《借据》，内容如下（原文内容）：“今借到陈亚妹人民币贰拾伍万元正（￥250000.00元）。于2010年11月23日前还清。借款人：吴涛（捺指印）2010年.5.25.”。借款后，被告吴涛分别于2016年12月10日还款100元，于2017年11月29日还款4000元给原告陈亚妹。另查明，被告吴涛与被告蔡瑞珍于1992年12月23日在阳春市陂面镇人民政府办理结婚登记手续。阳春市陂面镇清记沙场（个体工商户营业执照：441781600175821，经营者姓名：吴涛）成立于2010年1月13日，于2012年5月31日在阳春市工商行政管理局办理注销登记手续。庭审时，原告陈亚妹称被告吴涛因经营阳春市陂面镇清记砂场需要资金周转向原告借款，被告吴涛向原告提出借款时被告蔡瑞珍亦在场，原告于2010年5月25日在阳春金鹏酒店隔壁中国银行取出现金250000元交给被告吴涛，被告吴涛在原告陈亚妹实验中学宿舍书写了上述《借据》交由原告执存，当时蔡瑞珍没有在场，之后原告叫蔡瑞珍补签名，但蔡瑞珍不肯签名；借款时双方约定2010年11月23日还清，因被告未能在2010年11月23日还清款项，被告吴涛在2016年12月10日偿还了100元时，被告吴涛在借据上划掉了“于2010年11月23日前还清”，口头约定了月息1.5分，没有书面约定利息；借据内容是被告吴涛书写的，借款人签名和捺指印均是被告吴涛。借款后，被告没有偿还过利息，2016年12月10日偿还了100元本金，2017年12月29日还款4000元，余下245900元至今没有偿还；借款后，原告一直向被告追讨还款；阳春市陂面镇清记砂场是被告吴涛、蔡瑞珍共同经营，上述债务发生在夫妻存续期间，上述债务应为夫妻共同债务。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、《借据》、婚姻登记状况证明、结婚登记申请书、个体户机读档案登记资料和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈亚妹诉称被告吴涛向其借款250000元，有被告吴涛签名的《借据》予以证实，本院予以确认。借款后被告吴涛偿还了4100元，尚有245900元没有偿还给原告陈亚妹。在原告催收情况下被告吴涛仍未履行还款义务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定,原告诉请求被告吴涛偿还借款本金245900元，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈亚妹请求从起诉之日（2018年9月5日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，虽然上述借款发生在被告吴涛与被告蔡瑞珍夫妻存期期间，但该笔借款是由被告吴涛以其个人名义向原告陈亚妹借款的，而该笔款项明显超出家庭日常生活需要，单凭原告陈亚妹提供的个体户机读档案登记资料，且个体户机读档案登记资料载明阳春市陂面镇清记沙场的经营者是被告吴涛，未能足够证明上述债务夫妻用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。因此原告陈亚妹请求被告蔡瑞珍共同偿还借款，理据不足，本院不予支持。被告吴涛、蔡瑞珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款245900元及利息（以245900元为基数，从2018年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告陈亚妹；二、驳回原告陈亚妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君人民陪审员  许倡诚人民陪审员  洪 析二〇一九年一月二十一日书 记 员  吴勇强附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。