四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初3607号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社，住四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：黄×，该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳天泽物流有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。 法定代表人:吴永旺。 被告：吴永旺，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张云军，绵阳青义法律服务所法律工作者。 被告：张林，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：喻洋，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省大英县。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社（以下简称涪城农村信用社石塘分社）与被告绵阳天泽物流有限公司（以下简称天泽物流公司）、吴永旺、张林、喻洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涪城农村信用社石塘分社的委托诉讼代理人王富昌到庭参加了诉讼。被告天泽物流公司、吴永旺、张林、喻洋、经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城农村信用社石塘分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令天泽物流公司、吴永旺共同偿还原告借款本金978500.00元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2018年4月10日利息罚息合计316283.01元）；2、判令天泽物流公司、吴永旺承担原告因此而支付的律师费38800元；3、判令张林、喻洋对上列债务承担连带清偿责任；4、判令原告作为抵押权人对天泽物流公司在《最高额抵押合同》项下的抵押车辆拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费等费用概由四被告承担。事实及理由：2013年6月18日，天泽物流公司经股东会决议同意及股东个人（张林、喻洋）承担连带保证责任向原告申请借款。7月2日，天泽物流公司与原告签订了十八份《最高额抵押合同》，为天泽物流公司在2013年7月3日至2015年7月2日期间连续办理的贷款提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额合计为100万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；同日办理了抵押登记。2013年7月3日，吴永旺向原告出具连带还款承诺书；天泽物流公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额98万元，借款用途为支付货款，借款期限为2年，即从2013年7月3日起至2015年7月2日止，月利率8.7125‰，按季结息，逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定向天泽物流公司发放了贷款98万元。借款到期后，被告却未按约向原告偿还借款本息，经多次催收均未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告天泽物流公司未作答辩。 被告吴永旺未作答辩。 被告张林未作答辩。 被告喻洋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。四被告未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，本院认定如下事实： 2013年6月18日，被告天泽物流公司向原告涪城区农村信用社石塘分社申请借款120万元。被告天泽物流公司股东被告喻洋、张林向原告涪城区农村信用社石塘分社出具《绵阳天泽物流有限公司股东承诺书》，承诺用股东除公司财产外的个人家庭财产承担该笔贷款的无限连带保证担保责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。 2013年7月2日，被告天泽物流（甲方）与原告涪城区农村信用社石塘分社（乙方）签订《最高额抵押合同》数份，载明鉴于乙方为甲方连续办理发放人民币授信业务而将要与债务人在2013年7月3日至2015年7月2日期间签订人民币资金借款合同，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方在任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围。担保财产包括：川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××神帆牌重型仓栅式货车、川Ｂ×××××福德牌重型仓栅式货车、川Ｂ×××××红岩牌重型仓栅式货车、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××嘉宝牌重型仓栅式货车。被告天泽物流为原告涪城区农村信用社石塘分社办理了抵押登记手续。 2013年7月3日，原告涪城农村信用社石塘分社（乙方）与被告天泽物流公司（甲方）签订《流动资金借款合同》一份，载明由甲方向乙方借款98万元用于购汽车配件。借款期限为贰年，即从2013年7月3日起至2015年7月2日。贷款利率为月利率8.7125‰，贷款逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%。乙方为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由甲方承担。同日，被告吴永旺出具连带还款承诺书，载明若天泽物流公司不按期偿还前述借款本息，其本人自愿承担连带偿还责任，负责连本带息全额偿还。当日，原告涪城农村信用社石塘分社向被告天泽物流公司发放贷款98万元。 此后，被告天泽物流公司仅归还了部分借款本息。2018年1月9日，原告涪城农村信用社石塘分社向被告天泽物流公司发出《逾期贷款催收通知书》，向其催收贷款。被告吴永旺在该通知书上签字并备注：2018年元月至2018年2月12日前还20万元。除此之外，原告涪城农村信用社石塘分社未提供证据证明其曾要求吴永旺、张林、喻洋承担连带担保责任。因被告仍未完全履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，截止2018年11月23日，被告天泽物流公司尚欠原告借款本金978500元，利息、罚息合计518045.37元。 再查明，原告涪城农村信用社石塘分社委托了四川经义律师事务所代理该案诉讼，并支付律师代理费5000元。 本院认为：涪城农村信用社石塘分社与四被告签订的案涉合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院对此予以确认。原告涪城农村信用社石塘分社依约向被告天泽物流公司提供了借款，但天泽物流公司未按约定期限向原告涪城农村信用社石塘分社还本付息，应当承担继续履行的法律后果。故原告涪城农村信用社石塘分社诉请被告天泽物流公司归还下欠借款本金及相应利息、罚息和为实现债权而实际产生的律师费，并确认其对天泽物流公司用于抵押的资产变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。 被告吴永旺出具了《还款承诺书》，为案涉借款承担连带责任保证担保，但未载明担保期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告涪城农村信用社石塘分社未在2015年7月2日后的六个月内要求吴永旺承担保证责任，保证人免除保证责任。被告张林、喻洋为案涉借款提供了连带责任保证担保，保证期限为主债权履行期限届满后两年，即2017年7月2日前。原告涪城区农村信用社石塘分社未在此期间内要求被告张林、喻洋承担担保责任，该二被告的担保责任亦已免除。故原告涪城区农村信用社石塘分社关于被告吴永旺、张林、喻洋的主张不成立，本院依法予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绵阳天泽物流有限公司于本判决生效后五日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社借款本金978500元、截止2018年11月23日的利息、罚息合计518045.37元，并承担2018年11月23日后的罚息。计算方法为，以本金978500元为基数，自2018年11月24日始至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.06875‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、被告绵阳天泽物流有限公司于本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社对被告绵阳天泽物流有限公司用于抵押的登记在其名下的川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××神帆牌重型仓栅式货车、川Ｂ×××××福德牌重型仓栅式货车、川Ｂ×××××红岩牌重型仓栅式货车、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××嘉宝牌重型仓栅式货车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 四、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社的其他诉讼请求。 案件受理费计16802元，由被告绵阳天泽物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 蔡 艳 人民陪审员 潘 红 人民陪审员 王汝萍 二〇一八年十二月五日 书 记 员 肖晴月