wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0105民初5041号 原告：胡小莹，女，1975年3月3日出生，汉族，太原市第十二中学音乐教师，住山西省太原市。 委托诉讼代理人帅岩，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人侯军磊，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。 被告太原雅诗莲医疗美容门诊部有限公司，住所地太原市小店区体育西路**第******房，统一社会信用代码×××。 法定代表人聂富生，董事长。 原告胡小莹与被告太原雅诗莲医疗美容门诊部有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小莹及其委托代理人帅岩、被告太原雅诗莲医疗美容门诊部有限公司的法定代表人聂富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告人身损害赔偿金227242.94元；2.请求判令被告承担诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费。事实与理由：2017年8月21日，原告因祛除眉间纹需求，前往被告处就诊。被告接诊后，给原告确定了治疗方案-实施“细胞填充术”。当月23日被告给原告进行了第一次手术，该手术未成功；后被告于2018年1月13日又安排原告再次进行手术，术后原告出现视野狭小且视力模糊等症状，原告当即前往山西省眼科医院进行急诊，经诊断，原告的伤情为右眼视网膜中央动脉阻塞。后因山西省眼科医院没有相应治疗设备，当日原告又被送往太钢（集团）公司总医院进行介入治疗。经四次住院治疗，原告确诊为右眼视网膜中央动脉阻塞，并引发右眼视神经萎缩。原告认为被告的医疗行为存在明显过错，且其行为不仅未达预定的治疗效果，反而更导致原告右眼视野缺损无法恢复。经原告与被告多次协商，被告虽认可其手术存在过错并承担全部责任，但对于赔偿方式和赔偿金额却迟迟不予确定。现原告发现被告已申请注销登记，目前处于清算期间，为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。 被告太原雅诗莲医疗美容门诊部有限公司辩称，我方确实存在过错，给原告带来了损害，请法院依法裁判，同意按照十级伤残的标准进行赔付。 经审理查明，2017年8月21日，原告因祛除眉间纹需求，前往被告处就诊，被告给原告确定了治疗方案-实施“细胞填充术”，原告于当日向被告先行支付20000元美容手术费。2017年8月23日，原告向被告继续支付了2000元美容手术费，被告给原告进行了第一次手术，该手术未成功。2018年1月13日被告再次为原告进行手术，术后原告出现视野狭小且视力模糊等症状，原告当天前往山西省眼科医院进行急诊，经诊断，原告的伤情为右眼视网膜中央动脉阻塞。当日原告又被送往太钢（集团）公司总医院进行治疗。原告先后在钢（集团）公司总医院住院治疗四次，共计118天，被诊断为右眼视网膜中央动脉阻塞，并引发右眼视神经萎缩。审理过程中，原告向本院申请对被告的医疗行为是否存在过错、被告的医疗行为与原告的身体损伤之间的因果关系及参与度、原告的伤残等级进行鉴定，被告对其医疗行为存在过错予以认可，并自愿以十级伤残标准进行赔偿，原告亦予以认可，同意以十级伤残标准予以主张。原告主张的赔偿项目为误工费72992.94元、营养费11800元、住院伙食补助费11800元、交通费2000元、伤残赔偿金62070元、被扶养人生活费39580元、精神抚慰金5000元，并要求被告返还美容手术费22000元，上述共计227242.94元，被告对上述费用全部认可。原告提交了委托代理合同、发票及与被告管理人员通话录音，以证明原告因本次诉讼支出律师费15000元，该费用被告管理人员承诺由被告负担，被告对此不予认可。 另查明，经原告申请并提供担保，本院作出（2019）晋0105民初5041号民事裁定书，裁定冻结被告太原雅诗莲医疗美容门诊部有限公司的银行存款227242.94元或者查封、扣押相应价值的其他财产，原告支付财产保全费2292元。 以上事实，有原告提交的交通银行信用卡账单、微信转账记录、医疗费票据、住院病案首页、证明、常住人口信息卡、出生医学证明、刑事判决书、委托代理合同、发票及庭审笔录等材料在案佐证。 本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当对其造成的财产损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告主张被告赔偿其误工费等各项损失共计227242.94元，被告对该损失全部认可，本院予以确认。关于律师费，该费用系原告因被告的侵权行为所产生的合理费用，故被告还应向原告支付律师费15000元。综上，被告应向原告赔偿各项损失共计242242.94元（227242.94元+15000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告太原雅诗莲医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡小莹各项损失共计242242.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1636元、财产保全费2292元（原告已预交），由被告太原雅诗莲医疗美容门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 黄 洁 二〇一九年八月二十六日 书记员 赵云飞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3925号 申请人:青岛浮山所实业集团有限公司，住所地青岛市市南区江西路82号。 法定代表人：焦相敏，职务董事长。 被申请人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院在审理申请人青岛浮山所实业集团有限公司与被申请人青岛市进口汽车大修厂委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛市进口汽车大修厂银行存款8500000元或相应价值的其他财产，同时由安华农业保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛市进口汽车大修厂银行存款8500000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年五月二十九日 书记员 贾秀秀
浏阳市人民法院通 知（2019）湘0181执保2151号湖南永清环境科技产业集团有限公司：本院受理你公司与陈柳民间借贷纠纷一案，你公司于2019年5月13日向本院申请对陈柳所有的价值1280000元的财产予以冻结。本院于2019年5月13日作出（2019）湘0181民初3563号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。特此通知！二〇一九年五月二十四日
湖南省浏阳市人民法院 通 知 （2018）湘0181民初6230号 罗超： 本院受理原告浏阳市盛世建筑材料有限责任公司诉你买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院申请对你所有的价值100万元的财产予以冻结。本院于2019年4月17日作出（2019）湘0181执保1686号民事裁定书。现已依法对你采取部分保全措施。 特此通知！ 二〇一九年五月五日
浏阳市人民法院 通 知 （2019）湘0181执保2151号 陈柳： 本院受理湖南永清环境科技产业集团有限公司诉你民间借贷纠纷一案，原告湖南永清环境科技产业集团有限公司于2019年5月13日向本院申请对你所有的价值1280000元的财产予以冻结。本院于2019年5月13日作出（2019）湘0181民初3563号民事裁定书，现已依法保全完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十四日
湖南省浏阳市人民法院 通 知 （2018）湘0181民初6230号 浏阳市盛世建筑材料有限责任公司： 本院受理你与罗超、衡阳公路桥梁建设有限公司买卖合同纠纷一案后，你方向本院申请对罗超所有的价值100万元的财产予以冻结或者查封。本院于2019年4月17日作出（2019）湘0181执保1686号民事裁定书。并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。 特此通知！ 二〇一九年五月五日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11699号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：董雪，男，1984年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告董雪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9630.85元（截止至2020年11月11日未偿还本金8235.72元、逾期罚息1395.13元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计8235.72元，罚息合计1395.13元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-11              12000              12              日利率0.05%              2019-10-11              8235.72              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董雪于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              8235.72              2019-10-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费121元（原告均已预交），均由被告董雪负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11699号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：董雪，男，1984年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董雪借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人董雪名下银行账户存款10109.71元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董雪名下银行账户存款10109.71元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
文书内容石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初3415号-7原告河北某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵佗路。被告石家庄市某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。被告姜某某，女，汉族，1963年3月13日出生，住所地河北省石家庄市新华区。原告河北某某供应链管理有限公司与被告石家庄市某某商贸有限公司、姜某某仓储合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请,依法作出(2019)冀0105民初3415号民事裁定。现因此案被告石家庄市某某商贸有限公司向本院提出申请，申请将本院依法保全查封的被告石家庄市某某商贸有限公司名下的中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行银行：75XXXXXXXXX41的账户替换为被告姜文芳名下中国工商银行石家庄天翼支行62XXXXXXXXXX382的账户，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对石家庄市某某商贸公司名下中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行银行：7516XXXXXXXXX1账户的保全查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二０一九年五月二十九日书记员  孟娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初3415号-7原告某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵佗路。被告某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区翠屏西路路北南高基工业园。被告姜某，女，汉族，1963年3月13日出生，住所地河北省石家庄市新华区翠屏西路路北南高基工业园。本院在审理原告某某管理有限公司诉被告某某商贸有限公司、姜某仓储合同纠纷一案中，被告某某商贸有限公司向本院提出解除对其财产保全的申请，要求解除对其银行存款177116.2元，现姜某已提供担保。本院认为，被告某某商贸有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，裁定如下：解除对被告某某商贸有限公司银行存款177116.2元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年六月十四日书记员 刘鹏飞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执941号 深圳市声影网络科技有限公司、 肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司主动向本院银行账户缴入1984元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司实际受偿1934元，目前前述相应款项已退付给申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，因此，本院作出的（2017）粤1202民初418号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执941号 申请执行人：骆文彬，男，1999年7月22日出生，汉族，身份证住址湖南省新田县。 被执行人：肇庆端州首信逅度酒吧，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区六座5-10号共6仓，统一社会信用代码91441202MA51ACCJ6L。 关于申请执行人骆文彬与被执行人肇庆端州首信逅度酒吧劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字（2020）27号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确定：被执行人肇庆端州首信逅度酒吧应支付7060元给申请执行人骆文彬。因被执行人肇庆端州首信逅度酒吧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人骆文彬向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院以（2019）粤1202执2703号执行案查封了该酒吧的经营设备，正进行评估和拍卖程序，本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡志安
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初317号 申请人：盛京银行股份有限公司北京五棵松支行，经营场所北京市海淀区复兴路69号3号楼。 法定代表人：佟某，该支行负责人。 委托诉讼代理人:陆某、蒋某，北京市天元律师事务所律师。 被申请人：宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 被申请人：宝塔投资控股有限公司。 法定代表人：王某。 被申请人：北京工美欧陆风情园旅游服务有限责任公司。 法定代表人：李某。 被申请人：珠海澳兰德置业有限公司，住广东省珠海市九州大道西3001号第二层B区。 法定代表人：欧某。 以上五被申请人委托诉讼代理人：吕某。 被申请人：孙某，现羁押于银川市看守所。 原告盛京银行股份有限公司北京五棵松支行与被告宝塔石化集团有限公司、北京工美欧陆风情园旅游服务有限责任公司、宝塔投资控股有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、孙某、珠海澳兰德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款247639480.92元或相应价值财产采取保全措施。申请人以盛京银行股份有限公司北京分行提供的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人盛京银行股份有限公司北京五棵松支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宝塔石化集团有限公司、北京工美欧陆风情园旅游服务有限责任公司、宝塔投资控股有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、孙某、珠海澳兰德置业有限公司名下银行存款247639480.92元或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初457号申请人：五矿国际信托有限公司，住所地青海省生物科技产业园纬二路18号。法定代表人：王卓。委托诉讼代理人：杨一琦，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被申请人：中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，董事长。本院在审理申请人五矿国际信托有限公司与被申请人中信国安集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人五矿国际信托有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中信国安集团有限公司财产，限额人民币1016250000元。申请人五矿国际信托有限公司向本院提交北京银行股份有限公司城市副中心支行独立保函为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人五矿国际信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中信国安集团有限公司的财产及权益，限额人民币1016250000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人五矿国际信托有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冀 东审 判 员  崔智瑜人民陪审员  王润华二〇一九年五月三十一日法官 助理  崔西彬书 记 员  王玉婷
湖南省浏阳市人民法院 通 知 （2018）湘0181民初6513号 罗超： 本院受理原告浏阳市盛世建筑材料有限责任公司诉你买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院申请对你所有的价值227693.7元的财产予以冻结。本院于2019年4月17日作出（2019）湘0181执保1686号民事裁定书,现已依法对你采取部分保全措施。 特此通知！ 二〇一九年五月五日
湖南省浏阳市人民法院 通 知 （2018）湘0181民初6513号 浏阳市盛世建筑材料有限责任公司： 本院受理你与罗超买卖合同纠纷一案后，你方向本院申请对罗超所有的价值227693.7元的财产予以冻结或者查封。本院于2019年4月17日作出（2019）湘0181执保1687号民事裁定书。并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。 特此通知！ 二〇一九年五月五日
北京市顺义区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）京0113刑初1134号罪犯张海华，男，1972年4月29日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省承德市承德县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月12日被取保候审。本院于2018年12月21日作出（2018）京0113刑初1134号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯张海华拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因张海华患有严重疾病，符合监外执行条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯张海华暂予监外执行。二〇一九年五月二十日
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0113刑初1134号被告人张海华危险驾驶一案，本院于2018年12月21日作出（2018）京0113刑初1134号刑事判决书。因本院决定对被告人张海华暂予监外执行，特此补充裁定如下：原判决书中第2页第4段：被告人张海华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现更正为：被告人张海华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年8月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。审 判 长  张 伊人民陪审员  张玉芹人民陪审员  郑谊群二〇一九年五月二十日书 记 员  赵 京
浏阳市人民法院 通 知 （2019）湘0181执保2109号 高娟： 本院受理罗光荣诉你及毛西文民间借贷纠纷一案，原告罗光荣于2019年5月10日向本院申请对你及毛西文所有的价值60000元的财产予以冻结。本院于2019年5月10日作出（2019）湘0181民初3788号民事裁定书，现已依法保全完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十七日
浏阳市人民法院通 知（2019）湘0181执保2109号罗光荣：本院受理你与毛西文、高娟民间借贷纠纷一案，你于2019年5月10日向本院申请对毛西文、高娟所有的价值60000元的财产予以冻结。本院于2019年5月10日作出（2019）湘0181民初3788号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。特此通知！二〇一九年五月二十七日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11717号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张毅，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月1日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4753.81元（截止至2020年11月11日未偿还本金4240.46元、逾期罚息513.35元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4240.46元，罚息合计513.35元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-01              12000              12              日利率0.05%              2020-02-01              4240.46              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张毅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4240.46              2020-02-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费72元（原告均已预交），均由被告张毅负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初1998号 原告:邬江，男，1985年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘瑞淇，四川蜀航律师事务所律师。 被告：李森，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邬江与被告李森买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因被告李森下落不明，需公告送达，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  曾理强 二〇一九年五月六日 法官 助理  明 琼 书 记 员  夏 东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11717号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：张毅，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省新乡市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张毅借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张毅名下银行账户存款5242.93元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张毅名下银行账户存款5242.93元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初1998号 原告：邬江，男，1985年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师。 被告：李森，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告邬江与被告李森买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬江及其委托诉讼代理人刘瑞琪到庭参加了诉讼，被告李森经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邬江向本院提出诉讼请求：1、判令李森向邬江支付货款100000元；2、判令李森向邬江支付迟延履行给付义务的利息（利息以100000元欠款额为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基数，参照逾期罚息标准计算至付清之日止）。事实和理由：邬江在2017年10月出让给李森挖掘机一台，2018年4月19日，经双方共同结算，李森共欠邬江100000未付，李森于当天出具欠条一张，并承诺在2018年5月1日前付清款项。付款期限届满之后，邬江虽多次找到李森要求付款，李森均以各种理由推诿，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 李森未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月10日，邬江与李森签订挖掘机转让协议，约定邬江将品牌为斗山挖掘机DH220LC-V，编号20386的挖掘机转让给李森，转让价格为270000元。之后，李森向邬江支付170000元，尚欠10万元未付。2018年4月19日，双方结算后李森向邬江出具欠条，载明:“今欠邬江购买挖掘机款拾万元整（100000元），在2018年5月1日前付清此款。欠款人：李森2018年4月19日。”现邬江主张欠条出具后，李森未按约支付所欠款项，遂起诉来院。庭审中，邬江明确表示李森延迟履行给付义务利息从2019年3月4日开始计算至李森付清款项之日止。 上述事实，有邬江提交的双方当事人身份信息、挖掘机转让协议、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，邬江提交的挖掘机转让协议、欠条所载明的内容能够证明其与李森建立了买卖合同关系，也能够证明经双方结算李森尚欠邬江货款100000元未付的事实。李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中邬江已举证证明李森尚欠其货款100000元未付的事实，李森未作抗辩亦未举证，因此，李森依法应承担举证不利的法律后果。故，邬江要求李森支付货款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。李森未按照约定时间支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定来计算支付逾期付款损失。李森应当在欠条约定的2018年5月1日前向邬江支付欠款，而其至今尚未支付，确已逾期。现邬江主张李森从2019年3月4日起开始计算支付逾期付款损失不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李森在本判决生效之日起十日内向原告邬江支付货款100000元； 二、被告李森在本判决生效之日起十日内向原告邬江支付逾期付款损失（以实际欠付货款金额为基数，自2019年3月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付，自2019年8月20日起至款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  周丽红 人民陪审员  张美跃 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初1431号 申请人：韩虹，男，1968年7月6日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被申请人：赵新军，男，1967年9月9日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 申请人韩虹与被申请人赵新军民间借贷纠纷一案，申请人韩虹于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵新军银行存款392466元予以冻结或查封其等价值财产。申请人韩虹向中国人民财产保险股份有限公司投保“诉讼财产保全责任保险”，以此保险提供担保。 本院经审查认为，申请人韩虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵新军银行存款392466元或查封其等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽丽 二〇一九年五月二十九日 书记员  宋琳琳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1431号 原告：韩虹，男，1968年7月6日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：郝彦龙、王海波，河北昊正律师事务所律师。 被告：赵新军，男，1967年9月9日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告韩虹与被告赵新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩虹、被告赵新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35万元及利息，利息按照月利率2%计算，自2018年11月20日起计算至清偿之日止；2、请求判令本案诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告借款50万元，月利息2%，同日，原告将借款转入被告银行账户。之后被告陆续偿还本金及利息，至2018年4月16日被告仍有借款本金35万元未偿还原告，被告重新出具了借条。被告在2019年1月25日向原告支付5万元利息，偿还利息至2018年11月20日止。期间，原告曾多次要求被告偿还借款本息，被告却未实际支付原告，截止至起诉前，被告仍未偿还原告借款本金35万元及利息。 赵新军未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告韩虹于2015年11月16日向被告赵新军借款50万元，通过转账方式履行了出借义务，借款后至2018年4月16日被告陆续向原告偿还15万元及该期间的利息，2018年4月16日经原告、被告对账确认被告尚欠原告35万元，内容为“今借韩虹现金叁拾伍万元整，此据，月息贰分。”被告于当日出具35万元借条。被告之后又偿还5万元利息至2018年11月20日，故请求利息自2018年11月20日起算至清偿之日止。 上述事实，有中国银行客户回单、借条、诉讼财产保全责任保险保函、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告韩虹当庭提交银行回单、借条，证明与被告赵新军存在借贷关系，对此，本院予以确认。原告依照约定履行了出借的义务，被告陆续还款后经核对向原告出具尚欠35万元借条一张。借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催告，被告至今未偿还借款本金35万元，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条约定利息按月息2%计算，被告利息偿还至2018年11月20日，原告主张2018年11月20日起的利息不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张诉讼财产保全责任保险费1177.40元，系原告主张债权支出的合理费用，本院予以支持。被告赵新军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵新军于本判决生效之日起十五日内支付原告韩虹借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数，自2018年11月21日起按月息2%计算至欠款实际偿清之日止）； 二、被告赵新军于本判决生效之日起十五日内支付原告韩虹诉讼财产保全责任保险费1177.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7186元，减半收取3593元，保全费2482元，合计6075元，由被告赵新军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇一九年七月三日 书记员  宋琳琳
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初3932号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              曾庆伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告曾庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1679.88元，利息28.86元，逾期利息（从2020年2月14日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年5月23日                  违约时间              2020年2月14日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4755元              欠款      金额              本金              1679.88元                  还款方式              等额本息              利息              28.86元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1679.88元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年2月14日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息28.86元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年2月14日，原告主张从2020年2月14日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：      被告曾庆伟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1679.88元、利息28.86元及逾期利息（从2020年2月14日起以本金1679.88元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告曾庆伟负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年六月二十三日            书  记  员    何彩平
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝01**民初3932号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。被告曾庆伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。案由小额借款合同纠纷案件由来本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告曾庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告偿还借款本金1679.88元，利息28.86元，逾期利息（从2020年2月14日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。基本事实合同签订时间2019年5月23日违约时间2020年2月14日借期内日利率0.055%逾期利率借款利率上加收50%借款本金4755元欠款金额本金1679.88元还款方式等额本息利息28.86元裁判理由依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1679.88元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2020年2月14日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息28.86元，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2020年2月14日，原告主张从2020年2月14日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。   裁判主文根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告曾庆伟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1679.88元、利息28.86元及逾期利息（从2020年2月14日起以本金1679.88元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾庆伟负担。本判决为终审判决。审判组织审  判  员  陆恋丽   二〇二一年六月二十三日 书  记  员    何彩平 - 1 –
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1573号原告：李现涛，男，1961年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县酒后镇新庄村村民委员会，住所地伊川县酒后镇新庄村，统一社会信用代码54410329083477401X。法定代表人：路平朝，系该村村委主任。原告李现涛与被告伊川县酒后镇新庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李佳楠人民陪审员  张治卿人民陪审员  李洁莹二〇一九年五月二十日书 记 员  姜一佳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11167号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：汪金，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告汪金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告汪金经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3923.44元（截止至2020年11月11日未偿还本金3507.79元、逾期罚息415.65元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3507.79元，罚息合计415.65元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-08              8000              12              日利率0.05%              2020-02-07              3507.79              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪金于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3507.79              2020-02-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费64元（原告均已预交），均由被告汪金负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11052号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：万美琴，女，1991年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告万美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告万美琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3915.94元（截止至2020年11月11日未偿还本金3507.79元、逾期罚息408.15元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3507.79元，罚息合计408.15元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-13              8000              12              日利率0.05%              2020-02-12              3507.79              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告万美琴于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3507.79              2020-02-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费64元（原告均已预交），均由被告万美琴负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11052号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月被申请人：万美琴，女，1991年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告万美琴借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人万美琴名下银行账户存款4406.94元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万美琴名下银行账户存款4406.94元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十一月二十五日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11167号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：汪金，女，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告汪金借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人汪金名下银行账户存款4414.44元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪金名下银行账户存款4414.44元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十一月二十五日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0525民初3315号 原告：张小健，男，1977年12月4日出生，汉族，个体，现住江苏省淮安市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。 被告：通辽金兰达化工有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：李建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。 被告：刘振金，男，1963年9月21日出生，汉族，个体，现住天津市北辰区，公民身份号码×××。 原告张小健与被告通辽金兰达化工有限责任公司（以下简称金兰达公司）、刘振金股权转让纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。 原告张小健向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付股份出资款200万元、投资款178.2325万元，合计378.2325万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告刘振金系金兰达公司原法定代表人。刘振金经营管理期间，原告依照双方签订的《合资成立通辽金兰达化工有限责任公司协议书》为被告金兰达公司出资378.2325万元，其中股份出资款200万元、投资性债权178.2325万元。上述事实已经被天津市第一中级人民法院作出的（2013）一中民三终字第371号民事调解书和通辽市中级人民法院作出的（2013）通商初字第10号民事调解书所确认。原告准备申请办理股权变更登记期间，被告刘振金与被告金兰达公司现任法定代表人李建华瞒着原告办理了金兰达公司股权转让手续，原告知情后进行协调期间得知二被告将原告的178.2325万元投资性债权确定为公司债权，由李建华负责偿还，余事未理。原告针对此事与二被告协商未果，依法向天津市北辰区法院申请执行，天津市北辰区法院委托奈曼旗人民法院协助执行，执行期间因奈曼旗化工企业经营情况出现无法预见的重大变化，致金兰达公司必须搬迁。为实现原告的合法权益，执行期间经奈曼旗人民法院执行局多次找三方协商后达成了执行和解协议，协议约定由李建华给付相应款项，现金兰达公司反悔，执行案件因此撤销，导致原告的利益受损，故诉至法院。 本院经审查认为，2013年张小健与刘振金因与公司有关的纠纷一案，在天津市第一中级人民法院的主持下达成调解协议，协议主要内容为：1.张小健与刘振金于2010年7月18日签订的《合资成立通辽金兰达化工有限责任公司协议书》继续履行，双方确认张小健已出资200万元，享有通辽金兰达化工有限责任公司50%的股份；2.本调解书生效后一个月内双方当事人到当地工商行政管理部门办理股东变更手续。2013年12月10日，南京尤利斯国家贸易有限公司（法定代表人张小健）与通辽金兰达化工有限责任公司因买卖合同纠纷一案达成调解协议，通辽市中级人民法院作出（2013）通商初字第10号民事调解书，协议主要内容：一、南京尤利斯国际贸易有限公司及张小健个人共向通辽金兰达化工有限责任公司汇款803万元，其中包括金兰达公司给尤利斯公司发货价值为424.7675万元，张小健个人已经投入金兰达公司的注册资金200万元[尚未办理工商登记，所占股权比例以天津市第一中级人民法院（2013）一中民终字第371号民事调解书为准]，剩余的178.2325万元，双方一致确认是张小健个人对被告通辽金兰达化工有限责任公司注册资金外的投资性债权；二、张小健和刘振金同意在2014年1月30日前由双方共同确定的第三方机构对通辽金兰达化工有限责任公司进行审计清算，若双方逾期未能协商进行审计清算，则任何一方均可向法院申请强制清算。 上述两份调解书生效后，张小健与刘振金、金兰达公司未到工商行政管理部门办理股东变更手续，张小健已向天津市北辰区人民法院申请执行，该案未执行完毕。现原告要求二被告给付出资款200万元，属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。关于张小健主张的要求二被告给付出资款178.2325万元，本院已另行作出民事判决，此文中不再赘述。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张小健的起诉。 案件受理费16218元，向原告退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  许云廷 审 判 员  金玲艳 人民陪审员  林 志 二〇一九年五月二十日 书 记 员  韩花拉 HoriYazw SiVV oz Aaraoz w Hosigoz Naimaz Aorozw iasaaaw Aoibrdakz oz MoaJgo> AoivR
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执940号 深圳市声影网络科技有限公司、 肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市盛世欢歌餐饮娱乐有限公司主动向本院银行账户缴入661元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人深圳市声影网络科技有限公司实际受偿611元，目前前述相应款项已退付给申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，因此，本院作出的（2017）粤1202民初417号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9932号原告：谭棠，男，汉族，1973年4月11日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。被告：徐方超，男，汉族，1985年7月26日出生，住广东省揭西县，原告谭棠诉被告徐方超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐方超下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  梁柱佳人民陪审员  李 蕾二〇一九年五月十三日书 记 员  黄 莹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执940号 申请执行人：郭凯，男，1978年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：肇庆端州首信逅度酒吧，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区六座5-10号共6仓，统一社会信用代码91441202MA51ACCJ6L。 关于申请执行人郭凯与被执行人肇庆端州首信逅度酒吧劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会肇端劳人仲案字（2020）25号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确定：被执行人肇庆端州首信逅度酒吧应支付48893元给申请执行人郭凯。因被执行人肇庆端州首信逅度酒吧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭凯向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现本院以（2019）粤1202执2703号执行案查封了该酒吧的经营设备，正进行评估和拍卖程序，本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡志安
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9932号原告：谭棠，男，汉族，1973年4月11日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。被告：徐方超，男，汉族，1985年7月26日出生，住广东省揭西县，原告谭棠与被告徐方超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员梁柱佳、李蕾共同组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李朝君到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款546084.50元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至实际付清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月6日，被告签署欠条一份，确认至该日止欠佛山市博达纺织有限公司（以下简称博达公司）货款691920.50元，但未明确付款期限。此后，被告只付款145836元，余款546084.50元拒不支付，事后更拒不接听电话。今年4月10日，博达公司与原告达成债权转让协议，约定该司将对被告拥有的上述债权全部转让予原告。今年4月12日，博达公司通过EMS特快专递方式将债权转让通知书寄予被告，但因被告不在指定地址而未果。被告至今不知去向。综上，维护自身合法权益，原告只得通过诉讼方式通知被告债权转让事宜及主张受让的债权，提请法院查清事实，判如所求。被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。欠条，证明被告欠款事实。3、网银交易流水，证明被告在签订欠条后支付了145836元。4、债权转让通知书，证明本案债权基于博达公司转让给原告，是债权取得的依据。5、快递单及查询资料、情况说明、博达公司营业执照复印件、退件复印件，证明原告将债权转让通知书寄给被告，但被退回。原告与博达公司签订债权转让通知书后通知被告，但无法送达给被告，故通过诉讼方式告知被告。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：2013年8月6日，被告出具欠条一份，内容为：现徐方超欠我佛山市博达纺织有限公司（有成丰布行）货款691920.50元。徐方超在欠款人及担保人处均签名确认。另查明，被告分别于2013年10月2日、11月4日、11月18日、2014年4月30日向原告汇款50000元、50000元、25836元、20000元，合计145836元。2019年4月10日，博达公司出具债权转让通知书，内容为：徐方超：根据博达公司核算，至2019年4月10日止，贵方尚欠博达公司货款546084.50元，今博达公司与谭棠已达成债权转让协议，约定博达公司将上述债权及相应权利全部转让予谭棠，故请贵方直接向谭棠履行债务。博达公司在通知人处盖章确认，谭棠在债权受让人处签名。原告于4月12日将上述债权转让通知书通过EMS特快专递邮寄给被告，邮寄地址为被告身份证登记住址，但因收件人不在指定地址未妥投。庭审中，原告陈述其为博达公司实际控制人，博达公司于2013年8月份之前向被告供应布匹，被告写了欠条后已将送货单给了被告。原告与被告在债权转让前认识但不是很熟，双方之间除涉案货款外无其他经济往来。本院认为，被告向博达公司购买布匹，双方已形成合法的买卖合同关系。原告提供欠条、网银交易流水称被告尚欠博达公司货款546804.50元未付，被告已在欠条上签名确认欠博达公司货款，且对原告起诉未提供抗辩意见，本院确认被告尚欠货款546084.50元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”博达公司已出具债权转让通知书、情况说明证明已将上述债权转让给原告，在无法送达被告的情况下向本院提起诉讼，本院已通过公告送达方式向被告送达了应诉材料，故博达公司已将涉案债权转让给原告，原告诉请被告支付该货款及自起诉之日即2019年4月24日起至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐方超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭棠支付货款546084.50元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9260元，由被告徐方超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  梁柱佳人民陪审员  李 蕾二〇一九年十月十六日书 记 员  黄 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5716号 申请人：方四喜，男，1984年4月29日生，汉族，宿州市人，住埇桥区。 被申请人：孙国海，男，1964年4月21日生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。 方四喜与孙国海民间借贷纠纷一案，申请人方四喜于2019年5月23日向本院申请对被申请人孙国海在金融机构的存款35万元予以冻结。申请人方四喜向本院提供天安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙国海在金融机构的存款人民币35万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西勇 二〇一九年五月二十三日 书记员  孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5716号 原告：方四喜,男,汉族，1984年4月29日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被告：孙国海，男，汉族，1964年4月21日出生，舟山市人，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王存杰，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 原告方四喜与被告孙国海民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法简易程序于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告方四喜及其委托诉讼代理人常乐、被告孙国海的委托诉讼代理人王存杰到庭参加诉讼。后本案于2019年12月4日再次公开开庭进行了审理。原告方四喜的委托诉讼代理人常乐、被告孙国海及其委托诉讼代理人王存杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方四喜向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年6月17日至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月14日，被告以经济困难为由向原告借款35万元，并口头承诺会支付利息。原告分别于2016年6月14日、同年6月17日向原告转款35万元。被告收到借款后迟迟未偿还本息。 被告孙国海辩称：被告与原告方四喜起初并不认识，因被告公司与方四喜的哥哥方跃有业务往来，才与原告相识。原告的哥哥方跃租赁了五台挖机、一台铲车，因方跃无力支付租金，被告代方跃支付了45万元的租金，其中25万元直接交付给方跃的债权人蒋迪波，20万元汇款给了方跃。案涉35万元被告确已收到，但该款系方跃让方四喜代为偿还给被告的钱款，至今方跃仍欠被告10万元。因此，案涉款项并非借款，依法应驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明：原告的哥哥方跃与被告方四喜所在的公司存在业务往来。原告在方跃处做工，工资由方跃支付。2016年1月19日，被告汇款给方跃10万元；2016年3月19日，被告再次汇款给方跃10万元。方跃租赁案外人蒋迪波的铲车及挖机。2016年3月31日，被告分两笔汇款给案外人蒋迪波共计20万元。庭审中，本院当庭与蒋迪波联系，蒋迪波明确已收到孙国海代方跃支付的租金共计20余万元。2016年6月14日，原告汇款给被告15万元，后原告于同年6月17日汇款给被告20万元。现原告起诉至本院，称汇款给方四喜的35万元系借款，并要求被告偿还本息。但被告称该35万元确已收到，但系方四喜代其哥哥方跃偿还给被告的钱。 本院认为：综合原、被告的陈述、举证质证、辩论意见，本案的争议焦点为，案涉35万元是否系原告借予被告的借款。 根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。庭审中，原告出具个人账户明细，证明被告收到案涉35万元，且性质为借予被告的借款。被告对收到案涉款项无异议，但称系原告方四喜代其哥哥方跃偿还被告的钱，并能够详细的说明经过，且提供了方跃收到被告汇款20万元的银行明细清单，另经本院当庭与方跃租赁铲车、挖机的债权人蒋迪波核实，蒋迪波认可被告代方跃支付了租金20余万元。案涉交易均以汇款形式完成，被告向原告的哥哥方跃以及方跃的债权人蒋迪波转账的时间均在原告向被告汇款案涉35万元之前；且庭审中原告自认原告系在其哥哥方跃处做工，工资由方跃支付。鉴于原告与方跃的特殊亲情关系以及原告在方跃处做工的事实，并结合被告的抗辩以及被告确给方跃、方跃债权人蒋迪波汇款事实，被告的抗辩符合社会常理。原告仅提交了汇款凭证，未提交借据或者其他证据予以证明案涉汇款的性质，综合全案，无法认定案涉35万元汇款为方四喜借予被告的钱。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告方四喜的诉讼请求。 案件受理费3275元，由原告方四喜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  孔雪强
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初4761号申请人：李某,住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，山西晋商律师事务所律师。被申请人：山西和安房地产开发有限公司。本院在审理申请人李某与被申请人山西和安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西和安房地产开发有限公司银行存款人民币18881930元，或查封、扣押被申请人山西和安房地产开发有限公司名下相应价值的财产。为此申请人李某以自有房产位于太原市××区(房权证并字第00038423号)提供担保，同时案外人冀小花自愿以名下的位于太原市××区房产提供担保，案外人山西庄臣房地产开发有限公司以太原市小店区韶曦别墅C型39号、40号丘（地）号为4336000号两套房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人山西和安房地产开发有限公司开发的位于太原市××区、2301、2001、1901、1902、1601、1602、0701、0601、0602、0402共11套房产；1号楼3单元2401、2402、2301、2302、1901、1201、1101、1001、0801、0701共10套房产；二、查封申请人李某名下的位于太原市××区(房权证并字第00038423号)房产；三、查封担保人冀小花名下的位于太原市××区房产；四、查封担保人山西庄臣房地产开发有限公司名下的位于太原市××区、40号丘（地）号为4336000号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王鸿雁二〇一九年五月十七日书记员 宋冰冰
太原市尖草坪区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0108民初1111号   原告：何士斌，男，1982年1月29日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。   被告：侯文韬，男，1989年6月2日出生，汉族，住晋中市。   原告何士斌与被告侯文韬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。   原告何士斌诉称，2017年1月5日，被告以自己承揽的装修工程急需材料为由向原告赊购烤漆门，同时向原告出具了一张欠条，欠条内容为“欠何士斌门款肆万零陆佰元整（40600元），至2017年1月13日之前付清”。被告出具欠条后，原告向其提供了价值40600元的烤漆门，被告于2017年1月13日前后分两次向原告支付了货款20000元，余款至今未付。诉前原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院,请求依法判决：1、被告支付原告剩余货款20600元，截止2019年1月13日的逾期付款损失2935元，共计23535元，以及按中国银行同期贷款逾期罚息利率计算，支付原告从2019年1月14日起至被告付款之日止的损失。2、本案诉讼费由被告承担。   被告侯文韬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2017年1月5日形成买卖合同关系，约定被告向原告购买木门等产品，购买的木门由原告送至晋中市榆次区新晋世家小区16号楼1单元2201进行使用。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方未约定合同履行地，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，本案被告住所地及合同履行地均为晋中市榆次区，故本案应由晋中市榆次区人民法院管辖。综上，请本院将该案移送至晋中市榆次区人民法院审理。   本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，故本案合同履行地应为接受货币一方所在地即原告住所地。原告住所地位于太原市尖草坪区优山美郡小区10号楼2单元902号，属于本院管辖，原告向本院提起诉讼符合法律规定，被告侯文韬提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回侯文韬对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高林      二〇一九年五月二十七日   书记员 马飞
太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2019）晋0108民初1111号   原告：何士斌，男，1982年1月29日出生，汉族，河北省石家庄无极县村民，住太原市。   委托诉讼代理人：任向阳，山西宁丰律师事务所律师。   被告：侯文韬，男，1989年6月2日出生，汉族，山西省晋中市榆次区桥东街37号居民，住山西省晋中市。   原告何士斌与被告侯文韬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何士斌的委托诉讼代理人任向阳、被告侯文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何士斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯文韬立即支付原告货款20600元及按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，支付原告从2017年1月14日起至付清之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月5日，被告向原告赊购烤漆门，并向原告出具了一张欠条，载明“欠何士斌门款肆万零陆佰元整（40600元）至2017年1月13日之前付清”。被告出具欠条后，原告向被告提供了价值40600元的烤漆门，被告在2017年1月13日前后分两次向原告支付了货款20000元，余款20600元未能付清。诉前经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。   被告侯文韬辩称，我是和原告定了4万多的货，但是原告仅给我2万多的货，剩下的货拖了半年没有给，我只能向别家订货，我该给原告的钱已经给了原告，现在我不欠原告的钱。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一张；2、原告身份证复印件、居住证明。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、欠条一张，证明被告欠原告门款40600元，被告承诺于2017年1月13日之前付清。后被告分别于2017年1月16日、2017年1月24日各付原告10000元，共计20000元，剩下的20600元至今未付。被告质证认为，原、被告是一直有往来，但是定门不光在电话里能说清楚的，被告是向原告出具了欠条，订的是4万多的货，但是原告提供了2万多的货，所以被告付了原告2万元。本院认为，对该证据的真实性予以认可，被告称其只收到原告提供的2万多元的货物，但未能向本院提供相关证据证明，对被告该意见，本院不予采纳。   根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年起向原告购买装修材料，双方一直存在业务往来。2017年1月5日，被告向原告购买烤漆门并向原告出具欠条，载明“欠何士斌门款肆万零陆佰元整（40600元），至2017年1月13日之前付清”。后被告分别于2017年1月16日、2017年1月24日共支付原告门款20000元。截止诉前，被告仍欠原告门款20600元未能支付。   本院认为，原告与被告虽未采取书面形式订立合同，但被告向原告出具欠条载明欠原告门款，即视为其认可收到原告提供的烤漆门，该合同成立，被告应按约向原告支付货款。故原告请求被告偿还原告材料款的诉讼请求，本院予以支持。另因原、被告未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，支付其从2017年1月14日起至付清货款之日止的迟延付款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告侯文韬支付原告何士斌烤漆门款20600元，于判决书生效后十日内付清；   二、被告侯文韬支付原告何士斌剩余未付烤漆门款20600元的违约金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算，时间从2017年1月14日起至付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费388元，由被告侯文韬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 高 林   人民陪审员 赵慧敏   人民陪审员 刘建青      二〇一九年八月二十日   书 记 员 马 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初7165号原告：佛山市伊邦纤维有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎昌荣二街商业铺13-15号，统一社会信用代码9144060475561465XM。委托诉讼代理人：黄智鑫，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金裕，广东连越律师事务所律师。被告：陈裕烟，男，汉族，1969年1月2日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：陈玉云，女，汉族，1974年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄国财，广东托孚创展律师事务所律师。原告佛山市伊邦纤维有限公司诉被告陈裕烟、陈玉云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈裕烟下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  刘秋芬人民陪审员  李 连二〇一九年五月五日书 记 员  黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初7165号原告：佛山市伊邦纤维有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎昌荣二街商业铺13-15号，统一社会信用代码9144060475561465XM。法定代表人：陈汉佳，总经理。委托诉讼代理人：黄智鑫，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆金裕，广东连越律师事务所律师。被告：陈裕烟，男，汉族，1969年1月2日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：陈玉云，女，汉族，1974年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄国财，广东托孚创展律师事务所律师。原告佛山市伊邦纤维有限公司诉被告陈裕烟、陈玉云买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员刘秋芬、李连共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄智鑫、陆金裕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款86900元及利息（从2018年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年初，被告陈裕烟以佛山市禅城区强丰盈针织厂的名义不定时在原告处购买涤纶丝等货物，每次出货原告处会保留送货单以便对账结算，货物按被告陈裕烟的指示送至佛山市禅城区强丰盈针织厂，该厂为个体工商户，经营者为被告陈玉云，被告陈裕烟、陈玉云为兄妹。从2017年4月至6月，被告陈裕烟多次买货，但一直赊欠。2017年11月23日，原告处工作人员找到被告陈裕烟对账，被告陈裕烟出具了还款协议，确认拖欠货款86900元。被告陈裕烟在协议中写明2017年11月30日付3万元，12月10日前全部付清。协议签署后，被告陈裕烟未偿还货款。被告陈玉云作为收货方佛山市禅城区强丰盈针织厂的经营者，该厂现已经注销，也应对原告承担支付货款的责任。综上，两被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法予以支持。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，主张货款本金金额为66900元。两被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告陈裕烟人口信息查询资料、被告陈玉云身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、还款协议，证明被告欠原告货款86900元一直未还。3、送货单、个体工商户开业登记申请书，证明原告将货物送到被告陈玉云经营的店铺，被告陈玉云在送货单上签字。4、机读档案登记资料，证明被陈玉云经营的针织厂已注销。5、情况说明，证明送货单上销售经手人是鹏伊纶纺织品经营部与原告是关联公司，鹏伊纶纺织品经营部代原告发货给被告。6、收款回单、工商企业登记信息，证明两被告以佛山市盈强商贸有限公司名义在2018.1.2付款给原告20000元货款。盈强公司以两被告为股东注册。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院对原告诉请送货及被告陈裕烟确认拖欠货款的事实予以确认。另查明，佛山市禅城区强丰盈针织厂为个体工商户，经营者为陈玉云，该个体户成立于2014年12月2日，于2018年3月23日注销。陈裕烟与陈玉云于2016年2月4日共同出资成立佛山市盈强商贸有限公司，法定代表人为陈裕烟，该公司于2018年10月2日向原告汇款20000元。本院认为：被告陈裕烟以佛山市禅城区强丰盈针织厂名义向原告购买涤纶丝等货物，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供送货单、还款协议等证据证明被告陈裕烟尚欠其货款未结，被告陈裕烟未提供抗辩意见，本院确认被告陈裕烟尚欠原告货款66900元。涉案送货单载明购货单位为强丰盈，而佛山市禅城区强丰盈针织厂为个体工商户，经营者为陈玉云，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，被告陈玉云作为其经营者，应对被告佛山市禅城区强丰盈针织厂上述债务承担清偿责任。两被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令被告支付货款，理据充分，本院予以支持。被告经原告催收一直未付款，现原告主张自被告陈裕烟承诺还款履行期限届满日之次日起即2018年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈裕烟、陈玉云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市伊邦纤维有限公司偿还货款本金66900元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月11日计算至实际清偿日止）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费1998元，由被告陈裕烟、陈玉云共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  刘秋芬人民陪审员  李 连二〇一九年九月十二日书 记 员  黄 莹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11701号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：闫礼军，男，1994年3月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告闫礼军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告闫礼军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3782.23元（截止至2020年11月11日未偿还本金3266.6元、逾期罚息515.63元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3266.6元，罚息合计515.63元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-07              5400              12              日利率0.05%              2019-11-07              3266.6              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫礼军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3266.6              2019-11-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费63元（原告均已预交），均由被告闫礼军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11694号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱晓波，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告朱晓波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3227.05元（截止至2020年11月11日未偿还本金2760.59元、逾期罚息466.46元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2760.59元，罚息合计466.46元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-12              4000              12              日利率0.05%              2019-10-12              2760.59              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱晓波于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2760.59              2019-10-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费57元（原告均已预交），均由被告朱晓波负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  程强                    ?                                                 二〇二〇年十二月十七日                    法官助理苏新书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11701号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：闫礼军，男，1994年3月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告闫礼军借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人闫礼军名下银行账户存款4273.85元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫礼军名下银行账户存款4273.85元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11694号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：朱晓波，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱晓波借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人朱晓波名下银行账户存款3719.97元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓波名下银行账户存款3719.97元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 强二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏 新书 记 员  岳东霖
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初772号 申请人：徐江，男，1971年08月08日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：谌洪鹤，男，1962年09月01日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：张先香，女，1971年02月04日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：李铁明，男，1963年08月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人徐江与被申请人谌洪鹤、张先香、李铁明民间借贷纠纷一案中，申请人徐江于2019年05月06日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谌洪鹤、张先香、李铁明银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐江于2019年05月06日在中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，责任限额为6万元。中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人徐江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谌洪鹤、张先香、李铁明银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈慧 二〇一九年五月七日 代书记员 叶麟