四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1485号 原告：付传均，男，1952年4月7日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：谢家凤，女，1976年9月4日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：刘永伟，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住安岳县。 共同委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 被告：廖庆秀，女，1945年7月17日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 原告付传均与被告谢家凤、刘永伟、廖庆秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，经原告付传均及被告谢家凤申请追加刘永伟、廖庆秀作为被告参加本案诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付传均及委托诉讼代理人刘洋，被告谢家凤、刘永伟及共同委托诉讼代理人吴庆顺，被告谢家凤及委托诉讼代理人杨安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付传均向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担医疗费150616.57元、护理费33620元（102.5元/天×2人×74天+102.5元/天×1人×180天）、误工费21176元（42940元/年÷365×180天）、残疾赔偿金50864.32元（12227元×13年×32%）、交通费1500元、营养费12700元（50元/天×254天）、伙食补助费2680元，精神损失费50000元、复查费暂定1200元（200元/次×6次，以实际产生为准）、鉴定费1000元，共计280356.89元；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月17日上午8时许，原告先应廖庆秀的请求，请原告为他家门前的树修剪树枝，原告将树枝修剪完毕后在廖庆秀家喝茶。廖庆秀与被告谢家凤系邻居关系，被告谢家凤为防止夏季吹风下雨至树枝折断将其店面外搭雨棚砸坏，请原告为其门市前的树修剪树枝，并承诺给予原告80元的工钱，原告答应为其修剪。在修剪树枝的过程中，因修剪的树枝掉落在光纤线上，被告谢家凤要求原告将树枝扯下来避免光纤线损坏，在这过程中，原告不慎从树上跌落下来，后经120急救送往安岳县人民医院就医。2018年11月30日原告办理出院手续，2019年3月14日原告委托四川普州司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2019年3月17日，四川普州司法鉴定所出具鉴定意见：原告外伤致胸6、7椎体，腰1、2椎体骨折术后伤残等级为8级；外伤致右5-7肋、左3-6肋骨折伤残等级评定为10级。事发后原告多次找到被告方协商赔偿事宜，皆未果。原告认为被告谢家凤与刘永伟系夫妻关系，原告受侵害的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告谢家凤及刘永伟应共同承担原告所受损失的赔偿责任。为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 谢家凤、刘永伟共同答辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告谢家凤、刘永伟承担本案赔偿责任的前提是原告修剪的树管理人为二被告，但本案二被告并不是原告修剪树的所有人，原告并没有为谢家凤及刘永伟提供劳务；原告受伤是在帮廖庆秀修剪树枝的过程中受伤，且廖庆秀是该树的所有人，廖庆秀应为本案的适格被告；原告在修剪的过程中并未采取任何的安全措施，其自身也存在责任。被告谢家凤、刘永伟对原告受伤所造成的损失不应承担任何责任。 廖庆秀答辩称，本案原告并未起诉被告廖庆秀，而是被告谢家凤申请追加的，廖庆秀并不是本案的适格被告。1、廖庆秀并未雇佣原告为其修剪树枝，虽然原告在事发前免费帮助廖庆秀修剪家门前的树枝，但是该项帮工行为已经进行完毕。原告是在受雇于他人后受伤，与廖庆秀无任何关联。2、事发后原告也并未找到廖庆秀进行协商赔偿事宜；3、原告计算赔偿金额的方式不当，复查费用暂定，这一请求不明确。请求人民法院驳回原告对廖庆秀的全部请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日上午8时许，原告来到被告廖庆秀门市喝茶，见被告廖庆秀在修剪其门前的树枝，便上前帮助被告廖庆秀修剪。修剪后于被告廖庆秀门市喝茶，被告谢家凤欲邀请原告将其门市前边的树枝也修剪一下，原告未作回应，被告谢家凤便称支付80元钱邀请原告修剪树枝，原告遂爬上树修剪树枝，但未作任何的安全防护，在修剪树枝的过程中，原告不慎从树上坠落。 原告受伤后当日即被送往安岳县人民医院进行住院治疗，经诊断：原告双侧肋骨多发骨折、肺挫伤、双侧血气胸、左侧骨骨折、胸7椎体骨折、腰1、2骨折、呼竭、软组织擦伤；经治疗后，于2018年11月30日自愿要求出院，共计住院74天，此次住院产生住院医疗费143588.77元；出院后，原告于2018年9月20日至2018年10月14日期间于安岳丁大海诊所购买人学蛋白，共计产生费用7240元；2019年3月14日于安岳县人民医院门诊治疗，产生治疗费共计467.8元。 2019年3月17日，原告因本次事故受伤经四川普州司法鉴定所鉴定为付传均因外伤致胸6、7椎体，腰1、2椎体骨折术后的伤残等级评定为八级；右5-7肋、左3-6肋骨折的伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费1000元。在本案审理过程中，被告刘永伟申请对原告付传均伤残等级进行重新鉴定，经四川基因格司法鉴定中心司法鉴定,原告付传均因外伤致脊柱损害、胸廓损伤，其致残程度为九级、十级，被告刘永伟为此支付鉴定费1000元。 对于原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，结合原告的请求，确认如下：根据原告的诉讼主张并结合本案实际，本案中原告的损失范围和金额为：1.医疗费，根据住院费发票、门诊费发票确认为151296.57元（包括住院医疗费143588.77元、门诊费467.8元、人学蛋白费7240元）；2.护理费，原告在住院期间并无医嘱说明需两人进行护理，且原告未举证证明护理人员的收入状况，故应按照一人护理并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，结合住院天数74天，本院将其护理费确认为5920元（80元/天×74天）；3.住院伙食补助费、营养费。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为30元/天，营养费根据原告的伤情确定为25元/天，结合住院74天，本院将其营养费、住院伙食补助费确认为4070元（55元/天×74天）；4、误工费，因本案原告年满六十七岁，已达法定退休年龄，且原告未提供证据证明原告仍在从事劳务，故本院对原告误工费不予支持；5、残疾赔偿金，原告户籍登记为农村居民，原告所请求的残疾赔偿金金额未超过2018年四川省农村居民人均可支配收入计算标准，符合法律规定，原告举证证明其伤情被鉴定为一个八级一个十级伤残，经被告刘永伟申请鉴定，原告伤情为一个九级一个十级伤残，故本院将其残疾赔偿金按照一个九级、一个十级伤残计算，确认为34969.22元（12227元/年×13年×22%）;6、精神损害抚慰金，原告因此次事故受伤致残，给原告心理上、精神上造成一定的痛苦，原告依法应获得精神损害赔偿金，本院将精神损害抚慰金确定为5000元；7、鉴定费，因重新鉴定伤残等级发生变化，故原告自行鉴定所产生的鉴定费1000元，由原告承担；8、复查费，出院医嘱虽提到术后第1、2、3、6、9、12月来门诊复查，但原告并未举证证明其一次复查费所需费用标准，故对原告所请求的复查费不予支持。9、交通费，因原告对此未举证证明，但其就医必然产生交通费用，结合原告就医的时间、地点等实际情况，本院对该费用酌定为500元。综上，本案被告致使原告受伤所造成的损失合计为201755.79元。 证明上述事实的证据有：原告身份证复印件，被告谢家凤、刘永伟身份查询信息，被告廖庆秀身份证复印件，接处警登记表，安岳县公安局鉴定意见书，安岳县人民医院住院病历、结算票据、门诊票据，安岳丁大海诊所增值税发票，四川普州司法鉴定所司法鉴定意见书，四川基因格司法鉴定中心鉴定意见书，证人证言及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，一、关于本案的法律关系问题。雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定支付劳动报酬的权利义务关系。被告谢家凤支付80元的报酬，要求原告修剪其门市边的树枝，被告谢家凤与原告之间存在雇佣关系；本案原告虽帮助被告廖庆秀修剪树枝，但该活动在原告发生事故之前，其义务帮工行为已经结束，故原告受伤与本案被告廖庆秀之间不存在任何关系。二、关于本案责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”规定，被告谢家凤与原告形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受害，被告谢家凤应该承担原告所受损害的相应赔偿责任；而原告与被告廖庆秀的法律关系在原告受伤前已经结束，故被告廖庆秀在本案中不承担赔偿责任；夫妻共同债务是夫妻双方在婚姻生活及婚姻关系期间履行法定扶养义务所负债务，本案系被告谢家凤与原告付传均所产生的赔偿关系，不属于被告谢家凤与被告刘永伟之间的夫妻共同债务，故被告刘永伟不承担原告所受损害的任何赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告付传均在修剪树枝过程中，从高处坠落受伤，原告在施工过程中没有任何安全措施，不注意自身安全，致使其人身受到损害，原告本人应该承担本次事故的次要责任，故本院确认减轻被告谢家凤30%的赔偿责任；被告谢家凤作为雇主，对雇员疏于安全教育和管理，致使发生事故造成原告遭受损害，本院确认为被告谢家凤应承担原告各项损失总额70%的责任，即为141229.053元（201755.79元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告谢家凤于本判决生效之日起十日内赔付原告付传均医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计141229.05元； 二、驳回原告付传均其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2799元，保全费1908元，鉴定费1000元，共计5707元，由原告付传均负担1712.1元（已交），被告谢家凤负担3994.9元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  杨代民 二〇一九年十一月一日 书 记 员  欧维淇