北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初25875号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冯宾，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被告：郑经修，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任爽，女，住北京市房山区。被告：陈小丽，女，1980年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告郑经修、陈小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年8月5日、2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人冯宾到庭参加两次庭审。被告郑经修的委托代理人任爽到庭参加第一次庭审。被告陈小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郑经修偿还借款本金121万元、利息35487.02元、罚息（含复利，下同）2428.31元（合计1247915.33元，计至2019年2月18日）以及自2019年2月19日起至款项全部清偿之日止利息、罚息；2、请求法院判令郑经修给付律师费37437元；3、请求法院判令陈小丽对上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求法院判令民生银行北京分行对郑经修名下位于北京市丰台区果园x号楼x层x房产（房权证号：X京房权证丰字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项债务范围内享有优先受偿权；5、请求法院判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，民生银行北京分行与郑经修签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予郑经修145万元的授信额度，有效使用期限自2017年9月18日至2019年9月18日。同日，民生银行北京分行与郑经修、陈小丽签订《最高额担保合同》，约定陈小丽为郑经修在《综合授信合同》项下的债务提供连带责任担保；郑经修以其坐落于北京市丰台区果园x号楼x层x房产（房权证号：X京房权证丰字第XXXX号）为郑经修在《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保。2018年9月19日，郑经修向民生银行北京分行提出使用贷款申请，签订《借款支出申请书》，申请使用借款127万元，民生银行北京分行审核后向其发放了借款127万元，借款期限为2018年9月19日至2019年9月18日，贷款利率为年利率12.006%；还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但贷款发放后，郑经修未按照合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保责任，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。郑经修认可贷款及欠款事实，并对欠款本金、利息无异议，但其不认可罚息及律师费。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书、对账单；4、欠款明细表、还款计划表、还款明细表；5、民事委托代理合同及律师费发票；6、不动产登记证明。经质证，郑经修对证据1-5无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。至于证据6，郑经修虽未发表质证意见，但民生银行北京分行提交该份证据原件，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，民生银行北京分行（乙方）与郑经修（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向郑经修提供145万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2017年9月18日至2019年9月18日，授信用途为经营周转、转期；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与陈小丽（甲方，保证人）、郑经修（丙方，抵押人）签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定陈小丽为郑经修在xxx号《综合授信合同》项下的全部债务提供最高额连带保证责任担保，郑经修以其名下坐落于北京市丰台区果园x号楼x层x房产为xxx号《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权发生期间为2017年9月18日至2019年9月18日，担保人所担保的最高债权额为145万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月25日，郑经修以其名下位于北京市丰台区果园6号楼16层1905房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，登记的抵押权种类为最高额抵押。2018年9月12日，郑经修签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款127万元用于归还借据号xxx借款凭证对应的借款，申请借款期限自2018年9月12日至2019年9月12日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：xxx；开户行：民生银行；账号：xxx）。民生银行北京分行于2018年9月19日核准郑经修的借款申请，确认借款金额127万元，借款期限自2018年9月19日至2019年9月18日，执行年利率12.006%，还款方式为按月付息，不规则还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向郑经修指定账户放款127万元。合同履行中，郑经修自2018年12月开始逾期。至2019年7月30日，涉案贷款已产生逾期本金121万元、逾期利息91501.69元、逾期罚息15555.11元。庭审中，民生银行北京分行主张涉案贷款于该日到期，郑经修不持异议。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费7487元。本院认为，民生银行北京分行与郑经修签订的《综合授信合同》、与郑经修、陈小丽签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，郑经修作为借款方亦应依约履行还本付息义务。郑经修自2018年12月15日开始逾期，至今已连续多期未依约还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定宣布涉案贷款提前到期。现民生银行北京分行主张贷款于2019年7月30日到期，本院对此不持异议，并据此对民生银行北京分行要求郑经修偿还贷款本金121万元，截至2019年7月30日的利息91501.69元、罚息15555.11元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求郑经修继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因涉案贷款已于2019年7月30日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求郑经修承担律师费37437元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为7487元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的7487元予以支持，超出部分，本院不予支持。陈小丽作为连带责任保证人，应对郑经修的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求陈小丽对郑经修的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，郑经修已以其名下坐落于北京市丰台区果园x号楼x层x房产办理以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，民生银行北京分行作为抵押权人，有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在郑经修的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑经修偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1210000元、利息91501.69元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年七月三十日的罚息为15555.11元，自二Ｏ一九年七月三十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、郑经修给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费7487元，于本判决生效之日起十日内付清；三、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以郑经修名下位于北京市丰台区果园x号楼x层x房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的郑经修的债务范围内优先受偿；四、陈小丽对第一、二项规定的郑经修的债务承担连带保证责任；五、陈小丽承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向郑经修追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16368元、保全费5000元，共计21368元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交13184元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担641元（已交纳），由郑经修、陈小丽共同负担20727元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费590元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担200元（已交纳），由陈小丽负担390元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 张 闫人民陪审员 范望白二〇一九年十一月十九日书 记 员 齐 钰