广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8644号原告：东莞市依睿针织服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区盈丰四街**。统一社会信用代码：91441900MA518QH26Y。法定代表人：尧文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：嵊州市晟泰服饰有限公司。。住所地：浙江省绍兴市嵊州市经济开发区经发路**统一社会信用代码：91330683MA29E8B90Y。法定代表人：张安静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。（于2019年9月20日解除代理关系）原告东莞市依睿针织服装有限公司与被告嵊州市晟泰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，于2019年5月30日作出（2019）粤1972民初8644号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）粤19民辖终752号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尧文明及委托诉讼代理人李东泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因处理管辖异议扣减审限109天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款147846.5元及逾期付款违约金（以147846.5元为基数，按年利率6%从2018年12月10日计至付清之日止，暂计至2019年4月10日为2981.57元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求，具体为要求被告支付货款92094元，逾期付款违约金以92094元为基数计算，其他诉讼请求不变。事实和理由：2018年6月开始，原告经人介绍承接被告的女装毛衫业务。被告与原告签订《产品购销合同》两份，约定款式、单价、数量、货款结算周期。原告交货后，被告的实际经营者王伟与原告对账确认，两份合同共计货款207846元，被告支付了包括定金在内的115752元，尚欠92094元未付，故原告诉至法院解决。被告辩称，原被告双方曾对过账，原告大股东尧文明的妻子在对账的微信中确认欠款只有63094.5元，还存在因质量问题造成被告损失的情况，不存在欠款14多万元的事实。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年6月30日，原被告签订《产品购销合同》，主要内容为：被告向原告定作毛衣，货款共计173244元（内销款毛衣129654元+烫钻款毛衣43590元）；货物到货后，被告如有异议，应在48小时内提出，否则默认为产品合格；定金30000元，余款在出货后2个月内付清；任何一方未履行合同条款即视为违约，违约方须按合同金额的2‰支付违约金并承担所有法律责任及由此给对方造成的损失。2018年9月27日，原被告签订《产品购销合同》，主要内容为：被告向原告定作毛衣，货款共计40932元（紫红色毛衣）；货物到货后，被告如有异议，应在48小时内提出，否则默认为产品合格；货款于最后一次收货无质量问题60天内付清；任何一方未履行合同条款即视为违约，违约方须按合同金额的2‰支付违约金并承担所有法律责任及由此给对方造成的损失。原告主张上述两份《产品购销合同》约定的违约金过低，要求调高为按年利率6%计算，但未举证证明被告违约对原告造成的损失。二、对账情况：2018年9月18日，原告员工与被告员工王伟（微信号：×××）对账，王伟确认货款为39752元（烫钻款毛衣），计划于2018年9月19日付清。2018年9月26日，原告员工与被告员工王伟对账，王伟确认货款为125110.5元（内销款毛衣），已付定金30000元，余款于2018年10月15日左右付清。2018年11月19日，原告员工与被告员工王伟对账，王伟确认货款为42984元（红色绣花衫），计划于2018年12月10日支付。以上货款共计为207846.5元。双方在对账过程中提及质量问题，但被告员工王伟已提出处理方案，并在反映在对账结果中。2018年12月18日，原告法定代表人及员工与被告员工王伟再次对账，原告主张被告未付货款包括：125110.5元（内销款毛衣）-已付定金30000元-后续付款75000元+42984元（红色绣花衫）=63094.5元。被告员工王伟当时未回应原告数额是否准确。本案中，原告主张上述对账金额遗漏了货款39752元（烫钻款毛衣）及2018年9月20日支付的10752元，故被告实际未付货款金额为92094元。被告员工在此次对账中再次提出质量问题，原告不予认可，被告未提供相应证据。三、付款情况：双方确认被告向原告支付了以下货款：2018年6月25日30000元，2018年9月19日15000元，2018年9月19日10000元，2018年9月20日10752元，2018年10月22日15000元，2018年10月22日10000元，2018年10月23日10000元，2018年10月23日5000元，2018年10月23日10000元，共计115752元。被告主张除了上述已付货款外，其还向原告支付了29000元，原告不予认可。被告为此未能提供相应支付凭证，仅提供双方于2018年12月18日对账的微信聊天记录（内容见前文）。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。双方的交易金额共计为207846.5元，有对账记录为证，本院予以认定。被告主张原告制作的毛衣存在质量问题，因在2018年11月19日前提出的质量问题在双方对账时已经提出了解决方案，并反映在对账结果中，故不应再作为被告拒付货款的依据。被告在2018年11月19日后向原告提出的质量问题，因原告不予认可，且被告未提供相应证据，也超过了《产品购销合同》约定的异议期，故本院不予采信，也不能作为被告拒付货款的依据。对于已付货款的数额，双方无异议的数额为115752元，本院予以认定。被告主张另外向原告支付了29000元，因未能提供支付凭证，仅提供了2018年12月18日对账的微信聊天记录。原告主张当日对账存在遗漏，与本院查明的事实相一致，故本院予以采信。在被告无29000元付款凭证的情况下，被告主张另外向原告支付了29000元，本院不予采信。综上，被告未付的货款数额为：207846.5元-115752元=92094.5元。原告仅诉请92094元，本院予以支持。被告员工王伟在对账时承诺有关货款分别在2018年9月19日、2018年10月15日、2018年12月10日支付，现付款期限已经届满，原告要求被告立即付清上述货款，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。两份《产品购销合同》约定违约一方应向对方支付合同金额2‰的违约金，即违约金共计为428.35元。该违约金数额低，未考虑被告拖欠货款的数额及时间，故原告要求调高违约金，本院予以支持。因原告未举证证明被告违约对其造成的损失，而被告逾期付款造成原告资金被占用，原告的损失一般表现为贷款利率损失，故本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。原告要求从2018年12月10日起算，与被告对账时承诺的最后支付期限相一致，故本院予以支持。违约金应计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告嵊州市晟泰服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市依睿针织服装有限公司支付货款92094元；二、限被告嵊州市晟泰服饰有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市依睿针织服装有限公司支付上述款项的逾期付款违约金（以92094元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年12月10日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告东莞市依睿针织服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减少诉讼请求后收取受理费1075元，由原告东莞市依睿针织服装有限公司负担5元，被告嵊州市晟泰服饰有限公司负担1070元。原告东莞市依睿针织服装有限公司已预交受理费1628元，多预交的部分可前往本院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年十月十五日书记员  陈清梅彭慧荣