南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）赣7101民初28号 原告：李兴桥，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师，律师执业证号：13410199210663002。 被告：中国铁路南昌局集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路7号，统一社会信用代码：91360000014504031B。 法定代表人：王培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊杨辉，该公司上饶车务段工作人员。 委托诉讼代理人：钱宇，该公司公司律师，工作证号：11101201671341275。 原告李兴桥与被告中国铁路南昌局集团有限公司（以下简称中铁南昌公司）铁路旅客运输合同纠纷一案，由南昌铁路运输中级法院于2018年10月15日裁定发回本院重审。本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年2月22日，本院组织证据交换。同月27日，原告委托诉讼代理人何世坤以原告父亲李培安已向安徽省祁门县人民法院（以下简称祁门法院）申请宣告原告无民事行为能力或者限制民事行为能力为由向本院提出中止诉讼申请，本院于2019年3月1日裁定本案中止诉讼。2019年9月9日，原告委托诉讼代理人何世坤以中止诉讼原因消除为由，向本院申请恢复审理。2019年9月17日，本院公开开庭审理了本案，原告李兴桥及委托诉讼代理人何世坤，被告中铁南昌公司委托诉讼代理人熊杨辉、钱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费(被告已支付)、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、误工费27000元、伤残赔偿金316400元、精神损害抚慰金25000元、护理费13068元、残疾辅助器具费317840元、交通费3579.5元、鉴定费3410元，共计710897.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日10时许,原告李兴桥乘坐K8730次列车由鹰潭至景德镇，当K8730次列车到达景德镇站时,原告李兴桥被列车乘务员叫醒后下车。原告下车后,被景德镇站内机车碾压左手臂,致左前臂中段完全离断等损伤。原告受伤后,被告将原告急送至南昌曙光手足外科医院（以下简称曙光医院）住院治疗19天,住院费用由被告支付，原告左前臂上段被截肢。原告认为:K8730次列车由被告运营管理，原告购买了该车车票,被告负有将原告安全送达的义务,即被告应对原告自鹰潭站进站至景德镇站出站的运输安全负责。由于被告疏于管理,造成原告李兴桥受伤,被告应承担赔偿责任。因原、被告双方未能协商处理,为维护原告合法权益,故向法院提起诉讼。 庭审中，原告将诉讼请求变更为738427.5元。 中铁南昌公司辩称：1.原告受损害的结果是其故意造成的，被告不应承担赔偿责任。根据机车监控视频和景德镇车站派出所出具的调查材料，2017年6月26日，李兴桥在景德镇车站下车后，未按照车站广播提示和指示牌指示及时出站，反而违法进入铁路线路内。发现有机车在4道转线作业后，加速奔向机车，并卧倒在轨道间，可见原告系故意追求损害结果的发生。退一步而言，即便原告的行为不能认定为故意，原告作为一名具备基本认知能力的成年人，其主观上也存在重大过失。2.被告已尽到提示和组织旅客有序出站的义务。李兴桥乘坐的K8730次列车晚点38分到达景德镇车站，两名客运值班员在一号站台地道口北侧和南侧接车组织旅客出站，事故当日乘坐K8730次列车到站下车的450位旅客除原告外全部安全出站。且被告在景德镇车站一号站台南北两端均设置了“旅客禁止通行”的警示标志，引导旅客通过出站地道出站。3.事故发生后，被告应急处置及时得当，已充分履行积极救助义务，不存在过错。机车在发现原告后，及时采取了鸣笛警示和紧急制动停车等措施。停车后，司机及时向景德镇车站汇报了停车原因并要求拨打120急救，后景德镇车站拨打了120，并及时将原告送往曙光医院抢救，垫付了全部医药费40336.07元，故被告已充分履行了救助义务。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其主张向本院提交了以下证据： 第一组证据：原告身份证、被告营业执照，用以证明原、被告主体资格。 第二组证据：火车票、K8730次列车运行表，用以证明原告于2017年6月26日乘坐K8730次列车，从鹰潭站上车，当日12:57到达景德镇车站。 第三组证据：曙光医院出具的入院记录、出院记录、手术记录、DR检查报告单、CT诊断报告单，用以证明原告治疗情况。 第四组证据：安徽清风司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具的辅助器具鉴定意见书及增值税普通发票2张，用以证明原告左上肢损伤评定为伤残六级；误工180日，护理90日，营养90日，从受伤之日起计算；原告装配假肢费用及初期康复训练费用共计317840元；产生鉴定费3430元。 第五组证据：就业证明2份、借记卡账户历史明细清单及毕业证书，用以证明原告毕业后在杭州市、武汉市工作的情况。 第六组证据：交通费发票及证人汪某、李某出具的书面证明，用以证明交通费的数额。 第七组证据：祁门县新型农村合作医疗管理中心于2017年10月17日为原告办理的慢性病医疗证、黄山市第二人民医院门诊病历卡、2017年7月19日及2018年4月12日所作重性××诊断证明书，用以证明原告事发时患有精神分裂症。 第八组证据：祁门法院作出的（2019）皖1024民特6号民事裁定书，用以证明原告父亲李培安申请宣告李兴桥无民事行为能力，因鉴定机构无法对李兴桥进行民事行为能力鉴定，故法院准许李培安撤回对李兴桥的宣告。 被告为支持其主张向本院提交了以下证据： 第一组证据：机车监控视频，景德镇车站派出所出具的事故调查报告、现场勘验检查工作记录、铁路交通事故报告表及公安人员对司机章慎的询问笔录,用以证明事故系原告故意造成，事故发生的经过及被告已履行了积极救助义务。 第二组证据：公安人员对原告父亲李培安的询问笔录，用以证明原告家族无××史，事发时原告精神正常，原告曾在外地工作过，因嫌工作辛苦辞职回家休息。 第三组证据：发票2张，用以证明被告已垫付了40336.07元医疗费用。 第四组证据：现场照片8张，用以证明景德镇车站站台张贴了安全警示标志和出站标识，被告已尽到安全保障义务。 第五组证据：行车日志、机车作业参数，用以证明K8730次列车图定到达景德镇的时间为12：35，事发当天实际到达时间13：31，晚点38分钟；41025次机车14：09：09开始减速，14：09：14停车，14：16：39开车，停车7分钟。 被告对原告提交的第一组、第三组、第八组证据的三性无异议；对第二组证据中的火车票、第四组证据中的司法鉴定意见书及发票2张、第五组证据中的毕业证三性无异议；对K8730次列车运行表三性提出异议，认为无出处，非实际运行时间；对辅助器具鉴定意见书真实性、合法性无异议，但认为费用偏高；对2份就业证明及借记卡账户历史明细清单三性有异议，认为不能证明原告的工资收入；对第六组、第七组证据三性均有异议，认为交通费无依据，××治疗的相关材料不能作为确认原告无民事行为能力或限制民事行为能力的依据。 原告对被告提交的第一组、第二组证据的真实性无异议，但对合法性、关联性提出异议，认为不能证明事故是原告故意造成的；对第三组证据三性无异议；对第四组、第五组证据的三性提出异议，认为照片并非事发当天所拍，不能证明事发当天的车站设施情况。 本院认为，当事人对真实性无异议的证据，能够相互印证证明本案事实的部分，本院予以确认并在卷佐证。关于列车到达时间原告提交的K8730次列车运行表系图定列车时间，而被告提交的行车日志则是列车时间运行时间的记录，故本院采信行车日志；关于原告提交的辅助器具鉴定意见书，被告对真实性无异议，虽称价格偏高，但未提交证据推翻该鉴定，亦未申请重新鉴定，故被告的此点质证意见本院不予支持；关于原告提交的2份就业证明，能够证明原告在该单位工作的事实，但不能作为认定原告收入的依据；原告庭审中称工资均是打入其银行账户，故可结合原告提交的借记卡账户历史明细清单认定原告的收入；交通费发票中的火车票可予认定，但其他发票均系原告为证明其已产生的费用自凑的，本院不予认定；证人汪某、李某出具的书面证明，不能证明该费用是必须发生的，且不符合证据形式，本院不予认定；其他证据在本院认为部分进行分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月26日上午,原告李兴桥辞职后乘坐其购票的K8730次列车由鹰潭至景德镇欲回祁门老家。当日13：31，K8730次列车停靠景德镇车站一站台，较图定到达时间晚点38分钟。原告李兴桥下车后,没有按车站指示牌的引导出站，而是从站台向北走入铁路线路并滞留。14：08：07,41025次单机作业驶入景德镇车站时，机车监控视频显示李兴桥站在右前方的远处铁路线路空地内，机车转入车站4道后，机车监控视频无法拍摄到李兴桥。14:08:52，机车监控视频拍摄到李兴桥从右侧跑入车站3道的线路上，面朝机车方向观望，稍作停留后继续往机车方向跑，此时机车时速为17公里/小时左右。14：09：04机车开始减速，后与李兴桥发生碰撞，14：09：14机车停车，司机立即向景德镇车站报告，14:16:39司机将机车开走。14：18景德镇车站派出所接到车站行车室报案，派出民警赶赴现场，经勘查：事发当时天气晴，气温36℃，现场位于皖赣线景德镇站内北头第四股道K402+930米处，原告左手小臂被轧断，120医生收取断手并对原告左手截断处进行包扎处理，后120将原告送至景德镇市第二人民医院救治。民警赶到景德镇市第二人民医院，对原告随身物品进行检查，找到原告身份证及K8730次火车票一张。当日22:31，原告被120转入曙光医院住院治疗，入院情况：患者神志清、精神可心肺检查未见明显异常等。入院诊断：1.创伤性前臂切断、左前臂中断完全离断伤；2.左腹部皮肤裂伤；3.面部、颈部皮肤擦伤；4.急性应激障碍。2017年6月27日1时，医院为原告进行了左前臂清创中上段截肢术。2017年7月15日,原告办理出院手续，出院诊断与入院诊断一致，出院情况：患者未诉明显不适，饮食、睡眠可，大小便正常，查体神志清、精神可心肺检查未见明显异常等。出院医嘱为：1.出院后每2日换药，患肢避免暴力碰撞，保持伤口干洁；2.术后定期复查，在医生指导下行功能锻炼，必要时康复科系统功能锻炼；3.术后视功能情况，患肢装义肢改善功能；4.出院后建议休息，加强营养，禁止吸烟饮酒，患肢注意保暖；5.不适随诊。原告共住院治疗19天，住院期间发生的医疗费用37336.07元及救护车费用3000元，计40336.07元已由被告支付。2017年11月10日，安徽清风司法鉴定所出具安清法鉴字[2017]599号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李兴桥左上肢损伤评定为伤残六级；2.李兴桥的损伤评定为误工180日，护理90日，营养90日，从受伤之日起计算。2017年11月27日，江西德林假肢矫形康复器具司法鉴定中心出具德林司法鉴定中心[2017]肢鉴字第152号辅助器具鉴定意见书，该鉴定书提出以下鉴定意见：1.选配国产普及型前臂肌电手，价格18800元；2.初次装配期间康复训练费用2000元；3.每4年更换一次；4.定期保养维修费按假肢装配款的20%计算；5.按照中国人均寿命76.1岁计算配置次数；上述费用合计317840元。两次鉴定发生鉴定费3430元。因被告不同意承担赔偿责任，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，原告于2013年9月至2016年7月在安徽机电职业技术学院学习并获毕业，农村户口，毕业后在外地务工，无固定收入，2017年6月12日收到工资2407元，2017年7月10日收到工资1417元。2015年6月5日，原告在大学就读期间因出现失眠、情绪低落、焦虑等症状近一个月而前往安徽省黄山市第二人民医院门诊治疗，2016年2月25日后自述病情稳定，后期由其父去医院门诊开药。2017年7月19日，在本案事故发生后，原告再次到安徽省黄山市第二人民医院门诊就诊，自述停药近一年及相关症状，该院出具重性××诊断证明书，诊断原告为精神分裂症，并加盖该院证明专用章，医师吴大业签名。2018年4月12日，安徽省黄山市第二人民医院再次出具重性××诊断证明书，诊断原告为精神分裂症，目前仍需服药治疗，该证明书加盖了医院证明专用章并有医师签名。在本案诉讼期间，原告一直主张案发时其有精神分裂。2019年2月26日，原告父亲李培安向祁门法院提出申请，要求认定“李兴桥于2017年6月26日在景德镇火车站内自下车到被火车撞倒致左前臂离断损伤时为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”。2019年9月9日，祁门法院作出（2019）皖1024民特6号民事裁定书，以因缺乏事发当时的现场录像资料，鉴定机构无法对李兴桥进行民事行为能力鉴定为由，准许李培安撤回对李兴桥的宣告。 又查明，景德镇车站一站台两端设置有“旅客止步请从出口处出站出口处在1号站台中部”标牌，站台立柱上及顶面有“由此出站”“出站口”等指示标志、标牌。站台可以直接通往铁路线路。 再查明，安徽省2018年度城镇常住居民人均可支配收入34393元/年。 本院认为，本案系在铁路旅客运送期间发生的旅客人身损害事故，因原告选择要求被告承担违约责任，故根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称铁路人身解释）第十二条的规定，本案应当依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百九十条、第三百零一条、第三百零二条等规定，确定铁路运输企业是否承担责任及责任的大小。本案争议焦点为： 一、原告李兴桥发生意外的原因 由于机车监控视频拍摄角度的限制，仅能看到李兴桥在机车转入4道作业时，从机车右前方的远处空地跑入3道线路上，面朝机车方向观望，稍作停留后继续往机车方向跑的过程，但其如何被轧断左前臂却无法查清。 二、原告的民事行为能力 虽然原告在2015年大学读书期间因出现失眠、情绪低落、焦虑等症状而就医，但经过治疗后病情稳定，2016年7月顺利毕业且自述在外务工，原告曾经的病情并不能否定原告具有民事行为能力。现祁门法院已准许原告父亲撤回对原告的宣告，原告关于其案发时患精神分裂的意见并不能作为认定原告无民事行为能力或限制民事行为能力的依据，故原告的上述意见本院不予支持。 三、双方的责任比例 合同法第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，本案中，因被告无证据证明损伤系原告故意、重大过失或自身健康原因造成，故被告关于“原告受损害的结果是原告故意或重大过失造成的，被告不应承担赔偿责任”的意见本院不予支持。 本案事故发生于列车到达合同约定目的站，旅客下车后未出站前，此时虽仍处于旅客运送期间，运输合同尚未履行完毕，但旅客已离开所搭乘的列车，故原告诉请被告承担违约责任，应当围绕自旅客下车后至出站前这一合同履行期间内被告是否履行了安全保障义务进行审查。虽然一站台两端设置有“旅客止步请从出口处出站出口处在1号站台中部”标牌，站台立柱上及顶面有“由此出站”“出站口”等指示标志、标牌，但原告下车后未出站，而是进入铁路线路并滞留长达30分钟以上，未有工作人员发现、引导和制止原告的行为，在原告横穿铁路线路跑向4道时，视频显示旁边有工作人员却未及时发现、制止原告的行为，故可认定被告未能充分履行安全防护、警示、制止的义务。 无论是在侵权法律关系中，还是在合同法律关系中，铁路运输企业对旅客的安全保障义务都应在合理范围内，这里的合理限度范围应解释为符合社会一般价值判断所认同的范围。作为一名具有民事行为能力的旅客，原告应该遵守国家法律和铁路运输规章制度，听从车站工作人员、广播的引导，按照车站的引导标志出站，但其却从站台走向铁路线路并滞留，侵入铁路限界，在机车作业时，不但不远离机车，反而奔向机车致事故发生，其自身过错更大。根据合同法应当遵循公平原则确定各方权利义务的一般规定，原告对损害的发生有过错的，可以减轻被告的责任，故本院酌定由原告承担百分之六十的责任。 四、事故造成的损失认定。 1.医疗费：40336.07元（被告已支付），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身解释）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”； 2.住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元，根据人身解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定计算； 3.营养费：30元/天×90天=2700元，根据人身解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定计算； 4.误工费：因原告毕业不到一年，无固定职业、固定收入，系辞职回家途中发生意外，参考其有证据证明的工资收入及至定残日前一天的时间，误工费酌定为10000元； 5.残疾赔偿金：34393元/年×20年×50%＝343930元，根据人身解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”、第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定计算。原告虽是农村户口，但一直在城市学习和务工，故可按城镇常住居民人均可支配收入计算； 6.残疾辅助器具费：317840元，根据人身解释第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”的规定及鉴定意见认定； 7.护理费：100元/天×90天=9000元，根据人身解释第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定及鉴定意见计算； 8.交通费：2000元，根据人身解释第十七条、第二十二的规定，结合原告提供的证据酌定； 9.鉴定费：3410元，原告主张权利必要的、合理的费用且未超过实际发生的数额，应予认定； 10.精神损害抚慰金，本案系违约之诉，故此项不予支持； 上述费用合计为731116.07元，被告应承担其中的40%计292446.43元，减去被告已支付的40336.07元，被告还应向原告支付252110.36元。 综上，原告与被告间的铁路旅客运输合同合法有效，被告应将原告安全运输到约定地点。原告在铁路旅客运送期间受伤，被告应承担违约赔偿责任；原告自身有过错，可以减轻被告的赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国铁路南昌局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴桥各项损失共计252110.36元； 二、驳回原告李兴桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11184元（原告已预交10661元），由原告李兴桥负担7365.5元，被告中国铁路南昌局集团有限公司负担3818.5元（被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告3295.5元，向本院交纳523元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  李卫国 审 判 员  徐莉莉 人民陪审员  王惠珍 二〇一九年九月十九日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十条【按约定期间运输义务】承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条【旅客伤亡的损害赔偿责任】承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十二条铁路旅客运送期间发生旅客人身损害，赔偿权利人要求铁路运输企业承担违约责任的，人民法院应当依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零一条、第三百零二条等规定，确定铁路运输企业是否承担责任及责任的大小；赔偿权利人要求铁路运输企业承担侵权赔偿责任的，人民法院应当依照有关侵权责任的法律规定，确定铁路运输企业是否承担赔偿责任及责任的大小。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。