wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O15）万法民初字第09718号原告刘灵东，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告乔安平，男，1953年12月23日出生，汉族，户籍地重庆市开县，现住万州区。委托代理人向帅，男，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告邓晓光，女，1982年12月14日出生，汉族，住万州区。委托代理人向帅，男，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告谯守为，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人向帅，男，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市智富新能源股份有限公司，住所地重庆市万州区，营业执照注册号500101000038833。法定代表人乔安平。委托代理人向帅，男，1993年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘灵东与被告乔安平、邓晓光、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘灵东，被告乔安平、邓晓光、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司的委托代理人向帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灵东诉称，被告乔安平于2015年1月9日向原告刘灵东借款20万元，期限至2015年4月9日，月利率4%。被告邓晓光、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司为借款担保人。被告按约定支付了至2015年3月9日前的全部利息。借款到期后，经多次催要未还。请求判令四被告连带偿还借款本金20万元及从2015年3月9日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息。被告乔安平、邓晓光、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司辩称，借款金额及支付利息的事实属实。被告只应支付借款期限内的利息，不应支付至付清时止的利息。原告起诉时已超过180天，担保人的担保责任已免除。经审理查明，2014年10月9日，原告刘灵东与案外人周衢经银行转账到被告乔安平指定账户50万元，原告刘灵东借给乔安平20万元，借款期限至2015年1月9日止。到期后，刘灵东与乔安平对借款进行展期，重新出具了《借款凭据》，约定借款期限至2015年4月9日止，月利率4%。被告邓晓光、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司为展期后借款的保证人，没有约定保证期限及保证方式。被告乔安平已按约定利率支付了2015年3月9日前的利息。借款到期后，被告未清偿本息。原告于2015年10月8日在本院登记立案，要求被告偿还借款本息。上述事实有原告出据的证据《借款凭据》一份、农业银行卡交易明细单及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告刘灵东借款给被告乔安平，双方成立民间借贷合同关系。借款期满，被告乔安平应当偿还原告借款本金20万元及未付利息。原告主张未付利息按月2%计算，符合相关规定，予以支持。被告抗辩逾期不应支付利息的意见，不符合相关法律规定，不予支持。被告邓晓光、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司作为保证人，未约定保证期限及保证方式，其保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证。根据我国民法通则第一百五十四条“规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天”的规定，本案保证人保证期间自2015年4月11日开始计算的六个月，即到2015年10月11日，11日是星期日其保证期间至次日即12日止。原告在2015年10月8日立案起诉要求保证人承担保证责任，尚在主债务履行期届满之日起六个月内，被告方提出保证期限为180日，原告起诉时已超过180日，保证责任已经免除的抗辩理由，不符合我国担保法的规定，该抗辩理由不成立。被告邓晓光、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条的规定，判决如下：被告乔安平在本判决生效后立即偿还原告刘灵东借款本金20万元，支付从2015年3月9日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。被告邓晓光、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司承担连带责任。案件受理费4300元，由被告乔安平、邓晓光、谯守为、重庆市智富新能源股份有限公司负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  许大惠二〇一六年三月二十八日书 记 员  何馥杉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：刘笑巧，住广州市花都区。申请执行人：邓广灶，住广州市花都区。被执行人：谢建年，住广州市番禺区。申请执行人刘笑巧、邓广灶与被执行人谢建年房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第501号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢建年应将位于广州市花都区花山镇两龙南岭路12号首、二层共600平方米商铺返还给申请执行人，并按每月10890元标准向申请人支付自2014年4月10日起至涉案商铺返还之日止的占有使用费。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院已将涉案商铺依法交还申请执行人，并查封了权属于被执行人的立式空调11台、游戏机114台及一批杂物（本院已拍照），此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意在上述财产查封处理期间，本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将涉案商铺依法交还申请执行人，并依法查封了权属于被执行人的一批财产，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意在上述财产查封处理期间，本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执628号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年六月二十三日书记员  陆 嵩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O16）渝0101民初4163号原告朱耀祥，男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告李海彬，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市开县。委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师本院在审理原告朱耀祥与被告李海彬民间借贷纠纷一案中，原告朱耀祥于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱耀祥撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告朱耀祥承担。审判员 向 勇二〇一六年六月十三日书记员 黄映雪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O16）渝0101民初5066号原告向正兴，男，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人李玉芬，重庆君之合律师事务所律师。被告屈源，男，1983年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师本院在审理原告向正兴与被告屈源民间借贷纠纷一案中，原告向正兴于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向正兴撤回起诉。案件受理费2900元（已减半），诉讼保全费2020元，由原告向正兴承担。审判员 向 勇二〇一六年六月十四日书记员 黄映雪
甘肃省夏河县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘3027民初1号原告甘肃某某钢结构工程有限公司，住所地:甘肃省兰州市。法定代表人姜某某。委托代理人尚蔚，系甘肃仁尚律师事务所律师。被告夏河县某某食品有限公司，住所地：甘肃省甘南州夏河县。法定代表人桑某某。委托代理人田文平，系甘肃合睿律师事务所律师。被告夏河县拉卜楞镇某某生态园有限公司，住所地:夏河县拉卜楞镇。法定代表人桑某某。被告夏河县拉卜楞某某大酒店有限责任公司，住所地:夏河县拉卜楞镇。法定代表人楞某某。被告桑某某，男，藏族，现年54岁，现住夏河县。原告甘肃某某钢结构工程有限公司诉被告夏河县某某食品有限公司、夏河县拉卜楞镇某某生态园有限公司、夏河县拉卜楞某某大酒店有限责任公司、桑某某合同纠纷一案，原告于2016年1月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法向双方当事人送达了法律文书。并由审判员刘万新、审判员才让旺杰、审判员项秀卓玛组成合议庭，仁青才让担任法庭记录进行了公开开庭审理。原告甘肃某某钢结构工程有限公司委托代理人尚蔚和被告夏河县某某食品有限公司、夏河县拉卜楞镇某某生态园有限公司法定代表人桑某某、夏河县拉卜楞某某大酒店有限责任公司委托代理人田文平均到庭参加了诉讼。原告诉称：2013年11月22日，原告与被告夏河县某某食品有限公司、夏河县拉卜楞某某生态园有限公司的法定代表人桑某某就位于夏河县的“某某宾馆钢结构工程项目”签订了《某某宾馆工程合同书》，约定由原告对该项目进行施工，合同价款为250万元，合同对工程范围、日期、质量、双方责任、付款方式等条款均作出决定。合同签订后，原告依约进行组织施工、积极履行合同，但由于被告方的原因导致了工期顺延、付款延误，且被告方对项目进行了变更，增加了工程量及工程款65万元，遂于2014年5月13日又签订了《夏河某某集团与甘肃某某钢结构工程有限公司关于“某某集团宾馆项目”的付款明细及余款的付款合同》，就变更图纸，增加工程量后的工程总价、已付款明细、余款数额及付款期限、违约责任等达成了协议。截至目前，该工程已由原告完成施工，经验收合格后由被告夏河县拉卜楞某某大酒店有限公司实际使用，但被告违反合同约定，欠付原告工程款68.5万元及利息，经原告多次催要，被告至今未付剩余工程款685000元，滞纳金2055元（3%计算），利息61650元（按9%利率、自2015年1月1日起暂计至2015年11月30日），共计767200元。被告方辩称:1、本案的诉讼主体错误，第四被告桑某某才是诉讼主体2、工程一直没验收导致房产证一直未办理3、合同内约定是50天内完工，而原告方是2014年6月份完成的，拖延了五个月。4、原告方的邓某某一直在我们的饭店吃饭，共计欠饭钱27000元。原告的资质证是2014年6月才发的，说明在签合同的时候原告方没有资质。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方向本院提供以下证据：（一）原告提供的证据有以下四组:第一组有四份证据（1）原告方的施工资质证书;（2）原、被告签订的合同书;（3）2013年5月签订的付款合同书一份;（4）建筑设计一份，其四份证据证明我方与被告方有合同关系，而且被告已构成违约。第二组有两份证据（1）某某宾馆钢结构统计表一份;(2).进账单两份。证明被告也认可合同中的款项，共计下欠68.5万元的事实。第三组有三份证据（1）夏河县某某生态园有限公司营业执照；(2)某某食品有限公司工商公示信息；（3）某某宾馆照片一张。其组证据证明目的是被告应共同承担违约责任。第四组证据是内资公司变更通知书一份，其目的是变更为甘肃某某环保科技有限公司。(二）被告提供的证据是欠单一份，其证明目的是原告方的邓某某等人在被告处住宿吃饭共计27000元的事实。经审理查明:2013年11月22日，被告桑某某与原告甘肃某某钢结构工程有限公司签订某某宾馆工程合同书，被告桑某某将某某宾馆钢结构工程以包工包料形式发包給甘肃某某钢结构工程有限公司，工程总造价一次性包干，总造价为2500000元。2014年5月13日桑某某与甘肃某某钢结构工程有限公司签订补充合同，其内容主要是增加工程量及剩余工程余款650000元于2014年12月内付清。被告以至于至今还未付清剩余的款项，原告遂起诉来院。据原、被告陈述、答辩及双方当事人所提供的证据，对争议的焦点，本院评判如下：1、合同是否有效问题在本案审理过程中原告甘肃某某钢结构工程有限公司与被告桑某某签订的某某宾馆工程合同书是双方当事人协商后在自愿、平等的基础上签订的合同，且有双方法人签字及公司印章。本院认为，该合同是有效合同。2、关于工程余款问题原告认为，被告并支付剩余的工程款68.5万元，并提供原、被告双方签订的付款合同证据一份，对于此份付款合同双方均无异议，但被告认为，对于另外的3.5万元应不予支持。本院认为，原告对于3.5万元的款项没有证据证明，故对于原告主张的3.5万元款项不予支持，对于原告主张的65万元予以认定。3、关于利息问题原告提出剩余工程款685000元的滞纳金20550元及利息61650元，计82200元，因被告持异议，认为该工程还未验收，不应支付利息。本院认为，该工程虽未验收，但已入住使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）项建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，应视为验收，故本院认为剩余工程款65万元的利息应计算为=650000元×0.0485＝31525元（2015年1月至原告起诉日2016年1月）。4、关于诉讼主体人的问题被告方认为本案的被告只有一个人及桑某某，本院认为与原告签订合同的是被告桑某某，与其他三被告没有直接关系，故本院认为被告提出的主张合理合法，予以采纳。5、关于被告所说的原告方的邓某某等人在原告的饭店住宿吃饭共计27000元。本院认为此条据为邓某某的个人签字，并没有公司的章印，故本院认为与本案无关，应当由其另行起诉。本院认为原告甘肃某某钢结构工程有限公司与被告桑某某之间签订的某某宾馆工程合同书是双方当事人协商后在自愿、平等的基础上签订的合同，且有双方法人签字及公司印章，故该合同有效。原、被告应该履行中合同的义务，合同中的剩余工程款65万元，被告应该履行付给原告。另原告主张剩余工程款的利息应按照同期人民银行的贷款利息及合同签订付款日期至起诉日期计算较为适宜。据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条、一百三十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条之规定判决如下:一、由被告桑某某一次性支付给原告甘肃某某钢结构工程有限公司65万元工程款及利息31525元，共计681525元，限本判决生效后一个月内一次性付清；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告桑某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 刘 万 新审判员 才让旺杰审判员 项秀卓玛二〇一六年六月二十八日书记员 仁青才让
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执181/182/183/184号申请执行人周义霞，女，1962年8月9日出生，汉族，河南省信阳市人，农民。申请执行人李东，男，1984年10月7日出生，民族、籍贯、职业同上，系周义霞之子。申请执行人叶露，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，系周义霞之儿媳，李东之妻。申请执行人吴倩，女，1987年9月1日出生，汉族，河南省信阳市人，居民，系周义霞之儿媳。被执行人宋红军，男，1959年8月28日出生，陕西省蓝田县人，汉族，农民。被执行人雷旭威，男，1985年3月18日出生，陕西省蓝田县人，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字第00258号、00257号、00256号、00259号民事判决书，向被执行人宋红军、雷旭威发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决确定的义务，但被执行人宋红军、雷旭威至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人雷旭威及妻子、儿女与其父母雷民章、闫淑荣共同居住生活。在雷民章为使用权人的集体土地建设用地使用证证载的用地面积193平方米的土地上，2013年7月被执行人雷旭威与其父母共同建成二层砖混结构房屋一幢，被执行人雷旭威作为该幢房屋的共同所有权人之一，享有该房屋的共同所有权的相应份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人雷旭威位于蓝田县洩湖镇十里铺村三组、与其父母共同所有的二层砖混结构房屋一幢中属于雷旭威的份额。在查封期间，查封的房屋由被执行人雷旭威及其父母负责保管，可以居住使用，但不得擅自买卖、毁损、处分被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2016年6月20日起至2018年6月19日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊晓明二〇一六年六月十七日书记员  王晓华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O16）渝0101民初3975号原告陈联全，男，生于1971年11月25日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。被告谭波，女，生于1970年7月25日，汉族，重庆市万州区。被告重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部，住所地万州区，组织机构代码56992718-5。投资人谭波。原告陈联全与被告谭波、重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈联全的委托代理人冉小平，被告谭波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈联全诉称，2013年12月24日，被告谭波缺乏流动资金与原告签订《个人借款合同》、《担保合同》，约定原告借给被告谭波40万元，期限六个月，月利率2%；为了得到高利息，另约定居间服务费陆万元（每月1万元至2014年6月25日前付清）。次日，原告交付40万元给被告。2014年6月25日签订《补充协议》，约定若到期不能清偿，被告自愿按本金40万元的2.5%每月承担违约金随利息一并支付至付清时止。2014年11月6日，被告承诺每月还款2万元并每月的支付违约金及利息1万元。至2016年2月25日，被告尚欠原告借款本金217872.4元及到期利息、违约金共8572.3元。原告多次索要无果。请求判令被告谭波立即清偿本金217872.4元及截止2016年2月25日的到期利息、违约金8572.3元，并以217872.4元为本金按24%年利率从2016年2月26日起至清偿时止的利息。2、被告谭波支付原告律师费1万元。3、被告重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部对上述债务承担连带责任。被告谭波、重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部辩称，借款属实，现在无钱偿还；不愿意承担律师费、违约金；已还本金根据支付依据计算；尚欠利息请求不再偿还。经审理查明，2013年12月24日，原告陈联全与被告谭波签订《个人借款合同》，约定陈联全借给谭波40万元，月利率2%，借款期限至2015年6月25日止，重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部承担连带责任担保，担保范围含借款本息及陈联全实现债权的合理支出（差旅费、律师费等）。同日签订的《担保合同》约定谭波对借款本息及陈联全实现债权的合理支出（差旅费、律师费）承担责任。次日，陈联全向谭波指定账户中汇入40万元。陈联全为获得高利，让谭波与陈联吉签订《居间协议》，约定在借款期限内每月支付居间佣金1万元。借款后，谭波至2014年7月13日前，每月偿还陈联全18000元（含“居间佣金”）。2014年10月23日谭波偿还陈联全18000元、2014年11月6日、28日偿还陈联全6万元、2015年1月22日偿还3万元、2015年2月14日偿还2万元、2015年3月偿还5万元、2015年7至12月每月分别偿2万元、7000元、3000元、4100元、1000元、3万元、2016年2月偿还4500元。2014年6月23日，陈联全与谭波、重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部签订《补充协议》，约定到期不能清偿，谭波自愿每月向陈联全承担违约金，按40万元借款本金的2.5%计算，与约定利息一并支付，三个月不归还，陈联全有权起诉；重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部对违约金承担担保责任。2015年12月31日陈联全与重庆天亿律师事务所签订《委托代理合同》代理本案诉讼，支付代理费1万元。被告已偿还部分本金及利息，经计算，至2016年2月24日止，被告谭波尚欠原告陈联全借款本金174048.98元及利息2461.94元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、《居间协议》、《补充协议》、农行银行卡取款业务回单、《委托代理合同》、代理费增值税发票及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告陈联全与被告谭波、重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部签订借款合同及补充协议，陈联全履行了出借义务，该民间借贷合同合法有效，谭波应当按照约定清偿债务本金并依法承担利息。重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部依法承担连带责任担保。原、被告双方确认签订《居间协议》系为了原告多收取利息所作的约定，故原告主张其基于《个人借款合同》约定的借款期限内即2014年6月25日前按3%计算月利息的请求，不违反相关规定，且被告谭波已支付，本院对此予以支持。原告方主张2015年6月25日后按月3%计算被告应支付的利息的请求，因双方签订的《补充协议》约定违约金及借款利率超过年利率24%，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告的该主张不予支持，2014年6月25日后的被告谭波只承担按月2%计算的利息。原告主张被告谭波偿还尚欠本金、利息及承担未偿本金按月2%计算至付清时止的利息及承担原告的律师费1万元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告谭波在本判决生效后立即清偿原告陈联全174048.98元借款本金及支付2016年2月25日止尚欠利息2461.94元，并承担自2016年2月26日起本金174048.98元按月利率2%计算至付清时止的利息。二、被告谭波在本判决生效后立即支付原告陈联全委托代理费10000元。三、被告重庆市万州区龙宝新时代健美俱乐部对前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，减半收取2423.50元，由被告谭波负担。原告已预交，由被告迳付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一六年六月三十日书记员 何馥杉
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执13号 被执行人：翁晓明，男，1982年7月10日出生，户籍所在地舟山市普陀区，现羁押于浙江省。 关于翁晓明贩卖毒品罪被判处没收个人全部财产一案，本院作出的（2015）浙舟民初字第13号刑事判决书已经发生法律效力。2019年1月10日，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2019年1月11日立案。根据刑事审判庭出具的《移送执行表》，被执行人翁晓明无随案移送的财产、无已查明的财产状况和财产线索。 执行立案后，本院于2019年2月21日赴浙江省第四监狱向被执行人翁晓明送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁晓明报告财产情况，被执行人翁晓明申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁晓明的存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、保险等财产情况进行了查询，于2019年2月14日到被执行人户籍所在地沈家门街道××社区、××居住地××家门街道××社区居民委员会对其财产情况进行了实地调查，于2019年2月19日到舟山住房公积金管理中心查询其公积金缴存记录，于2019年2月26日向其父亲翁满良了解情况，经查明，被执行人名下无财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙09执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇一九年二月二十六日 法官助理贾舟宁 代书记员 曹冬黎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终10760号上诉人(原审原告)：张刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村。法定代表人：贺莉，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：哈晓林，男，1970年12月23日出生，回族，原系沈阳昊林金亿建筑工程有限公司法定代表人，现无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：战硕军，系辽宁人民律师事务所律师。原审原告：张太保，男，1972年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所律师。上诉人张刚因与被上诉人沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司(以下简称马耳山公司)、哈晓林、原审原告张太保建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初462号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本院认为，一审判决以上诉人无证据证明其实际施工工程量为由驳回其诉讼是错误的，哈晓林在一审提供了其与李培坤签订的施工合同（一审卷宗第286页），用以证明争议工程是李培坤施工，但该合同内容载明系二次结构施工，并非双方争议的主体结构施工，因此哈晓林的反证并不能证明其观点，哈晓林在一审同时提供了一份工程技术交底记录（一审卷宗第304页），该记录记载在2013年9月1日，上诉人的技术人员罗国兴向负责二次结构施工的李培坤进行技术交底，该记录上记载着二次结构施工的条件就是主体结构施工完毕并经验收合格，该份证据不仅能证明李培坤负责的是二次结构施工，而且能证明上诉人已经完成了主体结构的施工，在本院审理阶段，工程发包人马尔山公司法定代表人出庭证实上诉人是施工完毕了主体结构后才撤场的，以上证据均能够互相印证并与马尔山公司法定代表人陈述相符合，因此本院认可上诉人已经完成了主体结构的施工。上诉人已完施工工程量是可以在参考施工图纸等资料基础上进行计算的，现上诉人也同意申请造价鉴定并愿意垫付鉴定费用，应当同意组织造价鉴定，故将案件发回重审，由一审法院组织造价鉴定，确定应付上诉人的工程款项金额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院做出的（2018）辽0111民初462号民事判决。二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。审判长  王惠丽审判员  陈 铮审判员  相 蒙二〇一九年二月二十日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0222执363号梁全友、邓玉枝：你们与申请人梁秀丽侵权责任纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）豫0222民初329号民事调解书，已经发生法律效力，申请人梁秀丽于2016年6月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2016）豫0222民初329号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中国银行通许支行户名：通许县人民法院账号：250707846789特此通知二〇一六年六月十六日
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙09执13号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系融信保担保公司员工。 被执行人：陈文武，男，1977年6月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保担保公司）与陈文武借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54451号裁决书已经发生法律效力。2019年9月12日，申请执行人融信保担保公司向本院申请执行，请求法院责令陈文武履行生效裁决书确定的付款义务，包括归还借款本金5000元、计算至2019年7月16日的逾期违约金884.38元、实现债权费用120元、仲裁案件受理费49元、迟延履行的加倍利息8.75元。同日，本院立案予以执行，并向被执行人陈文武发送《执行通知书》，责令其履行生效裁决书确定的付款义务，并缴纳执行费50元。 执行中，被执行人陈文武通过法院向申请执行人融信保担保公司支付6062.13元，并缴纳执行费50元。申请执行人融信保担保公司向本院声明，被执行人陈文武已经全额履行付款义务，确认本案已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54451号裁决予以结案。 二〇一九年十月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终10760号上诉人(原审原告)：张刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处马耳山村。法定代表人：贺莉，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：哈晓林，男，1970年12月23日出生，回族，原系沈阳昊林金亿建筑工程有限公司法定代表人，现无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：战硕军，系辽宁人民律师事务所律师。原审原告：张太保，男，1972年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：贾晓东，系北京隆安律师事务所律师。上诉人张刚、原审原告张太保因与被上诉人沈阳马耳山乐农休闲农业发展有限公司(以下简称马耳山公司)、哈晓林建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初462号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本院认为，一审判决以上诉人无证据证明其实际施工工程量为由驳回其诉讼是错误的，哈晓林在一审提供了其与李培坤签订的施工合同（一审卷宗第286页），用以证明争议工程是李培坤施工，但该合同内容载明系二次结构施工，并非双方争议的主体结构施工，因此哈晓林的反证并不能证明其观点，哈晓林在一审同时提供了一份工程技术交底记录（一审卷宗第304页），该记录记载在2013年9月1日，上诉人的技术人员罗国兴向负责二次结构施工的李培坤进行技术交底，该记录上记载着二次结构施工的条件就是主体结构施工完毕并经验收合格，该份证据不仅能证明李培坤负责的是二次结构施工，而且能证明上诉人已经完成了主体结构的施工，在本院审理阶段，工程发包人马尔山公司法定代表人出庭证实上诉人是施工完毕了主体结构后才撤场的，以上证据均能够互相印证并与马尔山公司法定代表人陈述相符合，因此本院认可上诉人已经完成了主体结构的施工。上诉人已完施工工程量是可以在参考施工图纸等资料基础上进行计算的，现上诉人也同意申请造价鉴定并愿意垫付鉴定费用，应当同意组织造价鉴定，故将案件发回重审，由一审法院组织造价鉴定，确定应付上诉人的工程款项金额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院做出的（2018）辽0111民初462号民事判决。二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。审判长  王惠丽审判员  陈 铮审判员  相 蒙二〇一九年二月二十日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O16）渝0101民初3977号原告陈联吉，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。被告林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈联吉与被告林海峰、秦唯唯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冉小平到庭参加诉讼，被告林海峰、秦唯唯在公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈联吉诉称，2014年4月15日，原、被告在万州签订《个人借款合同》，以被告秦唯唯的位于万州区鼓楼二路28号附2号B栋2层201抵押担保，原告给二被告借款80万元，期限6个月，利息每月15日前付清（口头约定月利率3%）。次日原告向被告交付80万元。同日，二被告与冉从英签订《个人借款合同》，以被告林海峰的位于重庆市渝中区陕西路9号附1号15-3抵押担保向冉从英借款120万元，该笔款实际由原告出借，当月17日，以冉从英名义交付120万元给林海峰。二被告公证委托原告的妻子曾锐出售抵押房产。二被告按月利率3%支付了2014年5月-12月的利息，2015年1月仅支付了3.3万元利息，尚欠利息2.7万元。至2015年3月24日二被告尚欠本金643610元。经多次催促未归还本息。请求判令1、二被告立即归还643610元及该款自2015年3月17日起按年利率24%至付清时的利息；2、被告承担原告实现债权的律师费3万元。被告林海峰、秦唯唯未答辩。经审理查明，2014年4月15日，冉从英与被告林海峰、秦唯唯签订《个人借款合同》，约定由冉从英借给二被告120万元，每月15日前付清利息，于当年9月14日还清，二被告以重庆市渝中区陕西路9号附1号15-3对本笔借款本息、实现债权费用（含出借人为主张权利合理的律师费等）提供抵押担保。同日，借款双方出具《情况说明》：陈联吉为120万元的出借人，如《个人借款合同》履行发生纠纷，由陈联吉享有冉从英在该合同中的一切权利并承担相应义务。当月17日，冉从英经农业银行向林海峰湖北省宜昌市三峡建行王家河支行的账户上转账120万元。2014年4月15日，原告陈联吉与被告林海峰、秦唯唯签订《个人借款合同》向二被告借款80万元，约定利息于每月15日前付清，于当年10月14日前还清。林海峰、秦唯唯用重庆市万州区鼓楼二路28号2号B栋2层201对借款本息、实现债权费用（含出借人为主张权利合理的律师费等）提供抵押担保。当月16日，陈联吉经兴业银行转账给秦唯唯农业银行三峡深圳路支行的账户上80万元。2015年2月5日，二被告委托的代理人曾锐出售二被告用于本案80万元借款的抵押担保房屋，得款65万元，于2015年2月5日偿还原告10万元、2015年3月23日偿还原告55万元。2015年2月15日，二被告委托的代理人冉从英出售二被告用于本案120万元借款抵押担保的房屋得款85万元，于2015年2月15日偿还原告10万元，2015年3月24日偿还原告75万元。原告委托重庆天亿律师事务所代理本案诉讼，交纳代理费3万元。上述事实有原告出据的《个人借款合同》二份、《情况说明》、银行转账凭条二份、《房屋买卖合同》、收条四份、委托代理合同书、增值税发票及原告的陈述予以证实。本院认为，原告陈联吉借款给被告林海峰、秦唯唯，双方成立民间借贷合同关系，被告林海峰、秦唯唯在借款期限届满没偿还全部借款，原告起诉要求被告林海峰、秦唯唯偿还尚欠的借款本金，本院予以支持。原告陈述被告按月3%已支付的利息，不违反法律规定，本院不作调整。原告主张2015年1月尚欠利息2.7万元，根据相关规定，该尚欠利息只应按月2%计算，故该月所欠利息应为7000元；二被告于2015年2月5日偿还本金10万元后，该月15日还应支付3.8万元利息；2月15日原告偿还10万元，扣除被告1、2月所欠利息4.5万元，偿还本金5.5万元，至此，二被告还欠184.5万元；2015年3月，二被告应付利息3.69万元，再加上计算到当月23日止偿还130万元之前的利息0.984万元，二被告共应欠原告利息4.674万元，偿还130万元后二被告此时尚欠原告借款本金59.174万元。此后原告主张按月2%计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合双方借款合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海峰、秦唯唯在本判决生效后立即偿还原告陈联吉借款59.174万元，并支付该款自2015年3月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、被告林海峰、秦唯唯在本判决生效后立即支付原告陈联吉代理费3万元。案件受理费10536元，由被告林海峰、秦唯唯负担9717元（原告已经交纳，被告迳付原告），原告陈联吉负担819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  孙晓华人民陪审员  汪雪莲二〇一六年八月十八日书 记 员  谭 杰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执290号 申请执行人：林哲赞，男，1975年12月6日出生，住浙江省三门县。 被执行人：华亿生态建设有限公司，组织机构代码91331022148116392P，住所地台州市三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人:王兆胖。 申请执行人林哲赞与被执行人华亿生态建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5848号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人林哲赞向本院申请强制执行。本院于2018年01月16日立案执行。执行标的为被执行人华亿生态建设有限公司偿还给申请执行人林哲赞静电地板材料费、人工费20670元、利息（自2017年12月14日起按年利率6%计算至履行完毕之日），并负担案件受理费160元，申请执行费210元。 执行立案后，本院于2018年1月22日向被执行人华亿生态建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人华亿生态建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华亿生态建设有限公司逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华亿生态建设有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华亿生态建设有限公司名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。被执行人所有的坐落在三门县海游街道梧桐路20号2602室房屋在（2017）浙1022执1809号案中拍卖，被执行人所有的坐落在三门县××××街道滨海新城【土地使用权证号：三国用（2015）第003080号】的土地使用权及桩基工程在（2017）浙1022执2028号案中拍卖。本案分配到执行款人民币6670元。鉴于被执行人华亿生态建设有限公司拒不履行，本院已对被执行人华亿生态建设有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人华亿生态建设有限公司有多个执行案件，其余财产在其他案件中处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇一九年二月二十七日 代书记员 胡       金       鑫
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：黄健辉，住广州市番禺区。被执行人：吕伟贤，住广州市花都区。申请执行人黄健辉与被执行人吕伟贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法炭民初字第671号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕伟贤应归还欠款95000及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可以延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0114执1338号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  王志文执行员  彭志雄二〇一六年八月二日书记员  李雅芝
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）陕0122民初368号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告成雪兰，女，1946年3月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人张军厂，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，系原告之子。委托诉讼代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。被告被告杨向东，男，1979年3月8日出生，汉族，农民。被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区南二环15号杰瑞大厦二层。负责人：李新安，系该公司总经理。委托诉讼代理人李新安，陕西恒邦律师事务所律师。诉讼请求一、医疗费102848.44元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费9000元、交通费450元、残疾赔偿金26935.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，共计148234.34元，由保险公司在保险责任范围内赔偿，超出部分由原告与被告杨向东按照责任划分分担。二、诉讼费由被告承担。事实与理由2015年12月2日16时20分许，原告丈夫张兴华未取得机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车，后载原告沿华胥镇拾旗寨村村道由南向北驶入101省道横过时，适逢被告杨向东驾驶陕AE86A3号轻型普通货车沿101省道由西向东行驶至该处，因张兴华进入道路未让道路内车辆先行，且横过时未确认安全，加之被告杨向东行经村庄未降低行驶速度，超速行驶，致使两车相撞，造成双方车辆受损，三轮摩托车驾驶人张兴华及原告受伤的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定张兴华负事故主要责任，被告杨向东负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往第四军医大学唐都医院急、住院治疗40天，花费医疗费102848.44元，其中被告杨向东垫付22098元。诉讼中，原告申请司法鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.成雪兰因交通事故导致左眼损伤及颅脑损伤，伤残等级分别属八级、十级。2.成雪兰本次交通事故损伤的护理期限为叁个月。3.成雪兰目前情况无后续治疗费用。赔偿项目损失项目金 额计算公式、证据或有关规定。医疗费102848.44元医疗病历及票据。住院伙食补助费1200元40天×30元＝1200元住院天数及当地生活水平。营养费800元40天×20元＝800元住院天数及医嘱。护理费9000元90天×100元＝9000元鉴定意见及当地护工工资。交通费450元就医次数和路程。残疾赔偿金26935.90元8689元 ×[20年-（70岁-60岁）] ×31% =26935.90元鉴定结论、2015年农村居民人均可支配收入。精神损害抚慰金4000侵权人过错程度、造成后果及严重程度、受诉法院所在地平均生活水平。鉴定费1600元票据。合计146834.34元其他（被告杨向东垫付费用）22098元预交费票据和银行刷卡记录。判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告成雪兰医疗费102848.44元、住院伙食补助费1200元、营养费800元，共计104848.44元，由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿5000元，被告杨向东赔偿29954.53元（含已垫付的22098元），其余69893.91元由原告成雪兰自负。二、原告成雪兰护理费9000元、交通费450元、残疾赔偿金26935.90元、精神损害抚慰金4000元，共计40385.9元，由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿。三、鉴定费1600元（原告已预交），由原告成雪兰负担1120元，被告杨向东负担480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元（原告已预交），减半收取，由原告成雪兰负担367.5元，被告杨向东负担160元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员：刘 席二〇一六年八月十五日书记员：李 峰说明
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O16）渝0101民初4023号原告王银春，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人程永昌，重庆百安律师事务所律师。委托代理人黄国瑞，重庆百安律师事务所律师。被告重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101051711494N。法定代表人陈英琴。被告徐智利，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告余昌元，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告王银春与被告重庆康鼎电子有限公司、徐智利、余昌元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王银春的委托代理人程永昌、黄国瑞到庭参加诉讼，被告余昌元、徐智利公告期满未到庭参加诉讼，被告重庆康鼎电子有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王银春诉称，2015年4月19日，三被告向原告借款20万元，约定于2015年7月18前归还，月息5分，并出具借条一份。被告每月支付5000元的利息，支付了5个月。期满未归还，请求判令三被告连带偿还借款20万元及利息；诉讼费由被告负担。被告重庆康鼎电子有限公司、徐智利、余昌元未答辩。经审理查明，2015年4月20日，原告王银春经农业银行转账给被告徐智利20万元，借给重庆康鼎电子有限公司、徐智利、余昌元。三被告于2015年4月19日出具20万元的借据，借款期限至2015年7月18日止。借款后被告支付了5个月，每月5千元的利息。期满，原告未获清偿。上述事实有原告出据的银行卡交易明细二份、借据一份及原告的陈述予以证实。本院认为，原告王银春借款给被告重庆康鼎电子有限公司、徐智利、余昌元，双方成立民间借贷合同关系。被告在借款到期后未偿还本金，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告交付借款后，借条中虽未约定支付利息，但被告实际每月按2.5%支付了5个月的利息，可以认定原、被告口头约定按月利率2.5%支付利息。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合双方履行利息支付的客观实际，依照相关规定本院支持逾期利息按月2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆康鼎电子有限公司、徐智利、余昌元在本判决生效后立即偿还原告王银春借款20万元，并支付从2015年9月20日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费4300元，由被告重庆康鼎电子有限公司、余昌元、徐智利负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  李红霞人民陪审员  赖庆娟二〇一六年八月十五日书 记 员  黄映雪
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执290号 本院在执行申请执行人林哲赞与被执行人华亿生态建设有限公司（2018）浙1022执290号建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月六日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执173号申请执行人：曲阜市文通纸业有限公司被执行人：曲阜师范大学印刷厂本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初2244号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人245424.02元本金及利息。承担执行费3581元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人的银行存款245424.02元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人以245424.02元为基数，从2019年2月26日起至清偿完毕之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一九年二月二十八日书 记 员  陈然然
山东曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执173号申请执行人：曲阜市文通纸业有限公司，住所地曲阜市橡胶厂向北10米路东，统一社会信用代码：91370881744519235C。被执行人:曲阜师范大学印刷厂，住所地曲阜师范大学院内。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年2月28日通过法院直接送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书，本人签收，通知被执行人后，其实际履行交纳案款120000元。2、本院分别于2019年2月28日、4月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人名下可供执行财产。3、本院2019年3月7日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行可供执行房产。4、本院于2019年3月7日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为245424.02元及利息，执行到位120000元，未执行到位125424.02元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2244号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  丁 华人民陪审员  孔建飞二〇一九年五月三十日书 记 员  陈然然
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O16）渝0101民初3978号原告曾锐，女，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。被告钟利红，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省营山县。被告彭德春，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告曾锐与被告钟利红、彭德春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的其委托代理人冉小平到庭参加诉讼，被告彭德春、钟利红在公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾锐诉称，2014年5月21日，原、被告签订《个人借款合同》，被告钟利红的位于万州区清堰街128号-1号C栋3单元2-1作抵押担保，原告给被告钟利红借款85万元，月息2%，期限6个月。同日原告向被告钟利红交付85万元。2014年11月5日被告钟利红向原告承诺若到期不能清偿自愿每月承担违约金8500元。2015年2月21日原、被告签署《补充协议》。被告支付利息、服务费、违约金至2015年5月，其后原告多次催促未归还。请求判令1、被告钟利红立即归还尚欠的借款本金85万元及自2015年5月21日起按年利率24%至付清时的利息；2、判令被告承担原告实现债权的律师费5万元。3、原告对被告钟利红所有的位于万州区清堰街128号-1号C栋3单元2-1享有优先受偿权；4、被告彭德春对被告钟利红上述债务物的担保不足部分承担连带清偿义务。被告钟利红、彭德春未答辩。经审理查明，2014年5月20日，钟利红、曾锐办理了万州区清堰街128号-1号C栋3单元2-1房屋的抵押登记。次日，曾锐（合同甲方）与钟利红(合同乙方)、彭德春（合同丙方）签订《个人借款合同》，约定曾锐借给被告钟利红85万元，月息2%每月21日前付清利息，于当年11月20日还清，丙方为借款作连带责任担保，乙方以位于万州区清堰街128号-1号C栋3单元2-1对本笔借款本息、实现债权费用（含甲方为主张权利合理的律师费等）提供抵押担保。同日，曾锐经农业银行钟利红转账交付85万元。2014年11月5日，原告曾锐与被告钟利红、彭德春签订《补充协议》，约定若到期不能清偿，钟利红自愿向曾锐承担每月以85万元借款本金的1%计算违约金，直至债务清偿为止，彭德春同意增加对违约金的担保。2015年2月21日，曾锐与钟利红、彭德春签订《补充协议》，约定借款本金清偿期限延长至2015年8月20日，签订本协议时付清余欠利息及服务费；本协议约定期限内，钟利红自愿按借款本金85万元的1%支付给曾锐服务费，随每月利息一并支付，直至清偿为止；彭德春自愿作为钟利红的连带责任担保人，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权的合理费用，担保期限直至清偿债务为止。钟利红按第二次补充协议付息至2015年5月20日，至今未还本付息。原告委托重庆天亿律师事务所代理本案一、二审诉讼及执行，交纳代理费5万元。上述事实有原告举示的证据：《个人借款合同》一份、《补充协议》二份、银行转账凭条一份、抵押登记凭据、委托代理合同书、增值税发票及原告的陈述予以证实。本院认为，原告曾锐借款给被告钟利红，双方成立民间借贷合同关系，被告钟利红在借款期限届满没偿还借款，原告起诉要求被告钟利红偿还借款本金，本院予以支持。被告已按月3%已支付的利息、违约金等，不违反法律规定，本院不予调整。原告主张2015年5月21日起按月2%计算支付至付清时止的利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。本案房屋抵押担保已依法设立，被告未清偿债务，原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。补充协议约定彭德春的连带责任担保期限直至清偿债务为止，彭德春应当在债务期满后两年内承担保证责任，原告要求彭德春承担物的担保不足部分债务的连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的律师代理费，符合双方借款合同、补充协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟利红在本判决生效后立即偿还原告曾锐借款85万元，并支付该款自2015年5月21日起至付清时止按月利率2%计算的利息；二、原告曾锐对被告钟利红的抵押物位于万州区清堰街128号-1号C栋3单元2-1房屋享有优先受偿权；三、被告钟利红在本判决生效后立即支付原告曾锐代理费5万元；四、被告彭德春对被告钟利红上述物的担保以外的债务承担连带责任。案件受理费12800元，由被告彭德春、钟利红负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  谭言礼人民陪审员  刘金琼二〇一六年八月十八日书 记 员  黄映雪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢64号申请执行人郑某某，男，1987年07月19日生，黑龙江省尚志市人，现住临沂市河**。被执行人刘某某，女，1989年05月07日生，汉族，临沂市河**人，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2011）河民初字第95号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款1.2万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年二月二十五日书记员  陈 民
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执143-1号申请执行人：合肥乾丰润滑科技有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：徐传龙，经理。被执行人：合肥市蓝力机械制造有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：胡杰，董事长。本院在执行合肥乾丰润滑科技有限公司申请执行合肥市蓝力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02893号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款43380元、诉讼费450元，并承担案件执行费557元，合计44387元及逾期付款利息（以人民币43380元为基数，按年利率6.15%，自2014年10月13起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人合肥市蓝力机械制造有限公司在银行账户的存款人民币合计44387元及逾期付款利息（以人民币43380元为基数，按年利率6.15%，自2014年10月13起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年元月二十日书记员  王金虎
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执恢64号 关于申请执行人郑某被执行人刘某婚约财产纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，经强制执行，现该案已结案。 二〇一九年五月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1894号 原告：临沂市某某服务有限公司，住所地临沂市。 法定代表人：张某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被告：王某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市某某服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水红 二〇一九年二月十三日 书记员  王 玮
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初88号 原告：深圳市东方之星电源有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路**多利工业厂区****，统一社会信用代码：91440300589158555K。 法定代表人：黄鹤鸣，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。 被告：KIMBYUNGTAE，男，1964年8月1日出生，大韩民国居民。 本院受理原告深圳市东方之星电源有限公司与被告KIMBYUNGTAE买卖合同纠纷一案后，原告深圳市东方之星电源有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告KIMBYUNGTAE名下价值人民币1236214元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市东方之星电源有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告KIMBYUNGTAE名下财产，以价值人民币1236214元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程 叶 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇一九年二月十一日 书 记 员  孙慧瑶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O16）渝0101民初9572号原告：王新生，男，1951年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师。被告：黄星亮，男，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告王新生与被告黄星亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告王新生于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王新生撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告王新生承担。审判员 向 勇二〇一六年九月六日书记员 黄映雪
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1894号 原告：临沂市泰康物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。 法定代表人：张必勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩娟，女，1984年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被告：王芝宝，男，1973年4月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市泰康物业服务有限公司诉被告王芝宝物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水红 二〇一九年二月十三日 书记员  王 玮
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初296号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被告：崔春雷，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告崔春雷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，须向被告送达公告应诉材料，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋代友人民陪审员  胡永国人民陪审员  胡锡芳二〇一九年二月二十六日法官助理蒋健书记员蒋健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O16）渝0101民初5577号原告:陈小艳，女，生于1967年6月21日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人:何霖，重庆百安律师事务所律师。委托代理人:黄国瑞，重庆百安律师事务所律师。被告:程洪曦，男，生于1965年6月23日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人:胡波，重庆渝万律师事务所律师。被告:程龄，男，生于1990年7月2日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人:胡波，重庆渝万律师事务所律师。原告陈小艳与被告程洪曦、程龄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小艳及其委托代理人何霖，被告程洪曦、程龄的委托代理人胡波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小艳向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还原告10万元，并支付自借款之日起至付清时止的利息。诉讼中原告陈小艳曾放弃要求被告支付利息的诉讼请求，在最后一次庭审辩论中，原告要求被告支付自2016年4月7日起（此前的未付利息已包括在13余万元的欠条中）至付清时止月利率2%的利息。事实和理由：2011年10月至2014年11月，被告程洪曦及其妻罗明慧陆续向原告借款130万元。2014年9月至2016年4月，二被告陆续偿还原告90余万，尚欠40余万，罗明慧出具欠条、借条数张，其中有罗明慧2015年10月3日出具的10万元借条，约定月利率4%，该款包含在130万元中，因该款利率与其他借款不同，且出具借条未满一年，故2016年4月7日与罗明慧结算时未包括该款。借款用于罗明慧与被告程洪曦经营的公司，程龄是受益人，现罗明慧已逝世，应由二被告承担清偿责任。被告程洪曦辩称，原告关于10万元借款来源，诉状称为130万元转化而来，庭审中又称其系临时高息拆借，但没有提供支付凭证，不应认可。原告当庭承认2016年4月7日已对前面的费用全部结算，并称每年有对前面借款进行全面结算的习惯，如该款130万元转化而来，应已被后面的结算所覆盖，应驳回原告的诉讼请求。被告程龄辩称，本案债务与程龄无关。重庆腾迅农业开发有限公司股份的转让发生在罗明慧生前，转让并非恶意，是有效的。罗明慧去世后，程龄没有继承任何遗产，不负有清偿相应债务的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告10万元借款是否属实的争议。1.原告当庭举示的证据：借条二份、欠条、重庆农村商业银行对私客户对账单、承诺书二份及原告陈述，证明2011年10月至2014年11月，陈小艳给罗明慧夫妇多次借款共计130万元（其中2014年7月7日时止，累计借款金额为80万元，月利息2.4万元，2014年10月所欠的利息2.4万元计入本金），罗明慧夫妇支付利息及偿还部分本金后，现尚欠三笔款项，其中一笔是罗明慧给陈小艳出具借条的10万元。罗明慧承诺自2016年5月起每月偿还3-5万元。被告程洪曦对原告出示借条、承诺书中罗明慧的签名予以认可，银行对账单无异议。2.被告申请本院调取罗明慧重庆农村商业银行交易明细，证明与陈小艳之间资金往来情况。原告对该证据无异议。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据相互印证，与待证事实相关联，应予采纳。原告的银行对账单与被告的证据证明了自2011年10月19日至2014年7月7日时，原告经银行转账借款给罗明慧、程洪曦夫妇累计金额为80万元，月利息2.4万元（2014年9月3日罗明慧曾转账支付陈小艳），陈小艳的银行对账单中2014年10月的利息2.4万元没有银行收入记录，其主张计入本金，加上此后继续银行转账借给罗明慧47.6万元，至2014年11月10日共计借款130万元，结合罗明慧于2014年12月10至2015年3月每月给陈小艳支付利息3.9万元，可以认定双方已确认借款本金总额为130万元。原告主张本案争议的10万元是总借款130万元的一部分，该款的交付，已有银行交易记录证明。被告程洪曦主张该款为2015年的借条，双方于2016年有结算，应被结算在2016年的借条之内的抗辩理由，本院认为：根据原告诉称的债务清偿的事实，尚有35万元的借款本金未清偿，并有两份借条证明，被告主张结算后出具的借条金额应包括该款在内的意思应是该款已清偿，除原告自认的债务清偿外，被告未提供证明有清偿债务的证据，故其抗辩理由无事实依据，不予支持。原告主张的10万元借款未清偿的事实，本院予以认定。本院认为，原告陈小艳与罗明慧、被告程洪曦成立合法有效的民间借贷合同关系。借款后应当及时清偿债务，罗明慧承诺在2016年5月开始每月偿还原告3-5万元，原告要求清偿10万元的诉讼请求，应予支持。原告在法庭辩论终结前增加要求被告支付利息的诉讼请求，是对其权益正当主张，本院予以支持。原告承认该笔借款的利息已结算在2016年4月7日的欠条中，被告应自2016年4月8日起承担每月2%的利息。被告程洪曦与罗明慧是共同债务人，罗明慧死亡后，程洪曦应承担清偿责任。原告认为借款用于被告程洪曦经营的有限责任（农业）公司，程洪曦已将其全部股份无偿转让给被告程龄，被告程龄是受益人应承担责任的理由，原告主张的借款用途如果属实，应由该公司承担责任，而不是其股东（程龄）承担责任。因程龄是罗明慧的法定继承人，应当以其继承罗明慧遗产的实际价值为限承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告程洪曦在本判决生效后立即偿还原告陈小艳10万元，并支付自2016年4月8日起至付清时止按月2%计算的利息。二、被告程龄以其继承罗明慧遗产的实际价值为限与被告程洪曦共同承担前款债务清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程洪曦负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 向 勇人民陪审员 程 应人民陪审员 王 毅二〇一六年十月二十日书 记 员 黄映雪
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初296号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：崔春雷，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称南陵农商行）与被告崔春雷信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告南陵农商行的委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告崔春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南陵农商行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支款本金29,337元、利息2,899.55元、逾期还款违约金3,255元（计算至2018年10月2日；以后的利息、违约金按信用卡章程约定的标准计算至款项实际清偿日止）。事实和理由：2016年6月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为杜鹃信用卡公务卡，被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合同、信用卡业务章程等，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，被告申领后激活使用，使用初期尚能按时还款，但后来未能及时还款，致使消费透支逾期，后经原告多次电话、短信及上门催收，但被告置之不理。崔春雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织了质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡公务卡，并签署相关合约、同意遵守相关章程。经核准，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，被告激活后多次使用并进行部分还款，2018年2月被告消费31,000元后仅归还了1,663元，导致其欠原告信用卡透支本金29,337元，截止2018年10月2日产生利息2,899.55元、逾期还款违约金3,255元。本院认为，被告依法向原告申请办理杜鹃信用卡公务卡，并签署《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》，经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。该领用合约、业务章程明确规定了信用卡使用、还款、透支利息、逾期还款违约责任等内容。被告在使用信用卡后理应按照约定按时归还相应款项，但是其在后期未能按时履行还款义务，依法应承担违约责任。2018年2月被告消费31,000元后仅归还了1,663元，导致其欠原告信用卡透支本金29,337元，截止2018年10月2日产生利息2,899.55元、逾期还款违约金3,255元，故原告要求被告支付前述本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔春雷于本判决生效之日起五日内归还原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29,337元、利息2,899.55元、逾期还款违约金3,255元，合计35,491.55元，并自2018年10月3日起，以29,337元为基数，按信用卡章程约定的利率计付利息、违约金至本判决确定的本金实际清偿日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费688元（已交344元），由被告崔春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宋代友人民陪审员  胡永国人民陪审员  胡锡芳二〇一九年五月二十三日法官助理蒋健书记员蒋健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院拘 留 决 定 书被拘留人：朱召忠，江苏玖祥建设工程有限公司法定代表人。本院在执行江苏江阴-靖江工业园区汇泰物资有限公司与江苏玖祥建设工程有限公司为分期付款买卖合同纠纷一案中，查明江苏玖祥建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对朱召忠拘留十五日如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一六年十月十六日
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3862之一 申请执行人：瞿加忠，男，1963年10月6日生，居民身份证号码320624196310060072，汉族，住南通市通州区金沙镇金北村4组011号。 被执行人：王永清，男，1987年5月20日生，居民身份证号码320623198705200052，汉族，住南通市崇川区万通城12幢702室。 瞿加忠与王永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初442号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王永清、陈雪平应连带给付瞿加忠借款本金100000元，案件受理费2300元、公告费690元、保全费1020元合计4010元由王永清、陈雪平负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付104100元。本院于2019年11月11日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院至南通市不动产登记中心调查，根据调查情况，本案审理阶段轮候查封了被执行人王永清名下位于南通市万通城12幢0702室不动产（查封时间自2019年1月31日至2022年1月30日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该不动产为南通市崇川区人民法院首先查封，且为抵押权法院，本院已依申请执行人申请发函该院参与分配。 4.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，本院至被执行人住所地南通市万通城12幢0702室调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起被执行人案件，因尚未执行到位而终结执行程序。 6.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月29日的限制消费令。 7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；关于本案案件受理费、保全费由申请执行人至本院相关部门办理退费手续；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3938之一 申请执行人：袁万均，男，1954年6月28日生，居民身份证号码320624195406286258，汉族，住南通市通州区平潮镇金桥村27组119号。 委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。 被执行人：郭汉炎，男，1964年9月28日生，居民身份证号码320624196409286477，汉族，住南通市通州区平潮镇缪港村18组8号。 袁万均与郭汉炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2152号民事判决书已发生法律效力，依该判决，郭汉炎应给付袁万均借款184000元及相应利息，案件受理费3980元由郭汉炎承担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付187980元及相应利息等。本院于2019年11月18日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。 3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，本院另案已发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。 5.经执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起被执行案件均未执行到位而终结执行程序。 6.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月12日的限制消费令。 7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3530之一 申请执行人：胡建峰，男，1973年11月21日生，汉族，居民身份号码320624197311210452，住江苏省南通市通州区西亭镇澜平桥村四组18号。 委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。 被执行人：邓怀斌，男，1972年5月29日生，汉族，居民身份证号码512927197205293090，住四川省仪陇县双盘乡罗盘石村三组2号。 胡建峰与邓怀斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8073号民事判决书已发生法律效力，依该判决，邓怀斌应给付胡建峰300000元及利息，案件受理费2900元由邓怀斌负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付323300元及利息等。本院于2019年10月11日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法委托查封被执行人邓怀斌名下牌号为京Q1US35、京NG7D58、京N8X9P9车各一辆（查封期限均自2019年11月14日至2021年11月13日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但均未能实际控制，暂无法处置；扣划被执行人名下银行存款5330元，并将其中的5280元退付于申请执行人，收取执行费50元；此外未发现其他可供执行财产。 3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院委托被执行人住所地四川省仪陇县人民法院调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5.本院已发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未有被执行人可供执行的财产线索提供。 6.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月31日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的5280元（抵偿利息）及收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3952之一 申请执行人：南通华能新材料有限公司，统一社会信用代码91320612346538000Q,住所地南通市通州区先锋镇街道双盟村十四组。 法定代表人：顾忠易，总经理。 被执行人：南通春亮包装材料有限公司，统一社会信用代码92320602093439716Y,住所地南通市八厂乡星火村6组。 法定代表人：杨冬春，总经理。 被执行人：杨卫，男，1974年6月3日生，居民身份证号码320624197406039010，汉族，住南通市通州区先锋镇三圩头村19组39号。 被执行人：杨冬春，男，1994年1月25日生，居民身份证号码320683199401259013，汉族，住南通市通州区先锋镇三圩头村19组39号。 南通华能新材料有限公司与南通春亮包装材料有限公司、杨卫、杨冬春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2504号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通春亮包装材料有限公司、杨卫、杨冬春应连带给付南通华能新材料有限公司货款357875元、逾期付款利息损失、律师代理费21900元、保全申请费2420元，案件受理费3664元由南通春亮包装材料有限公司、杨卫、杨冬春负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付385859元及利息等。本院于2019年11月18日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人南通春亮包装材料有限公司名下牌号为苏F955R7、及被执行人杨冬春名下牌号为苏FC901C、苏FN520J车各一辆（查封期限均自2019年12月12日至2021年12月12日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但均未能实际控制，暂无法处置；此外未发现其他可供执行财产。 3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院已发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未有被执行人下落及可供执行的财产线索提供。 5.经执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起被执行案件未执行到位而终结执行程序。 6.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月12日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3774之一 申请执行人：朱卫东，男，1971年11月4日出生，居民身份证号码320626197111047411，汉族，住江苏省启东市吕四港镇念五总村十六组11号。 委托诉讼代理人：浦焰,江苏清心律师事务所律师。 被执行人：葛秋伟，男，1985年10月7日出生，居民身份证号码320683198510070637，汉族，住江苏省南通市通州区金新街道三姓街村五十四组36号。 朱卫东与葛秋伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1347号民事判决书已发生法律效力，依该判决，葛秋伟应偿还朱卫东借款90000元、利息2566.66元、于实际支付止的利息及律师费3500元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付100006.66元及利息等。本院于2019年10月30日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人名下银行存款6039元，并将其中的5989元退付于申请执行人，收取执行费50元；查封被执行人名下牌号为苏FX010K车一辆（查封期限自2019年11月14日至2021年11月13日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未实际控制；此外未发现其他可供执行的财产。 3.本院南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本案审理中系公告送达，本院已发函至被执行人住所地村委会调查，该村委会反映称不知被执行人下落，未有被执行人可供执行财产线索提供。 5.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月21日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的5989元（抵偿律师费3500元及利息2489元）及收取执行费50元外，未发现其他可供执行的财产；关于本案案件受理费及保全费由申请执行人直接至相关部门办理退费手续；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十二月三日 书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3576之一 申请执行人：南通新华钢结构工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。 法定代表人：王跃翔，董事长。 委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季磊，江苏四维达律师事务所律师。 被执行人：刘辉，男，1971年6月23日生，居民身份证号码320106197106233217，汉族，住南通市通州区金沙镇八角亭小区78幢501室。 南通新华钢结构工程有限公司与刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初4472号民事判决书已发生法律效力，依该判决，刘辉应偿还南通新华钢结构工程有限公司借款本金2100000元、借款利息和逾期利息（计算至2018年10月8日）1544200元、至实际支付之日的利息及代垫的案件受理费35954元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付3680154元及逾期利息等。本院于2019年10月14日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款8500元，并将其中的8450元退付于申请执行人，收取执行费50元；此外未发现其他可供执行的财产。 3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本案审理中系公告送达相关法律文书，本院已发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未有被执行人可供执行财产线索提供。 5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件因无财产可供执行已终结执行程序。 6.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月4日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的8450元（抵偿案件受理费）及执行费50元外，暂未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十二月一日 书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3582之二 申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。 法定代表人：佘俊，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓明，职员。 委托诉讼代理人：钱啸，职员。 被执行人：黄锦华，男，1963年9月20日生，居民身份证号码320624196309206054，汉族，住江苏省南通市崇川区江海名苑3幢704室。 江苏南通农村商业银行股份有限公司与江苏中发置业有限公司、黄锦华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4440号民事调解书已发生法律效力，依该调解，江苏中发置业有限公司、黄锦华应连带偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金39992929.68元、利息7279952.36元（计算至2017年5月21日）及2017年5月22日起至实际还款之日的逾期利息及代垫的案件受理费、保全费144082元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付47416964.04元及利息等。本院于2019年10月14日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法扣划被执行人名下银行存款2542元；此外未发现其他可供执行的财产。 3.本院至南通市不动产登记中心调查，根据调查情况，依法轮候查封被执行人黄锦华名下位于南通市江海名苑3幢602室及南通市儒学楼3幢五层（商办）不动产（轮候查封期限均自2019年10月31日至2022年10月30日止，如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述不动产均系南通市崇川区人民法院首先查封，本院已依申请执行人申请发函该院参与分配。 4.本院另案发函至被执行人住所地村居委会调查，相关部门未有被执行人可供执行的财产线索提供。 5.本案中依据（2017）苏0612民初4440号民事调解书，申请执行人就涉案债权对被告江苏中发置业有限公司所有的多处不动产的变价款享有优先受偿权，优先受偿限额为40600000元，经调查，江苏中发置业有限公司已进入破产程序且资产正在处置中，申请执行人已申报债权。 6.经执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起被执行案件未执行到位而终结执行程序。 7.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月30日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人对被告江苏中发置业有限公司所有的多处不动产的变价款享有40600000元优先受偿权及本院扣划被执行人银行存款2542元作为执行费外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执恢1050之一 申请执行人：邱永飞，男，1973年12月17日生，居民身份证号码320624197312170018，汉族，住南通市通州区金沙镇陵园村三组85号。 被执行人：孟凡平，男，1975年3月30日生，居民身份证号码370826197503304632，汉族，住山东省徽山县留庄镇中心街12号。 邱永飞与孟凡平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4186号民事判决书已发生法律效力，依该判决，孟凡平应给付邱永飞自2015年3月至2016年6月的剩余挖机租赁费440000元及代垫的案件受理费7802元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案受理，执行中本院执行到位26000元并收取执行费336.63元，后申请执行人向本院申请撤回执行，本院以（2018）苏0612执166号执行裁定书裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行,恢复执行标的额应为421802元。本院于2019年11月11日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法扣划被执行人名下银行存款5839元并将其中的5789元退付于申请执行人，收取执行费50元；此外未发现其他可供执行的财产。 3.本院委托山东省微山县人民法院调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院发函至被执行人住所地村居委会调查，相关部门未有被执行人可供执行的财产线索提供。 5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月3日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金5789元及收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 蔚
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初686号 申请人：山东普瑞玛模板有限公司，住所地日照市北经济开发区，统一社会信用代码91371121581924999Y。 法定代表人：张家军，董事长。 被申请人：五莲县恒业进出口有限公司，住所地五莲县于里镇工业园，统一社会信用代码91371121MA3D35NF3U。 法定代表人：韩瑞平，董事长。 被申请人：韩瑞平，男，1962年2月14日出生，汉族，户籍地五莲县。 申请人山东普瑞玛模板有限公司与被申请人韩瑞平、五莲县恒业进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人五莲县恒业进出口有限公司、韩瑞平的银行存款（保全标的额1300000元）或相应价值的财产。申请人山东普瑞玛模板有限公司以其提供的中路财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东普瑞玛模板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查询、冻结被申请人五莲县恒业进出口有限公司的银行存款，期限为一年； 二、网络查询、冻结被申请人韩瑞平的银行存款，期限为一年； 三、以上两项保全标的额共计1300000元。 案件申请费5000元，由申请人山东普瑞玛模板有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年二月二十五日 法官助理李超 书记员臧欣
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：江苏道勤置业有限公司,91320826675469026Y00,住涟水县淮浦路与泰山路交汇处元府售楼部；被执行人：朱勇捷,男,1975年10月2日出生,33022519751002257390,住浙江省象山县四州头镇西洋村4组21号；被执行人：泗洪县广厦建筑安装工程有限公司,91321324139880620L00,住江苏省泗洪县人民南路西侧。 本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚月梅 二〇二一年二月四日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  仲瑶瑶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O16）渝0101民初1478号之一原告：牟方忠，男，1958年10月13日出生，汉族，重庆瑞能机电设备有限公司职工，住重庆市万州区。委托代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。委托代理人：向奎明，男，1967年9月22日出生，汉族，重庆瑞能机电设备有限公司职工，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区高梁镇人民政府，住所地万州区高梁镇场镇。法定代表人：罗晓云，镇长。委托代理人：万启国，重庆君之合律师事务所律师。委托代理人：代�斌，男，1969年5月20日出生，汉族，副镇长，住重庆市万州区。原告牟方忠与被告重庆市万州区高梁镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年1月9日立案。原告牟方忠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟方忠撤回起诉。案件受理费9340元，减半收取4670元，由原告牟方忠承担。审 判 长  向 勇人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  刘金琼二〇一六年十一月九日书 记 员  黄映雪