河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初3094号原告：宋伏鱼，女，1964年8月17日生，汉族，住河南省林州市。原告：段景耀，男，1996年6月16日生，汉族，住河南省林州市。原告：段淞耀，男，1997年7月19日生，汉族，住河南省林州市。三原告共同委托诉讼代理人：李卫国，河南新林州律师事务所律师。被告：程剑飞，男，1986年10月26日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市华通汽贸汽运有限公司。住所地：林州市交警队南100米路西。法定代表人：牛天保，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，男，1975年10月16日生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。责任人：张利军，职务：公司经理。委托诉讼代理人：郝永青，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市顺通汽车租赁有限责任公司。住所地：林州市红旗渠大道总部大厦二楼。法定代表人：王义军，职务：公司经理。委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦钰杰，河南新林州律师事务所实习律师。原告宋伏鱼、段景耀、段淞耀与被告程剑飞、林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、林州市顺通汽车租赁有限责任公司保险纠纷一案，本院立案后，原告申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、林州市顺通汽车租赁有限责任公司参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伏鱼及三原告的共同委托诉讼代理人、被告程剑飞的委托诉讼代理人、林州市华通汽贸汽运有限公司的委托诉讼代理人、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人、被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋伏鱼、段景耀、段淞耀向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的协议书、补充协议书；2、判令被告给付原告死亡赔偿金、精神抚慰金及其他合理开支共计330660元；3、判令被告给付死者工资6000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告程剑飞系豫Ｅ×××××-豫Ａ×××××货车实际车主，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人为林州市华通汽贸汽运有限公司。段生法系雇员，双方约定月工资6000元。2016年10月24日，段生法驾驶车牌号为豫Ｅ×××××-豫Ａ×××××挂的重型半挂货车，行驶至长平××虹××隧道内，与停靠在右侧行车道上郝小军驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××-豫EG611挂的重型半挂货车相撞，造成段生法死亡。事故发生后，被告程剑飞与原告于2016年11月22日先后签订协议书和补充协议书，程剑飞给付丧葬费30000元，配合死者家属领取意外死亡险30万元。死者家属无法获得其他赔偿，该协议被告逃避赔偿责任，死者家属的合法权益得不到保障，应予解除。由于被告不积极协调处理，导致段生法尸体在山西停放多日，期间开支38000元，被告没有赔偿段生法任何损失，也拖欠段生法工资6000元，故提起诉讼。原告在第一次开庭中当庭变更诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告损失126000元；2.本案诉讼费由被告承担。三被告程剑飞、林州市华通汽贸汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自愿放弃答辩期并当庭答辩。被告程剑飞辩称，我对基本事实无异议，但按照原告和我签订的两份协议，我在原告意外伤害险及车辆座位险外不再另外承担原告的相关赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求；法院在判决时应扣除我垫付的30000元，并予以返还；对于诉讼费我不应承担。被告林州市华通汽贸汽运有限公司辩称，1、被告程剑飞和被告林州市华通汽贸汽运有限公司是挂靠关系，该车辆由被告程剑飞实际控制，该车产生的权利义务均有被告程剑飞承担；2、该车辆在发生事故时在被告中国人民财产保险公司安阳分公司投保商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司理赔；3、本案的原告和被告程剑飞之间的关系与被告林州市华通汽贸汽运有限公司无关，被告林州市华通汽贸汽运有限公司也不知情，不应承担本案的赔偿责任；4、本案的诉讼费应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担，因保险公司没有及时理赔，存在过错，导致本案形成。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、原告及其他被告应当提交事故认定书和事故发生时驾驶人的驾驶证和车辆行驶证，是否符合保险条件，证明案件的性质、经过等问题；2、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车车伤人员保险范围内不承担赔偿责任，不在赔偿范围内；3、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不承担案件诉讼费用。被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司辩称，车上人员责任险是车主所投保险，并非挂车上所投保险，被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司是挂车登记车主，所以不应承担赔偿责任；被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司与原告没有雇佣关系，所以对原告要求的费用不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：三原告宋伏鱼、段景耀、段淞耀分别是死者段生法的妻子、长子和次子，程剑飞为车牌号为豫Ｅ×××××和豫EX738挂的实际车主，并分别挂靠于林州市华通汽贸汽运有限公司和林州市顺通汽车租赁有限责任公司。被告林州市华通汽贸汽运有限公司在中国人民财产保险股份有限公司为挂靠在本公司的车牌号豫Ｅ×××××半挂牵引车投保车上人员责任险（司机），且不计免赔，保险期间为2016年10月18日起至2017年10月17日止，保险金额为100000元。段生法驾驶豫Ｅ×××××-豫EX738挂半挂牵引车于2016年10月24日在长平××虹××隧道内与一辆停靠在右侧行车道上的豫Ｅ×××××-豫EG611挂的重型半挂货车尾部相撞，造成段生法死亡。2016年11月22日，三原告与被告程剑飞签订协议书及补充协议书，约定三原告在收到意外伤害保险理赔款之日起三日内，退还被告程剑飞为其垫付的相关费用三万元，并约定了迟延支付违约金。另查明，山西省平顺县人民法院（2018）晋0425民初171号生效判决书中认定该次事故导致的各项损失为646644.7元，并判决被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿270993.41元。上述事实有车辆挂靠合同书、协议书、补充协议书、机动车交通事故认定书、机动车商业保险单、山西省平顺县人民法院（2018）晋0425民初171号民事判决书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、原被告身份信息等书面材料予以证实。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任，而死者段生法系机动车的使用人，因此本案不构成机动车交通事故责任纠纷，故本案中被告林州市华通汽贸汽运有限公司、被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司作为挂靠公司与本案没有直接关联性，故对于原告要求被告林州市华通汽贸汽运有限公司、被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司对死者段生法驾驶车牌号豫Ｅ×××××半挂牵引车承保车上人员责任险（司机），且事故发生时属于承保期，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应承担给付保险金责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称其已尽到提示及明确说明义务，因被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的证据不完善，也未充分证明其尽到了提示及明确说明义务，故本院不予采信。山西省平顺县人民法院（2018）晋0425民初171号民事判决书中认定三原告的各项损失为646644.7元，三原告按照责任划分予以承担后共收到赔偿款270993.41元，而本案中司机段生法已投保车上责任险，且不计免赔，保险金额最高为100000元，未超过死者段生法的实际损失。故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应赔给付三原告保险金100000元。三原告宋伏鱼、段景耀、段淞耀与被告程剑飞签订的两份协议书系双方当事人的真实意思表示，因此该协议合法有效，故原告要求被告程剑飞承担赔偿损失的责任，本院不予支持。对于被告程剑飞要求原告返还其垫付的30000元及支付违约金的答辩意见，被告程剑飞未在法定期限内提出反诉，本案不予审理，其可另案主张。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付三原告宋伏鱼、段景耀、段淞耀保险金100000元。二、驳回原告宋伏鱼、段景耀、段淞耀的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，减半收取计3175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2175元，由原告负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一九年五月二十二日书记员  呼林霞书记员  元小牧