江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1350号 原告：武阳。 委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄挺，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。 被告：王洋洋。 第三人：王虎。 原告武阳与被告王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹懿独任审理。后因工作原因，本案转为由审判员赵建荣独任审理。后因被告王洋洋下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告武阳及其委托诉讼代理人陈文金、黄挺到庭参加诉讼，被告王洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依职权追加王虎为无独立请求权第三人，并于2020年2月5日再次公开开庭进行了审理，原告武阳及其委托诉讼代理人陈文金，第三人王虎到庭参加诉讼。被告王洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付借款本金6万元及利息（利息计算方式：以6万元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计算至被告实际支付之日止）；2.请求判决被告偿还借用原告信用卡刷用的款项，其中平安银行截至2019年2月3日为17126.5元，中信银行截至2019年2月5日为9283.29元；3.请求判决被告向原告支付律师费损失5400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经济周转困难向原告借了两张借用卡，分别为额度1.8万元的平安银行卡和额度为1万元的中信银行卡，除此之外，被告还于2018年12月1日、12月15日分别向原告借款3万元，共计6万元，双方约定了于2018年12月31日归还。但被告并未按约还款，另外对于其借后刷用的原告名下两张信用卡的钱也不再偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告王洋洋辩称，第一，被告分别于2018年12月1日、12月15日与原告签订借据，实际出借人是王虎，其中3万元是王虎转账给原告，再由原告转账给被告，另外3万元是王虎找人转账给原告，再由原告转账给被告。被告在收到转账款后转账给王虎4000元，并陆续向王虎还款12000元。第二，原告在将信用卡交给被告时，卡上的额度已经刷完，原告要求被告每月将信用卡的钱还清。 第三人王虎述称，之前我不知道王洋洋向武阳借款，后来才知道的，王洋洋对我归还的款项中5000元是归还给我的，还有3000元是因为武阳之前欠我钱，所以归还给我，相当于王洋洋对武阳的还款。 经审理本院认定事实如下：2018年12月1日，被告王洋洋向原告武阳借款3万元，并出具《借款借据》一份，载明“今从出借人武阳处借到人民币（小写）30000元整。借款期限2018年12月1日至2018年12月31日止。借款用途生活所需……借款人未按约还本付息的，借款人/担保人应履行以下义务：1、应按年利率24%标准向出借人支付逾期利息；2、承担出借人为实现债权而产生的所有费用、承担的费用项目包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、交通费、食宿费等……”，被告王洋洋在借款借据上签名并捺印。同日，原告武阳通过招商银行向被告王洋洋转账3万元。 2018年12月15日，被告王洋洋向原告武阳再次借款3万元，并出具《借条》一份，载明“向武阳借款现金人民币￥30000元，大写叁万圆整元整，借款用于临时周转，借款期限半个月。此借款于2018年12月31日还款人民币33000元整结清借款。如未按时足额还款，逾期7天以内自愿支付借款本金的100%；若逾期超过7天则按照借款本金的每天千分之八的违约金计算……”被告王洋洋在借款人处签名并捺印。同日，原告武阳通过招商银行向被告王洋洋转账3万元。 另查明，被告王洋洋借用了原告武阳的平安银行和中信银行的信用卡。2019年2月18日，原告武阳向被告王洋洋通过微信发送了两张信用卡应还金额，分别为9283.29元、17126.5元，被告王洋洋称知道了。对此，原告称两张信用卡均为2018年5月份开卡，开卡后即出借给被告王洋洋使用，由被告王洋洋转账给其后再归还信用卡欠款，后被告王洋洋将两张信用卡寄回给了原告武阳，原告武阳于2019年4月8日收到该两张信用卡。原告提供的微信聊天记录显示，2019年3月11日，被告王洋洋称“26807，是这个数吧”，原告武阳称“是的，没错，准备什么时候还呢，有没有具体时间呢，王总”，被告王洋洋称“这么多钱呀，快3万了”，原告武阳称“两张信用卡额度就28000了，准备什么时候还呢”，被告王洋洋称“你给我一个还款计划，我说了你也不信，不过一时拿不出来这么多，因为人多”，原告武阳称“这我就不清楚了，你感觉多久，那这个6w有列出还款计划了嘛”，被告王洋洋称“不是5.7万嘛，又多3000？”，原告武阳称“那5.7w啥时候还呢”，被告王洋洋称“小贷都上门了，你知道吧”。2019年3月30日，原告称“请你4月9日来开庭”，被告称“我不想出庭，如果开庭前我还，要还多少钱你才撤诉”。 又查明，被告王洋洋向原告武阳分别于2018年12月24日微信转账180元、银行转账10700元，2019年1月24日微信转账500元，2019年1月21日微信转账900元。对此，原告武阳称2018年12月24日微信转账180元是二人一起吃饭的钱，原告垫付后被告偿还给原告的，但没有证据予以证明；2018年12月24日银行转账10700元，是被告支付给原告用于归还信用卡的钱，其将1万元、174元用于当日归还了中信银行的信用卡，500元于次日归还了平安银行的信用卡，余款26元未用于还款，同意折抵本金，并提供了相应的转账记录及微信聊天记录，其中微信聊天记录中，被告于2018年12月24日称“10200还下信用卡，那500放到平安卡里”；2019年1月24日微信转账500元，是被告支付给原告用于归还信用卡的钱，其将477.97元用于次日归还了中信银行的信用卡，22元用于次日归还了平安银行的信用卡，余款0.03元未用于还款，同意折抵本金，并提供了相应的转账记录及微信聊天记录，其中微信聊天记录中，2019年1月24日原告称“你赶快转给我这个信用卡的钱啊，我急死了”，当日被告即转给原告500元；2019年1月21日微信转账900元，其于次日均用于归还平安银行的信用卡，并提供了相应的转账记录。 再查明，被告王洋洋向第三人王虎分别于2019年1月6日转账5000元，于2019年1月14日转账两笔500元共计1000元，于2019年1月17日转账500元，于2019年1月20日转账1000元，于2019年1月22日转账500元。对此，王虎称被告王洋洋曾经要向其借1万元，其家里没有那么多，就出借给其7500元，因为其是在菜场买菜的，平时收的都是现金，所以其现金支付给被告王洋洋的，也没有要求王洋洋出具借条，2019年1月6日的5000元系被告王洋洋归还的向其的借款，因为原告武阳曾向其借过1万元，所以其余款项共计3000元是被告王洋洋按照原告指示还款给其，系王洋洋对原告武阳的还款。原告武阳对此予以认可，认可该3000元折抵本金，并提供了王虎于2018年12月1日向其微信转账1万元的转账截屏。 还查明，2019年2月28日，原告武阳与北京市中银（苏州）律师事务所签订了《聘请律师合同》一份，约定由该所指派律师陈文金代理案涉诉讼，律师费5400元。2019年3月1日，原告向该所支付了律师费5400元，同日，该所向原告出具了金额为5400元的律师费发票。 以上事实，由原告提交的借款借据、招商银行业务回单、借条、中信银行业务回单、平安银行信用卡电子账单、微信聊天记录、聘请律师合同、发票、律师费支付凭证、快递签收记录、光盘、转账凭证，被告王洋洋提交的微信聊天记录、转账凭证，本院对案外人王虎做的谈话笔录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王洋洋未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告王洋洋应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借款借据、招商银行业务回单、借条、中信银行业务回单、平安银行信用卡电子账单、微信聊天记录、聘请律师合同、发票、律师费支付凭证、快递签收记录、光盘、转账凭证以及当庭的陈述可以确认原告已将6万元借款本金实际交付给被告，被告使用原告信用卡消费金额为26409.79元（9283.29+17126.5），故本院认定借款本金为86409.79元（6万+26409.79）。因原告称被告于2019年1月归还过3000元本金，并同意将被告支付给原告但原告未用于信用卡归还的26元、0.03元折抵本金，且被告王洋洋于2018年12月24日微信转账给原告180元，原告未举证证明与案涉借款无关，故上述款项应予以扣除，扣除之后，被告还结欠原告借款本金83203.76元（86409.79-3000-26-0.03-180），故被告应归还原告借款本金83203.76元。关于被告王洋洋辩称王虎是实际出借人的意见，因款项系原告向被告支付的，借条及借款借据也系被告向原告出具的，王虎亦称之前并不知晓被告向原告借款一事，故对被告王洋洋该辩称意见，本院不予采纳。关于被告王洋洋辩称其在收到转账后随后向王虎转账4000元，并陆续向王虎转账12000元的意见，因被告王洋洋邮寄给本院的证据材料中所有的转账共计8000元，与被告王洋洋所陈述的金额并不相符，本院也曾向被告王洋洋发送短信，要求其至本院说明情况，但被告王洋洋至今未予回复，亦未至本院说明情况，故本院对于被告王洋洋的上述辩称意见不予采信。 关于逾期利息，因《借款借据》约定逾期还款被告应按年利率24%标准向出借人支付逾期利息，《借条》约定若逾期超过7天则按照借款本金的每天千分之八的违约金计算，现原告自愿按照年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，故被告应向原告支付以83203.76元为基数，按照年利率24%，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止的逾期利息。 关于律师费，因《借款借据》中约定了律师费的负担情况，且原告实际支付了律师费5400元，故对原告要求被告支付律师费5400元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洋洋于本判决生效之日起十日内归还原告武阳借款本金83203.76元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以83203.76元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。 二、被告王洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告武阳律师费5400元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号6228400406149739563。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，公告费900元，合计2996元，由被告王洋洋负担。其中，原告预交的案件受理费2096元，本院予以退还，被告应当负担的2096元缴纳至本院（户名苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，帐号6228400406138299561，开户行农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费900元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵建荣 人民陪审员  王雪红 人民陪审员  顾建云 二〇二〇年二月二十日 书 记 员  吴心依