wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1867号原告:宋建国，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。被告：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地8区8号楼D座。统一社会信用代码:913416003439590886G。法定代表人：李明昆，公司总经理。原告宋建国与被告亳州市百立净洗涤有限公司（以下简称亳州百立净公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序。诉讼期间，宋建国于2019年9月4日撤回了对李明昆起诉，本院予以准许。本案于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告宋建国及其委托诉讼代理人刘龙彬到庭参加诉讼。被告亳州百立净公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建国向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告劳动报酬5117元；2.本案诉讼费用由亳州百立净公司承担。事实和理由：2015年9月，原告到被告处上班，经结算被告尚欠原告工资5117元，并于2018年9月21日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付。为了维护宋建国的合法权益，特具状起诉，望判如所请。亳州百立净公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：宋建国所举证据1.原告身份证、证据2.欠条。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋建国系亳州百立净公司员工。2018年9月21日，经双方结算，亳州百立净公司欠宋建国工资5117元，并出具内容为“今欠我公司员工宋建国工资，合计5117元，我公司于出具该欠条之日起十日内支付给该员工亳州百立净洗涤有限公司二0一八年九月二十一日”的欠条一份，该欠条加盖有公司公章。此款经宋建国催要，亳州百立净公司至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宋建国为亳州百立净公司完成工作后，亳州百立净公司没有支付宋建国工资，并向宋建国出具欠条，事实清楚，故对宋建国要求亳州百立净公司偿还工资5117元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亳州市百立净洗涤有限公司于本判决生效之日起七日内偿还宋建国工资5117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由亳州市百立净洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 卢敬侠二〇一九年十月二十一日法官助理王帅书记员苏云龙
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执46号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京海淀区，社会统一信用代码91110108MA00FKNK3H。法定代表人：隋菲。被执行人：张华敏，女，1980年1月10日出生，汉族，住石家庄新华区。本院在执行北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与张华敏借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第28452号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张华敏的住房公积金7279.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苑颖新二〇一九年二月十八日书记员  李文凯
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执46号 关于申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行张华敏借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案执行，申请执行金额为47000元，经我院办案人员调解后，申请人同意放弃3380.7元利息。现按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执391号 谭松： 申请执行人武亚芳与被执行人谭松买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执391号 申请执行人武亚芳，女，1972年9月16日出生，住杭州市临安区。 被执行人谭松，男，1983年1月16日出生，住湖北省仙桃市。 本院在执行武亚芳申请执行谭松买卖合同纠纷一案中，谭松未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4896号民事判决书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭松名下银行存款59138.25元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨 瑞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0102民初1783号申请人：张越，男，1987年6月13日出生，汉族，身份证号xxx，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥玲，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：索风雷，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地山东省冠县斜店乡，现住西安市新城区。本院在审理申请人张越与被申请人索风雷股权转让纠纷一案中，申请人张越向本院提出财产保全申请，要求对被申请人索风雷名下的车牌号为陕xxx的红色小轿车予以查封，申请人张越以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保，有效期为申请人张越向本院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人索风雷名下的车牌号为陕xxx的红色小轿车。案件申请费1020元，由申请人张越承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  晏航舰审 判 员  钟 茜人民陪审员  温 萍二〇一九年二月二十日书 记 员  唐欣欣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初1783号 申请人：张越，男，1987年6月13日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥玲，陕西金镝律师事务所律师。被申请人：索风雷，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住西安市新城区。本院在审理申请人张越与被申请人索风雷股权转让纠纷一案中，申请人张越向本院提出财产保全申请，要求对被申请人索风雷名下的车牌号为陕AXXXXX的红色小轿车予以查封，申请人张越以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保，有效期为申请人张越向本院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人索风雷名下的车牌号为陕AXXXXX的红色小轿车。案件申请费1020元，由申请人张越承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长  晏航舰审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍  二0一九年二月二十日  书  记  员    唐欣欣    1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初27206号原告：广东昱升个人护理用品股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：苏艺强，董事长。委托诉讼代理人：彭金平，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。被告：杭州埃米网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区法定代表人：孙沁，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所律师。被告：莆田市荔城区羽轩彤贸易有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区。法定代表人：郭行维。原告广东昱升个人护理用品股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、杭州埃米网络科技有限公司、莆田市荔城区羽轩彤贸易有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，原告于2019年1月18日书面向本院提出撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、杭州埃米网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、杭州埃米网络科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告广东昱升个人护理用品股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司、杭州埃米网络科技有限公司的起诉。二、本案继续审理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  张球玲人民陪审员  林苑梅二〇一九年一月二十三日书 记 员  王明诗
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）桂0681执489号 本院在执行申请执行人文观帝与被执行人赵达志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵达志未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人赵达志纳入失信被执行人名单。 二〇一九年二月二十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0681执489号 赵达志： 你与中文观帝借款合同纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2017）桂0681民初1629号民事判决已发生法律效力。本院于2018年6月11日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）偿还文观帝借款本金15万元及利息； （4）负担案件受理费3300元，保全费350元，执行费2150元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行 户名：东兴市人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇一八年六月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执489号 申请执行人：文观帝，男，1978年2月9日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人:赵达志，男，1974年11月21日出生，汉族，住所地广西东兴市。 本院在执行申请执行人文观帝与被执行人赵达志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵达志名下有位于广西东兴市东兴镇百步街34号房屋【房屋产权证号：01××99】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵达志名下位于广西东兴市东兴镇百步街34号房屋【房屋产权证号：01××99】以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年十二月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执521号 陆云川： 本院于二〇一九年二月二十七日立案执行的南宁市远德物业服务有限公司与你物业服务合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年二月二十七日 联系人：农峰联系电话：0771-2440891 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执521号 南宁市远德物业服务有限公司、陆云川： 南宁市远德物业服务有限公司与陆云川物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6422号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年2月27日立案执行本案。被执行人自动履行2523.32元，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初6422号民事判决书所确定的义务被执行人已自动履行完毕，执行费50元依法免除，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执521号 申请执行人南宁市远德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人陆云川，男，1970年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与陆云川物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆云川所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆云川所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 农 峰 二〇一九年二月二十七日 书记员 覃凯丽
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初778号原告：刘文杰，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告：张永利，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：吴艳娟，河北吴秀萍律师事务所律师。委托代理人：吴越潇，河北吴秀萍律师事务所实习律师。被告：唐山龙居房地产开发有限公司，住所地乐亭县乐亭镇健康路东侧、玉泉街北侧。法定代表人：程鹏，总经理。委托代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。原告刘文杰、张永利与被告唐山龙居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张克家人民陪审员  洪运龙人民陪审员  阴树年二〇一九年五月八日书 记 员  郝亚男
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初468号原告：徐春燕，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：乔军，男，住内蒙古包头市。本院在审理原告徐春燕与被告乔军民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 董丽芳人民陪审员 王 琳人民陪审员 张 风 二〇一九年二月二十六日书 记 员 杜景瑶
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初468号原告：徐春燕，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：乔军，男，住内蒙古包头市。原告徐春燕与被告乔军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春燕到庭参加了诉讼，被告乔军经本院公告传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。徐春燕向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还四次借款本金共计451328元及利息(注：利息计算至债务全部清偿之日止,现暂从被告逾期之日起至起诉之日即2018年11月29日，年利率按6%计息，共71681元)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事项与理由：2014年2月19日被告第一次向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条且约定最后还款日期为2015年12月30日。2015年3月19日被告第二次向原告借款41328元，并于当日向原告出具欠条。2015年10月27日被告第三次向原告借款21万元，并于当日向原告出具借条且约定最后还款日期为2015年12月30日。2015年12月9日被告第四次向原告借款10万元，并于当日向原告出具借条且约定最后还款日期为2016年1月9日。原、被告的第一、三、四笔借款，被告均向原告约定了最后的还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条(一)之规定，被告应当向原告按年利率6%支付自逾期之日起的利息，到起诉之日为止三笔借款共产生逾期利息71681元。(具体计算过程如下:第一次借款本金10万，最后还款日为2015年12月30日，利息为17523.29元，计算过程为1066×(0.000164×100000)=17523.29。第二次借款本金21万，最后还款日为2015年12月30日，利息为36798.9元，计算过程为1066×(0.000164×210000)=36798.9。第三次借款本金10万，最后还款日为2016年1月9日，利息17358.9元，计算过程为1056×(0.000164×100000)=17358.9)。被告所欠原告的四笔借款均已到期，但被告至今也未偿还任何笔借款及逾期利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。基于以上情况，为了维护自身合法权益，现只能依据我国《民事诉讼法》的相关法律规定，依法向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。乔军未作答辩。原告徐春燕围绕诉讼请求提交了《借条》、《欠条》、银行打款凭证、银行流水、名片、收据作为证据，因上述证据形式、来源合法且与待证事实相关联，能够与原告陈述相互印证足以证明案件事实，被告乔军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和举证质证的诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。结合上述证据，本院认定事实如下：1、2014年2月19日，被告乔军向原告借款，并出具借条，载明：今借到徐春燕10万元，借款现金现场支付，借款人乔军，最迟在2015年12月30日前付清。同日，原告向乔军转账85000元。2014年1月27日，原告向乔军转账5000元。2、2015年3月19日，被告乔军为原告出具欠条一份，载明欠徐春燕酒款41件总计41328元。3、2015年10月27日，被告乔军向原告再次借款并出具借条，内容为：今借到徐春燕现金21万元，最迟在2015年12月30日之前归还。借条下方备注：借款现金已现场支付。4、2015年12月9日，被告乔军再次向原告借款，并出具借条，载明今借徐春燕人民币10万元，2015年12月9日-元月9日还。本院认为，被告乔军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。根据庭审查明的事实及原告提供的《借条》可以认定，原、被告之间存在真实合法有效的民间借贷法律关系，原告徐春燕的合法财产权益应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金41万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于41328元欠款，该部分款项系被告前期欠付的酒款，但双方于2015年3月19日结算后由被告出具欠条，故被告应当承担给付上述欠款的义务。关于利息，双方未约定利息，应视为无息借款，但被告未按约定期限偿还借款，根据法律规定，应当自借款期限届满之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告乔军于本判决生效之日起十日内向原告徐春燕偿还借款本金41万元、逾期利息71681元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率6%支付原告自2018年11月30日至实际给付之日的逾期利息；二、被告乔军于本判决生效之日起十日内向原告徐春燕偿还欠款41328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，公告费300元，由被告乔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 王 琳人民陪审员 张 风 二〇一九年八月十二日书 记 员 杜景瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0302民初509号申请人：杨子桂，男，1950年9月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：彭冬连，女，1963年12月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人杨子桂与被申请人彭冬连民间借贷纠纷一案，申请人以为避免被申请人的行为或其他原因使判决难以执行或给申请人造成损害为由，于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭冬连名下70,000元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人杨子桂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人彭冬连名下财产采取财产保全措施，保全金额为70,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左斌二〇一九年二月二十七日书记员  蒋垚附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初608号 原告：干桂兰，女，汉族，1952年9月24日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗云松，男，汉族，1950年11月1日出生，住成都市武侯区，系夫妻。 被告：成都市长合投资有限公司。住所地：成都高新区吉泰三路8号1栋11楼1106号。 法定代表人：黄剑涛，执行董事兼总经理。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，执行董事兼总经理。。 原告干桂兰诉被成都市长合投资有限公司、四川美盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  赵小华 人民陪审员  倪仕琼 二〇一九年二月十四日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  包永青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执恢421号姚超磊：你与周海波借款合同纠纷一案，本院（2015）郑黄证执字第1723号民事判决书已发生法律效力。权利人周海波于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇一九年二月二十日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢421号申请执行人：周海波，男性，汉族，住郑州市管城区。被执行人：姚超磊，男性，1991年08月05出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行周海波与姚超磊借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向姚超磊发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚超磊存款4902.66元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十二月二十六日书记员  刘中霞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0116民初608号 原告：干桂兰，女，1952年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗云松，男，1950年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告丈夫。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春，执行董事兼总经理。 被告:成都市长合投资有限公司。住所地：成都高新区吉泰三路8号1栋11楼1106号。 法定代表人：黄剑涛，执行董事兼总经理。 原告干桂兰与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）、成都市长合投资有限公司（以下简称“长合公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告干桂兰的委托诉讼代理人罗云松到庭参加诉讼，被告美盛公司、长合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 干桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令长合公司向干桂兰支付拖欠的物业经营收益36920元;并向干桂兰支付违约金10780元,两项合计共向干桂兰支付47700元；2.请求依法判令美盛公司对长合公司拖欠的经营收益和违约金共计47700元负连带责任；3.本案诉讼费由美盛公司及长合公司承担。事实和理由：2014年12月21日，干桂兰与美盛公司签订了《商品房买卖合同》，由干桂兰购买美盛公司位于双流县美盛.弗客城项目中的8幢-1楼层290号建筑面积共33.1平方米车位。同日干桂兰与长合公司签订了《委托经营管理协议》，将上述车位委托长合公司进行统一经营管理，约定长合公司须定期(每月一次)向干桂兰支付受托物业经营收益；双方约定每月25日为打款日支付下月的委托经营收益。委托经营收益为:第一年每月975元，第二年每月1083元，第三年每月1192元，三年共计39000元。同时由美盛公司、干桂兰、长合公司三方共同签订了《车位交接确认书》，约定美盛公司将车位移交给干桂兰，同时干桂兰将物业移交给长合公司，干桂兰委托长合公司对车位进行经营管理并享有该车位带来的收益。长合公司接收了移交的车位。但之后干桂兰仅收到长合公司支付的两笔经营收益共计2080元，以后再无支付，拖欠金额达36920元。按照协议约定:如长合公司无正当理由逾期向干桂兰交付收益，则每逾期一日长合公司应按逾期金额的5‰向干桂兰支付违约金，则从2015年2月25日至2017年12月21日期间的违约金共计10780元。按照协议约定，如长合公司无法向干桂兰履行支付委托经营收益，则美盛公司作为物业开发商具有连带责任，因此美盛公司对长合公司拖欠干桂兰委托经营收益36920元和违约金10780元应负连带责任。综上，干桂兰为维护自身合法权益，故提起诉讼。 美盛公司未作答辩。 长合公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，干桂兰与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定干桂兰购买美盛公司开发的位于双流区美盛·弗客城8幢-1层290号车位，总价为65000元。同日，干桂兰与长合公司签订了一份《委托经营管理协议》，约定干桂兰将上述车位委托给长合公司进行统一经营管理；委托期限自车位移交之日起三年，即2014年12月22日起至2017年12月21日止；委托期内，长合公司需按照约定按时向干桂兰支付委托经营收益；在委托经营管理期限内，长合公司须定期（每月一次）向干桂兰支付经营收益：第一年每月收益975元，季度收益2925元，年度收益11700元。第二年每月收益1083元，季度收益3250元，年度收益13000元。第三年每月收益1192元，季度收益3575元，年度收益14300元；干桂兰同意长合公司按月支付委托经营收益，双方约定每月25号作为打款日支付下月的委托经营收益。打款误差日在三个工作日内，如遇国家法定节假日，则打款日相应顺延；在合同生效期间，美盛公司需监督长合公司向干桂兰付租金。如长合公司无法向干桂兰履行支付委托经营收益，则美盛公司具有连带责任；该车位为已修建完毕的现房，自本协议签署日的次日起即交付长合公司使用经营。本协议签订后，自本协议签署日的次日起计算委托收益；如长合公司无正当理由逾期向干桂兰交付租金，则每逾期一日长合公司应按逾期金额的5‰向干桂兰支付违约金。同日，美盛公司、干桂兰、长合公司三方签订了一份《车位交接确认书》，载明案涉车位已达到交付条件和交付标准，并于2014年12月12日交付至长合公司。后因长合公司未向干桂兰支付案涉车位的经营收益，故干桂兰提起诉讼。 上述事实，有干桂兰的身份信息、美盛公司、长合公司的企业工商信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、票据、委托经营管理协议、车位交接确认书以及干桂兰的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，干桂兰与长合公司签订的《委托经营管理协议》，其实质为房屋租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于干桂兰要求长合公司支付经营收益36920元。本院认为，双方在上述协议中对于委托经营期限，经营收益的支付时间和支付标准均进行了明确履行，长合公司应当按约向干桂兰支付经营收益。现干桂兰陈述长合公司在租赁期内仅向其支付了2080元，长合公司经本院合法传唤未到庭对其已经支付该经营收益进行抗辩，故本院确认长合公司尚欠干桂兰2017年12月21日前的经营收益累计36920元（11700元+13000元+14300元－2080元）未支付，应当向干桂兰支付。 关于干桂兰要求长合公司支付违约金10780元。本院认为，长合公司逾期未未支付经营收益的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，现干桂兰依据《委托经营管理协议》中关于“如长合公司无正当理由逾期向干桂兰交付租金，则每一逾期日长合公司应按逾期金额的5‰向干桂兰支付违约金”的约定，要求长合公司支付违约金10780元的请求合理合法，本院予以支持。 关于干桂兰要求美盛公司对上述款项承担连带责任。本院认为，虽然干桂兰与长合公司在《委托经营管理协议》第五条第（一）项第4条中约定，如长合公司无法向干桂兰履行支付委托经营收益，则美盛公司具有连带责任，但美盛公司并未在该协议上签字确认，按照合同相对性的原理，该协议对于美盛公司不具有拘束力。此外，干桂兰也未向本院提交其他证据证明美盛公司认可其就长合公司支付相关款项承担连带责任，故干桂兰的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市长合投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告干桂兰支付经营收益36920元； 二、被告成都市长合投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告干桂兰支付违约金10780元； 三、驳回原告干桂兰其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由被告成都市长合投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  余建乐 人民陪审员  蒲迎春 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  包永青
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执365号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人陈凌云信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈凌云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将陈凌云（身份证号码：3326021976××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十一日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1753号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人:汤耀新,董事长。 被告：蒋延红，女，汉族，住广西全州县。 被告：王思晴，女，汉族，住桂林市象山区。 本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告蒋延红、王思晴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，申请查封被告价值11万元的财产，并提供保函作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告蒋延红、王思晴11万元银行存款或者查封同等价值的其他财产（查封其他财产的，详见查封财产清单）。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封动产的，期限贰年，查封不动产及其他财产的，期限为贰年。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  明卫平 二〇一八年九月三日 书 记 员  俞蒋燕
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执365号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人赵大为。 被执行人陈凌云，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月10日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初3926号民事判决书，于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈凌云自动履行执行款64172.97元，执行费863元，合计65035.97元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人陈凌云的存款65035.97元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年五月十七日 代书记员 施剑
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1102民初5025号 原告：胡金伯，男，1995年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李皓，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告胡金伯与被告李皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡金伯到庭参加诉讼，被告李皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天，现已审理终结。 原告胡金伯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月25日向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定在2018年8月30日之前全部还清。2018年6月2日，被告向原告还款7000元。借款期限届满后，被告未归还剩余借款43000元，原告多次向被告催收未果，遂向本院提出如上诉请。 被告李皓未作答辩。 原告胡金伯围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、居民身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体身份； 2、《借条》、支付宝交易账单详情、微信聊天记录。证明被告向原告借款50000元并归还7000元的事实； 被告李皓未向本院提交证据。 原告提交的证据经质证，被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款，原告于当日通过支付宝转账方式向被告支付50000元，被告同时向原告出具《借条》一张，上载明“今借到胡金伯同志：人民币伍万整（小写：50000元），定于2018年8月30日前还清。”原、被告分别在《借条》出借人和借款人处签名并捺印。2018年6月2日，被告通过支付宝转账方式向原告归还了7000元，余款经原告催收未再归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》及支付宝转账记录等证据证实，双方的借贷关系成立并生效。被告在借款后仅向原告归还了7000元，尚余43000元未归还。现双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，被告应当返还原告借款43000元。 综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李皓于本判决生效后立即返还原告胡金伯借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告李皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  闵兴俊 人民陪审员  曹学勤 人民陪审员  杜智慧 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  何 珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3345号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执53号申请执行人：鸡西城海混凝土有限公司，住所地鸡西市城子河区。法定代表人：盛勇，职务董事长。被执行人：姜成维，男，1962年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。本院在执行鸡西城海混凝土有限公司与姜成维买卖合同纠纷一案中，申请人鸡西城海混凝土有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初124号民事调解书于2019年02月21日向本院申请执行，申请执行标的额为374600.00元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3734.5.00元、案件执行费6868.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：被执行人姜成维履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初124号民事调解书所确定的义务。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年二月二十一日书记员  张乐鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3345号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：孙晖，女，1987年5月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大悟县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告孙晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告孙晖下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告孙晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）1295.44元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金51328.88元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.2%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告孙晖未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20160721001467号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年7月19日。（三）合同主要条款：贷款金额100000元、贷款利率为固定月利率1.2%、贷款期限48个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2016年7月21日，发放贷款100000元，双方确认贷款利率为月利率1.2%、贷款期限48个月，起贷日为2016年7月21日；2018年9月21日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金51328.88元，欠付利息及复利1295.44元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙晖于2016年7月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告孙晖应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金51328.88元；三、被告孙晖应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利1295.44元，并以51328.88元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按合同约定标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，公告费329元，两项合计1444元，由被告孙晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0306执53号 申请执行人：鸡西城海混凝土有限公司，住所地鸡西市城子河区。 法定代表人：盛勇，职务董事长。 被执行人：姜成维，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省勃利县。 本院在执行鸡西城海混凝土有限公司与姜成维买卖合同纠纷一案中，申请人鸡西城海混凝土有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初124号民事调解书于2019年02月21日向本院申请执行，申请执行标的额为374600.00元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费3734.5.00元、案件执行费6868.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下： 被执行人姜成维履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初124号民事调解书所确定的义务。 本裁定立即执行。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇一九年二月二十一日 书记员  张乐鹏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初5025号原告：胡金伯，男，1995年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李皓，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告胡金伯与被告李皓民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 沣人民陪审员  曹学勤人民陪审员  杜智慧二〇一八年十月二十六日书 记 员  魏米佳
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初434号原告：高攀，男，1982年4月24日出生，汉族，现住河南省新安县。被告：苏州仕净环保科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区太平镇黎明村。法定代表人：朱叶。本院受理原告高攀与被告苏州仕净环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案后，被告苏州仕净环保科技股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：劳动争议案件首先要经过劳动争议仲裁程序，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼；原、被告不存在劳动合同关系，无任何劳动合同履行地的约定，本案应由被告所在地劳动争议仲裁委员会管辖；即便该案应由法院受理，也应依法移送至被告所在地人民法院即苏州市相城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告曾向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年1月7日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案不字【2019】004号不予受理通知书；本案劳动争议纠纷发生在唐山新宝泰钢铁有限公司，该公司住所地为唐山市丰润区，因此本院对原、被告劳动争议纠纷一案享有管辖权，故被告苏州仕净环保科技股份有限公司对本案管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告苏州仕净环保科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告苏州仕净环保科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二O一九年二月十二日书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初434号原告：高攀，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，现住河南省新安县。委托代理人：张建文，河北唐润律师事务所律师。被告：苏州仕净环保科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区太平街道金澄路****。法定代表人：朱叶，该公司总经理。委托代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告高攀与被告苏州仕净环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告高攀的委托代理人张建文、被告苏州仕净环保科技股份有限公司的委托代理人陆一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高攀诉称，2018年8月27日，原告高攀经被告的安全员蔡永健介绍，到被告处上班，从事安装工作，工资每天180元，8小时一个班，双方未签订劳动合同。原告高攀先是在被告负责的遵化市唐山建龙特殊钢有限公司院内的相关安装项目处工作。2018年9月18日，被告的负责人王兵用车把原告高攀拉到唐山市丰润区新宝泰钢铁有限公司处，从事被告的另一安装工作。2018年9月26日，原告高攀在新宝泰钢铁有限公司从事高空安装作业时，由于挂安全带时踩空，致使身体撞在铁板上受伤。经医院CT检测，原告高攀此次受伤造成右侧第9、11肋骨骨折，需要静养休息恢复。高攀又在领导要求下，强忍着疼痛干了四天清闲工作，才因工伤疼痛静养休息。被告负责人王兵不支付原告高攀因工伤停工休养期间的工资，还将高攀从为工人租住的出租屋内撵出不许居住。原告认为，原告在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，应属于工伤。根据《国务院工伤保险条例》、《劳动合同法》等法律法规，被告应承担原告工伤赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。被告苏州仕净环保科技股份有限公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告也未承接过唐山新宝泰钢铁有限公司项目，也不存在王兵这样的员工。原、被告不存在任何法律上的关系，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高攀经人介绍，于2018年8月27日到河北省遵化市唐山建龙特殊钢有限公司烧结机头烟气脱硫脱硝清白一体化改造工程中从事安装工作。2018年9月18日，原告又到唐山市丰润区新宝泰钢铁有限公司的其他项目处从事安装工作。2018年9月26日，原告在从事高空作业时受伤，经唐山市丰润区人民医院诊断为右侧第9、11肋骨骨折。2019年1月7日，原告高攀向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与苏州仕净环保科技股份有限公司存在事实劳动关系，当日唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理。另查明，唐山建龙特殊钢有限公司烧结机头烟气脱硫脱硝清白一体化改造工程安装、配合调试工程为被告承建，后被告将该工程分包给苏华建设集团有限公司，王兵为苏华建设集团有限公司的员工。上述事实有原、被告当庭陈述、作业证、登记表、诊断证明、检查报告单、劳动仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、技术协议书、民事裁定书等可以证实。本院认为，原告高攀提供的现有证据，不能证实其受伤时从事的工作与被告苏州仕净环保科技股份有限公司有关或其到涉案工程处工作系受被告安排，故无法证实原告与被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高攀的诉讼请求。案件受理费5元，由原告高攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二〇一九年六月十八日书记员 陈红梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢108号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：赵登辉，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与赵登辉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵登辉偿还药都银行借款301115.54元及利息，被执行人赵登辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月19日以（2016）皖1602执991号裁定书查封了被执行人赵登辉名下位于亳州市××城区××小区××＃商住楼××单元502户的房地产一处（房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条、第八条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵登辉名下位于亳州市××城区××小区××＃商住楼××单元502户的房地产一处（房地权证亳字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年二月二十八日 书记员  王海峰
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1602执恢108号 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与赵登辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将赵登辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初751号 本院于2019年2月20日对原告济南市天主教爱国会与被告李心春房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）鲁0112民初751号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）鲁0112民初751号民事判决书第8页第5、6行中“（济房权证历城字第XXX号），结构为混合，房屋总层数共1幢6层，建筑面积3456.51m?”，补正为“（济房权证历城字第XXX号），结构为混合，房屋总层数7，建筑面积2107.59m?”。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  吕仁杰 人民陪审员  赵玉荣 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  袁 萌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3051号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：刘志高，董事长。被告：王某某。原告湖北银行股份有限公司与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  李景泳人民陪审员  刘 静二〇一九年二月二十一日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0603执16号 申请执行人：内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司，统一社会信用代码91150691MAOMYT28XJ，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人:信丽静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯丽丽，女，1973年12月28日出生，汉族，内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司员工，现住康巴什区。 被执行人：李振平，男，1976年10月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 申请人内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司与被执行人李振平服务合同纠纷一案，本院于201年1月8日立案执行。在执行过程中，已足额划拨被执行人李振平银行账户中的存款，执行费已缴纳，现被执行人物业费已经缴清，本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）内0603民初243号民事调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院 二〇一九年二月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3051号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。法定代表人：刘志高，董事长。委托诉讼代理人：朱学胜、刘越，湖北彰卓律师事务所律师。被告：王海山，男，1970年5月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，原告湖北银行股份有限公司(以下简称湖北银行)与被告王海山信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因被告王海山下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北银行的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼，被告王海山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海山偿还原告信用卡透支款本金18759.49元、利息3254.48元、复利106.63元及逾期滞纳金1690.92元，各项合计23811.52元（截至2019年1月16日）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费500元；3.本案诉讼费由被告王海山负担。事实与理由：2015年9月5日，被告向原告申办尾号为0024的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。因被告透支信用卡，原告多次通过电话、上门催收等方式要求被告尽快履行还款义务。截至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、复利及逾期滞纳金合计23811.52元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王海山未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，原、被告签订了《湖北银行信用卡领用合约》，该合同约定被告使用申领的信用卡后，信用卡透支利率为日利率万分之五；免息还款期为被告贷记卡当期的非预借现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过56天，被告在免息还款期内偿还全部或部分款项的，无须支付当期已还非预借现金交易款项的利息，未还非预借现金交易款项须按规定利率支付交易自记账之日期至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；如被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低10元；原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。合同签订后，被告向原告申领了卡号尾号为0024的湖北银行信用卡，在开卡后使用该卡透支消费，根据原告提供的《信用卡消费明细》记载，截至2019年7月27日，被告尚欠逾期款项合计23102.24元未予清偿。原告提供其结算系统记载的逾期明细显示，上述逾期款项包括账户本金21411.52元、违约金712.68元、消费利息978.04元。另查明，2018年5月21日，原告（甲方）与武汉华银商务信息咨询有限公司（乙方）、湖北彰卓律师事务所（丙方）签订《信用卡业务三方合作协议》，约定：甲方因业务需要，委托丙方提供信用卡诉讼清收类业务，甲方向丙方支付律师代理费用，首期款为每件500元。2019年7月1日，原告向湖北彰卓律师事务所支付27个案件律师费共计13500元。本院认为，原、被告签订的《湖北银行信用卡领用合约》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未对原告提供的《信用卡消费明细》载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期违约金等合计23102.24元的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费500元，依合同约定应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海山应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付欠款本金21411.52元；二、被告王海山应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付违约金712.68元、消费利息978.04元；三、被告王海山应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付律师费损失500元；四、驳回原告湖北银行股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费395元，公告费352元，两项合计747元,由被告王海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长 姜 黎人民陪审员 刘 静人民陪审员 李景泳二〇一九年八月六日法官助理刘一娴书记员关卉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执16号 申请执行人：内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司，统一社会信用代码91150691MAOMYT28XJ，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人:信丽静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯丽丽，女，1973年12月28日出生，汉族，内现住康巴什区。 被执行人：李振平，男，1976年10月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2017年4月24日作出的（2018）内0603民初243号民事调解书，被执行人李振平应履行还款义务，向申请人内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司支付物业服务费2206元，但被执行人李振平至今未履行。经本院查明，被执行人李振平在中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李振平在中国农业银行股份有限公司东胜煤田矿区支行账号为6228*************8账户中的存款2226元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年一月十四日 书记员 张泽华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3318号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：胡某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执1137号 申请执行人周某1，男，2002年3月19日出生，住北海市银海区。 申请执行人周某2，男，2006年11月28日出生，住北海市银海区。 申请执行人张秀珍，女，1934年9月7日出生，住所地广西防城港市港口区。 申请执行人庞某，男，2014年2月6日出生，住容县。 申请执行人周家凤，女，1995年1月31日出生，住所地广西北海市银海区。 被执行人钟小军，男，1988年9月23日出生，住北海市铁山港区。 被执行人玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司，所在地玉林市东盛华府商住小区8#一单元11号。 法定代表人李金，该公司经理。 申请执行人周某1等人与被执行人钟小军、玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人周某1等人依据北流市人民法院作出的（2017）桂0981民初3570号民事判决书，于2018年9月3日向本院申请强制执行，要求钟小军、玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司钟小军支付赔偿费61186.28元、玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司支付赔偿费22944.85元给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟小军、玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人钟小军、玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人钟小军、玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人钟小军、玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为84131.13元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人钟小军、玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执1137号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  刘峻志 审判员  巫商林 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘家良
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3318号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：胡少宁，男，1979年12月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告胡少宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告胡少宁下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告胡少宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）911.29元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金20599.37元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告胡少宁未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2015第RL20151223000955号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2015年12月22日。（三）合同主要条款：贷款金额290000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2015年12月23日，发放贷款290000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2015年12月23日；2018年11月23日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金20599.37元，欠付利息及复利911.29元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。双方签订的借款合同履行期限现已届满，故原告无需再行主张解除合同。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡少宁应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金20599.37元；二、被告胡少宁应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利911.29元，并以20599.37元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，保全费329元，两项合计666元，由被告胡少宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0981执1137号 钟小军： 你与申请执行人周家国、周家豪、张秀珍、庞耀泉、周家凤的机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院于2018年7月9日作出的（2017）桂0981民初3570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周家国、周家豪、张秀珍、庞耀泉、周家凤于2018年10月29日向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到执行通知书后三日内履行下列义务： 1、向申请执行人周家国等人支付赔偿金61186.28元； 2、向申请执行人周家国等人支付迟延履行期间加倍债务利息； 3、负担案件受理费434元，申请执行费1171元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：北流市农村信用合作联社 户名：(2018)桂0981执1137号 子账户账号：54×××61-102417 特此通知。 二〇一八年十一月十五日 联系人：黄法官联系电话：0775-636**** 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 报告财产令 （2018）桂0981执1137号 玉林市玉东新区腾达汽车运输有限公司、钟小军： 本院于2018年10月29日立案执行的（2018）桂0981执1137号，你们未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年十一月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执455号 申请执行人莫立武，男，1984年8月18日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人蓝福武，男，1986年6月27日出生，壮族，住广西上林县。 莫立武与蓝福武民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝福武所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝福武所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年二月一日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执455号 蓝福武： 你与莫立武的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初3014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫立武于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向莫立武支付执行款142773.33元及债务利息。 （2）向莫立武支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费2042元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年二月一日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执432号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 被执行人张柏军。 被执行人闫宏伟。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人张柏军、闫宏伟借款合同纠纷一案中，被执行人张柏军、闫宏伟私下将申请执行人申请执行标的30000.00元及相应利息全部偿还至河北承德热河农村商业银行股份有限公司，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院书面申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2702号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭怀荣 二〇一九年二月十二日 书记员  蒋志栋 二〇一九年二月十二日
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初69号申请人：河北永汇担保有限公司，住所地容城县奥威路国土巷19号。法定代表人：田增军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。被申请人：容城县圣大制衣有限公司，住所地容城县沟西豪丹路。法定代表人：米小春，该公司执行董事。被申请人：徐文胜，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地河北省容城县，现住容城县。被申请人：郭荣匣，女，1977年12月16日出生，汉族，户籍地河北省容城县，现住容城县。被申请人：徐文清，女，1970年1月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市北市区，现住河北省保定市满城区。被申请人：刘强，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市北市区，现住河北省保定市满城区。被申请人：徐芳芳，女，1959年2月2日出生，汉族，住河北省保定市北市区。原告河北永汇担保有限公司与被告容城县圣大制衣有限公司、徐文胜、郭荣匣、刘强、徐文清、徐芳芳追偿权纠纷一案，申请人河北永汇担保有限公司于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人容城县圣大制衣有限公司、徐文胜、郭荣匣、刘强、徐文清、徐芳芳名下的银行存款2621329.03元或查封其他等值财产。申请人河北永汇担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河北永汇担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人容城县圣大制衣有限公司、徐文胜、郭荣匣、刘强、徐文清、徐芳芳名下的银行存款2621329.03元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人河北永汇担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尚文玲审 判 员  高卉君人民陪审员  王红艳二〇一九年二月十四日书 记 员  高 欢
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0184执1854号 申请执行人:新乐市多彩印刷有限公司。 法定代表人：王力，该公司经理。 被执行人:马新刚，男，1977年10月生，汉族，山东省德州市人。 关于新乐市多彩印刷有限公司申请执行马新刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案执行，并于2019年2月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  张永 二〇一九年二月二十八日 书记员  张伟
河北省承德县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0821执432号 张柏军、闫宏伟： 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人张柏军、闫宏伟借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初2702号民事调解书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第十一条的规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、给付标的款3.00万元。 二、案件案件受理费275.00元，案件执行费350.00。 三、支付迟延履行期间的债务利息。 开户行：河北银行承德县支行 户名：承德县人民法院 帐号：13×××59 逾期不履行的，本院将依法强制执行，同时本院将将你纳入失信被执行人名单，对你进行信用惩戒并在新闻媒体予以公开曝光，对你限制高消费，并视情节，依法追究相应法律责任。 特此通知。 执行员 ：宋泳超联系电话：0314-79××××9 二〇一九年一月二十一日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执1854号 申请执行人：新乐市多彩印刷有限公司。 法定代表人：王力。该公司总经理。 被执行人：马新刚，男，1977年10月出生，汉族，山东省德州市人。 本院在执行新乐市多彩印刷有限公司与马新刚买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马新刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马新刚银行存款6435元。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇一九年一月十日 书记员  张伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1021号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：虞城县永盛油脂有限公司，住所地河南省虞城县站集乡经济开发区。法定代表人：林秀花，职务：执行董事。被告：林秀花，女，汉族，1955年5月28日生，住河南省虞城县。被告：郑廷明，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省虞城县。被告：张玉东，男，汉族，1975年3月12日生，住河南省虞城县，被告：张新赞，男，汉族，1982年3月9日生，住河南省夏邑县。被告：孙欣欣，女，汉族，1983年11月8日生，住河南省夏邑县。被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地虞城县工业大道东段。法定代表人：曹伟，职务：董事长。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县永盛油脂有限公司、林秀花、郑廷明、张玉东、张新赞、孙欣欣、商丘市金诺信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一九年二月十九日书记员  李雪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1021号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：虞城县永盛油脂有限公司，住所地河南省虞城县站集乡经济开发区。法定代表人：林秀花，职务：执行董事。被告：林秀花，女，汉族，1955年5月28日生，住河南省虞城县。被告：郑廷明，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省虞城县。被告：张玉东，男，汉族，1975年3月12日生，住河南省虞城县，被告：张新赞，男，汉族，1982年3月9日生，住河南省夏邑县。被告：孙欣欣，女，汉族，1983年11月8日生，住河南省夏邑县。被告：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地虞城县工业大道东段，统一社会信用代码：91411425671679341J。法定代表人：曹伟，职务：董事长。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告虞城县永盛油脂有限公司（以下简称永盛公司）、林秀花、郑廷明、张玉东、张新赞、孙欣欣、商丘市金诺信用投资担保有限公司（以下简称金诺担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言到庭参加诉讼。被告永盛公司、林秀花、郑廷明、张玉东、张新赞、孙欣欣、经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告金诺担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求1.判令被告永盛公司偿还原告贷款本金750万元及利息（2016年9月2日至2017年9月2日按照年利率8.16%计算利息，2017年9月3日至该款履行完毕之日按照年利率12.24%计算利息；对于2016年9月2日至2017年9月2日未按时支付的利息，按年利率12.24%计算复利）。2.判令被告林秀花、郑廷明、张玉东、张新赞、孙欣欣、金诺担保公司对上述贷款本息承担连带保证责任。3.诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日虞城县永盛油脂有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款750万元，贷款年利率为8.16%，贷款期限自2016年9月2日至2017年9月2日。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告虞城县永盛油脂有限公司申请，原告于2016年9月2日通过转账支付给虞城县永盛油脂有限公司750万元。该《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告未按合同约定偿还本金及利息，按照合同约定已构成根本违约。被告永盛公司、林秀花、郑廷明、张玉东、张新赞、孙欣欣、金诺担保公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。上列被告均未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2016年9月2日，被告永盛公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款750万元，贷款期限自2016年9月2日至2017年9月2日，贷款年利率为8.16%，按月付息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。经被告永盛油公司申请，原告于2016年9月2日通过转账支付750万元。同日，被告林秀花、张玉东、张新赞、金诺担保公司与原告签订了《保证合同》，自愿对上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。林秀花与郑廷明系夫妻关系，张新赞与孙欣欣系夫妻关系。被告郑廷明和孙欣欣分别在林秀花、张新赞与原告签订的《保证合同》签字页配偶确认处签名，自愿对上述债务承担连带保证责任。贷款合同到期后，被告永盛公司未按期偿还本金及利息，被告林秀花、郑廷明、张玉东、张新赞、孙欣欣、金诺担保公司亦未履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告永盛公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告林秀花、张玉东、张新赞、金诺担保公司签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款合同到期后，被告永盛公司未能按时偿还贷款本金及利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告永盛公司偿还贷款本金750万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告林秀花、郑廷明、张玉东、张新赞、孙欣欣、金诺公司应在保证期限内对上述贷款承担连带清偿责任。原告未提供律师费的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞城县永盛油脂有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金750万元并支付利息（利息计算：贷款合同期内按照年利率8.16%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率12.24%计算利息）；被告林秀花、郑廷明、张玉东、张新赞、孙欣欣、商丘市金诺信用投资担保有限公司对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，由被告虞城县永盛油脂有限公司、林秀花、郑廷明、张玉东、张新赞、孙欣欣、商丘市金诺信用投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  余 萍审 判 员  宋国强人民陪审员  侯艳丽二〇一九年五月二十七日书 记 员  李雪娇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初320号 原告：四川四维道路工程有限责任公司，住所地南充市嘉陵区同乐巷24号嘉裕小区3幢1-3号。 法定代表人：冯平，执行董事。 被告：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号。 法定代表人：程世龙，董事长。 本院在审理原告四川四维道路工程有限责任公司与被告重庆建工第一市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告重庆建工第一市政工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在重庆市江北区，根据《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原告提供的《路面施工合同》第九条约定“甲乙双方履行合同过程中，有争议时协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。所以本案应当由被告住所地重庆市江北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，本案应属专属管辖，应当由工程所在地人民法院管辖，案涉工程位于南充市嘉陵区吉利汽车厂区，本院对本案具有管辖权，被告重庆建工第一市政工程有限责任公司的异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告重庆建工第一市政工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年二月二十五日 书记员  何 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3529号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：穆某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告穆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3529号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：穆建根，男，1979年8月8日出生，汉族，居民身份证住址山西省平遥县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告穆建根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告穆建根下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告穆建根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《贷款合同》；2.判令被告向原告偿还尚欠本金381461.59元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利3455.62元（暂计至2018年12月27日），本息合计384917.21元，之后以前述本金为基数按合同约定的利率向原告支付利息；3.由被告承担本案全部诉讼费、律师费、公告费等。被告穆建根未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银（武汉）贷字（2018）第(SW20180717000046)号《贷款合同》。（二）签订时间：2018年7月18日。（三）合同主要条款：贷款金额450000元，贷款期限24个月，贷款年利率10.64%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮124%，现时基准年利率4.75%），并按年调整，还款方式为按月等额还款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至借款人清偿全部债务，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（四）合同履行：2018年7月19日发放贷款450000元，还款方式为按月等额还款，贷款期限为24个月，执行年利率10.64%。贷款发放后，被告于2018年11月19日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月4日，被告尚欠借款本金381461.59元，利息、罚息和复利36542.43元未还。（五）原告提交证据：《贷款合同》、《授信申请表》、《平安银行合同面签声明》、《小企业授信业务出账确认书》、《平安个贷业务系统借据台账单》、《欠款明细表》。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息并解除合同。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告穆建根于2018年7月18日签订的《贷款合同》；被告穆建根应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金381461.59元；被告穆建根应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2019年9月4日的利息、罚息和复利36542.43元，剩余利息、罚息和复利以381461.59元为本金，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7073元，公告费326元，两项合计7399元，由被告穆建根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年九月二十五日法官助理刘娴书记员关卉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初26077号原告：李金伟，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被告：容林，男，1983年7月15日出生，汉族，住广西浦北县，被告：苏仲然，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：谢洪兰，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西浦北县，被告：林俊华，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省广宁县，本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，因被告容林、苏仲然用法律规定的其他方式无法送达有关法律文书需要公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张文炎人民陪审员  周泽图人民陪审员  关艳君二〇一九年二月三日书 记 员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初26077号原告：李金伟，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被告：容林，男，1983年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，被告：苏仲然，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：谢洪兰，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，被告：林俊华，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省广宁县，原告李金伟与被告容林、苏仲然、谢洪兰、林俊华追偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告容林、苏仲然、林俊华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告谢洪兰经传票传唤无正当理由退拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告共同向原告支付合伙债务82437.51元；2.四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，被告容林与苏仲然成立了佛山市南海区大沥美丹丽斯装饰材料经营部（下称美丹丽斯经营部），登记经营者为苏仲然，实际经营者为容林和苏仲然。2015年11月1日，案外人佛山爱玛特净化设备有限公司（下称爱玛特公司）及其法定代表人刘汉生与容林签订了投资协议书，支付合作启动资金6万元，且容林出具相关收据加盖公章予以确认，根据约定爱玛特公司先后向美丹丽斯经营部配送了总价为18730元的净水器。原告李金伟与被告谢洪兰、林俊华先后加入美丹丽斯经营部，成为该经营部的合伙人，但对合伙前的债务并不知情。爱玛特公司就上述合伙协议纠纷诉至佛山市南海区人民法院，经法院审理后作出了（2016）粤0605民初12535号民事判决书，判令由原告及四被告支付合伙债务合共78730元，且原告与四被告对该债务承担连带清偿责任。判决书生效后爱玛特公司依法申请执行，由原告全额履行了该案的所有债务（包括债务本金及诉讼费、执行费共计82437.51元）。原告认为，该案判决书明确了涉案债务由原告及四被告承担连带清偿责任，故原告承担了全部债务后，可向四被告追偿其相关份额，请法院依法划分原告及四被告对涉案债务的承担份额，以维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确其诉讼请求为四被告按照所占合伙份额分别承担责任。四被告均没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据，四被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明：2015年6月2日，原告李金伟与被告容林、林俊华签订《合作协议》，约定三方共同出资经营定制家具门店，品牌为美丹丽斯，其中容林持股45%、李金伟持股25%、林俊华持股30%等。2016年3月1日，原告又与被告苏仲然、林俊华签订《合作协议》，约定三人共同出资经营定制家具门店，品牌为美丹利斯，其中李金伟持股25%、苏仲然持股25%、林俊华持股10%，如因公司发展，40%股份以50万元售予他人等。同年3月25日，被告林俊华出具收据，确认收到被告谢洪兰购买美丹丽斯股份资金30万元。诉讼中，原告确认：原告持有美丹丽斯经营部25%股份，林俊华持10%，容林与苏仲然共持25%，谢洪兰持40%。本院认为，原告与四被告合伙经营美丹丽斯经营部，对合伙的债务，应按照出资比例或合伙协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本院（2016）粤0605民初12535号案件判令原告与四被告须对美丹丽斯经营部所欠款项78730元承担连带清偿责任。该案进入强制执行程序后，原告已按照法院的要求支付了全部应付款项82437.51元，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；由于合伙人未约定债务承担比例，故可按照其出资比例承担。经审查，本院确认原告所主张的美丹丽斯经营部股份比例与相关证据能够吻合、足以采信，即原告占25%股份，林俊华占10%，容林与苏仲然共占25%，谢洪兰占40%，合伙人应按照上述比例分担债务，故被告容林与苏仲然应向原告支付20609.38元、谢洪兰应向原告支付32975元、林俊华应向原告支付8243.75元，原告应自行承担其余款项。四被告经本院公告传唤或传票传唤均无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、容林与苏仲然应于本判决发生法律效力后十日内向李金伟支付20609.38元；二、谢洪兰应于本判决发生法律效力后十日内向李金伟支付32975元；三、林俊华应于本判决发生法律效力后十日内向李金伟支付8243.75元；四、驳回李金伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860.94元（原告已预交），由原告负担465.23元，由被告容林、苏仲然负担465.23元、被告谢洪兰负担744.38元、被告林俊华负担186.10元并均于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的受理费1395.71元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  关艳君人民陪审员  周泽图二〇一九年八月十二日书 记 员  林东妮
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1467号 原告：王运松，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：倪少飞，男，1987年11月9日生，汉族，住所地安徽省肥西县。 被告：倪永青，男，1967年4月20日生，汉族，住所安徽省肥西县。 原告王运松与被告倪少飞、倪永青合伙协议纠纷一案中，申请人王运松于2019年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值4500000元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人王运松的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪少飞、倪永青名下银行存款4500000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 明 二〇一九年二月二十六日 书记员 吕玮如 附本案适用的法律条文： 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初973号申请人：烟台裕峰专用机械设备有限公司。住所地：烟台市开发区古现湘潭路6号。法定代表人：王培丞，该公司总经理。委托诉讼代理人：温岳东、赵军良，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台汉唐环保设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区福源路2号。法定代表人：徐连德，该公司经理。被申请人：唐焕春，男，1972年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街15-16号。负责人：王国敏，该公司总经理。申请人烟台裕峰专用机械设备有限公司与被申请人烟台汉唐环保设备有限公司、唐焕春凭样品买卖合同纠纷一案，申请人烟台裕峰专用机械设备有限公司于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台汉唐环保设备有限公司或唐焕春在银行其账户内的存款97万元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人烟台裕峰专用机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台汉唐环保设备有限公司或唐焕春在银行其账户内的存款人民币97万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年二月二十日书记员 孙佳佳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初1467号 原告：王运松，男，汉族，1988年10月2日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王旭东，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，安徽禾森律师事务所律师。 被告：倪少飞，男，汉族，1987年11月9日生，住安徽省肥西县。 被告：倪永青，男，汉族，1967年4月20日生，住安徽省肥西县。 原告王运松与被告倪少飞、倪永青合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运松及其委托诉讼代理人王旭东、被告倪少飞、倪永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪少飞支付原告撤股款人民币4200000元及其利息（自2019年1月28至付清之日止，按原告融资利率月息1分计）；2、判令被告倪少飞承担原告主张权利所产生的律师费人民币96000元及其诉讼费用（案件受理费、诉讼保全费、办理保函的担保费）；3、被告倪永清对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月，原告与被告倪少飞共同出资以实际施工人身份挂靠江苏华实市政建设集团有限公司从事“怀远龙亢经济开发区（白莲坡食品科技产业园）二期道路及排水工程二标段”项目施工。截止2018年5月，工程量已完成大半，因诸多原因双方无法合作，原告决定撤出。5月16日，双方签订协议解除合作关系，原告总投入为5150000元，因2016年12月原告从被告父亲处借款800000元，利息150000元，计950000元从中扣除，按原告实际投入资金4200000元结算。并约定被告倪少飞于2019年1月28日一次性付清4200000元，如不能按时付清应承担原告为主张权利所产生的一切合理费用。被告倪永青对儿子倪少飞的上述债务提供担保。 被告辩称，1、原告王运松的投资款仅420万元，王运松欠付倪永青95万元应从中扣除，原告王运松欠倪少飞103万元也应从中扣除；2、律师费由原告承担；3、利息计算标准没有依据，我们之间不是借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告王运松与被告倪少飞共同出资以实际施工人身份从事“安徽省蚌埠市怀远龙亢经济开发区（白莲坡食品科技产业园）二期道路及排水工程二标段”项目施工。双方经协商，于2018年5月16日拟定《协议》一份，该协议约定，王运松（乙方）从案涉工程中撤股，自2018年5月16日起，王运松退出案涉工程所有事宜，案涉工程剩余所有事宜由倪少飞（甲方）负责。经双方核对，王运松在案涉工程中共计投入资金420万元，倪少飞对此表示认可。王运松需在2019年1月28日前撤回上述资金420万元，由倪少飞一次性给付王运松，如不能按时付清，王运松主张权利产生的一切合理费用由倪少飞承担。该《协议》落款由甲方倪少飞、乙方王运松及担保人倪永青、见证人张某签字确认。 上述事实由原告提供的《协议》、《律师费发票》及原、被告双方当庭陈述予以佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《协议》系双方真实意思表示，双方理应按照协议履行相应的权利义务。被告倪少飞应未按照双方《协议》约定在2019年1月28日前支付原告王运松撤股款420万元，原告要求被告倪少飞支付撤股款420万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照《协议》约定支付款项，已构成违约，原告要求被告倪少飞自2019年1月28日起，按照月利率1%支付逾期付款利息的诉讼请求，由于原、被告双方在协议中未约定逾期付款违约责任，本院支持按照年利率6%支付，其余部分本院不予支持。关于原告要求被告倪永青对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告倪永青作为保证人在《协议》上签字确认，由于未约定保证方式及保证范围，被告倪永青应对上述撤股款及逾期利息承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付律师费96000元的诉讼请求，由于双方在《协议》中未明确约定律师费的承担，且本案中原告未提交律师代理合同、律师费转账凭证，因此该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付保全担保函费用的诉讼请求，由于原告未提供相关证据，该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的，要求扣除原告欠付倪永青借款95万元及原告欠付倪少飞工程款103万元的意见，由于这两笔款项与本案并非同一合同性质的法律关系，关于上述两笔款项，被告可另案起诉，维护权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下： 一、被告倪少飞在本判决书生效之日起七日内偿还原告王运松撤股款4200000元及逾期利息（以4200000元为基数，自2019年1月28日起按照年利率6%计算至款清之日）； 二、被告倪永青对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41414元，减半收取20707元，保全费5000元，共计25707元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 魏 明 二〇一九年四月二十五日 书记员 吕玮如 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。