山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处。负责人：倪向涛，行长。委托诉讼代理人：任潇男，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘兴晨，山东同章律师事务所律师，一般授权代理。被告：山东希尔康泰药业有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇民营工业园。法定代表人：周传明，董事长。委托诉讼代理人：白午阳，山东伟祺律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东科大鼎新电子科技有限公司，住所地：山东兖州经济开发区开发路。法定代表人：苗海川。被告：周传明，男，1955年6月29日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：任玉华，女，1953年5月9日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：苗海川，男，1967年9月27日出生，汉族，住山东省兖州市。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告山东希尔康泰药业有限公司、被告山东科大鼎新电子科技有限公司、被告周传明、被告任玉华、苗海川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人任潇男、潘兴晨，被告山东希尔康泰药业有限公司的委托诉讼代理人白午阳到庭参加诉讼，被告山东科大鼎新电子科技有限公司、被告周传明、被告任玉华、被告苗海川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告山东希尔康泰药业有限公司偿还原告贷款本金人民币20000000元及利息、罚息、复利(截止至2019年3月22日所欠利息暂计为305966.5元;自2019年3月22日以后的利息按照20000000元为基数，按年利率9.135％计算，并计收复利至本息结清之日)；2.判令山东科大鼎新电子科技有限公司、周传明、任玉华、苗海川对上述债务承担连带清偿责任；3.依法确认原告对被告山东希尔康泰药业有限公司质押的应收账款在最高额22230000元的范围内享有优先受偿的权利；4.诉讼费用、保全费等由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：依法判决被告山东希尔康泰药业有限公司偿还原告贷款本金人民币20000000元及利息、罚息、复利(截止至2019年4月22日所欠利息暂计为465710.08元;自2019年4月22日以后的利息按照20000000元为基数，按年利率9.135％计算，并计收复利至本息结清之日)。事实和理由：原告与被告山东希尔康泰药业有限公司分别于2017年12月11日和2017年12月13日签订编号为16222017280054、16222017280055的《流动资金借款合同》二份，上述合同到期日分别为2018年11月11日、2018年11月13日。根据上述合同约定，由原告向被告发放二笔短期贷款，金额分别为10000000元，共计20000000元，被告山东科大鼎新电子科技有限公司、周传明、任玉华、苗海川签订《最高额保证合同》，提供连带担保保证。原告又与山东希尔康泰药业有限公司签订了《应收账款最高额质押合同》，约定以最高额不超过22230000的应收账款为其在原告处的借款提供质保担保。上述《流动资金借款合同》签订后，原告依据合同约定分别于2017年12月11日和2017年12月13日向被告山东希尔康泰药业有限公司发放金额为10000000元的贷款两笔，金额共计20000000元。上述贷款到期后，形成逾期。经原告多次催收，被告拒不履行还款及支付利息义务，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告山东希尔康泰药业有限公司辩称，1.答辩人在2017年12月11日及2017年12月13日分别向被答辩人借款10000000元，共计20000000元，到期日分别为2018年11月11日及2018年12月13日。答辩人认可被答辩人起诉状中的诉讼请求和事实；2.因答辩人公司资金周转困难，现无法偿还上述20000000元借款及利息，请求被答辩人对上述两笔20000000元借款予以展期。被告山东科大鼎新电子科技有限公司、被告周传明、被告任玉华、被告苗海川均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提供了以下证据：1.上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告山东希尔康泰药业有限公司签订的2份《流动资金借款合同》；2.上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行分别与被告山东科大鼎新电子科技有限公司、被告周传明、被告任玉华、被告苗海川签订的《最高额保证合同》各1份及与被告山东希尔康泰药业有限公司签订的《应收账款最高额质押合同》1份；3.放款通知书2份、借据2张；4.被告山东希尔康泰药业有限公司欠付本金及利息的系统查询表2份。被告山东希尔康泰药业有限公司对上述证据的真实性均无异议，仅对证据2质证认为没有其签章，请法院确认。被告山东科大鼎新电子科技有限公司、被告周传明、被告任玉华、被告苗海川均未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行（贷款人）与被告山东希尔康泰药业有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号为：16222017280054）。合同约定：被告山东希尔康泰药业有限公司从原告处借款10000000元，用于购买原材料；借款期限自2017年12月11日至2018年11月11日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率+177BPS计算；还款方式为按月结息到期还本；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%。合同一般条款第十二条“违约事件及处理”第一项“违约事件”约定：“有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约：……（9）未按期还本付息或未按约定用途使用借款。”第二项“违约处理”约定：“（1）当前款所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：①要求借款人限期纠正。②取消借款人未使用的借款，停止发放和支付借款人尚未使用的借款。③宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。……（3）借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。”合同第十四条第一项“定义”约定：“（1）本合同项下所称全部债权，是指借款本金、利息、违约金以及为实现债权所产生的各种费用。（2）本合同项下所称利息，包括利息、罚息、复利。……”。2017年12月13日，上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行（贷款人）与被告山东希尔康泰药业有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号为：16222017280055）。合同约定：被告山东希尔康泰药业有限公司从原告处借款10000000元，用于购买原材料；借款期限自2017年12月13日至2018年11月13日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。双方对借款利率、逾期罚息以及违约责任的约定与16222017280054号《流动资金借款合同》的约定一致。2017年5月31日，上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行分别与被告山东科大鼎新电子科技有限公司、被告苗海川、被告周传明与被告任玉华签订《最高额保证合同》（合同编号为：ZB1621201700000192、ZB1621201700000194、ZB1621201700000193）。合同约定：被告山东科大鼎新电子科技有限公司、被告苗海川、被告周传明、被告任玉华为被告山东希尔康泰药业有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行处的借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围除了主债权外，还包括由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为主债务履行期届满之日起至债务履行期届满之日后两年止。合同6.3条约定：“被担保主债权：本合同项下被担保的主债权为，债权人自2017年5月31日至2018年5月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）。在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过人民币贰仟万元。担保范围及实际最高担保金额：本合同项下的担保范围除了上款所述之主债权，还及于本合同1.2条约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用，但最高担保金额不超过上款约定的主债权余额之和的1.5倍”。同日，上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行（质权人）与被告山东希尔康泰药业有限公司（出质人）签订《应收账款最高额质押合同》（合同编号为：ZZ1621201700000007），被告山东希尔康泰药业有限公司将其在本合同第九条约定的应收账款，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押财产，质押人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。合同1.3条约定：“本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。合同第3.1条约定：“出质人同意，质押期间本合同项下所有被质押应收账款均应付至出质人开立于质权人处的指定资金监管账户并继续作为主合同项下还款担保及接受质权人封闭监管。出质人授权质权人在发生债务人和/或出质人违约的情形时有权从该等资金监管账户中主动扣划相应的款项。……”合同4.1条约定：“在发生以下任一情形时，质权人有权依法处分质押财产，以实现质权：（1）债务人构成主合同项下违约的；……”合同9.3条约定：“被担保主债权：本合同项下被担保的主债权为，债权人自2017年5月31日至2018年5月31日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）。在前述债权确定期间内，债权人与债务人之间发生的主债权余额之和不超过人民币贰仟贰佰贰拾叁万元整为限”。2017年6月12日，被告山东希尔康泰药业有限公司办理动产权属统一登记（登记证明编号：03625452000435943248），将其在2017年5月31日至2022年5月31日的期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款质押给上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行分别于2017年12月11日、2017年12月13日向被告山东希尔康泰药业有限公司发放贷款10000000元，共计20000000元。截至2019年4月22日，被告山东希尔康泰药业有限公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行借款本金20000000元，利息465710.08元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告山东希尔康泰药业有限公司签订的《流动资金借款合同》、《应收账款最高额质押合同》以及上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告山东科大鼎新电子科技有限公司、被告苗海川、被告周传明、被告任玉华分别签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行已经依照合同约定履行了放款义务，但被告山东希尔康泰药业有限公司作为借款人未能依照合同约定履行还款义务，构成违约。被告山东科大鼎新电子科技有限公司、被告苗海川、被告周传明、被告任玉华作为涉案借款的保证人，在保证期间内应当在保证范围内承担保证责任。被告山东希尔康泰药业有限公司将其应收账款质押给了上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，并办理了应收账款质押最高额贷款业务登记，因此，上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行对质押的应收账款享有优先受偿权。综上所述，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行要求被告山东希尔康泰药业有限公司承担还款责任、被告山东科大鼎新电子科技有限公司、被告周传明、被告任玉华、苗海川承担担保责任以及对质押的应收账款优先受偿的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东希尔康泰药业有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金20000000元及截至2019年4月22日的利息465710.08元（以未还本金为基数，自2019年4月23日至实际支付之日的利息，以《流动资金借款合同》约定为准）；二、被告山东科大鼎新电子科技有限公司、被告苗海川、被告周传明、被告任玉华对上述第一判项在30000000元的范围内承担连带还款责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行就上述第一判项确定的款项对被告山东希尔康泰药业有限公司质押的应收账款（登记证明编号：03625452000435943248）在22230000元的范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144128元，减半收取计72064元，财产保全费5000元，合计77064元，由被告山东希尔康泰药业有限公司、被告山东科大鼎新电子科技有限公司、被告周传明、被告任玉华、苗海川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘笑二〇一九年五月六日书记员  张苏