wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4719号 原告：宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：白生忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛婵娟，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：刘春香，女，1983年10月22日出生，汉族，宁夏贺兰县人，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司与被告刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。依据原告的申请，本院依法作出（2019）宁0106民初4719号之一民事裁定书，冻结被告刘春香名下位于银川市金凤区某某镇某某村征地拆迁安置房屋面积87.97平方米（实际冻结62.03平方米）。后依法公开开庭进行了审理。原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司的委托诉讼代理人辛婵娟到庭参加了诉讼。被告刘春香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元，利息91666.85元（按照年利率21.6%暂计算自2014年11月25日至2019年2月20日，请求算至付清之日止），本息共计191666.85元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告刘春香向原告借款，双方协商签订了《借款合同》一份，原告为被告提供借款10万元，借款期限自2014年11月24日至2015年5月23日，借款年利率为21.6%。同时，借款合同对借贷双方担保责任、管辖法院等相关内容进行了明确约定。后原告按约定提供了借款，但被告违反约定，债务到期后经原告多次催要，拒绝偿还借款。原告认为，被告拒绝还款的行为，已经严重损害原告合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告刘春香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的宁夏小额贷款公司借款凭证、《借款合同》、农村信用合作社转账支票存根，证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款用途为农业贷款；借款期限自2014年11月24日起至2015年5月23日止，年利率21.6%，结息日为每月20日。同日，原告向被告支付了借款10万元。后被告未按期还款，故涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告亦应按照约定期限履行偿还借款本息的义务。原告要求被告偿还借款10万元，并按年利率21.6%支付自2014年11月25日暂计至2019年2月20日止的利息，符合双方合同约定及法律规定，该诉讼请求成立，本院予以支持，但原告计算有误，被告应支付的利息为91500元（10万元×21.6%÷360天×1525天）；自2019年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息以10万元为基数按年利率21.6%计算；被告刘春香经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘春香于本判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金10万元、利息91500元；自2019年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息以10万元为基数按年利率21.6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4134元，财产保全费1478元，公告费600元，合计6212元，由被告刘春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  贺 彬 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  汪淑庆 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨 培 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初955号原告：东莞市厚街龙业达木业经营部。住所地：东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城G2A1层12、12A,统一社会信用代码为92441900L54940869J。经营者：黄荔明，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：王树标，广东莞茂信律师事务所。被告：关天源,男,1987年8月10日出生,满族,住黑龙江省牡丹江市阳明区,原告东莞市厚街龙业达木业经营部诉被告关天源买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：为适用普通程序审理。审审 判 长  陈雪敏审 判 员  叶敏华人民陪审员  李爱君二〇一九年五月六日书 记 员  尹丽君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1610号 原告：赵小兵，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张传富，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张翠萍，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市富蒙商贸有限公司，住所地安徽省宣城市梅溪路51号。 法定代表人：张传富。 本院审理原告赵小兵与被告张传富、张翠萍、宣城市富蒙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，因无法联系被告，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年五月十五日 书 记 员  方 云
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初955号原告：东莞市厚街龙业达木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城G2A1层12、12A,统一社会信用代码为92441900L54940869J。经营者：黄荔明，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：王树标，广东莞茂信律师事务所律师。被告：关天源,男,1987年8月10日出生,满族,住黑龙江省牡丹江市阳明区,原告东莞市厚街龙业达木业经营部与被告关天源买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告木料款人民币68900元；2.被告向原告支付逾期付款利息9818.25元（以68900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止，暂计算至2018年12月1日为68900*4.75%*1.5*2=9818.25元），以上共计78718.25元；3.被告支付原告本案的案件受理费。原告在庭审中明确要求案涉款项利息的计算从2016年12月3日起算。本院受理后，依法适用简易程序，后由于案情需要转换为适用普通程序，并由审判员陈雪敏担任审判长，与审判员叶敏华、人民陪审员李爱君组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行审理。原告东莞市厚街龙业达木业经营部的委托诉讼代理人王树标到庭参加诉讼，被告关天源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据均有原件供法院核对，在被告未提出任何抗辩及反驳证据的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的欠条显示抬头为东莞市厚街龙业达木业，日期为2016年11月17日，欠款金额为68900元，手写备注“15天内付款”，落款处有“关天源”字样签名并注明“联东”。原告提交的东莞市厚街联东木业经营部工商登记信息显示东莞市厚街联东木业经营部在2017年5月3日已核准注销，其经营者为关天源。在被告没有提出反驳意见的情况下，对原告主张其与东莞市厚街联东木业经营部之间存在买卖合同关系且该经营部尚欠原告货款本金68900元，本院予以采信。现该经营部已经注销，原告诉请被告关天源承担责任，本院予以支持。现付款期限已经届满，原告诉请被告立即支付货款68900元，本院予以支持。至于原告诉请的逾期付款利息，原、被告双方并没有在欠条中作出约定，但约定了付款时间为15天，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息应以68900元的未付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从逾期之日即2016年12月3日起计算至所有货款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告关天源于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街龙业达木业经营部支付货款本金68900元并支付逾期利息（利息应以货款本金68900元的未付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2016年12月3日起计算至货款本金还清之日止）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767.95元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏审 判 员  叶敏华人民陪审员  李爱君二〇一九年七月二十三日书 记 员  尹丽君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初7254号原告：东莞市俏迪服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北面社区威远大道西91号综合楼二楼，统一社会信用代码为91441900065136857J。法定代表人：王兆志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓丰，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莎莎，广东今久律师事务所律师。被告：仙童岛服饰（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安数码城创新科技广场一期B座1707，统一社会信用代码为91440300MA5DQFP85J。法定代表人：马天，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓杰仁，广东鹏湛律师事务所辅助人员。原告东莞市俏迪服饰有限公司与被告仙童岛服饰（深圳）有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年八月三十日书 记 员  章碧煌
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初1610号 原告:赵小兵，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张传富，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙翠萍，女，1住安徽省宣城市。 被告：宣城市富蒙商贸有限公司，住所地安徽省宣城市梅溪路51号，统一社会信用代码913418027901068371。 原告赵小兵与被告张传富、孙翠萍、宣城市富蒙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小兵到庭参加诉讼，被告张传富、孙翠萍、宣城市富蒙商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张传富、孙翠萍归还原告借款本金200000元，并支付利息（自2017年3月21日起至款请之日止，按月息1.8%计算，暂计算至2019年3月1日为85000元）；2、判令被告宣城市富蒙商贸有限公司作为被告张传富、孙翠萍的担保方，对上述的诉求事项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告张传富、孙翠萍承担。事实和理由：原告与被告张传富、孙翠萍系朋友关系，被告因经营急需资金周转在原告处借款，同时由被告张传富、孙翠萍出具借条一份，约定2017年5月21日还款，按约定借款利率百分之1.8计息，上述期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告张传富、孙翠萍、宣城市富蒙商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告赵小兵围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告、被告张传富、孙翠萍的身份证复印件各1张，证明原告和两被告的身份情况；2、借条原件1张，银行转账凭证原件1张，证明2017年3月21日，被告张传富、孙翠萍向原告借款20万元，被告宣城市富蒙商贸有限公司提供担保，以及原告给付借款的事实。经审查，原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告张传富、孙翠萍向原告赵小兵出具借条借款20万元，该借条载明的主要内容：“借条今借到赵小兵人民币贰拾万元整（￥200000），借款时间2017年3月21日约定还款时间2017年5月21日。借款利率月息百分之1.8（1.8%）计息，合计每月支付利息3600元。到期后本息一次付清。逾期不归还，借款人按月息1.8%计息外另按每日50元承担违约责任。担保人承担连带责任担保，担保范围为借款本息、损失、违约金及实现债权费用直至还清。……借款人签字：张传富孙翠萍担保方：宣城市富蒙商贸有限公司（加盖公章）2017年3月21日”借条上还备注了张传富在中国建设银行和徽商银行的账号。同日，原告赵小兵向张传富在徽商银行尾号“4914”的账户转账汇入20万元。该借款三被告至今未还，原告于2019年3月4日起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。因被告张传富、孙翠萍未在约定期限内还款，原告赵小兵要求其归还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利息为1.8%，符合法律规定，故对原告要求两被告按照月息1.8%支付自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宣城市富蒙商贸有限公司在担保人处盖章，并约定担保方式为连带责任担保，则该担保为有效担保，宣城市富蒙商贸有限公司应依法承担连带保证责任。担保人宣城市富蒙商贸有限公司承诺“担保范围为借款本息、损失、违约金及实现债权费用直至还清。”视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，在约定的履行期限届满之日即2017年5月21日起二年内，原告赵小兵对被告宣城市富蒙商贸有限公司提起诉讼，未超过法定的保证责任追诉期限，对其要求被告宣城市富蒙商贸有限公司承担保证责任的请求，本院予以支持。被告被告张传富、孙翠萍、宣城市富蒙商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传富、孙翠萍于本判决生效之日起十日内归还原告赵小兵借款200000元及利息（自2017年3月21日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）； 二、被告宣城市富蒙商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告宣城市富蒙商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张传富、孙翠萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5576元，公告费300元，合计5876元，由被告张传富、孙翠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年九月十六日 书 记 员  方 云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0825执1234号吴伟熙、吴晓聪、张鸿波:申请执行人吴伟熙与被执行人吴晓聪、张鸿波民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初1745号判决书已发生法律效力，申请执行人吴伟熙向本院申请强制执行，本院于2016年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴晓聪、张鸿波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）浙0825执1234号案件执行完毕。二〇一九年五月五日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执1234号申请执行人吴伟熙被执行人张鸿波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初01745号，依法向被执行人张鸿波发出执行通知书，责令被执行人张鸿波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鸿波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张鸿波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币66136.89元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  毛 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5123号 原告：安徽贝克生物制药有限公司，住所地安徽省合肥高新技术开发区红枫路30号，统一社会信用代码91340100752990430A（1-1）。 法定代表人：王志邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉英，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪星月，安徽昊华律师事务所律师。 被告：杭州星友医药科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路281号190室，统一社会信用代码91330103668022891E（1-1）。 法定代表人：徐迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章栋，浙江浙经律师事务所律师。 原告安徽贝克生物制药有限公司（以下简称贝克公司）诉被告杭州星友医药科技有限公司（以下简称星友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贝克公司的委托诉讼代理人张玉英、汪星月、被告星友公司的委托诉讼代理人章栋到庭参加了诉讼。 贝克公司向本院提出诉讼请求：1.星友公司偿还贝克公司借款6000000元；2.星友公司支付贝克公司逾期付款违约金100200元（暂从2017年9月16日计算至2018年8月16日，按总金额万分之五计算，后计算至款清之日止）；2.本案全部诉讼费用由星友公司承担。事实和理由：星友公司因经营需要你，于2017年9月1日向贝克公司借款6000000元，用于资金周转，双方于2017年9月1日签订《借款合同》，约定：星友公司于2017年9月16日之前还款，在此期间不承担利息。如星友公司超期还款，每日按总金额万分之五承担违约金，直至还清本金。贝克公司于当日通过网银向星友公司转款6000000元，完全履行了出借义务。借款到期后，星友公司没能还款。经贝克公司多次催要无果。 星友公司辩称：借款事实无异议；双方约定的逾期还款违约金过高，请核减。 本院经审理查明：2017年9月1日，贝克公司（贷款人、甲方）与星友公司（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定：第一条甲方向乙方出借资金6000000元（陆百万元整），本合同借款期限自2017年9月1日至2017年9月16日止；……第六条2.如乙方2017年9月16日之后超期还款，按每日总金额万分之五承担违约金，直至还清本金；……。合同还对其他事项进行了约定。贝克公司在甲方处加盖公章，星友公司在乙方处加盖公章，徐迅在法定代表人处签名并按手印。当日，贝克公司通过网上银行向星友公司转款6000000元。借款到期后，星友公司未能偿还借款，贝克公司经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有企业信用信息公示系统、《借款合同》、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，贝克公司、星友公司签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照约定履行各自的权利和义务，贝克公司与星友公司之间民间借贷法律关系成立。贝克公司履行了出借义务，星友公司理应按约履行偿还借款义务，星友公司未能按照约定偿还借款，系违约行为，依法应承担向贝克公司履行偿还借款并支付违约金的义务，现贝克公司要求星友公司偿还借款并支付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，贝克公司与星友公司约定的逾期还款违约金的计算方式为每日万分之五（合年利率18%），未超过年利率24%的范围，贝克公司要求星友公司自逾期还款之日按每日万分之五支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州星友医药科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽贝克生物制药有限公司借款本金6000000元及逾期还款利息（以6000000元为基数，自2019年9月17日起按年利率18%计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽贝克生物制药有限公司的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60814元，财产保全费5000元，合计65814元，由被告杭州星友医药科技有限公司负担；公告费400元，由被告杭州星友医药科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  袁琳珠 人民陪审员  王劲松 二〇一九年五月二十日 书 记 员  祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执985号 申请执行人:濉溪县城南同心商行，住所地安徽省濉溪县淮海路展望桥南。 经营者：陈巧玲，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：连远远，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：杨娇，女，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年10月25日作出的(2018)皖0621民初3243号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人连远远、杨娇的存款350900.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年五月八日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191民初5123号 本院于2019年5月20日对原告安徽贝克生物制药有限公司诉被告杭州星友医药科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2018)皖0191民初5123号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2018)皖0191民初5123号民事判决书中“一、被告杭州星友医药科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽贝克生物制药有限公司借款本金6000000元及逾期还款利息（以6000000元为基数，自2019年9月17日起按年利率18%计算至款清之日止）；”补正为“一、被告杭州星友医药科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽贝克生物制药有限公司借款本金6000000元及逾期还款利息（以6000000元为基数，自2017年9月17日起按年利率18%计算至款清之日止）”。 审 判 长  周 鹏 审 判 员  袁琳珠 人民陪审员  王劲松 二〇一九年八月十五日 书 记 员  祁可圆 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执985号 本院在执行濉溪县城南同心商行申请执行连远远、杨娇买卖合同纠纷一案中，因被执行人连远远、杨娇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将连远远、杨娇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十七日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初5609号原告：贾勇杰，男，1984年11月3日出生，汉族，大专文化程度，北京市房山区人，个体工商户，住洛阳市涧西区。被告：杨庆好，男，1982年3月3日出生，汉族，住偃师市。原告贾勇杰与被告杨庆好为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇杰到庭参加了诉讼。被告杨庆好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照被告杨庆好缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贾勇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元，承担利息3200（利息暂按同期银行贷款利率年利率6‰计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，被告杨庆好因购买货车向原告借款8万元，承诺2017年12月31日偿还4万元，2018年1月30日偿还4万元，并承诺用被告位于偃师市太学路××花园××单元××南户的房屋抵押给原告，房产证交付原告，并出具《借据》。借款到期后被告拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉求。被告杨庆好未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年12月6日，被告杨庆好向贾勇杰借款80000元，并向贾勇杰出具借据一张，主要内容为：兹有杨庆好，于2017年12月6日向贾勇杰借款现金：80000（捌万元整），进行资金周转使用。本人承诺2017年12月31日归还现金40000（肆万元整），2018年1月30日归还现金40000（肆万元整），本人自愿将偃师市太学路××花园××单元××南户抵押于贾勇杰，由房产证体现，借款人：杨庆好。本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告贾勇杰主张被告杨庆好欠款80000元，并提交了借据为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。原告贾勇杰主张被告杨庆好偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告以80000元为本金按照年利率6‰的标准支付利息，因借据上并未载明利息，故原告主张被告按年利率6‰标准支付借款期内利息的诉讼请求，本院依法不予支持；原告要求被告按年6‰支付逾期利息的诉讼请求，依据相关法律规定，被告杨庆好应自2018年1月1日起，以40000元为本金按照年利率6‰的标准向原告支付利息至原告起诉之日（即2018年12月24日）；自2018年1月31日起，以40000元为本金按照年利率6‰的标准向原告支付利息至原告起诉之日（即2018年12月24日），上述逾期利息合计451.33元。被告杨庆好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆好于本判决生效后十五日内向原告贾勇杰偿还借款80000元及利息451.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾勇杰的其他诉讼请求。本案受理费1880元、保全费850元，由被告杨庆好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  李金梅人民陪审员  王耀光二〇一九年五月二十八日书 记 员  沈江华
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初379号原告：杨俊民，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：樊孟军，男，1990年11月3日出生，汉族，住山西省临猗县，现住天津市西青区。被告：张旭明，女，1988年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区，现住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道62-1，统一社会信用代码：911201168037101614。负责人：宋雪洪，经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，经理。本院在审理原告杨俊民诉被告樊孟军、被告张旭明、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨俊民撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。案件受理费另案处理。审判员  潘康德二〇一九年五月九日书记员  靳艳艳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1566号 原告：张育铖，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗良，系四川重德律师事务所律师。 被告：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：李再江。 被告：四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司，住所地：四川省都江堰市幸福路169号。 负责人：汪文戡。 被告：汪文戡，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告张育铖诉被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司、汪文戡房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被告四川省江海（集团）置业开发有限责任公司、四川省江海（集团）置业开发有限责任公司都江堰三分公司、汪文戡下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  益西措 二〇一九年五月二十四日 书记员  何习阳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4580号原告：平度市蓼兰镇丘西村民委员会，住所地平度市蓼兰镇丘西村。法定代表人：耿忠波，村主任。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：荆绍堂，男，1966年6月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。原告平度市蓼兰镇丘西村民委员会（以下简称丘西村民委员会）与被告荆绍堂返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘西村民委员会的委托诉讼代理人刘金奎、彭超，被告荆绍堂的委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘西村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵占，排除妨碍，腾出丘西村社区大楼警务室房屋（价值约10000元）；2.依法判令被告停止侵占原告所有的变压器，将变压器返还给原告；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年开始将属于原告所有的社区大楼警务室占为己有，后经原告多次催要，被告至今尚未搬出，该行为已严重影响村委会日常工作。此外，被告自2010年开始非法占有属于原告所有的变压器用于自身营利，影响原告正常使用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。荆绍堂辩称，一、原告要求被告停止侵占，排除妨碍，将社区大楼警务室房屋腾出严重不符合事实，被告没有侵占村委的任何房屋，所建社区大楼由原告正常使用，村委只是建了社区大楼，不存在警务室。二、原告要求被告停止侵占变压器也是严重违背事实，该变压器是经上任村两委研究由个人对变压器进行管理维护，并且本村一共5台变压器，均由个人维护，变压器出现损坏由个人出钱进行维修。被告所管理的变压器属于农灌用变压器，被告在管理期间出资对变压器进行整修、出钱对农灌线路进行了铺设，被告使用变压器也是经上任两委研究合理的使用，不存在侵占行为。综上，原告主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、涉案警务室位置。根据青岛市新型农村社区服务中心建设标准，规划建设的丘西社区服务机构应包含有卫生室和警卫室。双方均认可社区服务中心基础设施中有卫生室和警卫室，达到了验收标准，其中作为警卫室验收的房屋5间在丘西社区大门西侧，现由被告荆绍堂占用，对此本院予以确认。2、被告荆绍堂称，财政拨款170余万元仅够建设丘西社区大楼，涉案房屋是其个人出资20余万元所建，不属于丘西社区，只是为通过验收而在验收时候作为警务室，为此被告申请证人季某、李某、荆某1到庭作证。证人证言证明被告在村委担任主任期间，丘西社区建设及验收的有关情况，不能证明被告所说的建设花费，被告未提供其他证据予以佐证，原告对被告说法及证人证言不认可，本院不予采信。3、被告荆绍堂认可现管理使用原告村委变压器，其申请证人荆某2出庭作证，欲证明涉案变压器是经过原村两委同意后承包使用的，在承包期间被告还出资对变压器及农灌线进行维护，因此被告不同意将变压器返还原告，而要求与原告签订承包协议。根据证人荆某2陈述，被告与村委曾签订有协议，对此原告予以否认并且不同意由被告承包使用，而被告不能向法庭提交其使用原告变压器经营收益的合理依据，因此对被告辩称，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荆绍堂在2011年至2014年期间曾在原告丘西村民委员会担任村主任职务。2012年、2013年期间，根据青岛市新型农村社区服务中心建设要求，原告丘西村民委员会规划并新建社区服务中心，其中新建基础设施中包含社区警卫室，位于丘西社区大门西侧。丘西社区服务中心项目建成后经平度市蓼兰镇人民政府、中共平度市委农村工作领导小组办公室等有关部门验收，明确社区警务室于2013年9月投入运行，产权归属为丘西社区。作为社区警务室的房屋由被告荆绍堂占用至今。另查明，被告荆绍堂使用原告丘西村民委员会变压器一处用于村农灌经营。本院认为，丘西社区服务中心项目是被告荆绍堂在原告丘西村民委员会担任主任期间根据上级要求在丘西村规划建设的，项目建成后经过相关部门备案及验收，确定警务室产权归属为丘西社区。建设社区服务中心及警务室的目的是为包括丘西村在内的周边村庄提供各类公共服务、生产生活服务及实现维护治安秩序、调解纠纷、组织安全防范等职能。被告占用该警务室房屋使用至今，致使警务室功能无法实现，也不能实现社区服务中心建设便民之目的，原告权益受损，因此被告辩称原告主体不适格，本院不予支持。被告荆绍堂辩称因有关部门拨付资金不足以建设警务室，经村两委研究决定由其个人出资建设房屋作为警务室通过验收。但被告对其主张仅提供了证人证言而未能提供其他有效证据加以佐证，而且也不能证明其建设花费，对此原告不认可，本院不予采信。综上，被告荆绍堂没有证据证明其合法占用社区警务室，原告要求被告停止侵占，排除妨碍，将位于社区大门西侧的警务室房屋腾出，本院予以支持。被告荆绍堂认可使用原告丘西村民委员会的变压器从事农灌电经营，但不能提交承包协议等合法合理使用的依据；而且即便如被告所说是其从原告处承包经营，但因双方既不能提供书面协议，也不能说明具体承包期限，也应视为不定期租赁，原告要求被告返还变压器也并无不当，综上对原告要求被告停止侵占并返还变压器的主张，本院予以支持。被告荆绍堂曾在原告丘西村委会担任村主任职务多年，更应将其个人与村委会集体之间的经济往来理清明确，做到透明公开，有据可查，但其对自己的主张未能提供确实有效的证据予以证明，原告不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告荆绍堂停止侵占，排除妨碍，于判决生效后十日内将丘西社区警务室房屋腾出；二、被告荆绍堂于判决生效后十日内将原告平度市蓼兰镇丘西村民委员会所有的变压器返还原告。案件受理费50元，由被告荆绍堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  修典志二〇一九年五月十七日书 记 员  张良斌原告对此不予认可，对于被告主张签订承包合同的主张，被告未与村委签订的书面协议，是经原村两委研究决定后从村委承包的，被告提供但称原告要求被告荆绍堂停止侵占村委的变压器，将变压器返还原告。警卫室的作为卫生室的房屋在社区大门东侧，现由荆宝全居住使用；
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4580号原告：平度市蓼兰镇丘西村民委员会，住所地平度市蓼兰镇丘西村。法定代表人：耿忠波，村主任。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：荆绍堂，男，1966年6月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。原告平度市蓼兰镇丘西村民委员会（以下简称丘西村民委员会）与被告荆绍堂返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案所涉案情复杂，需调查后继续开庭审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  修典志二〇一八年八月二十日书 记 员  李晓薇
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初132号原告：张娟玲，女，1971年3月10日出生，汉族。被告：孔建喜，男，1987年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：庞庆华，系宁河县法律援助中心法律援助律师。原告张娟玲与被告孔建喜身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 红  梅二〇一九年五月十五日书记员 苏力色汉
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初132号原告：张娟玲，女，1971年3月10日出生，汉族。被告：孔建喜，男，1987年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：庞庆华，系内蒙古自治区额济纳旗法律援助中心律师。原告张娟玲诉被告孔建喜身体权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，2019年3月26日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟玲和被告孔建喜及其委托诉讼代理人庞庆华到庭参加了诉讼。2019年5月15日，因案情复杂为由，裁定转为普通程序。2019年8月30日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟玲和被告孔建喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娟玲向法院诉求：1、要求被告赔偿原告精神损失费3000元、医疗费577.86元、雇佣人员工资11100元、误工费10685.6元、交通费973元，以上合计26336.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告以原告欠其菜款为由带领一男三女进原告菜店闹事，砸坏原告店内菜品、肉食品、啤酒、冰柜和店门等，且对原告进行辱骂，原告在身心上受到很大的惊吓，造成原告神情恍惚、血压升高、常做恶梦，不能正常经营菜店，支出医疗费577.86元，雇佣人员从2018年9月27日至2018年12月10日止雇佣74天，工资每天按150元计算，支出雇佣人员工资11100元。同时，被告无中生有，纠集同伙，威逼恐吓原告，对原告的身心造成损害，应当赔偿精神损失。被告孔建喜辩称，原告的诉求不能成立，应驳回其诉讼请求。一是因原告拖欠被告菜款不予支付，2018年9月25日被告去原告店里要账时，被告矢口否认拖欠菜款事实，双方发生争议后，被告情绪激动毁坏原告店中物品。为此受到了额济纳旗公安局行政拘留10天处罚。因此，原告的身体损害与被告的行为无关，不应当承担相应的赔偿责任。二是本案发生在2018年9月25日，原告诊断书是2018年10月16日出具的，距案发时间20天之久，原告病情与本案缺乏关联性。三、原告的雇佣人员工资和误工费属重复计算，交通费票据不能证明系原告治疗病情而支出的费用，缺乏关联性。经审理查明：原告张娟玲系农夫果蔬总汇业主，被告孔建喜系爱心蔬菜批发部业主。2018年9月25日，原、被告因菜款事宜发生争议，被告情绪激动将原告店内冰柜、店门、菜品、肉食品等物品损坏。2018年10月24日，额济纳旗公安局作出额公（达）行罚决字【2018】214号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留10天的处罚。事发后，原告于2019年10月12日在额济纳旗人民医院做心电图监测，结果为未见明显异常。2018年10月16日额济纳旗人民医院诊断证明焦虑障碍。本案争议焦点为原告所主张的损害赔偿与被告的行为之间是否存在因果关系？本院认为，原、被告因债权债务发生争议，被告采取过激行为毁损原告物品，额济纳旗公安局已对被告的行为进行了行政处罚。原告认为被告的过激行为给其身心造成伤害，应当承担医疗费、精神损失费、误工费、雇佣人员工资、交通住宿费等，但在本案中，被告并未对原告的身体进行伤害，且原告事发后长达20日之久额济纳旗人民医院诊断为焦虑障碍，从而无法判断原告的焦虑障碍症状与被告的行为之间存在直接因果关系。同时，原告也未向法庭提交印证被告的行为给原告身心造成损害的证据。故，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张娟玲的诉讼请求。案件受理费156元（原告已预交），由原告张娟玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 红  梅审 判 员 敖苏日娜人民陪审员 温其其格二〇一九年九月二日书 记 员 苏力色汉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初7577号原告：刘坤，女，1978年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘某2（系原告刘坤配偶），住天津市北辰区。原告：刘某1，男，2007年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：刘某2（系原告刘某1父亲），住天津市北辰区。被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下**。法定代表人：郑娟。原告刘坤、刘某1与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告刘坤、刘某1于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坤、刘某1在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘坤、刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘坤、刘某1负担。代理审判员  王广阳二〇一八年九月十八日法官助理张晓霞书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1867号申请人：王某，男，1941年5月5日出生，汉族，居民，住东台市。申请人：崔某，女，1942年5月28日出生，汉族，居民，住东台市。两申请人共同委托诉讼代理人：王福玲，江苏哲睿律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：龚海州，江苏哲睿律师事务所律师。被申请人：庄某，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住东台市。申请人王某、崔某与被申请人庄某法定继承纠纷一案，申请人王某、崔某于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄某价值250000元的财产进行保全，并以其与中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司签订财产保全责任险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人王某、崔某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄某银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1770元，由申请人王某、崔某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  潘佳文二〇一九年五月五日书 记 员  张 睿
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1140号 申请执行人：张开兴,男,汉族,1968年7月26日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：陆家海,男,汉族,1970年4月5日出生，住广西宾阳县。 被执行人：陆新标,男,汉族,1993年9月17日出生，住广西宾阳县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年06月25日作出的(2018)皖0621民初884号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆家海、陆新标的存款202900.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年五月二十日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1140号 本院在执行张开兴申请执行陆家海、陆新标民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆家海、陆新标拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将陆家海、陆新标纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十一日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5525号 申请人：银川市保伏桥投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张建国，系该公司总经理。 被申请人：陆秀萍,女,1963年2月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人银川市保伏桥投资有限公司与被申请人王冬华、陆秀萍民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆秀萍名下位于银川市××区房屋（产权证号XXXXXX）（保全价值75万元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陆秀萍名下位于银川市××区房屋产权产籍（产权证号XXXXX）。 以上查封财产的期限为三年，需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟志强 二〇一九年五月二十日 书记员  于 楠 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6471号原告：国家林业和草原局西北华北东北防护林建设局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街94号。法定代表人：张炜，该局局长。被告：白玉，男，1968年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。（被告身份信息由原告提供）原告国家林业和草原局西北华北东北防护林建设局与被告白玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一九年五月二十二日书记员  田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5525号 原告:银川市保伏桥投资有限公司。 法定代表人:张某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏综义律师事务所律师。 被告:王某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:陆某,住宁夏回族自治区银川市。 二被告共同委托诉讼代理人：宋某，宁夏塞上律师事务所律师。 原告银川市保伏桥投资有限公司与被告王某、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某，被告王某、陆某委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告王某、陆某立即偿还原告借款本金110万元,利息44万元(截至2018年5月4日),后续利息主张至全部借款还清为止,律师费4万元,以上合计158万元；2、原告对被告陆某名下位于银川市××区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。 事实及理由：2017年7月4日被告王某、陆某因农业生产需要向原告借款110万元,并自愿用位于银川市××区房屋一套提供抵押担保。原告与二被告协商后,于2017年7月4日签订《借款协议书》一份,双方对借款金额、利息、违约责任,担保方式双方权利义务及其他事项进行了明确约定,原告按照约定于2017年7月4日向被告提供借款110万元。上述借款到期后,被告仅向原告偿还了部分利息,下剩借款本息未能偿还,现原告为了维护自己的合法权益,特依法诉至贵院。 被告辩称，本案的《借款协议书》应属无效。本案被告系原告银川市保伏桥投资有限公司公司员工,原告公司借款对象主体众多,除了本案债务人以外,分别向夏淑萍、陈安宁、仝英占、潘红斌、党建宁等多人出借资金。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息;原告的出借行为具有反复性、经常性;原告借款目的也具有营业性;原告未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的,合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定”的规定以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第(五项规定的‘强制性规定’,是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款协议书》无效。原告银川市保伏桥投资有限公司的经营范围为对商业建筑业、农业、房地产等法律法规允许行业的投资及投资咨询、投资管理,原告银川市保伏桥投资有限公司所从事的经常性放贷业务,已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》(以下简称为合同法解释一)第十条规定:“当事人超出经营范围订立合同的,人民法院不因此认定合同无效,但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。综上,本案原告以向被告发放投资款为由,获取高额利润,原告以合法形式掩盖非法目的,原告从事的实质的放贷金融业务活动系国家特许经营业务,故依照上述规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应认定案涉《借款协议书》无效。原告与被告的抵押担保无效,告对告陆某名下房屋不享有优先受偿权；原、被告之间的《借款协议书》无效,该协议书中关于抵押担保条款应属无效,原告无权行使抵押权。三、告以支付投资款的形式,先后已向告支付支付了全部款项。本案告公司系村办集体企业,原告资金来源为村民用于投资的资金,原告公司用村民集体投资的资金用于高利贷业务用于谋取暴力,已违法,恳请贵院将本案移交有关机关,追究原告及相关人员的法律责任。综上,恳请贵院查明事实,依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认证如下:原告提交证据借款协议、银行转账凭证、中国建设银行转账银行存根、收条，以上证据合法、有效，本院予以采信。被告提交证据收据，被告未在规定期限内提交相对应的银行转账记录，且部分有涂改痕迹，对该组证据本院不予采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告与被告王某、陆某签订《借款协议》，被告王某、陆某借原告110万元，借款期限2017年7月4日至2018年7月3日，月息1.2%，每月30日前将借款利息打入原告指定账户。逾期利息为30%。被告陆某名下位于银川市××区房屋提供抵押担保，上述房屋未办理抵押登记。合同签订后，原告将110万元转入被告之子王炳南银行账户内。后被告未依约偿还借款本息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》系合同各方的真实意思表示，合法、有效，合同各方均应依约履行合同。原告诉请支付借款本金110万元并支付利息，本院予以支持。原、被告约定逾期利率为30%，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告诉请按年利率24%计息，本院予以支持。利息自2017年7月4日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止。原、被告约定抵押房屋并未办理抵押登记，原告不享有优先受偿权。律师费为非必要支持费用，原告诉请支付律师4万元，本院不予支持。被告称原告为职业放贷人，但未提交有效证据予以证明原告符合职业放贷人的标准，其辩解理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王某、陆某偿还原告银川市保伏桥投资有限公司借款本金1100000元及利息（利息自2017年7月4日起按年利率24%计至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告银川市保伏桥投资有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9510元，保全费4270元，由被告王某、陆某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年七月十一日 书记员  于 楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执5901号之一申请执行人党万里，男性，汉族，1965年07月13日生。被执行人田爱玲，女性，汉族，1976年10月30日生。本院在执行申请执行人党万里与被执行人田爱玲离婚纠纷一案中，申请执行人党万里依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初6807号民事判决，于2018年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，执行回部分案款37079.21元，并向申请执行人全部发还。本院依法对被执行人田爱玲名下的房产、车辆、银行存款信息进行查询，暂无可供执行的财产。除此，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人田爱玲限制高消费，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚代理审判员  杜 娟二〇一九年五月十三日书 记 员  文 研打印人：文研校对人：任永强送达时间：年月日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5448号 申请人：宁夏金开贷金融信息服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵昱东，系公司董事长。 被申请人：银川市兴庆区国强木材经营部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：范国珍。 被申请人：范国珍，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司与被告银川市兴庆区国强木材经营部、宁夏大金龙担保有限公司、范国珍、吴田珍、范瑞龙、戴瑞金民间借贷纠纷一案，申请人宁夏金开贷金融信息服务有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银川市兴庆区国强木材经营部、范国珍的银行账户、查封范国珍名下位于银川市西夏区某小区某室房屋的产权产籍及查封范国珍名下力帆牌车牌号为XXXX的车辆车户。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具担保函为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银川市兴庆区国强木材经营部在宁夏银行股份有限公司科技支行的银行存款（冻结期限为一年）； 二、冻结被申请人范国珍在中国农业银行股份有限公司银川万达中心分理处的银行存款（冻结期限为一年）； 三、查封被申请人范国珍名下位于银川市西夏区丽子家园某小区某室房屋的产权产籍（查封期限为三年）； 四、查封被申请人范国珍名下力帆牌车牌号为XXXX的车辆车户（查封期限为两年）。 （上述保全财产限定金额105万元） 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 花 二〇一九年五月二十五日 书记员 胡雅茹 引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初491号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘云，男，1976年2月3日出生，汉族，文化程度初中，住四川省泸州市江阳区。2003年5月26日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月24日刑满释放；2015年7月23日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月29日刑满释放；2017年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2014年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人高雪，广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]199号起诉书指控被告人刘云犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人刘云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2016年3月4日7时至20时期间，被告人刘云去到广州市白云区江高镇松岗街二巷103二楼，以撬锁的方式进入被害人朱某家中，窃得2600元和黄金项链1条。经司法鉴定，现场首饰袋提取的指纹与被告人刘云左手食指指印样本是同一人所留。2016年3月27日18时至3月28日8时期间，被告人刘云去到广州市花都区新雅街平安一路9号花宝鞋厂办公室，以撬锁的方式进入室内，窃得2000元、数码相机2台及电脑配件若干。经司法鉴定，现场胶袋上提取的指纹与被告人刘云右手中指指印样本是同一人所留。2018年9月10日7时至17时期间，被告人刘云去到广州市白云区江高镇何布南边十巷18号305房，以技术开锁的方式进入室内，窃得被害人仇某放在室内的苹果minipad和放在冰箱顶上的铂金项链、铂金手链各1条。经司法鉴定，现场房间内床上金色纸袋上提取的指纹与被告人刘云右手拇指指印样本是同一人所留。2018年9月10日8时至11时期间，被告人刘云去到广州市白云区江高镇江村六巷13号，以技术开锁的方式进入室内，窃得被害人黄某放在床头底下的10800元。经司法鉴定，现场房间架子箱子上提取的指纹与被告人刘云右手中指指印样本是同一人所留。2018年11月14日7时至18时期间，被告人刘云去到广州市花都区秀全街九潭村西向三巷14号303房，以撬锁的方式进入室内，窃得被害人房某1502元。2018年11月17日，被告人刘云去到广州市花都区花城街三东村一社二十队152号402房，以撬锁的方式进入室内，窃得被害人刘某放在室内的2900元和OPPO手机1台。经价格认定，涉案手机价值882元。被告人刘云于2018年11月17日被公安人员抓获归案，公安人员当场在其身上起获被害人刘某被盗的OPPO手机和现金2900元及作案工具一批。破案后，已将上述手机和现金发还给被害人刘某。公诉机关认为被告人刘云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人刘云盗窃六次金额共20684元、累犯、当庭自愿认罪等情节，对被告人刘云判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘云当庭对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人刘云自愿认罪、有家庭需要照顾，建议对被告人刘云从轻处罚的辩护意见。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人刘云犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人朱某、陈某、仇某、黄某、房某、刘某的报案陈述及其对被盗地点的签认；被害人刘某对被盗手机、现金的签认；抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；案发现场监控视频及截图；现场勘验检查笔录；穗白公（司）鉴（痕检）字[2018]334、335、336号鉴定书；穗花公（司）鉴（痕检）字[2018]211号鉴定书；穗花价认定[2018]1268号价格认定结论书；穗云价认函[2018]380、381号价格认定不予受理通知书；穗花价认函[2018]320号价格认定不予受理通知书；被告人刘云的供述及其对盗窃地点、被抓获地点、监控视频截图、涉案手机、现金、作案工具的签认；被告人刘云的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘云无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘云的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘云盗窃六次共20684元，且大部分赃物未起获，可酌情增加罚量；2.被告人刘云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3.被告人刘云当庭自认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人刘云的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月17日起至2020年11月16日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人刘云退赔违法所得2600元给被害人朱某、2000元给被害人陈某、10800元给被害人黄某、1502元给被害人房某。三、扣押在案的作案工具手套1双、一字型螺丝刀1把、自制开锁工具5把、套筒1把予以没收，继续追缴被告人刘云的其余违法所得发还给本案各被害人（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  李璇炜人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  姜 元二○一九年五月二十二日审员代理书记员刘丽洪喜华附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3982号原告胡玉国，男，1976年5月3日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托代理人胡伟，上海百悦律师事务所律师。委托代理人高少艾，上海百悦律师事务所律师。被告彭雄焱，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人曹志刚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人李雅，湖南华湘律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告胡玉国诉被告彭雄焱房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 卿 斌人民陪审员 李 毅人民陪审员 廖寓舒二〇一九年五月七日书 记 员 罗翠玲
陕西省韩城市人民法院行政裁定书(2019)陕0581行初6号原告：张敏正，男，汉族，生于1955年11月7日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张力天，男，汉族，生于1976年8月25日，住韩城市，系村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴海平，男，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市市场监督管理局。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1745。住所地：韩城市XX城太史大街。法定代表人：田建林，男，系局长。原告张敏正、张力天诉被告韩城市市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2016年7月6日，申请人韩城市韩牟发有限责任公司在被告单位填写《公司登记（备案）申请书》，申请对公司的法定代表人由张敏正变更登记为张武峰，对公司股东由张敏正、张力天变更为张敏正、张武峰。2016年7月7日，原告张敏正向被告控告，要求停止股权变更登记行为，但被告在明知申请人已经提出异议且申请人韩城市韩牟发有限责任公司提交的变更登记材料不齐全、不符合法定形式的情况下，迳行作出“韩城市韩牟发有限责任公司出资方式变更”的具体行政行为。原告认为，被告的变更登记行为缺乏事实依据，程序违法，故提起行政诉讼，请求撤销被告于2016年7月7日作出的“韩城市韩牟发有限责任公司出资方式变更（姓名：张力天，出资额，出资形式：货币；姓名：张力天，出资额，出资形式：实物；姓名：张敏正，出资额，出资形式：货币；姓名：张敏正，出资额，出资形式：实物变更为：姓名：张敏正，出资额：0，出资形式：货币；姓名：张敏正，出资额0，出资形式：实物；姓名：张武峰，出资额：0，出资形式：货币；姓名：张武峰，出资额0，出资形式：实物）”的变更登记事项。经审理查明，2016年7月6日，申请人韩城市韩牟发有限责任公司向被告韩城市市场监督管理局提交了《公司登记（备案）申请书》，申请公司变更登记，即法定代表人由张敏正变更为张武峰，公司股东由张敏正、张力天变更为张敏正、张武峰。2016年7月7日,被告对该申请事项进行了变更登记，并对出资形式和出资人进行了变更。同日，原告张敏正已经得知被告对公司申请事项已经进行了变更登记。2019年1月7日原告张敏正向本院提起行政诉讼，请求判如所请。本院认为，公民、法人或者其他组织应当依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告张敏正、张力天明知被告韩城市市场监督管理局于2016年7月7日作出了公司出资方式变更登记行为，并于同日就该变更登记行为向被告提出异议，但直到2019年1月7日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无耽误起诉期限的法定事由。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张敏正、张力天的起诉。案件受理费50元，退回原告张敏正、张力天。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   徐  涛 审  判  员   薛  萍 人民陪审员   雷吴彦 二〇一九年五月三十日 书  记  员   樊  欢    1
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初297号 起诉人：郭永达，男，汉族，1954年9月5日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海、马金党，福建凯峰律师事务所律师。 起诉人郭永达向本院递交起诉状诉称，其系福清市江镜盐场（以下简称江镜盐场）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政[82]第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时到今日，起诉人仍未享受到退休待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。 起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理，起诉人不服诉到法院，请求判令江镜盐场和江镜镇政府支付拖欠的工资。但福清市人民法院裁定不予受理，起诉人不服上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。原一、二审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。 后起诉人按照原一、二审的裁定向被起诉人江镜镇政府提出要求解决退休待遇、原江镜前华盐场提留金等问题，江镜镇政府于2018年10月26日作出江访复字[2018]49号信访事项处理答复意见书，认为起诉人提出的诉求没有相关的政策和法律依据。起诉人提出复议，福清市政府作出融政信复查字[2019]20号复查意见书，维持江镜镇政府的答复。 起诉人仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法判决两被起诉人江镜镇政府和福清市政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。 本院经审查认为，根据起诉人诉状内容，起诉人要求解决的是人事劳动争议，不属于行政诉讼受案范围。虽然福州市中级人民法院生效的二审民事裁定维持不予受理起诉人提起的劳动争议纠纷，但并没有否定起诉人的诉讼属劳动争议范围，只是确定该劳动争议不属法院受理劳动争议的范围，故起诉人以此认定属行政诉讼范围不能成立。另没有初步证据表明福清市人民政府参与江境盐场的停产解散，故起诉人将福清市人民政府列为共同被告要求由中级法院管辖并交叉至本院受理，亦不能成立。综上，起诉人起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第五十一条之规定，裁定如下： 对郭永达的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年五月十六日 法官助理陈春娇 书记员黄娴花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 -4-
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2252号申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地：洛阳市涧西区南昌路兴隆花园63号楼。负责人：邓煜凡。被申请人：潘炳蔚，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：王燕，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：潘炳辉，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳洛华重工机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇卢村）。法定代表人：潘炳蔚。被申请人：张传和，男，汉族，1955年8月15日出生，住河南省孟津县。被申请人:张建强，男，汉族，1969年3月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：田春耕，男，汉族，1979年2月23日生，住河南省洛阳市涧西区。中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行诉潘炳蔚、王燕、潘炳辉、洛阳洛华重工机械有限公司、张传和、张建强、田春耕为借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘炳蔚、王燕、潘炳辉、洛阳洛华重工机械有限公司、张传和、张建强、田春耕的银行存款300万元整予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。中国光大银行股份有限公司洛阳分行为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘炳蔚、王燕、潘炳辉、洛阳洛华重工机械有限公司、张传和、张建强、田春耕的银行存款300万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年五月二十四日书记员  张 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初675号原告：新疆博源恒贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：张彩霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠林，新疆西域律师事务所律师。被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市。法定代表人：张永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛远强，男，该公司生产技术部部长。被告：廖洪云，男，1962年7月21日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：新疆恒太华鼎房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：赵轩甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霖，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆博源恒贸易有限公司（下称博源恒贸易公司）与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司（下称新城建筑公司）、被告廖洪云、被告新疆恒太华鼎房地产开发有限公司（下称恒太华鼎房地产公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月3日立案。原告博源恒贸易公司的诉讼请求：1、请求被告新城建筑公司、被告廖洪云支付货款6561195.57元；2、请求被告新城建筑公司、被告廖洪云给付逾期付款利息至实际给付之日，按年息24%计算至2019年1月31日的利息2667434.33元；3、请求被告新城建筑公司、被告廖洪云支付律师费30万，共计9528629.9元；4、请求被告恒太华鼎房地产公司对上述金额承担连带保证责任。5、本案保全费、诉讼保全责任险费由被告承担。事实与理由：2016年8月至2018年2月期间，被告新城建筑公司项目经理廖洪云代表新城建筑公司与原告洽谈，并以新城建筑公司名义与原告连续签订11份《钢材买卖合同》，被告恒太华鼎房地产公司对付款承担担保责任。2017年5月17日原被告签订的合同中，原告已履行合同义务，依约交付螺纹钢等共计价值15061196.91元，但被告新城建筑公司以合同未盖章为由，未按约支付货款。被告恒太华鼎房地产公司对此笔钢材款承担担保责任，并于2017年6月27日至2018年8月30日分6次支付货款总计8500000元，尚欠6561195.57元未付。依据合同约定，被告新城建筑公司应承担逾期付款利息2667434.33元；被告恒太华鼎房地产公司对上述欠款应承担连带保证责任。原告多次与被告协商无果，为此诉至法院。被告新城建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民诉法第23条规定，我公司住所地为新疆生产兵团第一师阿拉尔市、被告廖洪云住所地为新疆阿克苏市、被告恒太华鼎房地产公司住所地为乌鲁木齐市新市区，即本案被告均不在乌鲁木齐市头屯河区。施工工程所在地为乌鲁木齐市水磨沟区，合同履行地为乌鲁木齐市水磨沟区，故本案应移送新疆生产建设兵团阿拉尔市人民法院或乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。据此规定，基于原告博源恒贸易公司与被告廖洪云签订的《钢材买卖合同》第九条约定，“协商解决，如协商不成，由供货方所在地人民法院管辖。”被告廖洪云对合同真实性认可，供方住所地为新疆乌鲁木齐市头屯河区，该地址属我院管辖范围，故我院对该案拥有管辖权。被告新城建筑公司针对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下：驳回被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司负担。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  韩 珊人民陪审员  傅红玲人民陪审员  杨明兰二〇一九年五月十三日书 记 员  方 唯
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初1272号 原告：郭某，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜战收，淮北辰光法律服务所法律工作者。 被告：周某1，女，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告：周某2，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：黄某，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告郭某与被告周某1、周某2、黄某婚约财产纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  王新桥 二〇一九年五月十四日 法 官 助 理 孙乐荣    书记员 李睿    附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6761号原告：丁巧灵，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省大英县。被告：何裕光，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，女，系该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告向原告支付1182元；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。被告何裕光辩称，原告属于“碰瓷”，对其诉求均有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）提交书面答辩状，辩称，1.被告保险公司承保了粤Ｘ×××××号车交强险，事故发生在保险期限内；请法院依法核实肇事司机在事故发生时是否具备合法驾驶资质以及精神状态、肇事车辆是否按规定进行年检、事故认定责任是否合法合理等，否则被告保险公司在保险范围内不承担赔偿责任。2.根据《交通事故责任强制保险条款》第十条第三款约定，被保险机动车发生意外事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿。原告诉请的误工损失属于间接损失，被告保险公司不予赔偿，同时，误工损失证据不充分，应提供司机工资发放表以及工资银行流水等资料佐证，计算实际合理的损失，停运时间应按照实际及时维修期间计算。3.被告保险公司非实际侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理查明：2018年4月27日9时10分许，何裕光驾驶粤Ｘ×××××号车行驶至顺德区大良近良路与群星路交界路口时，与丁巧灵驾驶的粤Ｘ×××××号出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定何裕光承担事故的全部责任，丁巧灵无责任。事故发生后，粤Ｘ×××××号出租车被交警部门扣车，2018年5月3日放车。丁巧灵自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××××号出租车损失进行评估，该评估机构于2018年5月2日出具评估结论书，车辆于2018年5月4日在维修厂维修。粤Ｘ×××××号出租车为广东新协力交通股份有限公司（以下简称新协力公司）所有，丁巧灵在新协力公司从事司机工作。粤Ｘ×××××号车为梁惠萍所有，该车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司确认投保单并非何裕光签名。另查，新协力公司提起诉讼，向何裕光和保险公司主张车辆维修费、评估费、停运期间的租金损失，案号为（2019）粤0606民初6763号。原告与新协力公司协商一致，同意粤Ｘ×××××号车辆交强险财产损失限额先用于赔偿新协力公司的损失，如有剩余，再用于赔偿原告的损失。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告何裕光承担事故全部责任，本院依法予以采信。交警部门为处理事故对粤Ｘ×××××号出租车进行扣车，至2018年5月3日放车，车辆在2018年5月4日进行维修，期间原告无法使用该车进行营运，对其造成误工损失，原告主张误工费有理。原告主张按每年61652元的标准计算7天误工费共1182元没有超出合理范围，本院予以支持。关于原告的误工费是否应由被告保险公司在交强险限额内赔偿的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”虽然交强险条款约定被告保险公司不负责赔偿停运损失等间接损失，但被告保险公司确认投保单并非被告何裕光所签，因不清楚签署投保单人员的身份，没有证据证明被告保险公司已对免责条款进行明确说明，该免责条款不产生效力，被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告的损失，超出限额部分，再由被告何裕光予以赔偿。原告与新协力公司协商一致，同意粤Ｘ×××××号车辆交强险财产损失限额先用于赔偿新协力公司的损失，如有剩余，再用于赔偿丁巧灵的损失，本院予以确认。在（2019）粤0606民初6763号案中，本院认定新协力公司的损失共1390元，故对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿610元，超出限额的572元，由被告何裕光赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告丁巧灵赔偿610元；二、被告何裕光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁巧灵赔偿572元；三、驳回原告丁巧灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告丁巧灵已预交），由被告何裕光负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担13元（被告何裕光、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司径向原告丁巧灵支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇一九年五月二十日书记员  梁秀雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6761号原告：丁巧灵，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省大英县。被告：何裕光，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁惠萍，女，1964年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，女，系该公司员工。原告丁巧灵与被告何裕光、梁惠萍、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤回对被告梁惠萍的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告梁惠萍的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁巧灵撤回对被告梁惠萍的起诉。审判员  宁瑞红二〇一九年五月二十日书记员  梁秀雯
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初1184号原告：广州市从化鳌头张顺隆超市（统一社会信用代码：92440101MA5ACQA72U），经营场所广州市从化区鳌头镇前进东路二巷92号首层。经营者：张胜宝，男，1981年1月10日出生汉族，住广东省丰顺县。被告：黄健，男，1990年10月9日出生汉族，住广州市从化区。本院在审理原告广州市从化鳌头张顺隆超市与被告黄健买卖合同纠纷一案中，因被告黄健下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  陈丽群人民陪审员  刘 玉二〇一九年五月十六日书 记 员  谢晓彤
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初1272号 原告：郭某，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜战收，淮北辰光法律服务所法律工作者。 被告：周某1，女，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被告：周某2，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：黄某，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告郭某与被告周某1、周某2、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案审理过程中发现存在不易适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月3日因涉及个人隐私，经周某1申请决定不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人杜战收到庭参加诉讼，被告周某1的委托诉讼代理人刘道宇到庭参加诉讼，被告周某2、黄某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提起诉讼请求：1.依法判令周某1、周某2、黄某共同返还郭某彩礼款12万元；2.依法判令周某1返还郭某打工收入51061元；3.本案诉讼费用由周某1、周某2、黄某承担。事实和理由：郭某与周某1在2015年农历8月15日前经媒人介绍相识。同年农历腊月26日举行订婚仪式，当晚郭某经媒人朱守信、宫荣兰在女方家由媒人交付周某1、周某2、黄某订婚礼金2万元。2016年6月通过媒人交付10万元彩礼，同时郭某给周某1购买三金花费12000元。××××年××月××日郭某与周某1举行了婚礼（双方未办理结婚登记），婚礼后周某1以各种理由推脱不愿办理结婚登记也不愿意要孩子，且以外出打工为由，不愿与郭某一起生活，从举行结婚仪式至今，郭某与周某1共同生活时间不到一个月。郭某想与周某1好好生活，郭某劝导周某1，并一直把自己打工的收入交给周某1，共计51061元。但周某1却以种种理由推脱，不愿意继续一起生活。郭某家庭经济条件一般，举债给付周某1彩礼钱，周某1还收着郭某打工收入，不愿意办理结婚登记，不愿意生育孩子，不愿意共同生活，也不愿意和郭某一起外出打工。周某1种种行为致使郭某感觉其存在骗婚嫌疑，周某1拒绝与郭某共同生活后亦不愿返还彩礼等财物，郭某为维护自身合法权益，特诉至法院。 周某1辩称，1、郭某的诉请依法不应支持；2、郭某诉状所述的事实部分与客观事实不相符；3、周某1承认收取郭某部分财物，但认为该行为系郭某的赠与行为，除此之外双方生活时间较长，并非郭某所称的共同生活2个月，双方共同生活期间产生生活支出，上述答辩请法庭予以考虑做出公正处理。 周某2、黄某未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郭某与周某1于2015年农历8月15日前经媒人介绍相识，于2015年农历腊月26日举行订婚礼，当晚郭某经过媒人朱守信、宫荣兰给付周某1、周某2、黄某订婚礼金2万元。2016年6月郭某经媒人朱守信、宫荣兰给付周某1、周某2、黄某彩礼10万元。郭某与周某1于××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，双方未办理结婚登记。共同生活期间，双方因家庭生活产生矛盾，××××年××月双方分手。后双方就彩礼返还一事未协商一致，郭某遂诉至本院。郭某为支持本次诉讼支出公告费350元。 另查明，周某1因举行结婚仪式陪嫁空调1台、冰箱1台、太阳能1台、饮水机1台、沙发2套、大衣柜1个、餐桌1个、化妆桌1个、茶几2个、被子10床、床上四件套1套，上述陪嫁物品现在郭某处。 以上事实，有郭某提交的微信聊天记录、朱守信调查笔录、公告费发票，被告周某1提交的生活支出明细及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。郭某提交的微信转账记录，与本案不存在关联性，本院不予认定。周某1提交的吕晴晴、董莉、吕程证人证言，因证人未到庭接受询问，真实性无法核实，本院不予认定。 本院认为，彩礼是夫妻一方婚前给予另一方的财物，是以结婚为目的的附条件的赠与。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中郭某与周某1××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活，双方未办理结婚登记，××××年××月双方分手，不愿再缔结婚姻，周某1一方收受彩礼应适当返还。郭某经媒人给付周某1、周某2、黄某订婚礼金礼2万元、彩礼10万元，共计交付彩礼款项12万元。周某1因结婚陪嫁了一些陪嫁物品，陪嫁物品现在郭某处，应折抵部分彩礼。结合双方共同生活时间、共同生活期间的实际情况及彩礼款的折抵情况，本院酌定周某1、周某2、黄某返还郭某彩礼款2万元。关于郭某诉请周某1返还其打工收入51061元，不属于彩礼款审理范围，本院不予处理。被告周某2、黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼应视为其对质证、抗辩权利的放弃，将承担于己不利的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周某1、周某2、黄某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼款2万元； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3721元，由原告郭某负担3286元，由被告周某1、周某2、黄某负担435元；公告费350元，由被告周某2、黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 审 判 员  张传奇 人民陪审员  王新桥 二〇一九年十二月十七日 法 官 助 理  孙乐荣    书记员  李睿    附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1184号原告：广州市从化鳌头张顺隆超市（统一社会信用代码：92440101MA5ACQA72U），经营场所广州市从化区鳌头镇前进东路二巷92号首层。经营者：张胜宝，男，1981年1月10日出生汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：张才丰，广东政衡律师事务所律师。被告：黄健，男，1990年10月9日出生汉族，住广州市从化区。原告广州市从化鳌头张顺隆超市与被告黄健买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,同年5月16日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告广州市从化鳌头张顺隆超市的委托诉讼代理人张才丰到庭参加诉讼，被告黄健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还49500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：解除双方的买卖合同。事实和理由：原告是广州市从化鳌头张顺隆超市的经营者，被告黄健是广州市从化温泉新南购销部的员工，平时原告均是与从化温泉新南购销部的员工黄健联系进行业务往来的。原告营销的伊利优酸乳、草莓等牛奶主要是由广州市从化温泉新南购销部提供货源，平时由被告黄健先到原告处下单订货，之后由从化温泉新南购销部送货到原告处，原告再与其送货员工结付清货款。2018年12月19日和21日，被告黄健来到原告店铺下货单时称，先付货款订货，每件货可以比平时平价6.50元（原来每件28.5元，现在每件22元），为了争取更多利润，于是原告就按照被告意思以转账形式2次付了27500元，同月23日又转账了22000元，三次共付了49500元货款给被告黄健的账户，当即被告黄健分别写下了两张金额为27500元、22000元且备注了“欠货”、“未提货”的收据给原告。之后，经原告多次催促被告均未将货品送来给原告，造成原告巨大的经济损失。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、日期为2018年12月21日、23日的《收据》2张，证明双方达成买卖协议，原告向被告总共支付了49500元货款未提货，但事后被告没有按照双方的约定，在订货后的一星期内送货给原告；2、网上支付宝转账记录（当庭出示手机支付宝转账记录），证明原告的经营者张胜宝通过支付宝分三笔转账了货款合计49500元给被告（支付宝账户名为“这个小伙子”）；3、《支付宝账户信息》，证明支付宝账户名“这个小伙子”系被告黄健。被告黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，对原告提供的上述证据视为放弃辩证、质证权利。原告提交的以上证据来源、形式合法，与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的以上案件事实。本院认为，被告向原告出具了两张载明收到货款未提货的收据，足以证明其与原告建立了买卖合同关系，原告作为买受人有支付价款的义务，被告作为出卖人有向原告方交付买卖标的物的义务。被告在收到原告的货款后，未按约定时间交货给原告，至今已逾半年，原告订货合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，现原告请求解除买卖合同并要求被告返还货款有理，本院予以支持。双方没有约定逾期交货违约责任的计算方法，原告诉请被告从起诉之日起即2019年3月19日至返还货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失合情合理，本院予以支持。被告黄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广州市从化鳌头张顺隆超市与被告黄健的买卖合同关系；二、被告黄健应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款49500元给原告广州市从化鳌头张顺隆超市；三、被告黄健应于本判决发生法律效力之日起十日内，以49500元为基数，从2019年3月19日至款项返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告广州市从化鳌头张顺隆超市。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元（原告广州市从化鳌头张顺隆超市已预交519元），由被告黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  黄德明人民陪审员  王真华二〇一九年八月二十七日书 记 员  谢晓彤