北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21825号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被告：郭新英，女，1970年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区，公民身份证号×××。被告：李玉，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区，公民身份证号×××。被告：邓兆君，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区，公民身份证号×××。被告：北京世纪玉莉嘉服饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2253室。法定代表人：李玉。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告郭新英、李玉、邓兆君、北京世纪玉莉嘉服饰有限公司（以下简称世纪玉莉嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人墨帅，被告李玉（同时作为世纪玉莉嘉公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告郭新英、邓兆君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭新英偿还贷款本金人民币931024.82元，给付截至2019年1月8日所拖欠的利息44389.29元、罚息257701.15元，并给付罚息自2019年1月9日起至实际付清本息之日止；2、请求判令郭新英承担原告实现债权的费用，包括律师费36993元、公告费、差旅费等；3、请求判令郭新英、邓兆君对郭新英的上述第1、2项债务承担连带保证责任；4、案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，民生银行北京分行与郭新英签订编号xxx的《借款合同》，约定郭新英向民生银行北京分行借款1180000元，用于归还郭新英与原告签订的编号为xxx的《综合授信合同》项下欠款，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月28日。同日，民生银行北京分行与李玉、邓兆君、世纪玉莉嘉公司签订《担保合同》，约定李玉、邓兆君、世纪玉莉嘉公司自愿为郭新英在上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行依约于2016年9月28日向郭新英发放贷款1180000元，年利率12%。借期到期后，郭新英未按照合同约定履行还款义务，李玉、邓兆君、世纪玉莉嘉公司未履行连带保证责任，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。郭新英、李玉、邓兆君、世纪玉莉嘉公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、对账单；4、还款计划表、欠款明细、还款明细表；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，民生银行北京分行（乙方）与郭新英（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向郭新英提供1180000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年9月26日起至2017年12月28日，借款用途为归还郭新英与乙方签订的编号为xxx的《综合授信合同》项下欠款；合同项下贷款利率为固定年利率12%；贷款的发放采取受托支付方式即甲方委托乙方将款项发放至如下账户（户名：xxx；开户行：民生银行南二环支行；账号：xxx）；合同项下贷款本息归还方式为按期付息，不规则还本，前三季度末各归还6万元本金，第四季度结清贷款，还款日为每月的第15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期，如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求借款人另行提供担保以及有权行使担保权；要求借款人人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（担保权人，丁方）与李玉、邓兆君、世纪玉莉嘉公司（保证人，甲方）签订编号为xxx的《担保合同》，约定李玉、邓兆君、世纪玉莉嘉公司为郭新英在编号为xxx的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2016年9月28日向郭新英×××的账户放款1180000元。以上借期到期后，郭新英未依约还本结息。截至2019年8月26日，郭新英尚欠民生银行北京分行借款本金931024.82元、利息44389.29元、罚息406772.09元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费7398元。本院认为，民生银行北京分行与郭新英签订的《借款合同》，与李玉、邓兆君、世纪玉莉嘉公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，郭新英作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，郭新英拖欠民生银行北京分行借款本金931024.82元、利息44389.29元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求郭新英偿还借款本金931024.82元、利息44389.29元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求郭新英承担律师费36993元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为7398元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的7398元予以支持，超出部分，本院不予支持。李玉、邓兆君、世纪玉莉嘉公司作为连带责任保证人，应对郭新英的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求李玉、邓兆君、世纪玉莉嘉公司对郭新英的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭新英偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金931024.82元、利息44389.29元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年八月二十六日的罚息为406772.09元，自二Ｏ一九年八月二十七日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、郭新英给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费7398元，于本判决生效之日起十日内付清；三、李玉、邓兆君、北京世纪玉莉嘉服饰有限公司对第一、第二项规定的郭新英的债务承担连带保证责任；四、李玉、邓兆君、北京世纪玉莉嘉服饰有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向郭新英追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元、财产保全费5000元，共计21230元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交13115元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担531元（已交纳），由郭新英、李玉、邓兆君、北京世纪玉莉嘉服饰有限公司负担20699元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已交纳），由郭新英、李玉、邓兆君、北京世纪玉莉嘉服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。王翠萍审 判 长  程 侠人民陪审员  范望白人民陪审员  冀国红二〇一九年十月十一日书 记 员  齐 钰