上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初4409号原告：严小根，男，1939年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：严某某(系严小根儿子)，男，1963年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：孙秋涛，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。被告：李莉，女，1985年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江晨，男，1981年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告严小根与被告孙秋涛、李莉民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月4日立案后，原告申请追加江晨为被告，本院通知江晨作为被告参加诉讼。2019年3月8日原告申请对被告孙秋涛、李莉名下的财产予以诉讼保全。2019年4月10日，本院裁定对被告孙秋涛、李莉名下的房屋予以查封。嗣后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年6月5日裁定转为普通程序。本院于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告严小根及其委托诉讼代理人严某某、被告孙秋涛及其委托诉讼代理人李学学、被告李莉、被告江晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小根向本院提出诉讼请求：判令被告孙秋涛、李莉共同偿还原告严小根借款本金165万元，并支付从2018年12月1日起至实际归还之日止按照每月2%计算的逾期利息，被告江晨对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月18日，被告孙秋涛因准备将上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室房屋置换购入上海市普陀区真北路XXX号XXX室房屋，通过房产中介担保人江晨，向原告借款，并承诺以上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保。借款金额300万元，借款期限1个月，约定违约金为每日千分之二，并签订了借款协议，确认借款300万元，其中274万元直接转账给被告孙秋涛，26万元通过信用卡刷卡支付给被告孙秋涛指定的账户。之后被告孙秋涛一直拖延变更还款计划。2018年4月8日，在原告、被告孙秋涛、被告江晨均在场的情况下，各方对该日前孙秋涛支付的利息及归还的本金进行结账，孙秋涛明确尚欠本金281.5万元、应支付的利息数额及本息清偿期限。但该日后，被告孙秋涛仅归还了部分借款本金，利息未予支付。至2018年11月30日，被告孙秋涛仍欠原告本金165万元。经多次催讨，被告孙秋涛都故意回避。原告遂向法院起诉，要求判如所请。被告孙秋涛辩称，向原告借款300万元是为置换房屋，当时欠了案外人100多万元，准备将自己的小房屋出售之后支付，后因该小房屋被查封，导致房屋置换未成。共收到原告银行转账274万元，其中，2017年10月18日收到115万元转账当天，经原告要求转给江晨15万元。2017年10月24日原告刷信用卡26万元的事情被告孙秋涛知情，原告刷卡支付后，被告孙秋涛确实发短信给原告说收到26万元，但是孙秋涛不清楚款项具体给谁，也不知道该笔款项的用途。现被告孙秋涛已经归还193万元，不同意归还借款本金165万元，逾期利息由法院决定。被告李莉辩称，不同意原告诉请。对原告与被告孙秋涛之间的借款不知情，没有使用过该款，该款也未用于家庭生活。被告江晨辩称，在2017年10月18日上的借条签字，当时并未告知承担担保责任，2018年11月7日的还款计划上，江晨并未签字，故现在江晨不应该承担保证责任。300万元借款中，原告信用卡刷卡支付的26万元由被告孙秋涛指定的人收取。2017年10月18日，被告孙秋涛转账给江晨15万元，其中6万元由江晨作为服务费收取，其余9万元作为第一个月利息由江晨转账给原告。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告严小根作为甲方、被告孙秋涛作为乙方、被告江晨作为担保方签订《借款协议》，协议约定：乙方需借款购买上海市真北路XXX号XXX室房产，甲方同意借款300万元给乙方；借款期限从2017年10月18日到2017年11月17日；乙方愿意以自有房产博华路XXX号5/1102室作为抵押，收款日期金额以银行到账为准；乙方逾期未归还借款，承担违约责任，违约金按借款金额以每日千分之二计算，由此发生的律师费、诉讼费等费用全部由乙方承担，并由甲方居住地杨浦法院处理。2017年10月18日、2017年10月20日，原告分别通过平安银行、上海浦东发展银行向被告孙秋涛尾号为0134的建设银行账号转入115万元、159万元，合计274万元。2017年10月24日，原告通过POSE机刷卡的方式，用本人信用卡向北京众成天华科技有限公司的账号转账1万元；用原告儿子严某某的信用卡向北京嘉欣美意装饰材料经销部的账号转账10万元；用案外人张某某的信用卡向北京艺海腾达文化传播有限公司的账号转账15万元。转账后，被告孙秋涛短信回复原告：“严老师，款已收全。”2018年1月11日，被告孙秋涛向原告出具承诺书，主要内容为：孙秋涛在2017年10月18日到2017年10月25日期间，向严小根借款300万元；孙秋涛承诺在2018年2月14日之前归还严小根借款120万元，剩余借款180万元在3个月内归还完毕，并每个月提前支付利息9万元；剩余利息，截至2018年2月25日，共计19万元，其中10万元将在2018年1月25日之前支付。承诺书由被告孙秋涛签字。2018年2月13日，被告孙秋涛向原告出具承诺书，主要内容为：孙秋涛在2018年2月14日付清严小根借款所有利息9万元，利息周期为2018年1月20日至2018年2月20日，余下的借款利息为每月1.8%；孙秋涛承诺在2018年2月20日付部分本金，预计还款100万元，剩余本金承诺在2个月内还清，预计欠款200万元，月息1.8%；以转账凭证为准。承诺书由被告孙秋涛签字。2018年4月8日，在被告江晨在场的情况下，被告孙秋涛向原告出具还款承诺书，主要内容为：孙秋涛承诺在2018年4月30日之前归还本金81.5万元，在2018年5月31日之前归还本金100万元，在2018年6月30日之前归还本金100万元，共计归还本金281.5万元；借款共计剩余利息21万元将在2018年12月31日之前，按照每月2万元支付；若未能全额还款，剩余部分本金按4%支付违约金和利息，博华路房产按原先合同由出借人严小根处理。还款承诺书上，原告严小根、被告孙秋涛、被告江晨分别在出借人、承诺人、见证人处签字。2018年11月7日，被告孙秋涛向原告出具还款计划，主要内容为：孙秋涛截至2018年11月30日，对严小根共计欠款165万元，如在11月30日之前未能全额归还，剩余款项从2018年12月1日起，按照千分之二1天违约金计算；孙秋涛承诺在本月底前还款65万元。还款计划由被告孙秋涛签字。之后，被告孙秋涛再未向原告归还借款本息，原告遂具状来院，要求判如所请。另查明，(一)2017年10月18日，签订《借款协议》当日，被告孙秋涛即从所收到的原告转账之115万元中，拨出15万元转账给被告江晨，被告江晨同日转账给原告借款利息9万元，其余6万元由江晨以手续费为由据为己有。(二)自2017年11月29日起至2018年10月18日止，被告孙秋涛通过自己账户多次转账给原告合计191万元。审理中，孙秋涛称2018年3月20日通过其所掌握的案外人葛秋晨账户转账给原告2万元。原告确认共计收到孙秋涛归还钱款193万元，其中，36万元为前4个月的利息，157万元为本金。(三)2018年，原告就本案所涉民间借贷纠纷曾向本院提起诉讼，案号为(2018)沪0110民初4299号，该案原告为严小根，被告为孙秋涛、江晨。2018年3月2日，原告就该案向本院申请撤诉且明确表示不予缴纳诉讼费，本院裁定该案按撤诉处理。(四)被告孙秋涛与被告李莉原系夫妻关系，双方于2019年7月24日登记离婚。(五)案外人严某某(即原告委托诉讼代理人)、张某某对原告用其信用卡分别刷卡支付的10万元、15万元，现由原告在本案中主张上述钱款的权利，未表示异议。审理中，原告曾陈述，收到被告孙秋涛还款193万元，其中36万元为利息，故孙秋涛已经偿还借款本金157万元，尚有143万元本金未还。庭审中，原告表示，在其诉请主张的165万元中，143万元为本金，22万元为之前未支付的借款利息，经过考虑后，自愿将还款主张变更为：要求被告孙秋涛归还本金143万元和以143万元本金为基础计算的逾期利息，以月息2%从2018年12月1日起计算至实际还款之日止；要求被告孙秋涛支付2018年11月30日止的借款利息22万元。以上事实，由原告提供的借款协议、平安银行和上海浦东发展银行转账凭证、信用卡交易明细、承诺书、还款计划、短信和微信截图，被告李莉提供的离婚登记证明，证人张某某的证言，法院调取的原告的上海浦东发展银行尾号为5859的银行卡收支明细，以及当事人陈述等证据予以证明，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严小根提供借款协议、银行转账凭证、信用卡交易明细、短信等以证明借款事实，对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，且被告孙秋涛、江晨均认可借款事宜，本院据此确认双方借贷关系成立。关于借款本金，原告虽经由各种途径转款300万元，但借款当日，原告即通过被告孙秋涛收款后转款被告江晨、被告江晨转款原告的方式收回利息9万元，该9万元可视为预先在本金中扣除的利息，故实际借款金额应当减去该9万元。现部分借款逾期未还，原告要求归还，于法有据。鉴于原告严小根与被告孙秋涛已于2018年11月7日协商达成还款计划，确认还款金额应为165万元，而原告认可该165万元中，143万元为本金、22万元为逾期利息，于法不悖，本院予以确认，但应还本金中应当将预先在本金中扣除的利息9万元予以剔除，故至2018年11月，被告孙秋涛尚欠原告本金134万元、逾期利息22万元。原告自愿调整双方约定的逾期利息支付标准，主张从2018年12月1日起，按照月息2%计算所欠本金的逾期利息，即按照年利率24%计算逾期利息，该主张未超过法律规定限额，故对从2018年12月1日起按照年利率24%计算所欠本金之逾期利息的要求本院予以支持。因原告未提供证据证明被告孙秋涛将借款用于家庭生活，故对原告要求被告李莉承担责任的主张本院难以支持。至于被告江晨陈述其所担保债务系2017年借款协议之300万元而非2018年还款计划之165万元，无事实和法律依据，且该两份材料中所涉实为同一借款事宜，2018年的还款计划亦未加重江晨的保证责任，故本院对江晨所述不予采纳。因借款协议中未明确约定担保人江晨的担保范围和方式，故被告江晨对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告孙秋涛应于本判决生效之日起十日内归还原告严小根借款本金1,340,000元；二、被告孙秋涛应于本判决生效之日起十日内支付原告严小根2018年11月之前的借款利息220,000元；三、被告孙秋涛应于本判决生效之日起十日内按年利率24%，以1,340,000元为基数支付原告严小根自2018年12月1日起至本判决生效之日止的逾期利息；四、被告江晨对被告孙秋涛的上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任，被告江晨承担上述清偿责任后，有权向被告孙秋涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,986元，由原告严小根负担1145元，被告孙秋涛、江晨负担19,841元；保全费5000元，由被告孙秋涛、江晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘家祥审 判 员  张 伟人民陪审员  章好全二〇一九年十月八日书 记 员  周夏雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。