河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初220号原告：宋俊杰，男，1980年3月20日出生，汉族，鸿富锦密电子郑州有限公司工作人员，住淇县。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：韦红，女，1971年9月4日出生，汉族，住淇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路豫粮大厦。主要负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张培，河南格思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号。主要负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：冯淑玉，河南隽秀律师事务所律师。原告宋俊杰与被告韦红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、郭金山、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，原告宋俊杰于2019年3月7日申请撤回对被告郭金山的起诉，本院裁定予以准许，本院于2018年7月15日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告宋俊杰及其委托诉讼代理人秦培利、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人张培、被告人民财险大同公司的委托诉讼代理人冯淑玉到庭参加诉讼，被告韦红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计12,689.49元。事实和理由：2018年11月23日15时30分许，被告韦红驾驶豫Ｆ×××××号小型客车沿京港澳高速由南向北行驶至京港澳高速563公里加300米东半幅时，与被告郭金山驾驶的晋Ｂ×××××（晋BGA44挂）重型货车发生侧面碰撞，造成豫Ｆ×××××号小型客车上驾驶人韦红、乘车人宋俊杰、黄素娟、王树林、王小萌、王俊霞、车利霞七人受伤的交通事故。经河南高速交警总队九支队认定，韦红负该事故的主要责任，郭金山负次要责任，宋俊杰等人无责任。事故发生后原告宋俊杰在淇县人民医院住院治疗14天，花去医疗费用7,609.91元。被告韦红驾驶的豫Ｆ×××××号小型客车在人寿财险郑州公司投保有车上人员责任险（乘客）10,000元、郭金山驾驶的晋Ｂ×××××（晋BGA44挂）重型货车在人民财险大同公司投保有交强险、商业三者险105万（不计免赔），事故均发生在保险期间。被告人寿财险郑州公司辩称，1．原被告应当提交车辆上的车架号；2．原告主张各项合理合法损失应由晋Ｂ×××××车辆的交强险和商业险进行赔付，对于不足部分由我方在车上人员险10,000元限额内承担70%的赔偿责任，非医保用药以及本案诉讼费用不承担。3．关于赔偿清单，医疗费应扣除20%非医保用药，关于住院伙食补助、营养及护理费均应按照三天计算，关于护理费原告伤情轻微该项费用不应承担，关于误工费原告并未提供相应的劳动合同、缴纳社保证明以及因误工收入减少的证明，该项费用不予承担。对本次事故经过和责任划分无异议。被告人民财险大同公司辩称，1．郭金山驾驶的晋Ｂ×××××车辆重型货车属于营运车辆，在核实完车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证四证齐全且进行合法年检的情况下，我公司愿意在责任认定及保险限额的范围内就原告的合理合法部分损失进行赔偿；2．诉讼费不是保险责任承担的范围，不应由我公司承担；3．对于赔偿清单，原告主张的误工费标准过高且应提交证据证明，对于被告人寿财险郑州公司要求原告的损失应当先由我公司赔偿的相关说法没有法律依据不应得到支持；4．本次事故中造成多名人员受伤，对于交强险限额部分应为其他伤者预留份额。被告韦红未作答辩。原告宋俊杰围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据，本院认定如下：道路交通事故认定书、保险单复印件（3份）、驾驶证复印件（2份）、车辆行驶证复印件（2份）、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据（2张）、陪护证明，符合客观情况，本院予以采纳；个人活期账户交易明细（3页）不足以证明其固定收入，对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日15时30分许，韦红驾驶豫Ｆ×××××号小型客车沿京港澳高速由南向北行驶至563公里加300米东半幅时，与郭金山驾驶的晋Ｂ×××××（晋BGA44挂）重型货车发生侧面碰撞，造成豫Ｆ×××××车辆的驾驶员韦红及乘车人王俊霞、宋俊杰、黄素娟、王小萌、车利霞、王树林七人不同程度受伤、两车均有损失、韦红、王树林和王俊霞手机损坏及王树林眼镜损坏的交通事故。经河南省公安厅高速交警总队九支队认定，韦红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是造成该事故的主要原因，郭金山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成该事故的次要原因，韦红负该事故的主要责任；郭金山负该事故的次要责任；王俊霞、宋俊杰、黄素娟、王小萌、车利霞、王树林无责任。事故发生后，宋俊杰在淇县人民医院住院治疗14天，住院期间1人陪护，诊断为：脑震荡；头、胸部软组织损伤。韦红驾驶的豫Ｆ×××××号小型客车在人寿财险郑州公司投保有车上人员责任险（驾驶人）限额10,000元、车上人员责任保险（乘客）限额10,000元/座×6座；郭金山驾驶的晋Ｂ×××××（晋BGA44挂）重型货车在人民财险大同公司投保有交强险、商业三者险105万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。宋俊杰的合理损失为：1．医疗费7,609.91元；2．住院伙食补助费50元/天×14天=700元；3．交通费20元/天×14天=280元；4．护理费2018年度河南省居民服务和其他服务业就业人员平均工资45,677元/年÷365天×14天=1,751.99元；5．误工费2018年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资44,314元/年÷365天×14天=1,699.72元，合计12,041.62元。另查明，该事故其他被侵权人黄素娟、王树林和王俊霞已向本院提起诉讼，其合理损失分别为：黄素娟医疗费8,095.02元、住院伙食补助费700元、交通费280元、护理费1,751.99元、误工费1,699.72元；王树林医疗费7,560.56元、住院伙食补助费1,100元、交通费440元、护理费2,753.13元、误工费10,261.68元、手机和眼镜维修费600元；王俊霞医疗费11,969.26元、住院伙食补助费3,450元、护理费17,269.66元、误工费8,634.83元、交通费1,380元、手机损失500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，韦红的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，是造成该事故的主要原因，郭金山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成该事故的次要原因，韦红负该事故的主要责任；郭金山负该事故的次要责任；王俊霞、宋俊杰、黄素娟、王小萌、车利霞、王树林无责任。韦红驾驶的豫Ｆ×××××号小型客车在人寿财险郑州公司投保有车上人员责任险（驾驶人）限额10,000元、车上人员责任保险（乘客）限额10,000元/座×6座；郭金山驾驶的晋Ｂ×××××（晋BGA44挂）重型货车在人民财险大同公司投保有交强险、商业三者险105万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，对宋俊杰的合理损失，人民财险大同公司应首先在交强险责任限额内赔偿5,731.71元（医疗费用赔偿责任限额占比20%即2,000元＋死亡伤残赔偿责任限额3,731.71元），不足部分6,309.91元，由人民财险大同公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即1,892.97元，由人寿财险郑州公司在车上人员责任保险（乘客）责任限额内赔偿70%即4,416.94元。宋俊杰的合理损失，人寿财险郑州公司和人民财险大同公司已足额赔偿，韦红不承担赔偿责任。因宋俊杰伤情较轻，其主张的营养费本院不予支持。宋俊杰的误工费，因无充分证据证明其有固定收入，按照无固定收入的农村居民标准即2018年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资44,314元/年计算，误工时间按实际住院天数14天计算。人寿财险郑州公司虽对医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费提出异议，认为医疗费应扣除20%非医保用药，住院伙食补助费应按三天计算，护理费因伤情轻微不应承担，误工费不予承担，但未提供法律依据和足以反驳的证据，对其上述主张本院不予支持。案件受理费由宋俊杰、人寿财险郑州公司和人民财险大同公司按照胜败诉标的金额比例分担。综上所述，对宋俊杰的诉讼请求，本院予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宋俊杰医疗费、住院伙食补助费等合理损失4,416.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宋俊杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合理损失7,624.68元；三、驳回原告宋俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由原告宋俊杰负担6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  裴增良人民陪审员  李 涛人民陪审员  夏逸群二〇一九年九月五日法官助理郝喜民书记员常艳阳