河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1624号原告：崔海涛，男，汉族，1979年6月11日出生，住所地河南省夏邑县。原告：蔡凤英，女，汉族，1978年7月17日出生，住所地河南省夏邑县。原告：彭举，男，汉族，1993年11月23日出生，住所地河南省夏邑县。原告：崔工厂，男，汉族，1966年11月11日出生，住所地河南省夏邑县。四原告共同委托诉讼代理人：魏金峰、王世民（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：裴伟阳，男，汉族，1989年10月10日出生，住所地河南省西华县。委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园1栋8层。统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆鹏，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告崔海涛、蔡凤侠、彭举、崔工厂与被告裴伟阳、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海涛向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿23700元（车损22600元、评估费1100元）。蔡凤英的诉讼请求为医疗费10841.64元、误工费100.78元（2018年农林牧渔平均工资标准）×15天=1511.7元、护理费100.95元（2018年居民服务行业平均工资标准）×15天=1514.25元、营养费20元×15天=300元、住院伙食补助费80元（2018年出差人员标准）×15天=1200元，合计15367.59元。彭举的诉讼请求为医疗费3839.17元、误工费100.78元×5天=503.9元、护理费100.95元×5天=504.75元、营养费20元×5天=100元、住院伙食补助费80元×5天=400元，合计5347.82元。崔工厂的诉讼请求为医疗费23692.79元、误工费100.78元×52天=5240.56元、护理费100.95元×52天=5249.4元、营养费20元×52天=1040元、住院伙食补助费80元×52天=4160元，合计39382.75元。事实与理由：2019年2月20日在夏邑××创业路图书馆门前被告裴伟阳驾驶豫Ｐ×××××号小型客车与原告崔海涛驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告裴伟阳系醉酒驾驶机动车，且事故发生后，驾车逃逸，负事故的全部责任。原告崔海涛不负事故责任，事故造成两车损坏，乘车人蔡凤侠、彭举、崔工厂受伤。2018年12月14日被告裴伟阳为肇事车辆豫Ｐ×××××号小型客车在被告安诚财产保险公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告裴伟阳辩称，裴伟阳是因危险驾驶罪并非危害公共安全罪被刑拘。发生交通事故后，被告并未驾车逃逸。原告诉请过高。被告保险公司辩称，在事故属实、证件有效、无免除责任的情况下，公司同意在交强险限额内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告诉求标准应以其户籍性质纯收入计算，被告裴伟阳涉及醉驾，公司依法享有追偿权。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份；证明2019年2月20日20时40分，在夏邑××创业路图书馆门前，原告崔海涛驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车与被告裴伟阳驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车发生交通事故，事故造成原告崔海涛驾驶的车辆损毁，乘车人蔡凤侠、彭举、崔工厂受伤；经认定被告裴伟阳醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。2、交强险保单一份；证明被告裴伟阳驾驶的机动车在被告安诚财产保险公司投保了交强险。3、夏邑县交警大队出具的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单各一份；证明肇事者裴伟阳及肇事车辆豫Ｐ×××××号小型客车登记的基本情况。4、原告崔海涛的驾驶证复印件及豫Ｎ×××××号车辆的行驶证复印件各一份；证明原告崔海涛有驾驶车辆的资格，驾驶的车辆符合行驶条件，准驾相符。5、价格评估结论书及评估费收据各一份；证明原告崔海涛驾驶的豫Ｎ×××××号车辆的损失为22600元，原告崔海涛支付评估费1100元。6、原告蔡凤侠的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费收据各一份；证明原告蔡凤侠受伤后，在夏邑县第二人民医院住院15天，支付医疗费10841.64元。7、原告彭举的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费收据各一份；证明原告彭举受伤后，在夏邑县第二人民医院住院5天，支付医疗费3839.17元。8、原告崔工厂的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费收据各一份；证明原告崔工厂受伤后，在夏邑县第二人民医院住院52天，支付医疗费23692.79元。被告裴伟阳质证对证据1、2、3、4无异议。证据5有异议，该评估报告是原告崔海涛个人委托，我方对该鉴定报告不予认可，我方于庭后三个工作日内提交评估申请书，逾期不申请视为放弃。证据6、7、8有异议，蔡凤侠存在挂床情况，提供的证据中未提交住院日清单及每日体温测量表，该费用我方不予认可。且彭举要求的器具费用，在病历中并没有医嘱要求原告购买，我方对该笔费用不予认可。崔工厂住院52天，未提供完整病历。对彭举医嘱单真实性无异议，但该医嘱单明确显示其住院时间为3天。对崔工厂的医嘱单真实性无异议，但该医嘱单明确显示其住院天数为9天，并非52天，其中在2019年2月24日上午9时31分，崔工厂当天只是在医院吃个饭，没有进行任何注射或检查。对蔡凤侠医嘱单真实性无异议，但该医嘱单明确显示其住院时间为6天，并非15天。被告保险公司质证意见同裴伟阳的质证意见，证据6、7、8真实性无异议，但对其完整性有异议，病历包含病历首页、入院记录、出院记录、检查报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、血液检测、体温单等基本材料，才能看出其在医院实际治疗情况，要求原告方提供完整证据。被告裴伟阳为支持其辩解向本院提交的证据材料有：1、事故照片5张，证明裴伟阳与崔海涛事故情况，且证明原告崔海涛驾驶的该轿车实际受损并没有评估报告中的那么严重，申请重新评估，见车评估。原告崔海涛的车系2007年的车辆，根据当地二手车交易市场价格，该车发生事故前交易价格在2万元左右，但评估报告结论为22600元明显评估过高。2、豫Ｎ×××××号车辆评估报告书一份，证明该车车损应为14600元，原告自行评估的结果为22600元，应以本次评估为准。因本次评估与原告单方评估数额相差较大，本次鉴定费2000元也应由原告承担，因评估公司未将鉴定费发票交给原告，对于该评估费，请求法庭核实。原告质证意见照片显示的是事故发生时，该照片并不能完全显示原告车辆受损情况，原告车辆评估是经交警部门委托进行的评估，该评估报告合理合法公正，被告以5张照片要求重新评估理由不足。原告的车辆是2011年的，以二手车交易价格为参照是个人意见，没有事实及法律依据，被告要求重新评估的理由不足。原告实际修车花费22600元，该评估报告明显与车辆的实际损失不符，请求法庭酌定裁判。被告没有提供鉴定费票据，对此原告不予认可，也不承担鉴定费。被告保险公司质证意见对证据均无异议。被告保险公司未提交证据。本院依据有效证据确认的事实为：2019年2月20日在夏邑××创业路图书馆门前被告裴伟阳驾驶豫Ｐ×××××号小型客车与原告崔海涛驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告裴伟阳系醉酒驾驶机动车，且事故发生后，驾车逃逸，负事故的全部责任。原告崔海涛不负事故责任，事故造成两车损坏，乘车人蔡凤侠、彭举、崔工厂受伤。原告崔海涛驾驶的豫Ｎ×××××号车辆的损失经本院委托评估，该车车损应为14600元。原告蔡凤侠受伤后在夏邑县第二人民医院住院15天，支付医疗费10841.64元。原告彭举受伤后，在夏邑县第二人民医院住院5天，支付医疗费3839.17元。原告崔工厂受伤后，在夏邑县第二人民医院住院52天，支付医疗费23692.79元。2018年12月14日被告裴伟阳为肇事车辆豫Ｐ×××××号小型客车在被告安诚财产保险公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告裴伟阳驾驶豫Ｐ×××××号小型客车与原告崔海涛驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，事实清楚，应予确认。此事故交警部门认定，经交警部门认定，被告裴伟阳系醉酒驾驶机动车，且事故发生后，驾车逃逸，负事故的全部责任，划分责任合理，应予确认。原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。被告裴伟阳驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应在责任限额范围内承担责任。本院确认原告的赔偿数额为：原告崔海涛车损14600元、评估费2000元。蔡凤英医疗费10841.64元、误工费100.78元（2018年农林牧渔平均工资标准）×15天=1511.7元、护理费100.95元（2018年居民服务行业平均工资标准）×15天=1514.25元、营养费20元×15天=300元、住院伙食补助费50元×15天=750元，合计14917.59元。彭举的医疗费3839.17元、误工费100.78元×5天=503.9元、护理费100.95元×5天=504.75元、营养费20元×5天=100元、住院伙食补助费50元×5天=250元，合计5197.82元。崔工厂医疗费23692.79元、误工费100.78元×52天=5240.56元、护理费100.95元×52天=5249.4元、营养费20元×52天=1040元、住院伙食补助费50元×52天=2600元，合计37822.75元。被告保险公司在交强险内赔偿原告崔海涛车损2000元、蔡凤英6025.95元（含医疗费3000元）、彭举3008.65元（含医疗费2000元）、崔工厂15489.96元（含医疗费5000元）。裴伟阳赔偿原告崔海涛14600元、蔡凤英8891.64元、彭举2189.17元、崔工厂22332.79元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告崔海涛车损2000元、蔡凤英6025.95元（含医疗费3000元）、彭举3008.65元（含医疗费2000元）、崔工厂15489.96元（含医疗费5000元）于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；被告裴伟阳赔偿原告崔海涛14600元、蔡凤英8891.64元、彭举2189.17元、崔工厂22332.79元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告裴伟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  董玉凤二〇一九年八月三十日书 记 员  邵 雷