wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事判决书 (2019)陕0902民初491号  原告:龚某某，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX  被告:李某某，男，1992年3月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 原告龚某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还所有欠款肆万元整（小写40000.00元）；2.判令被告立即向原告支付2015年5月25日之后利息，按年利率百分之六计算至还清之日；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，被告向原告借款人民币肆万元，当日原告将该笔借款全部交付给被告，并由被告向原告出具借条一份。约定借款期限为两个月，还款期限为2015年3月6日至2015年5月25日。还款期限到了之后，原告向被告催要借款，被告一直借故拖延，至今分文未还，且原告多次找到被告催要，被告不接听电话，甚至不予见面。根据双方当事人签订的借条约定月利息，自2015年5月开始至还清之日止。原告多次向被告催要，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院按诉讼请求判决。 被告辩称：我没有借龚某某的钱,24号的欠条是我打的，但是因为龚某某向别人借的钱，所以让我给他打个欠条。第二天我将他欠别人的钱还了并将龚某某给别人打的欠条撕了，但龚某某并没有把我打的欠条还给我,25号的欠条不是我打的。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交借条两张，证明被告李某某向其借款现金4万元的事实。被告辩解称当时原告龚某某并没有实际给付4万元现金，24号的欠条是原告借别人的高利贷，放高利贷的人24号到宾馆和原告龚某某向被告要钱的时候被告所书写的借条，且第二天被告将这2万元给放高利贷的人还了；25号的借条被告并没有打。庭审过程中，原、被告均陈述原告龚某某在外面为被告李某某借高利贷，被告李某某在酒店吸毒、赌博，原告也偶有参与。因原告未向本院提交其他证据佐证，本院无法查清该笔欠款是用于正常消费还是用于吸毒、赌博等违法活动，故本院对该份证据不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某于2015年3月6日要求原告向高利贷借款2万元，后又陆续借钱。2015年5月24日被告李某某在宾馆当着出借高利贷的人的面给原告出具借条两张 ，均载明：“今借到龚某某现金20000（贰万），于2015年5月25日现金一次还清。借款人：李某某。” 一张借条书写为24日，一张书写为25日。后原告偿还了全部借款，现原告凭借这两张借条向被告索要借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人明知借款人不是为了生产、生活需要，而是为了用于赌博、吸毒等非法活动而进行借款的，其借贷关系不受法律保护。本案中，原告龚某某明知被告李某某借钱用于吸毒、赌博等违法活动而为其提供资金，该借贷关系不受法律保护。且这4万元的借条无支付凭证，本院无法查清其真实性，故对原告龚某某要求被告李某某偿还40000元欠款的诉讼请求，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款之规定，判决如下： 驳回原告龚某某的全部诉讼请求。 案件受理费800元减半收取400元，由原告龚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 杜 圣 林 二〇一九年四月十五日 法 官 助 理 张 僚 书 记 员 杨 晶 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初9516号原告：唐孝安，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人：毛赏，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告：李学义，男，1966年5月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托代理人：薛晓旭，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘永艳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地河南省郑州市**兴华南街**。法定代表人：王俊岭。委托代理人：高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姜萍萍，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。原告唐孝安与被告李学义、郑州市正岩集团有限公司(以下简称正岩公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孝安及其委托代理人胡宝林、毛赏，被告李学义委托代理人薛晓旭、刘永艳，被告正岩公司委托代理人高祥兵、姜萍萍到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80万元及利息138.8万元（2010年10月12日起到付清之日按2%/月计算利息，暂计算至起诉之日为138.8万元，以后继续主张），本息合计218.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告正岩公司是河南农业大学龙子湖小区第二标段D-5学生宿舍楼的施工总承包，被告李学义是正岩公司指派的项目负责人（××），原告是该项目的劳务承包人。因工程建设需要，被告分两次向原告借款80万元，并约定月息2%支付利息，2010年10月12日正岩公司项目部及李学义出具借款协议一份，但被告借款后，仅支付10万元利息，后因两被告相互推诿，均不愿偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李学义辩称，原告与被告李学义之间不存在真实的借款关系，原告主张的80万元并未实际发生。被告正岩公司辩称，被告正岩公司对原告与被告李学义之间的借款不知情，与正岩公司无关，原告所提交的借款协议并不是借款的凭据。本院经审理认定事实如下:2010年10月12日，被告李学义（作为借款人）向原告出具借款协议一份，载明：今借到唐孝安现金50万元，日期为2010年10月4日，另收到唐孝安现金30万元，日期为2010年10月11日，共计现金80万元，约定月息2%。借款人处加盖有郑州市正岩建设有限公司河南农业大学龙子湖校区技安专用章。庭审中，原告称，该80万元是以现金交付给被告李学义，原告是跟着被告李学义干劳务的，原告把钱借给李学义用到工程上了，被告李学义用正岩公司的资质干的工程，原告的钱是借别人的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅向本院提交借款协议证明二被告向其借款80万元，其称该80万元系现金交付至被告李学义，但并未向本院提交相应的有效证据，且被告李学义辩称未收到该80万元款项，故本院无法认定原告已经向被告实际交付借款金额80万元，故对于原告诉请二被告偿还其借款及利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐孝安的诉讼请求。案件受理费24304元，减半收取12152元，由原告唐孝安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  樊永鸿二〇一九年四月二十九日书记员  侯 忍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初491号   原告何金芝，女，1995年6月5日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告彭先强，男，1983年1月3日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：429XXXXXXXXXXXXXXX。   被告朱成府，男，汉族，住安康市汉滨区。   被告罗延学，男，汉族，住安康市汉滨区。   本院在审理何金芝、彭先强与朱成府、罗延学买卖合同纠纷一案中，原告何金芝、彭先强于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何金芝、彭先强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告何金芝、彭先强撤回起诉。   案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由原告何金芝、彭先强负担。     审判长 张波   人民陪审员 杨吉芳   人民陪审员 徐少林                         二〇二〇年三月三十一日     书记员 黄奕萱                  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初9516号申请人：唐孝安，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人：毛赏，河南佐达胜律师事务所实习律师。被申请人：李学义，男，1966年5月16日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托代理人：薛晓旭，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘永艳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地河南省郑州市**兴华南街**。法定代表人：王俊岭。委托代理人：高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姜萍萍，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。申请人唐孝安因民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出(2019)豫0191财保231号民事裁定书，冻结被申请人李学义、郑州市正岩建设集团有限公司的银行存款218.8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告唐孝安与被告李学义、郑州市正岩集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0191民初9516号民事判决，驳回原告唐孝安的诉讼请求。后原告唐孝安不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终11673号民事判决，驳回上诉，维持原判。故应当解除对被告李学义、郑州市正岩建设集团有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李学义、郑州市正岩建设集团有限公司的银行存款218.8万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊永鸿二〇一九年七月十二日书记员  侯 忍
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复61号 复议申请人（申请执行人）：明梓杨，男，1992年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：刘晶，甘肃天释律师事务所律师。 被执行人：庞金喜，男，1990年2月18日出生，住甘肃省通渭县。 复议申请人明梓杨不服定西市中级人民法院（以下简称定西中院）（2019）甘11执4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人明梓杨依据已发生法律效力的北海国际仲裁委员会作出的（2018）北国仲字第4315号裁决书，申请执行其与被执行人庞金喜民间借贷纠纷一案，定西中院于2019年1月8日立案受理，执行中，定西中院查明，申请执行人明梓杨向定西中院申请执行上述仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。该院认为，依据《最高人民法院(试行)》21条的规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”据此,认定明梓杨的执行申请不符合法律规定，故裁定驳回了明梓杨的执行申请。 明梓杨不服，向本院申请复议，请求撤销定西中院（2019）甘11执4号执行裁定书，依法裁定该院继续执行该案。理由为:其一、申请人依据生效的仲裁裁决书依法向定西中院申请执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》。其二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，只有在被执行人提供证据证明没有订立仲裁条款或事后没有达成书面仲裁协议的情况下，经法院审查核实，可裁定不予执行。本案中，法院根本就没有给被执行人送达，更不存在被执行人提供证据证明没有订立仲裁条款或事后没有达成书面仲裁协议的情况，就直接驳回了申请人的执行申请，显然违反法律规定。且立案时该院也未要求申请人提交仲裁协议，立案后主办法官也未要求申请人提交仲裁协议，就直接驳回执行申请，程序违法。其三、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定了驳回仲裁执行的四种情形，其中并没有“未提交仲裁条款的合同书或仲裁协议书”的规定，定西中院以此为由驳回申请人的执行申请有违司法解释的规定。其四、根据新法优于旧法的法律适用原则，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的相关规定。定西中院无视新的法律规定，适用法律错误。 本院查明，明梓杨与庞金喜民间借贷纠纷一案，经北海国际仲裁院仲裁后，作出（2018）北国仲字第4315号裁决书。裁决书生效后，明梓杨于2019年1月7日向定西中院申请强制执行，定西中院于2019年1月8日立案受理。2019年1月21日，定西中院以明梓杨申请执行仲裁裁决，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，作出（2019）甘11执4号执行裁定，驳回明梓杨的执行申请。 另查明，定西中院于2019年1月8日作出（2019）甘11执4号受理案件通知书，该通知书载明“明梓杨：明梓杨与庞金喜借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）作出的判决（或其他生效法律文书）已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条的规定，仲裁裁决执行案件的执行依据是仲裁机构依据仲裁法做出的仲裁裁决或者仲裁调解书。而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定的应当向人民法院提交的有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，仅系申请执行仲裁裁决该种法律文书的形式要件。关于申请执行相关材料的提交问题，参照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，对当事人提交的申请执行书和相关材料不符合要求的，法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。根据本案已查明事实，申请人明梓杨提出执行生效仲裁裁决的申请后，定西中院并未要求申请人补充提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，2018年1月8日，该院作出（2019）甘11执4号受理案件通知书。该通知书明确载明：“经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行”。其后，定西中院又以申请执行人未能提交相关材料为由裁定驳回申请，裁定事实法律依据不足，处理结果不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下： 撤销定西市中级人民法院（2019）甘11执4号执行裁定，指令定西市中级人民法院对该案继续执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 柳 力 审判员 朱 华 审判员 路金花 二〇一九年四月一日 书记员 席珍香
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1072号罪犯谢华昌，男，1987年8月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年3月13日作出(2012)穗中法刑一初字第477号刑事附带民事判决，以被告人谢华昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人谢华昌自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉原告人刘某欢、韩某英死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计人民币569791.6元，扣除已经实际赔付人民币30000元，尚余人民币539791.6元应予赔偿。判决生效后，交付执行。因罪犯谢华昌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更1577号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年9月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢华昌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢华昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2017年8月折算获得表扬3次，2017年12月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬。新考核扣8分，欠产扣8分。该犯在在服刑期间未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢华昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪的罪犯，服刑期间未履行民事赔偿，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢华昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2038年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1072号罪犯谢华昌，男，1987年8月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年3月13日作出(2012)穗中法刑一初字第477号刑事附带民事判决，以被告人谢华昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人谢华昌自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、韩某死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计人民币569791.6元，扣除已经实际赔付人民币30000元，尚余人民币539791.6元应予赔偿。判决生效后，交付执行。因罪犯谢华昌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更第1577号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年9月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢华昌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢华昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2017年8月折算获得表扬3次，2017年12月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年10月获得表扬。新考核扣8分，欠产扣8分。该犯在在服刑期间未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢华昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪的罪犯，服刑期间未履行民事赔偿，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢华昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2038年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年四月十七日书记员 赵洪慧
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2532刑初55号 公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。 被告人杨田雄，男，彝族，1981年12月28日生，初中文化，云南省个旧市人，住云南省个旧市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年10月30日被河口县公安局取保候审。 河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人杨田雄犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日依法公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员胡佳佳出庭支持公诉，书记员陆惠玲到庭记录，被告人杨田雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 河口县人民检察院指控：2018年9月17日3时22分，被告人杨田雄饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，在河口县出城方向离大桥50米处被交警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨田雄血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为219.35mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人杨田雄醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨田雄在拘役四个月以下量刑，并处罚金人民币2000元。 被告人杨田雄对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年9月17日3时22分，被告人杨田雄饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车，在河口县出城方向离大桥50米处被交警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨田雄血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为219.35mg/100ml。 上述事实清楚，且被告人杨田雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科劣迹证明、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、河口县公安局交通警察大队呼气酒精含量检验结果告知记录、被告人杨田雄驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、道路运输证、公安交通行政处罚决定书、情况说明、云南永鼎司法鉴定中心出具的法医毒物检验司法鉴定意见书、人身安全检查笔录、被告人杨田雄的供述等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。 本院认为，被告人杨田雄醉酒驾驶机动车并上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨田雄到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且庭审中认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院认为，对被告人杨田雄适用缓刑，确实不致产生危害社会后果，故本院决定对被告人杨田雄宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人杨田雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 傅 军 二〇一九年四月八日 书记员 杨恒孝
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执920号李光辉：你与谢金彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初852号民事调解已发生法律效力。申请执行人谢金彪于二Ｏ一九年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款10000元（协议约定2019年应偿还）。二、负担本案执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××90特此通知。二〇一九年四月九日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执920号申请人谢金彪，男，1969年9月12日生，汉族，住杞县。被执行人李光辉，男，1970年12月15日生，汉族，住杞县。本院在执行谢金彪申请执行李光辉借款合同纠纷一案中，现申请人谢金彪去世，谢金彪委托代理人谢鑫峰申请撤回执行申请，待确定继承人之后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一九年七月十日书记员 李振楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初800号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明,总经理。 委托诉讼代理人：周华超、杨碧雨,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：金华好声音音乐娱乐有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路****社会信用代码913307013554162324。 法定代表人：杨立明，总经理 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告金华好声音音乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年四月十一日 代书记员 叶 莹
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执984号彭某某：你与某某银行股份有限公司石家庄分行合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初955号判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年04月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款本金及利息等共计6.943541万元。(2)负担本案执行费942元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年四月十七日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0106执3701号之一申请执行人:胡秀琴,女,1964年8月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人:宁夏海和房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人：孙志菲,该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的159834元（含执行费2264元），已执行标的100000元，未执行标的59834元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险信息等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏海和房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，金融理财产品、收益类保险信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年四月四日书记员  马 强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初800号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明,总经理。 委托诉讼代理人：周华超、杨碧雨,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：金华好声音音乐娱乐有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路855号6楼，统一社会信用代码913307013554162324。 法定代表人：杨立明，总经理 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告金华好声音音乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年四月十一日 代书记员 叶 莹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执984号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式130××××1613。 法定代表人：贾宇昆。 彭振青，所在地石家庄市高新区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人彭振青（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初955号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人彭振青限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初955号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年七月八日 书记员  齐玉铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3701号之一 申请执行人:胡秀琴,女,1964年8月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:宁夏海和房地产开发有限公司。 法定代表人：孙志菲,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的159834元（含执行费2264元），已执行标的100000元，未执行标的59834元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险信息等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏海和房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，金融理财产品、收益类保险信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3351号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月四日 书记员  马 强
四川省理塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3334刑初字第11号 公诉机关四川省理塘县人民检察院。 被告人贡某某某，男，1988年2月14日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省理塘县，捕前住四川省理塘县曲登乡。2018年12月21日因涉嫌故意盗窃罪被理塘县公安局依法刑事拘留，同年12月28日经理塘县人民检察院批准并由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。 翻译人斯郎曲珍，理塘县人民法院工作人员。 理塘县人民检察院以理检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人贡某某某犯盗窃罪，于2019年3月23日向本院提起公诉。本院于2019年3月24日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院指派检察员谭钧、唐明、书记员昂旺克珠出庭支持公诉，被告人贡某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 理塘县人民检察院指控，2018年12月4日早上9时50分许，受害人单某与其侄孙女耿某某某到理塘信用社取钱时，因两人不会操作提款机取钱，便找到被告人贡某某某并要求其帮忙取钱，被告人贡某某某在拿到银行卡后，趁机将自己的银行卡与单某的卡互换，在排队取钱的过程中，被告人贡某某某趁机走出理塘信用社大厅，到中国农业银行理塘县支行分两次取走单洛卡中的5000元现金后，贡某某某回到理塘信用社将自己的银行卡换回来后逃离现场。 2018年12月21日，被告人贡某某某被理塘县公安局民警抓获归案。 为支持指控，公诉机关随案移送了接（报）处警登记表、立案决定书、受案登记表、抓获说明、户籍证明、四川省农村信用社借记卡明细、农业银行理塘支行交易流水、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述、被害人的陈述、证人证言、光盘两张等证据。据此，公诉机关认为，被告人贡某某某以非法占用为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人贡某某某对公诉机关指控盗窃的事实和罪名无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。据被告人贡某某某述称已经将窃取的5000.00元人民币拿去逛耍，全部挥霍一空，现在没有钱退还被害人。 上述事实，有控方当庭举证、控辩双方当庭质证，本院予以确认的证据有接（报）处警登记表、立案决定书、受案登记表、抓获说明、户籍证明、四川省农村信用社借记卡明细、农业银行理塘支行交易流水、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述、被害人的陈述、证人证言、光盘两张等证据证实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人贡某某某以非法占用为目的，窃取他人财物5000.00元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人贡某某某系初犯，被抓后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不容侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贡某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴清。） 二、责令被告人贡某某某退还被害人损失5000.00元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周成红 二〇一九年四月八日 书记员  贡 布 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省理塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3334刑初字第11号 公诉机关四川省理塘县人民检察院。 被告人贡某某某，男，1988年2月14日出生，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省理塘县，捕前住四川省理塘县。2018年12月21日因涉嫌故意盗窃罪被理塘县公安局依法刑事拘留，同年12月28日经理塘县人民检察院批准并由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。 翻译人斯郎曲珍，理塘县人民法院工作人员。 理塘县人民检察院以理检公诉刑诉（2019）10号起诉书指控被告人贡某某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于2019年3月24日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月8日公开开庭审理了本案，理塘县人民检察院指派检察员谭钧、唐明、书记员昂旺克珠出庭支持公诉，被告人贡某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 理塘县人民检察院指控，2018年12月4日早上9时50分许，受害人单某与其侄孙女耿呷曲珍到理塘信用社取钱时，因两人不会操作提款机取钱，便找到被告人贡某某某并要求其帮忙取钱，被告人贡某某某在拿到银行卡后，趁机将自己的银行卡与单某的卡互换，在排队取钱的过程中，被告人贡某某某趁机走出理塘信用社大厅，到中国农业银行理塘县支行分两次取走单某卡中的5000元现金后，贡某某某回到理塘信用社将自己的银行卡换回来后逃离现场。 2018年12月21日，被告人贡某某某被理塘县公安局民警抓获归案。 为支持指控，公诉机关随案移送了接（报）处警登记表、立案决定书、受案登记表、抓获说明、户籍证明、四川省农村信用社借记卡明细、农业银行理塘支行交易流水、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述、被害人的陈述、证人证言、光盘两张等证据。据此，公诉机关认为，被告人贡某某某以非法占用为目的，窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人贡某某某对公诉机关指控盗窃的事实和罪名无异议。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。据被告人贡某某某述称已经将窃取的5000.00元人民币拿去逛耍，全部挥霍一空，现在没有钱退还被害人。 上述事实，有控方当庭举证、控辩双方当庭质证，本院予以确认的证据有接（报）处警登记表、立案决定书、受案登记表、抓获说明、户籍证明、四川省农村信用社借记卡明细、农业银行理塘支行交易流水、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述、被害人的陈述、证人证言、光盘两张等证据证实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人贡某某某以非法占用为目的，窃取他人财物5000.00元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人贡某某某系初犯，被抓后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，为保护公私财产不容侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贡某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2019年6月20日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴清。） 二、责令被告人贡某某某退还被害人损失5000.00元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周成红 二〇一九年四月八日 书记员  贡 布 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1237号罪犯梁某源，男，1987年2月1日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年4月18日作出(2017)粤0705刑初第154号刑事判决，以被告人梁某源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币940元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月14日作出(2017)粤07刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁某源在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1681分。2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬。该犯已经全额履行罚金，未退缴违法所得。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁某源予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更1237号罪犯梁某源，男，1987年2月1日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年4月18日作出(2017)粤0705刑初154号刑事判决，以被告人梁某源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币940元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月14日作出(2017)粤07刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁某源在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1681分。2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬。该犯已经全额履行罚金，未退缴违法所得。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁某源予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年四月十七日书记员  赵洪慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5952号 申请执行人查纪寿，男，1957年9月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄俊锋，男，1978年1月10日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人查纪寿与被执行人黄俊锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初1494号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月06日立案执行。立案执行标的为本金51800元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人黄俊锋邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有51800元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留的决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5952号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年四月四日 代书记员 邵夏芹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5952号 申请执行人查纪寿，男，1957年9月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄俊锋，男，1978年1月10日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人查纪寿与被执行人黄俊锋民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初1494号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月06日立案执行。立案执行标的为本金51800元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人黄俊锋邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有51800元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留的决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5952号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 刘 敬 执 行 员 朱伟良 二〇一九年四月四日 代书记员 邵夏芹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执457号申请执行人：党婧，女，1985年8月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区昭君新村小区**楼****。被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，职务：该公司经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年四月二十五日书记员 张 娥
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初724号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：华创汇才投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区，实际经营地北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**。法定代表人：吴海燕，总经理。委托诉讼代理人：谭逸，女，汉族，1983年11月27日出生，公司法务。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告华创汇才投资管理（北京）有限公司（以下简称华创汇才公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵源独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司委托诉讼代理人许玲、被告华创汇才公司委托诉讼代理人谭逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿金7000元及为制止被告侵权支出的合理费用3000元，共计人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事图片摄影、销售的公司，原告的享有著作权的图片在北京市版权局登记并核发作品登记证书。被告系微信公众号华创资本（ChinaGrowthCapital）的账号主体。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在其微信公众号上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为己构成对原告著作权的侵犯，现原告就被告侵犯原告上述图片的信息网络传播权的行为提起诉讼，要求被告承担相应的法律责任。被告华创汇才公司辩称，在我公司的微信公众号华创资本中发表的文章中确实使用了原告享有著作权的照片。我方是在确认新闻稿已经其他媒体发布后，才予以转载。该转发不以营利为目的，我方亦未从中实际获取任何利益。我方在转发时并不知晓其中牵涉任何版权、著作权纠纷。在知晓该文涉及侵权事宜后，我方已经第一时间将文章从公众号去除。综上，不同意原告的诉讼请求。本院组织双方当事人进行了质证，蓝牛仔公司向法庭提交了图片底稿及作品登记证书及附件，用以证明其享有涉案作品的著作权；蓝牛仔公司为证明华创资本（ChinaGrowthCapital）的账号主体为被告，以及该公众号内的文章使用了涉案图片，构成侵权，向北京版权家科技发展有限公司申请电子数据存证。北京版权家科技发展有限公司于2018年12月7日出具电子数据取证证书，确认在微信注明公众号华创资本（ChinaGrowthCapital）内使用涉案图片的网页地址取证电子数据包，经版权家可信存证进行保管，自授时时间（2018年12月07日14:52:47）起己经存在，且数据完整、未被篡改。后北京版权家科技发展有限公司又于2018年12月26日出具电子数据取证证书，确认注明公众号华创资本（ChinaGrowthCapital）的开办主体为华创汇才公司的网页地址取证电子数据包，经版权家可信存证进行保管，自授时时间（2018年12月26日14:12:38）起己经存在，且数据完整、未被篡改。北京版权家科技发展有限公司为第三方存证平台，于2019年3月1日跨链接入北京互联网法院天平链系统后，任何存证用户在北京版权家科技发展有限公司进行存证的同时，北京互联网法院天平链系统均会对其存证证据的哈希值进行同步存储。本案中，蓝牛仔公司于2019年3月6日再次通过北京版权家科技发展有限公司存证上述页面，并于3月11日通过北京互联网法院电子诉讼平台向本院提交该证据。在其提交证据时，电子诉讼平台同步生成该证据的哈希值。天平链将该哈希值与版权家存证平台提供的存证时产生的哈希值进行对比，得出区块链存证验证成功的验证结果，并向法官推送。据此可以确定相关网页在存证后未经过篡改。被告亦对天平链的校验结果没有异议。华创汇才公司为证明其使用蓝牛仔公司的图片属于转载，提供了其员工与他人的微信联系记录。被告对此证据的真实性亦不持异议。综上，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。根据以上证据，本院查明事实如下：2014年5月10月，蓝牛仔公司发表一幅名为“快乐的年轻人玩手机和电脑”的图片。内容为四名男女青年，在观看手中的手机、笔记本电脑和平板电脑。2015年12月28日，根据蓝牛仔公司的申请，北京市版权局颁发京作登字-2015-G-00625457号《作品登记证书》，将包括涉案照片在内的摄影作品的著作权人登记为蓝牛仔公司。涉案照片登记名称为bji04140112，登记编号为京作登字-2015-G-00641500。微信公众号华创资本（ChinaGrowthCapital)为华创汇才公司开办。2017年4月20日，在被告合作公司的要求下，由被告合作公司提供稿件，华创资本公众号内发表一篇名为《在帮中国人炒美股这件事上，为什么老虎证券走在了前头》的文章。文章中使用了bji04140112图片。蓝牛仔公司未提供为制止侵权支出费用的证据。本院认为，蓝牛仔公司已就作品权属实提交了作品原图、作品登记证书、登记样稿证书等证据，被告对此并无异议。可以认定蓝牛仔公司是涉案图片的著作权人。其享有的著作权受法律保护。蓝牛仔公司为证明被告存在侵权，就相关网页在与天平链跨链对接的第三方存证平台进行区块链存证，天平链的校验结果也证实存证网页相关证据材料自存证时起未经过篡改，且被告对校验结果不持异议。据此本院认定，被告在其注册的微信公众号内发表的文章中使用了蓝牛仔公司享有著作权的图片。《中华人民共和国著作权法》第三十三条第二款规定，作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。可见《中华人民共和国著作权法》将有权进行转载的主体限定为报刊。本案中被告在其运营的微信公众号中转发他人的文章，并不构成著作权法上的转载。且被告亦自认，其在微信公众号中发表包含有涉案图片的文章，是基于被告合作公司的要求，稿件也是由合作公司提供，因此被告的行为不属于《中华人民共和国著作权法》规定的转载。被告提出的其使用蓝牛仔公司图片的行为是转载，不应承担责任的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。在未经蓝牛仔公司许可的情况下，被告在其微信公众号发表的文章中使用了蓝牛仔公司享有著作权的图片，构成对蓝牛仔公司享有的信息网络传播权的侵犯，应承担赔偿责任。关于赔偿数额，由于蓝牛仔公司未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片内容、创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。蓝牛仔公司还主张支出了律师费3000元，虽未提交相应证据，但庭审中确有律师出庭，故对本案合理开支律师费金额酌情确定为500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华创汇才投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元及合理开支500元，以上合计2500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华创汇才投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 源二〇一九年四月八日书记员 韩瑞琼
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初724号北京互联网法院于2019年4月8日对原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告华创汇才投资管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案作出的（2019）京0491民初724号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初724号民事判决书中“北京版权家科技发展有限公司”均补正为“北京版全家科技发展有限公司”。审判员 赵 源二〇一九年四月九日书记员 韩瑞琼
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初1139号 原告：贺根发，男，1956年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。 被告：边维为，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麻家塔办事处。 原告贺根发与被告边维为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和根发到庭参加了诉讼，被告边维为经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，被告边维为向原借款18万元，约定月利率为1.5%，借款后偿还了4000元利息，此后分文未付。 庭审中原告向本院提交了借据一支，用以证明2014年4月11日被告向原告借款18万元，并约定月利率1.5%，同时出具借款条据的事实。该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告边维为于2014年4月11日向原告贺根发借款18万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告共偿还原告利息4000元。 本院认为，被告边维为向原告借款并向原告出具借据，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告偿还借款，被告应当及时履行还款义务。借款时双方约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 限被告边维为于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺根发借款本金18万元及利息（利息从2014年4月11日起按月利率1.5%计算至借款本金偿还完毕之日止，已支付利息4000元）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告边维为负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年四月八日 书记员 王瑞昆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初1139号原告:薛有有,男,1955年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市西沟办事处。原告:刘咏刚,男,1963年10月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，住内蒙古伊金霍洛旗阿腾希热镇。二原告委托诉讼代理人：焦芳，陕西神东律师事务所律师。被告:薛埃虎,男,1957年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇西沟办事处花墩沟村。本院在受理原告薛有有、刘咏刚与被告薛埃虎民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛有有、刘咏刚撤回起诉。案件受理费2900元，保全费2120元，由原告薛有有、刘咏刚负担。审判员  刘卫国二〇一八年四月二十五日书记员  刘俊芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢31号申请执行人：刘辉。被执行人：陶春龙。本院在执行刘辉与陶春龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶春龙未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶春龙银行存款350000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  王 赛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执563号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人伍圣业，男，1976年3月28日出生，汉族，住广东省阳春市双滘镇七星村委会根竹根村05号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人伍圣业信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案执行，执行标的额为本金56764.31元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执563号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李治峰 二O一九年一月二十九日 书记员     李思蕾 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执563号 伍圣业：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初2735号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年1月17日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：9558853700001135947特此通知。 二〇一九年一月十七日 联系人：李治峰          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执563号     伍圣业：   本院于2019年01月07日立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与伍圣业银行卡纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年一月十七日     联系人：李治峰联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执563号报告财产令，被执行人伍圣业现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年一月十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执695号申请执行人：耐思科技(大连)有限公司，住所地大连市西岗区长江路610-614。法定代表人：李鹏。被执行人：大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街**。法定代表人：刘征。本院在执行耐思科技(大连)有限公司与大连船舶重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连船舶重工集团有限公司未履行（2018）辽0203民初21号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连船舶重工集团有限公司银行存款349235.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年四月二十六日书记员  赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执695号申请执行人：耐思科技(大连)有限公司，住所地大连市西岗区长江路610-614。法定代表人：李鹏。被执行人：大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街1号。法定代表人：刘征。本院在执行耐思科技(大连)有限公司与大连船舶重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连船舶重工集团有限公司未履行（2018）辽0203民初21号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连船舶重工集团有限公司银行存款349235.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年四月二十六日书记员  赵琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8759-8766号之一 8759号案申请执行人李荣，女，汉族，1976年9月24日出生，身份证住址天津市××××号，身份号码。 8760号案申请执行人吕连香，女，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址广东省××××免税商务大厦1403，身份号码。 8761号案申请执行人雍志伟，男，汉族，1982年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市××北路××号，身份号码。 8762号案申请执行人吉朝红，男，汉族，1979年5月28日出生，身份证住址江苏省泰兴市新街镇张吉村张吉组**，身份号码。 8763号案申请执行人廖莉斐，女，汉族，1989年1月4日出生，身份证住址江西省南康市××办事处××村××号，身份号码。 8764号案申请执行人肖金胜，男，汉族，1978年7月12日出生，身份证住址广东省××××路北京鸿合盛视数字媒体技术有限公司深圳分公司，身份号码。 8765号案申请执行人邹杰，女，汉族，1996年11月25日出生，身份证住址湖南省辰溪县××社区××组，身份号码。 8766号案申请执行人黄泽平，男，汉族，1990年6月7日出生，身份证住址江西省××城县横江镇××号，身份号码。 以上八案申请执行人共同委托代理人（由深圳市福田区法律援助处指派）甘伍叶，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人通用物流电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海××合作区××室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358813671T。 法定代表人应航。 被执行人深圳市通用物流有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路**合和大厦****201，统一社会信用代码914403007716308522。 法定代表人应航。 前列申请执行人李荣等与被执行人通用物流电子商务（深圳）有限公司、深圳市通用物流有限公司劳动争议八案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15135、15136、15137、15139、15140、15141、15142、15144号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）263426.71元，本院于2019年4月3日依法立案执行。 执行中，本院通过鹰眼系统扣划了被执行人深圳市通用物流有限公司银行存款267297.22元，扣除执行费3870.51元后，余款全额发放给了各申请执行人，分别是李荣51746.91元、吕连香33624.13元、雍志伟43352.93元、吉朝红5878.91元、廖丽斐7720.51元、肖金胜74286.25元、邹杰13055.21元、黄泽平33761.86元。上述申请执行人均向本院提交了书面结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15135、15136、15137、15139、15140、15141、15142、15144号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]15135、15136、15137、15139、15140、15141、15142、15144号仲裁裁决书执行完毕，（2019）粤0304执8759、8760、8761、8762、8763、8764、8765、8766号等八宗案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  王俊会 二〇一九年四月二十六日 书记员  赖翠婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2392号申请执行人：林治国。被执行人：梁世余。申请执行人林志国与被执行人梁世余买卖合同纠纷一案，申请执行人林治国于2018年11月26日申请被执行人梁世余履行本院（2018）辽0203民初3941号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人梁世余发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院查询了被执行人梁世余名下的财产，发现没有可供执行的财产。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贺词二〇一九年四月二十日书记员 侯     宣     笑
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初125号 原告:湘乡市房产管理局。 委托诉讼代理人:黄斌，男，系房产局法制股股长，特别授权。 委托诉讼代理人:陈新飞，湖南法至律师事务所律师，一般代理。被告:伍石泉。 委托诉讼代理人:伍咏娥，女，系被告伍石泉之女，特别授权。 委托诉讼代理人:张立良，湖南法至律师事务所律师，-般代理。原告湘乡市房产管理局与被告伍石泉租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判决被告履行交还已到期租赁房屋义务。2、请判令被告向原告赔偿其占用房屋期间给产权人造成的损失28400元，并按每月400元计算至实际交还房屋之日止。事实和理由:湘乡市房产管理所与被告2012年1月1日签订《营业性用房租赁合同》，被告租赁湘乡市房产管理所南正街财兴大厦39号门面，租赁期限至2012年12月30日止。根据有关信访事件处理协议，该门面产权已过户给他人，约定由原告处理房屋租赁到期收回事项，收回出租房屋后再交给现有产权人。信访事件协议签订后，被告拒绝在租赁合同到期后交还房屋，致原告无法向他人交付房屋。按原租赁合同房屋租金标准计算，被告在租赁到期后占用房屋期间给产权人造成的损失为每月400元，截至起诉时止已造成的损失有28400元。原告认为，根据与现产权人协议约定，原告需履行收回租赁到期房屋的义务，原告作为利害关系人因此有权要求被告交还租赁合同已到期的承租房屋。被告在租赁合同到期后，仍占用房屋损害了原告和产权人的合法权益，其应立即交还房屋并赔偿租赁到期后占用房屋期间给产权人造成的损失。据此，提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告湘乡市房产管理局虽与被告签订房屋租赁合同，但在租赁期间原告将房屋变更登记至案外第三人名下。根据买卖不破租赁规则，本案原告与被告之间租赁合同所确认权利义务内容已概括转移给现产权人，原告与现产权人的之间的协议不得对抗第三人，原告的请求权基础已丧失。原告不是与本案有直接利害关系的当事人，原告的起诉不具备起诉条件。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湘乡市房产管理局的起诉。 如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年四月一日 法官助理刘健 书记员杨思培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1761号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1—1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：吴文革，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住址安徽省芜湖市繁昌县。 被告：俞卫萍，女，1966年12月23日出生，汉族，住址同上。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告吴文革、俞卫萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  李长平 人民陪审员  方公伟 二〇一九年四月十二日 书 记 员  陶梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1761号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1—1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：吴文革，男，1966年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住址安徽省芜湖市繁昌县。 被告：俞卫萍，女，1966年12月23日出生，汉族，住址同上。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告吴文革、俞卫萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。被告吴文革、俞卫萍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额59026.16元及违约金（以59026.16元为基数，按每日千分之一的标准支付计算自2014年11月24日起至理赔款实际付清之日止的的违约金，暂计算至2018年12月23日为87948.98元）；2、判令二被告支付原告逾期保费6062.84元；3、判令二被告支付原告律师费1500元；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2013年7月4日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行（以下简称农行金桥支行）的个人消费贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月1677元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农行金桥支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农行金桥支行处获得小额消费贷款共个人消费贷86000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2014年11月24日，农行金桥支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金59026.16元。农行金桥支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告置之不理。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。故向法院提起诉讼，请求判如所请。 两被告未到庭，也未提交书面答辩材料和证据。 原告为证明自己的诉讼主张提供了被告身份证及结婚证复印件、个人担保借款合同、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单、还款流水、代偿确认书等证据。根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：被告吴文革向原告投保，要求原告为其在农行金桥支行的个人消费贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，双方即已形成保证保险合同关系。现因被告吴文革未按约履行归还银行贷款义务，依据保证保险合同约定，原告向农行金桥支行支付了理赔金，即依法取得向被告吴文革追索理赔金额及逾期保费、违约金的权利。关于违约金，原告要求按每日千分之一标准计算过高，本院调整为按每月2%标准计算。关于律师费，因原告未提供代理合同及律师费票据，本院不予支持。关于被告俞卫萍应否承担连带责任问题，虽然两被告系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告俞卫萍承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告吴文革于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔金59026.16元及违约金（以59026.16元为基数，按每月2%标准计算，自2014年11月24日起至理赔款实际付清之日止）； 二、被告吴文革于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费6062.84元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担192元，被告吴文革负担3200元（该费用原告已预交，被告吴文革负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  李长平 人民陪审员  方公伟 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0582民初5167号申请人：马尼托瓦克(中国)租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区(杨舍镇河北村)。法定代表人：崔坚，公司总经理。被申请人：罗成，男，1981年1月15日生，汉族，住所地黑龙江省东宁县。被申请人：孙惠，女，1982年7月26日生，汉族，住所地黑龙江省东宁县。被申请人：孙丕军，男，1957年5月28日生，汉族，住所地黑龙江省东宁县。被申请人：崔化英，女，1957年2月18日生，汉族，住所地黑龙江省东宁县。申请人马尼托瓦克(中国)租赁有限公司与被申请人罗成、孙惠、孙丕军、崔化英融资租赁合同纠纷一案，申请人马尼托瓦克(中国)租赁有限公司于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗成、孙惠、孙丕军、崔化英银行存款152万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏中志法信诉讼保全担保有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人马尼托瓦克(中国)租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗成、孙惠、孙丕军、崔化英银行存款152万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一九年四月二十二日书记员  钱丽芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执713号叶兴方、十堰市茅箭区五堰街道办事处南街社区居委会：你与江涛一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4372号民事判决已发生法律效力。申请执行人江涛于二〇一九年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4372号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执713号申请执行人：江涛,男,1973年3月11日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：叶兴方,男,1965年8月8日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市茅箭区五堰街道办事处南街社区居委会。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当广场****。法定代表人：陈宏，该居委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初4372号民事调解书，在执行江涛与叶兴方、十堰市茅箭区五堰街道办事处南街社区居委会房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人江涛向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0302执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年五月三十日书记员  王 磊
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5621号 本院在执行申请执行人赵灯君与被执行人卢慧剑为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卢慧剑具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢慧剑纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初4237号原告：俊华科技发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码91110101098695399M。法定代表人：唐宁，执行董事。委托诉讼代理人：韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄竟轩，上海金茂凯德（北京）律师事务所实习律师。被告：世行大通资本管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****16，统一社会信用代码91110000697674231L。法定代表人：陈天舒，执行董事。委托诉讼代理人：程小邦，北京市康达律师事务律师。原告俊华科技发展（北京）有限公司与被告世行大通资本管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告世行大通资本管理有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告间并不存在房屋租赁合同关系，而是投资纠纷。原、被告于2015年1月6日签订的《世行大通资本管理有限公司与俊华科技发展（北京）有限公司之项目确认书》确认了相关投资款为752384069元。此后，被告同意将涉案房屋过户给原告折抵部分投资款，原告向被告出具《承诺函》，承诺被告对涉案房屋享有使用权，故双方之间并非房屋租赁合同关系。因双方签订的项目确认书确认的投资金额为752384069元，根据相关规定，该案应由北京市高级人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市高级人民法院审理。本院经审查认为，2015年1月6日，原、被告签订《项目确认书》，确认原告享有出资款为752384069元的本金及收益，同日，原、被告及案外人徐辉签订《房产抵偿债务的协议》，约定被告以徐辉所有的位于北京市东城区建国门内大街X号X层X号、x号、x号、x号、x号五处房产以买卖方式抵偿《项目确认书》项下未付投资款2000万元。2015年1月21日，原告向被告出具《承诺函》，载明鉴于原、被告曾签订《项目确认书》及《房产抵偿债务的协议》，现原告就完成上述五处房产产权转让后的使用事宜作出承诺：……转让完成后原告认可被告仍实际拥有该五处房产的无偿使用权直至签署相关债务偿还协议，期限为完成房产更名后三个月止；直至上述五处房产完成更名后三个月被告仍未与原告达成任何债务偿还协议，被告仍需使用上述五处房产，则需要每月至少缴付三万元，直至签署相关债务偿还协议；转让完成后原告将继续与被告持续沟通并签署相关协议以解除被告对该五处房产的使用权；如届时双方未签署解除协议，原告不得单方面解除被告对该五处房产的使用权；上述条款均系被告协助将五处房产过户至原告的交易条件，如原告单方面解除以上任一承诺，视同原告解除徐辉与原告签署的上述五处房产的过户协议。截至2015年3月25日，上述五处房产均已过户至原告名下。现原告以被告拒付租金为由诉至本院要求解除双方的不定期租赁合同关系，被告腾退上述房屋，并按每月3万元的标准支付自2015年6月20日至实际腾退房屋之日的房屋租金。本案中，被告提出的管辖权异议实为级别管辖问题，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。鉴于原告在本案中仅主张要求被告按每月3万元的标准支付自2015年6月20日至实际腾退房屋之日的房屋租金，该数额并未超出本院管辖权范畴，且原告明确表示其要求被告腾退房屋并非基于双方签订的《项目确认书》，原告要求解除的亦并非该《项目确认书》，《项目确认书》仅系双方法律关系的背景性文件，故被告所述本案争议标的为752384069元，应由北京市高级人民法院管辖的意见，缺乏事实和法律依据，被告提出的管辖异议理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告世行大通资本管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审判员  李晓彤二〇一九年四月十八日书记员  李 晔
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执455号之一申请人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司,住所地内江经济技术开发区汉晨路****。法定代表人缪炜，董事长。被执行人：钟义,男，1985年4月12日出生。被执行人：刘禹江,女,1988年5月2日出生。本院依据发生法律效力（2019）川内新证字第472号执行证书，受理执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司与钟义、刘禹江借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结在被执行人刘禹江名下的车牌号为川KZ8X**车辆的过户手续；二、冻结期限为二年。需续行查封的，应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韩小利二〇一九年四月二日书记员  魏 丹
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1002执455号之一 申请人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司,住所地内江经济技术开发区汉晨路666号2幢。 法定代表人缪炜，董事长。 委托代理人：何素兰，系该司员工。 被执行人：钟义,男,1985年4月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：刘禹江,女,1988年5月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据发生法律效力（2019）川内新证字第472号执行 证书，受理执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司与钟义、 刘禹江借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟义在四川省农村信用社联合社62145709XXXXX737XXX账户内存款人民币1214400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩小利 二〇二〇年四月一日 书记员  魏 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初4253号申请人：钱荔，男，1993年3月23日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：王凯，男，1989年7月24日生，汉族，住所地张家港市。申请人钱荔与被申请人王凯保证合同纠纷一案，申请人于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凯银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人钱荔以紫金财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人钱荔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凯的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一九年四月一日书记员  成林
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初4253号原告：钱荔。委托诉讼代理人：茅永香。委托诉讼代理人：王志，江苏颐华律师事务所律师。被告：王凯。原告钱荔与被告王凯保证合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱荔的委托诉讼代理人王志、茅永香到庭参加诉讼。被告王凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱荔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿理财本金50000元、利息5250元及逾期还款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法院判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告通过被告在善林财富投资管理有限公司作理财，产品为一年期，自2017年11月30日起至2018年11月29日止。同日，被告向原告出具担保书，承诺如资金发生风险，由理财经理王凯全部负责。2018年11月29日，理财到期后，善林公司未能将原告的理财本金及收益付至原告账户，原告遂要求被告承担清偿义务，但被告迟迟未能按照承诺书的约定将理财本金及收益支付给原告。为此原告向法院起诉。被告王凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告钱荔（甲方、出借人）与善林（上海）金融信息服务有限公司（乙方、咨询服务人）、善林（上海）商务咨询有限公司（丙方、风险管理人）签订《出借咨询与管理服务协议》，就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致协议，并就资金出借方式、回款账户管理、资金出借及回收方式等进行了约定，约定资金出借方式为鑫年丰，出借金额为人民币伍万元，意向出借期间为2017年11月30日至2018年11月29日，甲方委托丙方将按月代划转的借款人偿还的本息，参考丙方推荐进行新一次的出借，款项由丙方代为划转给所受让的债权的转让方，预计转让对价为甲方初始出借资金金额的110.50%，如丙方未能成功推荐，则借款人偿还的本息将在12个月期满后的3个工作日内支付至甲方在服务协议第四条中指定的资金回收专用账户。2017年11月30日，原告钱荔向善林（上海）金融信息服务有限公司支付人民币5万元。2017年11月30日，被告王凯向原告钱荔出具《担保书》，内容为：今客户钱荔在善林财富投资管理有限公司做理财，产品为1年期，金额50000元（伍万元正），期限2017.11.30-2018.11.29为止，期间发生意外风险，导致客户本金与收益收不回，由理财经理王凯全部负责。被告王凯在《担保书》中签名捺印，并留有身份证号码。本院认为：原告钱荔与善林（上海）金融信息服务有限公司、善林（上海）商务咨询有限公司签订《出借咨询与管理服务协议》，并提供出借资金5万元，被告王凯对原告钱荔的行为提供担保。现原告钱荔在提供出借资金一年期满后未能收回本金与收益，被告王凯作为担保人，由于对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王凯应于本判决生效之日起十日内向原告钱荔清偿资金50000元及利息5250元，并承担逾期利息（以5万元为基数，自2019年3月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元、保全费620元，合计1802元，由被告王凯负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  卢文汉人民陪审员  封兴良二〇一九年九月二十三日书 记 员  马雅蕾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终1726号上诉人（原审原告）：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省遵义市新蒲新区平庄村**小区****。法定代表人：艾航，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李辅智，系贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利，系贵州承宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周贵诚，男，汉族，1963年9月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司因与被上诉人周贵诚劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，遵义全富建材城房地产开发有限责任公司于2019年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，遵义全富建材城房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许遵义全富建材城房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司负担并由其向本院申请退还5元。本裁定为终审裁定。审判长  易大刚审判员  李宗洪审判员  张海波二〇一九年四月十日法官助理周晓易书记员王艳莉
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执45号之五申请执行人：阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司。法定代表人：王昕，职务：董事长。被执行人:冯某某,女,1962年4月29日生,汉族,住阳泉市开发区。本院在执行申请执行人阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司与被执行人冯某某借款合同纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某银行账户，期限1年。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年四月十日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初375号 原告：纪开犁，男，1988年12月25日，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：何兴玉，男，1972年12月30日，汉族，住淮安市洪泽区。 原告纪开犁与被告何兴玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告何兴玉下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年四月十七日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初1453号 原告：冯志学，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：耿志军，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍地吉林省镇赉县，现住彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，系辽宁省彰武县沈彰新城法律服务所法律服务工作者。 原告冯志学与被告耿志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告冯志学诉称，判令被告给付玉米货款50000元并承担诉讼费。事实和理由：2016年至今，被告多次在原告处购买玉米，并由原告负责送货上门，但被告未及时足额支付原告货款。2018年5月14日，被告为原告出具欠条“今欠冯志学粮款80000元”。之后，被告通过微信转账方式给付原告粮款30000元，现尚欠原告玉米货款50000元，虽经原告不断催要，被告至今未履行给付义务。 被告耿志军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告耿志军户籍地为吉林省镇赉县，经常居住地为彰武县东六家子镇东六村本街**。故本院应由被告经常居住地彰武县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告没有约定履行地点，争议标的为给付货款，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。故原、被告所在地的法院均具有管辖权，被告耿志军对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告耿志军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告耿志军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇一九年四月二十三日 法官助理杨蕾 书记员古今
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初375号 原告：纪开犁，男，1988年12月25日，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：何兴玉，男，1972年12月30日，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告纪开犁与被告何兴玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告纪开犁到庭参加诉讼，被告何兴玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪开犁向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款5000元及逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在洪泽园区建厂房期间欠原告门窗款5000元，并于2011年7月18日向原告出具欠条一张，载明：“欠到纪开犁程万昌土地塑钢钱伍仟元整（5000元），据：何兴玉，2011年7月18日”。后经原告多次索要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求，有原告陈述及欠条为证，故本院对该诉讼请求依法予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，有法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何兴玉自本判决生效之日起十日内向原告纪开犁支付欠款5000元及利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年2月13日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告何兴玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，纪开犁账号：62×××14，何兴玉账号：62×××59）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  颜盈盈 人民陪审员  丁以文 二〇一九年六月十日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。