wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖13行初44号原告：薛维柱，男，1942年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人：张建军，区长。被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路167号，统一社会信用代码12341302MB12031681。法定代表人：桂阳，主任。被告：宿州市埇桥区西关街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路，统一社会信用代码113413020031928026。法定代表人：孙鹏，主任。原告薛维柱诉被告宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区征收办）、宿州市埇桥区西关街道办事处（以下简称西关办事处）确认房屋强拆行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛维柱起诉称:2018年3月9日，埇桥区政府作出了《关于对南薛园区域棚户区改造项目范围内房屋进行征收的决定》[埇政征（2018）3号]（以下简称《征收决定》），薛维柱的房屋位于征收范围内。但该房屋占地系集体土地，并不属于国有土地上房屋，埇桥区政府按照国有土地上房屋征收薛维柱房屋明显违反法律规定。薛维柱对征收决定提起了行政诉讼，安徽省高级人民法院终审判决确认《征收决定》违法。三被告依据违法的征收决定拆除薛维柱房屋的行为明显违反法律规定，侵害了薛维柱的合法权益。三被告未申请法院强制执行拆除薛维柱房屋，违反法定程序，应当确认违法。综上，请求确认三被告实施的强拆行为违法，诉讼费由三被告负担。经审理查明：2018年11月28日，薛维柱以埇桥区政府、埇桥区征收办、西关办事处为被申请人向宿州市人民政府申请行政复议，要求确认三被申请人实施的强拆行为违法。2019年1月14日，宿州市人民政府作出宿复决字（2018）419号行政复议决定，认定埇桥区政府及埇桥区征收办作为被申请人主体不适格，对于适格的被申请人西关办事处的行政复议依法应向埇桥区政府提出，决定驳回薛维柱的行政复议申请。薛维柱不服，于2019年2月25日向本院提起行政诉讼要求撤销该行政复议决定。2019年3月14日，薛维柱以埇桥区政府、埇桥区征收办、西关办事处为被告提起本案行政诉讼，要求确认三被告实施的强拆行政行为违法。行政复议与本案诉讼所指向的强拆行为系同一行为。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《最高人民法院关于适用解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。基于以上法律规定，对于行政诉讼和行政复议的选择以当事人自由选择作为原则，法律规定的应当复议前置或者复议终局的情形除外，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，可以选择向相应行政机关申请行政复议，或者直接向人民法院起诉。这种自由选择的立法模式充分尊重了行政相对人的意愿，但也应遵循“行政复议与行政诉讼，当事人应择一而行之”之原则，当事人就同一个行政行为寻求救济，只能在行政复议与行政诉讼之间择一而行，而不得同时提出，不得对己经有行政诉讼结论的行政行为提起行政复议，亦不得对已经有行政复议结论的行政行为提起行政诉讼。本案中，薛维柱以埇桥区政府、埇桥区征收办、西关办事处为被申请人就强拆行为申请行政复议，宿州市人民政府就该事项已经作出行政复议决定，且薛维柱不服该行政复议决定已经提起行政诉讼，本院已经立案受理。薛维柱又再次以埇桥区政府、埇桥区征收办、西关办事处为被告向本院提起行政诉讼，要求确认强拆行为违法，其复议与诉讼所指向的行政行为系同一行政行为。薛维柱对已有复议结论的行政行为又提起行政诉讼，不符合人民法院受理条件，依法应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛维柱的起诉。案件受理费50元，退还原告薛维柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  欧阳平审 判 员  庄明义人民陪审员  任芳芳二〇一九年四月十六日法官助理武晓程书记员戚萍附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1014号 申请执行人:于祺帆，男，1993年6月30日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:江翔，男，1987年1月1日出生，住江苏省扬州市宝应县。 申请执行人于祺帆依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特942号民事裁定书，于2019年04月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人江翔在（2019）浙0523执1014号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币35000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年四月十六日 书记员 元玉良
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初4145号原告：北京市凤凌装饰装修有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇四村南侧，统一社会信用代码91110113721448059C。法定代表人：于航，总经理。委托诉讼代理人：卢宾，北京市松涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤玲，女，1951年5月29日出生，汉族，北京市凤凌装饰装修有限公司董事长，现住北京市，身份号码×××。被告：杜兴吉，男，1979年9月12日出生，汉族，吉林省德惠市村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京天第食圣食品有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇四村高泗路7号，统一社会信用代码91110113759633815A。法定代表人：林小强，经理。二被告共同委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生，汉族，北京市顺义区第二法律服务所法律服务工作者，现住北京市顺义区，身份号码×××。本院在审理原告北京市凤凌装饰装修有限公司与被告杜兴吉、北京天第食圣食品有限公司排除妨害纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶小超人民陪审员  张宝玉人民陪审员  殷月清二〇一九年四月二十六日书 记 员  田小星
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1014号 于祺帆、江翔： 申请执行人于祺帆与被执行人江翔请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1014号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民特942号]，于二〇一九年五月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月六日
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1523号河南花园口家具城有限公司：你与李会霞合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）豫0108民初2296号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李会霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向李会霞支付案款323944.44元。（2）向李会霞支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费4759元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417289222特此通知二〇一九年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1523号申请执行人孙冬梅。被执行人河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋，该公司总经理。本院在执行孙冬梅与被执行人河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2295号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社）的存款500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年五月七日书记员 刘晨阳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川33民初4号 申请人：四川华锋钻探工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊工业集中发展区东区广富路218号G区8幢C座。 法定代表人：孔卫开，总经理。 被申请人：雅江县斯诺威矿业发展有限公司。住所地：四川省雅江县步行街B幢401。 法定代表人：符兵，职务不详。 四川华锋钻探工程有限责任公司与雅江县斯诺威矿业发展有限公司合同纠纷一案，申请人四川华锋钻探工程有限责任公司于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人雅江县斯诺威矿业发展有限公司名下探矿权（勘查许可证号：T51120080403005946）在48274130元价值范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，如不采取保全措施有可能损害当事人的合法权益，四川华锋钻探工程有限责任公司的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 查封被申请人雅江县斯诺威矿业发展有限公司名下位于四川省雅江县内四川省雅江县德扯弄巴锂矿、石英岩矿18.53平方千米探矿权（勘查许可证号：T51120080403005946），期限为贰年。以上对被申请人的财产保全以48274130元为限。 案件申请费5000元，由四川华锋钻探工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨         海 审判员 李    松    涛 审判员 韩         义 二〇一九年四月十七日 书记员 刘莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川33民初4号 原告:四川华锋钻探工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊工业集中发展区（**）广富路********。 法定代表人：孔卫开，总经理。 委托诉讼代理人：张建生，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗芳梅，四川迪泰律师事务所律师。 被告：雅江县斯诺威矿业发展有限公司。住。住所地：四川省雅江县步行街**401/div> 法定代表人：符兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告四川华锋钻探工程有限责任公司（以下简称华锋公司）与被告雅江县斯诺威矿业发展有限公司（以下简称斯诺威公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华锋公司委托诉讼代理人张建生、被告斯诺威公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的钻探费用21088173.5元。并以此为基数自2013年10月10日起，按同期银行贷款基准利率四倍的标准支付违约金26789491.6元，两项合计47877665.1元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方2011年3月签订了《雅江县德扯弄巴矿区钻探施工合同》，约定华锋公司为被告实施钻探工作。合同就费用及支付等进行了约定，并约定甲方（被告）未能在两周内按时付款的，则应当向乙方每天支付当月总费用0.5%的滞纳金，直至付清为止。华锋公司2011年9月底完成工作，经双方结算发生钻探费用29743117.5元，被告陆续支付8000000元，截止起诉尚欠21088173.5元，考虑到合同约定的每日0.5%的违约损失计算较高，原告自愿将违约金计算标准调整为按同期银行贷款利率四倍的标准计算。 斯诺威公司辩称，对欠付的费用本金部分没有异议，予以认可。违约金部分原告没有证据证明因我方的违约造成实际损失，希望不承担或降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 本院经审理查明：双方于2011年3月22日签订《雅江县德扯弄巴矿区钻探施工合同》，约定华锋公司为被告实施钻探工作。合同就费用及支付等进行了约定。合同附件2第5条“违约行为处罚”约定“如果双方对结算的账单无争议，但甲方未能在两周内按时付款，则甲方应向乙方每天支付当月总费用0.5%的滞纳金，直至甲方将所欠款项付清为止”。华锋公司2011年9月底完成工作，双方分别在2011年8月31日、2012年2月17日、2013年9月26日、2015年1月19日进行结算，出具了对账单并签字确认。斯诺威陆续支付了钻探费用8000000元，至2017年12月25日双方经再次结算尚欠21088173.5元。起诉时原告在诉状中表示，考虑到合同约定的每日0.5%的违约损失计算较高，原告自愿将违约金计算标准调整为按同期银行贷款利率四倍的标准计算。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当承担违约损失，原告主张违约损失是否过高，是否应当调低的问题。 双方签订的《雅江县德扯弄巴矿区钻探施工合同》明确约定，斯诺威公司若对对账单无异议则应当在两周内付清对账单上的款项，否则应按当月总费用0.5%承担违约损失。而实际双方四次对账并确认了对账单，在此情形下斯诺威公司就应当依约足额支付相关对账单确认的费用，但斯诺威公司除陆续支付部分款项外，至今未按约付款，应当承担违约责任。对于违约损失的计算，有约定应当依据约定，如果认为违约金过高可以请求调低。但本案中，华锋公司的诉讼主张中对违约金已主动进行了调减，若按双方合同约定计算，将远高于原告主张的违约金，基于华锋公司的调减及合同约定如若再行调减将有失公平，故应当支持华锋公司主动调低后的诉讼请求即26789491.6元。对于欠付的钻探费用21088173.5元双方均无异议，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、雅江县斯诺威矿业发展有限公司于本判决生效之日起30日内向四川华锋钻探工程有限责任公司支付钻探费用21088173.5元； 二、雅江县斯诺威矿业发展有限公司于本判决生效之日起30日内向四川华锋钻探工程有限责任公司支付违约金26789491.6元； 三、驳回四川华锋钻探工程有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281188元，由雅江县斯诺威矿业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 杨         海 审判员 李    松    涛 审判员 韩         义 二〇一九年六月二十六日 书记员 刘莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初3751号原告：范书玉，女，1955年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小翠，河南天坤律师事务所律师。被告：海新军，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：顿秀丽，女，1977年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市郑老庄249号。身份号码：412727197703137723。被告：海新英，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市郑老庄249号。身份号码:410184198110052609。被告：海富涛，男，2000年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市龙湖镇郑老庄249号。身份号码：41018420001112251X。被告：海婷婷，女，2006年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市龙湖镇郑老庄2549号。身份号码：410184200606270028。法定代理人：海新军，系海婷婷之父。第三人：新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。法定代表人：郑可，村主任。原告范书玉与被告海新军、顿秀丽、海新英、海富涛、海婷婷，第三人新郑市龙湖镇郑老庄村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告范书玉向本院提出诉讼请求：1.判令五被告返还原告拆迁安置房60㎡及商铺20㎡，若不能返还，五被告赔偿原告拆迁安置房、商铺损失暂计70万元（具体以评估价格为准）；2.请求依法分割原告应当得到的土地赔偿金、拆迁补偿款、安置费等暂计10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告海新军、海新英的父亲海国其于1992年10月经人介绍认识并同居生活，2003年10月23日补办了结婚手续。2016年至2017年，龙湖镇郑老庄村进行拆迁安置，被告海新军作为户主，其户口本名下共计六口人，其中包括原告。按照龙湖镇郑老庄村的拆迁安置方案，每人分配60平方米的拆迁安置房、20平方米的商铺，由于海国其去世，原告在其女儿家帮忙照顾孩子，导致海新军将属于原告的安置房占据，并私自将涉案房屋转移登记在他人名下。被告海新军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，海新军及其家人经常居住地在郑州市××区紫荆山路，故本案的管辖法院应该是郑州市管城回族区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。结合本案，被告海新英、海富涛、海婷婷住所地均为河南省，且海新军提供的其与顿秀丽的郑州市居住证显示该居住证的有效期限为2017年8月15日至2018年8月15日，故本院对本案有管辖权。被告海新军提出的管辖权异议申请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告海新军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告海新军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  唐莹二〇一九年四月二十六日书记员  李怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7803号申请人：冼志斌，男，汉族，1971年5月2日出生，身份证委托代理人：吴龙，广东淳锋律师事务所律师。被申请人:冯淑荣，女，汉族，1973年10月30日出生，身份证申请人冼志斌与被申请人冯淑荣民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初7803号]，申请人冼志斌于2019年4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人冯淑荣名下价值人民币2,110,000元的财产，并提供深圳汇融融资担保有限公司的保函[保单号：（2019）汇融保第136号]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冯淑荣名下位于深圳市福田区景田西路17号赛格景苑A座2101的房产（不动产证号：3000137087）。上述保全财产以价值人民币2,110,000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年四月一日书记员 吴彦乐（兼）
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3751号原告：范书玉，女，1955年8月30日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小翠，河南天坤律师事务所律师。被告：海新军，男，1978年11月6日出生，汉族，住新郑市。被告：顿秀丽，女，1977年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。以上两被告委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。被告：海新英，女，1981年10月5日出生，汉族，住新郑市。被告：海富涛，男，2000年11月12日出生，汉族，住新郑市。被告：海婷婷，女，2006年6月27日出生，汉族，住新郑市。法定代理人：海新军，系海婷婷父亲。第三人：新郑市龙湖镇郑老庄社区居民委员会，住所地：新郑市龙湖镇郑老庄村。法定代表人：郑永亮，村主任。原告范书玉与被告海新军、顿秀丽、海新英、海富涛、海婷婷，第三人新郑市龙湖镇郑老庄社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范书玉的委托诉讼代理人付艳春、郑小翠，被告顿秀丽及其与海新军的共同委托诉讼代理人周虎、王金榜到庭参加了诉讼。被告海新英、海富涛、海婷婷的法定代理人海新军，第三人新郑市龙湖镇郑老庄社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告范书玉向本院提出诉讼请求：1.判令五被告返还原告拆迁安置房60㎡及商铺20㎡，若不能返还，五被告赔偿原告拆迁安置房、商铺损失暂计70万元（具体以评估价格为准）；2.请求依法分割原告应当得到的土地赔偿金、拆迁补偿款、安置费等暂计10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告海新军、海新英的父亲海国其于1992年10月经人介绍认识并同居生活，2003年10月23日补办了结婚手续。2016年至2017年，龙湖镇郑老庄村进行拆迁安置，被告海新军作为户主，其户口本名下共计六口人，其中包括原告。按照龙湖镇郑老庄村的拆迁安置方案，每人分配60平方米的拆迁安置房、20平方米的商铺，由于海国其去世，原告在其女儿家帮忙照顾孩子，导致海新军将属于原告的安置房占据，并私自将涉案房屋转移登记在他人名下。被告海新军、顿秀丽辩称范书玉与海国其是二婚，根据村规民约二婚妻子不享受村民待遇，范书玉没有村民资格，居委会没有向其分房；海新军、顿秀丽及其家庭成员依据宅基地按户取得村委会所分房屋，与范书玉无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告海新英、海富涛、海婷婷的法定代理人海新军未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。第三人新郑市龙湖镇郑老庄社区居民委员会未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月23日，范书玉与海国其（曾用名海国旗）办理结婚登记手续，两人均为再婚。海新军、海新英系兄妹关系，海富涛、海婷婷系海新军与顿秀丽的儿女。2017年6月13日，新郑市龙湖镇郑老庄社区居民委员会通过的《郑老庄村回迁安置房分配方案》（2号公告）显示：“安置标准为按照拆迁公告规定享受村民待遇的，并符合分房条件的村民。每人按60㎡住房和20㎡商业用房进行分配，商业用房由居民确权后纳入集体管理。……在第三期捏号而没有落实住房的村民，每月每人领取225元过渡费（另享受多一份住房的没有过渡费）。从分房之日起三年内没有拿到住房钥匙的村民过渡费翻倍。”《郑老庄社区二期房分配（一组）人口统计表》、《郑老庄社区二期房分配一组人口普查表》均显示户主为海新军的家庭成员为：顿秀丽、海富涛、海婷婷、范书玉、海国其。范书玉认为其分得的住房因海新军是户主所以分配至了海新军名下，海新军占有其分得的房屋不给其分配，为此范书玉提供了新郑市龙湖镇郑老庄社区居民委员会的证明，内容为：我村民海国其之子海新军（户主）分配安置房为78号楼1804号为60㎡；6号楼1单元702房为60㎡；8号楼2单元1204号为120㎡，另商铺每人20㎡未分完。另一期5号楼1单元404号为120㎡。另查，1、8号楼2单元1204号房屋（建筑面积121.24㎡）备案的权利人为海富涛；6号楼1单元702房屋（建筑面积69.42㎡）备案权利人为顿秀丽；5号楼4层404号房屋（建筑面积119.77㎡）备案权利人为顿秀丽。2、顿秀丽尚有登记其名下的位于浩创梧桐郡D-8号楼1单元4层403房屋一套，建筑面积为69.41㎡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑老庄村回迁安置房分配方案显示商业用房由居民确权后纳入集体管理，范书玉没有证据证明该商业用房由被告海新军、顿秀丽、海新英、海富涛、海婷婷占有，亦没有证据证明其应得而未得的土地赔偿金、拆迁补偿款、安置费等由五被告占有，故其要求五被告返还商铺20㎡和土地赔偿金、拆迁补偿款、安置费等10万元的诉讼请求，没有事实法律依据，本院不予支持。依据《郑老庄村回迁安置房分配方案》、《郑老庄社区二期房分配（一组）人口统计表》、《郑老庄社区二期房分配一组人口普查表》可以证实原告范书玉系郑老庄社区二期房应分得安置房的人员，故本院认定范书玉有权分得该社区的住房60㎡。被告海新军、顿秀丽辩称范书玉不应当享受村民待遇的理由与上述证据已经实际确认的事实相矛盾，亦不属于本案处理范围，故本院不予采信。登记于海富涛和顿秀丽名下的房屋，仅能证明所涉及房屋的现实归属问题。至于海富涛和顿秀丽名下的房屋是否是以海新军为户主应当分配的住房面积的全部，原告应当提交相应证据证实上述房屋系海新军等人在郑老庄居民委员会分得的社区安置房，且上述房屋系其家庭共有人（包含原告范书玉）应当分得安置房的全部才能证实其应当得到而没有得到的房屋权利受到侵害。范书玉提供证据不足以证明其应分得的60㎡住房由海新军、顿秀丽、海富涛、海婷婷、海新英签字领取或占有，故对于范书玉要求五被告返还60㎡住房的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告范书玉的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告范书玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈河淼审 判 员  唐 莹人民陪审员  王建文二〇一九年九月三十日书 记 员  李 怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7803号原告:冼志斌，男，汉族，1971年5月2日出生，身份证委托诉讼代理人：吴龙，广东淳锋律师事务所律师。被告：冯淑荣，女，汉族，1973年10月30日出生，身份证上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：冼志斌。二、借款人：冯淑荣。三、出具《借款合同》的日期：第一份合同签订时间为2017年11月21日，合同期限届满，双方于2018年12月21日签订第二份合同。四、借款金额：人民币2000000元。五、还款期限：2019年6月21日。合同约定：如借款人未能如期支付每月利息，出借人有权要求借款人提前偿还借款本息。六、借款利息：月利率1.5%，即每月利息30000元，于每月20日前支付利息。七、还款情况：被告从2017年7月起基本做到每月支付利息30000元，从2019年1月起，被告未支付利息和本金。八、原告的诉讼请求：1.请求判令解除原被告双方的借款合同；2.请求判令被告立即偿还借款本金200万元及从2019年1月开始计算的每月利息3万元至清偿为止，至起诉日暂计利息9万元；3.请求判令被告支付原告为实现本案债权支付的前期律师费2万元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。裁决结果本院认为，原告冼志斌提交的《借款合同》、转账记录等能够证明其履行了向被告冯淑荣提供借款本金人民币200万元的义务，被告冯淑荣两次签订《借款合同》并从借款之日起按月支付约定的利息，双方形成合法有效的民间借贷合同法律关系。被告冯淑荣没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。被告未按约定按时支付利息，构成违约，原告可按约定提前要求被告偿还借款本金及利息，故其要求被告冯淑荣向其偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按月利率1.5%支付利息，该标准经计算未超过法律规定的年利率24％的上限，本院予以支持。关于律师费，因本案诉讼系由被告违约引起，原告为此支付的律师费用可以认定为原告实现债权支付的合理必要费用，且在合同中进行了明确约定，应由被告承担，原告主张的律师费20000元符合行业标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯淑荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告冼志斌借款本金人民币2000000元并支付利息（以本金2000000元为基数，按照月利率1.5%的标准从2019年1月计算至清偿之日止）；二、被告冯淑荣应于本判决生效之日起十日内支付原告冼志斌律师费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23680元，保全费5000元，由被告冯淑荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 肖    清人民陪审员 赖  学  秀二〇一九年九月十六日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 魏  佳  璇《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初265号原告：万隆，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：刘防修，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：马琳，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。原告万隆与被告刘防修、马琳民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董敬敬审 判 员  罗晓晶人民陪审员  梁永祥二〇一九年四月十日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初981号原告：李自然，男，1957年2月17日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：杨如聚，男，1949年7月27日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：王成群，男，1951年11月24日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：徐计才，男，1955年8月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：梁自恒，男，1954年9月6日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：徐百均，1950年11月26日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：徐守计，男，1948年6月15日出生，汉族，住河南省长垣县。原告：徐占才，男，1949年4月29日出生，汉族，住河南省长垣县。以上八原告共同委托诉讼代理人：朱岐军，河南黄池律师事务所律师。被告：河南省盛达起重机械有限公司住所地：长垣县长恼工业区。法定代表人：徐宝定，任公司总经理。原告李自然、杨如聚、王成群、徐计才、梁自恒、徐百均、徐守计、徐占才与被告河南省盛达起重机械有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。本案在审理过程中，经审理查明，本院就原告卢天林、卢书聚诉被告徐守庄、河南省盛达起重机械有限公司、第三人河南三友重工机械有限公司确认合同效力纠纷一案于2018年12月24日作出（2017）豫0728民初4607号民事判决，卢天林、卢书聚不服该判决，已于2019年1月7日就（2017）豫0728民初4607号民事判决向新乡市中级人民法院提起上诉，现该案尚未审结。本院经审查认为，卢天林、卢书聚不服长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初4607号民事判决，并向新乡市中级人民法院提起上诉，该案件尚未审结，而本案必须以上述案件的审理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年四月十六日书记员  于欣冉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)浙01刑更2386号 罪犯黄朝玉提请减刑一案，本院于2017年6月5日作出(2017)浙01刑更2386号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第一段中“广西省南丹县人”； 现更正为“广西壮族自治区南丹县人”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员华郑
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执129号 被拘留人程字强，男性，住江西省上饶市鄱阳县 本院在执行陈王刚与程字强（2019）浙0185执129号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对程字强司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执129号 申请执行人陈王刚，男，1990年12月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人程字强，男，1998年4月5日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人陈王刚与被执行人程字强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程字强未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈王刚于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人程字强支付申请执行人陈王刚借款19665元、实现债权费用5000元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人程字强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人程字强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程字强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程字强的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人程字强的不动产进行了查询。未发现被执行人程字强有可供执行的财产。 鉴于被执行人程字强拒不履行民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人程字强作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人程字强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2019年5月15日以书面形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执129号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月二十九日 本裁定与原本件核对一致 书记员  鲍操超
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2386号罪犯黄朝玉，男，1991年12月19日出生，汉族，广西省南丹县人，初中文化程度，住南丹县。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年十月二十八日作出(2015)杭余刑初字第991号刑事判决，以罪犯黄朝玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑六个月。经审理查明，罪犯黄朝玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄朝玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄朝玉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄朝玉准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执930号 申请执行人：穆世海，男，1966年4月23日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：周义栋，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人穆世海与被执行人龙道玲、周义栋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)皖1125执930号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年四月二十五日 书记员  杨 春
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执930号 周义栋： 你与穆世海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3527号民事判决已发生法律效力。申请执行人穆世海于二〇一九年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还穆世海18150.00元及相应利息； （2）、承担诉讼费127.00元、执行费172.00元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年三月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：0550-429****、1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初140号原告（反诉被告）宋某，女，汉族，地址新疆额敏县。委托代理人吴军，李志力，河南世金律师事务所律师。被告（反诉原告）王某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人胡冬梅，河南省信陵律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）宋某与被告（反诉原告）王某健康权纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李贡亮二〇一九年四月八日书记员  余小丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执1228号 本院在执行申请执行人马金花与被执行人徐国辉、戴红群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐国辉、戴红群在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将徐国辉、戴红群纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1228号 申请执行人马金花，女，1951年1月18日出生，住宁波市鄞州区。 5101181046。 被执行人徐国辉，男，1964年2月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人戴红群，女，1966年2月3日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人马金花依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初178号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐国辉、戴红群在（2018）浙0206执1228号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2027459元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年四月十九日 书记员  任瑞凤
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初657号原告：江约福，男，汉族，住抚州市。被告：杨志龙，男，汉族，住抚州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地抚州市东乡区环城西路392号。负责人：郑洪浪，经理。原告江约福与被告杨志龙、中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告江约福因事故车辆未在被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司处投保，于2019年4月14日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司的诉讼。本院认为，原告江约福的申请，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江约福撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司的起诉。审判员  黄勇二〇一九年四月十四日书记员  李超
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初8825号 本院于2019年4月15日对原告南通市通发融资担保有限公司与被告南通新诚动力科技有限公司、江苏乾正投资有限公司、王丰凡、曹建国、南通天丰电子新材料有限公司、吴汉新、施玉娟、王德忠、侯文秀追偿权纠纷一案作出的（2018）苏0612民初8825号民事判决书中，存在误写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0612民初8825号民事判决书第七页第六行、第八行中“4277530.33元”均补正为“4227530.33元”。 审 判 长  季俊华 人民陪审员  王晓勤 人民陪审员  朱冬琴 二〇一九年四月十九日 书 记 员  陶晓焱
淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖04执72号之二申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人:卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高魏莉，该公司员工。被执行人：淮南市粤潮轩酒店管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路118号，组织机构代码68081772-6。法定代表人：周云霞，该公司董事长。被执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路118号，组织机构代码74089144-3。法定代表人：李明虎，该公司董事长。被执行人：李明虎，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：项群，女，1961年5月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：周云霞，女，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与淮南市粤潮轩酒店管理有限责任公司、安徽国融融资担保有限公司、李明虎、项群、周云霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李明虎有皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆，被执行人项群有皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆，被执行人周云霞有皖Ａ×××××车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李明虎皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆，被执行人项群皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆，被执行人周云霞皖Ａ×××××车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  詹祖强二〇一九年四月九日书记员  汪 文
淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖04执72号之二 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人:卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高魏莉，该公司员工。 被执行人：淮南市粤潮轩酒店管理有限责任公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**织机构代码68081772-6。 法定代表人：周云霞，该公司董事长。 被执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**构代码74089144-3。 法定代表人：李明虎，该公司董事长。 被执行人：李明虎，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：项群，女，1961年5月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周云霞，女，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与淮南市粤潮轩酒店管理有限责任公司、安徽国融融资担保有限公司、李明虎、项群、周云霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李明虎有皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆，被执行人项群有皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆，被执行人周云霞有皖Ａ×××××车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李明虎皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆，被执行人项群皖Ａ×××××、皖Ａ×××××车辆，被执行人周云霞皖Ａ×××××车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  詹祖强 二〇一九年四月九日 书记员  汪 文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0781执152号 本院在执行申请执行人徐永洪与被执行人徐卸苟（2019）浙0781执152号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐卸苟（男，1954年12月28日出生，身份证号码:3307191954××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将徐卸苟纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执152号 申请执行人：章春苟，男，1982年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐卸苟，男，1954年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人章春苟与徐卸苟（2019）浙0781执152号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初5496号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章春苟向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人徐卸苟支付申请执行人章春苟借款本金人民币20000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费200元、受理费355元。 立案执行后，本院于2019年1月11日向被执行人徐卸苟发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人徐卸苟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐卸苟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章春苟。其没有明确表示终结本次执行意愿。 综上，被执行人徐卸苟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执152号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年六月二十四日 代书记员 赵梦洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初4581号原告：王朝吏，男。被告：上海宇利餐饮管理有限公司。法定代表人：张潇。原告王朝吏与被告上海宇利餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年四月十五日书 记 员  王沈芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执192号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地榆林市榆阳区西沙保宁中路。负责人:王新华，该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：刘巧云被执行人：杨保平被执行人：叶应珍被执行人：高明芳被执行人：吴春莲被执行人：韩润民被执行人：韩建斌被执行人：李炎被执行人：曹彩虹被执行人：高波被执行人：周彦山被执行人：高渝被执行人：曹小飞被执行人：崔小英申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人刘某某、杨某某、叶某某、高某甲、吴某某、韩某甲、韩某乙、李某、曹某甲、高某、周某某、高某乙、曹某乙、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）陕0802号民初1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行于2019年1月2日向本院申请强制行，本院于同年1月3日立案，于同年1月16日向被执行人发出执行通书，责令：向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还截止2018年7月27日借款本息共计952044.32元及执行完毕之日止利息（自2018年7月27日至款项付清之日止，以逾期年利率13.5％计算）；负担案件受理费12560元、执行费2960元。但被执行人刘巧云、杨保平、叶应珍、高明芳、吴春莲、韩润民、韩建斌、李炎、曹彩虹、高波、周彦山、高渝、曹小飞、崔小英并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘巧云、杨保平、叶应珍、高明芳、吴春莲、韩润民、韩建斌、李炎、曹彩虹、高波、周彦山、高渝、曹小飞、崔小英的银行储蓄存款账户。2019年4月10日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴春莲、韩润民于2019年4月10日向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还借款本金10万元，被执行人曹彩虹、高波于2019年4月11日向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还借款本金10万元，被执行人吴春莲、韩润民于2019年5月30日向申请执行人偿还借款本金10万元，被执行人曹彩虹、高波于2019年5月30日向申请执行人偿还借款本金10万元，被执行人吴春莲、韩润民于2019年6月15日向申请执行人偿还借款本金9.4万元，被执行人曹彩虹、高波于2019年6月15日向申请执行人偿还借款本金19.4万元，下剩借款本息被执行人于2019年6月30日结清；二、案件受理费12560元、执行费11920元，由被执行人刘巧云、杨保平、叶应珍、高明芳、吴春莲、韩润民、韩建斌、李炎、曹彩虹、高波、周彦山、高渝、曹小飞、崔小英负担。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执192号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年四月十九日书记员  曹宇文
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初638号申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用91361C0CMA35JJQG9H。法定代表人刘莹，公司董事长。委托诉讼代理人谢志荣，男，汉族，1960年2月1日生，抚州市人，住江西省抚州市，公司经理，特别授权代理。被申请人抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司，住所地江西省抚州市东乡区浅水湾工业园区，统一社会信用代码91361029054433645X。法定代表人乐生和。被申请人乐生和，男，1969年2月13日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被申请人艾逊，男，1980年7月22日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被申请人抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司、乐生和、艾逊借款合同纠纷一案，申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司、乐生和、艾逊的银行存款500万元或等额的其他资产。本院经审查认为，申请人江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司、乐生和、艾逊银行存款500万元或等额的其他资产。案件申请费5000元，由被申请人抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司、乐生和、艾逊承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年四月九日书记员  吴婷
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初638号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，地址：抚州市东乡区龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H法定代表人：刘莹，职务：董事长。委托代理人：谢志荣，男，1960年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市，职务：客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区浅水湾工业园区，同意社会信用点：91361029054433645X。法定代表人：乐生和，公司负责人。被告：乐生和，男，1969年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：艾逊，男，1980年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司诉被告抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司、乐生和、艾逊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢志荣到庭参加诉讼、被告抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司、乐生和、艾逊经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司立即返还借款500万元及至2019年3月17日止的利息款776346.93元（之后的利息算至还清借款日止）；2、判决被告乐生和、艾逊对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司与我社签订流动资金借款合同，约定被告抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司向我行借款500万元，借期一年（2016年6月20日至2017年6月19日止），同日，被告乐生和、艾逊与我行签订了保证合同。我行履行了借款合同义务，将500万元借给了被告抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司。但借款后，被告抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司没有按期归还本息。我行多次要求被告抚州市东乡区圣丽特饰品有限公司、被告乐生和、艾逊归还借款，但被告却置之不理，严重损害了我行的合法权益，特向人民法院提出诉讼，要求其立即返还借款及利息。被告抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司、乐生和、艾逊未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、提交江西东乡农村商业银行股份有限公司营业执照法定代表人身份证明、被告抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司营业执照、乐生和、艾逊身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、提交中小企业放款审批表、借款合同、借款人、保证人及关联人地址确认书放款通知书、借款凭证，证明双方存在借贷关系，被告理应承担还本付息的义务；3、提交保证合同，证明保证人为乐生和、艾逊；4、提交贷款利息表，证明贷款利息截止诉讼日，之后的利息根据合同约定算至还清借款之日止。经审理查明，2016年6月20日，被告抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司与我社签订流动资金借款合同，约定被告抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司向我行借款500万元，借期一年（2016年6月20日至2017年6月19日止），同日，被告乐生和、艾逊与我行签订了保证合同。我行履行了借款合同义务，将500万元借给了被告抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司。但借款后，被告抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司没有按期归还本息。截止2019年3月17日，被告抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司结欠原告利息776346.93元，原告遂向本院起诉。本院认为，原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司签订借款合同以及分别与被告乐生和、艾逊签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。因被告抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司未按照借款合同约定还本付息已经构成严重违约，被告抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司至今欠原告借款本金500万元及利息款776346.93元是事实，现在原告要求被告归还借款本金500万元及利息款776346.93元，本院应予以支持。同时，被告乐生和、艾逊自愿为抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司的借款提供担保，应当对被告抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司归还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款500万元及至2019年3月17日止的利息款776346.93元，之后的利息算至还清借款日止，息随本清。此款在判决书生效后一个月内付清。二、被告乐生和、艾逊对上述借款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52234.43元，由被告抚州市东乡区豪宇五金制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  吴美兰人民陪审员  洪 媛二〇一九年六月二十八日书 记 员  吴 婷
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0424执78号 秦某某： 本院于2019年4月1日收到申请执行人武某某与你买卖合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款9000元。 （2）负担案件诉讼费50元、申请执行费50元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李昊书记员：姚瑶 二〇一九年四月六日
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0424执78号 本院在执行申请执行人武某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人秦某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7830号原告：廖湘华，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：陈环，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省阳西县。原告廖湘华与被告陈环因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告陈环下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  谭绮明人民陪审员  张伟森二〇一九年四月二十七日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7830号原告：廖湘华，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。被告：陈环，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省阳西县，原告廖湘华与被告陈环因买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖湘华的委托诉讼代理人刘志镰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖湘华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈环立即向原告廖湘华支付货款49000元及利息（利息从2017年5月21日起，以49000元为本金，按年利率6%计付利息至付清日止，暂计至起诉日为2500元）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：因经营业务，被告陈环向原告购进了模板1500块，支付了部分货款，余款49000元未付，被告承诺在2017年5月20日前付清。在2017年5月14日，被告向原告出具了《收据》，明确“收到廖湘华模板1500张，余49000元未付款（5月20日前结清余款49000元）身份证号，金额49000元，大写肆万玖仟元整”。在上述货款49000元到应付日期后，原告多次向被告催收，但被告未能支付。为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉，要求被告支付货款及利息，恳请法院尽快审理本案，并作出公正的判决。本院依法向被告陈环送达起诉状副本和开庭传票，被告陈环既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告陈环没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2017年5月14日，陈环出具《收据》原件一张，确认收到廖湘华模板1500张，尚欠49000元未付款，承诺5月20日前结清余款49000元。廖湘华提供陈环出具《收据》时的照片予以佐证。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《收据》原件一张及照片一张予以佐证被告尚欠货款49000元，本院予以支持原告诉请被告支付货款49000元。对于原告诉请利息，由于被告拒不按照约定于2018年5月20日前支付货款造成原告资金占用的损失，本院予以支持自逾期之日即2018年5月21日起至被告清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，暂计至起诉之日为2662.33元，原告主张利息为2500元为对于自身民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈环应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖湘华支付货款49000元及利息2500元（暂计至2019年4月11日，之后计至被告陈环清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1087.5元(原告廖湘华已预付)，由被告陈环负担并直接向原告廖湘华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  张伟森人民陪审员  谭绮明二〇一九年八月六日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初573号 原告：王某某，男，1963年3月8日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郭某某，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王某某与被告郭某某合伙纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同;2、要求判令被告赔偿白皮松损失70000元（棵数：7000多棵，树高：1米左右）；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告与王某某在蓝田县XX镇XX组共栽培白皮松23亩8分地，合计4万棵。因王某某与原告经济纠纷不能偿还借款，2013年10月18日王某某与原告签订合同约定：王某某把自己与郭某某共栽的白皮松一半（2万棵）转给王某某，王某某不追究王某某借款的事。原告与郭某某口头约定地里的白皮松一人一半。2017年8、9月到2018年11月份，被告不经原告允许，偷偷地多次挖地里的白皮松。按4万棵一人一半计算，被告将原告的7000多棵挖去。有两次挖树被原告逮住，原告多次找被告协商此事未果。被告行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告郭某某辩称，一是答辩人和王某某合作栽植了10.75亩，并非是23.8亩；二是答辩人与王某某合作栽植了4万棵白皮松属实，成活率相对较低，只有27500棵成活；三是原告述称偷挖7000棵白皮松不实，答辩人与王某某口头约定地里的白皮松一人一半，答辩人移植的属于自己一半的树苗，并不是偷挖原告的树苗；四是原告不尽合作义务，对苗木不养护，不缴纳土地承包费，导致将1200棵树给土地出租方朱福强顶了承包费。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的合同书证明自己和郭某某共同栽植白皮松4万棵，被告不予认可，只认为王某某和被告栽种白皮松4万棵，本院采信被告的质证意见。2、被告请求证人王某某出庭作证，证实其与原告转让树苗是2017年1月10日写的合同，并于当天打的收条，合同书上写的时间是错的。抵债务时只说当时栽了4万棵，没有说实有多少棵。原告只认可写合同、收条的时间正确，不认可被告证明目的。本院认定证人证言是客观的，可信的。 本院认为，被告既然应诺与原告共同种植白皮松，应当共同管护、经营。被告既然有终止合伙的意愿，应当共同分清权属，各自经营。其未告知原告，私自挖树多次，数额较大，造成实有共同树木棵数无法估算，被告应承担相应的法律责任。本案应属合伙纠纷，对于实有共同树木棵数，原告要求按被告和王某某共同栽树时的数目4万棵赔偿不无道理，但原告自认被告于2018年10月告知其树木总数应为35000棵，当时自己及妻子同意按此数目计算。被告亦认可其曾告知原告树苗数为35000棵。考虑到栽树的成活率，认定原告受转让白皮松时实有树木总数为35000棵更为切合事实。被告挖去大量树木后，现白皮松地里剩余苗木12082棵。另原告认可将1200棵折抵其土地承包款，予以抵扣。以双方各按17500棵计算，被告多挖原告白皮松树苗应为4218棵。对原告的损失，可按双方认可的价格（每棵8元）折价。 综上所述，被告不同意和原告共同经营白皮松，原告要求解除合同关系，即是终止原、被告之间的合伙关系，依法应予准许。共同经营期间，被告未与原告协商一致，擅自移植（出卖）多数树木，造成树木数量不足原告应有份额（17500棵）。不足部分应由被告承担返还责任，折价33744元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百一十七条的规定，判决如下： 一、准许原、被告终止合伙关系； 二、由被告郭某某于判决生效之日起十日内返还原告王某某树木折价款33744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  潘西社 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  林丽萍 二〇一九年四月二日 书 记 员  王妮娜
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初573号     原告：王晓林，男，1963年3月8日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭社平，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王晓林与被告郭社平合伙纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王晓林向本院提出诉讼请求：1、要求解除合同;2、要求判令被告赔偿白皮松损失70000元（棵数：7000多棵，树高：1米左右）；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告与王某某在蓝田县XX镇XX组共栽培白皮松23亩8分地，合计4万棵。因王某某与原告经济纠纷不能偿还借款，2013年10月18日王某某与原告签订合同约定：王某某把自己与郭社平共栽的白皮松一半（2万棵）转给王晓林，王晓林不追究王某某借款的事。原告与郭社平口头约定地里的白皮松一人一半。2017年8、9月到2018年11月份，被告不经原告允许，偷偷地多次挖地里的白皮松。按4万棵一人一半计算，被告将原告的7000多棵挖去。有两次挖树被原告逮住，原告多次找被告协商此事未果。被告行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。   被告郭社平辩称，一是答辩人和王某某合作栽植了10.75亩，并非是23.8亩；二是答辩人与王某某合作栽植了4万棵白皮松属实，成活率相对较低，只有27500棵成活；三是原告述称偷挖7000棵白皮松不实，答辩人与王晓林口头约定地里的白皮松一人一半，答辩人移植的属于自己一半的树苗，并不是偷挖原告的树苗；四是原告不尽合作义务，对苗木不养护，不缴纳土地承包费，导致将1200棵树给土地出租方朱福强顶了承包费。综上，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的合同书证明自己和郭社平共同栽植白皮松4万棵，被告不予认可，只认为王某某和被告栽种白皮松4万棵，本院采信被告的质证意见。2、被告请求证人王某某出庭作证，证实其与原告转让树苗是2017年1月10日写的合同，并于当天打的收条，合同书上写的时间是错的。抵债务时只说当时栽了4万棵，没有说实有多少棵。原告只认可写合同、收条的时间正确，不认可被告证明目的。本院认定证人证言是客观的，可信的。   本院认为，被告既然应诺与原告共同种植白皮松，应当共同管护、经营。被告既然有终止合伙的意愿，应当共同分清权属，各自经营。其未告知原告，私自挖树多次，数额较大，造成实有共同树木棵数无法估算，被告应承担相应的法律责任。本案应属合伙纠纷，对于实有共同树木棵数，原告要求按被告和王某某共同栽树时的数目4万棵赔偿不无道理，但原告自认被告于2018年10月告知其树木总数应为35000棵，当时自己及妻子同意按此数目计算。被告亦认可其曾告知原告树苗数为35000棵。考虑到栽树的成活率，认定原告受转让白皮松时实有树木总数为35000棵更为切合事实。被告挖去大量树木后，现白皮松地里剩余苗木12082棵。另原告认可将1200棵折抵其土地承包款，予以抵扣。以双方各按17500棵计算，被告多挖原告白皮松树苗应为4218棵。对原告的损失，可按双方认可的价格（每棵8元）折价。   综上所述，被告不同意和原告共同经营白皮松，原告要求解除合同关系，即是终止原、被告之间的合伙关系，依法应予准许。共同经营期间，被告未与原告协商一致，擅自移植（出卖）多数树木，造成树木数量不足原告应有份额（17500棵）。不足部分应由被告承担返还责任，折价33744元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百一十七条的规定，判决如下：   一、准许原、被告终止合伙关系；   二、由被告郭社平于判决生效之日起十日内返还原告王晓林树木折价款33744元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元（原告已预交），由被告郭社平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长   潘 西 社   人民陪审员   张  扬   人民陪审员   林 丽 萍     二〇一九年四月二日     书记员   王 妮 娜        1
贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2623民初138号 原告：龙某1，女，2012年3月11日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 法定代理人：龙某2，男，1978年10月15日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。系龙某1之父。 委托诉讼代理人：龙学超，男，1979年9月19日生，苗族，住贵州省台江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司（以下至裁判文书主文前简称大地保险），统一社会信用代码91522623322058301N，地址贵州省施秉县城关镇小桥口阳光水岸3栋1单元1-2层1号。 负责人：周礼明，男，1972年3月30日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋山源，男，1989年2月4日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。系被告的职工。 原告龙某1与被告大地保险意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某1的法定代理人龙某2、委托诉讼代理人龙学超，被告大地保险的委托诉讼代理人蒋山源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国大地财产保险公司黔东南施秉支公司履行大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险单(PEGD20175201054000040)中龙某1因遭受意外的理赔义务，意外伤残赔偿金20000元、意外住院医疗赔偿金12000。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月18日，原告龙某1行走在马号镇桥头，被吴开辉驾驶无牌照二轮摩托车撞倒，导致原告龙某1左脚胫腓下段骨拆而入住镇远县××十字骨伤科民族医院作胫腓内固定术(住院2018年2月18日至2018年3月7日共计18天)。于2018年5月14日前往该院作取胫腓骨钢板术(住院2018年5月14日至2018年6月2日共计20天)。此次原告受到的意外伤害，产生医疗费35073元。2018年11月19日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，原告龙某1被评定为十级伤残。 原告龙某1是马号镇中心幼儿园大班学生，以学校为单位在被告保险公司投保了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，其中意外伤残保额20000元、意外住院医疗保额12000元。 经原告向被告多次提出理赔时，被告均以种种理由不予理赔，并提出按照伤残等级对应的比例赔偿，原告认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条一款规定:“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款，免赔偿，免赔率，比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单，保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。该保险为集体购买，被告保险公司并未向家长告知该条款，该条款不具有效力，保险公司应当按照约定保额全额赔付。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求为盼。 被告大地保险辩称：1、原告发生的意外事故属于交通事故，根据交通事故责任认定书中载明的是事故对方负全部责任，应该是对方负全部赔偿责任。2、原告投保的保险是学校统一投保的，其中有一个家长告知书，告知书中有个条款写明由第三者负全部责任的，应由其赔偿的部分，无论第三者逃逸或者是否有赔偿能力，都不在保险公司赔付范围内。3、伤残赔偿金20000元是一个最高限额，应当根据伤残等级来计算伤残赔偿金，原告是十级伤残，应当是20000元×10%=2000元。 经审理查明，2018年2月18日，原告龙某1在施秉××马号镇街上桥头被吴开辉驾驶摩托车刮撞。同日龙某1被送往镇远县××十字骨伤科民族医院住院，被诊断为左胫腓骨中下段骨折。3月7日，龙某1经治疗出院，医院建议院外休息三个月，休息期间营养饮食。5月14日，龙某1又入住该院拆除钢板，被诊断为左胫腓骨内固定术后骨质愈合，6月2日出院。两次住院共花费35073元。11月19日，经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，龙某1的伤情被鉴定为十级伤残。 另查明，2018年3月13日，龙某1之父龙某2与吴开辉签订协议书，约定吴开辉赔偿龙某1医疗费29822元，拆除钢板费用由吴开辉支付，龙某1住院期间护理费、伙食费、营养费、交通费由龙某1家属承担。29822元赔款于4月12日全部兑现。 再查明，2017年9月18日，龙某1与其在施秉县马号镇中心幼儿园的其他同学一同在被告大地保险处投保大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险（保单编号PEGD201752010510000040）,保险期间为2017年9月1日0时至2018年2月28日24时。保险合同约定：每人保费50元，意外伤残最高保额20000元，意外住院医疗最高保额12000元。 上述事实，有龙某1和龙某2的身份证、户口簿，大地保险的营业执照，镇远县××十字骨伤科民族医院疾病证明书、医疗费发票，编号PEGD201752010510000040的保单，黔东南州人民医院法医学司法鉴定所法临鉴(残)字（2018）287号鉴定书，吴开辉和龙某1的协议书，龙某2的收条以及原、被告的陈述在案，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告龙某1与被告大地保险之间的保险合同关系存在，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面地履行义务。本案中，双方争议的焦点是保单中载明的关于免赔率的条款是否有效，被告是否应该按照最高限额进行赔偿。经审查，本案被告大地保险未向本院举证证明其在原告投保时就免赔率的有关事项向原告作出足以引起投保人注意的提示，因此根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款的规定，保单中于免赔率的约定应认定为无效，被告大地保险应按最高额进行赔偿。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司在本判决生效后三日内向原告龙某1支付意外伤残保险金20000元、意外住院医疗保险金12000元。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告中国大地财产保险股份有限公司施秉支公司负担（未交）。 如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 江  绍  杰 二〇一九年四月十九日 书记员 龙雪梅（代）
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1317号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行被执行人:沈盛杰公民身份号码:3325261978××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1122民初388号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈盛杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明沈盛杰名下有车辆(车辆,思域浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,思域浙Ｋ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:张涛二〇一九年四月三十日()书记员 :丁汝坚
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行：沈海青、李英秋、沈红卫、柳葛秋、沈盛杰、王丽艳：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司缙云县支行与被执行人沈海青、李英秋、沈红卫、柳葛秋、沈盛杰、王某（2019）浙1122执1317号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年六月六日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1743号 原告：赣州开发区建设投资（集团）有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区。 法定代表人：刘普海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谢海琼、李剑玲，系江西南芳律师事务所律师。 被告：张振辉，男，汉族，1956年11月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：林传通，系江西仁天律师事务所律师。 第三人：赣州云天实业有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区。 法定代表人：谢华勇。 原告赣州开发区建设投资（集团）有限公司与被告张振辉、第三人赣州云天实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年8月16日立案。 本案审理过程中发现本案涉及赣州开发区建设投资（集团）有限公司与赣州云天实业有限公司、赣州荣康实业有限公司、抚州市临川房屋建筑工程公司、赣州德盛建筑装修工程有限公司、赣州市玉树临峰原理工程有限公司之间建设工程施工合同纠纷（案号：（2017）赣07民初143号）案件的判决结果将影响本案的事实认定，原告赣州开发区建设投资（集团）有限公司亦向本院提出要求中止审理。 本院经审查认为，本案系执行异议之诉，原告与被告、第三人之间的债权债务实际系因建设工程合同纠纷及借款纠纷引起，而（2017）赣07民初143号案件的审理结果将影响本案对事实部分的认定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定中应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  樊小荣 审 判 员  张 敏 人民陪审员  余 巍 二〇一八年三月二十日 书 记 员  符 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执2591号 申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。 法定代表人:李国庆，系该公司董事长。 委托代理人:赵强，系该公司员工。 被执行人：高红斌 被执行人：雷晓梅 被执行人：贾玉霞 被执行人：白彦华 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高红斌、雷晓梅、贾玉霞、白彦华金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区长城北路成功小区4幢1层07号（房产证号：0061548）的房产登记在被执行人高红斌、雷晓梅名下系其共同共有，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人高红斌、雷晓梅共同共有的位于榆林市榆阳区长城北路成功小区4幢1层07号（房产证号：0061548）的房产； 二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年四月十一日 书记员  曹宇文
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1158号安徽龙泉食品有限公司、徐月侠：你/你单位与王连芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1329号目录判决已发生法律效力。申请执行人王连芳于二Ｏ一九年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款6509720.00元2.缴纳申请执行费59949.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月七日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1158号申请人:王连芳,女,1963年9月8日出生,55岁,汉族,号码342101196309080221,住阜阳市颍州区被执行人:安徽龙泉食品有限公司,住阜阳市颍泉区工业园顶大路36号,法定代表人：徐月侠,机构代码：79643721-5被执行人:徐月侠,女,1963年8月8日出生,55岁,汉族,号码342101196308082081,住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人王连芳与被执行人安徽龙泉食品有限公司、徐月侠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人6509720.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执1158号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年七月二十五日书记员  王孝芹
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初989号 原告：李晓静，女，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。 被告：于伟光，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告李晓静与被告于伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案有不适宜用简易程序审理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 林 审 判 员  高艳丽 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年四月十三日 书 记 员  刘 阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初989号 原告：李晓静，女，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。 被告：于伟光，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告李晓静与被告于伟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告李晓静到庭参加诉讼，被告于伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金65000.00元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至欠款本息付清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，被告在原告处借款80000.00元，当时为原告出具欠据一枚，此后经原告多次催要，被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 于伟光在法定期间内未作答辩，亦未向本院递交任何证据。 经审理查明，2018年3月7日，被告于伟光因资金周转需要在原告处借款80000.00元，为原告出具欠据一枚，双方口头约定借款期限为一个月，未约定借款利率。借款到期后于伟光偿还原告15000.00元，剩余欠款本金未予偿还，原告于2019年3月7日诉至本院。上述事实，有原告提交的欠据一枚予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张权利的主要证据系欠据一枚，该欠据明确载有借款金额、借款日期，并有被告于伟光签字确认，则能够确定被告于伟光借款事实存在，双方存在合法的借贷关系。被告于伟光拒不偿还欠款的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求其偿还剩余借款本金65000.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利率未作约定，原告主张自起诉之日即2019年3月7日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于伟光经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院仅依据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于伟光于判决生效后十日内偿还原告李晓静剩余借款本金65000.00元及利息（自2019年3月7日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425.00元，公告费400.00元，合计1825.00元，由被告于伟光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。 审 判 长  张 浩 审 判 员  梁晓强 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年七月十六日 书 记 员  仲 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执136号 本院在执行申请执行人贵阳白云鸿达建材有限公司与被执行人蒲某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒲某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。   二〇一九年四月二十日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执379号 申请执行人:陈妙翠，女，1963年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人:叶国华，男，1967年10月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈妙翠与被执行人叶国华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12848号民事判决书，被执行人叶国华应归还申请执行人陈妙翠借款71万元并支付利息（其中21万元自2018年5月1日起，50万元自2018年10月11日起，均按月利率15‰计算到实际履行之日止），但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、考虑法院正在评估拍卖被执行人叶国华名下坐落于东阳市城南东路383号的房地产，现申请执行人陈妙翠同意被执行人叶国华于2019年4月8日先支付10000元。等房地产拍卖后，本案债权本金可参与分配。对分配不足部分债权，被执行人叶国华承诺于2020年4月8日前全部还清。二、本案诉讼费5537元、执行费9500元，由被执行人叶国华负担。三、如被执行人叶国华按上述约定按期足额履行，则本案执行完毕。如被执行人叶国华未能按上述约定按期足额履行，则申请执行可随时恢复原判决书的执行。四、本协议签字后，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人未能按协议约定履行，申请执行人可申请恢复执行。经执行，申请执行人已实现债权10000元，未实现债权700000元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 厉磊审判员吕益波审判员应赛帅 二〇一九年四月二十六日 代书记员 葛      心      爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3742号 （2019）浙0783执379号 申请执行人陈妙翠依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初12848民事判决书，向本院申请执行的与被执行人叶国华民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位71153元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十七日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初5447号原告:北京花漫丽莎生物科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷街道中胡家务大街75号。法定代表人：李小花。委托诉讼代理人：唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞萍，北京市金栋律师事务所实习律师。被告：王曼曼，女，1985年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。本院受理原告北京花漫丽莎生物科技有限公司与被告王曼曼名誉权纠纷一案后，被告王曼曼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是一起侵权纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的民事诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系原告认为被告在微信朋友圈和加盟微信群散步了损害其名誉权的不实信息而引起的诉讼，而被告所在的微信群只是焦作地区的加盟商的微信群，该群内没有北京地区的加盟商，即便存在侵权行为，该行为和损害结果也仅发生在焦作地区，且本案被告已经在焦作市山阳区人民法院提起民事诉讼，要求本案原告退还加盟费并赔偿损失，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至焦作市山阳区人民法院审理。经审查，本院认为：因侵权行为提起的民事诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》(法释［1998］26号)，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。被告的注册地为北京市平谷区兴谷街道中胡家务大街75号，其加盟商亦遍布全国各地，被告在微信朋友圈发布消息给原告造成的影响是在全国范围内的，故对北京范围内亦造成了影响，北京可认为是侵权结果发生地。综上，王曼曼提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》之规定，裁定如下：驳回被告王曼曼对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  杨张林二〇一九年四月二十五日书记员  王雪梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执136号 申请执行人贵阳白云鸿达建材有限公司，住址：贵州省贵阳市金阳新区。 法定代表人：罗某某。 被执行人蒲某某，男，1981年6月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县官舟镇杨柳村。 贵阳白云鸿达建材有限公司与蒲某某买卖合同纠纷一案,本院（2018）黔0627民初1576号民事判决书生效后，因蒲某某未按生效文书确定的支付贵阳白云鸿达建材有限公司货款249002元，贵阳白云鸿达建材有限公司向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人蒲某某与申请执行人法定代表人罗鸿飞于2019年5月21日达成执行和解协议:“蒲某某于2019年12月30日前偿还贵阳白云鸿达建材有限公司材料款10万元，在2020年12月30日前偿还贵阳白云鸿达建材有限公司材料款149002元及利息、诉讼费2892.51元、保全费2015元共计208324.51元”。因和解协议的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执136号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年六月二十七日 书记员  陈 吉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初4038号原告：郭会，女，汉族，1980年10月2日出生，住河南省商丘市。被告：朱笋，男，汉族，1979年2月5日出生，住河南省商丘市。原告郭会与被告朱笋民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年四月二十五日书 记 员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4038号原告：郭会，女，汉族，1980年10月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法务工作者。被告：朱笋，男，汉族，1979年2月5日出生，住河南省商丘市。原告郭会与被告朱笋民间借贷纠纷一案，本院2019年4月2日以简易程序立案，因案情复杂于4月25日转为普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭会及其委托诉讼代理人司三平到庭参加了诉讼，被告朱笋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告郭会向本院提出诉讼请求：1、被告朱笋偿还借款本金100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告朱笋向原告借款100000元，并约定2016年7月3日还清。借款到期后，被告至今未还，诉至贵院，请求依法裁判之。被告朱笋未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日被告朱笋向原告借款100000元，约定还款期限至10月12日。借款到期后被告未偿还。2016年3月3日被告重新向原告出具借条，并承诺2016年7月3日付清借款。借款到期当日，因被告无力偿还借款，与原告签订以房抵债协议。协议涉案房屋未办理他项权证。借款至今未付。本院认为，被告朱笋向原告郭会借款100000元，双方形成借款合同关系。原告在履行了出借义务后，被告未按约定期限履行还款义务，原告据此要求被告其返还借款100000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告朱笋返还原告郭会借款本金100000元并支付利息（利率按年利率6%计算，自2016年7月4日至实际付清全部借款之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告朱笋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月十六日书 记 员  司 曼
结 案 通 知 书 关于陈世美与樊功平、俞某的（2019）浙0206执969号交通肇事罪一案，被执行人樊功平、俞某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年四月四日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执969号 申请执行人陈世美，女，1960年8月19日出生，住宁波市北仑区。 6008191722。 被执行人樊功平，男，1977年4月16日出生，住奉化市。 被执行人俞卫勇，男，1968年10月17日出生，住奉化市。 申请执行人陈世美依据已经发生法律效力的（2003）甬仑刑初字第00402号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人樊功平、俞卫勇在（2019）浙0206执969号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币110000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年三月五日 书记员  任瑞凤