wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初2146号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**。法定代表人：张剑华。委托诉讼代理人：欧阳锡恩，男，1985年7月16日出生，系该公司办事员。委托诉讼代理人：陈家铭，男，1994年3月22日出生，系该公司办事员。被告：李永勤，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告李永勤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序于2019年4月29日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人欧阳锡恩到庭参加诉讼，被告李永勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《佛山市顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》；2.判令被告清偿贷记卡透支本金4950.57元，透支利息4117.55元，费用（含滞纳金及违约金）9014.98元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及违约金暂计至2018年9月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计18083.1元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月14日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××03的恒通贷记卡，信用额度为人民币5000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2013年7月1日对卡片进行激活，随后进行了消费及还款的使用。截至2018年9月25日，被告账单金额为18083.1元，其中透支本金4950.57元，透支利息4117.55元，费用（含滞纳金及违约金）9014.98元，逾期期数达6期以上，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2013年6月14日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××03的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了透支。截至2018年9月25日，被告尚拖欠原告本息及滞纳金未偿还，其中拖欠透支款本金4950.57元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，应承担违约责任。所以，原告请求解除与被告之间的合约并要求被告清偿透支款本金、利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未能举证证明其已经与被告就违约金的收取达成了一致意见，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于合约解除的时间，因无证据显示原告于本案诉前向被告送达宣告合约解除的通知，故自附有原告提出解除合约请求的起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年4月21日解除。关于利息（含复利）及滞纳金的计算，由于利息（含复利）及滞纳金自被告欠供后至2016年12月31日止的总金额已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算的金额，本院调整利息（含复利）及滞纳金合计为1881.22元。之后的利息（含复利）计算至2018年9月25日的金额已超出以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算的金额，本院调整利息为2079.24元。之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，按月计收复利，复利以尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收，上述请求合法有据，本院予以支持，但是上述利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予支持。（上述两项合计3960.46元）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告李永勤于2013年6月14日签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》于2019年4月21日解除；二、被告李永勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行清偿贷记卡透支款本金4950.57元、利息及滞纳金合计3960.46元（上述利息暂计至2018年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，但不得超出以尚欠透支本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252.07元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行预付），由被告李永勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陆立荣人民陪审员  杨智容人民陪审员  陈嘉碧二〇一九年五月二十日书 记 员  李毓宁
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1226民初53号 原告李某某，住礼县。 被告张某，住西和县。 原告李某某诉被告张某健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某因急需外出，想等一段时间再说为由，于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。 审 判 员  张 垚 二〇一九年一月七日 法官助理  刘亚飞 书 记 员  蒋 帅
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执6362号 本院在执行张亦金与张夏、沈曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张夏、沈曙光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将张夏、沈曙光纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执79号刘学昌：你与杨宝泉借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初26594号民事判决书已发生法律效力。权利人杨宝泉于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年一月七日书记员  莫动
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执79号申请执行人杨宝泉，男，1973年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘学昌，男，1955年3月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。杨宝泉诉刘学昌民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2017)豫0105民初26594号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告刘学昌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宝泉借款450000元及利息（以400000元为基数，按年利率6%，从2017年6月1日计算至实际清偿之日止）。现刘学昌未履行生效法律文书确定的义务,杨宝泉于2019年1月2日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人杨宝泉提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执79号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇一九年十一月十八日书记员 莫 动
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执2065号 本院在执行申请执行人林丽民与被执行人孙艺欣、沈苏庚民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月十八日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执2065号 申请执行人:林丽民，女，1976年10月25日出生，住泰顺县。 被执行人：孙艺欣，男，1971年12月19日出生，住福建省东山县。 被执行人：沈苏庚，女，1974年11月15日出生，住福建省东山县。 申请执行人林丽民与被执行人孙艺欣、沈苏庚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2208号调解书，被执行人孙艺欣、沈苏庚归还申请执行人林丽民借款本金人民币585040元及相应利息，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人孙艺欣、沈苏庚银行存款或其他合法收入585040元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一八年十一月十四日 书记员  郑彩霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15374号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务,行长。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：欧阳伟同，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳伟同信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，因被告欧阳伟同下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员陈嘉惠、熊赣清组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼，被告欧阳伟同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支欠款合计30248.12元（其中透支本金29589.11元、利息443.07元，其他费用215.94元，利息暂计至2018年6月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告申办了卡号为62×××97的金穗粤通卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2018年6月13日，被告累计透支欠款合计30248.12元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》]原件、催收账户交易历史记录打印件各一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗粤通卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2018年6月13日，被告累计透支本金29589.11元、利息443.07元、其他费用215.94元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2016年9月12日，被告向原告申领中国农业银行金穗粤通卡并获批准，卡号为62×××97。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2018年6月13日，被告累计透支本金29589.11元、利息443.07元、其他费用215.94元（含取现费、分期手续费），前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗粤通卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。原告要求被告清偿借款本金、利息、其他费用符合合同的约定，本院应予以支持，截止至2018年6月13日，被告累计透支本金29589.11元、利息443.07元、其他费用215.94元（含取现费、分期手续费），此后的利息以本金29589.11元为基数按照合同规定的日万分之五的利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告欧阳伟同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金29589.11元、利息（利息计算方法：暂计至2018年6月13日的利息为443.07元，自2018年6月14日起的利息以本金29589.11元为基数按日利率万分之五计付至清偿之日止）、其他费用215.94元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费556.2元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳伟同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  熊赣清人民陪审员  陈嘉惠二〇一九年一月二十二日书 记 员  黄浩明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15374号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：欧阳伟同，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳伟同信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告欧阳伟同下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  熊赣清人民陪审员  陈嘉惠二〇一八年九月十日书 记 员  黄浩明
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0306执16号之一申请执行人：李果英，女，1976年出生，汉族，个体业主，住鸡西市城子河区。被执行人：徐玉海，男，1972年出生，汉族，住五大连池市。本院在执行李果英与徐玉海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初451号民事调解书，责令被执行人徐玉海履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对徐玉海在中国工商银行股份有限公司黑龙江鸡西分行鸡西和平银星支行XX账户内存款120000.00元的冻结；二、划拨被执行人徐玉海在中国工商银行股份有限公司黑龙江鸡西分行鸡西和平银星支行XX账户内存款106000.00元。本裁定立即执行。开户名称：鸡西市城子河区人民法院执行款专户账号：XX开户行：工行鸡西城子河支行营业室开户银行代码：XX审判员  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年一月十六日书记员  张乐鹏
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初1049号 原告：杨某，男，汉族。 原告委托诉讼代理人：赵文凤，陇南星河律师事务所律师；苟亚辉，陇南星河律师事务所律师实习律师。 被告:刘某，男，汉族。 原告杨某诉被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程进行审理。 事实与理由：2017年，被告因施工原因两次租用原告挖机干活共33天，产生租赁费27286元，经原告催要被告仅仅支付了5000元租赁费，剩余22286元租赁费一直拖欠未付，后原告多次催要，被告拒不支付，以致成诉。综上所述，被告拒不支付剩余租赁费的行为，已经严重损害原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某自愿于2019年12月31日前给付原告杨某挖机租赁费22286元，利息2000元，共计24286元； 二、原告杨某自愿放弃其他诉讼请求； 三、其他再无争执。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费357元，减半收取178.5元，被告刘某自愿承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 锁仲田 二〇一九年十二月五日 法官助理 常彦斌 书 记 员 徐 璐
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0306执16号之一 申请执行人：李果英，女，汉族，个体业主，住鸡西市城子河区。 被执行人：徐玉海，男，汉族，住五大连池市。 本院在执行李果英与徐玉海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306民初451号民事调解书，责令被执行人徐玉海履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、解除对徐玉海在中国工商银行股份有限公司黑龙江鸡西分行鸡西和平银星支行**账户内存款120000.00元的冻结； 二、划拨被执行人徐玉海在中国工商银行股份有限公司黑龙江鸡西分行鸡西和平银星支行**账户内存款106000.00元。 本裁定立即执行。 开户名称：鸡西市城子河区人民法院执行款专户 账号：95588509070******** 开户行：工行鸡西城子河支行营业室 开户银行代码：102266002053 审判员  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇一九年一月十六日 书记员  张乐鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初5466号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道**。 法定代表人：钱滢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵县金桥工业园/div> 法定代表人：成衡，该公司总经理。 被告：王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王明明，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：李文瑜，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵、王明明、李文瑜追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  孙国兵 审 判 员  余卫东 人民陪审员  魏 利 二〇一九年一月十日 书 记 员  汪 顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初3136号解除保全申请人：安徽正洁高新材料股份有限公司,住所地安徽省铜陵市经开区。法定代表人周亚文，系该公司董事长。委托代理人张浩，安徽景旺律师事务所律师。被申请人：铜陵新林建筑安装有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园区。法定代表人张传庆，系该公司董事长。委托代理人王加强，安徽沿江律师事务所律师。委托代理人吴国强，1963年4月18日出生，住安徽省义安区。解除保全申请人安徽正洁高新材料股份有限公司诉被申请人铜陵新林建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）皖0705民初3136号民事裁定书。一、查封、冻结被申请人铜陵新林建筑安装有限责任公司价值人民币300万工程款。二、查封、冻结担保人徐振中、许琦所有的位于铜陵市义安大道北段1287号财富广场A1601、A1604室房产。被申请人铜陵新林建筑安装有限责任公司于2019年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人铜陵新林建筑安装有限责任公司要求解除保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:一、解除对被申请人铜陵新林建筑安装有限责任公司价值人民币300万工程款的查封、冻结。二、解除对担保人徐振中、许琦所有的位于铜陵市义安大道北段1287号财富广场A1601、A1604室房产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇一九年一月二十日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢3号凡婷、严雳、李卉灵：凡婷与严雳、李卉灵机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月四日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初8281号 原告：山西五彩城购物广场有限公司。 委托诉讼代理人：潘敏瑛，山西晋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，山西晋华律师事务所律师。 被告：运城市太方家具有限公司。 被告：乔卫民，男。 被告：张永芳，女。 以上二被告委托诉讼代理人：王勇，山西淳正律师事务所律师。 原告山西五彩城购物广场有限公司与被告运城市太方家具有限公司（以下简称太方公司）、乔卫民、张永芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西五彩城购物广场有限公司诉讼代理人潘敏瑛、李蓉，被告乔卫民、张永芳的诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告太方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西五彩城购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款本金275万元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款付清止）。事实和理由：2016年12月27日，被告太方公司向原告借款275万元，并以其土地提供抵押担保，被告太方公司时任法定代表人乔卫民向原告出具借条一张。原告依约将借款汇入被告太方公司账户。后经多次催要，三被告至今均未偿还借款本息。被告张永芳系乔卫民之妻，应对该笔债务承担共同清偿责任。 被告太方公司未作答辩。 被告乔卫民、张永芳辩称，1.原告在诉讼请求中明确说明借款人为太方公司，该公司是因资金周转困难向原告借款，说明借款合同双方主体为原告和被告太方公司，所以原告要求被告乔卫民、张永芳承担还款责任无事实和法律依据；2.原告在出借款项时，被告乔卫民是公司的法定代表人，其向原告出具借条行为系职务行为，并且该笔借款也是汇入被告太方公司账户，所以被告乔卫民不应承担责任；3.结合原告在诉状中自认的事实及款项支付的事实，该笔借款并未用于被告乔卫民、张永芳共同生活所支出，原告要求被告张永芳承担还款责任依法不能成立；4.该笔借款并未约定利息，原告要求支付利息的请求依法不能成立。综上请人民法院依法查明本案事实，驳回原告对被告乔卫民、张永芳的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告乔卫民书写的借条一张及国有土地使用证一份、转账支票存根一张、进账单一份、太方公司营业执照副本复印件一份及企业信用信息公示报告一份、被告乔卫民和张永芳结婚证复印件一份。被告乔卫民、张永芳对上述证据真实性无异议，本院认为上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，均予以确认。 结合当事人陈述及上述确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告乔卫民与被告张永芳系夫妻，于1997年登记结婚。2016年12月27日，被告乔卫民以其当时担任法定代表人的太方公司需要资金为由向原告借款275万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到山西五彩城购物广场有限公司现金贰佰柒拾伍万元整，同时用运城市太方家具有限公司土地证抵押（地号001-（××）-××1）乔卫民2016.12.27”。同日原告依约将借款汇入被告太方公司银行账户，但双方至今未办理土地抵押登记手续。借款后，三被告至今分文未还。 本院认为，借款人应当返还借款并按照约定或者国家有关规定支付利息。被告乔卫民向原告借款275万元属实，理应返还。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告乔卫民借款时以个人名义向原告出具借条，但所借款项进入乔卫民当时所担任法定代表人的太方公司账户，现原告请求被告太方公司共同承担责任，本院予以支持。原告要求被告张永芳承担还款责任无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔卫民、运城市太方家具有限公司于本判决生效后十五日内共同返还原告山西五彩城购物广场有限公司借款275万元并支付利息（利息按年利率6%，从2018年12月6日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告山西五彩城购物广场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28800元，保全费5000元，共计33800元，由被告乔卫民、运城市太方家具有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  雷小亭 人民陪审员  王引弟 人民陪审员  李献有 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  李倩倩
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8281号申请人：山西五彩城购物广场有限公司。委托诉讼代理人：李蓉，山西晋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敏瑛，山西晋华律师事务所律师。被申请人：运城市太方家具有限公司。被申请人：乔卫民，男。被申请人：张永芳，女。申请人山西五彩城购物广场有限公司与被申请人运城市太方家具有限公司、乔卫民、张永芳民间借贷纠纷一案，申请人山西五彩城购物广场有限公司于2018年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人运城市太方家具有限公司、乔卫民、张永芳银行存款275万元或查封其相应价值的财产，并由山西运城农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证。本院经审查认为，申请人山西五彩城购物广场有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人运城市太方家具有限公司、乔卫民、张永芳银行存款275万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  雷小亭人民陪审员  王引弟人民陪审员  李献有二〇一八年十二月十七日书 记 员  李倩倩
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终343号 上诉人（原审原告）崔丹娜，女，1991年12月29日生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人王献锋，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：河北省邯郸市人民路**。 法定代表人殷立君，局长。 委托诉讼代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人邯郸市安发矿山工程有限公司。住。住所地：河北省邯郸市武安市五矿邯郸矿业有限公司西石门铁矿桥南/div> 法定代表人申彦兴，公司董事长。 委托诉讼代理人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。 上诉人崔丹娜因社会保障行政确认一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2017年10月30日18时30分许原告父亲崔更生骑电动车下班回家，行驶至西石门村北路段时，因操作不当摔入道路北侧沟内。2017年11月12日，武安市公安交通警察大队事故科出具证明“2017年10月30日18时30分许，崔更生，男，身份证号……，河北省沙河市，经崔更生家属书面文字材料报案至我单位及询问见证人牛某，证明崔更生驾驶二轮电动车在西石门村北路段因操作不当驾驶二轮电动车摔入道路北侧沟内，造成崔更生受伤特此证明郭震李振武安市交通警察大队事故科2017年11月12日”。2018年6月1日，原告崔丹娜就崔更生受到的以上事故伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请。被告于2018年6月15日受理后作出编号：（2018）04071915工伤认定举证通知书，告知第三人武安市安发矿山工程有限公司如认为崔更生受到的伤害不属于工伤，应当在15日内提交证据等。2018年7月20日，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2018）04071915号不予认定工伤决定书，认为崔更生受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。 原审认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保障行政部门，具有对本地区职工受到的事故伤害是否属于工伤的认定职权。《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外”。本案中，崔更生虽然是在下班途中发生交通事故，但是原告提交的证据不能证实事故系非本人主要责任的交通事故。因此，崔更生受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条规定认定为工伤的条件。被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2018）04071915号不予认定工伤决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告崔丹娜的诉讼请求，没有事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告崔丹娜的诉讼请求。 上诉人崔丹娜上诉称，原判决驳回上诉人诉求适用法律错误。崔更生下班途中发生交通事故，被上诉人不能证明其承担主要责任，原审将举证责任分配给上诉人并支持不属于工伤认定显然错误。一审判决认定本案不属于工伤定性错误。一审查明崔更生在下班途中发生交通事故，交警部门出具证明，不能证实崔更生承担事故主要责任，事故科交警调取证据不能证实崔更生“操作不当”导致事故，更不能证实崔更生承担事故主要责任。请求：撤销一审判决，撤销不予认定工伤决定书，责令被上诉人重新作出工伤认定；被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称，该事故属于单方事故，没有交通事故认定书和相关法律裁判文书对事故责任划分认定，主次责任无法划分，不能认定工伤，请求二审法院依法维持原判。 原审第三人邯郸市安发矿山工程有限公司答辩称，本案是单方事故，上诉人提供证据不能证明崔更生不承担主要责任，交警大队出具证明证明系其操作不当导致交通事故，说明其应当负主要责任。本案不符合工伤认定条件。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，崔更生在下班途中发生交通事故，被上诉人经过调查，作出不予认定工伤决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人认为应认定工伤，根据其提交证据来看，不能证明事故系非本人主要责任的交通事故，上诉人上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔丹娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一九年一月十七日 法官助理刘然然 书记员于光宗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20067号申请人：中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。法定代表人：刘玉军，董事长。被申请人:中化二建集团有限公司，，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路**法定代表人：刘建亭。原告中国华冶科工集团有限公司与被告中化二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人中国华冶科工集团有限公司于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中化二建集团有限公司在xxx的存款2152869.52元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中化二建集团有限公司在xxx账号为14×××33的银行存款2152869.52元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇一九年一月八日书记员  李 姗
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执201号付晓明：你与谢宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初891号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢宇于二Ｏ一九年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金20000.00元，案件受理费300元，执行费200.00元，合计20500.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：付晓明缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月二十三日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执201号申请执行人：谢宇，男，满族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：付晓明，女，其他自然情况不详。本院在执行谢宇与付晓明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初891号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年1月23日、2019年3月18日、2019年4月22日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年4月23日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年4月23日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年4月24日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、被执行人全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年四月二十五日书记员  肖 刚
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7006号 本院在执行申请执行人赵建新与被执行人程飞强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将程飞强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执399号 张某2、单某1、单某2： 你们与张某1继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2018)皖11民终2375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张利英向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还申请执行人100000元及相关利息。 二、诉讼费1130元、执行费1400元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年一月十七日 联系人：陈雷联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7006号 申请执行人：赵建新，男，1963年2月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：程飞强，男，1984年10月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵建新与被执行人程飞强民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）东横商初字第675号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款30000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年11月6日立案执行，并于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年1月2日将被执行人程飞强纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人程飞强的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人程飞强名下有银行存款，但存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人程飞强有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人程飞强。综上，申请执行人未能实现债权30000元及利息。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年3月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执7006号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许嘉伟 审判员  胡 静 审判员  李凌锋 二〇一九年三月二十七日 书记员  金春晨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初860号申请人:杨文涛，男，1994年10月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄海峰，北京大铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭静，北京大铎律师事务所律师。被申请人：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道**126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，经理。申请人杨文涛与被申请人天津相融置业有限公司驰房地产商品房预约合同纠纷一案，申请人于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津相融置业有限公司名下坐落于天津市武清区交口的天汐园项目房号为10-2-301商品房（保全价值总计600000元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以其出具的保全损害责任保函作为担保（担保价值总计600000元）。本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津相融置业有限公司名下坐落于天津市武清区交口的天汐园项目房号为10-2-301号商品房（保全价值总计600000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇一九年一月十五日书记员  何演霞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                 （2019）皖1125执399号 申请执行人：张利英,女,1953年3月10日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张霞,女,1974年2月20日出生,汉族,安徽省定远县号。 本院依据已经发生法律效力的中级人民法院(2018)皖11民终2375号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令张霞、单波、单海蝶接到通知后三日内在继承被继承人单国会遗产范围内偿还张玲借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年8月23日起至本金100000元付清之日止）；但被执行人至今未能完全履行。本院在执行过程中查明，单国会生前在定远县炉桥镇凯源新时代财富广场9幢116室面积为84.69㎡的框架结构房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张霞与单国会生前共同居住的（单国会名下）位于定远县炉桥镇凯源新时代财富广场****面积为84.69㎡的框架结构房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇一九年六月二十六日 书记员  王雨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0524民初157号原告：贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住所地贵州省织金县万都时代广场****，统一社会信用代码915200005733476267。法定代表人：魏战营，该公司董事长。诉讼委托代理人：敖秋艳，该公司员工。被告：胡成贵，男,1970年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蒯松柏，男，1960年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州贵得金矿业投资管理有限公司与被告胡成贵、蒯松柏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告贵州贵得金矿业投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不向被告支付被执行人饶文举享有到期债权3549308.5元。事实和理由：2018年11月27日原告收到贵州省织金县人民法院（2018）黔0524执恢181号通知书，要求将饶文举在我公司享有到期债务中的3549308.5元执行给二被告，为此我公司提出执行异议，贵州省织金县人民法院以（2018）黔0524执异64号执行裁定书驳回原告的异议申请。原告认为由于与被执行人饶文举之间的债权、债务未结清，且未达到付款的条件，故现不具备代其支付的条件。本院经审查认为，本院在执行胡成贵、蒯松柏与饶文举合伙协议案时，向原告发出（2018）黔0524执恢181号《通知书》，要求原告向申请执行人履行对被执行饶文举的到期债务3549308.5元，原告以与被执行人饶文举之间的债权、债务未结清，且未达到付款的条件为由于2018年12月7日向本院提出异议申请，本院于2018年12月19日以（2018）黔0524执异64号执行裁定书驳回了原告的异议请求。同年12月20日向原告送达了该执行裁定书，2019年1月7日原告向本院提起案外人执行异议之诉。由于原告在收到本院（2018）黔0524执异64号执行裁定书后未在十五日内提起执行异议之诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告贵州贵得金矿业投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  彭月发人民陪审员  陈 丹人民陪审员  张文群二〇一九年一月九日书 记 员  段玉蟾
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0524民初157号原告：贵州贵得金矿业投资管理有限公司，住所地贵州省织金县万都时代广场A栋5楼，统一社会信用代码915200005733476267。法定代表人：魏战营，该公司董事长。诉讼委托代理人：敖秋艳，该公司员工。被告：胡成贵，男,1970年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蒯松柏，男，1960年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州贵得金矿业投资管理有限公司与被告胡成贵、蒯松柏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。原告贵州贵得金矿业投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不向被告支付被执行人饶文举享有到期债权3549308.5元。事实和理由：2018年11月27日原告收到贵州省织金县人民法院（2018）黔0524执恢181号通知书，要求将饶文举在我公司享有到期债务中的3549308.5元执行给二被告，为此我公司提出执行异议，贵州省织金县人民法院以（2018）黔0524执异64号执行裁定书驳回原告的异议申请。原告认为由于与被执行人饶文举之间的债权、债务未结清，且未达到付款的条件，故现不具备代其支付的条件。本院经审查认为，本院在执行胡成贵、蒯松柏与饶文举合伙协议案时，向原告发出（2018）黔0524执恢181号《通知书》，要求原告向申请执行人履行对被执行饶文举的到期债务3549308.5元，原告以与被执行人饶文举之间的债权、债务未结清，且未达到付款的条件为由于2018年12月7日向本院提出异议申请，本院于2018年12月19日以（2018）黔0524执异64号执行裁定书驳回了原告的异议请求。同年12月20日向原告送达了该执行裁定书，2019年1月7日原告向本院提起案外人执行异议之诉。由于原告在收到本院（2018）黔0524执异64号执行裁定书后未在十五日内提起执行异议之诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告贵州贵得金矿业投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  彭月发人民陪审员  陈 丹人民陪审员  张文群二〇一九年一月九日书 记 员  段玉蟾
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执216号王凤：你与李书明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1052号民事判决已发生法律效力。申请执行人李书明于二Ｏ一九年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付全部案款。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王凤缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月二十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执216号申请执行人：李书明，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：王凤（王丰），其他自然情况不详。本院在执行李书明与王凤（王丰）买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初1052号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年1月24日、2019年4月22日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年6月12到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年6月27日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执216号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年六月二十七日书记员  肖 刚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初560号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张先海，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告张先海追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张先海下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  肖前文 二〇一九年一月十四日 书 记 员  庄 丽
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执169号内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司：你单位与霍林郭勒腾达电力工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1834号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒腾达电力工程有限责任公司于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案件本金421000.00元，案件受理费4385.00元，执行费6215.00元，合计431600.00元；及迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月十七日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初560号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：张先海，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告张先海追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告张先海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告张先海偿还原告代偿款8220.42元；2.被告张先海向原告偿还代偿款资金占用利息，以8220.42元为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2015年12月19日，被告张先海为购买成都市武侯区朋诚摩托车经营部（以下简称商户）的菲尼普牌铁骑电动车而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司，有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5265元，并由原告承担连带担保责任。2015年12月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》已实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告未依约还款，致使原告支付代偿款5265元。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。 被告张先海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，张先海为在商户处购买菲尼普牌铁骑电动车，与普惠快信公司签订《个人借款申请表》《授权委托书》及《个人借款服务合同》，约定由普惠快信公司负责审核并向互联网平台弘合公司（“有利网”平台）推荐借款人，借款人向网络平台注册的用户申请借款。 《个人借款申请表》中载明内容有身份信息、商品信息、借款信息、还款账户信息、个人资料、销售信息、客户签字、申请日期，即张先海借款信息为“商品总价5900元、首付金额2000元、借款金额3900元、分期期数18期、月还金额388元、首次还款日20160117、每月还款日17”等。 张先海向普惠快信公司出具的授权委托书载明：“……12、授权普惠快信公司代签借款协议电子文本并保管借款协议等事项”。电子版《借款协议》载明的内容为：“张先海为借款人，通过弘合公司运营的有利网平台向有利网注册用户借款，由诚信祥公司承担连带保证责任、普惠快信公司提供借款服务，注册用户通过有利网平台向借款人发放借款，普惠快信公司向借款人收取咨询手续费和服务费、催收费等费用，收取方式由借款人和普惠快信公司双方另行约定。” 张先海签署的《个人借款合同条款与条件》载明：“……二、客户服务1.就本合同，客户服务供应商向借款人提供以下服务：（1）分期服务咨询；（2）咨询、销售及服务点维护；（3）客户咨询服务……2.就上述服务，客户服务供应商向借款人收取客户服务费和借款管理费，客户服务费收取方式为期间内按月收取并包含在每期期款中；借款管理费的收取方式为在借款发放时一次性收取。” 张先海于2015年12月17日签字确认《商品交付确认书》，确认了《个人借款合同条款与条件》借款用途及借款信息，即购买商品为菲尼普牌铁骑电动车、商品总价5900元、首付金额2000元、借款金额3900元、交易日期2015年12月17日。后弘合公司将借款3900元直接划付给商户。如果张先海仅偿还418元。 再查明，张先海未按约还款，弘合公司于2018年5月8日向诚信祥公司出具《代偿通知书》，载明：因借款人违约，现有多名借款人（包括张先海在内）应支付总计欠款为1971656.04元，弘合公司要求诚信祥公司收到通知书后及时履行担保义务。 2018年5月11日，诚信祥公司向弘合公司转账支付1971656.04元。2018年5月16日，弘合公司向诚信祥公司出具《代偿逾期借款情况证明》，载明：诚信祥公司已向弘合公司支付多名客户（包括张先海在内）之借款本息及相关费用。 上述事实，有各方当事人身份信息证明、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、证明、代偿金额明细、代偿通知书、商品交付确认书、还款提示单、借款协议、转账支付凭证及当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。互联网金融作为一项新兴事物，融资平台在促成融资过程中依据与借款方的合同约定收取的中介费、服务费等，在不违反法律规定的情况下，应当予以保护。 本案中，对于借款合同中约定的借款管理费，本院作出如下认定：首先，按照原告所提交的证据，借款管理费收取的金额、比例及对象不明；其次，按照合同中约定的还款方式，被告应将全部款项（包括借款管理费）按月支付给履行出借义务的弘合公司，无证据证明该借款管理费实际支付给了提供中介服务的普惠快信公司；第三，张先海为购买商品向网络平台借款本金3900元，但是，按照合同约定张先海需还款总金额为每期388元×18期=6984元，由此计算，借贷双方约定的利率远超过法律规定的最高标准（年利率24%）。综上，本院认定借款管理费实际为变相利息，应以实际借款金额3900元作为借款本金。 另，诚信祥公司为债务人张先海提供担保，在承担保证责任后，享有向债务人张先海追偿的权利，其作为担保人在承担保证责任时享有债务人所享有的抗辩权，保证人自行履行保证责任时，其实际履行清偿额大于主债务范围的，保证人只能在主债务范围内对债务人行使追偿权。故对诚信祥公司请求张先海偿还代偿的主张本院依法予以支持，对其偿还超过主债务部分，本院依法不予保护。因此，张先海应当偿还诚信祥公司的代偿款为：本金3900元、利息2242.98元（3798元×24%÷12月×28月+3299元×24%÷360天×23天），两项共计6142.98元。应扣除已经偿还的418元，诚信祥公司于2018年5月11日代偿了款项后，依法对5724.98元享有追偿权，从2018年5月12日起，张先海应当按照中国人民银行同期贷款利率向诚信祥公司承担资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告张先海于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5724.98元及资金占用期间利息（利息计算方式：以5724.98元为基数，自2018年5月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的代偿款还清时止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张先海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  肖前文 二〇一九年三月二十九日 书 记 员  庄 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执169号申请执行人：霍林郭勒腾达电力工程有限责任公司，住所地：霍林郭勒市。被执行人：内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司，住所地：霍林郭勒市。本院在执行霍林郭勒腾达电力工程有限责任公司与内蒙古霍煤鸿骏高精铝业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1834号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年1月17日、2019年3月11日、2019年5月7日、2019年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年6月26到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年6月28日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执169号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年六月二十七日书记员  肖 刚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初810号 申请人：张敏，女，1967年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕。 被申请人：何献国，男，1971年12月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人张敏诉被申请人何献国房屋买卖合同纠纷一案后，申请人张敏向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人何献国名下的位于长沙市望城区悦禧国际山庄二区×栋房产（权证号码：71××06）。申请人张敏以其在担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为280万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函（保单号：6031104046020190000136）。 本院认为，申请人张敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人何献国名下的位于长沙市望城区悦禧国际山庄二区×栋房产（权证号码：71××06），查封期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人张敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年一月二十八日 代理书记员  刘 婷
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执3602号本院在执行申请执行人钟文甫与被执行人陈金铃买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人陈金铃拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人陈金铃纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月二十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执3602号申请执行人钟文甫，男，1958年11月25日出生，住浦江县。被执行人陈金铃，男，1964年4月27日出生，住义乌市。本院在执行钟文甫与陈金铃（2018）浙0726执3602号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初9240号判决书已于2018年07月15日发生法律效力。经申请执行人钟文甫申请后本院于2018年08月07日立案执行，随即向被执行人陈金铃发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款72150元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈金铃的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈金铃有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈金铃拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈金铃采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人钟文甫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人陈金铃暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执3602号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧审 判 员 陈正校二〇一九年一月二十三日代书记员 徐明星
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初227号申请人：谢家安，男，1978年12月20日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李侠，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李辰，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘国付，男，1969年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳金聚力吊装有限公司。住所地：襄阳市高新区米庄镇米庄申请居委会**。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市鹦鹉大道**。本院在审理申请人谢家安与被申请人刘国付、襄阳金聚力吊装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢家安于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人襄阳金聚力吊装有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号重型非载货专业货车（车架号LFCNMF5P2J2023581）号车辆。并提供谢家安所有的车牌号为湘Ｂ×××**号重型非载货专业作业货车作为保全财产的担保。经审查，本院认为，申请人谢家安提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产应同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳金聚力吊装有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号重型非载货专业货车（车架号LFCNMF5P2J2023581）号车辆；二、对谢家安所有的车牌号为湘Ｂ×××**号重型非载货专业作业货车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一九年一月二十四日书记员  孙玺
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执308号 顾延兵、田大灵： 你/你单位与霍邱县兴业融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初843号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)霍邱县兴业融资担保有限责任公司于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一九年一月三十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执308号 顾延兵、田大灵： 你/你单位与霍邱县兴业融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初843号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)霍邱县兴业融资担保有限责任公司于二Ｏ一九年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一九年一月三十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执92号乔绍卿：你与霍林郭勒天元小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2225号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒天元小额贷款有限公司于二Ｏ一九年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金520600.00元，案件受理费4503.00元，执行费7606.00元，合计532709.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：乔绍卿缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年一月十日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执92号申请执行人：霍林郭勒天元小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：乔绍卿，男，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行霍林郭勒天元小额贷款有限公司与乔绍卿借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初2225号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年1月10日、2019年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年4月9到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年4月9日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执92号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年四月十日书记员  肖 刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初885号申请人：秦文平，男，1963年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：沈金华，女，1971年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人秦文平诉被申请人沈金华民间借贷纠纷一案，申请人秦文平于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈金华名下的银行存款人民币2,728,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。申请人以其名下上海市宝山区共和新路4965弄1101室房屋产权及上海市宝山区共和新路4965弄1102室房屋产权提供担保。本院经审查认为，申请人秦文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、自即日起对申请人秦文平名下上海市宝山区共和新路4965弄1101室房屋产权予以查封;二、自即日起对申请人秦文平名下上海市宝山区共和新路4965弄1102室房屋产权予以查封;三、自即日起冻结被申请人沈金华名下的银行存款人民币2,728,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5000元，由申请人秦文平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董薇芬二〇一九年一月十一日书记员  朱玮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执308号 申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司,住安徽省六安地区霍邱县城关镇蓼城路财政局**,法定代表人：屠俊。 被执行人：顾廷兵，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：田大灵，女,1956年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与顾廷兵、田大灵追偿权纠纷一案中，安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522民初843号民事判决书已经发生法律效力，顾廷兵、田大灵未履行生效文书确定的义务，霍邱县兴业融资担保有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾廷兵、田大灵银行存款及债权447904元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年四月二十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初17375号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：林家盛，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：刘学玲，女，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告（即申请人）中国民生银行股份有限公司成都分行与被告（即被申请人）林家盛、刘学玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2018年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林家盛、刘学玲所有的价值1502702.28元的财产予以保全。同时申请人中国民生银行股份有限公司成都分行以其自有财产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林家盛、刘学玲所有的价值1502702.28元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘烨
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初426号 申请人:蔡中兵,男,1969年10月6日出生,汉族,住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人:殷红根,男,1968年2月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在审理蔡中兵与安徽乾坤建设工程有限公司、殷红根买卖合同纠纷一案中，申请人蔡中兵于2019年1月29日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人殷红根在安徽乾坤建设工程有限公司的工程款，金额为人民币220000元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司自愿为其提供诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷红根在安徽乾坤建设工程有限公司的工程款，金额为人民币220000元。 案件申请费1620元，由申请人蔡忠兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮法明 二〇一九年一月二十九日 书记员  陆曼迪 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初3627号原告田红，女，汉族，1970年8月10日生，住榆次区。被告郭晓东，男，汉族，1975年7月7日生，住榆次区。被告李文英，女，汉族，1975年7月30日生，住榆次区。原告田红与被告郭晓东、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。本案在审理过程中查明，被告郭晓东因涉嫌非法处置查封财产罪于2018年5月9日被晋中市公安局城区分局逮捕。现羁押于寿阳县看守所。本院经审查认为，被告郭晓东因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  韩文海人民陪审员  田 舒二〇一九年一月七日书 记 员  王一力
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初3627号郭晓东：本院受理原告田红与被告郭晓东、李文英民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第六审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一九年八月二十二日承办法官：曹瑞峰联系电话：0354-330****联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初23430号原告：佛山市顺德区沃格服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇沙头白莲大道****，统一社会信用代码91440606MA51W8MH2T。法定代表人：刘华锦。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。被告：赵新兵，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告佛山市顺德区沃格服装有限公司诉被告赵新兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，本案于2019年1月23日公开开庭进行了审理，庭审时，原告的委托诉讼代理人李厚杰到庭参加诉讼，被告赵新兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款108562元及利息（由起诉之日起计至货款清偿完毕，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，被告向原告购买了服装货物，截至2017年8月1日止，被告尚欠原告货款108562元，经原告催款，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：判令被告向原告支付货款100000元及利息（由起诉之日起计至货款清偿完毕，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。对于剩余货款8562元，原告放弃诉讼请求，主张另案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供服装货物，2017年7月31日，被告向原告出具2017年5月对账单，确认尚欠原告货款100000元，被告签名确认。原告经催收无果，于2018年12月11日向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告已向原告出具对账单，确认尚欠货款100000元，但对账之后，经原告催收，被告拒不支付，已构成违约，故原告诉请被告支付货款100000元及利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵新兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区沃格服装有限公司支付货款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2471.24元，减半收取为1235.62元,财产保全费1020元，合计2255.62元（原告已预交），由被告赵新兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年一月三十日书记员  黄浩明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23430号申请人：佛山市顺德区沃格服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头白莲大道****，统一社会信用代码91440606MA51W8MH2T。法定代表人：刘华锦。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。被申请人：赵新兵，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。申请人佛山市顺德区沃格服装有限公司诉被申请人赵新兵买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区沃格服装有限公司于2018年12月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵新兵在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区沃格服装有限公司以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区沃格服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵新兵在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人佛山市顺德区沃格服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一八年十二月十三日书记员  黄浩明
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4950号 申请执行人：胡建松，男，1994年1月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张夏，女，1973年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人胡建松与被执行人张夏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初10320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡建松向本院申请强制执行。本院于2018年9月25日立案执行。执行标的为被执行人张夏支付申请执行人胡建松案款89373元，并负担案件的诉讼费3008元，执行费1400元。 案件立案后，本院于2018年9月28日向被执行人张夏发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人张夏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张夏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张夏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记信息及有价证券。被执行人张夏名下位于杭州市××区××街道春秋××号××室房产本院已处置。被执行人名下车辆本院另案查封并布控，下落不明暂无法处置。截至2019年1月10日，本案已执行到位案款10235元，其余款项未执行到位。暂未发现被执行人张夏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张夏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张夏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建松。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张夏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执4950号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢震旦 二〇一九年一月十日 此件与原件核对无异 书记员  羊路加
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执4950号 本院在执行胡建松与张夏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张夏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将张夏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初4648号 原告（反诉被告）：甘志坚，男，1971年9月22日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林培芳，福建方圆统一律师事务所专职律师。 被告（反诉原告）：福建省东印水产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金港名都******401，统一社会信用代码913509015653557145。 法定代表人:吴俊东，董事长。 委托诉讼代理人：陈昊宇，福建智德律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡守明，福建智德律师事务所专职律师。 甘志坚与福建省东印水产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。 本案在审理过程中，因性质相同的另一案原告林庆凑诉被告福建省东印水产有限公司房屋租赁合同纠纷案亦在审理过程中，现一审虽已判决，但尚未生效。 本院经审查认为，为正确审理本案，避免当事人讼累，本案应中止诉讼，待另一案判决生效后再恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 翔 二〇一九年一月十一日 书记员 何喜娟 -2-
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1825民初25号 原告四川省伍泰建设有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段********。统一社会信用代码91510000782299237M。 法定代表人杨旭，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人姚康清，男，汉族，生于1963年7月19日，身份证号5131261963********，住四川省天全县始阳镇切山**。 被告天全县扶贫和移民工作局，住，住所地天全县城厢镇正西街**一社会信用代码1151162577297346X8。 法定代表人杨勇，该局局长。 原告四川省伍泰建设有限公司与被告天全县扶贫和移民工作局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理并适用简易程序审理。经审查该案案情复杂。 本院认为，该案案情复杂，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长 王 军 审判员 石丽敏 审判员 邓泽锦 二〇一九年一月二十三日 书记员 高玉丹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执72号 申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇。统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。 法定代表人：江守林，董事长。 被执行人：吴世利，男，1987年6月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王晓飞，男，1990年3月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李蒙蒙，女，1989年3月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:汪凡，女，1981年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：徐军，男，1980年8月20日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：王显云，女，1977年11月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽利达融资担保股份有限公司与被执行人吴世利、王晓飞、李蒙蒙、汪凡、徐军、王显云追偿权纠纷一案，安徽省金寨县人民法院作出的（2018)皖1524民初1552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴世利、王晓飞、李蒙蒙、汪凡、徐军、王显云至今未履行生效法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封属被执行人王晓飞名下位于安徽省××经济开发区××大学城商业中心××室（不动产权证书号：皖（2016）合不动产权第××××××号）一套。查封期限三年。 本裁立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年一月十日 书记员  张 进 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初54号申请人：殷茂红，男，生于1970年12月19日，汉族，江苏省江都市人，住湖北省松滋市。被申请人：肖绍平，男，生于1966年2月11日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。申请人殷茂红与被申请人肖绍平民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖绍平的银行存款人民币80000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖绍平的银行存款人民币80000元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费820元，由被申请人肖绍平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 杰二〇一九年一月十四日书记员 赵中平
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执72号 申请人：樊春华,男,1973年10月18日出生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:金寨金栗源生物技术有限公司,住所地安徽省六安市金寨现代产业园区。统一社会信用代码91341524557809245A（1-1）。 法定代表人:洪先进,执行董事。 申请人樊春华与被执行人金寨金栗源生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的28440元，被执行人未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有存款、证券、车辆、及金融理财产品；2、对金寨金栗源生物技术有限公司的房产进行了拍卖，拍卖款在等待分配；3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年五月十四日 书记员 胡正涛
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1087民初54号原告:殷茂红，男，1970年12月19日出生，汉族，江苏省江都市人，住松滋市，委托诉讼代理人:赵虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告:肖绍平，男，1966年2月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人:周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师，一般授权代理。原告殷茂红与被告肖绍平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员刘杰独任审判。因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员刘晓娟、赵晓虹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷茂红及其委托诉讼代理人赵虎、被告肖绍平及其委托诉讼代理人周刚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷茂红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即返还借款本金80000元；2、请求判令被告向原告立即支付80000元借款本金的逾期利息，利息的计算期间为从本案立案之日起至实际支付之日止，利率为年利率6%；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告以家里急用钱为由向原告借款，原告分两次，于2016年1月21日原告通过姨姐刘金华的账户向被告转账88631元，其中38631元为原告公司支付的往来账，不是借款，另外50000元为被告的个人借款；于2016年1月27日原告通过松滋市新荥奶子山石料有限公司会计王新桂的账户向被告转款30000元。至此，原告共计向被告借款80000元。后经原告多次催讨，被告拒不返还，现起诉至人民法院，望判如所求。被告肖绍平辩称，原告所诉的80000元是被告作为原告的员工为原告办事的开支，被告为原告办事，原告一直都是将款项打入被告账户，再由被告开支后入账报销的，原告所诉此款为借款不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告殷茂红所举的委托其前妻王新桂、姨姐刘金华给被告转款的银行转账凭证、刘金华、王新桂、万正祥（原告的表哥）、万青（原告的姐夫）书写的情况说明等证据。被告肖绍平认可王新桂及刘金华给其转款118631元的事实，但认为上述证人均与原告有特殊的关系，且未出庭作证，刘金华、王新桂不能证明该款中的80000元系被告的借款；认为万青与万正祥的情况说明均证明被告在王会计处预支现金对机械设备进行维修及购配件，并称此前给被告共同出具的开支说明只是为了证明被告未将预支的钱个人挪用，二人的证词内容惊人的相似，都是在原告的主导下串通后作出的，且与客观事实不符。上述证据本院经审查认为，被告认可原告所诉的80000元是王新桂、刘金华受原告所托向被告转款，故本院对被告接受了原告80000元这一事实予以认定。至于原告所诉80000元的性质问题，因刘金华、王新桂未出庭作证，且二人与原告有利害关系，对该二份证据的效力本院依法不予采信；对于万青、万正祥书写的情况说明，因该二人未出庭作证，且二人也与原告有利害关系，对该二份证据的效力本院依法亦不予采信。二、关于被告肖绍平所举的万青、万正祥共同签名的开支说明、肖绍平的银行往来明细、民事诉状、周昌雄的证明、收款说明（肖绍平书写，王新桂签字认可并附有王新桂书写的明细）、被告与万青、万正祥的通话录音等证据。原告殷茂红对万青、万正祥共同书写的开支说明、肖绍平的银行往来明细、民事诉状、收款说明、通话录音的真实性无异议，但认为上述证据不能证明原告委托王新桂、刘金华通过银行转给被告肖绍平118631元中的80000元是用于被告为原告办事开支所用；对周昌雄书写的证据有异议。上述证据本院经审查认为，原告对于上述真实性无异议但否认被告证明目的的证据，该证据只能证明被告在原告处工作期间因工作所需开支了费用，至于能否证明原告所诉80000元是被告为原告办事开支所用，结合全案证据来看，无法进行判断；对于周昌雄书写的证明，原告对其真实性提出异议且认为与本案无关，因该证人未出庭作证，且该证明即使真实，也只能证明由被告肖绍平经手给其支付50000元钻机款一事，不能证明其他事实，本院对该证据的效力依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系合伙关系。后来，原告殷茂红租赁某公司并聘请被告肖绍平为员工。在租赁期间，原告殷茂红于2016年1月21日委托其姨姐刘金华通过银行给被告肖绍平转款88631元，2016年1月27日原告又委托王新桂（原告所租赁公司的会计，系原告前妻）通过银行给被告肖绍平转款30000元，合计118631元。原告殷茂红以两次委托他人转款中的80000元系被告肖绍平的借款为由，于2019年1月4日诉讼本院，要求判如所求。同时查明：被告肖绍平在原告所租赁的公司工作期间，因工作所需，原告殷茂红及其公司会计数次通过银行给被告肖绍平转款。本院认为：被告肖绍平系原告殷茂红所租赁公司的员工，在工作期间，因工作所需有费用开支，原告及其所租赁的公司会计数次给被告肖绍平通过银行转款，说明原被告之间有经济往来。虽然被告肖绍平对原告殷茂红委托他人通过银行给其转款80000元予以认可，但原告殷茂红所诉80000元均未要求被告肖绍平出具可以证明存在借贷合意的诸如借条、欠条之类的债权凭证，亦无证据证明在本案所诉前曾向被告肖绍平主张过还款。现原告殷茂红主张要求被告肖绍平偿还借款80000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告殷茂红的诉讼请求。案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由原告殷茂红承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审 判 员  刘 杰人民陪审员  赵晓虹人民陪审员  刘晓娟二〇一九年六月十九日书 记 员  杨 华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初392号 申请人：成都易态科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：高麟。 被申请人：北京博莱达环保工程有限公司，住，住所地：北京市大兴区天华街**院**楼****/div> 法定代表人：郭世宏。 本院在审理原告成都易态科技有限公司诉被告北京博莱达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都易态科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人北京博莱达环保工程有限公司所有的财产在116万元范围内进行保全。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人成都易态科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人北京博莱达环保工程有限公司所有的财产在116万元范围内进行保全。 申请人成都易态科技有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年一月三日 书记员  谢琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初392号 原告：成都易态科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3幢19层1901号。 法定代表人：高麟，董事长。 委托诉讼代理人：张一琼，四川上行律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：北京博莱达环保工程有限公司，住所地：北京市大兴区天华街9号院15号楼3层309。 法定代表人：郭世宏。 委托诉讼代理人：周祥，男，汉族，1970年3月1日出生，住宁夏中卫市沙坡头区，系被告员工，特别授权代理人。 原告成都易态科技有限公司（以下简称易态科技公司）诉被告北京博莱达环保工程有限公司（以下简称博莱达环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易态科技公司的委托诉讼代理人张一琼、被告博莱达环保公司的委托诉讼代理人周祥到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告易态科技公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款1,060,000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金10万元； 3、被告承担本案全部诉讼、保全等费用。 其事实与理由为：2016年7月13日，原告与被告签订《燃煤锅炉烟气超低排放项目商务合同》，约定：原告作为被告承接的潍坊跃龙橡胶有限公司、山东凯旋橡胶有限公司、山东龙跃橡胶有限公司锅炉烟气超低排放改造项目的YT滤袋供应商，向被告提供YT滤袋，用于对燃煤锅炉烟气进行高精度过滤；其中，潍坊市跃龙橡胶有限公司（以下简称“跃龙公司”）锅炉烟气超低排放改造项目合同价款为146万元，付款方式为合同签订后7日内支付总价款25%（即36.5万元）的预付款，货物进场后支付总价款的35%（即51.5万元），调试运行一个月支付总价款的40%（即58.4万元）。合同签订后，原告严格按合同约定于2016年9月30日将货物送达被告指定的项目现场，并进行安装调试。被告承接的整个跃龙公司锅炉烟气超低排放改造项目于2017年11月10日完工投入运行，排放合格。被告支付预付款40万元后，再未按合同约定向原告支付后期货款，经原告多次催收，仍拒不支付，截止起诉之日尚欠原告货款1,060,000元未支付。原告为维护自身权益诉至本院。 被告博莱达环保公司辩称：原告所提供产品中的柔性YT膜存在破洞现象，需要原告去更换，原告维修好后，被告在今年年底付清货款；被告现付款有困难，希望与原告协商分期付款。 经审理查明： 2016年7月13日，原告易态科技公司（乙方）与被告博莱达环保公司（甲方）签订《燃煤锅炉烟气超低排放项目商务合同》约定，博莱达环保公司总承包山东凯旋橡胶有限公司、潍坊跃龙橡胶有限公司、山东龙跃橡胶有限公司锅炉烟气超低排放改造项目，委托易态科技公司对项目中的4台35t/时、1台20t/时燃煤锅炉烟气进行高精度过滤，已达到电厂燃煤锅炉烟气粉尘过滤超低排放的国家要求；该合同分别载明了三个项目所需原告产品的规格、数量、单价及总价，其中1#潍坊跃龙橡胶有限公司锅炉烟气超低排放改造项目所需原告提供的柔性膜滤袋1800平方米、单价750元每平方米，再加上设计费、指导安装调试费合计总价为146万元；质量标准约定为：粉尘入口浓度≤600mg/m³，除尘器出口含尘浓度≤5mg/m³；对于1#项目，合同签订7日内，甲方支付乙方合同总价款25%的预付款即36.5万元；货物进场，甲方支付乙方合同总价款的35%即51.1万元；调试运行一个月，甲方支付乙方合同总价款的40%即58.4万元；乙方收到货款后的15个工作日内，开具当笔收款金额17%专用增值税发票；甲方未按合同约定按时足额支付合同价款，每延迟一天按5,000元/天向乙方支付违约金，总额不超过10万元。庭审过程中，原告陈述案涉合同仅履行了1#项目，2#、3#项目没有履行。2016年7月19日，原告根据双方对案涉合同执行细节商议情况，向被告发函要求被告确认一些合同细节，2016年7月21日，被告回复同意，并加盖其公章予以确认。 2016年9月30日，原告向被告进行了送货，履行了自身的供货义务。被告仅向原告付款40万元，剩余106万元货款至今未支付。 原告举证的寿光市环境自动监测监控系统针对跃龙橡胶项目2017年2月至2019年2月的监测数据显示，该项目在该期间内烟尘实测浓度均低于5mg/m³，符合合同约定的质量标准。 2018年7月13日，被告博莱达环保公司向原告易态科技公司出具《说明书》，其上载明：易态科技公司已如期交付了项目，并且跃龙橡胶项目运行达标，一直良好；截至2018年7月13日，博莱达环保公司尚欠易态科技公司货款106万元未支付；博莱达环保公司计划在两个月内向山东龙跃橡胶有限公司协调索要货款归还易态科技公司欠款。被告博莱达环保公司在其上加盖了其公章，并有其法定代表人郭世宏的签名。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告其举证的《燃煤锅炉烟气超低排放项目商务合同》、往来函件、收货确认单、说明书、监测监控系统数据等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《燃煤锅炉烟气超低排放项目商务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告已按约履行了供货义务。根据合同约定，合同签订7日内，被告支付合同总价款25%的预付款即36.5万元，货物进场，被告支付合同总价款的35%即51.1万元，调试运行一个月，被告支付合同总价款的40%即58.4万元，被告至今尚欠106万元货款未支付。被告主张案涉产品柔性YT膜存在破洞现象，原告未履行报修义务，但其未举证证明其主张。现案涉产品已投入运行两年有余，根据原告举证的监测数据，案涉产品符合合同约定的质量标准，故原告要求被告支付该款的诉请成立，本院予以支持。被告未按约支付该货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告承担违约金10万元，考虑到被告逾期付款已超过两年，该违约金并不过高，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告北京博莱达环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都易态科技有限公司支付欠付的货款1,060,000元； 被告北京博莱达环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都易态科技有限公司支付违约金100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7,620元、保全费5,000元共计12,620元，由被告北京博莱达环保工程有限公司承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程洁 二〇一九年五月三十一日 书记员  谢琳
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1323执1417号 张凤云（申请执行人）、张勇（被执行人）： 张凤云与张勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计202855.00元。经本院立案执行，现已执行到位202855.00元，其中，本金200000.00元，诉讼费2855.00元。本院已于2019年1月21日将该款转付给张凤云（申请执行人）。至此，张凤云（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1323民初3348号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日