中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初2684号原告：马1，女，1987年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：许某某，女，1961年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：朱振东，上海市嘉诚律师事务所律师。原告：马2，女，1947年8月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：马3，女，1944年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告：马4，女，1984年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：马某5，女，1940年6月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：马某6，女，1952年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马某7，女，1954年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马某8，女，1956年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马某9，男，1958年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。四被告共同委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告马1诉被告马某6、马某7、马某8、马某9法定继承纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年2月27日第一次公开开庭审理，原告马1的委托诉讼代理人朱振东，被告马某6、马某7、马某8、马某9及四被告共同委托诉讼代理人任芳芳参加第一次庭审；后因案件审理需要于2019年4月26日转为普通程序，本院依法追加许某某、马2、马3、马4、马某5为本案原告参加诉讼，并于2020年9月2日第二次公开开庭进行审理，原告马1、许某某的共同委托诉讼代理人朱振东，被告马某6、马某7、马某8、马某9及其共同委托诉讼代理人任芳芳到庭参加诉讼。原告马2、马3、马4、马某5经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马1向本院提出诉讼请求：原、被告依法继承上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称402室房屋)的购房款人民币65万元，原告马1主张继承购房款的五分之一份额即13万元。事实和理由：被继承人马鑫根(已于1996年1月12日死亡)、杨巧英(已于2018年7月26日死亡)系夫妻关系，二人育有五个子女即被告马某6、马某7、马某8、马某9以及马庆骥(已于2014年10月29日死亡)，马庆骥与原告许某某生育一女即原告马1。2010年5月20日，杨巧英与原告许某某、马1签订《上海市房地产买卖合同》将402室房屋以65万元的价格过户至原告许某某、马1名下。2017年9月，杨巧英以原告许某某、马1未支付购房款为由诉至上海市浦东新区人民法院，经判决原告许某某、马1应支付杨巧英购房款65万元。2018年7月3日，杨巧英向法院申请执行，原告许某某、马1于杨巧英死亡之前将65万元款项支付至法院执行款账户。402室房屋系马鑫根与杨巧英的夫妻共同财产，因此该房屋的售房款应作为被继承人马鑫根、杨巧英的遗产予以分割，故原告诉至法院，要求判如所请。被告马某6、马某7、马某8、马某9共同辩称，对于原、被告共同按法定继承方式继承遗产无异议，但对于原告马1继承的遗产份额有异议，被继承人杨巧英去世前几年，原告许某某、马1未尽到赡养义务，应酌情减少其继承遗产的份额。被告马某6补充辩称，被继承人杨巧英在配偶马鑫根去世后一直同被告马某9、马某6共同生活直至2010年，2010年之后，被继承人杨巧英在马庆骥及被告马某6、马某7、马某8家轮流居住，2012年马庆骥身患癌症是被继承人杨巧英照顾马庆骥一家的生活。被告马某9补充辩称，2014年马庆骥去世后，马庆骥配偶许某某不愿再照顾被继承人杨巧英，也不愿负担杨巧英生前养老院的费用及死后的丧葬费用，被继承人杨巧英去世前与原告许某某、马1已经发生不睦。经审理查明，被继承人马鑫根(1996年1月12日报死亡)与被继承人杨巧英(2018年7月26日报死亡)系夫妻关系，为被告马某6、马某7、马某8、马某9与马庆骥(已于2014年10月29日死亡)的父母，被继承人马鑫根、杨巧英生前均未立遗嘱。马庆骥与原告许某某系夫妻关系，为原告马1的父母，马庆骥生前未立遗嘱。1995年6月，杨巧英根据本市“94”房改方案购置402室房屋，并将房屋所有权人登记为杨巧英，购置房屋产权时核定讼争房屋内人口为杨巧英、马庆骥、原告马1。402室房屋产权购置后，该房屋由杨巧英、马鑫根、马庆骥、原告许某某、马1五人居住。2010年5月20日，杨巧英与原告许某某、马1签订《上海市房地产买卖合同》，约定杨巧英将402室房屋出售给原告许某某、马1，房屋转让价为65万元。2010年6月8日，402室房屋经核准登记在原告马1、许宝名下。杨巧英于2017年9月1日向本院提起诉讼要求原告许某某、马1支付402室房屋转让款65万元。2018年4月2日本院作出(2017)沪0115民初69446号民事判决：原告许某某、马1支付杨巧英购房款65万元。判决作出后，原告许某某、马1提起上诉，同年6月29日撤回上诉，上海市第一中级人民法院于2018年6月29日作出(2018)沪01民终5734号民事裁定：准予原告许某某、马1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。2018年7月3日，杨巧英向本院申请执行，同年7月23日，本院执行款账户收到原告许某某、马1支付的402室房屋购房款65万元。另查明，被继承人马鑫根父亲马恩顺(已于1972年11月22日报死亡)，母亲李秀英(已于2004年8月30日死亡)，两人共生育七个子女即马鑫根、马兴隆(别名马晓)、马润龙、马骏(已于2003年5月22日报死亡)、原告马某5、马3、马2。马骏与谈一凡系夫妻关系，育有一女即原告马4。李秀英生前未立遗嘱。诉讼中，李秀英的儿子马兴隆、马润龙向本院表示：作为李秀英法定继承人放弃继承母亲李秀英从被继承人马鑫根处继承的遗产份额。庭审中，法庭询问被继承人杨巧英生前生活情况。原告马1、许某某共同陈述：402室房屋购置后，被继承人杨巧英与马庆骥一家共同生活，马庆骥去世后，被继承人杨巧英与原告马1、许某某分开居住，402室房屋由被继承人杨巧英居住。被告马某6、马某7、马某8、马某9共同陈述：被继承人杨巧英2010年搬入402室房屋，马庆骥去世后，原告许某某搬离402室房屋与原告马1共同居住，被继承人杨巧英一人居住402房屋，由四被告轮流照顾，之后四被告考虑被继承人杨巧英年事已高将其送至养老院。以上事实由原告马1提供的(2017)沪0115民初69446号民事判决书、(2018)沪01民终5734号民事裁定书、(2018)沪0115执13037号执行情况说明、银行转账凭证、上海市公安局户籍证明(马鑫根、杨巧英)、2019年5月5日户籍摘抄、2019年6月10日户籍摘抄、2019年7月11日户籍摘抄，马兴隆、马润龙谈话笔录及原、被告陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。402室房屋系被继承人马鑫根与杨巧英夫妻关系存续期间购买，虽然房屋产权登记在被继承人杨巧英一人名下，但该房屋性质仍属于被继承人马鑫根、杨巧英的夫妻共同财产，讼争65万元是被继承人杨巧英出售402室房屋后取得的购房款，因此该65万元钱款应属于被继承人马鑫根与杨巧英的夫妻共同财产。根据法律规定，夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。被继承人马鑫根先于配偶杨巧英去世，其生前未订立遗嘱，故被继承人马鑫根所有的一半购房款应按法定继承顺序由其配偶杨巧英、母亲李秀英、子女马某6、马某7、马某8、马某9、马庆骥继承，份额宜均等。李秀英于2004年8月30日死亡，其生前未订立遗嘱，故李秀英从被继承人马鑫根处继承所得购房款份额应按法定继承顺序予以继承，李秀英的配偶马恩顺已先于李秀英死亡、李秀英的儿子马兴隆、马润龙放弃继承，由此李秀英继承所有的购房款份额应由马鑫根、马骏、马某5、马3、马2继承，由于马鑫根、马骏在李秀英之前死亡，根据法律规定被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，因此马鑫根从李秀英处继承遗产份额应由马鑫根的子女马某6、马某7、马某8、马某9、马庆骥代位继承，马骏从李秀英处继承遗产份额由其女儿马4代位继承。马鑫根已于1996年1月12日报死亡，李秀英已于2004年8月30日死亡，马庆骥于2014年10月29日死亡，其生前未订立遗嘱，鉴于转继承只是对遗产份额的再继承，而非继承权利的转移，即转继承人实际享有的是分割遗产的权利，而不是对被继承人遗产的继承权，因此马庆骥从马鑫根处所继承的购房款份额以及马庆骥从李秀英处代位继承所取得的购房款份额，一半属于配偶许某某所有，其余的作为马庆骥的遗产由杨巧英、许某某、马1继承。被继承人杨巧英于2018年7月26日报死亡，其生前未立有遗嘱，故对于杨巧英所有的一半购房款份额加上杨巧英从配偶马鑫根处继承所得的购房款份额以及杨巧英从儿子马庆骥处继承取得的购房款份额，上述购房款份额在杨巧英去世后应按照法定继承顺序予以继承，由于马庆骥在杨巧英去世之前已经死亡，故马庆骥可以从杨巧英处继承的遗产份额应由晚辈的直系血亲即女儿马1代位继承，由此被继承人杨巧英所有的购房款份额应按法定继承顺序由马某6、马某7、马某8、马某9、马1继承，份额宜均等。至于四被告辩称原告马1、许某某对被继承人杨巧英生前未尽赡养义务应酌情减少继承遗产份额的辩称意见，对此本院认为，原告许某某继承的遗产份额来自于其配偶马庆骥，与被继承人杨巧英无关；原告马1代位继承是其父亲马庆骥从被继承人杨巧英处继承的遗产份额，故原告马1代位继承的遗产份额宜与其他法定继承人均等。综上，继承后原告马1享有的购房款的份额为113/875，原告许某某享有的购房款的份额为26/525，原告马某5、马3、马2、马4享有的购房款的份额为1/70，被告马某6、马某7、马某8、马某9享有的购房款的份额为1003/5250。原告马某5、马3、马2、马4经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果应由原告马某5、马3、马2、马4自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定判决如下：上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋购房款65万元中，由原告马1继承83,943元，原告许某某继承32,190元，原告马某5、马3、马2、马4每人继承9,285.75元；被告马某6、马某7、马某8、马某9每人继承124,181元。案件受理费人民币10,300元，公告费1,200元，合计11,500元，由原告马1负担2,530元，原告许某某负担510元，原告马某5、马3、马2、马4各负担148元，被告马某6、马某7、马某8、马某9各负担1,967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 黄 贇人民陪审员 张 辉人民陪审员 余爱训二〇二〇年九月二十五日书 记 员 陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。