wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初13260号 原告：劳友君，男，1956年2月25日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：劳金铭（系原告儿子），男，1986年5月1日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡伟，男，1966年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告劳友君诉被告胡伟相邻关系纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告劳友君及其委托代理人劳金铭、被告胡伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳友君起诉称：原、被告系远房堂兄弟，有着几十年的相邻关系。2017年8、9月份，被告将长期以来二户相邻南段南北长7.5米、高1.4米的分隔围墙擅自拆除，又欲将分隔围墙的西侧原告长7.5米、宽0.2米的土地占为己有。为此双方多次发生矛盾，致报110。2018年3月19日双方经周巷派出所、平王社区调解而达成协议，其中第四项为：胡伟西侧与劳友君交界处围墙恢复原状，作为分界址。并约定本协议履行的时限为“永久”。但至今被告未履行。诉请判令：1.被告胡伟西侧与原告交界处南段长7.5米、高1.4米的分隔围墙恢复原状，作为分界址，由此产生的费用由胡伟自行承担；2.本案诉讼费由被告承担。 被告胡伟辩称：原告诉称的调解协议虽是被告所签，但该协议并没有到公证处公证过，是空头协议，被拆掉的围墙系被告自己的，被告有权自己决定拆还是建，并不需要恢复原状，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定以下事实： 原、被告相邻而居，被告房屋位于原告房屋的东侧，原告在被告房屋的西北侧有三间二层楼房和一间平房，另在被告房屋西侧有平房三间。原、被告房屋之间原有南北走向长约15米、宽约0.2米、高约1.4米的围墙相隔，该围墙已存在30余年，其中南段长约7.5米的围墙系被告所建，由水泥砖砌成，外带水泥浆粉刷，南至被告南围墙。北段系原告所建。被告围墙的西侧即为上述原告的三间平房，被告围墙与原告平房东山墙间有约0.2米左右宽的空地。2017年8、9月份，被告拆除了其围墙南段7.1米左右，仅留0.4米左右长的残墙（宽约0.2米、高约1.4米）与原告围墙相连。此后，双方因该段拆除的围墙及其他宅旁地权属几次发生纠纷。经慈溪市周巷镇平王社区人民调解委员会调解，双方于2018年3月19日达成协议，其中第四条为：“胡伟屋西侧与劳友君交界处围墙恢复原状，作为分界址”，对上述被拆除的围墙作出了约定。 另查明，现被告在其拆除的围墙位置北端放置了部分轻质砖与残留围墙相连，长约3米，最高处与残留围墙同高，最低处高约0.6米。另在距被告南围墙约1米左右处的原围墙位置放置了长约1.65米、高约1米左右的水泥洗衣板一块。 以上事实由原告提供的调解协议书、示意图各1份和本院在现场拍摄的照片5份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告经本市周巷镇平王社区人民调解委员会调解所达成的协议中关于涉案被拆除围墙的条款，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应依约将涉案被拆除围墙恢复原状，并以此为界址。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告胡伟于本判决生效之日起十日内将涉案被拆除围墙恢复原状（在被告残留围墙与被告南围墙之间砌一堵墙，与被告残留围墙成一直线，宽度、高度、材料、粉刷与被告残留围墙一致），并以此为界址。 本案受理费80元，本院依法收取40元，由被告胡伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年一月三日 代书记员 冯维亚
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执15号之一 申请执行人:王庆蒙，男，1973年10月13日出生，汉族，住泰安市泰安市泰山区。 委托代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 被执行人：王贵生，男，1943年2月12日出生，汉族，住泰安市五马新民商城岱岳区。 被执行人：泰安市鲁中建设总公司，住所地泰安市岱岳区天平办事处特大桥南，统一社会信用代码91370900166538185B。 法定代表人：李光同，总经理。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初950号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王贵生、泰安市鲁中建设总公司名下的价值900000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年一月三日 书记员  高建春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35335号原告：项兰芳。被告：张慧明。原告项兰芳与被告张慧明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年一月二十九日书 记 员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初315号申请人：徐州市两山口宏达钢模出租站，住所地徐州市云龙区潘塘两山口。经营者：王广才。被申请人：周益红，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人：江苏海山建设工程有限公司，住所地徐州市铜山路北侧康怡家园60-1-111.法定代表人：李非洲。被申请人：张卫军，男，1968年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人徐州市两山口宏达钢模出租站与被申请人周益红、江苏海山建设工程有限公司、张卫军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币20万元的财产予以保全，并提供担保人王广才、胡庭凤所有的位于瑞龙东方商贸城E-1-120室进行担保。本院认为，申请人徐州市两山口宏达钢模出租站的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周益红、江苏海山建设工程有限公司、张卫军银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人王广才、胡庭凤所有的位于瑞龙东方商贸城E-1-120室。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1520元，申请人徐州市两山口宏达钢模出租站已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一九年一月二十一日书记员  张欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初35335号原告：项兰芳。被告：张慧明。原告项兰芳诉被告张慧明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告项兰芳到庭参加了诉讼。被告张慧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告项兰芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币50,000元(以下币种相同)。事实和理由：被告于2017年3月8日向原告借款5万元，约定一年后归还，但被告至今未能还款，手机停机，原告催讨未果，遂诉至法院。被告张慧明未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供借条1张，载明“今借项兰芳人民币伍万元整。一年以后每月分期归还。(每月肆仟元)借款人：张慧明，2017.3.8日……”原告自述其从上海农村商业银行账户内支取了28,000元和10,000元，另向他人借了一些钱款，凑足50,000元交给被告，被告至今未能归还钱款。上述事实，由借条、银行交易记录及当事人庭审陈述证实。本院认为，被告向原告出具“借条”，约定了借款金额、还款期限等，双方之间借款合同成立且有效，现借期已至，被告未能还款显属违约，原告主张被告归还借款，于法有据，当予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张慧明于本判决生效之日起十日内归还原告项兰芳人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告张慧明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年七月四日书 记 员  周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初315号 原告：徐州市两山口宏达钢模出租站，住所地徐州市云龙区潘塘两山口。 经营者：王广才。 委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：周益红，男，1971年9月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。 被告：江苏海山建设工程有限公司，住所地徐州市铜山路北侧康怡家园60-1-111。 法定代表人：李非洲。 被告：张卫军，男，1968年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州市两山口宏达钢模出租站与被告周益红、江苏海山建设工程有限公司、张卫军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐州市两山口宏达钢模出租站的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金及丢失租赁物赔偿178000元、利息19580元（利息自2017年3月12日起以银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：2016年3月，被告张卫军以徐州海山建设工程有限公司的名义租用原告的钢管、扣件等物品用于张楼桥工程建设，双方签订合同并加盖其单位公章，双方约定租赁费用、结算时间、违约条款等条款，原告如约履行合同，租赁物系被告周益红接受，2017年3月11日被告周益红与原告结算，尚欠原告租金及丢失租赁物赔偿计188000元，后支付1万元，现仍欠178000元未付。另查2016年8月4日徐州海山建设工程有限公司经工商登记变更为被告江苏海山建设工程有限公司，涉案工程被告周益红挂靠被告张卫军施工。原告数次向被告催要，被告以种种理由推脱，被告的行为已经违约，无奈诉至法院，请支持原告的起诉。 三被告均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、调出单、验收单、收条、结算清单、欠条、工商登记信息等证据，被告未举证亦未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告张卫军以徐州海山建设工程有限公司的名义与原告签订《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》一份，约定：出租方为原告，承租方为徐州海山建设工程有限公司，租赁物租金为钢管每米每日0.007元、扣件每个每日0.007元、丁丝每个每日0.03元、山形卡每个每日0.004元、套管每个每日0.006元，丢失报废赔偿标准为钢管每米18元、扣件每个6元、丁丝每个20元、山形卡每个2元；工程名称地点为徐州海山建设工程有限公司张楼桥工地，工程结束，承租方应及时按所租用的规格、数量组织退货；租金每月结算一次，累计三个月未付租金的，出租方有权解除合同；承租方委托担保人员周益红提货、验收、送货、签单；承租方应按合同约定及时付款，如不能按合同规定付款，应以欠款总额的30%承担违约责任，出租方有权收回租赁物；丢失赔偿部分，经双方确认后，应及时赔偿到位，否则仍继续计算租金。该合同出租方一栏由原告加盖合同专用章，承租方一栏有张卫军签名并加盖徐州海山建设工程有限公司公章。 上述合同签订后，自2016年4月2日至2016年8月9日，原告共发货钢管51300.5米、扣件28661个、顶丝1650个、套管1128个。自2016年10月6日至2017年1月10日，原告陆续收回返还的钢管47597.2米、扣件24507个、顶丝1474个、套管1137个。 2017年3月11日，被告周益红与原告结算后出具欠条一张，载明：徐州海山建设工程有限公司欠徐州市两山口宏达钢模出租站王广才钢管扣件租金及丢失租赁物共计188000元，已付一万元，应该还付178000元。周益红签名并书写其身份证号码。 另查明，徐州海山建设工程有限公司于2016年8月4日变更名称为江苏海山建设工程有限公司，并办理了变更登记。 庭审中，原告称被告张卫军挂靠江苏海山建设工程有限公司进行施工，没有见到书面材料，被告周益红是现场收料人。 本院认为，原告与被告张卫军签订的《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的。 关于合同当事人的认定问题。该合同承租人栏加盖有徐州海山建设工程有限公司的公章，不论该公章是否真实，根据原告所称，公章加盖人张卫军与徐州海山建设工程有限公司系挂靠关系，原告并未见到张卫军与徐州海山建设工程有限公司是何种关系的书面材料，即原告并未审查张卫军是否系徐州海山建设工程有限公司工作人员或其授权签订涉案合同的人员，故无证据证明张卫军具备代徐州海山建设工程有限公司签订合同的权限，张卫军在合同中加盖徐州海山建设工程有限公司的公章对徐州海山建设工程有限公司并不具有法律约束力，徐州海山建设工程有限公司并不因此成为涉案租赁合同的当事人。因此，本案租赁合同的承租人应系被告张卫军。徐州海山建设工程有限公司不能认定系本案租赁合同的当事人，对于原告要求该公司承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 关于原告诉请数额的认定问题。本案租赁合同中明确约定周益红有提货、验收、送货、签单的权限，故周益红于2017年3月11日向原告出具欠条的法律后果应及于张卫军，该欠条中载明尚欠原告租金及丢失赔偿款178000元，故张卫军应予支付。张卫军未及时支付，应自欠条出具的次日起承担逾期付款利息。 关于被告周益红的责任认定问题。本案租赁合同中约定周益红的身份为“担保人员”，虽无周益红在合同中签名确认，但周益红在合同履行中通过签单、对账并出具欠条的行为系明确对该合同的追认，且其以自己的名义出具欠条亦应视为其承诺对所担保的债务履行担保责任的行为，该欠条亦可证明原告在担保期间向其主张了权利，故周益红应对张卫军的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张卫军于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市两山口宏达钢模出租站租金及丢失赔偿款178000元及逾期付款利息（逾期付款利息以178000元为基数，自2017年3月12日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告周益红对被告张卫军的上述债务向原告徐州市两山口宏达钢模出租站承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4252元、保全费1520元、公告费560元，合计6332元，由被告张卫军、周益红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 刘 兰 人民陪审员 任晓东 二〇二〇年一月十四日 书 记 员 王艳庆
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5016号 申请执行人：林永吉，男，1967年10月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘陈根，男，1962年2月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林永吉与被执行人刘陈根民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1063号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年一月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢47、48、49、50号 郎欢月： 赵琛、吴君君： 申请执行人郎欢月与被执行人赵琛、吴君君民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年一月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行二局，承办人唐启祥，0571-88739357 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5016号 本院在执行申请执行人林永吉与被执行人刘陈根民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘陈根拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特1063号民事裁定书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人刘陈根，男，1962年2月5日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道幸福巷**，公民身份号码:3326271962********。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十一日
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初1728号原告：邢志，男，1963年3月13日出生，汉族，住所吉林省东辽县。委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。被告：孙旭洋，男，1974年8月27日出生，汉族，住所辽宁省铁岭市昌图县。被告：郑辉，男，1974年7月12日出生，汉族，住所辽宁省铁岭市昌图县。被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**海丰大路**。负责人：赵晓飞，该中心支公司总经理。原告邢志与被告孙旭洋、郑辉、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。本院经审查认为，原告邢志因伤情尚在辽源市中心医院住院治疗，存在中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓亮二〇一九年一月二日书记员  逄宗健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34357号原告：上海魁元建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢桂尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春泉，上海建纬(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，上海建纬(杭州)律师事务所律师。被告：徐向华，女，汉族，1979年12月22日出生，户籍地浙江省东阳市。原告上海魁元建设工程有限公司与被告徐向华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告徐向华直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  邢美新二〇一九年一月二日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初34357号原告：上海魁元建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卢桂尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春泉，上海建纬(杭州)律师事务所律师。被告：徐向华，女，1979年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告上海魁元建设工程有限公司与被告徐向华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年1月2日裁定本案由简易程序转为普通程序。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海魁元建设工程有限公司的委托诉讼代理人顾春泉到庭参加诉讼，被告徐向华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海魁元建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)200,000元；2.判令被告偿付以200,000元为本金，自2018年1月21日起算至实际还清之日止，按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年11月20日，被告以购房需要资金为由向原告借款200,000元，并出具借条一份，约定2018年1月20日前归还，如未按时归还，借款利息按2%/月计算。现借款期限已届满，被告仍未归还借款。被告徐向华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条1份；2.上海农商银行付款通知1份。被告未发表质证意见，未提交证据。本院对原告提交的证据均予以采信，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证明原告要求被告归还借款本金200,000元的诉请成立，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合双方约定亦于法不悖，本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐向华于本判决生效之日起十日内归还原告上海魁元建设工程有限公司借款200,000元；二、被告徐向华于本判决生效之日起十日内归还原告上海魁元建设工程有限公司以200,000元为本金，自2018年1月21日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,780元、公告费560元，均由被告徐向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄丽伟二〇一九年六月十四日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执15号 申请执行人：广元市利州区雨龙网咖家具厂，住广元市利州区。 法定代表人：陈舰，系经营者。 被执行人：广元东泓网络科技有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：赵国军，系董事长。 被执行人：缪少智，男，汉族，生于1964年8月22日，住广元市利州区。 广元市利州区雨龙网咖家具厂与广元东泓网络科技有限公司、缪少智合同纠纷一案，四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6436号民事调解书已发生法律效力，但被执行人广元东泓网络科技有限公司、缪少智未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月2日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元东泓网络科技有限公司、缪少智的银行存款31000.00元（货款30000.00元，案件受理费650.00元，执行费350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年一月二十日 书记员  阳 锟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初2238号 原告钟万桃，男，1977年8月26日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘起灯，男，1986年6月17日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区， 原告谭诗军、彭中诉被告江西合众有限公司、第三人谭诗荣债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭诗军、彭中到庭参加了诉讼，被告江西合众有限公司、第三人谭诗荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭诗军、彭中向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西合众有限公司向原告支付工程款140000元并支以年利率6%自2018年5月26日起支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，原告两人与第三人谭诗荣签订《绿化苗木种植合同》，约定原告为第三人从被告江西合众有限公司处承接的赣州市章贡区水西公墓区工程进行绿化苗木种植施工，原告按照合同约定施工完工后与第三人进行了结算，双方确认工程款共为336823元，除第三人向原告方支付部分工程款外尚欠原告工程款160000元，第三人于2018年2月14日向原告方出具160000元欠条一份，欠条约定该款于2018年5月15日前付清。原告在约定付款时间将至时向第三人谭诗荣催付欠款未果，之后原告遂要求被告江西合众有限公司支付工程款，2018年4月29日，经原告方同意减免20000元工程款后由被告公司法人代表杨俊明向原告方出具了140000元欠条一份，并约定欠款于2018年5月25日前还清。2018年5月23日，被告向原告方支付了20000元工程款，余款120000元至今未付，导致本诉。 为支持起诉，原告向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证复印件，证明两原告主体适格及身份；2、《绿化苗木种植合同》、证明、结算单、欠条，证明原告实际为第三人从被告江西合众有限公司处承接的赣州市章贡区水西公墓区绿化苗木种植施工及工程结算相关事实；3、欠条、银行转账记录，证明被告江西合众有限公司向承担第三人所欠原告工程款债务及向原告支付了20000元欠款事实。 被告江西合众有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。 第三人谭诗荣未作陈述，未向法庭提供证据。 被告江西合众有限公司、第三人谭诗荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、认证、辩论等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法性、真实性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年11月17日，原告谭诗军、彭中与第三人谭诗荣签订《绿化苗木种植合同》，约定原告为第三人谭诗荣从被告江西合众有限公司处承接的赣州市章贡区水西公墓区绿化苗木改造工程施工，合同双方对工程工期、工程改造要求、工程造价及工程款计付方式等在合同中进行了明确约定。工程施工完工后，经原告与第三人结算，工程总价款为336823元，除去已付的工程款外第三人尚欠原告工程款160000元，2018年2月14日，第三人向原告方出具160000元欠条一份，欠条约定工程款于2018年5月15日前付清。原告在约定付款时间将至时向第三人谭诗荣催偿欠款未果，经与第三人协商后由原告直接找到工程转包方即被告江西合众有限公司追索工程款。2018年4月29日，经原告方同意减免被告20000元工程款后由被告公司法人代表杨俊明向原告出具了140000元欠条一份，欠条约定欠款于2018年5月25日前还清。2018年5月23日，被告江西合众有限公司向原告方支付了20000元工程款，余款120000元至今未付。 本院认为：原告与第三人在本案工程完工结算后就工程款的支付事宜协商由原告直接向工程转包方即被告江西合众有限公司追偿，被告江西合众有限公司同意承担债务并就所欠工程款向原告出具欠条，此举即为被告江西合众有限公司对第三人所欠原告债务的承担，因此，本案应定性为债务转移合同纠纷。被告江西合众有限公司承担债务后有按约定向原告履行支付工程款义务，逾期付款应承担逾期利息，逾期利息本院酌定以年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省合众建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告谭诗军、彭中工程款120000元及利息（利息以年利率6%自2018年5月26日起计付至欠款付清之日止）； 二、驳回原告谭诗军、彭中的其他诉讼请求。 案件受理费1550元（已减半收取），保全费1270元，合计2820元，由被告江西省合众建设工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赖红伟 二〇一九年一月三十一日 书记员  谢 震
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终10948号上诉人（一审被告）：钟显平，男，汉族，1975年10月10日出生，住重庆市永川区，上诉人（一审被告）：匡增香，女，汉族，1980年10月24日出生，住重庆市永川区，上列上诉人共同委托代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：石川龙，男，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市永川区，委托代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李志林，男，汉族，1963年9月1日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。一审被告：邓儒兰，女，汉族，1973年8月4日出生，住重庆市永川区，一审被告：重庆中派食品有限公司，住所地为重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码为915001090532240324。法定代表人：匡代彬。一审被告：贵州中派酒店管理有限公司，住，住所地为贵州省遵义市凤冈县龙泉镇有机食品城一社会信用代码为91520327MA6DKAHA6K。法定代表人：刘定富。上诉人钟显平、匡增香、石川龙与被上诉人李志林、一审被告邓儒兰、重庆中派食品有限公司、贵州中派酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初9822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，石川龙于2018年8月14日通过邮寄的方式向一审法院提交上诉状。一审法院于2018年10月8日作出《预交上诉费通知书》，通知石川龙自接到通知书之日起七日内预交案件上诉费62847.5元，逾期不交，按自动撤回上诉处理，该通知书一审法院分别于2018年10月8日、2018年10月12日向石川龙在《还款协议》中记载的地址（即身份证记载的住址）邮寄送达该通知书，该两次邮件均因收件人拒收被退回，邮件最后退回日期为2018年10月16日，该通知书应视为送达石川龙。石川龙代理人二审法庭调查中主张，石川龙与钟显平、匡增香一并提起上诉，在钟显平、匡增香预交上诉费后，石川龙可不预交上诉费，本院要求其于庭后提交石川龙可不预交上诉费的依据，其并无提交。石川龙并无预交二审案件受理费。本院认为，石川龙于本案中的上诉主张为《还款协议》中的签名并非其本人所签，其不承担担保责任。其上诉主张显然与钟显平、匡增香的上诉主张并不一致，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百零二条第二款规定的可只交一份二审案件受理费的情形，对其主张可不预交二审案件受理费，本院不予采纳。因石川龙未在指定期限内交纳上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，对石川龙的上诉，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及前述所援引的规定，本院裁定如下：一、对石川龙的上诉，按自动撤回上诉处理。二、对钟显平、匡增香的上诉，继续审理。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一九年一月二十五日书记员 邓嘉荣杨静
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初2238号原告钟万桃，男，1977年8月26日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，委托代理人戴志松，江西君实律师事务所律师，特别授权代理。被告刘起灯，男，1986年6月17日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，被告刘素娟，女，1985年9月15日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告钟万桃诉被告刘起灯、刘素娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员赖红伟、陈宜军、彭永红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟万桃及其委托代理人戴志松到庭参加了诉讼。被告刘起灯、刘素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟万桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘起灯、刘素娟共同向原告偿付货款254800元及以银行同期贷款利率3倍自2018年6月13日起承担利息至货款还清之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告刘起灯、刘素娟夫妻俩人在赣州市××××区沙河镇经营门花加工厂，自2017年2月起被告开始在原告经营的不锈钢材料店内购买材料用于加工不锈钢门花等。2018年2月28日，经双方结算，除被告已支付货款外被告共欠原告货款254800元，被告刘起灯在当日出具给原告的欠条中言明货款于2018年6月13日前还清，逾期按银行同期贷款利率3倍计付逾期利息。到期后经原告多次向被告俩人催偿货款均未果，导致本诉。为支持起诉，原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体适格及身份；2、被告的户籍证明、婚姻关系登记信息，拟证明被告的身份及被告俩人系夫妻等事实；3、供货单、欠条，拟证明被告俩人共同经营不锈钢门、窗加工厂及欠原告货款254800元事实。被告刘起灯未作答辩，亦未提供证据。被告刘素娟未作答辩，其向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明被告刘素娟的身份；2、公证书，拟证明被告刘起灯与刘素娟在夫妻关系存续期间就财产归属有进行公证事实；3、释放证明书，拟证明本案系被告刘起灯个人债务事实；4、离婚证，拟证明被告刘素娟、刘起灯于2018年2月24日离婚，本案债务系刘起灯个人债务事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有陈述答辩及对证据进行质证等权利，被告刘起灯、刘素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。原告提供的上述证据能证明其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予确认。对被告刘素娟提供的证据1，原告没有异议，本院予以确认；对证据2、3、4真实性没有异议，但关联性有异，认为财产公证仅在被告夫妻间有效不能对抗善意第三人，且公证书中有被告刘素娟实际参与了章贡区恒云门花加工厂经营的明确约定。释放证明书发生在被告俩人共同经营期间、被告俩离婚发生本案债务发生之后，证据3、4不能证明本案债务为刘起灯个人债务事实。经审理查明，2008年6月23日，被告刘起灯、刘素娟登记结婚，婚后两人以被告刘起灯名义在赣州市××××区注册成立了章贡区恒云门花加工厂，并自2013年起陆续在原告经营的不锈钢材料店购买不锈钢材料。2017年2月至2017年11月，被告经营的恒云门花加工厂又多次在原告处购买不锈钢材料，经双方于2018年2月28日结算，除被告方已付部分货款外被告尚欠原告货款254800元，同日，被告刘起灯出具了254800元欠条一份给原告，并言明货款于2018年6月13日前还清，逾期按银行同期贷款利率3倍计付逾期利息。到期后，经原告多次向被告俩人催收货款均未果。另查明，2018年，贷款（一年含一年）基准年利率为4.35%。本院认为，合同应诚信履行。被告刘起灯、刘素娟因经营门花加工厂在原告处购买不锈钢材料，双方经结算后对所欠货款、付款时间及逾期付款责任均有明确约定，双方间买卖关系合法，原告要求被告偿还货款及承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘起灯、刘素娟婚后共同经营恒云门花加工厂，因经营所发生的本案债务为被告夫妻共同债务，被告刘起灯、刘素娟均有偿还义务。被告在夫妻关系存续期间就夫妻财产归属所作的公证约定在被告夫妻间有效，不得对抗善意第三人；被告俩人之后的离婚事实发生本案债务确立之后，因此，对被告刘素娟称本案债务系被告刘起灯个人债务的辩解，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告刘起灯、刘素娟于本判决生效后五日内偿付原告钟万桃货款254800元及逾期付款利息（利息以年利率13.05%自2018年6月13日起计算至货款付清之日止）；案件受理费5122元，保全费1794元，合计6916元，由被告刘起灯、刘素娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖红伟审判员  陈宜军审判员  彭永红二〇一九年四月十日书记员  谢 震附：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执17号 申请执行人：内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司，统一社会信用代码91150691MAOMYT28XJ，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人:信丽静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯丽丽，女，1973年12月28日出生，汉族，现住康巴什区。 被执行人：杭燕云，女，1977年8月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）内0603民初545号民事判决书，被执行人杭燕云应履行还款义务，向申请人内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司支付物业服务费5306元以及案件受理费20元，共计5326元，但被执行人杭燕云至今未履行。经本院查明，被执行人杭燕云在财付通支付账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杭燕云在财付通支付账户账号为085e985***************73b6@wx.tenpay.com账户中的存款3002元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年一月二十二日 书记员 张泽华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0603执17号 申请执行人：内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司，统一社会信用代码91150691MAOMYT28XJ，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人:信丽静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯丽丽，女，1973年12月28日出生，汉族，内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司员工，现住康巴什区。 被执行人：杭燕云，女，1977年8月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。 申请人内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司与被执行人杭燕云服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，现申请人已经与被执行人杭燕云达成和解协议，申请人同意被执行人杭燕云给付2015年9月1日至2017年9月1日的物业费2666元，案件受理费20元，共计2686元，案件标的为5326元，剩余的2640元申请人内蒙古沁都尔物业服务有限公司康巴什新区分公司自愿放弃。现被执行人杭燕云已经全部履行，本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）内0603民初545号民事调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院 二〇一九年四月八日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3720号 申请执行人:吴良芳，女，1974年4月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:钟晓飞，男，1981年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 吴良芳与钟晓飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0122民初4650号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人钟晓飞未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴良芳向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行，执行标的为货款19000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费137.5元、执行费185元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人钟晓飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钟晓飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟晓飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钟晓飞财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人钟晓飞有可供执行的财产及钟晓飞的去向。截至2019年1月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人钟晓飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟晓飞纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴良芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟晓飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3720号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年一月十三日 代理书记员  龙晓青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23097号原告：张玉满，男，1973年3月15日生，汉族，住安徽省。被告：申伍军，男，1967年8月24日生，汉族，住湖北省石首市。被告：上海申满家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：申伍军。本院在审理原告张玉满与被告申伍军、上海申满家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告申伍军、上海申满家具有限公司下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  黄顺昆二〇一九年一月三十一日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3720号 本院在执行吴良芳与钟晓飞买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人钟晓飞拒不履行（2016）浙0122民初4650号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将钟晓飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初23097号原告：张玉满，男，1973年3月15日生，汉族，住安徽省。被告：上海申满家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：申伍军。原告张玉满与被告申伍军、上海申满家具有限公司(以下简称“申满家具公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭。在审理中，原告申请撤回对被告申伍军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张玉满到庭参加了诉讼，被告申满家具公司经本院公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告申满家具公司支付原告货款人民币(以下币种同)89,493.50元。事实与理由：从2011年至2012年12月份，被告申满家具公司未付油漆货款为109,493.50元。被告于2014年11月18日已付原告20,000元整，还有89,493.50元未支付。原告一直催要，被告电话不接。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、被告法定代表人申伍军出具的《未付款》一份，旨在证明被告法定代表人出具书面材料确认欠原告油漆款109,493.50元的事实；2、送货单一组、发票复印件一份，旨在证明原告向被告供应货物，送货单抬头是上海集泰化工有限公司，原告是经销商，把货卖给被告的事实；3、微信录音，旨在证明被告欠原告货款的事实；4、上海集泰化工有限公司工商信息、《产品区域经销协议》复印件一份，旨在证明原告系案外人上海上海集泰化工有限公司经销商，公司供货后由其与公司结账的事实；5、上海集泰化工有限公司情况说明一份，旨在证明原告同上海集泰化工公司之间的款项已经全部结清，被告所欠货款可以直接支付原告的事实。被告申满家具公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据1、2、4、5的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。证据3，原告未提供相应的音像资料，不予采信。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告申满家具公司供应油漆，被告申满家具公司尚拖欠原告部分油漆款，被告申满家具公司法定代表人申伍军于2013年12月16日出具《未付款》书面材料一份，载明：“从2011年至2012年12月份，申满家具未付油漆款￥(109,493.50元)壹拾万零玖仟肆佰玖拾叁元零伍角”；落款为“申满家具：申伍军”。在审理中，原告表示，被告已支付欠款中的20,000元；上海集泰化工有限公司出具《情况说明》：被告上海申满家具有限公司欠款89,493.50元可以直接支付给原告张玉满，张玉满与上海集泰化工有限公司款已经清完。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告申满家具公司已收取货物，且出具了《未付款》确认有油漆货款未支付，被告理应付清货款。现被告至今未履行义务，应承担支付货款的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告申满家具公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海申满家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉满货款89,493.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,037元，由被告上海申满家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  黄顺昆二〇一九年八月九日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初570号 申请人：叶兆华，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 被申请人：刘斌，男，1965年8月17日出生，汉族，住福建省政和县。 被申请人：郑林峰，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在审理原告叶兆华与被告刘斌、郑林峰民间借贷纠纷一案中，申请人叶兆华于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人刘斌、郑林峰所有的位于福建省闽侯县××街镇××道××号××庄××＃楼××单元房屋产权（产权证号：Ｈ××6）。申请人叶兆华提供吴宗作位于屏南县××镇××弄××［房屋所有产权证：屏政房字第9××9号；国有土地使用权证：屏国用（91）字第1××4号］房产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封刘斌、郑林峰所有的位于福建省闽侯县××街镇××道××号××庄××＃楼××单元房屋产权（产权证号：Ｈ××6），查封期限为三年。 二、查封吴宗作位于屏南县××镇××弄××号××幢××［房屋所有产权证：屏政房字第9××9号；国有土地使用权证：屏国用（91）字第1××4号］房产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人叶兆华负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏枝贵 二〇一八年四月二十日 书记员  孙巧玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初6784号原告：胡泽芹（曾用名胡泽琴），女，1961年1月8日生，汉族，无业，住。被告：岳耀华，男，1963年10月7日生，汉族，无业，住。被告：李茂娥，女，1943年12月14日，汉族，无业，住。委托诉讼代理人：岳耀海（李茂娥之子），1974年5月7日出生，汉族，农民，住。被告：石立东，男，1939年2月10日出生，汉族，无业，住。被告：石颜清，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住。被告：石颜财，男，1959年2月1日出生，汉族，农民，住。被告：岳耀起，男，1966年1月1日，汉族，无业，住。委托诉讼代理人：岳耀海（岳耀起之弟），1974年5月7日出生，汉族，农民，住。被告：岳耀栋，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，户籍地：。委托诉讼代理人：岳耀海（岳耀栋之弟），1974年5月7日出生，汉族，农民，住。被告：岳耀海，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住。原告胡泽芹与被告岳耀华、李茂娥、石立东、石颜清、石颜财、岳耀起、岳耀栋、岳耀海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽芹、被告岳耀华、石立东、石颜财、岳耀起、岳耀海及被告李茂娥、岳耀栋、岳耀起的委托诉讼代理人岳耀海到庭参加诉讼，被告石颜清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡泽芹向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿损失1500,000元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：胡泽芹与岳耀华原系夫妻关系，2017年7月24日经天津市津南区人民法院判决离婚，李茂娥、石立东、石颜清、石颜财、岳耀栋、岳耀起、岳耀海均系岳耀华的亲属。胡泽芹与岳耀华婚姻存续期间，共盖了12间房，其中三间由胡泽芹与岳耀华居住，其余9间均由岳耀起、岳耀栋、岳耀海结婚及婚后使用，且岳耀海与岳耀栋结婚的钱都为岳耀华赞助。后胡泽芹娘家出钱购买小货车，用于岳耀华做米面生意，但所赚的钱并未用于双方的生活，而是给李茂娥、石立东一家使用。岳耀华在与胡泽芹婚姻存续期间将财产给上述人员使用，至今未还，故胡泽芹呈讼人民法院，请求判如所请。岳耀华辩称：不同意胡泽芹的诉讼请求，胡泽芹所述事实理由不属实，且没有证据可以证实。岳耀华没有向胡泽芹娘家借钱，也没有卖过米面。李茂娥、岳耀起、岳耀栋、岳耀海辩称：岳耀起、岳耀栋、岳耀海娶妻和盖房都是李茂娥夫妇出的钱，与胡泽芹和岳耀华无关，请求驳回胡泽芹的诉讼请求。石立东辩称：胡泽芹所述事实理由不属实，不同意胡泽芹的诉讼请求。石颜财辩称：胡泽芹所述事实理由不属实，不同意胡泽芹的诉讼请求。胡泽芹向本院提交以下证据：1.岳耀华书写字据复印件三份；2.天津市南郊区农村建房执照复印件一份；3.天津市津南区人民法院（2018）津0112民初3950号民事调解书复印件一份；4.天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1181号民事判决书复印件一份；5.天津市津南区东方橡塑五金制品厂营业执照复印件一份；6.岳远震书写证明一份；以上证据证明岳耀华没有向家里放过钱。经质证:岳耀华、李茂娥、石立东、石颜财、岳耀海、岳耀栋、岳耀起认可证据的真实性、合法性、关联性。本院经审查分析认为：胡泽芹提交的证据，对其真实性予以确认，但无法证实胡泽芹所述的情况，对其关联性不予确认。石颜清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：胡泽芹与岳耀华原系夫妻关系，2017年7月24日经天津市津南区人民法院判决离婚，判决中未涉及财产分割。李茂娥系岳耀华的母亲，石立东系岳耀华的大姨夫，岳耀起、岳耀栋、岳耀海系岳耀华胞弟，石颜清、石颜财系岳耀华表哥。岳耀华在与胡泽芹婚姻关系存续期间曾经营橡胶加工生意，胡泽芹认为，岳耀华在双方婚姻关系存续期间未将经营所得收入用于其二人的共同生活，而是都给了李茂娥、石立东、石颜财、石颜清、岳耀海、岳耀栋、岳耀起等人使用，故向本院提出诉讼请求，请求判如所请。庭审中，岳耀华、李茂娥、石立东、石颜财、岳耀海、岳耀栋、岳耀起否认上述行为。另查明，胡泽芹于2018年4月19日向本院提起离婚后财产纠纷之诉，以岳耀华为被告，本院于2018年6月14日作出（2018）津0112民初3950号民事调解书，该案未涉及其他财产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所述的主要事实，提交的证据不足以证实其主张。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告胡泽芹的诉讼请求。案件受理费18,300元，公告费560元，由原告胡泽芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  崔长祥代理审判员  刘 秀人民陪审员  张凤香二〇一九年一月十七日书 记 员  袁卿阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初6784号原告：胡泽芹，女，1961年1月8日生，汉，住天津市津**。被告：岳耀华，男，1963年10月7日生，汉族，农民，住天津市津**。被告：李茂娥，女，75岁，汉，农民，住天津市津**。被告：石立东，男，77岁，汉，农民，住天津市津**。被告：石彦青，男，59岁，汉，农民，住天津市津**。被告：石彦才，男，62岁，汉，农民。住天津市津**。被告：岳耀起，男，53岁，汉，农民，住天津市津**。被告：岳耀东，男，49岁，汉，农民，住天津市津**。被告：岳耀海，男，46岁，汉，农民，住天津市津**。本院在审理原告胡泽芹与被告岳耀华、李茂娥、石立东、石彦青、石彦才、岳耀起、岳耀东、岳耀海财产损害赔偿纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  崔长祥代理审判员  刘 秀人民陪审员  刘允珠二〇一八年九月二十一日书 记 员  袁卿阳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初815号申请人：宋书霞，女，1970年4月25日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被申请人：高京东，男，1967年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：香河佳盛房地产经纪有限公司。申请人宋书霞与被申请人高京东、第三人香河佳盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋书霞于2019年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高京东银行存款260万元或相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高京东银行存款260万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年一月二十四日书记员  李龙静
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执298号邵启珊、王敏、王尊利：你们与杞县中银富登村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行股份有限公司于二Ｏ一九年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金27450.43元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费275元、执行费316元。特此通知。二〇一九年一月二十九日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执298号申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司。负责人李敏杰，该行行长。被执行人邵启珊，男，1979年5月28日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初1975号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人邵启珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵启珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人邵启珊在中国银行新郑龙湖支行25×××70账户内存款人民币10204元至杞县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇一九年七月十五日书记员 刘学峰
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执3507号 本院在执行申请执行人王铮与被执行人方晖、方伟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将方晖纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初428号 原告:叶良生，男，汉族，1967年6月25日生，住安徽省合肥市肥西县紫蓬镇泗洲村泗西村民组,身份证号3401221967********。 委托代理人：倪有良，安徽盛悦律师事务所律师。 委托代理人：陈能志，安徽盛悦律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 本院在审理原告叶良生诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶良生于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中太建设集团股份有限公司银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告叶良生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告中太建设集团股份有限公司银行存款320000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇一九年一月二十一日 书记员 赵子薇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3507号 申请执行人:王琤。 被执行人：方伟。 被执行人：方晖。 申请执行人王琤依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初6158号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，现裁定如下： 一、在563730元范围内冻结被申请人方晖在杭州尚行实业有限公司持有的股权； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章财溪 （） 二〇一八年十二月二十四日 书记员  王 华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初428号 原告：叶良生，男，汉族，1967年6月25日生，住安徽省合肥市包河区包河苑******,身份证号3401221967********。 委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 原告叶良生诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶良生及其委托诉讼代理人曾凡千到庭参加诉讼。被告中太建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶良生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告水电材料款300000元，并承担利息损失5700元（以300000元为基数按年利率6%计算自2018年10月9日至2019年1月31日，后顺延至款清之日止），合计305700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月初，被告因承建合肥市包河区珠光雅苑二期1#-8#楼、、地下车库及幼儿园工程的需要于2015年1月与原告达成口头协议，由原告为被告的工程工地供应水电材料，原告共计向被告供应了价值1950000元的水电材料，被告在供货期间分批分期支付了原告水电材料款1650000元，2018年10月9日，经双方结算，被告仍下欠原告货款300000元，双方签署水电材料决算单明确载明了水电材料款的总额及已付款的数额、下欠款项等。 被告中太建设集团股份有限公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告叶良生向本院提供《珠光雅苑二期水电材料结算单》1份，结算单载明“本人叶良生，身份证3401221967********，自珠光雅苑开工以来至工程结束共计送材料水电费用共计1950000元，已支付1650000元，下欠300000元。”下方收货方处加盖有“中太建设集团股份有限公司珠光雅苑二期项目部非合同专用章”。现原告以被告尚欠货款300000元为由，起诉来院，请求判如所请。 上述事实有《珠光雅苑二期水电材料结算单》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告叶良生与被告中太建设集团股份有限公司虽然没有签订书面合同，但有加盖被告中太建设集团股份有限公司珠光雅苑二期项目部公章的《珠光雅苑二期水电材料结算单》为凭，被告对此亦未否认，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告叶良生依约履行了供货义务，而被告中太建设集团股份有限公司却未及时履行付款义务。原告要求被告支付尚欠货款300000元，本院予以支持。被告中太建设集团股份有限公司在出具决算单后未能及时付款，必然造成原告相应的经济损失，故被告中太建设集团股份有限公司应承担逾期付款利息损失，现原告要求以尚欠货款为基数，自2018年10月9日起年利率6%计算，有事实和法律依据，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶良生所欠货款300000元及逾期付款利息（以300000元为基数，自2018年10月9日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5886元，减半收取2943元，保全费2120元，合计5063元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一九年八月九日 书记员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）浙0803执2284号 衢州市车管所： 关于童梅生与胡绍芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0803民初623号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人胡绍芳名下登记的车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车壹辆。 查封期限贰年，自2019年月日至2021年月日止。 附：执行裁定书一份 二〇一九年一月二日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0803执2284号 本院在执行申请执行人童梅生与被执行人胡绍芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人胡绍芳纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年01月08日至2021年01月07日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2552号 申请人：重庆佳佰尔电气设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石场路****。 法定代表人：陈远其。 被申请人：中天建设集团有限公司，，住所地：浙江省东阳市吴宁路** 法定代表人：楼永良。 本院在审理原告重庆佳佰尔电气设备有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆佳佰尔电气设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中天建设集团有限公司所有的财产在109749.3元范围内进行保全。案外人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人重庆佳佰尔电气设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人中天建设集团有限公司所有的财产在109749.3元范围内进行保全。 申请人重庆佳佰尔电气设备有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年一月二十四日 书记员  谢琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初2552号 原告：重庆佳佰尔电气设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路****3-3。 法定代表人：陈远其。 委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：中天建设集团有限公司，，住所地：浙江省东阳市吴宁东路** 法定代表人：楼永良，职务董事长。 委托诉讼代理人：何群，重庆中力律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权代理人。 原告重庆佳佰尔电气设备有限公司（以下简称“原告佳佰尔公司”）与被告中天建设集团有限公司（以下简称“被告中天建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴洪、被告的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳佰尔公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款109749.30元及逾期付款违约金（按109749.30元为基数，按万分之二点一每天标准，从2018年11月20日起计算至上述所有款项付清为止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。其事实与理由为：被告因承建位于重庆市涪陵区碧桂园首府项目需要数批桥架产品，2018年1月25日原告经投标中标并与被告签订了《电缆桥架构销合同》，合同签订后原告按约向被告提供了货物，并经被告验收合格，原告向被告开具了相应的发票，被告在收到发票后也进行了相应的税款抵扣，被告至今仍有109749.30元的货款未支付，经多次催收未果。原告为维护自身权益诉至本院。 被告中天建设公司辩称：认可总货款的80%已达到付款条件，原被告尚未办理结算，原告未举证证明已安装完成且结算完成，故剩余20%款项的付款条件尚未成就。 经审理查明： 原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签订的《电缆桥架购销合同》约定：甲方向乙方采购电缆桥架、托盘桥架、隔板桥架等产品，合同暂定总价（含税）124300.20元；甲方指定周新潮为书面文件签收人，签收文件限于本合同项下的书面文件；乙方指定龚书红为书面文件签收人；货款结算与支付：所有货物的数量均为交付给甲方所统计的实际收量；乙方送货到工地后，甲方在7个工作日内付清已送货款的80%，余款20%在该项目桥架安装完成结算后30日内付清全款；若提供不符合要求的发票或如虚开发票、开假发票、开发票不规范、不合法等，甲方有权拒绝付款并顺延付款时间；结算单必须经甲方项目经理签字且结算单上的数量与供货单上供货数量必须相符；甲方指定龚书红为本合同货款结算人；若甲方未按合同约定支付货款，每延误一天，应向乙方支付未付款万分之二点一的违约金（该违约金不超过未付款的10%）。 原告举证的《桥架对账单》载明：供货单位为佳佰尔公司，购货单位为中天建设公司；供货项目涪陵碧桂园项目，2018年2月2日至2018年10月19日期间供货总额为179749.30元。供货单位对账经办人处有龚书红签名，购货单位对账经办人处有周新潮（落款时间2019.1.10）、吴永强（落款时间2019.1.20）的签名。该合同项下原告实际送货的总金额为179749.30元，被告已付款70000元，原被告对此两项均不持异议。 以上事实，有原被告陈述及原告举证的《电缆桥架购销合同》、送货单、《桥架对账单》、增值税专用发票、付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《电缆桥架购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。对双方当事人均具有约束力。 原被告对送货总金额179749.30元不持异议，本院予以确认。合同约定“乙方送货到工地后，甲方在7个工作日内付清已送货款的80%”，根据原告举证的送货单，原告最后一次送货时间为2018年10月19日，故被告应在2018年10月30日前支付总货款的80%即143799.44元，被告仅付款7万元，尚余73799.44元未支付。被告至今未付该款，构成违约，应承担该款按合同约定的违约金标准即按照日万分之二点一标准计算的逾期付款违约金，直至付清该款为止。关于违约金起算时间，原告主张从2018年11月20日起算，符合合同约定，本院予以支持。 对于剩余20%的货款即是否达到付款条件的问题，案涉合同约定“余款20%在该项目桥架安装完成结算后30日内付清全款”，原告主张2019年1月10日双方工作人员已进行对账结算，主张至迟也应从2019年2月11日开始计算违约金，被告主张原告未举证证明已安装完成且结算完成未达到付款条件，对此本院认为，案涉合同仅约定原告负有供货义务，未约定原告负有安装义务，安装非原告的义务，故被告不能以是否安装完成对抗原告的货款主张。同时被告的工作人员周新潮2019年1月10日签字确认的桥架对账单，说明原被告双方工作人员已办理了货款对账结算，送货总金额179749.30元已得到原被告双方的确认，故应以此开始计算30日作为剩余20%款项的付款期限，即被告应在2019年2月9日前支付剩余20%款项即35949.86元。被告至今未付该款，构成违约，应承担该款按合同约定的违约金标准即按照日万分之二点一标准计算的逾期付款违约金，直至付清该款为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆佳佰尔电气设备有限公司支付货款109749.30元并支付该款的逾期付款违约金（计算方式：以73799.44元为基数，按照日万分之二点一标准，从2018年11月20日起计算至该款实际付清之日止；以35949.86元为基数，按照日万分之二点一标准，从2019年2月10日起计算至该款实际付清之日止）； 二、驳回原告重庆佳佰尔电气设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1247元、保全费1069元合计2316元，由被告中天建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程洁 二〇一九年八月十六日 书记员  谢琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105民初7745号 申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：汪振海，男，住浙江省乐清市。 被申请人：李翠敏，女，住广西德保县。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告汪振海、李翠敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为77274.81元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下： 以77274.81元为限，查封被申请人汪振海、李翠敏名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  石国付 二〇一九年一月二日 书记员  唐上鸿
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执160号姜绍华：你与柴德勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)霍民初字第1757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柴德勇于二Ｏ一九年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款90000.00元，执行费1250.00元，诉讼费1025.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：姜绍华缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年一月十七日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执160号申请执行人：柴德勇，男，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：姜绍华，男，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581执160号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、从2019年4月份开始每月扣留被执行人姜绍华的账户中的1000.00元，扣至解除裁定为止；二、将扣款存入柴德勇的账户。本裁定送达后即生效力。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月二十日书记员  肖 刚
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执4687号申请执行人周寿丰，男，1937年9月28日出生，住浦江县。被执行人周国生，男，1973年11月30日出生，住浦江县。被执行人黄丽云，女，1980年9月29日出生，住浦江县。本院在执行周寿丰与周国生、黄丽云（2018）浙0726执4687号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4465号判决书已于2018年01月15日发生法律效力。经申请执行人周寿丰申请后本院于2018年10月16日立案执行，随即向被执行人周国生、黄丽云发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周国生、黄丽云的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明周国生名下有浙Ｇ×××**汽车一辆在我院（2018）浙0726执4686号案件中查封，暂未发现被执行人周国生、黄丽云有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周国生、黄丽云拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人周国生、黄丽云采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人周寿丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，因被执行人周国生、黄丽云暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执4687号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利川审 判 员  张国栋代理审判员  载雁晓二〇一九年一月二十五日代书 记员  胡旭辉
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执4687号本院在执行申请执行人周寿丰与被执行人周国生、黄丽云民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周国生、黄丽云拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人周国生、黄丽云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初829号 申请人：李某某。 委托诉讼代理人：张某某，沈阳市苏家屯区某某法律服务所法律工作者。 被申请人：沈阳某某某某某某科技有限公司。 法定代表人：许某某。 被申请人：许某某。 本院在审理原告李某某与被告沈阳某某某某某某科技有限公司、许某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2019年1月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人沈阳某某某某某某科技有限公司的生产设备XX台。并提供中国某某财产保险股份有限公司出具的保单保函（保险金额为XXXXXX元）提供担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳某某某某某某科技有限公司的生产设备XX台（某某机、某某某机、某某机、某某机-T型模头、某某某某机、某某机、某某某某机、某某机、某某、某某机、某某、某某机、某某机、某某机（某某某机）、某某某某机、某某某某某某机）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年一月二十八日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初327号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳物泰轴承有限公司，住所地：洛阳市瀍河区310国道上窑村瀍河工业园区。法定代表人：杜延东。被申请人：洛阳市鸿盛轴承滚子有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼村。法定代表人：李杏粉。被申请人：洛阳海腾玻璃科技有限公司，住所地：洛阳市瀍河区310国道工业园区。法定代表人：刘志勇。被申请人：杜延东，男，1970年6月5日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张春，女，1973年4月8日生，汉族，住郑州市荥阳市。被申请人：洪仁明，男，1950年2月8日生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：杜爱民，男，1963年12月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：金航，男，1972年6月16日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：金舫，男，1975年12月23日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：李杏粉，女，1958年4月10日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：李雪芹，女，1962年12月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：刘德行，男，1955年2月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：刘志勇，男，1979年12月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：陈阳光，男，1983年10月4日生，汉族，住洛阳市。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳物泰轴承有限公司、洛阳市鸿盛轴承滚子有限公司、洛阳海腾玻璃科技有限公司、杜延东、张春、洪仁明、杜爱民、金航、金舫、李杏粉、李雪芹、刘德行、刘志勇、陈阳光金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人375万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳物泰轴承有限公司、洛阳市鸿盛轴承滚子有限公司、洛阳海腾玻璃科技有限公司、杜延东、张春、洪仁明、杜爱民、金航、金舫、李杏粉、李雪芹、刘德行、刘志勇、陈阳光银行存款375万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一九年一月十七日书记员  刘棕波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初829号原告：李相太，男，1964年9月30日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张承南，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：许东硕，男，1958年2月10日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区玫瑰街111-8E号。法定代表人：许东硕，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。原告李相太与被告许东硕、沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相太及委托诉讼代理人张承南、被告许东硕及被告沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金45万元，利息2万元；2、请求法院判令二被告承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年被告许东硕个人向原告李相太借款45万元人民币，承诺于2018年5月30日前一次性还清，之后许东硕向原告出具了借条并且作为还款保证在借据上加盖了被告沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司的公章。借款到期后原告曾数次催要，但均未果，故原告诉至法院。被告许东硕、沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司辩称，许东硕与李相太之间并不存在债权债务关系，被告许东硕从未向原告借过钱，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供：1、借条一份，本院结合庭审中原、被告双方意见及其他证据对该份证据的真实性予以确认。2、银行交易明细表，本院结合案外人金端的证言及其他证据对该份证据的真实性予以确认。3、被告提供的与原告的通话录音，该份录音内容无法证明被告证明目的，本院对该证据的不予确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，李相太秘书金端向沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司账户汇款450000元。2018年1月3日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借李相太人民币肆拾伍万元整（450000）定于2018年5月31日前一次还清。借款人：许东硕”。在借款人处许东硕签字，该借条加盖被告沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司公章。本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否应当承担还款责任、是否应当支付利息。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供的金端银行交易明细显示，金端向被告沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司账户汇款450000元。根据金端的陈述，可以认定该笔汇款系在原告李相太指示下向被告的汇款。结合银行交易明细及借条，本院对于原告要求二被告还款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原、被告未约定借款利息，故本院对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告许东硕、沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李相太借款本金450000元；二、驳回原告李相太的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全费2870元，由被告许东硕、沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  王秋月二〇一九年七月四日法官助理龚会书记员于雪儿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初17734号 申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王中元，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：陈桂英，女，1971年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：蔡义金，男，1966年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告（即申请人）中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告（即被申请人）陈桂英、蔡义金金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2018年12月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈桂英、蔡义金所有的价值1013600.55元的财产予以保全。同时申请人中国民生银行股份有限公司成都分行以其自有财产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈桂英、蔡义金所有的价值1013600.55元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一八年十二月十四日 书记员  刘烨
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0111执6633号 本院在执行申请人杭州富阳东海石油有限公司与被执行人周珍娣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周珍娣违反相关财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将被执行人周珍娣纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十一日
杭州市富阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0111执6633号周珍娣：你与杭州富阳东海石油有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民初7389号调解书已发生法律效力。杭州富阳东海石油有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的133680元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费1905元、诉讼费1387元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行户名：杭州市富阳区人民法院周珍娣（缴款账号：95×××15）二〇一八年十二月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执129、131、132号申请执行人：顾银平，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人：周建，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：唐熙，男，1972年7月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区被执行人：张红，女，1981年12月28日生，汉族，住常州市新**。本院在执行申请执行人顾银平、周建、唐熙与被执行人张红确认合同无效纠纷三案中，于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红的银行存款等财产124241元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年一月三十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执129、131、132号顾银平、周建、唐熙、张红：本院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初2581、2533、2534号民事判决书，于2019年1月14日立案执行申请执行人顾银平、周建、唐熙与被执行人张红确认合同无效纠纷三案。执行过程中，被执行人张红于2019年1月30日向本院缴纳执行款50000元，本院于2019年7月1日扣划了被执行人的银行存款74241元，合计12421元。上述款项应拨付顾银平51175元、周建51175元、唐熙20350元，并分别收取三案执行费用668元、668元、205元，但因被执行人张红就该三案的执行依据申请再审，申请执行人均申请暂缓发放执行款。至此，顾银平、周建、唐熙向本院申请执行的（2018）苏0402民初2581、2533、2534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月三日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6633号 申请执行人:杭州富阳东海石油有限公司 被执行人:周珍娣 依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初7389号裁决书，申请执行人杭州富阳东海石油有限公司于2018年12月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币133680元及债务利息、执行费1905元、诉讼费1387元，并于2018年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周珍娣款项人民币136972元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周珍娣名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 黄 露 二〇一八年十二月二十六日 书记员 喻思敏
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院   民事裁定书   （2019）新3001民初48号   申请人：克州鑫特铸造有限责任公司，住所地阿图什市重工业园区。   法定代表人：李永平，该公司执行董事。   被申请人：克州新冀源贸易有限公司，住所地阿图什市重工业园区。   法定代表人：郭爱民，该公司董事长。   申请人克州鑫特铸造有限责任公司与被申请人克州新冀源贸易有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人克州新冀源贸易有限公司在阿图什市农村信用合作社联社营业部188万元予以保全。申请人克州鑫特铸造有限责任公司以保单保函作为担保。   经审查，本院认为，申请人克州鑫特铸造有限责任公司的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：   将被申请人克州新冀源贸易有限公司在阿图什市农村信用合作社联社营业部188万元予以保全。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 党根武     二〇一九年一月十九日   书记员 刘 宁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初491号申请人：王金龙，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李建坤，男，1989年3月5日出生，汉族，住温县。申请人王金龙诉被申请人李建坤劳务合同纠纷一案，申请人王金龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建坤的银行存款10000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结李建坤的银行存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 莎人民陪审员  梁长文人民陪审员  王占军二〇一九年一月二十二日书 记 员  崔 彤
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初491号原告：王金龙，男，1976年7月15日出生，汉族，住武陟县。被告：李建坤，男，1989年3月5日出生，汉族，住温县。原告王金龙与被告李建坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，因其他方式无法送达，依法公告向被告李建坤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告王金龙到庭，被告李建坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资款10000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用及500元交通费。事实和理由：2017年12月，原告在被告李建坤承包的广东鱼跃清远动物生物制品研发生产基地干活，经结算，被告欠原告工资款23500元并给原告出具欠条一张，中间被告已偿还13500元工资，下欠10000元经原告多次向被告讨要，被告拒不支付。为此原告诉至本院。庭审中，原告明确利息依据法律规定判决。被告李建坤未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供被告李建坤于2017年12月12日出具的借条一张，载明“今欠王金龙广东鱼跃清远动物制品研发基地工程工资贰万叁仟伍佰整（23500元）玖月—拾贰月份工资欠款人管道项目承包人：李建坤2017年12月12号”，证明原告的主张。由于被告李建坤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实与原告所述一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告李建坤欠原告工资款10000元未支付，有其向原告出具的条据为证，被告李建坤应支付原告工资款10000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求实际属于逾期付款损失,根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,被告应从逾期之日即原告起诉之日2019年1月11日起以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。对原告要求被告支付交通费500元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故对其该主张，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告李建坤应在本判决生效后五日内支付原告王金龙款10000元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算从2019年1月11日起至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  王 莎人民陪审员  梁长文人民陪审员  王占军二〇一九年四月二十八日书 记 员  崔 彤
浙江省桐庐县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0122执71号 2019年01月07日申请执行楼亚丹与桐庐文亚制笔厂劳动争议仲裁一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。如需调查收集的，可要求委托的律师向本院申请调查令进行财产调查。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为56030元，按规定应交执行费用740元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年一月七日
（2019）浙0122执71号 浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执71号 本院在执行楼亚丹与桐庐文亚制笔厂劳动争议仲裁一案中，查明，被执行人桐庐文亚制笔厂拒不履行仲裁裁决书书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将桐庐文亚制笔厂（公民身份号码7********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初2296号 申请人：重庆锦盟商贸有限公司，住所地：重庆市南岸区海棠溪溪街道南兴路****。 法定代表人：赵伟绩。 被申请人：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所，住所地：成都市高新区九兴大道**div> 法定代表人：熊国斌。 本院在审理原告重庆锦盟商贸有限公司诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆锦盟商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司所有的财产在800万元范围内进行保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人重庆锦盟商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司所有的财产在800万元范围内进行保全。 申请人重庆锦盟商贸有限公司如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一九年一月十八日 书记员  谢琳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初610号申请人孟靖斌，男，汉族，1990年8月15日出生，住廊坊市香河县。被申请人杨帅楠，男，汉族，1993年6月23日出生，住廊坊市香河县。申请人孟靖斌（原告）与被申请人杨帅楠（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人孟靖斌于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨帅楠名下价值26000元的财产予以查封或冻结。申请人孟靖斌以保单号为2026504852018000008的《安邦财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人孟靖斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：对被申请人杨帅楠名下价值26000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年一月十五日书记员  张 贺