广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4322号原告：东莞市南祥造船有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇威远岛东莞虎门水泥厂办公楼一、二层，统一社会信用代码为91441900775651167M。法定代表人：刘金水，系该公司副厂长。委托诉讼代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继，广东南滨律师事务所律师。被告：曹兴忠。原告东莞市南祥造船有限公司与被告曹兴忠追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、卢耀芳组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱小明、刘继到庭参加了诉讼。被告曹兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案原第三人为东莞市麻涌宇宸钢结构加工厂（以下简称原宇宸厂，经营者为曹广明），该厂在本案诉讼前已注销，原告向本院提出变更第三人申请，本院于2019年6月18日裁定原宇宸厂退出诉讼，并驳回原告关于追加原宇宸厂的经营者曹广明为本案第三人的申请。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告在本院（2018）粤1972执9508号执行案件中代为赔付曹士宝的工伤保险待遇331428元及执行费4872元，合计336300元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月，原第三人下属的曹兴忠施工队承揽了原告“60.8米灯光罩网渔船船体钢结构工程”，并委托原告为其施工队全体队员购买工伤保险。2013年10月3日，曹兴忠施工队队员曹士宝发生工伤事故，原告根据与被告之间关于代买工伤保险的约定，为曹士宝申报了工伤。后原告、被告、曹士宝及原第三人就工伤保险待遇问题进行劳动仲裁。本院于2018年5月24日作出（2017）粤1972民初13757号民事判决书，该判决书查明的事实如下：原告将船体建筑工程发包给被告曹兴忠，原告受曹兴忠的委托为其施工队购买了工伤保险；曹士宝是曹兴忠聘请的人员，曹士宝与原告不存在劳动关系；被告曹兴忠无用工资质；被告曹兴忠应按法定标准向曹士宝支付工伤待遇款项，原告对该款项承担连带赔偿责任。东莞市中级人民法院于2018年9月25日二审作出（2018）粤19民终6462号民事判决书，对本院一审查明的事实予以确认，并判决被告曹兴忠向曹士宝支付各项工伤保险待遇合计331428.42元，原告对该款项承担连带清偿责任。上述判决书生效后被告未履行，曹士宝向本院申请强制执行，案号为（2018）粤1972执9508号。本院向原、被告送达了《执行通知书》、《缴款通知书》等法律文书，并限原、被告立即履行上述生效判决书确定的义务，将应付款项支付至法院指定账户，应缴款项包括判决款项331428元、执行费4872元，合计336300元。因被告仍不履行，原告分两次将款项336300元支付至法院指定账户，本院2018年12月12日出具了《结案通知书》，明确“被执行人东莞市南祥造船有限公司已履行完毕全部还款义务”，予以结案处理。上述生效判决书确定由被告向曹士宝支付工伤保险待遇，在法院发出执行通知书后，被告仍拒绝履行，原告只能依法代为履行，而被告在《授权购买工伤保险委托书》中已声明系被告委托原告为被告的施工队工人购买工伤保险，但有关工伤保险事项所产生的一切经济责任和法律后果均由被告施工队承担，与原告无关，因此，上述生效判决确定被告应向曹士宝支付的金额331428元及执行费4872元均应由被告承担，原告代被告支付的涉案款项被告应返还给原告。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曹兴忠没有答辩，也没有提交证据及提出质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曹兴忠缺席诉讼，亦未向本院提交证据、质证意见及答辩意见，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据本院作出的（2017）粤1972民初13757号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终6462号民事判决书认定的事实，原告将涉案船体建造工程发包给被告曹兴忠，被告曹兴忠聘请了案外人曹士宝做工；被告曹兴忠委托原告为其施工队员工购买了工伤保险，曹兴忠施工队未进行工商登记注册，不具备法律规定的用工资质；案外人曹士宝在施工过程中受伤，东莞市中级人民法院生效判决书判定被告向曹兴忠支付各项工伤保险待遇合计331428.42元，原告对曹兴忠应向曹士宝支付的331428.42元承担连带赔偿责任。上述判决生效后，原、被告均未履行，案外人曹士宝向本院申请强制执行，案号为（2018）粤1972执9508号。原告提供的《执行通知书》、《当事人缴款通知书》显示本院向原、被告发出缴款通知，要求原、被告将款项缴入本院指定账户，具体款项包括缴款金额331428.42元及执行费4871.42元。原告提供的广东省人民法院案款收据显示原告于2018年11月16日、同年12月10日向本院指定账户支付了150000元、186300元。本院于2018年12月12日作出的《结案通知书》显示原告已履行完毕全部还款义务，上述（2018）粤1972执9508号执行案件已经结案。原告主张，原、被告与案外人曹士宝案件生效判决确定被告向曹士宝支付工伤保险待遇及本院发出执行通知后，被告仍不履行，其代被告履行了上述生效判决确定被告应赔付给曹士宝的款项331428元，并支付了执行费4872元，被告应予以返还。以上事实，有原告提供的（2017）粤1972民初13757号民事判决书、（2018）粤19民终6462号民事判决书、《执行通知书》、《当事人缴款通知书》、广东省人民法院案款收据、《结案通知书》、《授权委托书》、《工伤补助协议书》、电汇凭证及当事人的陈述附卷为证。本院认为：本案为追偿权纠纷。本院及东莞市中级人民法院生效裁判文书已认定案外人曹士宝是被告聘用，原告与被告是承包关系，原告作为发包方将工程承包给不具备用工资质的被告需对案外人曹士宝施工过程中受伤的各项工伤保险待遇承担连带责任，判决被告向案外人曹士宝支付各项工伤保险待遇共计331428.42元，原告对被告所负的债务承担连带责任。本案中，根据原告提供的《执行通知书》、《当事人缴款通知书》、广东省人民法院案款收据、《结案通知书》能够证明原告已承担了连带债务336300元〔生效判决确定应付金额331428元（四舍五入后）+执行费4872元〕，故原告有权依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款关于“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定向被告追偿。原告将涉案工程发包给不具备用工资质的被告，原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任，即被告应向原告支付代偿款269040元（336300元×80%）。本院对原告主张的金额符合上述范围的予以支持，超出上述范围的部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告曹兴忠于本判决生效之日起三日内向原告东莞市南祥造船有限公司返还代偿款269040元。二、驳回原告东莞市南祥造船有限公司的其它请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6344元（已由原告东莞市南祥造船有限公司预交），由原告东莞市南祥造船有限公司承担1269元，由被告曹兴忠承担5075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  欧泽林人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  卢耀芳二〇一九年七月三十一日书 记 员  阳 意