河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初3164号原告：任瑞玲，女，1962年12月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘计海，男，1960年7月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋秋格，女，1962年9月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘艳，女，1988年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：刘延振，男，1984年8月15日出生，汉族，住址同上。被告：刘杰，男，1986年3月5日出生，汉族，住址同上。原告任瑞玲诉被告刘计海、宋秋格、刘艳、刘延振、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任瑞玲到庭参加了诉讼。被告宋秋格、刘艳经法院传票传唤，被告刘计海、刘延振、刘杰因下落不明，经公告送达期满，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告任瑞玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘计海、宋秋格共同偿还借款本金106,380元及利息47,443元（按月息16.5‰，自2016年2月17日分段计算至2016年12月1日；自2016年12月2日至清偿之日的利息按月息16.5‰另计）；2、要求被告刘艳、刘延振、刘杰承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告刘计海、宋秋格在原告处借款人民币300,000元；借款期限12个月；约定期内月利率为16.5‰；借款时，刘计海、宋秋格以全部家庭财产承担还款责任；被告刘艳、刘延振、刘杰以全部工资和家庭财产提供连带保证。五被告和原告签订了《担保借款合同书》，被告刘计海、宋秋格承诺，按月付息，到期结清借款本息。发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决等条款。合同生效后，原告如约于2015年4月20日发放了前述借款。2016年4月19日本金到期，被告刘计海、宋秋格并未按合同约定归还本息，后经多次向被告催要，经多次催收，下欠本金106380元及利息，故诉至法院。被告刘艳庭前辩称，对原告提交的2015年4月20日借据、保证合同、银行付款回证单、（2016）豫0928民初3689号民事裁定书的真实性无异议，刘计海是她父亲、宋秋格是她母亲，刘延振和刘杰是她哥哥。这是她父亲做意借的钱，当时让她去签的字，具体用到那了她也不知道。她父亲现在在那她也不知道，现在有半年多也不跟她们联系了，两个哥哥出去打工了，具体在什么地方她也不知道，她母亲现在在刘海村，其他人都没在那住。担保是属实的，但她也没有钱还，听她哥说过其他担保还了，还差多少她不知道。当时就是签了个字，具体还多少了也不知道，刘计海的户口好象给注销了。其他的她就不知道了。被告刘计海、宋秋格、刘延振、刘杰未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告刘计海、宋秋格、刘延振、刘杰经合法传唤，公告期满均到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利。故对原告提交的被告刘艳无异议的证据：1、（2016）豫0928民初3689号民事裁定书一份；2、2015年4月20日借据一张；3、2015年4月20日保证合同一份；4、2015年4月20日原告委托濮阳市农村贷款互助合作社城关分社国内支付业务付款回单一张及证明一份；5、被告身份证复印件各一份、被告刘计海、宋秋格结婚证复印件一份；6、2015年4月20日借款付出凭证一份；本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告刘计海、宋秋格作为借款人，被告刘艳、刘延振、刘杰及案外人何为哲、高飞、马广之、吴玉迎、刘太林、任建伟、胡本红（已故）作为担保人共同向原告出具借据一份。约定借款金额300,000元；借款期限为12个月，自2016年4月20日至2016年4月19日；月利率16.5‰；保证按月付息，到期结清本息。同时约定，被告刘艳、刘延振、刘杰和案外人何为哲、高飞、马广之、吴玉迎、刘太林、任建伟、胡本红（已故）为该借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期次日起2年。借款人处有被告刘计海、宋秋格的签字并按手印，担保人处有被告刘艳、刘延振、刘杰和案外人何为哲、高飞、马广之、吴玉迎、刘太林、任建伟、胡本红（已故）的签字并按手印。2015年4月20日被告刘艳、刘延振、刘杰和案外人何为哲、高飞、马广之、吴玉迎、刘太林、任建伟、胡本红（已故）与原告签订保证合同一份，上述人员自愿为该笔借款承连带保证责任，约定的借款金额、借款期限、保证时间均与上述借据中的内容相同。2015年4月20日，原告任瑞玲委托濮阳市农村贷款互助合作社城关分社通过中国银行将该笔借款300,000元存入被告刘计海的账户，被告刘计海、宋秋格在借款付出凭证支款人签字处上签字捺印。借款后，原告认可被告共计偿还借款本金193,620元，并按约定利率付息至2016年2月16日，下余借款本金106,380元未付。原告催要借款无果诉至法院，要求被告刘计海、宋秋格还借款本金106,380元及利息，要求被告刘艳、刘延振、刘杰承担连带保证责任。被告刘艳对借据、保证合同等证据真实性及保证事实均认可无异议，但以该笔借款是其父亲刘计海做生意借的钱，她没有还款能力为由提出抗辩。其他被告未到庭、未答辩。本院认为，被告向原告出具的借据，内容具体明确，且不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自义务。原告主张其委托濮阳市农村贷款互助合作社城关分社向被告刘计海转款300,000元，与原告提交的银行付款回单及证明能相互印证，故本院认定原告履行了支付义务。原告认可，被告已偿还借款本金193,620元，故下余借款本金106,380元被告刘计海和宋秋格作为共同借款人应予以偿还。原告该项诉求，本院予以支持。关于借款利息问题。双方约定月利率16.5‰，符合法律规定，本院予以确认。原告认可被告付息至2016年2月16日，故自2016年2月17日至2016年12月1日，按被告还款时间及数额分段计算所产生的利息47,443元及之后所产生的利息，被告应予支付。原告该项诉求，本院予以支持。关于保证责任问题。被告刘艳、刘延振、刘杰自愿在担保借款合同书上担保人处签名并按手印，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其签署的保证承诺是合法有效的。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同到期日次日起2年。原告就本笔借款最早起诉时间为2016年4月19日，故原告在保证期间内，要求被告刘艳、刘延振、刘杰承担连带保证责任，本院予以支持。但被告刘艳、刘延振、刘杰承担保证责任后有权向借款人刘计海、宋秋格追偿。被告刘计海、宋秋格、刘延振、刘杰经法院合法传唤和公告期满均未不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告及被告刘艳的陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘计海、宋秋格于本判决生效后十日内偿还原告任瑞玲借款本金106,380元及利息47,443元（按月息16.5‰，自2016年2月17日分段计算至2016年12月1日；自2016年12月2日至清偿之日的利息按月息16.5‰另计）；二、被告刘艳、刘延振、刘杰承担连带清偿责任；三、被告刘艳、刘延振、刘杰履行上述保证义务后可依法向被告刘计海、宋秋格追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,376元，由被告刘计海、宋秋格共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵藏珍二〇一九年八月二十七日书 记 员  孟瑞珍