河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2113号原告：中国电信集团有限公司孟津分公司。住所地：孟津县城关镇桂花路西段。负责人：刘黎，任该公司经理。委托诉讼代理人：张少如，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈彦军，男，汉族，1968年11月10日出生，籍贯河北省石家庄市深泽县。被告：陈勃，男，汉族，1989年5月25日出生，籍贯河北省石家庄市深泽县。委托诉讼代理人：赵占强，系河北律融律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦写字楼8层802、810、811、812。负责人：任俊杰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区一幢01013#、01012#。负责人：黄书君。委托诉讼代理人：李重德，系河南杰昇律师事务所律师，特别授权。被告：宋俊杰，男，汉族，1987年6月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市中通速递服务有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇洛吉快速通道与310国道交叉口东北角新生水暖厂南侧。法定代表人：苏团喜。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。负责人：朱振洲。委托诉讼代理人：高栋卫，系河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告中国电信集团有限公司孟津分公司（以下简称电信公司）诉被告陈彦军、陈勃、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称人寿喀喇沁公司）、宋俊杰、洛阳中通速递服务有限公司（以下简称中通速递）、中国人寿保险财产股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后依法适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2019年1月2日开庭将程序变更为普通程序。原告的委托诉讼代理人张少如、被告陈勃及委托诉讼代理人赵占强、被告人寿喀喇沁公司的委托诉讼代理人李重德，被告人寿洛阳公司委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告陈彦军、华安保险公司、宋俊杰、中通速递经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信公司诉称,2017年9月26日，在洛××通道与××路交叉口处，陈彦军驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀FCB94挂号重型仓棚式半挂车，由北向东左转弯调头时将道路西侧路外的电线杆撞倒，随后宋俊杰驾驶豫Ｃ×××××号重型厢式货车由北向南行驶，又将横在道路上搭拉下来的通信线路撞倒，该事故上述两车共造成多根电线杆、通讯光缆、通讯电缆等财产损失的交通事故。陈彦军系驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的司机，陈勃系冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所有人，肇事车辆冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在华安保险公司入有交强险，在人寿喀喇沁公司入有商业险，宋俊杰系豫Ｃ×××××号重型厢式货车的司机，中通速递系豫Ｃ×××××号重型厢式货车的所有人，豫Ｃ×××××号重型厢式货车的在人寿洛阳公司入有交强险和商业保险，事故发生后，对赔偿损失事宜均无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告损失59570元；2、被告承担本案诉讼费及有关费用。庭审中原告增加诉讼请求：评估费2187元，由被告机动车车主和司机承担。被告陈勃辩称，车辆手续合法，在华安保险投保有交强险、在人寿喀喇沁公司投保有100万商业险不计免赔。原告主张的损失中合理合法部分应当由保险公司承担，陈勃本人不应承担赔偿责任，原告当庭增加诉求不符合法律规定，且没有缴纳诉讼费，应当不在本案审理范围。被告人寿喀喇沁公司辩称，原告损失应当先由两个交强险公司进行赔偿，不足部分按事故责任划分；被告陈勃、陈彦军应当提供车辆驾驶证、从业资格证、主挂车行车证、营运证，如果不符合规定，我公司不在商业险范围内赔偿；陈勃车辆主挂车三责险应按照限额进行分摊；诉讼费、鉴定费我公司不承担；原告损失诉求过高不认可。被告陈彦军有逃逸行为，我公司商业险免责条款已尽到告知义务，商业险范围内不予赔偿。被告人寿洛阳公司辩称，若我公司承保车辆和司机的驾驶证、行车证、从业资格证、营运证、保险单合法有效，事故属于我公司赔范围的在交强险和商业三责险限额内承担合法合理以及免责条款之外的赔偿责任，否则不予赔偿。诉讼费等间接损失不承担，评估费同意原告诉求。被告陈彦军、华安保险公司、宋俊杰、中通速递缺席无答辩。2018年11月19日，本院组织对原告提交的评估费发票原件及被告人寿喀喇沁公司提交的机动车综合商业险保险示范条款复印件进行质证，被告陈勃申请对该保险单免责条款中本人签字进行鉴定，被告人寿喀喇沁公司未在规定期限内向本院提交商业保险单原件。本庭于2019年1月2日开庭将简易程序变更为普通程序。审理查明，2017年9月26日凌晨1时许，在洛××快递通道与××路交叉口处，被告陈彦军驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀FCB94挂号重型仓栅式半挂车，由北向东左转弯调头时将道路调头时将道路西侧路外的电线杆撞倒，事故后陈彦军驾车逃逸，随后宋俊杰驾驶豫Ｃ×××××号重型厢式货车由北向南行驶，又将横在道路上塔拉下来的通讯线路撞刮，该事故上述两车共造成多根电线杆、通讯光缆、通讯电缆、监控设施、信号灯设施、标志牌坊、门岗房子、伸缩门等财产损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字[2017]第907号道路交通事故认定书认定被告陈彦军负事故主要责任，被告宋俊杰负事故次要责任。该事故认定书备注了通信光缆、通信电缆系孟津县移动公司、联通公司、电信公司分别所有，电线杆系孟津县联通公司、电信公司分别所有。事故发生后，孟津县公安局交通警察大队事故处理中队提供事故现场资料并委托洛阳大钧价格评估有限公司对原告所有的光缆因事故造成的损失价值进行了评估，评论结论书确认其估损价值为59570元。原告支付评估费2187元。另查明，被告陈彦军驾驶的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车所有人系被告陈勃，该车在被告华安保险公司处投保有交强险，在被告人寿喀喇沁公司投保商业三责险100万元，事故均发生在保险期间。被告陈彦军系被告陈勃雇佣的司机。被告宋俊杰驾驶的豫Ｃ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告中通速递，该车在被告人寿洛阳公司投保有交强险及商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，原告未在规定期限内补交诉讼费用。本院认为，公民的合法财产受法律保护。孟津县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。孟津县公安局交通警察大队事故处理中队委托洛阳大钧价格评估有限公司对原告电信光缆损失估价的行为，符合公安部发布的《道路交通事故处理程序规定》，对该道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，本院予以采信。被告陈彦军驾驶的冀Ｃ×××××号车在被告华安保险公司处投保有交强险，在被告人寿喀喇沁公司投保商业三责险，被告宋俊杰驾驶豫Ｃ×××××号车在被告人寿洛阳公司处投保有交强险及商业险，故对于原告的损失，先由该两辆事故车辆的交强险承保公司在交强险财产分项限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告陈彦军系被告陈勃的雇佣司机，故被告陈彦军应承担的责任由被告陈勃承担。因本次事故造成财产损失较多，为保障其他各赔偿权利人的利益，应为其他赔偿权利人预留部分交强险赔偿限额。本案中酌定被告华安保险公司在交强险财产分项限额内赔偿原告损失400元，被告人寿洛阳公司在交强险财产分项限额内赔偿原告损失400元。原告损失59570元扣除交强险赔偿数额800元剩余58770元，由被告人寿喀喇沁公司在商业三责险限额内承担70%即41139元，由被告人寿洛阳公司在商业三责险限额内承担30%即17631元。原告主张的评估费2187元，由被告陈勃承担70%即1530.9元，由被告宋俊杰承担30%即656.1元。被告人寿喀喇沁公司未在规定期限内向本院提交证据原件，视为对被告陈勃抗辩意见的认可，故对其关于被告陈彦军逃逸，在商业三责险范围内拒赔的主张，本院不予支持。被告华安保险公司、宋俊杰、中通速递经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为自动放弃对原告证据质证以及对原告陈述进行辩驳的权利。因原告未依法补交诉讼费用，故对其当庭增加部分诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告中国电信集团有限公司孟津分公司损失400元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告中国电信集团有限公司孟津分公司损失41139元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国电信集团有限公司孟津分公司损失18031元。四、被告陈勃于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国电信集团有限公司孟津分公司损失1530.9元。五、被告宋俊杰本判决生效之日起十日内赔偿原告中国电信集团有限公司孟津分公司损失656.1元。六、驳回原告中国电信集团有限公司孟津分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由被告陈勃负担900元，由被告宋俊杰负担390元（原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  许干周人民陪审员  孙振国二〇一九年二月十八日书 记 员  朱淑贤