wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1321号 申请执行人：桐城市宜德门窗有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区东环路，统一社会信用代码91340881066545206B。 法定代表人：王宜德，该公司经理。 被执行人：安徽紫润置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路和平尚城**楼，统一社会信用代码913408815888799244。 法定代表人：徐爱兰，该公司总经理。 申请执行人桐城市宜德门窗有限公司与被执行人安徽紫润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4430号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款167690元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1827元，执行费2415元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽紫润置业有限公司银行存款171932元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  齐勇富 二〇一九年六月三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1497号原告：林改，女，汉族，1989年6月10日生，住河南省新蔡县。委托代理人：洪伟，河南文开律师事务所律师。被告:孙亚辉，男，汉族，1988年3月5日生，住河南省淮滨县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，统一社会信用代码：91411500079430651T。负责人：散江，系该公司总经理。住所地：信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区**楼302门面房。委托代理人：张琼琼，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：914115007942772111。负责人：孙建垒，系公司总经理。住所地：信阳市东方红大道**（建银大厦）。委托代理人：杨勇，系公司员工。原告林改诉被告孙亚辉、太平财产保险有限公司信阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王永红人民陪审员  王国英人民陪审员  单凤梅二〇一九年五月七日书 记 员  沈雪蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4114号 原告：亳州市双力架业租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区西外环路西站前路南。 被告：王怀标，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告亳州市双力架业租赁有限公司与被告王怀标建筑设备租赁合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年五月十四日 书记员  王帅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初996号 原告：黄晓艳，女，1985年6月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：郭树德，男，1993年8月13日出生，汉族，住广西钟山县。 原告黄晓艳与被告郭树德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告黄晓艳提供的被告郭树德送达地址无法送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  孔秋婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初996号 原告：黄晓艳，女，1985年6月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：郭树德，男，1993年8月13日出生,汉族,住广西钟山县。 原告黄晓艳与被告郭树德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓艳到庭参加诉讼。被告郭树德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄晓艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金3万元。事实和理由：2016年9月1日，被告因生意资金周转困难向原告借款3万元，原告于2016年9月3日通过支付宝向被告转账3万元。原告多次向被告催款，未果，被告于2018年2月15日补写了借条给原告，约定于2018年12月前还清本金3万元。借款期限届满，被告未予还款。 被告郭树德未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告通过支付宝向被告分别转款2万元及1万元，共计3万元。2018年2月15日，被告向原告出具了一份《借条》，载明其于2016年9月1日向原告借到3万元，承诺于2018年12月前还清本金3万元。出具借条后被告向原告偿还了2000元。2019年4月1日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有《借条》、支付宝转账凭证及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告主张被告向其借款3万元，提供了支付宝转账凭证及《借条》原件予以证明，而被告未能就借款事实提供相反证据予以反驳，故本院对于原告的该主张予以采信。被告向原告借款，约定了还款期限，但期限届满，被告只偿还了2000元，尚欠28000元未予偿还，已经构成违约，依法应承担偿还尚欠借款的违约责任，故原告诉请被告返还借款28000元，本院予以支持。原告诉请被告返还3万元，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭树德于本判决生效之日起7日内向原告黄晓艳返还借款28000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由被告郭树德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  赖启布 二〇一九年九月五日 法官 助理  卢林思 书 记 员  孔秋婷
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执339号 申请执行人：班秀玲，女，壮族，1970年8月3日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：班有典，男，住南宁市良庆区，系班秀玲的父亲。 被执行人：南宁市良庆区南晓镇晓元村晓村坡第一生产队，住所地南宁市良庆区南晓镇晓元村晓村坡。 负责人：韦世芳，该生产队队长。 被执行人：南宁市良庆区南晓镇晓元村晓村坡第二生产队，住所地南宁市良庆区南晓镇晓元村晓村坡。 被执行人：南宁市良庆区南晓镇晓元村晓村坡第三生产队，住所地南宁市良庆区南晓镇晓元村晓村坡。 负责人：班有龙，该生产队队长。 本院在执行申请执行人班秀玲与被执行人南宁市良庆区南晓镇晓元村晓村坡第一生产队（以下简称晓村坡一队）、南宁市良庆区南晓镇晓元村晓村坡第二生产队（以下简称晓村坡二队）、南宁市良庆区南晓镇晓元村晓村坡第三生产队（以下简称晓村坡三队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人南宁市良庆区南晓镇晓元村晓村坡第一生产队、南宁市良庆区南晓镇晓元村晓村坡第三生产队、南宁市良庆区南晓镇晓元村晓村坡第二生产队至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人南宁市良庆区南晓镇晓元村晓村坡第一生产队银行存款31212元。 本裁定立即执行。 审判员  韦思阳 二〇一九年五月十六日 书记员  黄科源
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4114号 原告：亳州市双力架业租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里工业园区西外环路西站前路南。 法定代表人：王超军。 被告：王怀标，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市双力架业租赁有限公司（以下简称亳州双力架业公司）与被告王怀标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。亳州双力架业公司委托诉讼代理人郑强，被告王怀标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州双力架业公司向本院提出诉讼请求：1.王怀标向亳州双力架业公司支付租金372402元及赔偿金9310元（赔偿金按照租金额的每日千分之五自2019年3月15日计算至3月20日），后续赔偿金按照租金额的千分之五继续计算至租金付清时止；2.本案诉讼费用由王怀标负担。事实和理由：2014年3月28日王怀标与亳州双力架业公司签订租赁合同一份，王怀标向亳州双力架业公司租用钢管、扣件、顶丝等建筑设备，合同约定亳州双力架业公司根据租赁物的数量，每月按照合同约定计算租金后于每月6日前将租赁费对账单送至王怀标，王怀标3日内对对账单予以确认后，并在每月15日前结算清租金，如到期不能结清，王怀标应向亳州双力架业公司给付应付租金每日千分之五的赔偿金。在2019年3月1日经王怀标最后一次确认，截至2019年2月28日应收取租金为372402.31元。该租金经亳州双力架业公司催要后，王怀标拒不支付。为了维护亳州双力架业公司的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 王怀标辩称，2018年年底，我和王振说了，现代服装厂欠我900000元，其中有300000多元是原告的，剩下的是我的，因为现代服装厂没给钱，所以还不了原告的钱，当时和王振说的，基本上是合作关系，要来钱就分钱，因为钱没到位，所有我也没有钱给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王怀标所举证据1.工程结算单、证据2.拨付单、证据3.工人工资表。以上证据均与本案无关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原、被告签订租赁合同，王怀标租赁亳州双力架业公司的钢管、扣件、顶丝等建筑设备，租金在每月15日前结清，如到期不能付清，亳州双力架业公司收取王怀标应付租金每日千分之五的赔偿金。2019年3月1日，经双方结算，王怀标应付租金为372402.31元。至一审辩论终结前，王怀标未付该租金。 本院认为，王怀标租赁亳州双力架业公司的钢管、扣件、顶丝等建筑设备未付租金，有双方确认的对账函等证据佐证，事实清楚，王怀标依法应支付租金。原、被告约定的赔偿金的性质为违约金，赔偿金的计算标准过高，本院酌定计算标准为年利率24%，自2019年3月15日起计付至租金实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 王怀标于本判决生效之日七日内支付亳州市双力架业租赁有限公司租金372402元及赔偿金（自2019年3月15日起，按照年利率24%计算至租金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7026元，由王怀标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  张平平 人民陪审员  李闪闪 二〇一九年十一月七日 书 记 员  苏云龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执339号 班秀玲、南宁市良庆区南晓镇晓元村晓村坡第一生产队、南宁市良庆区南晓镇晓元村晓村坡第三生产队、南宁市良庆区南晓镇晓元村晓村坡第二生产队： 本院执行的班秀玲申请南宁市良庆区南晓镇晓元村晓村坡第一生产队等物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初80969号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园7号302室。法定代表人：于颂明，经理。委托诉讼代理人：李义，该公司员工。被告：吕建良，男，汉族，1968年5月1日出生，住天津开发区。原告天津市隆达物业管理有限公司与被告吕建良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹秋芬代理审判员  夏 叶人民陪审员  张金明二〇一九年五月十日书 记 员  姜 金
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初1472号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锐，该公司员工。被告:陈其全，男，汉族，1967年2月15日生，甘肃省景泰县一条山镇泰玉路。被告：范有财，男，汉族，1968年2月23日生，甘肃省景泰县草窝滩镇红嘴子村村民，住该村****。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告陈其全、范有财小额借款合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告陈其全下落不明，需要公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺德文审 判 员  马登铸人民陪审员  王 健二〇一九年五月七日法官 助理  张治学书 记 员  罗崇玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80969号原告：天津市隆达物业管理有限公司，住天津经济技术开发区恂园里****。法定代表人：于颂明，经理。委托诉讼代理人：李义，该公司员工。被告：吕建良，男，汉族，1968年5月1日出生，汉族，住，住天津经济技术开发区/div>原告天津市隆达物业管理有限公司与被告吕建良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理。受理后，本院组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李义到庭参加了诉讼，被告吕建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付物业服务费624.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系。芳林泰达园小区业委会与原告订立了物业服务合同，约定由原告对芳林泰达园小区进行物业服务，合同中就物业服务费的收费标准及方式、交纳时间、逾期交纳物业服务费的责任分别做出了明确约定。合同生效后，原告依约履行了合同义务。被告是该小区D-4-402房屋的业主，该房屋产权面积为138.65平方米。自2018年1月1日至2018年3月31日被告未予缴纳相应的物业服务费624.3元，故原告呈讼。被告未发表答辩意见。本院查明如下事实：原告具有物业服务三级资质。2013年天津开发区芳林泰达园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日终止。2016年，双方续签了物业服务合同，期限自2016年1月1日至2017年12月31日。上述两份合同均约定，该业主会将坐落于天津开发区芳林泰达园委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，高层住宅4层及以上房屋按建筑面积每月每平方米1.5元（其中基础物业费为0.75元，机电设施费0.75元）。上述合同签订后，原告就物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。2017年12月，物业服务合同到期后至2018年3月31日，芳林泰达园业主大会尚未选任新的物业公司，在此期间，原告接受业主大会委托暂时提供物业管理服务。被告吕建良为天津开发区宏达街****4门402房屋所有权人，房屋面积为138.65平方米，自2018年1月1日至2018年3月31日的物业费被告未予交纳。本院认为，原告具有物业服务的经营资格。2013年、2015年，原告均接受芳林泰达园业主会的委托并签订了物业管理合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。被告作为小区业主应受物业服务合同约束。原告向被告提供给了物业服务，被告负有交纳物业服务费的义务。2018年1月-3月，原告继续提供了物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告应支付原告相应的物业费。故被告应支付原告2018年1月1日至2018年3月31日的物业费共计624元（138.65*1.5*3）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建良于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆达物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年3月31日天津开发区宏达街3号芳林泰达园D栋4门402房屋的物业服务费624元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费为50元，公告费560元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  曹秋芬代理审判员  夏 叶人民陪审员  张金明二〇一九年十月三十日书 记 员  姜 金
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初711号水生，男，汉族，住南丰县。南丰县。被告：危应平，男，50岁左右，汉族，住南丰县。原告黄水生与被告危应平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中发现，被告危应平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 睿人民陪审员  周新光人民陪审员  赵 群[签章]二〇一九年五月九日书 记 员  涂 倩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初711号原告：黄水生，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：危应平，男，，汉族，南丰县人，户籍地南丰县。原告黄水生与被告危应平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，审理中因发现被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄水生到庭参加诉讼，被告危应平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄水生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月25日起计算至还清本金时止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告危应平因在南丰县老车站开早点店向原告借款10000元，原告在被告开的店里将现金10000元交付给被告后，被告向原告出具了一张借条，口头约定一年的利息1000元，未约定还款时间。2016年底，被告提前给了一年的利息1000元。之后，原告要求被告还款被告未支付分文，原告遂诉至法院。被告危应平未作答辩。经审理查明：被告危应平于2016年8月1日向原告黄水生借款10000元，并向其出具借条一张。借款后被告于2016年底自愿支付给原告利息1000元，此后分文未付。本院认为，被告危应平向原告黄水生借款，有借条为凭，双方之间债权债务关系明确。本案中原、被告双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款10000元并按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持，但利息应从立案之日计2019年4月3日起计算。被告自愿支付的利息，不违反相关法律规定，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危应平于本判决生效之日起五日内偿还原告黄水生借款10000元并支付利息（按年利率6%，自2019年4月3日计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告危应平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡 睿人民陪审员  周新光人民陪审员  赵 群二〇一九年八月二十七日书 记 员  涂 倩
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初1292号 原告：贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道迎湄路。统一社会信用代码：915203282149503518。 法定代表人：谢德兴，公司总经理。 委托诉讼代理人：李隆庆，公司员工。 被告：李华英，女，1966年9月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司（以下简称湄潭第二建筑公司）与被告李华英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人李隆庆，被告李华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湄潭第二建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付建房工程款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订《湄潭县绿色食品工业园区划地安置房施工合同》，被告将划地安置房屋工程交由原告施工修建，约定包工包料，工期为2014年10月1日至2015年9月30日，价款按710元/平方米结算，房屋建好之后每个门面留15000元作质保金，质保期为1年。所建房屋交由被告使用后，被告四个门面按照约定预留了60000元作为质保金。一年质保期过后，原告多次要求被告支付，被告一直不予支付，特诉至法院，请判如所请。 被告李华英辩称，工程款已经支付完毕，房屋在保修期内存在裂缝，而且厕所化粪池不通，管道破损，房屋在质保期内就出现质量问题；与原告沟通之后，原告一直没有维修，并不是被告不支付质保金。 本院经审理认定事实如下：原告湄潭第二建筑公司系具有独立法人资格的其他有限责任公司；被告李华英系B1栋业主，共有四个门面。2014年，原告湄潭第二建筑公司与被告李华英等二十七户业主签订了《湄潭绿色食品工业园区划地安置房施工合同》，约定被告李华英等二十七户业主将绿色食品园区划地安置房发包给原告湄潭第二建筑公司施工建设，承包方式为包工包料，每平方米按710元计算；不能转包；工程期限为2014年10月1日至2015年9月30日；工程结算按合同确定的包干单价乘以图纸设计面积加变更增减面积进行计算；付款方式为每层主体完工后支付每层进度工程款，完工后10日内为限，每层工程进度款均为50000元；工程经相关部门综合验收合格，原告湄潭第二建筑公司按约定提交竣工资料，扣除质保金后一次性付清工程款；工程质保金为30000元，质保期为1年，质保期内原告按约定履行保修义务，如有重大质量问题，被告可以要求原告湄潭第二建筑公司赔偿等内容。合同签订后，原告湄潭第二建筑公司于2014年10月1日开工建设，2015年10月，原告湄潭第二建筑公司完成设计施工图中所有工程量后，申请对该工程进行竣工验收；2015年10月20日，工程经勘察、设计、建设、监理、质监等单位验收合格。原告湄潭第二建筑公司于2015年底至2016年，陆续向被告李华英等业主交付了房屋；被告李华英已向原告湄潭第二建筑公司支付了除质保金以外的其余工程款，质保金实际按每个门面15000元予以预留。房屋交付后，一年内陆续出现墙体裂缝、地基下沉等问题，被告李华英等业主向原告湄潭第二建筑公司反映后，原告湄潭第二建筑公司的员工查看了现场，但原告湄潭第二建筑公司未对房屋出现的上述问题进行维修，被告李华英遂未支付原告湄潭第二建筑公司四个门面的质保金60000元。在审理过程中，本院依职权对案涉工程进行了现场查勘，房屋存在墙体裂缝、地基下沉等问题；经本院释明后，原、被告双方均不要求对房屋质量等问题进行鉴定。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《湄潭绿色食品工业园区划地安置房施工合同》、单位工程申请验收报验单、工程质量验收会议结论，被告提供的照片，本院依职权收集的现场照片、质证笔录以及证人罗某均的证词等证据佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，工程质量保修金，是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，在建筑工程竣工验收交付使用后，从应付的建设工程款中预留一定的金额用以维修建筑工程在保修期限内和保修范围内出现的质量缺陷，主要担保竣工验收后保修期内的质量问题。原、被告签订的《湄潭绿色食品工业园区划地安置房施工合同》，是双方当事人真实意思表示一致的体现，未违反法律的规定，本院予以确认；双方均应按照合同约定，全面履行自己的合同义务，以实现双方的合同目的。虽然案涉工程经过有关单位竣工验收合格，但在原告湄潭第二建筑公司向被告李华英等业主交付房屋一年之内，案涉房屋陆续出现墙体裂缝、地基下沉等问题，且在原告的员工查看现场后，原告湄潭第二建筑公司未对房屋出现的上述问题进行维修；虽然双方均不要求对房屋质量等问题进行鉴定，但从现场查勘的情况来看，房屋裂缝、地基下沉等问题确实给被告李华英等业主使用房屋造成不便以及心理负担，原告湄潭第二建筑公司在房屋存在明显缺陷且未履行保修义务的情况下，要求被告李华英支付其质保金，不符合双方约定质保金以保证房屋质量的合同目的，故对原告湄潭第二建筑公司要求被告李华英支付其建房工程款（即质保金）60000元的诉讼请求，本院不予支持；原告湄潭第二建筑公司可在其履行保修义务之后，通过协商或诉讼另行予以主张。 综上所述，原告湄潭第二建筑公司因未在质保期内履行其保修义务，其要求被告李华英支付其建房工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  石声超 二〇一九年五月五日 书记员  谭 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1767号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人潘柳奎，女，1988年2月5日出生，壮族，身份证住址：广西来宾市兴宾区，合同约定送达地址：广西来宾市兴宾区凤凰镇儿一街道康乐路1号。 上海易鑫融资租赁有限公司与潘柳奎融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人潘柳奎所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人潘柳奎所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月十日 书记员  江旭炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督61号申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王勇，职务：经理。被申请人：韩色吉如胡，男，1989年1月19日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗海力吐镇哈沙图嘎查。身份证号1523231***********。申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司于2019年5月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月25日从中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称：中行通辽分行）贷款（福农贷）50000元，逾期罚金13707.42元。申请人作为担保人为其提供担保并向中行通辽分行缴存担保保证金，贷款到期后，申请人分别于2018年3月28日以缴存的保证金代被申请人偿还50000元；于2019年3月5日代被申请人偿还逾期罚金13707.42元，并出具旗丰保证金账户扣划明细凭证一枚，旗丰福农卡农户入账说明一枚。现申请人要求被申请人给付欠款本金63707元，利息3685元（2019年3月5日—2019年5月27日：13707元×0.005元×2个月21天+2018年3月28日至2019年5月28日：50000元×0.005元×14个月），本利合计67392元，2019年6月1日后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩色吉如胡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金63707元，利息3685元，本利合计67392元。2019年6月1日后以所欠本金数额按年利率6%计算利息至本金清偿为止。申请费509元，由被申请人韩色吉如胡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丽华二〇一九年五月二十八日书记员  纪艳博
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1122号 本院于2019年5月27日对原告邵安岗与被告董书良买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁1103民初1122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）鲁1103民初1122号民事判决书中正文第八页第十行“786761元”补正为“786861元”； 二、（2019）鲁1103民初1122号民事判决书中正文第八页第十一行及第十六行“191502元”均补正为“191602元”。 审判员  高月娥 二〇一九年十月九日 书记员  赵彤彤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民督61号申请人：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：王勇，职务：经理。被申请人：韩色吉如胡，男，1989年1月19日出生，蒙古族，农民。申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司与被申请人韩色吉如胡申请支付令一案，本院于2019年5月28日立案后，作出（2019）内0522民督61号支付令，但被申请人住址不详，无法送达支付令。本院经审查认为，因无法送达支付令，该案督促程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0522民督61号支付令自行失效。申请费509元，由申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员  刘丽华二〇一九年六月三日书记员  纪艳博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执1767号 潘柳奎： 本院于二〇一九年五月十日立案执行的上海易鑫融资租赁有限公司与你融资租赁合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年五月十日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3017号申请人：闫前进，男，1977年9月20日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被申请人：张涛，男，1983年4月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人闫前进与被申请人张涛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人闫前进于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张涛购买的位于夏邑县建设路南段力达五期5号楼1单元1-401号房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张涛购买的位于夏邑县建设路南段力达五期5号楼1单元1-401号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇一九年五月二十一日书记员 彭素素
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1767号 潘柳奎： 你与上海易鑫融资租赁有限公司的融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初4961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向上海易鑫融资租赁有限公司支付执行款46862.13元及债务利息。 （2）向上海易鑫融资租赁有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费603元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年五月十日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3017号原告：闫前进，男，1977年9月20日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰冰、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张涛，男，1983年4月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告闫前进与被告张涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冰冰、潘献阳（实习）到庭参加诉讼。被告张涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫前进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理建设路南段力达五期5号楼1单元1-401号房屋的过户手续,将房屋产权办至原告名下；2、依法判令被告支付违约金10万元；3、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。事实与理由：2016年7月14日，被告张涛从商丘市力达房地产开发有限公司处购买了该公司开发的位于夏邑县建设路南段力达五期5号楼1单元1-401号房屋。双方约定付款方式为首付+余款按揭，后由于按揭贷款审批不通过，被告无力支付房款余额。2018年5月20日,经与原告协商，被告将该房转让给原告，双方约定房款为50万元，由原告将被告拖欠的28万元购房款直接支付给力达公司，余款支付给被告；双方另约定待能办理房产过户手续时，被告无条件配合原告办理过户手续。合同签订后，原告按照双方约定交付了房款，被告也将房屋交付给原告使用。后力达公司通知原告办理房屋产权手续,原告多次联系被告，但被告以各种理由推脱，拒不协助原告办理房屋产权手续。其行为已违反了双方的约定，构成违约，导致原告无法正常办理房屋过户手续，侵害了原告的合法权益，故依法起诉,请判决支持原告的诉请。被告张涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的房屋买卖合同、商品房买卖合同、银行交易明细及收据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法采信。被告张涛未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年5月20日，原告闫前进作为乙方与被告张涛作为甲方签订了一份《房屋买卖合同》，协议约定张涛将其坐落于夏邑县建设路南段力达五期5号楼1单元1-401号商品房（建筑面积136.72平方米），以50万元的价格出卖给原告。付款方式：原告付被告22万元，下余付售楼部28万元。违约责任：合同生效后，甲方（被告）借故悔约不卖该房，不按时交房，因自身存留纠纷使乙方（原告）无法接房，甲方（被告）需承担该房屋总售款的两倍价格作为违约金支付乙方（原告）。该《房屋买卖合同》同时约定：甲方无条件配合乙方办理房产过户手续，一切费用由乙方承担。交房时间2018年5月22日。原告按约定将被告拖欠的28万元购房款直接支付商丘市力达房地产开发有限公司，余款支付给被告。被告将涉案房屋交给原告使用至今。因被告不协助原告办理房产过户手续，原告诉至本院，双方发生纠纷。本院认为，原告闫前进与被告张涛之间的《房屋买卖合同》经双方签字确认，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不存在违反法律法规的强制性规定情形，该协议依法成立，本院予以确认。原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。原告闫前进已经履行了支付购房款的义务，被告张涛虽已将涉案房屋交付原告使用，但被告张涛还应继续履行合同，协助原告将涉案房屋的产权过户至闫前进名下。原告要求被告支付违约金10万元，原告未提交证据证明其主张，且不符合协议中约定的违约金支付条件，故对原告的此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内协助原告闫前进将位于夏邑县建设路南段力达五期5号楼1单元1-401号房产一套过户至原告闫前进名下；二、驳回原告闫前进的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费3020元，合计5320元，由原告闫前进负担2000元，由被告张涛负担3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段万里二〇一九年十月十八日书记员  彭素素
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3456号原告：何炜，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：刘永生，男，1973年7月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院于2019年3月26日立案受理原告何炜诉被告刘永生民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因无法向被告刘永生直接送达法律文书，不宜适用简易程序，故决定转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年五月七日代书 记员  叶林峰
结 案 通 知 书 （2019）粤01执2526-2529号 深圳市兴嘉林电子科技有限公司： 关于广州畅翼汽车配件有限责任公司与深圳市兴嘉林电子科技有限公司侵害外观设计专利权、侵害实用新型专利权纠纷四案，广州市知识产权法院作出的（2018）粤73民初1835号、1836号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2019）粤知民终32、33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州畅翼汽车配件有限责任公司申请，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市兴嘉林电子科技有限公司将案款161818元缴至本院代管款账户，将案款159466.06发放给申请人，余款2351.94上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 二〇一九年五月三十日 经办法官：彭卫东；联系电话：020-8321**** 书记员 ：梁洁；联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初850号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区太湖南路**枢纽楼法定代表人：王峰.委托诉讼代理人：徐超，该公司职工。委托诉讼代理人：张翠，黑龙江博润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案应收案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  潘 威二〇一九年九月四日书记员  刘 超
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初3456号原告：何炜，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：刘永生，男，1973年7月2日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告何炜与被告刘永生民间借贷纠纷一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告偿还借款本金1000元，支付2017年1月6日至2019年3月25日间的利息525元，及按年率24%计付日后至本金还清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝实名注册用户。自2017年1月6日起，被告在该借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息。原告于当日在上述平台上阅读并同意相关约定内容，出借给被告人民币1000元。上述借款明确约定了借款金额、利率、期限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未足额还本付息，经催促仍未还款。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交的证据材料有：1.《借款协议》1份；2.出借人与借款人间的转账记录1份；3.出借人与借款人间的还款转账记录1份；4.用户注册信息1份。被告未作书面答辩，也未提供证据。本院对原告提交的证据材料经组织质证后，认证如下：1.提交证据1，原告待证其与被告通过借贷宝平台借贷，及约定借款金额、利率、期限等内容的事实；2.提交证据2，原告待证其已按约交付借款的事实；3.提交证据3，原告待证原、被告之间存在还款的事实；4.原告待证被告身份信息及联系方式的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据之真实性、合法性均未提出无异议，且与本案事实具有关联性，故对原告上列证据之证明力，予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告何炜与被告刘永生均系人人行科技股份有限公司的“借贷宝”网络平台实名注册用户。被告于2017年1月6日通过该“借贷宝”平台向原告何炜借款1000元，并签订《借款协议》约定：借期为3天；年化利率为24%。协议签订后，原告按约将借款汇入被告所指定的银行账户。事后，被告未向原告还款。本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系当事人自愿，且不违反法律法规规定，为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告依约已履行了付款义务，被告未按向原告履行还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永生于本判决生效之日起三日内归还原告何炜借款本金人民币1000元，并以年利率24%计付自2017年1月6日起至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告刘永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇一九年八月二十二日代书 记员  叶林峰
结 案 通 知 书 （2019）粤01执2526-2529号 深圳市兴嘉林电子科技有限公司： 关于广州畅翼汽车配件有限责任公司与深圳市兴嘉林电子科技有限公司侵害外观设计专利权、侵害实用新型专利权纠纷四案，广州市知识产权法院作出的（2018）粤73民初1835号、1836号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2019）粤知民终32、33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州畅翼汽车配件有限责任公司申请，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市兴嘉林电子科技有限公司将案款161818元缴至本院代管款账户，将案款159466.06发放给申请人，余款2351.94上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 二〇一九年五月三十日 经办法官：彭卫东；联系电话：020-83211119 书记员 ：梁洁；联系电话：020-83211133 办公地址：广州市白云区启德路66号
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2526-2529号 深圳市兴嘉林电子科技有限公司： 关于广州畅翼汽车配件有限责任公司与深圳市兴嘉林电子科技有限公司侵害外观设计专利权、侵害实用新型专利权纠纷四案，广州市知识产权法院作出的（2018）粤73民初1835号、1836号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2019）粤知民终32、33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州畅翼汽车配件有限责任公司申请，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市兴嘉林电子科技有限公司将案款161818元缴至本院代管款账户，将案款159466.06发放给申请人，余款2351.94上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 二〇一九年五月三十日 （2019）粤01执2526号
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2526-2529号 深圳市兴嘉林电子科技有限公司： 关于广州畅翼汽车配件有限责任公司与深圳市兴嘉林电子科技有限公司侵害外观设计专利权、侵害实用新型专利权纠纷四案，广州市知识产权法院作出的（2018）粤73民初1835号、1836号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2019）粤知民终32、33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州畅翼汽车配件有限责任公司申请，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市兴嘉林电子科技有限公司将案款161818元缴至本院代管款账户，将案款159466.06发放给申请人，余款2351.94上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 二〇一九年五月三十日 （2019）粤01执2529号
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2526-2529号 深圳市兴嘉林电子科技有限公司： 关于广州畅翼汽车配件有限责任公司与深圳市兴嘉林电子科技有限公司侵害外观设计专利权、侵害实用新型专利权纠纷四案，广州市知识产权法院作出的（2018）粤73民初1835号、1836号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2019）粤知民终32、33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州畅翼汽车配件有限责任公司申请，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市兴嘉林电子科技有限公司将案款161818元缴至本院代管款账户，将案款159466.06发放给申请人，余款2351.94上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 二〇一九年五月三十日 （2019）粤01执2527号
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2526-2529号 深圳市兴嘉林电子科技有限公司： 关于广州畅翼汽车配件有限责任公司与深圳市兴嘉林电子科技有限公司侵害外观设计专利权、侵害实用新型专利权纠纷四案，广州市知识产权法院作出的（2018）粤73民初1835号、1836号民事判决书及广东省高级人民法院作出的（2019）粤知民终32、33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人广州畅翼汽车配件有限责任公司申请，本院于2019年5月14日立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市兴嘉林电子科技有限公司将案款161818元缴至本院代管款账户，将案款159466.06发放给申请人，余款2351.94上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 二〇一九年五月三十日 （2019）粤01执2528号
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初1318号原告：郭芬，女，1972年3月3日出生，汉族，住河北省张北县。被告：赵江，男，汉族，住河北省张北县。被告：谢明果，女，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告郭芬与被告赵江、谢明果民间借贷纠纷一案中，原告郭芬向本院提出财产保全申请，要求将被告赵江、谢明果在张北县大西湾乡人民政府房屋拆迁安置款予以冻结，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告赵江、谢明果在张北县人民政府房屋拆迁安置款7000元，冻结期限为一年；二、查封担保人王丽霞所有的冀Ｇ×××**号小型轿车，查封期间为一年。财产保全费90元，由郭芬负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董定强二〇一九年五月十五日书记员  田佳鑫
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初6491号原告:成都厨联网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段****楼**1204-B，统一社会信用代码915101000525302810。法定代表人：郑保华。委托诉讼代理人：苗培，四川公生明律师事务所律师。被告:马仁全，男，1971年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告成都厨联网络科技有限公司（以下简称成都厨联公司）诉被告马仁全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告成都厨联公司委托诉讼代理人苗培到庭参加诉讼，被告马仁全经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成都厨联公司向本院提出诉讼请求：一、要求马仁全立即归还借款300000元，并承担自2015年11月13日至全部借款还清之日止按月息2%计算的借款利息；二、本案诉讼费由马仁全负担。事实及理由：马仁全因购买成都合力股权投资基金合伙企业（有限合伙）关于宜宾市筠连至巡司公路建设BT项目融资服务的专项基金份额向成都厨联公司借款人民币300000元，并于2015年11月13日签署《四方合同》（即《借款协议》），且约定了借款利息支付标准，同日成都厨联公司将借款本金按马仁全指令借款用途支付给马仁全，截止起诉当日，成都厨联公司多次催收未果诉至法院。马仁全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：甲方（出借人）成都厨联公司、乙方（借款人）马仁全、丙方（代持方）周珂与丁方（监管方）陈代兴签订《四方合同》，约定1.甲方借款300000元（大写叁拾万元整）给乙方，借款期限暂定3个月，计息以资金实际使用时间为准。月利息为4%，计息期不足15天的按照半月计算即2%，不足30天的按照1个月计算即为4%。2.乙方委托丙方代收甲方借款，并以丙方的名义购买成都合力宏股权投资基金合伙企业（有限合伙）关于宜宾市筠连至巡司公路建设BT项目融资服务的专项基金份额，为乙方代持成都合力宏股权投资基金合伙企业（有限合伙）基金份额。丙方收款的账户为：户名周珂，开户银行中国工商银行成都玉双路支行，账号62122**********7309。2015年11月13日，成都厨联公司向案外人周珂前述账户电子转账300000元，当日该款项退回。2015年11月13日，成都厨联公司法定代表人郑保华通过建设银行4340623810356972账户向案外人成都合力宏股权投资基金合伙企业（有限合伙）分两次转款共计600000元，当日成都合力宏股权投资基金合伙企业（有限合伙）转入郑保华该账户300000元。2015年12月7日，成都厨联公司与马仁全作为有限合伙人与普通合伙人四川蜀祥泰丰股权投资基金管理有限公司签订《成都合力宏股权投资基金合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》，有限合伙人名录显示马仁权出资额3680000元，占比27.6%，成都厨联公司出资额10000000元，占比71.4%。另庭审查明，由成都厨联公司法定代表人郑保华向成都合力宏股权投资基金合伙企业（有限合伙）转入300000元的《委托书》并无马仁全签字确认，成都合力宏股权投资基金合伙企业（有限合伙）现已注销。上述事实有成都厨联公司的陈述、《四方合同》、银行交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：《四方合同》明确载明借款人、借款金额、借款支付方式等信息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第九条关于自然人之间借款合同生效时间的规定，借款合同生效应自借款人收到借款之日起生效。本案中就借款300000元是否支付的问题，首先，借款支付义务主体本为成都厨联公司，但通过原告举示的证据《委托书》，证明原告委托其公司法定代表人郑保华支付，故视为郑保华已代原告履行出借义务。其次，合同明确约定借款300000元由案外人周珂代收，借款用途为成都合力宏股权投资基金合伙企业（有限合伙）基金份额，出借人成都厨联公司依约于2015年11月13日向案外人周珂指定账户转账300000元，但该笔款项于当日退回，当日郑保华通过其个人账户向成都合力宏股权投资基金合伙企业（有限合伙）账户转账300000元，结合《委托书》、银行转账明细等证据，以及合同载明的借款用途，综合交易习惯等事宜，可认定原告已履行出借人义务。双方间的借款合同成立并生效。现马仁全怠于履行足额还款义务，故成都厨联公司要求马仁全偿还借款300000元的诉请于法有据，应予支持。关于“自2015年11月13日起至借款还清之日止按月息2%计算利息”的诉请，因合同明确约定“月利息4%”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条关于借款利率的规定，介于借款本金24%-36%之间的利息作为自然之债，具有请求力与保持力，但无执行力，现原告自愿降低约定利息标准，按月息2%主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马仁全于本判决生效后十五日内向原告成都厨联网络科技有限公司偿还借款本金300000元，并自2015年11月13日起以300000元为基数，按月利率2%标准支付利息至借款本金300000元付清时止。如果被告马仁全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收8958元，由被告马仁全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇一九年五月二十日法官 助理  喻 梅书 记 员  吴虹积
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1318号原告：郭芬（曾用名郭芳），女，1972年3月3日出生，汉族，住河北省张北县。被告：赵江，男，汉族，住河北省张北县。被告：谢明果，女，住河北省张北县。原告郭芬与被告赵江、谢明果民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭芬到庭参加诉讼。被告赵江、谢明果经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭芬提出以下诉讼请求：1、请求判令被告夫妇偿还借款5000元并按约定支付利息；2、被告承担案件受理费及保全费。事实与理由：被告赵江、谢明果系夫妻关系，2015年6月17日二被告向我借款5000元，约定月利率为15‰。被告借款后既未偿还本金又未给付利息，经我多次催要，二被告至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。郭芬围绕诉讼请求，提供证据如下：1.身份证、户籍证明信、张北县公安局黄石崖派出所出具的证明一份。该组证据证明郭芬曾用名郭芳。2.借条一张，证明赵江、谢明果向其借款的事实。3.证人曹某证言。被告赵江、谢明果未答辩。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1.第一组证据真实合法，对其证明目的予以确认。证据2、3相互印证，予以认定。本院经审理查明事实如下：被告赵江、谢明果系夫妻关系，2015年6月17日二被告向郭芬借款5000元，约定月利率为15‰。被告借款后至今既未偿还本金又未给付利息。郭芬曾用名郭芳。本院认为，郭芬向赵江、谢明果提供了借款，赵江、谢明果为郭芬出具了借条，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。赵江、谢明果应按约定履行还款义务。赵江、谢明果既未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵江、谢明果于本判决生效之日起五日内偿还郭芬借款本金5000元并支付相应利息（按月利率15‰从借款之日起计算至偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费90元，由赵江、谢明果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董定强人民陪审员  邓小英人民陪审员  陈 琦二〇一九年十二月十日书 记 员  田佳鑫
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初6491号原告:成都厨联网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10号楼12层1204-B，统一社会信用代码915101000525302810。法定代表人：郑保华。委托诉讼代理人：苗培，四川公生明律师事务所律师。被告:马仁全，男，1971年1月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告成都厨联网络科技有限公司（以下简称成都厨联公司）诉被告马仁全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告成都厨联公司委托诉讼代理人苗培到庭参加诉讼，被告马仁全经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成都厨联公司向本院提出诉讼请求：一、要求马仁全立即归还借款300000元，并承担自2015年11月13日至全部借款还清之日止按月息2%计算的借款利息；二、本案诉讼费由马仁全负担。事实及理由：马仁全因购买成都合力股权投资基金合伙企业（有限合伙）关于宜宾市筠连至巡司公路建设BT项目融资服务的专项基金份额向成都厨联公司借款人民币300000元，并于2015年11月13日签署《四方合同》（即《借款协议》），且约定了借款利息支付标准，同日成都厨联公司将借款本金按马仁全指令借款用途支付给马仁全，截止起诉当日，成都厨联公司多次催收未果诉至法院。马仁全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：甲方（出借人）成都厨联公司、乙方（借款人）马仁全、丙方（代持方）周珂与丁方（监管方）陈代兴签订《四方合同》，约定1.甲方借款300000元（大写叁拾万元整）给乙方，借款期限暂定3个月，计息以资金实际使用时间为准。月利息为4%，计息期不足15天的按照半月计算即2%，不足30天的按照1个月计算即为4%。2.乙方委托丙方代收甲方借款，并以丙方的名义购买成都合力宏股权投资基金合伙企业（有限合伙）关于宜宾市筠连至巡司公路建设BT项目融资服务的专项基金份额，为乙方代持成都合力宏股权投资基金合伙企业（有限合伙）基金份额。丙方收款的账户为：户名周珂，开户银行中国工商银行成都玉双路支行，账号62122**********7309。2015年11月13日，成都厨联公司向案外人周珂前述账户电子转账300000元，当日该款项退回。2015年11月13日，成都厨联公司法定代表人郑保华通过建设银行4340××××××××××72账户向案外人成都合力宏股权投资基金合伙企业（有限合伙）分两次转款共计600000元，当日成都合力宏股权投资基金合伙企业（有限合伙）转入郑保华该账户300000元。2015年12月7日，成都厨联公司与马仁全作为有限合伙人与普通合伙人四川蜀祥泰丰股权投资基金管理有限公司签订《成都合力宏股权投资基金合伙企业（有限合伙）有限合伙协议》，有限合伙人名录显示马仁权出资额3680000元，占比27.6%，成都厨联公司出资额10000000元，占比71.4%。另庭审查明，由成都厨联公司法定代表人郑保华向成都合力宏股权投资基金合伙企业（有限合伙）转入300000元的《委托书》并无马仁全签字确认，成都合力宏股权投资基金合伙企业（有限合伙）现已注销。上述事实有成都厨联公司的陈述、《四方合同》、银行交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：《四方合同》明确载明借款人、借款金额、借款支付方式等信息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第九条关于自然人之间借款合同生效时间的规定，借款合同生效应自借款人收到借款之日起生效。本案中就借款300000元是否支付的问题，首先，借款支付义务主体本为成都厨联公司，但通过原告举示的证据《委托书》，证明原告委托其公司法定代表人郑保华支付，故视为郑保华已代原告履行出借义务。其次，合同明确约定借款300000元由案外人周珂代收，借款用途为成都合力宏股权投资基金合伙企业（有限合伙）基金份额，出借人成都厨联公司依约于2015年11月13日向案外人周珂指定账户转账300000元，但该笔款项于当日退回，当日郑保华通过其个人账户向成都合力宏股权投资基金合伙企业（有限合伙）账户转账300000元，结合《委托书》、银行转账明细等证据，以及合同载明的借款用途，综合交易习惯等事宜，可认定原告已履行出借人义务。双方间的借款合同成立并生效。现马仁全怠于履行足额还款义务，故成都厨联公司要求马仁全偿还借款300000元的诉请于法有据，应予支持。关于“自2015年11月13日起至借款还清之日止按月息2%计算利息”的诉请，因合同明确约定“月利息4%”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条关于借款利率的规定，介于借款本金24%-36%之间的利息作为自然之债，具有请求力与保持力，但无执行力，现原告自愿降低约定利息标准，按月息2%主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马仁全于本判决生效后十五日内向原告成都厨联网络科技有限公司偿还借款本金300000元，并自2015年11月13日起以300000元为基数，按月利率2%标准支付利息至借款本金300000元付清时止。如果被告马仁全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预收8958元，由被告马仁全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇一九年五月二十日法官 助理  喻 梅书 记 员  吴虹积
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初3415号-2原告河北某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵佗路。被告石家庄市某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。被告姜某某，女，汉族，1963年3月13日出生，住所地河北省石家庄市新华区。原告河北某某供应链管理有限公司与被告石家庄市某某商贸有限公司、姜某某仓储合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请,依法作出(2019)冀0105民初3415号民事裁定。现因此案被告石家庄市某某商贸有限公司向本院提出申请，申请将本院依法保全查封的被告石家庄市某某商贸有限公司名下的中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行银行：75XXXXXXXXX41的账户替换为被告姜文芳名下中国工商银行石家庄天翼支行62XXXXXXXXXX382的账户，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对石家庄市某某商贸公司名下中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行银行：7516XXXXXXXXX1账户的保全查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二０一九年五月二十九日书记员  孟娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初3415号-2原告某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵佗路。被告某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区翠屏西路路北南高基工业园。被告姜某，女，汉族，1963年3月13日出生，住所地河北省石家庄市新华区翠屏西路路北南高基工业园。本院在审理原告某某管理有限公司诉被告某某商贸有限公司、姜某仓储合同纠纷一案中，被告某某商贸有限公司向本院提出解除对其财产保全的申请，要求解除对其银行存款177116.2元，现姜某已提供担保。本院认为，被告某某商贸有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，裁定如下：解除对被告某某商贸有限公司银行存款177116.2元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年六月十四日书记员 刘鹏飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5613号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街**。法定代表人：柏植军，职务：行长。被申请人：张伟丽，女，汉族，1976年2月27日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：张少华，男，回族，1988年2月18日出生，住河南省商丘市。被申请人：崔亚南，男，汉族，1987年8月12日出生，住河南省商丘市。申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张伟丽、张少华、崔亚南的银行存款3万元或查封同等价值的财产，并出具担保函。本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟丽、张少华、崔亚南的银行存款3万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年五月二十日书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5613号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街**,统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人:柏植军，职务行长。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：张伟丽，女，汉族，1976年2月27日出生，住商丘市睢阳区。被告：张少华，男，回族，1988年2月18日出生，住河南省商丘市。被告：崔亚南，男，汉族，1987年8月12日出生，住河南省商丘市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘分行（以下简称邮政银行）诉被告张伟丽、张少华、崔亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼，被告张伟丽、张少华、崔亚南经经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告张伟丽于2016年5月6日签订的《小额贷款额度借款合同》，被告张伟丽立即归还借款本金20257.21元及利息、罚息、违约金。2.依法要求被告张少华、崔亚南依据《小额贷款联保协议书》及相关法律规定对此笔贷款本金、利息、罚息、违约金及其它费用承担连带保证责任。3.本案原告律师费由被告承担。4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张伟丽于2016年5月6日签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告张伟丽发放贷款15万元，贷款期限自2016年5月6日至2017年5月6日。同时被告张少华、崔亚南为此笔贷款承担连带责任保证并签订《小额贷款联保协议书》。原告于2016年5月6日向被告张伟丽实际发放贷款15万元，而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《小额贷款额度借款合同》中第四十九条、第五十四条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回贷款，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，请求依法判如所请。三被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年5月6日，原告与被告张伟丽签订小额贷款额度借款合同一份，约定贷款方根据借款人的信用评价、财务状况及贷款方提供的担保等因素综合确定，借款人在一定条件下，可以申请支用的借款本金限额，具体借款数额、利率、期限等以借据记载为准。对于借款人未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至本息清偿之日止，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按贷款利率的基础上加收30%确定。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；停止发放贷款；单方面解除合同；贷款人有权按罚息利率计收罚息；行使担保权；要求贷款人支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，应当继续承担赔偿责任；借款人承担实现债权的合理费用等权利。同日，原告又与被告张伟丽、张少华、崔亚南签订小额贷款联保协议一份，约定被告张伟丽、张少华、崔亚南为上述借款提供最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其它应付费用。2016年5月6日，原告向被告发放贷款15万元，借款期限12个月（自2016年5月6日至2017年5月6日），还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为13.5%，逾期利率17.55%；截止到2019年6月13日，原告于2016年5月6日发放的贷款15万元，被告下欠本金20257.21元、利息及罚息9446.56元，被告已经构成违约。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告邮政银行和被告签订的借款合同和保证合同，系双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告张伟丽不按合同约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任，支付违约金15000元。逾期利息从2019年6月14日起至还清之日止，应按约定的年利率17.55%计算。因被告张伟丽未按合同约定履行还款义务，被告张少华、崔亚南作为保证人应按保证合同约定承担连带保证责任。本案中，原告对被告按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息和复息属于违约金的一种形式，原告诉请的还款违约金在性质上亦属违约金，合同约定借款人承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告主张还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。故原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的涉案小额贷款额度借款合同；二、被告张伟丽归还原告借款本金20257.21元，利息、罚息9446.56元及下余利息（按年利率17.55%计算，从2019年6月14日起至实际付清之日止）；三、被告张少华、崔亚南对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费271元、保全费320元，由被告张伟丽、张少华、崔亚南负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年六月二十六日书记员 林立卉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4027民初201号原告：那·沙马加甫，女，1969年4月21日出生，蒙古族，农民，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。被告：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会。法定代表人：排·兵拜，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。原告那·沙马加甫与被告特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会(以下简称呼吉尔特村委会)侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那·沙马加甫、被告呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那·沙马加甫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令呼吉尔特村民委员会对第四组村民那·沙马加甫的4.6亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实与理由：呼吉尔特蒙古乡呼吉尔特村第四组村民托·阿拉西于1983年按照我国《中华人民共和国农村土地管理法》依法分配了4.6亩土地，但1993年村委会为提高农民收入种植苹果为由变相收回第四组村民托·阿拉西的4.6亩土地，第四组村民托·阿拉西现已故世，现女儿那·沙马加甫继续继承此地。当时收回的土地没有种植林果树，原告本人多次从村委会追问要地，但村委会说此地没有对外承包，等种植了苹果树再返还第**农民。直到2007年种植了林果树，当原告及第四组农民集体要求返还土地时，此地已承包给了不是本集体经济组织的其他外来人员，村委会收回原告的土地严重侵犯了第四组农民集体的合法权益，村委会与他人所签订的承包合同无效，该行为是违法侵权行为。原告从1993年至今没有直接耕种该地，村委会并没有查明原告丧失土地承包经营权的根本原因，村委会的该行为是不作为乱作为，没有维护原告及第四组农民集体的合法权益，原告多次要求村委会及相关部门寻求解决未果，现依法向特克斯县人民法院提起民事诉讼，望法院依法予以批准为盼。被告呼吉尔特村委会辩称，详见答辩状；1.原告从未取得涉案土地的使用权，涉案土地仅为机动地给原告使用过，在未发包之前该土地系村集体所有；2.本案并非侵权责任纠纷，而是土地权属纠纷；3.涉案土地现由他人实际使用并由人民政府颁发土地使用权证，被告作为村委会不存在侵权的事实，原告应当要求人民政府对涉案土地的权属进行行政确认，起诉被告属于主体不适格。本院经审理认定事实如下：1983年至1993年间，原告那·沙马加甫主张的涉案4.6亩土地由其养父耕种，其养父未与被告呼吉尔特村委会签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证；原告那·沙马加甫的养父去世后涉案的土地由原告耕种，原告那·沙马加甫未与被告呼吉尔特村委会就涉案土地签订土地承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证；2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证；2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行政行为撤销；2018年11月，原告等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会第四组为原告、以特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉；原告那·沙马加甫除了涉案4.6亩土地外另承包土地16亩。上述事实有原告那·沙马加甫，被告呼吉尔特村委会的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告那·沙马加甫向法庭提交的由呼吉尔特蒙古民族乡人民政府[2009]53号文件，被告呼吉尔特村委会质证称对该份证据的三性予以认可，本院予以确认；原告那·沙马加甫向法庭提交的记录，被告呼吉尔特村委会质证称对该证据的真实性认可，认为该证据系复印件，无法与原件核对，难以确定该份证据的合法来源，故本院对该份证据的真实性予以确认；原告那·沙马加甫向法庭提交七张照片，被告质证称对该组照片的三性不予认可，本院认为，原告向法庭提交的七张照片系复印件，无法证明照片的拍摄时间、地点以及是否与涉案的土地具有关联性，故对该组照片的真实性、合法性、关联性本院不予采信。本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。当事人依据法规规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。原告那·沙马加甫提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地承包经营权及被告呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对原告那·沙马加甫的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告那·沙马加甫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告那·沙马加甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘甜甜二〇一九年五月七日书记员  赵 亮
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4027民初201号 原告：那·沙马加甫，女，1969年4月21日出生，蒙古族，农民，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。 被告：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会。 法定代表人：排·兵拜，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 原告那·沙马加甫与被告特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会(以下简称呼吉尔特村委会)侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那·沙马加甫、被告呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那·沙马加甫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令呼吉尔特村民委员会对第四组村民那·沙马加甫的4.6亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实与理由：呼吉尔特蒙古乡呼吉尔特村第四组村民托·阿拉西于1983年按照我国《中华人民共和国农村土地管理法》依法分配了4.6亩土地，但1993年村委会为提高农民收入种植苹果为由变相收回第四组村民托·阿拉西的4.6亩土地，第四组村民托·阿拉西现已故世，现女儿那·沙马加甫继续继承此地。当时收回的土地没有种植林果树，原告本人多次从村委会追问要地，但村委会说此地没有对外承包，等种植了苹果树再返还第四组农民。直到2007年种植了林果树，当原告及第四组农民集体要求返还土地时，此地已承包给了不是本集体经济组织的其他外来人员，村委会收回原告的土地严重侵犯了第四组农民集体的合法权益，村委会与他人所签订的承包合同无效，该行为是违法侵权行为。原告从1993年至今没有直接耕种该地，村委会并没有查明原告丧失土地承包经营权的根本原因，村委会的该行为是不作为乱作为，没有维护原告及第四组农民集体的合法权益，原告多次要求村委会及相关部门寻求解决未果，现依法向特克斯县人民法院提起民事诉讼，望法院依法予以批准为盼。 被告呼吉尔特村委会辩称，详见答辩状；1.原告从未取得涉案土地的使用权，涉案土地仅为机动地给原告使用过，在未发包之前该土地系村集体所有；2.本案并非侵权责任纠纷，而是土地权属纠纷；3.涉案土地现由他人实际使用并由人民政府颁发土地使用权证，被告作为村委会不存在侵权的事实，原告应当要求人民政府对涉案土地的权属进行行政确认，起诉被告属于主体不适格。 本院经审理认定事实如下：1983年至1993年间，原告那·沙马加甫主张的涉案4.6亩土地由其养父耕种，其养父未与被告呼吉尔特村委会签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证；原告那·沙马加甫的养父去世后涉案的土地由原告耕种，原告那·沙马加甫未与被告呼吉尔特村委会就涉案土地签订土地承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证；2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证；2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行政行为撤销；2018年11月，原告等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会第四组为原告、以特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉；原告那·沙马加甫除了涉案4.6亩土地外另承包土地16亩。上述事实有原告那·沙马加甫，被告呼吉尔特村委会的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告那·沙马加甫向法庭提交的由呼吉尔特蒙古民族乡人民政府[2009]53号文件，被告呼吉尔特村委会质证称对该份证据的三性予以认可，本院予以确认；原告那·沙马加甫向法庭提交的记录，被告呼吉尔特村委会质证称对该证据的真实性认可，认为该证据系复印件，无法与原件核对，难以确定该份证据的合法来源，故本院对该份证据的真实性予以确认；原告那·沙马加甫向法庭提交七张照片，被告质证称对该组照片的三性不予认可，本院认为，原告向法庭提交的七张照片系复印件，无法证明照片的拍摄时间、地点以及是否与涉案的土地具有关联性，故对该组照片的真实性、合法性、关联性本院不予采信。 本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。当事人依据法规规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。原告那·沙马加甫提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地承包经营权及被告呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对原告那·沙马加甫的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告那·沙马加甫的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告那·沙马加甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘甜甜 二〇一九年五月七日 书记员  赵 亮
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初1750号 申请人：桂林市高新技术产业发展集团有限公司，住所地：桂林市骖鸾路高新开发大厦，统一社会信用代码：914503007512400131。 法定代表人：李林辉,董事长。 被申请人：桂林卓影文化产业股份有限公司，住所地：桂林市永福县苏桥业园**(1#活动中心)，统一社会信用代码：91450300MA5L0QBD2P。 法定代表人：漆红军，董事长。 本院受理申请人桂林市高新技术产业发展集团有限公司与被申请人桂林卓影文化产业股份有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值300万元的财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林卓影文化产业股份有限公司名下价值300万元的财产。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  伍顺希 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  唐林慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初9571号原告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外**临街楼。法定代表人：王长征，职务董事长。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：宋信磊，男，1976年3月8日出生，汉族，住商丘市。被告：黄言言，男，1984年1月21日出生，汉族，住商丘市。被告：陈烈洪，男，汉族，1976年1月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。三被告委托诉讼代理人：戚平波，浙江左右律师事务所律师。被告：秦联合，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市陵县。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。被告：曹博政，男，1991年3月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥建筑公司）与被告宋信磊、黄言言、陈烈洪、秦联合、曹博政追偿权纠纷一案，本院2018年9月21日以简易程序立案，于2018年12月19日转为普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告开祥建筑公司委托代理人秦博，被告宋信磊、黄言言及三被告委托代理人戚平波、被告秦联合委托代理人王红纪均到庭参加了诉讼，被告曹博政未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告开祥建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为其垫付的赔偿款261594.28116382元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告系商丘海亚金域湾6-12号楼的实际施工人。在施工期间，三被告又将工程转包给了被告秦联合，秦联合又将木工部分转包给了被告曹博政。在被告曹博政施工期间，因管理不善造成李宏建受伤的事故。经商丘市睢阳区人民法院判决，被告曹博政赔偿李宏建各项损失257826.89元，原告和被告秦联合承担连带责任。李宏建申请强制执行，人民法院强制划扣原告220000元。被告宋信磊、黄言言、陈烈洪答辩称，本案的案外人伤害事件中，三被告没有过错，在伤害案件中也不是当事人，追偿三被告没有法律依据，不应当承担责任。被告秦联合答辩称，1、李宏建受伤，是原告的工人钢筋撒落导致的，李宏建的损失应当由原告的钢筋班组工人承担，秦联合仅是木工班组，根据侵权赔偿原则，李宏建的损失应当由侵权人钢筋班组承担，而非秦联合承担；2、本案原告非法将工程进行分包，因此李宏建的损失应当由有资质的原告承担，原告向五被告进行追偿没有法律依据，应当依法驳回原告对五被告的追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告系商丘海亚金域湾6-12号楼的实际施工人，原告为三被告的挂靠公司。三被告在施工中，将部分工程分包给了被告秦联合，秦联合又将木工工程分包给了被告曹博政，被告曹博政雇佣李宏建进行施工作业。2014年10月22日李宏建被钢筋砸伤，因赔偿问题诉至商丘市睢阳区人民法院，经（2015）商睢民初字第03177号民事判决书及（2016）豫14民终2165号民事判决书，被告曹博政于判决生效后十日内赔偿李宏建各项损失257826.89元；被告秦联合及原告开祥建筑公司承担连带责任。因未及时履行判决，李宏建申请强制执行，2016年11月2日，原告开祥建筑公司代为支付了赔偿款等共计220000元。本院认为，原告将自己承包的工程分包给没有资质的被告秦联合，秦联合又将部分项目分包给被告曹博政，原告以及实际施工人五个被告均存在过错，对受害人均应当承担相应的赔偿责任，本院酌定原告支付被告的赔偿款由原告及五个被告共同平均分担。对原告诉请合理部分，本院予以支持。五被告的抗辩意见，因没有提交有效证据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋信磊、黄言言、陈烈洪、秦联合、曹博政各支付原告河南开祥建筑集团有限公司代偿款36666元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告河南开祥建筑集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5524元，保全费1829元，共计7353元，由原告河南开祥建筑集团有限公司负担920元，被告宋信磊、黄言言、陈烈洪、秦联合、曹博政各负担1286.6元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年五月二十九日书 记 员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9571号申请人：河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人：王长征，职务董事长。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被申请人：宋信磊，男，1976年3月8日出生，汉族，住商丘市。被申请人：黄言言，男，1984年1月21日出生，汉族，住商丘市。被申请人：秦联合，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市陵县。被申请人：曹博政，男，1991年3月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上列申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人河南开祥建筑集团有限公司于2018年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋信磊、黄言言、秦联合、曹博政银行存款300000元或查封同等价值财产，案外人商丘海亚置业有限公司自愿以其名下的位于商丘市梁园区文化路商铺（面积240.01平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人河南开祥建筑集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封商丘海亚置业有限公司位于商丘市梁园区商铺（面积240.01平方米）。二、冻结被申请人宋信磊、黄言言、秦联合、曹博政银行存款300000元或查封同等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇一八年十月十七日书记员  司 曼
送广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1750号 原告：桂林市高新技术产业发展集团有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦，统一社会信用代码：914503007512400131。 法定代表人：李林辉，该公司董事长。 委托代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。 被告：桂林卓影文化产业股份有限公司，住所地：广西永福县苏桥工业园B-1号（1号活动中心），统一社会信用代码：91450300MA5L0QBD2P。 法定代表人：漆红军。 原告桂林市高新技术产业发展集团有限公司与被告桂林卓影文化产业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长，人民陪审员吴丽琳、卢雪琴组成合议庭于2019年10月11日公开开庭审理了本案。代理书记员李捷担任法庭记录。原告的委托代理人韦坚到庭参加诉讼，被告桂林卓影文化产业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为支付的工程进度款288万元及支付资金占用费31107元(资金占用费的计算方式：以288万元为本金，按同期银行年利率4.75％，自2019年1月24日起暂计至2019年4月17日共83天，应计至实际清偿之日止);2.判令本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告系被告的股东之一。2017年初，被告因经营需要与桂林四维建筑装饰工程有限公司签订了相关的两份工程施工合同书，将苏桥园6号综合楼四楼室内改造工程及顶层维修安装工程交予该公司承包完成。此后，被告以“公司成立之初，资金紧张”为由，委托原告分五次累计向桂林四维建筑装饰工程有限公司支付了288万元工程进度款，但被告至今未将相应款项偿还原告，且在此期间，原告多次要求被告结清欠款，但均未果。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1.桂林卓影文化产业股份有限公司股权工商登记资料，证明原告是被告的股东之一，据此产生了原告同意为被告垫付工程款的原因。证据2.桂林卓影文化产业股份有限公司6号综合楼顶层维修安装工程施工合同书、桂林卓影文化产业股份有限公司6号综合楼四楼室内改造工程施工合同书，证明存在发生被告应支付工程施工款项的基础事实。证据3.五份委托书(时间分别为:2017年1月4日、2017年1月6日、2017年5月16日、2017年6月1日、2017年6月3日)、付款的银行凭证，证明被告委托原告代为向施工单位支付工程款的事实以及原告实际完成付款行为的事实。证据4.催款函及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证，证明原告多次向被告催付款项的事实。 被告未在举证期限内提供证据和书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告系被告的股东之一，占被告公司股份的10%。2017年初，被告桂林卓影文化产业股份有限公司因经营需要与桂林四维建筑装饰工程有限公司签订了二份工程施工合同书，将苏桥园6号综合楼四楼室内改造工程及顶层维修安装工程交予该公司承包。该项目施工过程中，被告以“公司成立之初，资金紧张”为由，委托原告分五次(时间分别为:2017年1月4日、2017年1月6日、2017年5月16日、2017年6月1日、2017年6月3日)向桂林四维建筑装饰工程有限公司支付了288万元工程进度款，为此被告向原告出具了委托书。由于被告至今未将相应款项偿还原告，原告分别于2019年1月23日和3月20日向被告发出《催款函》和《律师函》，向被告主张权利。但被告至今未偿还垫付款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告因苏桥园6号综合楼四楼室内改造工程及顶层维修安装工程建设需要，请求原告代为向施工方桂林四维建筑装饰工程有限公司支付工程款288万元，理应及时偿还原 告为其垫付的工程款，在原告发函向其主张权利后，仍未偿还，故原告主张被告偿还垫付的工程款及自向被告主张权利后的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林卓影文化产业股份有限公司偿付原告桂林市高新技术产业发展集团有限公司垫付工程款2880000元及逾期付款利息（以2880000元为本金，自2019年1月24日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决书生效之日止）。 本案收取案件受理费30088元，保全费5000元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30088元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  卢雪琴 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 捷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执9983号之一丛志强、张伟：你们与广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初995号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇一九年五月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9983号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所地郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。负责人：向明星。被执行人：丛志强，男，汉族，1973年5月13日出生，住河南省郑州市。被执行人：张伟，女，汉族，1977年12月26日出生，住河南省郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行丛志强、张伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初995号判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年5月27日向本院提出执行申请，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年5月27日提起网络查询，发现被执行人从志强名下有数辆车辆，因剩余价值较小且车辆未实际控制，无法处置，故本院未对上述车辆采取查封措施。未发现被执行人丛志强、张伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月30日向丛志强、张伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月31日向丛志强、张伟发出传票传唤其2019年8月5日到本院接受询问，丛志强、张伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月20日前往郑州市地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人丛志强、张伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人丛志强、张伟在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。2019年6月20日前往被执行人丛志强、张伟户籍地调查被执行人丛志强、张伟的下落，未找到可供执行财产；五、本院于2019年7月1日、9月11日再次对被执行人丛志强、张伟提起网络查询，未发现被执行人丛志强、张伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月8日本案申请执行人已实际受偿0元。2019年10月8日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行做了终本约谈，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州农业路支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丛志强、张伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丛志强、张伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月八日书记员  谷永斌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初329号 原告：徐某某，男。 委托诉讼代理人：周洪莲,安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：文某某，男。 原告徐某某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人周洪莲、黄斌到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元；2、判令被告承担以11万元为基数，自起诉时起至款清之日止，按照年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年被告承建平桥工业园金盛钢材市场工程，向原告借款。2013年12月23日，被告向原告借款65000元，2013年初向原告借款15000元和30000元，2017年补打了借条，同时对65000元备注自愿还款。现被告不接电话，没有任何还款的诚意。现特诉至法院，望判如所请。 被告文某某未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件；被告人口信息管理表；欠条2张；借条1张本院对其证据的三性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告文某某因资金周转需要，于2012年12月23日向原告徐某某借款65000元。后被告又向原告借了部分款项，被告于2017年9月26日向原告立欠条一张，注明欠原告现金30000元，被告于2017年9月27日向原告立欠条一张，注明暂欠原告现金15000元。上述款经原告催要未果，诉讼来院。 本院认为，本案原被告之间的借款、欠款事实清楚，原告主张还款，本院予以支持。其要求利息，因被告出具的借条、欠条未注明利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文某某偿还原告徐某某110000元，款于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告文某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 人民审判员  戴仁道 人民审判员  黄远豹 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  王远满 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1822号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路**。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人南宁隆正消防器材有限公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市滨湖路**宁汇大厦**房/div> 法定代表人：何锡流，该公司总经理。 被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区茶花园路**碧湖大厦**代码：91450000564041297H。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被执行人广西赣宏房地产开发有限公司，住所地：广西壮，住所地：广西壮族自治区玉林市南江镇岭塘村笔禾仓角**码：91450900566792529C。 法定代表人：陈凯。 被执行人舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人何瑞，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人刘悦，女，1989年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人赖剑锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人何锡流，男，1947年7月16日出生，汉族，住广西博白县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与南宁隆正消防器材有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、何瑞、何锡流、刘悦、赖剑锋、广西恒大融资性担保有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁隆正消防器材有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、何瑞、何锡流、刘悦、赖剑锋、广西恒大融资性担保有限公司、舒春松、余丽敏所有的9500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁隆正消防器材有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、何瑞、何锡流、刘悦、赖剑锋、广西恒大融资性担保有限公司、舒春松、余丽敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月二十二日 书记员  江旭炜