wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执130号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。法定代表人:刘蘭奇,总经理。被执行人：林伟松，汉族，男，1993年6月5日出生，住浙江省乐清市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林伟松借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE023082号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日依法立案执行。执行标的为被执行人林伟松返还申请执行人借款本金3902.49元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月16日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。承担仲裁费用23.7元，本案执行费用50元。执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人林伟松发出执行通知书、报告财产令，要求林伟松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。均未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年5月8日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人林伟松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟松作出司法拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的代理人，其没有异议，并书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人林伟松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执130号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年五月八日代书记员 陈微微
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1321号 原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行,住所地邹平市。 负责人：任志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋文荣，男，该行职工，住邹平市长山镇沟盈村341号。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：邹平铸丰机械有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：刘宾章，经理。 被告：山东恒创机械有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：吕海滨，经理。 被告：邹平县友海金属制品有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张清宽，经理。 被告：刘宾章，男，汉族，邹平铸丰机械有限公司经理，住邹平市。 被告:刘海彦，男，汉族，居民，住邹平市。 原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行)与被告邹平铸丰机械有限公司（以下简称铸丰机械公司)、山东恒创机械有限公司（以下简称恒创机械公司）、邹平县友海金属制品有限公司（以下简称友海金属公司）、刘宾章、刘海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人王晓康到庭参加诉讼，被告铸丰机械公司、恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求:1.被告铸丰机械公司偿还原告借款3000000元及利息、罚息、复利，并自2019年2月21日起按合同约定的利息、罚息、复利至全部本息实际偿付之日止；2.被告恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告铸丰机械公司偿还原告借款本金3000000元及利息（均以3000000元为基数，自2018年7月18日起至2019年7月17日止，按年利率5.655%计算；自2019年7月18日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；2.被告恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。事实与理由：2018年7月18日，原告与被告铸丰机械公司签订《借款合同》，约定被告铸丰机械公司向原告借款3000000元，借款期限12个月，年利率5.655%，到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。被告恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦与原告签订《保证合同》，承诺对上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告铸丰机械公司交付借款3000000元。但被告铸丰机械公司未依约支付利息，保证人亦未依约履行保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。 被告铸丰机械公司、恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《借款合同》、借款借据各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.贷款欠本欠息明细一份。 被告铸丰机械公司、恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦未到庭举证、质证。 本院认为，被告铸丰机械公司、恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告铸丰机械公司与原告签订《借款合同》，向原告借款3000000元，借款期限12个月，借款年利率5.655%。按月付息，到期还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。借款人未按本合同的约定履行支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。同日，原告将借款3000000元交付被告铸丰机械公司。借款借据记载的还款日期为2019年6月12日；借款利率为年利率5.655%。同日，被告恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦与原告签订《保证合同》，自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等。被告铸丰机械公司未按约定支付利息，致原告诉至本院，要求：1.被告铸丰机械公司偿还借款本金3000000元及利息（均以3000000元为基数，自2018年7月18日起至2019年7月17日止，按年利率5.655%计算；自2019年7月18日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；2.被告恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。 本院认为，原告齐商银行邹平支行与被告铸丰机械公司签订的《借款合同》，与被告恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。涉案借款期限为2018年7月18日至2019年7月17日，还款方式为按月付息，到期还本，但被告铸丰机械公司作为借款人未按约定履行按月付息义务，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布尚未到期的借款提前到期，故原告要求被告铸丰机械公司提前偿还借款本息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦为涉案借款提供连带责任保证担保，原告向保证人主张权利符合约定，本院予以支持。 综上所述，原告齐商银行邹平支行的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告铸丰机械公司、恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平铸丰机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金3000000元及利息（均以3000000元为基数，自2018年7月18日起至2019年7月17日止，按年利率5.655%计算；自2019年7月18日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）； 二、被告山东恒创机械有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、刘宾章、刘海彦对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平铸丰机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、刘宾章、刘海彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年五月二十日 书记员  李 楠
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1318号申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段。统一社会信用代码：91371626692015894P。负责人：任志刚。被申请人：邹平铸丰机械有限公司。住所地：邹平市明集镇大耿村。统一社会信用代码:91371626572895321X。被申请人：山东恒创机械有限公司。住所地：邹平市明集镇驻地。统一社会信用代码:913716265860677036。被申请人：山东邹平金昶工贸有限公司。住所地：邹平市明集镇开发区。统一社会信用代码:913716266792443507。被申请人：刘海彦，男，1971年6月6日出生，汉族，住邹平市。被申请人：刘宾章，男，1976年7月22日出生，汉族，住邹平市。申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平铸丰机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、刘海彦、刘宾章的银行存款14100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币14100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、刘海彦、刘宾章的银行存款14100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年三月二十二日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1318号 原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行,住所地邹平市。 负责人：任志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋文荣，男，该行职工，住邹平市。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：邹平铸丰机械有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：刘宾章，经理。 被告：山东恒创机械有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：吕海滨，经理。 被告：山东邹平金昶工贸有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：王延民，经理。 被告：刘宾章，男，汉族，邹平铸丰机械有限公司经理，住邹平市。 被告:刘海彦，男，汉族，居民，住邹平市。 原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行)与被告邹平铸丰机械有限公司（以下简称铸丰机械公司)、山东恒创机械有限公司（以下简称恒创机械公司）、山东邹平金昶工贸有限公司（以下简称金昶工贸公司）、刘宾章、刘海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人王晓康到庭参加诉讼，被告铸丰机械公司、恒创机械公司、金昶工贸公司、刘宾章、刘海彦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求:1.被告铸丰机械有限公司偿还原告借款13480000元及利息、罚息、复利，并自2019年2月21日起按合同约定的利息、罚息、复利至全部本息实际偿付之日止；2.被告恒创机械公司、金昶工贸公司、刘宾章、刘海彦对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告铸丰机械公司偿还原告借款本金13480000元及利息（均以13480000元为基数，自2018年6月29日起至2019年6月12日止，按年利率5.655%计算；自2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；2.被告恒创机械公司、金昶工贸公司、刘宾章、刘海彦对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告铸丰机械公司签订《借款合同》，约定被告铸丰机械公司向原告借款13480000元，借款期限12个月，年利率5.655%，到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。被告恒创机械公司、金昶工贸公司、刘宾章、刘海彦与原告签订《保证合同》，承诺对上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告铸丰机械公司交付借款13480000元。但被告铸丰机械公司未依约支付利息，保证人亦未依约履行保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。 被告铸丰机械公司、恒创机械公司、金昶工贸公司、刘宾章、刘海彦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《借款合同》、借款借据各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.贷款欠本欠息明细一份。 被告铸丰机械公司、恒创机械公司、金昶工贸公司、刘宾章、刘海彦未到庭举证、质证。 本院认为，被告铸丰机械公司、恒创机械公司、金昶工贸公司、刘宾章、刘海彦未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告铸丰机械公司与原告签订《借款合同》，向原告借款13480000元，借款期限12个月，借款年利率5.655%。按月付息，到期还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。借款人未按本合同的约定履行支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。同日，原告将借款13480000元交付被告铸丰机械公司。借款借据记载的还款日期为2019年7月17日；借款利率为年利率5.655%。同日，被告恒创机械公司、金昶工贸公司、刘宾章、刘海彦与原告签订《保证合同》，自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等。被告铸丰机械有限公司未按约定支付利息，致原告诉至本院，要求：1.被告铸丰机械公司偿还借款本金13480000元及利息（均以13480000元为基数，自2018年6月29日起至2019年6月12日止，按年利率5.655%计算；自2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；2.被告恒创机械公司、金昶工贸公司、刘宾章、刘海彦对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。 本院认为，原告齐商银行邹平支行与被告铸丰机械公司签订的《借款合同》，与被告恒创机械公司、金昶工贸公司、刘宾章、刘海彦签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。涉案借款期限为2018年6月29日至2019年6月12日，还款方式为按月付息，到期还本，但被告铸丰机械公司作为借款人未按约定履行按月付息义务，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布尚未到期的借款提前到期，故原告要求被告铸丰机械公司提前偿还借款本息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告恒创机械公司、金昶工贸公司、刘宾章、刘海彦为涉案借款提供连带责任保证担保，原告向保证人主张权利符合约定，本院予以支持。 综上所述，原告齐商银行邹平支行的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告铸丰机械公司、恒创机械公司、金昶工贸公司、刘宾章、刘海彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平铸丰机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金13480000元及利息（均以13480000元为基数，自2018年6月29日起至2019年6月12日止，按年利率5.655%计算；自2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）； 二、被告山东恒创机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、刘宾章、刘海彦对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平铸丰机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102680元，减半收取51340元，保全费5000元，共计56340元，由被告邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、山东邹平金昶工贸有限公司、刘宾章、刘海彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年五月二十日 书记员  李 楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019黔0303执1141号申请执行人：杨朝铭，男，汉族，1930年12月02日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：杨朝俊，男，汉族，1947年07月05日出生，住贵州省从江县。申请执行人：杨朝芬，女性，汉族，1942年06月16日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨安平，男，汉族，1980年09月29日出生，住贵州省遵义市花岗区。被执行人：王邦芬，女，汉族，1955年10月05日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初881号民事判决书，受理执行杨朝铭、杨朝俊、杨朝芬申请执行杨安平、王邦芬财产损害赔偿纠纷一案，被执行人杨安平、王邦芬未履行生效文书确定的义务，被执行人杨安平、王邦芬应支付申请执行人人民币8000元，承担案件受理费275元、执行费50元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨安平、王邦芬银行存款人民币8325.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一九年三月二十七日书记员  邹钛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019黔0303执1141号申请执行人：杨朝铭，男，汉族，1930年12月02日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：杨朝俊，男，汉族，1947年07月05日出生，住贵州省从江县。申请执行人：杨朝芬，女性，汉族，1942年06月16日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨安平，男，汉族，1980年09月29日出生，住贵州省遵义市花岗区。被执行人：王邦芬，女，汉族，1955年10月05日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初881号民事判决书，受理执行杨朝铭、杨朝俊、杨朝芬申请执行杨安平、王邦芬相邻关系纠纷一案，被执行人杨安平、王邦芬未履行生效文书确定的义务，被执行人杨安平、王邦芬应支付申请执行人人民币18000元，承担案件受理费25元、执行费174元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨安平、王邦芬银行存款人民币18199.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一九年三月二十七日书记员  邹钛
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1322号申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段。统一社会信用代码：91371626692015894P。负责人：任志刚。被申请人：邹平铸丰机械有限公司。住所地：邹平市明集镇大耿村。统一社会信用代码:91371626572895321X。被申请人：山东恒创机械有限公司。住所地：邹平市明集镇驻地。统一社会信用代码:913716265860677036。被申请人：邹平县友海金属制品有限公司。住所地：邹平市码头镇中站村。统一社会信用代码:91371626688263772A。被申请人：刘海彦，男，1971年6月6日出生，汉族，住邹平市。被申请人：刘宾章，男，1976年7月22日出生，汉族，住邹平市。申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平铸丰机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、刘海彦、刘宾章的银行存款7550000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币7550000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、刘海彦、刘宾章的银行存款7550000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年三月二十二日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1322号 原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行,住所地邹平市。 负责人：任志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋文荣，男，该行职工，住邹平市。 被告：邹平铸丰机械有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：刘宾章，经理。 被告：山东恒创机械有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：吕海滨，经理。 被告：邹平县友海金属制品有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张清宽，经理。 被告：刘宾章，男，汉族，邹平铸丰机械有限公司经理，住邹平市。 被告:刘海彦，男，汉族，居民，住邹平市。 原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行)与被告邹平铸丰机械有限公司（以下简称铸丰机械公司)、山东恒创机械有限公司（以下简称恒创机械公司）、邹平县友海金属制品有限公司（以下简称友海金属公司）、刘宾章、刘海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人宋文荣到庭参加诉讼，被告铸丰机械公司、恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求:1.被告铸丰机械公司偿还原告借款7188000元及利息、罚息、复利，并自2019年2月21日起按合同约定的利息、罚息、复利至全部本息实际偿付之日止；2.被告恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告铸丰机械公司偿还原告借款本金7188000元及利息（均以7188000元为基数，自2018年6月29日起至2019年6月12日止，按年利率5.655%计算；自2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；2.被告恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告铸丰机械公司签订《借款合同》，约定被告铸丰机械公司向原告借款7188000元，借款期限12个月，年利率5.655%，到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。被告恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦与原告签订《保证合同》，承诺对上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告铸丰机械公司交付借款7188000元。但被告铸丰机械公司未依约支付利息，保证人亦未依约履行保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。 被告铸丰机械公司、恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《借款合同》、借款借据、账户交易明细各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.贷款欠本欠息明细一份。 被告铸丰机械公司、恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦未到庭举证、质证。 本院认为，被告铸丰机械公司、恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告铸丰机械公司与原告签订《借款合同》，向原告借款7188000元，借款期限12个月，借款年利率5.655%。按月付息，到期还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。借款人未按本合同的约定履行支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。同日，原告将借款7188000元交付被告铸丰机械公司。借款借据记载的还款日期为2019年6月12日；借款利率为年利率5.655%。同日，被告恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦与原告签订《保证合同》，自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等。被告铸丰机械有限公司未按约定支付利息，致原告诉至本院，要求：1.被告铸丰机械公司偿还借款本金7188000元及利息（均以7188000元为基数，自2018年6月29日起至2019年6月12日止，按年利率5.655%计算；自2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；2.被告恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。 本院认为，原告齐商银行邹平支行与被告铸丰机械公司签订的《借款合同》，与被告恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。涉案借款期限为2018年6月29日至2019年6月12日，还款方式为按月付息，到期还本，但被告铸丰机械公司作为借款人未按约定履行按月付息义务，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布尚未到期的借款提前到期，故原告要求被告铸丰机械公司提前偿还借款本息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦为涉案借款提供连带责任保证担保，原告向保证人主张权利符合约定，本院予以支持。 综上所述，原告齐商银行邹平支行的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告铸丰机械公司、恒创机械公司、友海金属公司、刘宾章、刘海彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平铸丰机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金7188000元及利息（均以7188000元为基数，自2018年6月29日起至2019年6月12日止，按年利率5.655%计算；自2019年6月13日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）； 二、被告山东恒创机械有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、刘宾章、刘海彦对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平铸丰机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62116元，减半收取31058元，保全费5000元，共计36058元，由被告邹平铸丰机械有限公司、山东恒创机械有限公司、邹平县友海金属制品有限公司、刘宾章、刘海彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年五月二十日 书记员  李 楠
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3130执295号麻某某、姜某某：本院执行的麻某某申请姜某某民间借贷合同纠纷一案，经被执行人姜某某自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年三月二十七日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3130执295号申请执行人麻亚军，女，苗族，1974年12月12日出生，住凤凰县。被执行人姜良顺，男，土家族，1972年4月25日出生，住龙山县。本院在执行申请执行人麻亚军与被执行人姜良顺民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止龙山县人民法院作出的(2017)湘3130民初1688号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 锋审判员 姚龙杉审判员 黄 锋二〇一八年十一月二十日书记员 彭俊钦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初1323号申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段。统一社会信用代码：91371626692015894P。负责人：任志刚。被申请人：邹平铸丰机械有限公司。住所地：邹平市明集镇大耿村。统一社会信用代码:91371626572895321X。被申请人：山东通顺实业有限公司。住所地：邹平市明集镇。统一社会信用代码:913716267648414325。被申请人：山东浒山生态农业科技有限公司。住所地：邹平市明集镇。统一社会信用代码:91371626553357704G。被申请人：刘海彦，男，1971年6月6日出生，汉族，住邹平市。被申请人：刘宾章，男，1976年7月22日出生，汉族，住邹平市。申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平铸丰机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平铸丰机械有限公司、山东通顺实业有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、刘海彦、刘宾章的银行存款10400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币10400000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平铸丰机械有限公司、山东通顺实业有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、刘海彦、刘宾章的银行存款10400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年三月二十二日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1323号 原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行,住所地邹平市。 负责人：任志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋文荣，男，该行职工。 被告：邹平铸丰机械有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：刘宾章，经理。 被告：山东通顺实业有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：孙小通，经理。 被告：山东浒山生态农业科技有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：成德吾，经理。 被告：刘宾章，男，1976年7月22日出生,汉族，邹平铸丰机械有限公司经理，住邹平市。 被告:刘海彦，男，1971年6月6日出生,汉族，居民，住邹平市。 原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行)与被告邹平铸丰机械有限公司（以下简称铸丰机械公司)、山东通顺实业有限公司（以下简称通顺实业公司）、山东浒山生态农业科技有限公司（以下简称浒山生态公司）、刘宾章、刘海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人宋文荣到庭参加诉讼，被告铸丰机械公司、通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求:1.被告铸丰机械公司偿还原告借款10000000元及利息、罚息、复利，并自2019年2月21日起按合同约定的利息、罚息、复利至全部本息实际偿付之日止；2.被告通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告铸丰机械公司偿还原告借款本金10000000元及利息（均以10000000元为基数，自2018年8月7日起至2019年7月8日止，按年利率5.655%计算；自2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；2.被告通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。事实与理由：2018年8月7日，原告与被告铸丰机械公司签订《借款合同》，约定被告铸丰机械公司向原告借款10000000元，借款期限12个月，年利率5.655%，到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。被告通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦与原告签订《保证合同》，承诺对上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告铸丰机械公司交付借款10000000元。但被告铸丰机械公司未依约支付利息，保证人亦未依约履行保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。 被告铸丰机械公司、通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《借款合同》、借款借据、账户交易明细各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.贷款欠本欠息明细一份。 被告铸丰机械公司、通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦未到庭举证、质证。 本院认为，被告铸丰机械公司、通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告铸丰机械公司与原告签订《借款合同》，向原告借款10000000元，借款期限12个月，借款年利率5.655%。按月付息，到期还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。借款人未按本合同的约定履行支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。同日，原告将借款10000000元交付被告铸丰机械公司。借款借据记载的还款日期为2019年7月8日；借款利率为年利率5.655%。同日，被告通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦与原告签订《保证合同》，自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等。被告铸丰机械有限公司未按约定支付利息，致原告诉至本院，要求：1.被告铸丰机械公司偿还借款本金10000000元及利息（均以10000000元为基数，自2018年8月7日起至2019年7月8日止，按年利率5.655%计算；自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；2.被告通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。 本院认为，原告齐商银行邹平支行与被告铸丰机械公司签订的《借款合同》，与被告通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。涉案借款期限为2018年8月7日至2019年7月8日，还款方式为按月付息，到期还本，但被告铸丰机械公司作为借款人未按约定履行按月付息义务，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布尚未到期的借款提前到期，故原告要求被告铸丰机械公司提前偿还借款本息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦为涉案借款提供连带责任保证担保，原告向保证人主张权利符合约定，本院予以支持。 综上所述，原告齐商银行邹平支行的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告铸丰机械公司、通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平铸丰机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金10000000元及利息（均以10000000元为基数，自2018年8月7日起至2019年7月8日止，按年利率5.655%计算；自2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）； 二、被告山东通顺实业有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、刘宾章、刘海彦对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平铸丰机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，共计45900元，由被告邹平铸丰机械有限公司、山东通顺实业有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、刘宾章、刘海彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年五月二十日 书记员  李 楠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初1289号 原告：潍坊富吉包装有限公司，住所地：寿光市侯镇北仉西村。组织机构代码：16568560－X。 法定代表人：李树吉。 被告：林殿学，男，1978年3月8日生，汉族，住山东省莱阳市。 原告潍坊富吉包装有限公司与被告林殿学买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。 原告诉称，2013年10月至2014年3月，被告购买原告纸箱，货款共计143423元，已支付20000元，尚欠123423元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益。请求判令：1、被告立即支付原告货款本金123423元；2、被告赔偿逾期付款损失（自2014年3月29日始至判决生效前止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告林殿学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，双方从未直接发生过业务往来，不存在买卖合同关系。从起诉内容看，本案的基础法律关系是购销业务关系，根据民诉法“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，寿光法院没有管辖权，应将本案移送至被告所在的莱阳市人民法院处理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因双方未对合同履行地作出约定，应根据民诉法解释第18条第2款的规定确定合同履行地，即履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于另一方，交付标的物义务是合同的主要义务，因履行义务一方即出卖人所在地在本院辖区，所以，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回林殿学对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由林殿学负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并提交身份证复印件一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇一九年三月二十七日 书记员  郭 静
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初1323号 原告：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行,住所地邹平市。 负责人：任志刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋文荣，男，该行职工，住邹平市。 被告：邹平铸丰机械有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：刘宾章，经理。 被告：山东通顺实业有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：孙小通，经理。 被告：山东浒山生态农业科技有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：成德吾，经理。 被告：刘宾章，男，汉族，邹平铸丰机械有限公司经理，住邹平市。 被告:刘海彦，男，汉族，居民，住邹平市。 原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行（以下简称齐商银行邹平支行)与被告邹平铸丰机械有限公司（以下简称铸丰机械公司)、山东通顺实业有限公司（以下简称通顺实业公司）、山东浒山生态农业科技有限公司（以下简称浒山生态公司）、刘宾章、刘海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告齐商银行邹平支行委托诉讼代理人宋文荣到庭参加诉讼，被告铸丰机械公司、通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行邹平支行向本院提出诉讼请求:1.被告铸丰机械公司偿还原告借款10000000元及利息、罚息、复利，并自2019年2月21日起按合同约定的利息、罚息、复利至全部本息实际偿付之日止；2.被告通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告铸丰机械公司偿还原告借款本金10000000元及利息（均以10000000元为基数，自2018年8月7日起至2019年7月8日止，按年利率5.655%计算；自2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；2.被告通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。事实与理由：2018年8月7日，原告与被告铸丰机械公司签订《借款合同》，约定被告铸丰机械公司向原告借款10000000元，借款期限12个月，年利率5.655%，到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。被告通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦与原告签订《保证合同》，承诺对上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告铸丰机械公司交付借款10000000元。但被告铸丰机械公司未依约支付利息，保证人亦未依约履行保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。 被告铸丰机械公司、通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告齐商银行邹平支行围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《借款合同》、借款借据、账户交易明细各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.贷款欠本欠息明细一份。 被告铸丰机械公司、通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦未到庭举证、质证。 本院认为，被告铸丰机械公司、通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告铸丰机械公司与原告签订《借款合同》，向原告借款10000000元，借款期限12个月，借款年利率5.655%。按月付息，到期还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。借款人未按本合同的约定履行支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分提前到期。同日，原告将借款10000000元交付被告铸丰机械公司。借款借据记载的还款日期为2019年7月8日；借款利率为年利率5.655%。同日，被告通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦与原告签订《保证合同》，自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用等。被告铸丰机械有限公司未按约定支付利息，致原告诉至本院，要求：1.被告铸丰机械公司偿还借款本金10000000元及利息（均以10000000元为基数，自2018年8月7日起至2019年7月8日止，按年利率5.655%计算；自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）；2.被告通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。 本院认为，原告齐商银行邹平支行与被告铸丰机械公司签订的《借款合同》，与被告通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。涉案借款期限为2018年8月7日至2019年7月8日，还款方式为按月付息，到期还本，但被告铸丰机械公司作为借款人未按约定履行按月付息义务，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布尚未到期的借款提前到期，故原告要求被告铸丰机械公司提前偿还借款本息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦为涉案借款提供连带责任保证担保，原告向保证人主张权利符合约定，本院予以支持。 综上所述，原告齐商银行邹平支行的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告铸丰机械公司、通顺实业公司、浒山生态公司、刘宾章、刘海彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹平铸丰机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州邹平支行借款本金10000000元及利息（均以10000000元为基数，自2018年8月7日起至2019年7月8日止，按年利率5.655%计算；自2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）； 二、被告山东通顺实业有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、刘宾章、刘海彦对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平铸丰机械有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，共计45900元，由被告邹平铸丰机械有限公司、山东通顺实业有限公司、山东浒山生态农业科技有限公司、刘宾章、刘海彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年五月二十日 书记员  李 楠
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初1289号 原告：潍坊富吉包装有限公司，住所地：寿光市侯镇北仉村西，组织机构代码：16568560-X。 法定代表人：李树吉，总经理。 委托诉讼代理人：李明华，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。 被告：林殿学，男，1978年3月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人:刘明，山东贞济律师事务所律师。 原告潍坊富吉包装有限公司与被告林殿学买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊富吉包装有限公司的法定代表人李树吉及委托诉讼代理人李明华，被告林殿学的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊富吉包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款本金123423元；2.判令被告赔偿逾期付款损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年3月，被告购买原告纸箱，货款共计143423元，已支付20000元，尚欠123423元，经原告多次催要，被告至今未付。 被告林殿学辩称，1.原、被告双方不存在买卖合同关系，被告本人从未购买过原告的纸箱；2.原告要求被告承担自2014年3月29日开始的利息，没有法律依据；3.原告的起诉已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求提交了原告给被告发货的账目、记账凭证、收款收据、莱阳梨箱对账表、发货单回执联、运输协议书、运输车驾驶员驾驶证、行驶证复印件、原告与被告的录音、山东省农村信用社网上银行账务性交易流水清单、交易明细等作为证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日至2014年3月28日，被告多次从原告处购买纸箱等，共计货款143423元，被告分别于2013年12月18日、2014年1月29日通过其妹妹林雪飞账户支付原告货款20000元，现尚欠123423元未付。2016年4月27日，原告到被告处进行对账并催要货款，双方对货款数额进行了核对。2018年11月20日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄催款单进行催款，2018年11月22日被告妹妹林雪飞代收该邮政特快专递。 本院认为，原告提交的与被告录音证据中，被告对原告主张的欠原告货款及数额无异议，且原告已通过其妹妹林雪飞分两次支付原告货款20000元，被告主张原、被告之间不存在买卖关系，与事实不符，本院不予支持。原告向被告林殿学供应纸箱等货物后，被告林殿学应及时支付相应货款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。原告要求被告林殿学支付欠款123423元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原、被告双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院酌情确认被告应自原告向法院起诉之日起支付逾期付款利息损失至欠款还清之日止。该案涉货款未约定付款时间，原告于2016年4月27日与被告核对欠款及未付款数额，诉讼时效期间应从此时开始计算，原告于2018年11月20日向被告发送邮政特快专递催款，于2019年2月28日向法院提起诉讼，《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效3年的规定于2017年10月1日起施行，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的，人民法院应予支持，上述事实及法律规定证实原告的起诉未超过诉讼时效。故对被告主张该案已过诉讼时效期间的抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告林殿学支付原告潍坊富吉包装有限公司货款123423元，并支付逾期付款利息（以欠款数额123423元为基数，自2019年2月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款还清为止）于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，减半收取计1384元，由被告林殿学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘德伟 二〇一九年十月三十日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初8450号 原告：徐好珍，女，1966年2月26日出生，汉族，户籍所在地：寿光市，现住寿光市。 被告：马润平，男，1970年1月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市宇博工贸有限公司。住所地：寿光市羊口镇北海路以南长江路以东。统一社会信用代码：913707833345378280。 法定代表人：袁海亮。 原告徐好珍与被告马润平、寿光市宇博工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐好珍、被告马润平到庭参加诉讼。本案在诉讼中，本院依法追加寿光市宇博工贸有限公司作为共同被告参加本案诉讼。第二次开庭，原告徐好珍、被告马润平、寿光市宇博工贸有限公司法定代表人袁海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐好珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款85015元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告马润平从原告处购买农药、地膜等，欠原告货款94015元。2017年2月底，被告支付9000元。余款85015元，原告多次催要，被告至今未付。 马润平辩称，欠款属实，但该欠款系寿光市宇博工贸有限公司购买，本人系职务行为；原告产品存在质量问题。 寿光市宇博工贸有限公司辩称，马润平系公司职工。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至12月，马润平在寿光市宇博工贸有限公司工作。自2016年3月起，寿光市宇博工贸有限公司多次向原告购买种子、地膜等农资。同年7月18日，马润平以寿光市宇博工贸有限公司名义为原告出具欠94015元的欠条一份。后被告偿还9000元，尚欠85015元。该欠款经原告催要，两被告至今未付，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条、本院调查笔录、马润平提交的工资表、考勤表及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原告主张系被告马润平向其购买农资，被告马润平辩称买受人为寿光市宇博工贸有限公司，其行为系职务行为，故本案争议的焦点为被告马润平购买农资的行为是否系职务行为。 关于该争议焦点。首先，原告陈述起初系被告寿光市宇博工贸有限公司的实际控制人袁海天向其购买农资，后被告马润平与袁海天一起到原告处购买农资，再后马润平自己到原告处购买农资，且该农资均在寿光市宇博工贸有限公司种植、使用，说明原告知悉系被告寿光市宇博工贸有限公司向其购买农资。其次，被告马润平提交的工资表及考勤表能够证实，在买卖发生期间，马润平系寿光市宇博工贸有限公司职工。再次，被告马润平在其签字的欠条中明确载明“寿光市宇博工贸有限公司”字样，亦说明原告认可系被告寿光市宇博工贸有限公司向其购买农资。综上，本院认定马润平系以寿光市宇博工贸有限公司名义向原告购买农资，被告马润平的行为系职务行为。 因马润平购买农资的行为系职务行为，故该行为的法律后果应当由寿光市宇博工贸有限公司承担。马润平辩称原告提交的农资存在质量问题，但未提交证据证实，故本院对其该抗辩意见不予采信，其可在证据充分后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告寿光市宇博工贸有限公司支付原告徐好珍农资款85015元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计963元，由寿光市宇博工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年三月十二日 书记员  郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初8450号原告：徐好珍，女，1966年2月26日出生，汉族，户籍所在地：寿光市，现住寿光市。被告：马润平，男，1970年1月10日出生，汉族，住寿光市。被告：寿光市宇博工贸有限公司。住所地：寿光市羊口镇北海路以南长江路以东。统一社会信用代码：913707833345378280。法定代表人：袁海亮。原告徐好珍与被告马润平、寿光市宇博工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐好珍、被告马润平到庭参加诉讼。本案在诉讼中，本院依法追加寿光市宇博工贸有限公司作为共同被告参加本案诉讼。第二次开庭，原告徐好珍、被告马润平、寿光市宇博工贸有限公司法定代表人袁海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐好珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款85015元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告马润平从原告处购买农药、地膜等，欠原告货款94015元。2017年2月底，被告支付9000元。余款85015元，原告多次催要，被告至今未付。马润平辩称，欠款属实，但该欠款系寿光市宇博工贸有限公司购买，本人系职务行为；原告产品存在质量问题。寿光市宇博工贸有限公司辩称，马润平系公司职工。本院经审理认定事实如下：2016年1月至12月，马润平在寿光市宇博工贸有限公司工作。自2016年3月起，寿光市宇博工贸有限公司多次向原告购买种子、地膜等农资。同年7月18日，马润平以寿光市宇博工贸有限公司名义为原告出具欠94015元的欠条一份。后被告偿还9000元，尚欠85015元。该欠款经原告催要，两被告至今未付，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、本院调查笔录、马润平提交的工资表、考勤表及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原告主张系被告马润平向其购买农资，被告马润平辩称买受人为寿光市宇博工贸有限公司，其行为系职务行为，故本案争议的焦点为被告马润平购买农资的行为是否系职务行为。关于该争议焦点。首先，原告陈述起初系被告寿光市宇博工贸有限公司的实际控制人袁海天向其购买农资，后被告马润平与袁海天一起到原告处购买农资，再后马润平自己到原告处购买农资，且该农资均在寿光市宇博工贸有限公司种植、使用，说明原告知悉系被告寿光市宇博工贸有限公司向其购买农资。其次，被告马润平提交的工资表及考勤表能够证实，在买卖发生期间，马润平系寿光市宇博工贸有限公司职工。再次，被告马润平在其签字的欠条中明确载明“寿光市宇博工贸有限公司”字样，亦说明原告认可系被告寿光市宇博工贸有限公司向其购买农资。综上，本院认定马润平系以寿光市宇博工贸有限公司名义向原告购买农资，被告马润平的行为系职务行为。因马润平购买农资的行为系职务行为，故该行为的法律后果应当由寿光市宇博工贸有限公司承担。马润平辩称原告提交的农资存在质量问题，但未提交证据证实，故本院对其该抗辩意见不予采信，其可在证据充分后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告寿光市宇博工贸有限公司支付原告徐好珍农资款85015元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计963元，由寿光市宇博工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇一九年三月十二日书记员  郭 琼
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初178号 原告：王成国，男，1967年8月6日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：郑国强。 被告：王秀申，男，1969年11月24日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：李国凤，女，1967年10月15日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告王成国与被告王秀申、李国凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖 梅 人民陪审员  李全林 人民陪审员  郑成秀 二〇一九年三月十五日 书 记 员  张育碕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初178号 原告：王成国，男，汉族，1967年8月6日生，住唐山市丰南区。 委托代理人：郑国强，丰南区塘坊法律服务所法律工作者。 被告：王秀申，男，汉族，1969年11月24日生，住唐山市丰南区。 被告：李国凤，女，汉族。1967年10月15日生，住唐山市丰南区。 原告王成国与被告王秀申、李国凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王成国及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告王秀申、被告李国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币25000元，利息4000元(2015年8月17日至2019年1月17日）,共计29000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与梁庆双是工友，通过梁庆双认识了二被告，二被告系夫妻关系。2015年8月17日被告向原告借款人民币2万元，约定2015年8月17日至2016年8月16日还清。又于2015年9月25日被告向原告借款人民币5000元。当时因相信梁庆双。而且梁庆双口头担保才借给了二被告、可是经原告多次催要。二被告总是找种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为依法判令二被告偿还原告借款本金人民币25000元，并要求二被告以本金人民币20000元为基数按照年息6%自2015年8月17日起至实际偿还之日止向原告支付利息；同时要求二被告以借款本金人民币5000元为基数按照年息6%自2015年9月25日起至实际偿还之日止向原告支付利息。 被告王秀申、李国凤既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：1、2015年8月17日，被告王秀申、李国凤向原告王成国借款人民币20000元，并向原告王成国出具《借条》一张。该《借条》载明“我王秀申向王成国借现金贰万元整（人民币20000元），期限为一年（2015年8月17日—2016年8月16日）。借款人：王秀申（签字捺印）、李国凤（签字捺印）”。 2、2015年9月25日，被告王秀申向原告王成国借款人民币5000元，并向原告王成国出具《借条》一张。该《借条》载明“今借王成国人民币伍仟元正。借款人：王秀申（签字捺印）。2015.9.25”。 3、原告王成国于2019年1月7日向本院提起诉讼，要求被告王秀申、李国凤偿还借款及利息。 4、被告王秀申和李国凤于2014年6月30日登记结婚，双方系夫妻关系。 上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、王秀申和李国凤身份证复印件等证据予以证实。 本院认为：1、原告王成国提供注明“借现金贰万元整”的《借条》一张，主张被告王秀申、李国凤向其借款人民币20000元，虽未提供其他证据佐证，但结合借贷金额、原告经济能力以及借条中注明“现金”二字，足以证明原告王成国与被告王秀申、李国凤之间存在民间借贷关系。原告王成国向被告王秀申、李国凤提供了借款，履行了出借义务，二被告理应依约定期限偿还借款。二被告借款后，从未偿还过原告借款，已经构成违约，故二被告应当偿还原告借款本金人民币20000元。因原、被告双方没有约定借款利息，故本院对原告所诉该笔借款的利息，以本金人民币20000元为基数按照年利率6%自2016年8月17日起至实际给付之日止予以支持。 2、原告王成国提供2015年9月25日《借条》一张，主张被告王秀申于2015年9月25日向其借款人民币5000元，虽未提供其他证据佐证，但结合借贷金额、原告经济能力足以证明原告王成国与被告王秀申之间存在民间借贷关系。原告王成国向被告王秀申提供了借款，履行了出借义务，被告王秀申理应偿还借款。被告借款后，从未偿还过原告借款，已经构成违约，故被告王秀申应当偿还原告借款本金人民币5000元。因原、被告双方没有约定借款期限及利息，故本院对原告所诉该笔借款的利息，以本金人民币5000元为基数按照年利率6%自2019年1月7日起至实际给付之日止予以支持。对于原告主张被告王秀申、李国凤系夫妻关系，该笔借款系婚姻关系存续期间二人所负共同债务，要求二被告共同偿还的主张。本院认为该笔借款形成之时系二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款数额较小，考虑到当地经济水平、民间借贷交易习惯，并结合日常生活经验和逻辑推理，本院对原告的主张予以支持，被告李国凤对借款本金5000元及以该本金为基数按照年利率6%自2019年1月7日起至实际给付之日止的利息承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王秀申、李国凤于本判决生效后十日内偿还原告王成国借款本金人民币20000元，并以该人民币20000元为基数按照年利率6%向原告支付自2016年8月17日起至实际给付之日止的利息。 二、被告王秀申、李国凤于本判决生效后十日内偿还原告王成国借款本金人民币5000元，并以该人民币5000元为基数按照年利率6%向原告支付自2019年1月7日起至实际给付之日止的利息。 三、驳回原告王成国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元，由被告王秀申、李国凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 梅 人民陪审员  李全林 人民陪审员  郑成秀 二〇一九年七月二十四日 书 记 员  张育碕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初2110号 申请人：马凤琴，女，1957年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：高鸿雁，女，1960年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人马凤琴与被申请人高鸿雁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人马凤琴于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高鸿雁银行存款110000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人马凤琴以购买的安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，被申请人高鸿雁与申请人马凤琴均驾驶电动自行车相擦，致马凤琴受伤，车辆损坏。该事故经认定高鸿雁负事故全部责任。为保证生效判决能够顺利执行，马凤琴申请诉讼财产保全，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高鸿雁银行存款110000元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇一九年三月二十八日 书记员  赵 吟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民初26号申请人：江西希尔康泰制药有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园北区，统一社会信用代码91360301756773791F。法定代表人：候小滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶琼穗，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所实习律师。被申请人：美尔欣国际有限公司，注册地香港特别行政区湾仔区香港皇后大道中心148-150斯塔格大楼810号。法定代表人：约翰.全德勒.哈门。申请人江西希尔康泰制药有限公司与被申请人美尔欣国际有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西希尔康泰制药有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人美尔欣国际有限公司银行存款人民币2900000元或查封、扣押等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西希尔康泰制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人美尔欣国际有限公司的银行存款人民币2900000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人江西希尔康泰制药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇一九年三月十一日书记员 胡 青
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2110号 原告：马凤琴，女，1957年10月生，退休人员，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被告：高鸿雁，女，1960年10月生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 原告马凤琴诉被告高鸿雁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告马凤琴委托诉讼代理人牧辉、尹小梦，被告高鸿雁委托诉讼代理人王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马凤琴诉称：诉讼请求：要求被告赔偿其交通事故经济损失合计107747元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日，高鸿雁驾驶无号牌电动自行车沿马鞍山市采秣路由西往东行驶至石岗路交叉路口右转弯时与步行的马凤琴碰撞，致马凤琴受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告高鸿雁负本起事故全部责任，原告马凤琴本起事故无责任。原告受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经花山区人民法院委托安徽公正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人马凤琴左关节功能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人马凤琴的误工期限为120日、护理期以伤后60天、营养期以伤后90天为宜。3、被鉴定人马凤琴后续治疗费7000元为宜。 高鸿雁辩称：1、对事故发生事实和责任划分持异议。安徽正司法鉴定所和安徽江东司法鉴定所分别出具的车辆痕迹鉴定意见书鉴定结论不一致，交警部门出具的事故认定书过于草率，原告本起事故应负一定的责任。2、对原告伤残鉴定结论持异议，申请重新鉴定。3、事发后本被告预付原告3000元医疗费，请求并案处理。 经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2018年11月18日，高鸿雁驾驶无号牌电动自行车沿马鞍山市采秣路由西往东行驶至石岗路交叉路口右转弯时与步行的马凤琴碰撞，致马凤琴受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告高鸿雁负本起事故全部责任，原告马凤琴本起事故无责任。事故认定书作出后，高鸿雁申请复核，马鞍山市公安局交通警察支队复核后，维持原道路交通事故认定。原告受伤后被送至医院进行治疗。治疗终结后，原告伤情经本院委托安徽公正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人马凤琴左关节功能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人马凤琴的误工期限为120日、护理期以伤后60天、营养期以伤后90天为宜。3、被鉴定人马凤琴后续治疗费7000元为宜。 另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，原告马凤琴交通事故经济损失应确定为：医疗费22610元（含后续治疗费7000元）、住院伙食补助费720元（24天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费7980元（60天*133元/天）、残疾赔偿金65346元（34393元*10%*19年）、鉴定费2090元、交通费酌定为300元、精神损害抚慰金酌定为6000元，合计107746元。 以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：高鸿雁驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成马凤琴人身损害的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。高鸿雁认为事故责任认定有误，无相关事实和法律依据，本院不予支持。马凤琴伤残鉴定系本院委托，高鸿雁申请重新鉴定未提供充足的理由，本院也不予支持。高鸿雁预付原告马凤琴3000元医疗费属实，但该款项仍在医院账户，马凤琴并未使用该款项，高鸿雁可自行到医院退回该垫付款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告高鸿雁于本判决生效后十日内赔偿原告马凤琴交通事故经济损失107746元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1227元（此款原告马凤琴已预交2297元），由被告高鸿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇一九年七月十八日 书记员  赵 吟 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初396号 原告：衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司，住所地衡水市永兴西路1269号财富大厦28层。 法定代表人：赵林行，董事长。 被告：河北卓盟玻璃制品有限公司，住所地阜城县顺达路南阜兴大街西阜城县工业园区。 法定代表人：王宝收，执行董事长。 原告衡水经济开发区通乾小额贷款有限公司与被告河北信和矿业设备集团有限公司、河北卓盟玻璃制品有限公司、衡水圣伯莱涂料有限公司、刘卫国、王宝收、刘震、史宏瑞、衡水铭澳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。被告河北卓盟玻璃制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为，本案是因合同引起的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区内的，各该人民法院都有管辖权”。被告河北卓盟玻璃制品有限公司住所地在阜城县，本案应由阜城县人民法院管辖，故请求将本案移送衡水市阜城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案其他被告河北信和矿业设备集团有限公司、衡水圣伯莱涂料有限公司、刘卫国、刘震、史宏瑞、衡水铭澳商贸有限公司住所地均在衡水市桃城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院作为上述被告住所地基层人民法院，对本案有管辖权，故被告河北卓盟玻璃制品有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百五十四条第一款第（二）项，的规定，裁定如下： 驳回河北卓盟玻璃制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇一九年三月三日 书记员  王雪斐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初5242号 申请人：雷梅，女，1989年4月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：刘力华，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜兴，四川全兴律师事务所律师。 被申请人：樊竹青，男，1964年9月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：高贤花，女，1976年4月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：成都瑞兴永和个人消费担保有限公司，住所地成都市金牛区荷花池市场五楼北区6号。 法定代表人：倪肖斌。 被申请人：倪肖勇，男，1972年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理雷梅诉樊竹青、高贤花、成都瑞兴永和个人消费担保有限公司、倪肖勇房屋买卖合同纠纷一案中。申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求：1.查封、冻结或扣押被申请人樊竹青、高贤花价值640000元的财产；2.冻结被申请人倪肖勇的银行账户（开户行：交通银行新华支行，账号：62×××29）存款1800000元。担保人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樊竹青、高贤花的银行存款640000元或查封、扣押其等价值的财产； 二、冻结被申请人倪肖勇的银行存款1800000元（户名：倪肖勇，账号：62×××29，开户行：交通银行新华支行），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 邱盛林 二〇一八年五月十一日 法官助理 杨纯斌 书 记 员 冯子豪
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初6946号 原告：盖爱香，女，1964年10月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：张卫（又名张伟），男，1977年6月27日生，汉族，住寿光市。 被告：游素美，女，1977年12月20日生，汉族，住址同上。 原告盖爱香与被告张卫、游素美买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖爱香到庭参加诉讼，被告张卫、游素美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖爱香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款8500元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，第一被告曾向原告购买砖和煤碳，其中8500元未能支付，于当年6月1日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，第一被告一直未付。第二被告作为第一被告的配偶，应对第一被告所欠的属于夫妻共同债务的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。、 被告张卫、游素美均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻，于2000年12月20日登记结婚。被告张卫曾于2008年6月1日从原告处购买砖和煤碳，计款8500元，于当日以“张伟”的名义为原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条、两被告的婚姻登记档案及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张卫从原告处购买砖和煤碳，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告张卫为原告出具欠条后，应当及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当。两被告系夫妻，本案买卖合同发生在被告夫妻关系存续期间，且购买的砖、煤碳数量不多，符合家庭日常生活需要的情形，故原告主张本案欠款应是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息及付款时间均未作约定，故本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求两被告支付拖欠的砖款及煤碳款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告支付利息，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫、游素美支付原告盖爱香砖款、煤碳款8500元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告盖爱香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告张卫、游素美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王来祥 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年三月十二日 书 记 员  赵丽莎
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初6946号申请人：盖爱香，1964年10月7日生，汉族，住寿光市。被申请人：张伟，1977年6月27日生，汉族，住寿光市。被申请人：游素梅，女，1977年12月20日生，汉族，住寿光市。申请人盖爱香与被申请人张伟、游素梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款8500元或查封其等值财产。申请人已交保证金1000元作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8500元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费105元，由申请人盖爱香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇一八年十一月十二日书记员  韩晓杰
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初97号 原告：熊廷冲，男，1997年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张明亮，开江县长岭法律服务所法律工作者。 被告：刘昌鹏，男，1993年9月27日出生，汉族，住四川省开江县。 原告熊廷冲与被告刘昌鹏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊廷冲及其委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼，被告刘昌鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊廷冲向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告交通事故赔偿款230000元（按协议约定的期限支付），逾期支付按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求。事实和理由：2016年5月，原告在跟着被告学习驾驶技术时发生交通事故，致原告右小腿受伤截肢。事故发生后，原、被告经双方所在村人民调解委员会调解，达成协议：“由被告一次性赔偿原告250000元，支付方式为2016年春节前支付10000元，余下的240000元自2017年始分六年付清，每年12月30前支付40000元，到期不付以贷款利息计算。”协议生效后，被告按约定在2016年底支付了10000元给原告，2017年底仅支付了10000元，共计尚有230000元未支付，现原告多次联系被告后无果，为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼请求人民法院支持其诉请。 被告刘昌鹏未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年５月，原告熊廷冲在跟着被告刘昌鹏学习驾驶技术时发生交通事故，致原告右小腿受伤截肢。事故发生后，2017年1月8日原、被告经双方所在村开江县人民调解委员会调解达成协议：“刘昌鹏赔偿熊廷冲因车祸截肢的费用250000元，以后产生任何费用互不相干。付款方式：2016年春节前付10000元，余款分六年付清，每年在阳历年12月30日前付40000元。以双方签字为准，之前双方所有费用不涉及在内，到期不付以贷款利息计算”，原、被告均在《协议》上签名捺印并签署“同意”字样，开江县村委会村组干部、原告亲属、被告父母在《协议》上在场人处签名，《协议》加盖开江县人民调解委员会印章。协议生效后，被告于2016年旧历年底支付原告10000元，2017年底支付原告１0000元，共计20000元，协议约定的赔偿款至今尚有230000元未支付。上述事实，有原告提供的的原、被告身份信息、开江县人民调解委员会调解协议以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，原、被告因交通事故达成赔偿协议，原告依据赔偿协议请求被告履行合同义务，被告欠原告的债务其实质是将交通事故发生后的侵权之债转化为合同之债，故本案案由为合同纠纷。依法订立的合同受法律保护，本案原、被告在开江县人民调解委员会的主持下达成的《调解协议》具有民事合同的性质，该协议主体适格，协议内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议属合法有效合同，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按照约定的期限给付原告赔偿款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告按协议约定给付赔偿款230000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘昌鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘昌鹏给付原告熊廷冲交通事故赔偿款230000元，在本判决生效之日起十日内支付110000元，余下的120000元自2020年起每年12月30日前支付40000元至付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告熊廷冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  郑秋晨 人民陪审员  周 平 人民陪审员  刘小凤 二〇一九年三月三十日 书 记 员  姚志超
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初97号 原告：曾辉龙，男，汉族，生于2000年5月20日，住开江县。 被告：四川蜀汉置业有限公司。住所地：开江县普安镇富康花园。 原告曾辉龙与被告四川蜀汉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告曾辉龙未在法定期限内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按曾辉龙撤回起诉处理。 审判员  廖秋实 二〇二一年一月二十一日 书记员  陈玖铄
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1801号申请人：苏州市永升汽车配件制造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春申路。法定代表人：薛全生，总经理。委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：江苏海豹特种装备有限公司，住所地江阴市周庄镇周北工业集中区（宗言村）。法定代表人：缪名言，总经理。申请人苏州市永升汽车配件制造有限公司与被申请人江苏海豹特种装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月128日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币93万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州市永升汽车配件制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海豹特种装备有限公司银行存款人民币93万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年三月十九日书记员  周慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初1801号原告：苏州市永升汽车配件制造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春申路。法定代表人：薛全生，总经理。委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告：江苏海豹特种装备有限公司，住所地江阴市周庄镇周北工业集中区（宗言村）。法定代表人：缪名言，总经理。原告苏州市永升汽车配件制造有限公司与被告江苏海豹特种装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，由审判员谢群适用简易程序审理。被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议，本院于2019年4月29日裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。本案于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告苏州市永升汽车配件制造有限公司委托诉讼代理人金莉萍、虞倩到庭参加诉讼，被告江苏海豹特种装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州市永升汽车配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告支付原告货款870530元。2、被告支付拖欠费用产生的利息20101.38元(按银行同期同档贷款利率，暂计算至2019年3月10日，并继续计算至法院判决确定之日，详见利息计算表)；3、由被告承担诉讼费用及保全费用。事实与理由：原、被告于2018年1月开始发生交易往来，因被告需采购接线盒塑壳，故被告与原告达成了开模协议，约定由原告按其产品图纸开模，开模费用共计22万元。开模完成后，双方于2018年3月14日及2018年5月11日分别签订了购销合同，约定向被告采购该模具生产的接线盒塑壳。之后原告成功开模并进行了生产，并陆续向原告交货。至2018年11月，原告共向被告交付接线盒塑壳27万套，对账后，原告共开具1430530元增值税专用发票交付被告，其中22万元发票为开模费用对应发票。合同履行期间，被告先后支付模具款及货款56万元，尚余870530元货款尚未支付，根据双方签订的合同约定“付款方式：月结，票到30天付款”，被告早已超过了合同约定的付款期限。经原告多次催讨，被告不肯支付余款，故原告诉至法院。被告江苏海豹特种装备有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明：原、被告约定由原告根据被告需要进行开模后并生产接线盒塑壳，开模具费用为220000元，接线盒塑壳的价款按实结算，同时双方签订的合同中约定“付款方式：月结，票到30天”。自2018年3月起至11月止，原告为被告生产接线盒塑壳27万套，价款共计人民币1210530元。原告向被告出具增值税专用发票5份，价税总金额为人民币1430530元，其中220000万元为模具费用、1210530元为接线盒塑壳费用。被告陆续支付模具款和接线盒塑壳费用共计560000元，尚余870530元未支付。以上事实，由原告提供的模具产品报价单、购销合同、送货单、增值税专用发票、发票邮寄凭证以及庭审笔录予以证实。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：要求被告支付以870530元为基数，自2018年12月23日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至法院判决生效之日止的利息。本院认为，原、被告间的定作合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告结欠原告价款870530元的事实清楚、证据确实充分，应予支付。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏海豹特种装备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏海豹特种装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市永升汽车配件制造有限公司价款人民币870530元，同时被告还应支付以870530元为基数自2018年12月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6353元，财产保全费5000元，合计人民币11353元，由被告江苏海豹特种装备有限公司负担(被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331021272)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  谢群二〇一九年七月二日书记员  周慧附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初1376号 申请保全人：张晓明，男，1998年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被保全人：韩秉政，男，1997年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被保全人：齐乃腾，男，1996年4月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告张晓明与被告韩秉政、齐乃腾民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行账户存款10000元或等值的其他财产。申请保全人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被保全人韩秉政、齐乃腾银行账户存款10000元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 案件申请费120元，由申请保全人张晓明预交。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇一九年三月二十七日 书记员  赵颖敏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1376号 原告：张晓明，男，1998年3月14日出生，汉族，居民，现住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：马婷，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦云，山东瑞翔律师事务所实习律师。 被告：韩秉政，男，1997年9月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：齐乃腾，男，1996年4月15日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告张晓明与被告韩秉政、齐乃腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托诉讼代理人马婷、周梦云到庭参加诉讼，被告韩秉政、齐乃腾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及逾期利息。2、本案诉讼费、保全费、保单费、律师代理费等3337元由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月6日向原告借款6000元，原告将该笔借款交付被告，被告出具欠款证明条并约定了还款日期、律师代理费、诉讼费、保全费等。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩秉政、齐乃腾未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张晓明与被告韩秉政、齐乃腾系朋友关系。 2018年11月6日，被告韩秉政因资金周转需要，经被告齐乃腾担保，向原告张晓明借款6000元，并出具格式借条一份，约定：借款金额6000元，借款时间从2018年11月6日至2018年12月6日，并支付相应的利息。逾期不还或不能及时偿还，出借人催讨借款和聘请律师代理所花费的律师费、诉讼费、保全费等全额费用由借款人和连带担保人全部承担。被告齐乃腾承担连带保证责任。当日，被告韩秉政另出具6000元的借条一份及收到现金6000元（微信3000元、现金3000元）的收到条一份。上述两份6000元的借条系同一笔借款。 借款到期后，被告韩秉政未偿还借款，被告齐乃腾亦未承担保证责任。 2019年3月15日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款6000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至实际支付之日），并支付本案诉讼费25元、保全费120元、保单费200元、律师代理费3000元计3337元。 上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的借条二份，收到条一份；经本院审查，在案证实。 本院认为，被告韩秉政由被告齐乃腾担保向原告借款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告韩秉政未履行还款义务，被告齐乃腾亦未履行连带保证义务，故原告起诉要求被告韩秉政偿还借款本息，被告齐乃腾承担连带保证责任，本院予以支持。借条上未约定利率，原告主张按照年利率6%，自起诉之日计算至实际支付之日的利息，本院予以支持。原告主张被告韩秉政承担律师代理费，系借条中约定，本院予以支持；但数额3000元过高，虽然原告提供了代理费发票，但未提供委托代理合同及代理人实际收到代理费的证据予以证明，故本院酌定为1500元。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告齐乃腾对该律师代理费亦应承担连带保证责任。 原告要求被告韩秉政承担保全保险费200元，虽已实际支出，但既非借款合同明确约定，亦非实现债权的必要费用支出，故本院不予支持。 被告韩秉政、齐乃腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩秉政偿还原告张晓明借款6000元；并以6000元为基数，按年利率6%，计付自2019年3月15日至还清借款之日的利息；均于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告韩秉政支付原告律师代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告齐乃腾对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告张晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由被告韩秉政、齐乃腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王智新 人民陪审员  郎益光 人民陪审员  田瑞玲 二〇一九年八月三十日 书 记 员  赵 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初1726号 申请人：叶建辉，男，1986年1月生，汉族，住浙江省开化县。 被申请人：赵辉，男，1991年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人叶建辉与被申请人赵辉民间借贷纠纷一案，申请人叶建辉于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵辉名下的银行存款5万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人叶建辉以保证金提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人赵辉转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵辉账户存款5万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年三月十三日 书记员  王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1726号 原告：叶建辉，男，1986年1月11日出生，汉族，大红灯笼餐饮管理有限公司总部厨师，住浙江省开化县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 被告：赵辉，男，1991年4月25日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市和县。 原告叶建辉与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶建辉到庭参加诉讼。被告赵辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金5万元；2.判令被告立即支付自借款之日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算利息，并自2019年3月起加收逾期利率0.5%；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年2月2日签订个人借款合同1份，约定被告因从事个体经营向原告借款5万元，并约定自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利率为1.5分。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。后原告依借款合同将款交给被告，但被告未按约定支付本金及利息。上述借款经原告多次催要未果，故要求判如所请。 赵辉未作答辩亦未向本院提供证据。 原告叶建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告叶建辉提交的原、被告身份证复印件、借款合同、支付宝转账电子回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，叶建辉通过支付宝分四次向赵辉帐户汇款合计5万元。2018年2月2日，叶建辉与赵辉就前述汇款签订个人借款合同1份，约定：“赵辉向叶建辉借款人民币5万元，借款期限为2018年2月2日至2019年2月2日；借款期限内利息为月利率1.5分，逾期还款逾期部分加收利率0.5%。”。借款期限届满后，叶建辉向赵辉催要借款未果，以致成讼。 本院认为，叶建辉与赵辉之间债权债务关系明确，赵辉负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对叶建辉要求赵辉返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。叶建辉与赵辉约定的利息，符合法律规定，故对叶建辉要求赵辉支付利息的诉讼请求，本院予以采信。赵辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建辉借款5万元及利息（其中以5万元为基数，按年利率18%计算自2018年2月2日起至2019年2月28日止；以5万元为基数，按年利率24%计算自2019年3月1日起至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年四月八日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0626民再6号 原审原告：杨某，公民身份号码×××。 原审被告：谷某，公民身份号码×××。 委托代理人：田某，系内蒙古义盟律师事务所律师。 原审被告：乌审旗万隆建筑安装有限公司，公司住所地为内蒙古自治区。 统一社会信用代码：91150626552817262R。 公司诉讼代表人：谷某，系该公司股东。 委托代理人：田某，系内蒙古义盟律师事务所律师。 原审被告：乌审旗万隆商贸有限责任公司，公司住所地为内蒙古自治区。 统一社会信用代码：91150626674383001D。 公司诉讼代表人：谷某，系该公司股东。 委托代理人：田某，系内蒙古义盟律师事务所律师。 原审原告杨某诉原审被告谷某、乌审旗万隆建筑安装有限公司、乌审旗万隆装饰有限责任公司（后更名为乌审旗万隆商贸有限责任公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）乌民初字第2849号民事调解书，已经发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论决定再审，2018年10月18日作出（2018）内0626民监4号民事裁定书，再审本案本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，因杨某与谷某、乌审旗万隆建筑安装有限公司另有经济纠纷，杨某已向本院提起诉讼，该纠纷与本案具有关联性，本案须以另案审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案现中止诉讼，中止诉讼的原因消除后恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 王 军 审判员 赵 芳 审判员 刘晓丽 二〇一九年三月八日 书记员 高 越
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1671号申请人：江苏新誉办公设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇钱家工业园6号。法定代表人：周立成，该公司董事长。被申请人：范罗士商业机械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区石林路1号。法定代表人：JAMESAUSTINLEWISJR。申请人江苏新誉办公设备有限公司与被申请人范罗士商业机械（苏州）有限公司无因管理纠纷一案，申请人江苏新誉办公设备有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人范罗士商业机械（苏州）有限公司银行存款299万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范罗士商业机械（苏州）有限公司银行存款299万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏新誉办公设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 凯二〇一八年七月二十七日见习书记员  石梓然