江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1622号 原告：欧阳春娇，女，1949年3月20日出生，汉族，萍乡市城市建设局退休职工，住江西省。 委托诉讼代理人：单建明、钟艳萍，江西赣天律师事务所律师。 被告：阳文娇，女，1959年2月16日出生，汉族，萍乡市土地局退休职工，住江西省。 被告：欧阳璐，男，1987年5月8日出生，汉族，住江西省，现羁押于赣西监狱。 原告欧阳春娇与被告阳文娇、欧阳璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，在本案审理过程中，因被告欧阳璐涉嫌刑事犯罪被羁押，本院裁定转为普通程序，并于2019年8月7日中止诉讼，后因刑事案件审理完毕，本院恢复法庭审理，并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单建明、钟艳萍，被告欧阳璐到庭参加诉讼。被告阳文娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳春娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳文娇、欧阳璐偿还原告借款本金105,444.47元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告欧阳春娇与被告阳文娇系姊妹关系，2014年9月二被告因购买佳华小区5栋三单元202号房屋缺少资金向原告借款，原告出借40,000元现金给被告，后原告又以女儿陈某某的名义向中国工商银行股份有限公司安源支行贷款150,000元（贷款期限5年，每月等额）出借给被告，共计出借190,000元。2016年10月16日，被告欧阳璐向原告出具一份《借款合同》，承诺承担每月银行贷款及利息（每月准时存入陈某某的工商银行0063账户），在未还清银行贷款及现金借款时，佳华小区5栋三单元202号房屋归原告。自2018年1月15日后被告欧阳璐未按时归还银行贷款，上述银行贷款之后一直由原告偿还至贷款还清之日（即2019年10月16日）。经原告核算，自2018年1月15日至2019年10月16日应向中国工商银行偿还的贷款本息共计65,444.47元，故被告至今尚欠原告借款本息共计105,444.47元（40,000元+65,444.47元）。经原告多次向被告催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告阳文娇未到庭参加诉讼，庭前答辩称，190,000元借款属实，40,000元系现金，150,000元系外甥女陈某某以店面向银行抵押的贷款，借款期间一直由儿子欧阳璐还款，现在没有偿还能力，需等儿子欧阳璐出狱后慢慢偿还。 被告欧阳璐辩称，借条上签字是本人所签，具体还款数额还需要核算,但名为借款实际是原告对被告阳文娇的一种补偿。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件、被告阳文娇常住人口登记表复印件、被告欧阳璐身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。 2、借款合同一份、协议书一份，中国工商银行流水二份，证明：1.2014年8月二被告因购房向原告借款共计190,000元，其中现金40,000元，银行贷款150,000元；2.原告以其女儿名义向中国工商银行贷款150,000元，每月按2,974.73元等额本息还款，由被告欧阳璐从2014年11月15日偿还借款至2014年12月19日；3.从2018年1月开始，被告未向原告还款，2018年1月15日至2019年10月16日期间系原告在偿还银行贷款，共计偿还贷款本息65,444.47元。 3、陈某某中国工商银行个人借款凭证原件二份、欧阳某某中国工商银行取款凭证原件一份、萍乡市经济适用住房销售合同复印件一份、欧阳某某的情况说明原件一份，证明向工商银行贷款的150,000元是打到欧阳某某的账户，2014年10月16日原告与被告阳文娇一起将190,000元交给房屋开发商财务，购房交款收据均已交付给被告阳文娇。 经被告阳文娇庭前质证，对原告庭前提交的借款合同、陈某某中国工商银行个人借款凭证、住房销售合同、借款合同无异议，但认为借款合同中的“签订日期系空白的。对原告当庭提交的证据，因被告阳文娇未到庭参加诉讼，视为对原告当庭所举的庭前未提交的证据进行质证和自行举证的权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。 经当庭质证，被告欧阳璐对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2中协议书的合法性不认可，他没有在场，借条无异议，银行流水的真实性无异议，具体时间需要出狱后再核对，钱是他借的，和他母亲无关；对原告提交的证据3无异议。 二被告未向本院提交证据。 结合原、被告的质证意见，本院对原告提供的上述证据做如下认证：对原告提交的证据1、3予以认定；对原告提交的证据2，虽被告欧阳璐对协议书的合法性提出异议，但该协议书系原告与被告阳文娇所签订，阳文娇未到庭参加诉讼，视为对该证据质证权利的放弃，且结合庭前质证时被告阳文娇对借款合同无异议的质证意见，本院对原告提交的证据2予以认定，关于被告阳文娇是否要承担本案的还款责任待结合查明的事实在说理部分阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳春桥与被告阳文娇系姐妹关系，被告阳文娇与被告欧阳璐系母子关系。2014年9月23日，被告阳文娇与萍乡市宏达建筑装璜工程公司签订萍乡市经济适用住房销售合同，购买了位于萍乡市安源区华源路佳华小区第5栋3单元202号房屋。因购房缺少资金，被告欧阳璐向原告欧阳春娇借款并与原告欧阳春娇签订借款合同，载明：“甲方（出借人）：欧阳春娇。乙方（借款人）:欧阳璐。合同内容如下：1.乙方向甲方借款现金人民币40,000元。2.乙方向甲方借款银行贷款150,000元。3.本合同借款用于乙方购买萍乡市嘉华小区五栋三单元202室房子一套。4.甲方为乙方银行贷款五年款项，乙方承担每月银行贷款及利息，每月准时将贷款存入中国工商银行账户：62×××63，账户名：陈某某，如有特殊情况乙方必须提前与甲方沟通协商解决。5.乙方需要以萍乡市嘉华小区五栋三单元202室房子一套作为抵押，在乙方未还清甲方银行贷款及现金借款，萍乡市嘉华小区三单元202室房子一套归甲方所有。”合同签订后，原告现金支付40,000元，用原告女儿陈某某的店面向银行抵押贷款150,000元，共计借款190,000元给被告欧阳璐。自2014年11月15日起至2018年1月15日止，被告欧阳璐按借款合同约定每月通过支付宝或微信转账资金至陈某某工商银行0063号账户用于偿还银行贷款。2018年年初，被告阳文娇与原告欧阳春娇因事发生争执，被告阳文娇要求被告欧阳璐停止向银行偿还贷款。自2018年2月被告欧阳璐就未再偿还银行贷款，原告自行偿还完剩余银行贷款本息共计65,444.47元（共计22期，自2018年2月15日起至2019年10月15日止，其中21期每月偿还贷款本息2974.73元，最后一期偿还贷款本息2,975.14元）。2019年5月11日，被告阳文娇与原告欧阳春娇签订协议书，称阳文娇当时以儿子欧阳璐名义向原告借款买房，阳文娇的佳华小区5栋3单元202室在阳文娇未偿还完原告的借款40,000元及原告女儿陈某某帮阳文娇在银行所贷款项时，阳文娇不得擅自转让或售卖该房屋，如需转卖，需征得原告同意，且必须先返还原告的借款。签订协议书同日，被告阳文娇在被告欧阳璐与原告欧阳春娇之前签订的《借款合同》的落款处“乙方（签字）”欧阳璐的名字后签名。现原告认为二被告尚欠原告借款本息共计105,444.47元未归还，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告欧阳璐向原告欧阳春娇借款并签订借款合同,原告按照约定向被告欧阳璐交付借款,双方之间的借贷关系成立。关于被告欧阳璐称借款系原告欧阳春娇对被告阳文娇补偿的辩解意见，被告欧阳璐并未提交证据证实，本院不予支持。2019年5月11日，被告阳文娇与原告签订协议书，并在原告欧阳春娇与被告欧阳璐签订的《借款合同》中借款人处签字，其行为应认定为债务加入，即被告阳文娇加入了原告与被告欧阳璐原有的债权债务中，与原债务人欧阳璐共同对原告的借款本息承担还款责任。故原告要求被告阳文娇、欧阳璐偿还借款本息105,444.47元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告欧阳璐、阳文娇在本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳春娇借款本息105,444.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,409元，财产保全费1,047元，合计3,456元由被告欧阳璐、阳文娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  陈 佳 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  叶 意 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  杨**