wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4867号申请人：赵某，女，1989年6月6日出生，蒙古族，住河北省遵化市。申请人：乌某，女，2013年8月26日出生，蒙古族，住河北省遵化市。法定代理人：赵某（原告之母），女，1989年6月6日出生，蒙古族，住河北省遵化市。申请人：乌志业，男，1962年2月18日出生，满族，住河北省遵化市。申请人：乌桂文，女，1962年12月29日出生，满族，住河北省遵化市。被申请人：肖国宾，男，1982年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津市伟广货运代理有限公司，住所地天津上仓酒业及绿色食品加工区**标准厂房**。法定代表人：薛文广。本院在审理申请人赵某、乌某、乌志业、乌桂文与被申请人肖国宾、天津市伟广货运代理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据申请人赵某、乌某、乌志业、乌桂文的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人肖国宾、天津市伟广货运代理有限公司名下价值600000元的财产予以保全。案件申请费3520元，由申请人赵某、乌某、乌志业、乌桂文负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张建轩二〇一九年四月十八日法官助理王玉超书记员梁钰琨
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初966号 原告：刘琦，男，1995年6月9日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。 被告：宋青，女，1993年9月21日生，汉族，住昌黎县。 本院在审理原告刘琦诉被告宋青、亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘琦于2019年4月26日向本院申请撤回对被告宋青的起诉。 本院认为，原告刘琦的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘琦撤回对被告宋青的起诉。 审 判 员  韩少华 二〇一九年四月二十六日 代理书记员  郝丽楠
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初880号原告：张敏，男，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：朱芬俊、姜红梅，江苏致达律师事务所律师。被告：常州雨润地华房地产开发有限公司。住所地江苏省常州星港大道******。法定代表人：费勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪润，该公司员工。原告张敏与被告常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱慧南人民陪审员  过家华人民陪审员  倪建芬二〇一九年四月二十六日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
中华人民共和国 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102民初8154号 原告：郭某1，男，1955年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：黄某（系郭某1妻子），女，1967年12月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：郭某2，女，1951年10月31日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：郭某3，男，1953年10月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：郭某2（系郭某3姐姐），女，1951年10月31日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：郭某4，男，1950年9月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：郭某5，女，1963年11月20日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：郭某6，女，1958年6月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6继承纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现，该案有不宜适用简易程序的情形。 本院经审查认为，因该案有不宜适用简易程序的情形，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于克勤 审 判 员  巩 雪 人民陪审员  许兰芝 二〇一九年四月十三日 书 记 员  沈雯雯
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0404民初880号 原告：张敏，男，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：朱芬俊、姜红梅，江苏致达律师事务所律师。 被告：常州雨润地华房地产开发有限公司。住所地江苏省常州星港大道88号西楼9楼。 法定代表人：费勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华芳、陈晓莹，乐天（上海）律师事务所律师。 原告张敏与被告常州雨润地华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱芬俊、被告委托诉讼代理人陈晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付从2017年10月1日至实际可办证日止按已付购房款人民币1429682元按中国人民银行同期贷款利率计算逾期办证违约金84840元（暂算至2018年12月31日）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将违约金的诉讼请求明确为：违约金算至2019年4月11日，金额103632元。 事实和理由：原、被告于2016年10月5日签订商品房买卖合同，约定房屋总价为1429682元；被告应当在2016年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告；此外，被告应当在商品房交付后90日内具备原告办理产权证书的条件，若因被告原因导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按房款总价的万分之一支付违约金。该条款系格式条款，免除了被告的责任，排除原告主要权利，该条款约定无效。在合同履行中，被告于2017年6月30日向原告交付案涉房屋，但至今未依约具备办理权属登记条件，致使原告未能按约定取得权属证书。 被告辩称：1.房屋买卖合同第十七条不构成原告所主张的格式条款，因为商品房买卖合同的相关条款系原、被告双方协商一致后确定的，并非被告单方拟定，合同文本是房管局的规范文本，故不符合合同法第三十九条关于格式条款的规定，合同中相关内容的填写，也是经原、被告双方协商一致确定的，是双方真实意思的表示，双方就应按合同约定履行。2.双方在补充协议第十五条第三款约定，双方签订本合同时清楚了解自己的违约行为会带来的违约责任，约定的违约金数额是双方真实意思表示，若出现双方约定的违约金数额超过实际损失的，双方依然按照本合同的约定履行，并在实际损失低于违约责任时放弃依法请求降低的权利。据此，双方签署合同时，约定的违约金标准系当时预见到的违约可能造成的损失，而且已经明确约定不因损失的大小而争执。所以仍然应当执行合同约定的标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下： 2016年10月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买施工编号星雨华府X幢X号房，该商品房价款总金额为1428360元；出卖人应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十七条“关于产权登记的约定”约定：该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。后原告依据房屋实际面积向被告支付了购房款1429682元。2017年6月30日，被告向原告交付了上述房屋。2017年7月，被告向原告出具了江苏增值税普通发票，载明涉案商铺的实际购买价格为1429682元。 庭审中，原、被告双方确认，涉案房屋至2019年3月20日具备办理产权登记的条件。关于被告逾期办证给原告造成的实际损失，经本院询问，原告坚持要求按已付购房款总额的每日万分之一计付，未进一步提供相应的证据。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备办理房地产权属证书的条件，但被告于2017年7月将涉案房屋交付给原告后，直到2019年4月11日才办妥房地产权属证书，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。关于合同第十七条约定因出卖人的责任导致买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，出卖人按房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金的约定是否属于格式条款？本院认为合同第十七条对出卖人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书列举了2项备选的处理方式，本合同在第十七条的相应空格处选择了第2项，该条款的处理方式与本合同中诸如房屋座落、面积、单价、总价、付款时间及付款方式、交付时间等条款的处理方式完全一致，即在相应的空格处填写相应的选项，若按照原告的逻辑认定该条款系格式条款，则合同中关于房屋座落、面积、单价、总价、付款时间及付款方式、交付时间等条款也可一并视为格式条款，显然难以成立。故该约定应当视为买卖双方协商一致的结果，原告称该条款系格式条款且免除了被告的主要义务、限制了原告的主要权利而应属无效的主张没有法律依据。被告应按合同约定按房屋总金额的万分之一向原告计付违约金142.97元。原告要求被告以房屋总价款为基数按照银行同期贷款利率标准计算违约金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告常州雨润地华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告张敏违约金142.97元； 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 本案案件受理费1921元（原告已预交），由原告张敏负担1871元，由被告常州雨润地华房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钱慧南 人民陪审员  过家华 人民陪审员  倪建芬 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  张金华 书 记 员  朱 靓
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2018号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被告：甘淑龙，男，1979年6月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：甘仲华，男，1969年1月26日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告甘淑龙、甘仲华保证合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏猷龙二〇一九年四月十八日书记员  万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2018号原告：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道桃园路C区8号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：甘淑龙，男，1979年6月18日生，汉族，住南京市高淳区。被告：甘仲华，男，1969年1月26日出生，汉族，住南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告甘淑龙、甘仲华保证合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托诉讼代理人孙梦雯到庭参加诉讼，被告甘淑龙、甘仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆兴小贷公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告甘淑龙归还垫付款1276000元及违约金127600元；2、判令被告甘仲华履行连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费、代理费56000元及其他相关费用。事实与理由：2014年10月29日，江苏金创信用再担保股份有限公司（以下简称"金创公司”)与原告隆兴小贷公司签订了《最高额综合授信合同》（编号：金创综合授信2014008号），合同约定：金创公司经审核，同意被告隆兴小贷公司为其开展合同业务向有关债权人提供担保/再担保，金创公司担保/再担保的授信总额度为人民币（大写）壹亿伍仟万元，授信额度有效期间为2014年6月25日至2015年10月15日。2014年11月21日，金创公司与原告签订编号（金创2014008-开鑫贷）的开鑫贷业务委托再担保合同。2015年7月30日，被告甘淑龙因资金周转，经开鑫贷融资服务江苏有限公司撮合，原告与被告甘淑龙、各开鑫贷用户借出人（开鑫贷用户名：intdos、cgema3541、xhzylg等13人）签订编号为HT20150729017639的《借款合同》一份，合同约定：被告甘淑龙向各开鑫贷用户借出人借款1200000元，借款期限自2015年7月31日至2016年3月31日，借款年利率为9.5%，还款方式为一次性还款、利随本清；逾期还款在逾期期间按上浮利率50%计收利息；逾期还款的，借入人及保证人另需连带承担追偿产生的所有费用，包括但不限于鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、税金等；合同生效条件为，在筹集期内达到借入人本次借款最低筹集金额，且借出人、借入人及保证人均登录开鑫贷公司网站订立与登记《借款合同》并保存在开鑫贷公司网站后合同生效；原告为被告甘淑龙的上述借款提供连带责任保证担保。2015年7月28日，原告与被告甘淑龙、甘仲华签订《反担保合同》一份，约定：被告甘仲华为被告甘淑龙上述借款中原告的保证责任向原告提供连带责任保证反担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年；本合同所称主债务指原告在前述担借款保合同履行担保责任完毕形成的对甘淑龙追偿之债务；担保范围为，包括但不限于原告在借款担保合同中约定的全部保证担保范围，凡因履行借款担保及向甘淑龙行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在本担保范围之内，诸如借款合同担保范围，含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金及本合同约定的违约金、约定的咨询费等；所有律师费用；行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等；任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方必须向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。上述借款到期后，被告甘淑龙未按约还款，金创公司于2016年3月31日履行再担保责任代偿了1276000元，后将原告诉至南京市雨花台区人民法院，此案二审经南京市中级人民法院（2017)苏01民终723号生效判决认定，隆兴小贷公司于2016年4月27日给付金创公司的4570000元款项中已经清偿了2016年3月31日金创公司代偿甘淑龙的1276000元。据此，原告在履行担保责任后依约有权向两被告追偿。被告甘淑龙、甘仲华未答辩也未向本院提供证据。原告隆兴小贷公司围绕其诉请向本院提供如下证据：1、开鑫贷平台《借款合同》1份，证明被告甘淑龙通过开鑫贷平台向各出借人借款120万元，原告隆兴小贷公司为其提供连带担保责任。2、《最高额综合授信合同》（编号为2014008号）1份及《开鑫贷业务委托再担保合同》1份，证明金创公司为该笔私募债业务提供再担保。3、补发回单1份，证明开鑫贷平台借款的交付。4、《反担保合同》1份，证明被告甘仲华为被告甘淑龙的案涉借款向原告提供了连带责任反担保，在原告为甘淑龙的借款代偿后，有权向反担保人追偿。5、国内支付业务付款回单1份及（2017）苏01民终723号民事判决书1份，证明隆兴小贷公司向金创公司履行保证责任的事实。6、代理合同1份、代理费发票1份，证明原告为实现本案债权支出代理费用56000元。被告甘淑龙、甘仲华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证质证的权利。经查，原告所提供证据真实、合法、有效，能证明案涉事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院依法对原告诉称事实予以确认。本院认为，案涉借款合同、综合授信合同、开鑫贷业务委托再担保合同及反担保合同关系合法、有效，应受法律保护。被告甘淑龙未按借款合同约定履行还款义务，原告代偿后有权依约向其追偿并要求其承担实现债权的费用，并可依据反担保合同约定向被告甘仲华主张连带保证责任。原告的诉请证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。原告诉请其他相关费用但未明确是何种费用及金额，也未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告甘淑龙于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司支付代偿款本金1276000元及违约金127600元，同时向原告支付诉讼代理费用56000元；二、被告甘仲华对本判决第一项中被告甘淑龙应付款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人甘淑龙追偿；三、驳回原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17936元，由被告甘淑龙、甘仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  魏猷龙人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  杨秋林二〇一九年六月十日书 记 员  万莹萍
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初2112号 申请人（原告）：王x华，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人（被告）：安徽恒顺建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太和大道百信新城****，统一社会信用代码913412226941406806（1-1）。 法定代表人：李金山。 本院在审理原告王**华与被告安徽恒顺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，王**华于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，要求将安徽恒顺建筑工程有限公司名下的银行存款850000元予以冻结，进行诉讼保全。 本院经审查认为，王**华的申请符合法律规定，其诉讼保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 将安徽恒顺建筑工程有限公司名下的银行存款850000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘善宗 二〇一九年四月二十六日 书记员  宋晴晴
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初1890号原告：南京艾明斯电气设备有限公司，住所地南京市高淳经济开发区秀山路****。法定代表人：夏福娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：北京合纵科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区上地三街**嘉华大厦**1211、1212法定代表人：刘泽刚。原告南京艾明斯电气设备有限公司与被告北京合纵科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵锁宝二〇一九年四月十五日书记员  杭建梅
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初68号原告某市某酒店。被告某市人力资源和社会保障局。第三人方某某。本院在审理原告某市某酒店诉被告某市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告因劳动争议在某市人民法院提起民事诉讼，本案需等待该案审理结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  李伟钰二〇一九年四月二十八日书 记 员  李诗雨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执833号 申请人：濉溪县南坪镇任集村村民委员会,住安徽省濉溪县南坪镇任集村任集街,机构代码:66294441-4。 法定代表人:任明取。 被执行人：任百权,男,1952年8月18日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：叶东中,男,1973年6月10日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：毕正亮,男,1972年7月10日出生,住安徽省蒙城县。 本院在执行××××任集村村民委员会与任百权、叶东中、毕正亮无因管理纠纷一案中，经查，被执行人任百权、叶东中、毕正亮有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任百权、叶东中、毕正亮银行存款230000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年四月四日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执833号 本院在执行濉溪县南坪镇任集村村民委员会与任百权、叶东中、毕正亮无因管理纠纷一案中，经查，因被执行人任百权、叶东中、毕正亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人任百权、叶东中、毕正亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。· 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初6829号 申请人：陈伟森，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绮萍，广东金石行律师事务所实习律师。 被申请人：何翀，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：辛敏，女，1984年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：佛山市汇金投资有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区城门头西路****自编之二，统一社会信用代码91440604680611402P。 法定代表人：何伟棠。 担保人：广东盈腾融资担保有限公司，住所地，住所地：广东省佛山市顺德区大良云良路**投资大厦**之一会信用代码914406067536992153。 法定代表人：徐自文。 申请人陈伟森诉被申请人何翀、辛敏、佛山市汇金投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈伟森于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何翀、辛敏、佛山市汇金投资有限公司的银行存款2900000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东盈腾融资担保有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈伟森的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何翀、辛敏、佛山市汇金投资有限公司的银行存款2900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈伟森负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一九年四月三日 书记员  何宇靖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3825号原告：陆卫宾，男，1979年12月27日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王锡生、张斌，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作师范高等专科学校。住所地：河南省焦作市山阳区山阳路**。法定代表人：张战营。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被告：河南平工建筑工程有限公司。住。住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景**商铺/div>法定代表人：赵长香。委托诉讼代理人：杨海冬，河南好谦律师事务所律师。原告陆卫宾与被告焦作师范高等专科学校、河南平工建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。本案在审理过程中，因案情需要，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  庞小秋二〇一九年四月二十九日书 记 员  李丽霞
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1322执2087号 申请人于连伟，男，1980年5月生，汉族，郯城县。 被执行人于福谭，男，1974年1月14日生，汉族，郯城县。 被执行人于健，男，1976年6月26日生，汉族，郯城县。 被执行人于州甲，男，1970年7月1日生，汉族住郯城县。 被执行人于新庆，男，1970年10月1日生，汉族，住郯城县。 申请人于连伟申请执行被执行人于福谭、于健、于州甲、于庆新民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）郯民初字第3848号民事判决书，被执行人于福谭、于健、于州甲、于庆新已履行完毕全部法律义务。（2017）鲁1322执2087号执行案件依法执行完毕，本院现予以结案。 二〇一九年四月二十八日 郯城县人民法院 结案通知书 （2011）郯执字第317号 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 被执行人王如珍，女，1975年6月生，汉族，郯城县李庄镇。身份证号码：372822197506××××. 被执行人白如光，男，1972年2月生，汉族，住址同上。身份证号码：372822197202××××. 被执行人白如银，男，1978年3月生，汉族，住址同上。身份证号码：372822197803××××. 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行王如珍、白如光、白如银、胡思芳借款合同纠纷一案。本案在执行中，依照（2010）郯商初字第629号民事判决书，被执行人白如光已履行完毕全部法律义务，（2011）郯执字第317号执行案件依法执行完毕，本院现予以结案。 二0一三年九月十五日 郯城县人民法院 结案通知书 （2011）郯执字第320号 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 被执行人王如珍，女，1975年6月生，汉族，郯城县李庄镇。身份证号码：372822197506××××. 被执行人白如光，男，1972年2月生，汉族，住址同上。身份证号码：372822197202××××. 被执行人白如银，男，1978年3月生，汉族，住址同上。身份证号码：372822197803××××. 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司申请执行王如珍、白如光、白如银、胡思芳借款合同纠纷一案。本案在执行中，依照（2010）郯商初字第640号民事判决书，被执行人白如光已履行完毕全部法律义务，（2011）郯执字第320号执行案件依法执行完毕，本院现予以结案。 二0一三年九月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2087号本院在执行申请人于连伟与被执行人于福谭、于健、于州甲、于新庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人于福谭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于福谭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2694号 原告：合肥丽志商贸有限公司，住安徽省合肥市庐阳区清源路以北四里河四里河路以东品园****，统一社会信用代码91340103MA2P1CNWXM(1-1)。 法定代表人：葛新杰，总经理。 委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：王文昌，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：江苏第柒食客食品有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****，统一社会信用代码91320113MA1QFHJL3A。 法定代表人：金宝，总经理。 被告：金宝，男，汉族，1973年5月16日生，住，住南京市栖霞区/div> 原告合肥丽志商贸有限公司诉被告江苏第柒食客食品有限公司、金宝合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥丽志商贸有限公司撤回对被告江苏第柒食客食品有限公司、金宝的起诉。 本院认为，原告合肥丽志商贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥丽志商贸有限公司撤回对被告江苏第柒食客食品有限公司、金宝的起诉。 审判员  李成菊 二〇一九年四月二十三日 书记员  方启帆
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初107号原告：王玉梅，女，1963年11月10日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：王振伟，男，1969年7月3日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈洪顺，男，1954年3月16日生，汉族，住杞县。被告：陈志刚，男，1986年4月20日生，汉族，住杞县。原告王玉梅与被告陈洪顺、陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：该案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇一九年四月三十日书记员 李会敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执825号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住福建省。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：韦俊云，女，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人兴业消费金融股份公司与韦俊云金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初7987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告韦俊云于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金47767.4元并支付分期手续费6000元、罚息（含滞纳金）2000元（手续费、罚息、滞纳金暂计算至2018年9月10日，之后的分期手续费、罚息、滞纳金合并计算为以欠付借款本金为基数按年利率24%标准顺延计算至款清之日止）；二、被告韦俊云于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为663元，由被告韦俊云负担. 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1188号   原告：师莹，女，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：曹俊娥，女，汉族，住太原市小店区。   被告：冯宇，女，汉族，住太原市。   原告师莹与被告曹俊娥、冯宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。   师莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所借原告全部本金15万元整,利息23万元,本息合计38万元整;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2012年8月20日,被告曹俊娥向原告借款壹拾伍万元,约定利息为月息2%双方签订了《个人借款协议》及《借据》,并由被告的女儿冯宇在借据上签字做本借款的保证人。因被告无力偿还本息,经双方多次协商,于2015年11月14日将借款期限延长至2016年4月20.日。但时至今日,被告已欠原告利息23万元,本金15万元,本息合计38万元,虽经原告多次追讨,被告一直以无钱为由拒不还本付息。原告与被告之间的借款为民间借贷,原告有权要求被告还本付息。鉴于被告的借款不还行为已为原告造成严重的经济损失,特向贵院提起诉讼,以维护原告的合法权益。   冯宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地管辖，冯宇户籍地在太原市迎泽区，经常居住地在太原市小店区。本案应由太原市小店区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案争议的标的为给付货币，原告为接受货币的一方当事人，原告师莹经常居住地为本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：   驳回冯宇对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   、   审判员 李 燕     二〇一九年四月二十九日   书记员 杨洪霞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初107号原告：王玉梅，女，1963年11月10日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：王振伟，男，1969年7月3日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈洪顺，男，1954年3月16日生，汉族，住杞县。被告：陈志刚，男，1986年4月20日生，汉族，住杞县。原告王玉梅与被告陈洪顺、陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王玉梅委托诉讼代理人王振伟和被告陈志刚到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人李丙申和被告陈志刚到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，第三次开庭原告委托诉讼代理人李丙申到庭参加诉讼，陈志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，三次开庭被告陈洪顺经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王玉梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付下余货款151202元。事实和理由：二被告系父子关系。原告丈夫原来经营种子肥料生意，被告陈洪顺在其家中开设一农资门市部，经常从原告丈夫侯传富处购进种子和肥料，因被告资金紧张，被告经常欠原告货款，二被告分别给原告出具有欠条，从2006年至2011年，二被告共计给原告丈夫出具欠条57张，共欠原告货款661887元，被告偿还部分后，仍有部分货款未偿还。2016年，原告丈夫侯传富因病去世，原告多次找被告算账，被告以种种理由不予原告算账，原告于2018年对被告陈洪顺提起诉讼，诉讼中，通过对账，被告仍欠原告方货款151202元，并且得知，被告陈洪顺已将其经营权和管理权全部交给其子陈志刚管理，原告考虑到将来执行问题，追加陈志刚为被告未果，故在撤诉后，另行提起了诉讼，请依法判决。陈洪顺缺席未答辩。陈志刚辩称，我父亲陈洪顺和原告丈夫合作时，我年龄尚小，因我父亲是文盲，一部分条确实是我打的。当时，侯传富卖给我一批假肥料，我将钱赔给老百姓后，侯传富给我打了一个7000元的赔偿款条，但他没有将赔偿款给我，后来经过算账，货款基本上已经给他们清完了，以后再有生意往来，都是一次一清，基本不欠他们钱了，现在时间长了，打的收到条也找不到了。原告提交的欠条中，有些欠条就不是我出具的，也不是我父亲陈洪顺出具的。请求依法驳回原告王玉梅的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王玉梅与侯传富系夫妻关系，侯传富于2016年因病去世，其生前经营化肥、种子生意。二被告系父子关系，共同在家中经营种子、肥料生意，2006年以来，二被告多次从原告丈夫处购进化肥种子。王玉梅为证明其事实主张向本院提交57份证据，被告陈志刚对原告提交的时间为5月10日、2011年5月19日、2007年10月10日、2007年10月13日、2007年10月1日、2007年9月30日、2006年4月20日、2008年7月9日的欠条均有异议，称上述欠条上的名字不是其本人或其父亲陈洪顺所签，并向本院申请笔迹鉴定，诉讼中，被告陈志刚放弃对上述欠条进行笔迹鉴定，对5月10日的欠条，无被告的签名，无法证实该笔欠款的真实性，本院不予认定，对原告提交的其余56份欠条或其他债权凭证，被告陈志刚虽对其中的部分欠条有异议，但其在诉讼中放弃对上述欠条的笔迹鉴定申请，又未向本院提交其他证据证明其事实主张，被告陈洪顺经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故本院对原告提交的下余56份欠条及其他债权凭证予以认定，除明确显示欠款数额的外，其余只注明被告购买种子或肥料数量的债权凭证，本院参照双方交易时的同期同类产品价格进行核算，经核算，二被告共欠原告种子、肥料款共计661887元。陈志刚为证明其主张向本院提交44份证据，原告对被告陈志刚提交的“今收到，陈洪顺还账款拾壹万伍仟元整（其中有仇楼5千），侯传富”的欠条有异议，并向本院提交笔迹鉴定申请，经本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为：送检《今收到》上手写字迹“拾”与样本1和9上手写字迹“拾”不是同一人所写，本院据此认定，该份还款凭证实际还款数额为15000元，原告对被告提交的“09、4、1日的证明”和“07年9月8日河南省金囤种业有限公司”的票据及“09、5、8日的欠条”有异议，但无证据证明其事实主张，本院不予采信。对只注明被告退还侯传富种子或肥料数量的还款凭证，本院参照双方交易时的同期同类产品价格进行核算，经本院核算，被告共支付原告种子及肥料款共计534995元。侯传富的其他继承人出具书面意见，自愿放弃对上述债权的继承。本院认为，自然人死亡后，其继承人对其合法债权享有继承的权利。侯传富死亡后，其继承人对其合法债权享有继承权，在原告之外的其余继承人放弃对侯传富合法债权的继承后，侯传富死亡时遗留的合法债权依法由原告单独享有和继承。二被告所欠的种子及肥料款，扣除其已支付的534995元，应再给付原告种子及肥料款126892元。综上所述，二被告应共同给付原告下余种子及肥料款126892元，其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：一、被告陈洪顺、陈志刚于本判决生效后十日内给付原告王玉梅种子及肥料款126892元；二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，鉴定费2012元，以上共计5336元，原告王玉梅负担534元，被告陈洪顺、陈志刚负担4802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇一九年十一月十一日书记员 李会敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执825号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住福建省 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：占和华，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省 被执行人：张修琴，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省 申请执行人兴业消费金融股份公司与占和华、张修琴金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：一、被告占和华、张修琴于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金66666.7元、至2018年10月10日的手续费、罚息、滞纳金3303.51元，此后的手续费按每月1275元支付至款清之日止，罚息自2018年10月11日起对逾期未归还的本金按月利率1.15%标准计算至清偿之日止； 二、被告占和华、张修琴于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费800元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为785元，由被告占和华、张修琴共同负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月十九日 书记员 方 针
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1188号   原告：师莹，女，汉族，住太原市杏花岭区。   被告：曹俊娥，女，汉族，住太原市小店区。   被告：冯宇，女，汉族，住太原市杏花岭区。   原告师莹与被告冯宇、曹俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师莹，被告曹俊娥、冯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   师莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所借原告全部本金15万元整,利息23万元,本息合计38万元整;2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年8月20日,被告曹俊娥向原告借款壹拾伍万元,约定利息为月息2%,双方签订了《个人借款协议》及《借据》,并由被告的女儿冯宇(同为本案被告)在借据上签字做本借款的保证人。因被告无力偿还本息,经双方多次协商,于2015年11月14日将借款期限延长至2016年4月20日。但时至今日,被告已欠原告利息23万元,本金15万元,本息合计38万元,虽经原告多次追讨,被告一直以无钱为由拒不还本付息。原告与被告之间的借款为民间借贷,原告有权要求被告还本付息。鉴于被告的借款不还行为已为原告造成严重的经济损失,特向贵院提起诉讼,以维护原告的合法权益。   曹俊娥辩称，1、对原告主张无异议；2、我愿意将对外的债权回来后偿还原告；3、当前我的债务较多，原告可以通过债权转让的法律规定，由原告优先受偿。   冯宇辩称，1、驳回原告对我的诉讼请求。2、2012年8月20日我签名的保证借据，已经超过担保期限，不再承担担保责任。2014年4月15日签名的借款协议表明将借款期限延至2016年4月20日，并未约定保证期间，故应适用法定六个月保证期间的规定，及保证期间至2016年10月20日止，但原告直至2019年2月21日才向人民法院起诉主张要求我承担保证责任，显然超过保证期间，且未有证据证明原告在保证期间内向我主张过权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年2月20日，原告师莹的父亲师进善以银行转账的方式向被告曹俊娥转账15万元。2012年8月20日，被告曹俊娥出具《借据》，内容为：今借到师莹人民币（大写）壹拾伍万元整（小写）150000元整，期限自2012年8月20日至2014年4月20日止，月息2%，两个月结息一次。同时，被告冯宇在借据上签字愿意作为上述借款的保证人，并愿意代借款人归还借款，利息及违约金等借款人应当履行的一切还款义务承担连带保证责任。2015年11月14日，被告曹俊娥与冯宇在该借据上注明：经双方协商，同意将借款期限延长至2016年4月20日止，已在借款协议上批注。   2014年4月15日，原、被告签订个人借款协议，约定：被告曹俊娥向原告师莹借款人民币壹拾伍万元整；借款期限自2012年8月20日至2014年4月20日止；约定利息为月息2%，按月结息；借款期满按约定利率的1.5倍付给原告师莹。2015年11月14日，被告曹俊娥与冯宇在该个人借款协议上注明：经双方协商，同意将借款期限延长至2016年4月20日止，其余条款按原协议执行。   在庭审中，被告曹俊娥认可其已收到本案所涉款项。经本院明示被告冯宇承担担保责任而非共同借款人，原告坚持要求二被告作为共同借款人承担清偿责任。   以上事实有借据、个人借款协议、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告曹俊娥作为借款人，其认可已经收到原告出借的本案所涉借款15万元，说明原告作为出借人已经履行了出借义务，双方借款关系成立，被告曹俊娥未按约定履行还款义务，造成本案纠纷的责任应由被告曹俊娥承担。原告要求被告曹俊娥偿还借款本金15万元的主张，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告曹俊娥按照年利率24%的约定，支付2012年8月20日至2019年2月20日的利息23万元的主张符合法律规定，予以支持。根据原告提供的被告认可的借据、个人借款协议及2015年11月14日的书面注明，能够证明被告冯宇系该笔借款的担保人，庭审中原、被告均认可未约定担保方式及担保期间，故认定被告冯宇为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告提供的证据能够证明涉案借款约定的履行期届满之日至2016年4月20日，故本案保证期间为2016年4月20日起至2016年10月19日。在该保证期间内，原告并未要求被告冯宇承担保证责任，故被告冯宇作为保证人免除保证责任。原告要求被告冯宇作为借款人与被告曹俊娥共同承担还款责任的主张，因未提供充足的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告曹俊娥于本判决生效之日起10日内返还原告师莹借款本金15万元及支付利息23万元。   二、驳回原告师莹的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3500元，由被告曹俊娥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 李 燕     二〇一九年八月十四日   书记员 卢王一   附相关法律法规：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初1175号 申请人：张广区，男，1965年9月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被申请人：田雪英，女，1973年11月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人张广区与被申请人田雪英民间借贷纠纷一案，申请人以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款120000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张广区申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田雪英在金融机构的存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘继德 二〇一九年四月三日 书记员  王翠月
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初3594号原告：田彦，男，1954年6月19日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：焦作市艾趣精致酒店有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路光亚小区**。法定代表人：王占伟，经理。被告：刘书峰，男，1970年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告田彦与被告焦作市艾趣精致酒店有限公司、刘书峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案。本案在审理过程中，因案情需要，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春雷人民陪审员  曹彦学人民陪审员  贾小虎二〇一九年四月十一日书 记 员  李丽霞
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1175号 原告：张广区，男，1965年9月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被告：田雪英，女，1973年11月19日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 原告张广区与被告田雪英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广区及其委托诉讼代理人陈强、被告田雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广区向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金120000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至清偿全部欠款止的资金占用利息，按年利率6%计算；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月8日，被告向原告出具证明，“今欠现金壹拾叁万元整，（130000元），田雪英，2013年2月8号”，该证明未约定还款期限，未约定利息。2016年7月份前后，被告向原告支付1万元，之后再未还款。近期，原告向被告主张还款，被告均以各种理由推托拒绝还款，无奈向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，张广区称2016年7月份田雪英配偶孟岭章给付其1万元系用于偿还孟岭章的欠款，并不是田雪英向张广区的还款，张广区主张将其诉讼请求第一项即“判令被告立即偿还原告欠款本金120000元”变更为“判令被告立即支付原告退伙款130000元”。 田雪英辩称，我和原告合伙做生意，2013年2月8日我给原告打了条，当时没有算账就打了条，后来我给原告打电话说帐算的不对让原告对账，原告就不接电话了，实际我现在不欠原告钱了。 本院经审理认定事实如下：2010年4月份开始，张广区与田雪英合伙经营家具销售门市，双方并未签订书面的合伙协议，门市的经营主要由张广区负责投资，田雪英负责门市的日常实际经营工作。2012年年底，双方协商由张广区从双方经营的门市中退伙，将该家具门市转让给田雪英一人经营。2013年2月8日，田雪英向张广区出具了一份欠款证明，内容为：“证明今欠现金壹拾叁万元整（130000元）田雪英2013年2月8日”。至今，田雪英未向张广区偿还上述130000元款项。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 田雪英主张当时给张广区出具欠条时账没有算清，实际张广区已经超支钱款了，田雪英已经不欠张广区钱，为此，田雪英向本院提交了取款证明8份，证明内容均为张广区儿子张子航、张子旭书写的取款及取货物的证明；张广区的质证意见为8份证明都是2011年期间原告方书写，但2013年2月8日被告向原告出具的13万元的欠款证明恰恰印证该13万元系2010年-2013年合伙经营期间，对账后被告仍欠原告款的事实，该13万元欠条已经减去被告所提交的2011年期间原告所取走的货物和钱款。对于被告所提交的8份证明，因该证明记载的取款、取货物日期均发生于2011年期间，而被告向原告出具欠条的时间为2013年2月8日，被告以上述8份证明抗辩其已不欠原告款，其主张不能成立。 田雪英还向本院提交了算账明细复印件3份，内容主要为由田雪英所记载的张广区从合伙门市处取款及合伙门市日常经营的财务收支情况；原告张广区的质证意见为被告提交的三分清单是复印件没有原告方签字原告不进行质证。对于被告所提交的3份账目清单，因清单上没有原告的签字确认，且3份清单也不能清楚地反映原、被告双方所合伙经营门市的财务收支情况及经营状况，被告田雪英以此主张其向张广区出具13万元欠条系算错账，主张其已不欠张广区钱，本院不予采信。 为查明案件事实，本院组织双方当事人就双方在合伙经营期间的资金运转情况作出详细说明，被告田雪英在其提交的书面说明中说明了13万元欠条的形成过程，并主要提及算错账是因原告提款超支、门市所欠货款和工人工资未分担等原因，但被告未向本院提交足以支持其相关主张的证据；原告张广区在其提交的书面说明中称13万元欠条是经双方散伙对账后被告向原告所出具，欠条系被告田雪英的真实意思表示，双方的账目并未算错，对被告田雪英的相关主张，原告不予认可。 本院认为，原、被告双方合伙经营家具销售门市，在原告退伙时，被告田雪英向原告出具了欠条，2013年2月8日被告向原告出具的13万元欠条，系被告的真实意思表示，被告田雪英作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具欠条的法律后果。被告虽坚持主张其向原告出具欠条系算错账，主张其已不欠原告钱，但被告对此主张未能提供充分证据予以证明，故对于原告要求被告偿还其13万元欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。原告主张被告应向其支付自起诉之日起至清偿全部欠款止的按年利率6%计算的资金占用利息，因本案债务发生于合伙人之间，双方并未约定利息，原告的该利息主张没有相关依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告田雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告张广区欠款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告田雪英负担。该项费用原告已支付，应由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘继德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初3594号原告：田彦，男，1954年6月19日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：焦作市艾趣精致酒店有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路光亚小区**。法定代表人：王占伟，经理。被告：刘书峰，男，1970年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告田彦与被告焦作市艾趣精致酒店有限公司、刘书峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田彦及其委托诉讼代理人王国鹏到庭参加诉讼，被告焦作市艾趣精致酒店有限公司、刘书峰经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告田彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59000元及起诉后的利息（按照银行同期贷款利息计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2013年起，被告陆续购买原告宾馆用品，包括拖鞋、牙具、卫生纸等一次性用品，经过多年的讨要，截止到2017年12月份，被告仍欠原告货款59000元未能给付。根据合同法有关规定，请求依法支持原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：第一组证据、原告身份证，证明原告为本案的适格主体；第二组证据：1、收料单19页；2、2017年12月15日手机对账信息。证明原、被告之间未买卖合同关系，从2013年起，被告陆续购买原告宾馆用品，包括拖鞋、牙具、卫生纸等一次性用品，经过多年的讨要，截止到2017年12月15日，被告仍欠原告货款59000元未能给付；第三组证据：焦作市艾趣精致酒店有限公司在焦作市工商行政管理局山阳分局登记档案17页，证明2014年4月份，被告刘书峰以个人的名义到焦作市工商行政管理局山阳分局注册了焦作市艾趣精致酒店有限公司，性质为一人独资；2015年8月20日，被告刘书峰将焦作市艾趣精致酒店有限公司的股权转让给了王占伟、秦大亮，转让后焦作市艾趣精致酒店有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由王占伟、秦大亮享有与承担，被告焦作市艾趣精致酒店有限公司应当对原告承担还款责任。被告焦作市艾趣精致酒店有限公司、刘书峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，二被告在举证期内也未向本院提交证据材料。经审查，本院对原告上述证据的效力认定如下：由于被告焦作市艾趣精致酒店有限公司、刘书峰均未到庭，经审查后，本院对原告证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告的证据指向，结合本案案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告刘书峰为焦作市艾趣精致酒店有限公司股东。自2013年起，二被告向原告购买宾馆用品，包括拖鞋、牙刷、卫生纸等一次性用品，总价款7万多元，后被告刘书峰将公司股份转让给王占伟、秦大亮，经过多年讨要，截止到2017年12月15日仍欠货款59000元，经多次催要依然未能给付。本院认为，被告焦作市艾趣精致酒店有限公司、刘书峰向原告田彦购买宾馆用品共计欠款59000元并有微信聊天记录为证，所欠货款应当清偿。被告焦作市艾趣精致酒店有限公司及刘书峰所欠原告款项应及时偿还，长期拖欠是不对的。原被告之间因买卖合同而互相产生权利与义务，原告按时完成交付标的物的合同义务，而被告焦作市艾趣精致酒店有限公司及刘书峰并未按时完成给付货款的义务，违反合同约定，因此，对于原告诉讼请求本院予以支持。被告焦作市艾趣精致酒店有限公司、刘书峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦作市艾趣精致酒店有限公司、刘书峰于本判决生效后十日内偿还所欠原告田彦货款59000元及利息（从2018年10月18日起至欠款清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告焦作市艾趣精致酒店有限公司、刘书峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  庞小秋人民陪审员  王文中二〇一九年七月二十九日书 记 员  李丽霞
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初12528号 原告：胡茵，女，1974年3月23日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：肖凯旋，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：张辉，男，1976年4月23日出生，汉族，住宁夏西吉县。 本院在审理原告胡茵诉被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告张辉的银行存款330000元或查封、扣押其等值财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司为原告提供担保并向本院出具了担保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告张辉的银行存款330000元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎丹玲 二〇一九年四月八日 书记员  刘婷婷
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初4331号 申请人：胡金球，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：李荣华,广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦鸿强,广东为峰律师事务所实习人员。 被申请人：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路****，统一社会信用代码914400001903237820。 法定代表人：谭国辉。 被申请人：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广东省广州市荔，住所地广东省广州市荔湾区流花路**440000190330368U。 法定代表人：张育民。 本院在审理申请人胡金球与被申请人广东省第一建筑工程有限公司、广东省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胡金球向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广东省第一建筑工程有限公司、广东省建筑工程集团有限公司价值人民币573088.91元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供保单保函为申请人胡金球申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人胡金球向本院申请对被申请人广东省第一建筑工程有限公司、广东省建筑工程集团有限公司的财产实施财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提供保单保函为申请人胡金球申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。申请人胡金球的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省第一建筑工程有限公司、广东省建筑工程集团有限公司的银行存款573088.91元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇一九年四月十八日 书记员 骆雪玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7675号申请人：陈俭泉，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人陈俭泉与被申请人陈伟明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈伟明在银行的存款1188000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟明在银行的存款1188000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈俭泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣波二〇一九年四月二十九日书记员  李敏芬
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225民初1630号原告：袁爱枝，女，1951年7月2日生，汉族，住兰考县。原告：王俊霞，女，1978年11月1日生，汉族，住址同上。原告：王**涛，男，1979年9月1日生，汉族，住址同上。原告：王艳霞，女，1981年10月5日生，汉族，住址同上。原告：王**，男，1989年12月1日生，汉族，住址同上。身份证号码：4102251989********。上述五原告共同委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高付宪，男，1983年12月29日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁爱枝、王俊霞、王**涛、王艳霞、王**与被告高付宪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  王培安二〇一九年四月二日书 记 员  高 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1047号 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：郝丽琴，该行行长。 委托诉讼代理人：李永霞，女，该行职工。 被执行人：高瑞芝，公民身份号码，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍地宁夏灵武市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王亚伟，公民身份号码，男，1964年1月20日出生，满族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 郝仙女、郝喜小、张俊、刘志勇、韩胜利、李玲、韩利军、刘丽、高瑞芝、王亚伟共同委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 关于鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与高瑞芝、王亚伟金融借款合同纠纷一案，经查被执行人高瑞芝、王亚伟有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结被执行人高瑞芝的内蒙古自治区农村信用社联合社账户，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人王亚伟的中国工商银行账户，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人王亚伟的中国工商银行账户，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人王亚伟的中国建设银行账户，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇一九年四月八日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0225民初1630号原告：袁爱枝，女，1951年7月2日生，汉族，住兰考县。原告：王俊霞，女，1978年11月1日生，汉族，住址同上。原告：王**涛，男，1979年9月1日生，汉族，住址同上。原告：王艳霞，女，1981年10月5日生，汉族，住址同上。原告：王**，男，1989年12月1日生，汉族，住址同上。身份证号码：4102251989********。上述五原告共同委托诉讼代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高付宪，男，1983年12月29日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁爱枝、王俊霞、王**涛、王艳霞、王**与被告高付宪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁爱枝、王俊霞、王**涛、王艳霞、王**及人人人五原告共同委托诉讼代理人李凤荣，被告高付宪委托诉讼代理人赵新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计230136.64元。事实与理由：被告高付宪在南彰镇贾寨村做河道硬化工程，需要降水，雇佣王仁义做降水工作，讲明包吃包住，每天工资150元。由于被告雇佣的人少，没有起灶火，就让王仁义去街道上自己买饭吃，2018年11月12日晚上19:30时，王仁义吃过饭后，伙同他人一起回工地的路上，发生交通事故，当场死亡。王仁义作为被告高付宪的雇员，在被雇佣期间受害，被告高付宪作为雇主应当承担赔偿责任。被告高付宪辩称，1、交通事故发生时，被告与王仁义不存在任何关系。被告做河道硬化工程属实，当被告找来降水设备交给王仁义做降水时，因王仁义无法完成降水工作，被告结清工钱后将全部降水的活以每米80元全部包给了黄另伟。黄另伟于2018年11月9日进场施工。交通事故发生在2018年I1月12日，此时，王仁义己与被告无任问关系。2、原告起诉被告所依据的法律错误。应适用侵权责任法。《侵权责任法》第35条的规定，适用的是过错责任原则，被告无任何过错，不应承担赔偿责任。3、受害人是在晚上19:30时，去街道吃饭回来的路上受到伤害，既不是在工作时间内，也不是从事雇主授意的生产经营活动或其他劳务活动，不是从事雇佣活动中受到损害，原告起诉被告没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，被告高付宪承包了位于兰考县南××贾寨村的河道硬化工程。受害人王仁义（身份证号码）为高付宪承包的河道硬化工程中提供降水劳动。2018年11月12日下午，当日19点30分许，当王仁义等人在餐馆吃过晚饭准备返回施工地点途中，与杨东风（因交通事故犯罪已判刑）驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车发生交通事故，王仁义在事故中当场死亡。经兰考县公安交通警察大队事故认定，杨东风负此事故的全部责任。证明上述事实的证据有：当事人陈述，交通事故责任认定书，兰考县公安局鉴定意见通知书，原告所在村村委证明，受害人户口本复印件,曲五合、黄另伟及原告王**分别与被告高付宪电话通话录音，证人曲某证言，谈话录音等，上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点是原被告之间是否存在劳务关系，损害后果是否属于因劳务受到的损害。根据本案原告提供的被告与他人之间的电话通话录音能够证明损害事实发生时原被告之间存在劳务关系。本案受害人是在饭后返回劳动地点途中受到的侵害，是受害人为继续提供劳务做准备。本院认为，该损害后果应属于因劳务受到的损害，被告高付宪作为接受劳务一方，依法应当承担赔偿责任。关于原告请求的死亡赔偿金，按照河南省2018年农村居民人均收入标准（原告请求标准）计算为13830.74元×10年=138307.4元；丧葬费应为27998.5元。关于原告请求的精神抚慰金，因本案的损害后果是因第三方的过错造成的，综合考虑本案受害人的年龄、损害原因、当事人的过错情况等案件相关因素，该项费用本院酌定为20000元。以上共计186305.9元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十七条，第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条之规定，判决如下：一、被告高付宪于判决生效后10日内赔偿原告袁爱枝、王俊霞、王**涛、王艳霞、王**死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计186305.9元；二、驳回原告袁爱枝、王俊霞、王**涛、王艳霞、王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，诉讼保全费1670元，由被告高付宪负担5697元，由原告袁爱枝、王俊霞、王**涛、王艳霞、王**负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  王培安二〇一九年七月六日书 记 员  杜 晨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1047号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：郝丽琴，该行行长。委托诉讼代理人：李永霞，女，该行职工。被执行人：伊金霍洛旗恒信煤炭经营有限责任公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗阿勒腾席热镇。法定代表人：姜锋，该公司总经理。被执行人：杨文胜，公民身份号码，男，1968年3月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩丽萍，公民身份号码，女，1973年8月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝仙女（曾用名郝仙），公民身份号码，女，1972年8月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝喜小（曾用名郝喜），公民身份号码，男，1971年5月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张俊，公民身份号码，女，1974年9月27日出生，个体工商户，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘志勇，公民身份号码，男，1972年7月29日出生，个体工商户，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：韩胜利（曾用名韩国平），公民身份号码，男，1979年5月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：李玲，公民身份号码，女，1980年10月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：韩利军，公民身份号码，男，1975年7月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：刘丽，公民身份号码，女，1973年7月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：高瑞芝，公民身份号码，女，1964年2月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁夏灵武市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王亚伟，公民身份号码，男，1964年1月20日出生，满族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。郝仙女、郝喜小、张俊、刘志勇、韩胜利、李玲、韩利军、刘丽、高瑞芝、王亚伟共同委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被执行人：张建忠，公民身份号码，男，1980年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：连继萍，公民身份号码，女，1978年4月22日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。张建忠、连继萍共同委托诉讼代理人：崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。关于鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与伊金霍洛旗恒信煤炭经营有限责任公司、杨文胜、韩丽萍、郝仙女、郝喜小、张俊、刘志勇、韩胜利、李玲、韩利军、刘丽、张建忠、连继萍、高瑞芝、王亚伟金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王亚伟有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人王亚伟的中国工商银行账户，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王亚伟的中国工商银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年三月二十四日执行员  王可明书记员  秦 奇
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1156号申请人:余传华，男，1950年10月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。被申请人：张淑媛，女，1990年6月8日出生，汉族，住九江市濂溪区。被申请人：张艺耀，男，1993年11月13日出生，汉族，住址同上。申请人余传华与被申请人张淑媛、张艺耀、张国仁民间借贷纠纷一案，申请人余传华于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张淑媛相关资产401700元予以查封、扣押或冻结，申请人余传华以周淑玲所有的位于九江市浔阳区（房产证号：**权证浔字第××号）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人余传华的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人张淑媛相关资产401700元或冻结、查封、扣押被申请人张淑媛同等价值的其他财产。二、查封担保人周淑玲名下位于九江市浔阳区（房产证号：**权证浔字第××号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晶晶二〇一九年四月二十八日书记员  余艺琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1047号 申请执行人：褚文华，公民身份号码，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：伊金霍洛旗恒信煤炭经营有限责任公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：姜锋，该公司总经理。 被执行人：杨文胜，公民身份号码，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩丽萍，公民身份号码，女，1973年8月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝仙女（曾用名郝仙），公民身份号码，女，1972年8月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝喜小（曾用名郝喜），公民身份号码，男，1971年5月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张俊，公民身份号码，女，1974年9月27日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘志勇，公民身份号码，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：韩胜利（曾用名韩国平），公民身份号码，男，1979年5月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：李玲，公民身份号码，女，1980年10月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：韩利军，公民身份号码，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：刘丽，公民身份号码，女，1973年7月14日出生，汉族，户籍地内内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：高瑞芝，公民身份号码，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍地宁夏灵武市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王亚伟，公民身份号码，男，1964年1月20日出生，满族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 郝仙女、郝喜小、张俊、刘志勇、韩胜利、李玲、韩利军、刘丽、高瑞芝、王亚伟共同委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被执行人：张建忠，公民身份号码，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：连继萍，公民身份号码，女，1978年4月22日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 张建忠、连继萍共同委托诉讼代理人：崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。 本院在执行褚文华与杨文胜、郝喜小、刘志勇、韩胜利、韩利军、张建忠、王亚伟、张俊、韩丽萍、郝仙女、李玲、刘丽、高瑞芝、连继萍、伊金霍洛旗恒信煤炭经营有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初4923号民事判决书，截止2019年4月2日被执行人杨文胜、郝喜小、刘志勇、韩胜利、韩利军、张建忠、王亚伟、张俊、韩丽萍、郝仙女、李玲、刘丽、高瑞芝、连继萍、伊金霍洛旗恒信煤炭经营有限责任公司应向申请人偿还借款本金及利息、罚息、复利3110477.78元并承担案件受理费31684元、公告费300元及执行费33505元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚文华于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年4月2日向被执行人杨文胜、郝喜小、刘志勇、韩胜利、韩利军、张建忠、王亚伟、张俊、韩丽萍、郝仙女、李玲、刘丽、高瑞芝、连继萍、伊金霍洛旗恒信煤炭经营有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年4月4日我院通过网络查控发现财产线索，冻结并扣划被执行人高瑞芝在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款48652.83元；被执行人王亚伟的中国工商银行账户内存款50989元；被执行人王亚伟的中国工商银行账户存款19494.72元和王亚伟的中国建设银行账户内存款18794.35元。2020年3月24日对被执行人高瑞芝、王亚伟的四个银行续行冻结。于2019年8月16日冻结了被执行人连继萍在中国工商银行开设的账户和连继萍在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的账户。轮候查封了被执行人郝喜小所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区（产权证号：号）房屋一套；查封被执行人郝喜小所有的位于内蒙古鄂尔多斯市（合同编号：）房产一套。查封被执行人连继萍所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区（产权证号：）房产一套。查封并评估拍卖被执行人韩胜利所有的位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗（产权证号：号）房产一处，一拍成交价为450775.20元。查封被执行人韩胜利所有的位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗（产权证号：蒙（2018）达拉特旗不动产权第号）房产一处，申请人申请解除对该房产查封，于2020年8月9日解除对该房产的查封。查封被执行人韩丽萍所有的位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗（产权证号：号）房产一套。查封被执行人郝喜小所占份额的位于内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗（产权证号：）房产一处。查封被执行人郝喜小所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区（产权证号：东房权证产字第号）一处房产。申请人褚文华与被执行人韩丽萍于2020年8月12日达成履行和解协议，被执行人韩丽萍给付申请人230万元，申请人自愿放弃剩余利息，于2020年12月1日前履行完毕。被执行人尚有1249224.8元未向申请人褚文华返还，现因申请人褚文华书面申请撤回对（2017）内0627民初228号民事调解书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1047号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十月二十六日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7675号原告：陈俭泉，男，1970年1月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告陈俭泉与被告陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈俭泉及委托诉讼代理人黎沛虹和被告陈伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1000000元，并支付利息140000元，本息合计共1140000元（利息从2018年9月7日暂计至2019年4月6日止共7个月，其余利息计至上述本金实际清偿完毕止，利率按年息24%计算）；2.判令被告赔偿原告因本案诉讼支付的律师代理费48000元；3.本案诉讼费用判由被告负担。事实和理由：被告因经营生意之需于2017年4月7日与原告签订《借款借据及协议》，向原告借款1000000元。合同约定借期两个月，每月支付利息(劳务费)25000元。担保人张盛根自愿在该协议签字为被告的借款提供保证担保。协议签订后，原告依约于当日将借款1000000元通过银行转账方式支付给被告。双方约定的借期届满后，被告要求续借，原告同意。之后被告支付利息至2018年8月之后没有再支付利息，本金也一直拖欠未还，虽经原告多次追要无果。按照双方协议约定，如被告逾期还款，原告有权向佛山市顺德区人民法院起诉，被告须每月向原告支付银行同期同类贷款利率4倍的利息，并每月支付违约金25000元。且原告因实现债权的所有费用损失（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。该协议签订后，被告至今仍采取逃避的态度，拒不履行还款义务。现原告为追讨以上借款，委托律师代理诉讼，已支出律师代理费48000元。为了维护原告的合法权益，现特依法向法院提起诉讼。被告陈伟明辩称，被告陈伟明已经还了17个月本金，共425000元，另外月息2.5%过高，被告陈伟明不承担律师费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，（出借人）原告陈俭泉与（借款人）被告陈伟明、（担保人）张盛根签订《借款借据及协议》，约定被告因资金周转向原告借款1000000元，借款期限自2017年4月7日至2017年6月6日，借款利息按月利率1.5%即每月15000元，除支付利息外，每月须支付劳务费10000元；被告必须按照约定的日期归还清所有借款，否则原告将从法律途径追究被告的违约责任，违约责任包括：追收借款本金、利息、劳务费及违约金，原告为实现债权的所有费用损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等）；被告逾期还款期间，须向原告按银行同期同类贷款利率4倍支付利息，同时仍要支付违约金25000元；张盛根自愿作为被告的担保人，对被告的全部债务承担连带偿还责任。合同签订当日，原告向被告账户转账支付了1000000元。被告借款后于2017年5月至2018年9月期间每月向原告支付了利息（包括劳务费）25000元，合共425000元。之后，被告未再偿还借款本息。为此，原告为实现本案债权，于2019年3月29日与广东泛信律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所黎沛虹律师代理其与被告之间的本案纠纷，并已支付了48000元律师费。原告遂于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定被告须每月支付利息（包括劳务费）25000元，原告按约定已支付17个月的利息（包括劳务费）425000元，即已支付截至2018年9月6日的利息（包括劳务费）。已支付的利息（包括劳务费）并未超过年利率36%，符合法律规定，不属于过高，按上述规定，被告无权请求返还，被告抗辩称超出年利率24%部分作为偿还借款本金，本院不予支持。被告借款后未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款1000000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告约定逾期还款期间，须向原告按银行同期同类贷款利率4倍支付利息，同时仍要支付违约金25000元，现原告自愿按照年利率24%计算逾期还款的利息，未超出双方约定，且符合上述法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款借据及协议》中约定，被告必须按照约定的日期归还清所有借款，否则原告将从法律途径追究被告的违约责任，违约责任包括：追收借款本金、利息、劳务费及违约金，原告为实现债权的所有费用损失（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等），现原告为实现本案债权委托广东泛信律师事务所律师进行诉讼，并已实际支付本案律师费48000元，为此，原告诉请被告支付原告为实现本案债权支付的律师费48000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告陈伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俭泉偿还借款1000000元和利息（以所欠借款本金1000000元为基数从2018年9月7日起按年利率24%计算至清偿借款之日止）；二、被告陈伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俭泉支付因本案诉讼产生的律师费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15492元，减半收取计7746元，财产保全费5000元，合共12746元（原告陈俭泉已预付），由被告陈伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年六月二十日书记员  李敏芬
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初1536号 原告：颜廷叶，男，1985年8月20日生，汉族，郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。 被告：孙士娜，女，1982年12月10日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：刘桂鹏，男，1982年10月19日生，汉族，郯城县村民，住该村。 二被告共同委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 原告颜廷叶与被告孙士娜、刘桂鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜廷叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款29500元及利息；2.判令本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在郯城县××镇从事抽沙船制造工作，原告在××镇××手船用发动机销售工作，被告常年在原告处购买船用发动机。2018年1月份至7月份，二被告在原告处多次购买船用发动机，共计货款64300元，但被告仅向原告支付了部分货款，至今尚欠原告29500元。原告多次催要，被告均拒绝偿还。 被告孙士娜、刘桂鹏一致辩称，原告所说的货款总额64300元属实，但被告已分三次偿还了54800元，还欠9500元。 本院经审理认定事实如下：原告颜廷叶在郯城县××镇××手船用发动机销售工作，被告刘桂鹏、孙士娜夫妇从事抽沙船制造工作。原、被告双方素有业务往来，被告购买发动机后，在原告填写的收款收据中签字确认，自2018年1月份至2018年7月份，二被告累计拖欠原告货款共计64300元。后被告于2018年8月1日通过微信转账及现金的形式分别偿还货款5000元和15000元，于2019年2月2日通过向原告之妻微信转账的方式偿还货款14800元。被告孙士娜在2019年2月2日的收款收据上书写了对账算式，载明尚欠原告货款29500元。后双方对欠款数额产生争议，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告颜廷叶与被告孙士娜虽未签订书面买卖合同，但根据货款欠付凭证及被告的自认，可以认定双方之间成立买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告理应及时支付货款。原、被告双方对欠款总额64300元及已支付货款34800元均无异议，对此本院予以确认。本案争议焦点是被告是否还向原告支付过货款20000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项的规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告仅口头抗辩2018年3月份偿还20000元，但原告不予认可，被告也未提供证据证明该主张，应对其举证不能承担相应后果；而且被告于2019年2月2日收款收据上书写的对账算式中也未扣减该20000元，被告作为具有完全民事行为能力的人，对于已偿还的货款，应当知道在全额货款中予以扣除，而非仅扣除一部分，即使另有记载，亦应在对账算式中扣减，被告的辩解显然不符合常理，故对被告的该抗辩主张本院不予支持，原告要求被告支付货款29500元的诉讼请求应当得到支持。原告同时要求被告支付利息，考虑到原、被告双方均系商业经营，被告未及时支付货款，给原告造成了资金占用期间的损失，本院酌定被告应自原告起诉之日即2019年3月1日起，按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的逾期利息。原告还要求被告负担其申请财产保全所支付的险保费，但未提供相应的票据证明，故对其该主张，本院不予支持。 综上所述，原告颜廷叶要求被告孙士娜、刘桂鹏偿还其货款29500及利息的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告孙士娜、刘桂鹏于本判决生效之日起十日内支付原告颜廷叶货款人民币29500元及利息（以29500元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告颜廷叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，保全费330元，共计600元，均由被告孙士娜、刘桂鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇一九年四月十日 法官助理 李 艳 书 记 员 孙继园
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初965号 申请人：马俊杰，男，1982年12月3日出生，汉族，住昌黎县。 被申请人：何格日乐，女，1973年7月30日出生，汉族，住昌黎县。 原告马俊杰与被告何格日乐买卖合同纠纷一案，申请人马俊杰于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人何格日乐的银行存款111720元冻结。中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司为上述财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何格日乐的银行存款111720元，期限为1年。 案件申请费1079元，由马俊杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何友山 二〇一九年四月十二日 书记员  李鉴秋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1536号申请人：颜廷叶，男，1985年8月20日出生，汉族，郯城县村民，住，被申请人：孙士娜，女，1982年12月10日出生，汉族，郯城县村民，住该村，被申请人：刘桂鹏，男，1982年10月19日出生，汉族，郯城县村民，住该村，申请人颜廷叶与被申请人孙士娜、刘桂鹏买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法对被申请人孙士娜、刘桂鹏的银行存款31000元采取冻结保全措施。永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司以31000元保险责任限额的诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人颜廷叶的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙士娜、刘桂鹏的银行存款31000元。冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费330元，由申请人颜廷叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 源二〇一九年三月四日书记员 樊永生
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初7661号申请人：赵云师，男，1968年9月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。被申请人：谷世勇，男，1986年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：丛培兴，男，1983年5月8日出生，汉族，住海阳市。被申请人：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高新区科技大道**创业大厦西塔**。负责人：刘传录，该公司总经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地烟台市莱山区银海路**/div>负责人：张德龙，该公司总经理。原告赵云师与被告谷世勇、丛培兴、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵云师于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告谷世勇、丛培兴、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在银行其账户内的存款80000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人赵云师的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷世勇、丛培兴、中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在银行其账户内的存款80000元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，申请人赵云师已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年四月十日书记员 隋香平（代）
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0322民初965号 原告：马俊杰，男，1982年12月3日出生，汉族，现住昌黎县。 委托代理人：安洪伟，女，1982年7月25日出生，汉族，现住昌黎县，与原告系夫妻关系。 委托代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。 被告：何格日乐，女，1973年7月30日出生，蒙古族，现住昌黎县。 原告马俊杰与被告何格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安洪伟、肖亚明，被告何格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款111720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年至2018年期间自原告处陆续购买貉子饲料，合计款项131720元。经原告催要，被告于2018年12月22日给付原告20000元饲料款，余款111720元被告称暂时无力给付，故当天其用曾用名何玉芝向原告出具欠条一张，由于当天其丈夫周宏生不在场，被告在该欠条上代签了其丈夫周宏生的名字。此饲料款原告多次催要，但均未果。为此诉到法院，望公正裁决。 被告何格日乐辩称，对原告所述的事实没有异议，但是现在我没有能力给付。 本院经审理认定事实如下：何格日乐与周宏生原系夫妻关系，2018年1月16日何格日乐与周宏生离婚。离婚协议时双方约定“男女双方婚后无共同存款，双方婚后的共同债务，女方负责偿还女方姐姐的三十五万元人民币，其他所有外债由男方偿还”。 2018年12月22日被告何格日东为原告书写欠条一份，内容“2015年至2018年，周宏生共欠饲料款131720元，今日付现金10000元，微信转10000元，下欠111720元”。 以上事实，有原告提交的被告何格日乐书写的《欠条》，被告提交的《离婚协议》，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定，且被告无异议，本院予以确认。 本院认为，2018年12月22日被告何格日乐为原告马俊杰出具《欠条》，虽然被告何格日乐在《欠条》上书写上了周宏生的名字，但被告何格日乐与周宏生已于2018年1月16日离婚，且未得到周宏生的认可或授权，应认定为被告何格日乐的个人行为，与周宏生无关。被告何格日乐应对其行为承担相应的法律责任。被告何格日乐至今尚欠原告马俊杰饲料款111720元的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，虽然被告提交了其与周宏生《离婚协议》，《离婚协议》约定了其婚姻关系所负外债应由周宏生偿还，但该《离婚协议》系被告何格日乐与周宏生之间的约定，不能对抗善意第三人，被告何格日乐应承担给付原告马俊杰饲料款的民事责任，故对原告主张被告给付饲料款111720元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩没有能力给付欠款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告何格日乐于本判决生效之日起七日内给付原告马俊杰饲料款人民币111720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，保全费1079元，由被告何格日乐负担，于本判决生效之日起七日内给付原告马俊杰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一九年五月十七日 书记员  李鉴秋
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1603民初663号 反诉原告：山东沾化天九化工有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园**。 法定代表人：张玉吉，公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚卿，山东诺善律师事务所律师。 反诉被告：滕州市宏奥建筑装璜工程有限公司，住所地滕州市木石镇秦庄村。 法定代表人：宋广迎，公司总经理。 委托诉讼代理人：李长慧，山东慧远律师事务所律师。 原告（反诉被告）滕州市宏奥建筑装璜工程有限公司与被告（反诉原告）山东沾化天九化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告（反诉原告）山东沾化天九化工有限公司对原告（反诉被告）滕州市宏奥建筑装璜工程有限公司提出反诉。2019年4月12日，反诉原告山东沾化天九化工有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告山东沾化天九化工有限公司提出撤回反诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告山东沾化天九化工有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费11400元，减半收取5700元，由反诉原告山东沾化天九化工有限公司负担。 审 判 长  付风安 人民陪审员  杨振东 人民陪审员  宋忠良 二〇一九年四月十三日 书 记 员  王春丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初439号原告：河南远达实业有限公司。住所：郑州市金水区文化路**金国商厦****。法定代表人：吴振虎，任董事长。被告：安礼卫，男，汉族，1976年10月20日出生，住，住湖北省孝昌县/div>被告：开封市金麦粮油有限公司。住。住所：开封市祥符区杜良乡转盘向东一公里路北/div>法定代表人：王君毅，任经理。原告河南远达实业有限公司诉被告安礼卫、开封市金麦粮油有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年四月一日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1172号申请人:开封市铭瑞建筑工程有限公司，住所地:开封市龙亭区北关街**。统一社会信用代码:91410200573553120P。法定代表人：张俊豪，总经理。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:开封佳宸置业有限公司，，住所地：开封市金明区富辰商务楼****营业房统一社会信用代码：91410200697348508L。法定代表人：张磊。被申请人:开封市普越置业有限公司，住所，住所地:开封市大梁路东京国贸**社会信用代码:91410200MA3X84920D。法定代表人:姚亮。本院在审理原告开封市铭瑞建筑工程有限公司诉被告开封佳宸置业有限公司、开封市普越置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下价值500万元的财产或冻结二被申请人相同价值的银行存款，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人开封佳宸置业有限公司、开封市普越置业有限公司名下价值500万元的财产或冻结其500万元的银行存款。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  宋海棠人民陪审员  牛豫洲二〇一九年四月十九日书 记 员  李亚辉