江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初7258号 原告：上海正泰电源系统有限公司，住所地上海市松江区思贤路3255号4号楼。 法定代表人：王国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。 被告：苏州泽众新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号C4035室。 法定代表人：韩新建，该公司总经理。 原告上海正泰电源系统有限公司（以下简称正泰公司）与被告苏州泽众新能源科技有限公司（以下简称泽众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年4月10日、2019年6月21日、2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙丹毅、被告的法定代表人韩新建（仅参加2019年4月10日、2019年8月27日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款总计557550元；2、被告偿付原告上述货款的违约金，以557550元为基数自2017年1月1日起按每日千分之一计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉请2中的违约金自起诉之日起计算。事实和理由：原、被告于2016年5月11日和2016年5月30日签订了两份《销售合同》。2016年5月11日签订的《销售合同》约定：被告向原告购买型号为“CPSSCA30KTL”的并网逆变器50台，单价12390元/台，合同价款总计619500元。同时合同约定“若乙方延期付款，则每延期一日，按应付而未付款项的千分之一向甲方支付违约金”。2016年5月30日签订的《销售合同》约定：被告向原告购买型号为“CPSSCA30KTL”的并网逆变器25台，单价12390元/台，合同价款总计309750元。同时合同约定“若乙方延期付款，则每延期一日，按应付而未付款项的千分之一向甲方支付违约金”。上述二份合同签订后，原告分别按合同约定向被告完全履行了交货义务，并于2016年6月29日分别按合同价款的金额向被告足额开具发票。因被告未按合同约定支付相应货款，原告于2016年10月28日向被告出具《付款承诺函》明确了被告尚欠货款557550元，要求被告承诺于2016年12月30日前支付464625元，于2017年6月30日前支付92925元，被告于该函的回执部分加盖公章确认。后原告催款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告泽众公司辩称，被告已支付给原告60多万元；对于原告提供的证据中有被告盖章和签字的是认可的，对另一份没有被告盖章和任何信息的合同不予认可。被告要反诉，原告提供的产品有质量问题，当时合同约定有五年质保期，现在才两年不到，但原告已经拒绝提供售后服务，不肯解决质量问题；由于其提供的产品有质量问题，导致多个光伏电站出现需要机器更换的情况，由于原告不愿意解决，被告只能去采购别家的机器来更换；还有出现电站停止发电的情况，导致被告客户不支付货款，光伏电站发电量严重减少；原告员工直接联系被告客户，导致被告收款严重滞后。 本案原告围绕诉讼请求、被告围绕抗辩主张依法提交相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1、原告提供的2016年5月30日《销售合同》、送货发货单、增值税发票，被告不认可其真实性，本院结合对应增值税发票认证凭证、付款明细等证据和庭审陈述等，对其真实性予以确认。 2、原告提供的付款承诺函，被告不认可其真实性，但经本院充分释明后未提供证据证明其主张且亦不申请司法鉴定，本院结合《销售合同》、增值税发票认证凭证等证据和庭审陈述等，对其真实性予以确认。 3、原告提供的2016年10月31日销售合同对应的发票、发货单，2016年12月12日销售合同、发货单、发票，2018年5月29日技术服务报告单，被告不认可，本院结合对应增值税发票认证凭证、付款凭证等证据和庭审陈述等，对其真实性予以确认。 4、被告提供的货物照片，因原告不确认其真实性，本院对其真实性不予确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月11日，原告正泰公司（甲方、供方）与被告泽众公司（乙方、需方）签订了一份《销售合同》。约定：产品名称并网逆变器，型号CPSSCA30KTL，数量50台，单价12390元，合计金额619500元。交货地点：项目现场（安徽省阜阳市40台、安庆市10台）。免费质保期为5年，自设备安装调试完成最终验收合格之日起算。在质保期内，甲方无偿为乙方更换因质量而损坏的设备及零件。设备出现故障乙方要求甲方现场服务的，甲方在接到乙方通知后派工程技术人员到达乙方现场。验收：当所有设备到达买方现场后，乙方对货物进行开箱验货，包括外观质量、规格、数量等。如有疑义，乙方需要在两个工作日内以书面形式通知甲方。但甲方所供应产品的质量应以乙方将所购甲方之产品用于光伏电站工程调试验收合格为最终验收依据。货款的支付：合同签订后五个工作日内预付合同货款的20%，货到现场支付合同货款的20%，项目并网发电后（或货到项目现场3个月，两者取孰短）支付合同货款的50%，项目并网验收一年（12个月，或货到现场15个月，两者取孰短）支付剩余10%。若乙方延期付款，则每延期一日，按应付而未付款项的千分之一向甲方支付违约金…… 2016年5月30日，原告正泰公司（甲方、供方）与被告泽众公司（乙方、需方）签订了一份《销售合同》。约定：产品名称并网逆变器，型号CPSSCA30KTL，数量25台，单价12390元，合计金额309750元。交货地点：安徽省池州市。免费质保期为5年，自设备安装调试完成最终验收合格之日起算。在质保期内，甲方无偿为乙方更换因质量而损坏的设备及零件。设备出现故障乙方要求甲方现场服务的，甲方在接到乙方通知后派工程技术人员到达乙方现场。验收：当所有设备到达买方现场后，乙方对货物进行开箱验货，包括外观质量、规格、数量等。如有疑义，乙方需要在两个工作日内以书面形式通知甲方。但甲方所供应产品的质量应以乙方将所购甲方之产品用于光伏电站工程调试验收合格为最终验收依据。货款的支付：合同签订后五个工作日内预付合同货款的20%，货到现场（乙方苏州高新区公司）支付合同货款的20%，项目并网发电后（或货到项目现场3个月，两者取孰短）支付合同货款的50%，项目并网验收一年（12个月，或货到现场15个月，两者取孰短）支付剩余10%。若乙方延期付款，则每延期一日，按应付而未付款项的千分之一向甲方支付违约金…… 后原告于2016年8月8日前向被告提供了上述合同约定的货物。 被告分别于2016年5月17日、6月8日、6月8日、8月8日向原告支付货款123900元、123900元、61950元、61950元。 原告于2016年6月29日向被告开具了货物分别为并网逆变器50台、25台，价税合计金额分别为619500元、309750元的两张增值税专用发票。被告收到该两张发票并进行了税务认证。 2016年10月28日，原告制作了《付款承诺函》，记载：截止2016年10月28日，贵司尚欠我司货款557550元未支付，其中已到期货款464625元。质保金92925元。已开发票金额929250元。经过双方协商，结合贵司的资金周转情况，请贵司承诺按如下方案付清所有货款：一、第一批货款在2016年12月30日前付清，付款金额464625元。二、第二批货款在2017年6月30日前付清，付款金额92925元。被告在该函上盖章确认。 原告员工张明辉与被告法定代表人韩新建的微信聊天记录中有如下记载： 2018年7月，韩新建：逆变器黑屏。 …… 2018年8月1日，韩新建：[图片]地址发给我一下，我把客户返修的机器发过去。 …… 2019年3月21日，韩新建：都两三年了，催促你们解决销售问题，你们这样拖着，我不仅收不回来钱，也造成发电收益损失。 另，2016年8月24日，原被告签订了产品为光伏并网逆变器3台、合计金额为37170元的《销售合同》，约定货款的支付为合同全款到账后发货，交货时间为合同订立后（10个工作日内）。原告向被告提供了约定的货物，并于2016年9月12日向被告开具了货物为并网逆变器3台、价税合计金额为37170元的增值税专用发票。2016年8月25日，被告向原告支付了货款37170元。 2016年10月31日，原被告双方签订了产品为光伏并网逆变器1台、合计金额为12300元的《销售合同》，约定货款的支付为预付款100%，交货时间为收到预付款后5日内。原告向被告提供了约定的货物，并于2016年12月8日向被告开具了货物为光伏并网逆变器1台、价税合计金额为12300元的增值税专用发票，被告收到该发票并进行了税务认证。2016年11月1日，被告向原告支付了货款12300元。 2016年12月12日，原被告双方签订了产品型号为CPSSCA25KTL的光伏并网逆变器4台和型号为CPSSCA30KTL的光伏并网逆变器11台、合计金额为180300元的《销售合同》，约定货款的支付为预付款100%，交货时间为收到预付款后5日内。原告向被告提供了约定的货物，并于2016年12月29日向被告开具了货物型号为CPSSCA25KTL的光伏并网逆变器4台和型号为CPSSCA30KTL的光伏并网逆变器11台、价税合计金额为180300元的增值税专用发票，被告收到该发票并进行了税务认证。被告分别于2016年12月16日、12月16日、12月22日向原告支付货款45000元、40590元、94710元，合计180300元。 2018年5月23日，被告向原告支付维修款15000元。 庭审中，被告对接收货物、货物质量等问题有多处不一致陈述。1、关于收货问题，被告于2019年4月10日庭审中陈述：对2016年5月11日《销售合同》，有收到过货物，具体数量无法确认，已支付的616470元是付的该合同项下货款；对2016年5月30日《销售合同》不认可，没有收到过货物。于2019年8月27日庭审中陈述：发票抵扣认证不代表收到货物而是财务个人行为；被告从原告处购买的货物都是供应给安徽祥悦建设工程有限公司的，总货款999000元，该公司已付637100元，尚欠361900元；从之前我的记录里面大概供货总共是72台；我记得总共供货是70台左右，具体数量要核实一下。2、关于质量问题，被告于2019年4月10日庭审中陈述：现在有严重质量问题的是17台，还有很多频繁报错有20台左右；收货时间应该是2016年6、7月，2016年底并网发电，验收通过需要业主单位验收，现在业主单位大概已经验收了；2017年初被告通过电话、短信、微信向原告提出质量问题，现有证据中聊天记录显示被告曾于2017年5月、7月向原告提出质量问题。于2019年8月27日庭审中陈述：2016年末货到现场，并网发电应该是在2017年上半年，并网后一个月就开始出现了一些问题，具体时间记不清了。被告另陈述，被告举证的微信、短信聊天记录均是针对2016年5月11日《销售合同》项下的货物，没有谈到过2016年5月30日《销售合同》。 本院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告按约提供了货物，被告未能按约付款，系属违约，应承担相应的违约责任。关于原告完成供货的时间，结合原告提供的送货单上记载时间为2016年5、6月，被告在第一次庭审中陈述“收货时间应该是2016年6、7月”，被告的付款情况中2016年6月8日、8月8日分别支付的123900元、61950元与两份合同约定的20%到货款金额相符等事实，本院认定原告对案涉两份合同完成供货的时间应为2016年8月8日前，按照合同约定，被告支付货款的时间均已截至。 关于被告提出的案涉货物存在质量问题的意见，首先，其未在法律规定的以及本院另行指定的举证期限内提供相应证据；其次，在本院向其发送书面的举证通知书要求其提供其所称的案涉产品存在质量问题的相关证据（包括但不限于收货时间、通知原告货物存在质量问题的时间、因质量问题造成的损失、双方的沟通过程等）之后，仍未提供充分证据证明其主张；再次，2016年10月28日《付款承诺函》对案涉货款作出付款承诺并加盖有被告公章，被告不认可该公章又不提供反证，在本院充分释明后亦不对该公章申请司法鉴定，因此本院对被告的该意见不予采纳。 原告主张被告支付货款和逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张按照合同约定的每日千分之一的标准计算，因该约定标准过高，原告亦无证据证明其实际损失，故本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告苏州泽众新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正泰电源系统有限公司货款557550元及违约金（以557550元为基数，自2018年12月24日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的2倍计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：622840040614929****。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13290元，由原告上海正泰电源系统有限公司负担5086元，被告苏州泽众新能源科技有限公司负担8204元。被告负担的8204元直接支付给原告，原告预交的案件受理费13290元本院不再予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号1055530104001****。 审 判 长  吴 娅 人民陪审员  顾荣娟 人民陪审员  何梅芳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。