河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4206号原告：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：叶玲，该行行长。委托代理人：张梦，女，汉族，1992年3月4日生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工，特别授权。委托代理人：董龙鑫，男，汉族，1990年1月12日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：程建利，女，汉族，1965年4月22日生，住河南省洛阳市。被告：雷贯平，男，汉族，1964年8月15日生，住河南省洛阳市西工区。被告：雷浩，男，汉族，1990年8月13日生，住河南省洛阳市西工区。被告：雷水平，男，汉族，1962年1月12日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：赵庆良，男，汉族，1990年11月29日生，住南京市浦口区。被告：许瑞，女，汉族，1989年10月9日生，住郑州市金水区。被告：贾秋玲，女，汉族，1967年9月6日生，住河南省洛阳市西工区。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告程建利、雷贯平、雷浩、雷水平、赵庆良、许瑞、贾秋玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张梦、董龙鑫到庭参加诉讼，被告程建利、雷贯平、雷浩、雷水平、赵庆良、许瑞、贾秋玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令程建利偿还原告借款本金639999.99元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金（按合同计算至实际清偿日止），合计66万元整（截止2018年6月19日）；2、判令被告程建利、雷贯平、雷浩、雷水平、赵庆良、许瑞、贾秋玲对程建利所负上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权对被告程建利名下的位于瀍河区××与××路交叉口西北角A-5幢125，房产证号：洛房权证市字第××号房产享有优先受偿权；4、判令各个被告承担原告实现债权的产生的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。事实与理由：2017年6月20日，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告程建利签订了编号为平银洛分微贷借字1700500911030第0109号《个人借款合同》。合同主要约定：借款金额为人民币64万元整，借款期限自2017年6月20日起至2018年6月19日止，借款执行利率为10.000215%；借款人未按合同约定期限归还借款本金或利息的，原告有权从逾期之日起按本合同约定的借款利率基础上浮百分之伍拾收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息、罚息，原告依据中国人民银行规定计收复利，借款存续期间内产生的应付未付利息、罚息，借款期内按本合同约定的借款执行利率10.000215%计收复利；借款逾期的，自借款到期之日起，按逾期借款利率15.000323%计算罚息。2017年6月20日，原告依合同约定向被告程建利发放了64万元贷款，但被告程建利自2018年4月17日起便开始拖欠本息。在此期间虽经原告多次对被告程建利进行催收，被告程建利均未能按照合同约定偿还应还本息。截止2018年6月19日，被告程建利累计拖欠本金639999.99元，利息16815.33元。2017年6月20日，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告雷贯平、雷浩、雷水平、赵庆良、许瑞、贾秋玲签订了编号为1700500911030109的《保证合同》，约定：被告雷贯平、雷浩、雷水平、赵庆良、许瑞、贾秋玲为被告程建利与原告签订的借款合同提供连带责任保证。2017年6月20日，原告与被告程建利签订了编号为17005009110300109306的《抵押合同》，约定程建利自愿将其拥有的瀍河区××与××路交叉口西北角A-5幢125（房产证号：洛房权证市字第××号）的房产抵押给原告，以担保程建利与原告自2017年6月20日起至2018年6月19日期间64万元的借款本金、各项利息以及原告为实现债权的各项费用。按照《保证合同》及《抵押合同》约定保证及抵押范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债权人、保证人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、公证费、拍卖费、变卖费等贷款人实现债权的一切费用。现为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告程建利、雷贯平、雷浩、雷水平、赵庆良、许瑞、贾秋玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月20日，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告程建利签订了编号为平银洛分微贷借字1700500911030第0109号《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币64万元整；借款用途为备货；贷款期限为1年，自2017年6月20日起至2018年6月19日；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮129.89%后确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自基准利率调整生效当日起调整；本合同适用的借款执行利率为10.000215%；还款方式为分期付息，到期一次还本；还款周期为1个月，每月还款日为16日；合同第9.1条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金或利息，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；实行浮动利率的，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；合同9.3条约定，对应付未付的利息、罚息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付的利息和罚息，包括借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。在本合同项下借款存续期内产生的应付未付利息、罚息，借款期内按本合同约定的借款执行利率计算复利；借款逾期的，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。同日，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告程建利又签订了编号为17005009110300109306的《抵押合同》，约定：被告程建利以其名下的位于瀍河区××与××交叉口西北角××号的房产（房产证号：洛房权证市字第××号）向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及债权人为实现债权的一切费用。2017年6月21日，原告就前述抵押房产办理了抵押登记并取得不动产登记证明。同日，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行（甲方）与被告雷贯平、雷浩、雷水平、赵庆良、许瑞、贾秋玲（乙方）签订了编号为17005009110300109的《保证合同》，约定：被告雷贯平、雷浩、雷水平、赵庆良、许瑞、贾秋玲为被告程建利与原告签订的前述借款合同提供连带责任保证，保证担保范围与前述《抵押合同》中约定的担保范围一致；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；该合同第6.2条约定甲方主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此而提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。以上合同签订后，原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行于2017年6月21日向被告程建利发放贷款64万元。合同约定的贷款期限届满，被告程建利未按约定按时足额履行还款义务。依照原告提交的交易对账单及欠款明细单可查，截止借款到期日即2018年6月19日，被告尚欠原告本金639999.99元及借期内利息16815.33元未还（2018年4月16日的当期应还未还利息为5437.31元；2018年5月16日的当期应还未还利息为5333.45元；2018年6月16日的当期应还未还利息为5511.23元；2018年6月19日的当期应还未还利息为533.34元）。本院认为：原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被告程建利所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，与被告雷贯平、雷浩、雷水平、赵庆良、许瑞、贾秋玲所签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告已依照合同约定向被告程建利发放贷款，有贷款借据为证，被告程建利应承担还款责任。现原告要求其偿还剩余本金639999.99元，本院予以支持。关于利息，截止合同到期日即2018年6月19日，被告程建利共拖欠原告借期内利息16815.33元，应予偿还；自2018年6月20日起的利息，依照借款合同约定的罚息利率15.0003225%（合同约定的借款执行利率10.000215%再上浮50%），以本金639999.99元为基数计算至被告实际履行之日止；关于复利，根据借款合同的约定，借期内的复利以应还未还利息为基数按照合同约定的借款执行利率10.000215%从逾期之日计算至2018年6月19日，为151.63元；借款到期后即自2018年6月20日起的复利以被告所欠期内利息16815.33元及借款逾期后的应付未付罚息为基数，利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算至被告实际履行之日止。关于原告主张的违约金和损害赔偿金，因原、被告双方签订的借款合同中对违约金和损害赔偿金的具体数额并未明确约定，且原告也未提供证据证明因被告的违约行为造成的其他损失，故对原告要求被告支付违约金和损害赔偿金的请求，本院不予支持。被告程建利以其名下的位于瀍河区××与××交叉口西北角××号的房产为原告设定抵押权，并办理了抵押登记，现被告程建利未能按期足额履行还款义务，原告要求对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷贯平、雷浩、雷水平、赵庆良、许瑞、贾秋玲作为借款保证人为案涉债务提供连带责任保证，并在保证合同中约定“主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任”，故各保证人应对前述债务承担连带清偿责任；各保证人在承担保证责任后，有权向被告程建利追偿。被告程建利、雷贯平、雷浩、雷水平、赵庆良、许瑞、贾秋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告程建利于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行借款本金639999.99元及利息（截止至2018年6月19日的期内利息为16815.33元、复利为151.63元；自2018年6月20日起的利息，以本金639999.99元为基数按照罚息利率15.0003225%计算；自2018年6月20日起的复利，以期内欠息16815.33元及借款逾期后的应付未付罚息为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算；罚息及复利均计算至被告实际履行之日止）；二、原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行对被告程建利名下位于瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角A-5幢1××号的房产（房产证号：洛房权证市字第××号）折价、拍卖或变卖的所得的价款享有优先受偿权；三、被告雷贯平、雷浩、雷水平、赵庆良、许瑞、贾秋玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告雷贯平、雷浩、雷水平、赵庆良、许瑞、贾秋玲在承担保证责任后，有权向被告程建利追偿；四、驳回原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10400元，保全费4520元，共计14920元，由被告程建利、雷贯平、雷浩、雷水平、赵庆良、许瑞、贾秋玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 雪代理审判员  李改飞人民陪审员  楚 梦二〇一九年四月二十九日书 记 员  孙亚丹