wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初235号原告：天津市津南区王明冬水产经营部，住所地天津市津**小站镇菽丰楼底商。经营者：王明冬，男，1972年11月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：李德成，男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津市津南区王明冬水产经营部与被告李德成买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李德成名下存款120000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔长祥二〇一九年一月八日书记员  郭文超
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2016号 原告：陈财兴，男，汉族，1964年6月30日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人强磊、刘欣，福建汇成律师事务所律师。 被告周宝环，男，汉族，1941年12月17日出生，住上海市浦东新区。 本院受理原告陈财兴与被告周宝环名誉权纠纷一案后，被告周宝环在法定期限内对管辖权提出异议，认为根据地域管辖原则，应由被告住所地管辖；根据特别管辖原则，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，因此应由上海有关人民法院管辖，而非福州市鼓楼区人民法院。原告认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，利用信息网络侵权行为的结果发生地包括被侵权人的住所地，因此，原告有权向其住所地人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原、被告原均系上海市福清商会的成员，也因该商会的换届选举产生本案纠纷，影响范围主要在上海市福清商会内。因此，本院认为，本院由上海市相关法院管辖较为合适。故本案被告的管辖权异议成立，应由被告住所地人民法院管辖，即上海市浦东新区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十八条、第一百四十条第（二）项之规定，裁定如下： 被告周宝环对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年一月二十八日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百四十条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； （一）中止或者终结诉讼； （二）补正判决书中的笔误； （三）中止或者终结执行； （四）不予执行仲裁裁决； （五）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （六）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2 1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初235号原告：天津市津南区王明冬水产品经营部，住所地：天津市津**小站镇菽丰楼底商。经营者：王明冬，男，1972年11月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被告：李德成，男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市津南区王明冬水产品经营部诉被告李德成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区王明冬水产品经营部之委托诉讼代理人孙宝义到庭参加诉讼，被告李德成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区王明冬水产品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款117700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年9月15日至2018年2月15日先后购买原告的水产品，购买时因缺少资金，就在原告处赊账。2018年1月16日，被告给原告支付了一部分货款，剩余款项，被告给原告出具欠条“以上欠海鲜款共计10万元”，后在2018年2月15日，被告又从原告处购买水产品17700元，以上款项经原告索要未果，原告无奈故诉至贵院，请求判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付原告货款116400元。被告李德成经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提交证据如下：收据存根两张，证明被告李德成共计欠付货款116400元。本院经审查分析认为：天津市津南区王明冬水产品经营部提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力及证明目的，本院予以认定。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：被告从2013年9月15日至2018年2月15日先后购买原告的水产品，购买时因缺少资金，就在原告处赊账。2018年1月16日，被告给原告支付了一部分货款，剩余款项，被告给原告出具欠条“以上欠海鲜款共计10万元”，后在2018年2月15日，被告又从原告处赊购水产品17700元，并为原告出具欠条两张，其中1300元的欠条，被告没有签名，原告表示就该笔欠款另行主张权利。以上款项经原告索要未果，原告无奈故诉至贵院，请求判如所请。本院认为，原被告间系买卖合同关系。被告于2018年1月16日为向原告出具的欠条中写明“年元月16日以上欠海鲜款共计10万元100000元壹拾万元整李德成”能够证实被告于2018年1月16日欠付原告货款100000元。后被告于2018年2月15日又从原告处购买海蟹、虾、鱼产生货款16400元。结合原告提交的两张收据存根，可以证实原被告构成买卖合同关系及被告尚欠原告货款116400元的事实。庭审中，原告就未有被告签名确认的1300元欠款表示另行主张权利，系当事人自己处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。原被告作为合同当事人，均应恪守诚信，依约履行各自义务。现原告已履行供货义务，被告作为买受人，应履行付款义务。故被告李德成应给付原告货款116400元，原告主张符合法律规定，本院予以支持，被告李德成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李德成本判决生效后三日内偿还原告天津市津南区王明冬水产品经营部货款116400元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，保全费1350元，合计2677元，由被告李德成负担。此款原告已预交，被告李德成于本判决生效后三日内给付原告2677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一九年三月十九日书记员  袁卿阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1002执662号 关于徐长国申请执行石秋玲教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案执行，并于2019年1月24日已强制履行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初5458号本院2018年12月19日对原告哈鸿跃与被告贾志刚民间借贷纠纷一案作出的(2018)津0112民初5458号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页第7行“十五日”应为“三十日”。审 判 长  国 艳审 判 员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一九年一月二十九日书 记 员  张勇昊
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1002执662号 申请执行人徐长国，男，1977年8月12日出生，住所地廊坊市广阳区。 被执行人石秋玲，地址北京市大兴区。 申请执行人徐长国与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院于2018年8月2日作出的（2017）冀1002民初1029号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人石秋玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐长国于2018年8月16日向本院申请强执行，请求被执行人石秋玲偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石秋玲在账号为内的存款5000.0元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高文学 二〇一八年八月三十一日 书记员  朱明旭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初5456号本院2018年12月19日对原告哈鸿跃与被告贾志刚民间借贷纠纷一案作出的(2018)津0112民初5456号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页第3行“十五日”应为“三十日”。审 判 长  国 艳审 判 员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一九年一月二十九日书 记 员  张勇昊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初5458号原告：哈鸿跃，男，1951年12月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被告：贾志刚，男，1961年10月24日出生，汉族，住天津市津**。原告哈鸿跃与被告贾志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈鸿跃及其委托诉讼代理人经晶到庭参加诉讼，被告贾志刚经本院依法公告传唤后拒不到庭。本院现已终结审理。哈鸿跃向本院提出诉讼请求：1.判令贾志刚立即偿还借款535000元；2.判令贾志刚按照年息6%的标准支付自2016年5月19日起至实际清偿债务之日止的利息。事实及理由：哈鸿跃与贾志刚系朋友关系，贾志刚因需要用钱，向哈鸿跃借款，2016年5月19日哈鸿跃向贾志刚账户汇款535000元，贾志刚承诺会尽快偿还全部款项，但至今仍未偿还，哈鸿跃多次催要借款无果，故起诉至法院。贾志刚未作答辩。哈鸿跃提交微信聊天截图3张、中国工商银行历史明细清单1份，证明借款事实。上述证据中微信聊天记录经本院核实哈鸿跃所持手机核对无误，对话内容中贾志刚明确提出借款给付方式及数额，能够证明双方存在借贷关系，本院对其证明效力予以确认；历史明细清单系金融机构出具，记载哈鸿跃向贾志刚账户转账的事实，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：哈鸿跃与贾志刚系朋友关系，贾志刚称经营需要资金周转，向哈鸿跃提出借款请求，并要求哈鸿跃汇款至其招商银行名下账户。哈鸿跃于2016年5月19日通过中国工商银行向贾志刚汇款535000元，贾志刚当日通过微信回复哈鸿跃已收到535000元，但未出具书面凭证，亦未约定借款期限及利息。贾志刚至今尚未偿还该款。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务，在承诺的借款期限内偿还借款；未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。哈鸿跃提交的微信聊天记录表明贾志刚对借款事实及数额均予以确认认可，双方未对借款期限做出约定，哈鸿跃可随时主张要求还款，现哈鸿跃要求贾志刚偿还借款535000元符合法律规定，应予支持，贾志刚应在合理期限内偿还。哈鸿跃要求贾志刚按照年息6%的标准支付自2016年5月20日至实际清偿之日止的利息，其中包括借期利息，也包括逾期利息。关于借期利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故哈鸿跃主张2016年7月5日至本判决书确定的给付期限之日借期内的利息缺乏法律依据，不应予以支持。关于逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。贾志刚应向哈鸿跃给付本判决书确定的给付期限届满次日起至实际清偿债务之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。贾志刚经本院依法公告传唤拒不到庭，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、贾志刚于本判决书生效后七日内偿还哈鸿跃借款535000元；二、贾志刚以535000为基数，按照年利率6%，向哈鸿跃给付本判决书第一项确定的给付期限届满次日起至借款还清之日的利息；三、驳回哈鸿跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、公告费560元，由贾志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  国 艳代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一八年十二月十九日书 记 员  张勇昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初5456号原告：哈鸿跃，男，1951年12月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被告：贾志刚，男，1961年10月24日出生，汉族，住天津市津**。原告哈鸿跃与被告贾志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈鸿跃及其委托诉讼代理人经晶到庭参加诉讼，被告贾志刚经本院依法公告传唤后拒不到庭。本院现已终结审理。哈鸿跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令贾志刚立即偿还借款550000元；2.依法判令贾志刚按照年息6%的标准支付自2016年3月17日起至实际清偿债务之日止的利息。事实及理由：哈鸿跃与贾志刚系朋友关系，贾志刚因需要用钱，向哈鸿跃借款，2016年3月16日哈鸿跃向贾志刚账户汇款550000元，贾志刚于当日向哈鸿跃出具了借据，并承诺于2016年5月10日前全部还清，但至今贾志刚仍未偿还，哈鸿跃多次向贾志刚催要借款无果，故起诉至法院。贾志刚未作答辩。哈鸿跃提交借据1份、中国银行汇款凭证1份，证明借款事实，上述证据中借据经贾志刚签字确认，中国银行汇款凭证系金融机构出具，记载哈鸿跃向贾志刚账户转账的事实，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：哈鸿跃与贾志刚系朋友关系，贾志刚称经营需要资金周转，向哈鸿跃借款，哈鸿跃于2016年3月16日通过中国银行账户向贾志刚转账550000元，约定2016年5月10日前还清，双方未约定借款利息，贾志刚收到借款后向其出具了借据，借据内容为“今用我在海莱斯天津国际贸易有限公司的个人股份做为抵压向哈鸿跃借款55万元（伍拾伍万元），2016年5月10日以前还清。”借款期限到期后，哈鸿跃多次催要，贾志刚并未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。贾志刚向哈鸿跃出具借据并签字捺印确认，表明其对借款事实及数额均予以确认认可，借据中约定的借款期限已届满，哈鸿跃要求贾志刚偿还借款550000元符合法律规定，应予支持。哈鸿跃要求贾志刚按照年息6%的标准支付自2016年3月17日至实际清偿之日止的利息，其中包括借期利息，也包括逾期利息。关于借期利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故哈鸿跃主张2016年3月17日至2016年5月10日借期内的利息缺乏法律依据，不应予以支持。关于逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故贾志刚应向哈鸿跃给付自2016年5月11日起至实际清偿债务之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。贾志刚经本院依法公告传唤拒不到庭，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、贾志刚于本判决书生效后七日内偿还哈鸿跃借款550000元；二、贾志刚以550000为基数，按照年利率6%，向哈鸿跃给付2016年5月11日起至借款还清之日的逾期利息；三、驳回哈鸿跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费560元，由贾志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  国 艳代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一八年十二月十九日书 记 员  张勇昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初5457号本院2018年12月19日对原告哈鸿跃与被告贾志刚民间借贷纠纷一案作出的(2018)津0112民初5457号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页第7行“十五日”应为“三十日”。审 判 长  国 艳审 判 员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一九年一月二十九日书 记 员  张勇昊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初5457号原告：哈鸿跃，男，1951年12月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被告：贾志刚，男，1961年10月24日出生，汉族，住天津市津**。原告哈鸿跃与被告贾志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈鸿跃及其委托诉讼代理人经晶到庭参加诉讼，被告贾志刚经本院依法公告传唤后拒不到庭。本院现已终结审理。哈鸿跃向本院提出诉讼请求：1.判令贾志刚立即偿还借款30000元；2.判令贾志刚按照年息6%的标准支付自2016年7月5日起至实际清偿债务之日止的利息。事实及理由：哈鸿跃与贾志刚系朋友关系，贾志刚因需要用钱，向哈鸿跃借款，2016年7月4日哈鸿跃向贾志刚账户汇款30000元，贾志刚承诺会尽快偿还全部款项，但至今仍未偿还，哈鸿跃多次催要借款无果，故起诉至法院。贾志刚未作答辩。哈鸿跃提交微信聊天截图1份、中国工商银行历史明细清单1份，证明借款事实。上述证据中微信聊天记录经本院核实哈鸿跃所持手机核对无误，对话内容中贾志刚明确提出借款给付方式及数额，能够证明双方存在借贷关系，本院对其证明效力予以确认；历史明细清单系金融机构出具，记载哈鸿跃向贾志刚账户转账的事实，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：哈鸿跃与贾志刚系朋友关系，贾志刚称经营需要资金周转，向哈鸿跃提出借款请求，并要求哈鸿跃汇款至案外人黄艳春名下账户。哈鸿跃于2016年7月4日通过中国工商银行向黄艳春汇款30000元，贾志刚当日通过微信回复哈鸿跃已收到30000元，但未出具书面凭证，亦未约定借款期限及利息。贾志刚至今尚未偿还该款。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务，在承诺的借款期限内偿还借款；未约定借款期限的，出借人可以随时催告借款人在合理期限内返还。哈鸿跃提交的微信聊天记录表明贾志刚对借款事实及数额均予以确认认可，双方未对借款期限做出约定，哈鸿跃可随时主张要求还款，现哈鸿跃要求贾志刚偿还借款30000元符合法律规定，应予支持，贾志刚应在合理期限内偿还。哈鸿跃要求贾志刚按照年息6%的标准支付自2016年7月5日至实际清偿之日止的利息，其中包括借期利息，也包括逾期利息。关于借期利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故哈鸿跃主张2016年7月5日至本判决书确定的给付期限之日借期内的利息缺乏法律依据，不应予以支持。关于逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。贾志刚应向哈鸿跃给付本判决书确定的给付期限届满次日起至实际清偿债务之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。贾志刚经本院依法公告传唤拒不到庭，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、贾志刚于本判决书生效后七日内偿还哈鸿跃借款30000元；二、贾志刚以30000为基数，按照年利率6%，向哈鸿跃给付本判决书第一项确定的给付期限届满次日起至借款还清之日的逾期利息；三、驳回哈鸿跃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元、公告费560元，由贾志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  国 艳代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一八年十二月十九日书 记 员  张勇昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初1513号本院2018年6月20日对原告苏瑞华诉被告葛德俊建设工程施工合同纠纷一案作出的(2018)津0112民初1513号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书案号部分“（2017）津0112民初224号”应为“(2018)津0112民初1513号”。审 判 长  国 艳代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一九年一月二十八日书 记 员  张勇昊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初1513号原告：苏瑞华，男，1968年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：苏博文（原告之子），1993年12月14日出生，汉族，住址同上。被告：葛德俊，男，1967年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。原告苏瑞华诉被告葛德俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞华及其委托诉讼代理人苏博文到庭参加诉讼。被告葛德俊经本院依法公告传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款余款110000元；2、判令被告按照商业银行同期贷款利率计算从2015年12月10日至全部余款实际清偿之日的损失；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月26日，被告将天津市津南区双港镇郭黄庄上海街59号六合瑞养老院的电力分项工程发包给原告进行施工（包括58个配电箱、建筑所有照明、上下水线路施工等项目，作业面积达五千余平方米），约定工期4个月，工程款总计290000元，被告承诺每月支付50000元，最后一个月将剩余工程款全部结清。原告按照要求组织工人进行施工，被告除施工首月按时给付了40000元工程款外，始终以原告未按时完成工程量为由拖延支付工程款。由于缺少材料工程断续停工，直至2015年10月4日。被告才向原告书写欠条，承诺于2015年12月10日前支付部分工程款110000元，后原告自行垫付80000元支付工人报酬让工人继续施工。工程完工后，被告迟迟未给付剩余工程款110000元，经原告多次催要，被告推脱并逃往他处，现原告已无法联系到被告，为维护原告个人合法权益，故原告起诉。被告葛德俊未作答辩。为证明己方主张,原告方提交如下证据：1、欠条一张、合同书一份，原告主张证明双方建立建设工程分包合同且被告欠付剩余工程款的事实。该组证据中欠条写明被告葛德俊欠付原告苏瑞华关于六合养老院养护工程剩余工程款110000元并约定了还款期限，本院对其证据效力予以确认。2、合同书1份，该合同书无原、被告签字，对双方均无约束力，故对其证明目的本院不予确认。3、银行清单一份，该证据符合民事证据规则的相关规定，本院予以确认。4、证人张某证人证言，证明其为该施工项目工人且被告对施工项目提出要求并与证人老板即本案原告苏瑞华沟通施工项目的事实。该证人证言符合民事证据规则的相关规定，本院予以确认。根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：2015年初，原、被告口头约定被告将天津市津南区双港镇郭黄庄上海街59号六合瑞养老院的部分工程发包给原告进行施工，双方就工程价款、施工项目、工期等事宜均进行了口头约定。后被告组织人员对承包工程进行了施工，施工过程中被告向原告给付了部分工程款，但此后陆续欠付原告工程款。2015年10月4日，被告书写欠条，确认尚欠付原告剩余工程款110000元并承诺于完工后一个月付清，并注明“估计于2015年12月10日前”。被告于出具欠条后陆续向原告转账支付18700元，原告庭审中称该款系被告支付的材料款，与本案主张的工程款无关，但未提交相应证据予以证明。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告通过口头约定建立建设工程施工合同，被告葛德俊发包给原告苏瑞华施工，应向原告支付相应价款。被告向原告出具欠条，确认工程项目及欠付剩余工程款数额，被告未在承诺期限内给付原告剩余工程款，故原告现向被告主张要求给付工程款并无不当。关于工程款数额，欠条记载数额明确，系被告真实意思表示，但原告提交的银行清单中被告葛德俊在出具欠条后陆续向原告苏瑞华汇款共计18700元，原告主张以上汇款均系代被告购买材料款，与本案无关，但未提交证据予以证明，应当从剩余未给付工程款中予以扣除。原告主张被告按照银行同期贷款利率计算从2015年12月10日至实际还款之日的损失符合法律规定，应当予以支持。被告葛德俊经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、被告葛德俊于本判决书生效后七日内给付原告苏瑞华工程款91300元；二、被告葛德俊于本判决书生效后七日内向原告苏瑞华给付自2015年12月10日起至剩余工程款实际给付之日的利息（以91300元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至工程款实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1362元、公告费560元，由被告葛德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  国 艳代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一八年六月二十日书 记 员  张勇昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初112号原告：付彦国，男，1969年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元路。法定代表人：周海军，系董事长。被告：翁牛特旗交通运输局，住所地：翁牛特旗全宁街道办事处行政办公楼2楼。法定代表人：王亚，系局长。原告付彦国与被告湖南金沙路桥建设有限公司、翁牛特旗交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告诉称，请求依法判令被告湖南金沙路桥建设有限公司给付原告工程款54080元、利息16224元（利息自2014年11月5日起按人民银行同期贷款利率支付至款项付清为止），合计70304元。被告翁牛特旗交通运输局在未给付工程款范围内承担给付责任。同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年期间，原告为被告湖南金沙路桥建设有限公司承建翁牛特旗交通运输局发包的省道304线乌丹至灯笼河段工程的建设事宜，经结算被告尚拖欠原告施工款54080元。但是经原告多次催要被告一直没有给付。另得知被告翁牛特旗交通运输局尚有部分工程款没有拨付给被告湖南金沙路桥建设有限公司，负有在未拨付工程款范围内给付原告施工费的义务。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告湖南金沙路桥建设有限公司给付原告工程款54080元、利息16224元（利息自2014年11月5日起按人民银行同期贷款利率支付至款项付清为止），合计70304元。被告翁牛特旗交通运输局在未给付工程款范围内承担给付责任。同时承担本案的诉讼费用。被告湖南金沙路桥建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳务合同纠纷，适用一般管辖的规定。被告未收到原告提交的任何证据材料，亦未收到当事人对管辖法院进行约定的任何资料，因此，本案不属于约定管辖的情形。而本案在没有对管辖法院进行约定的情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖。被告所，因此，付彦国对被告提起诉讼，应由湖南省长沙市长沙县人民法院管辖。综上，被告认为贵院对本案无管辖权，应将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案原告付彦国与被告湖南金沙路桥建设有限公司、翁牛特旗交通运输局属于劳务合同纠纷，劳务合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案所涉及的建设工程项目即翁牛特旗交通运输局发包的省道304线乌丹至灯笼河段的工程，工程所在地位于翁牛特旗，付彦国提供劳务的地点即为该工程建设工地，因此，翁牛特旗系本案劳务合同的履行地，翁牛特旗人民法院对本案享有管辖权。其次，本案的另一名被告为翁牛特旗交通运输局，被告翁牛特旗交通运输局的住所地为翁牛特旗，在翁牛特旗人民法院辖区内，因此，翁牛特旗人民法院有管辖权。被告湖南金沙路桥建设有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖南金沙路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李海丛 二〇一九年一月二十五日书记员 马艳红本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初4213号原告：张某，女，1982年7月7日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。原告：王某，男，2014年4月18日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：张某，女，汉族，居民，住址同上。原告：王常玉，男，1948年8月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：王亚善，女，1947年3月12日出生，汉族，居民住址同上。被告：韩国良，男，1969年11月29日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。所在地：内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街支六路天宇大厦-1-01043，44，48。负责人：回静东，系经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，所在地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，系经理。原告张某、王某、王常玉、王亚善与被告韩国良、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。因本次事故造成王鑫和杨艳芳死亡、驾驶员屈玉琴受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中被侵权人王鑫近亲属即原告和另案被侵权人杨艳芳的近亲属均已起诉，但被侵权人屈玉琴尚在医院就医治疗，其损失赔偿数额不能确定，待其起诉后本案继续审理，故应中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 高艳云审 判 员 张丽丽人民陪审员 高吉忠 二〇一九年一月七日书 记 员 张 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初109号原告：张德峰，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住：内蒙古赤峰市。被告：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元路。法定代表人：周海军，系董事长。被告：翁牛特旗交通运输局，住所地：翁牛特旗全宁街道办事处行政办公楼2楼。法定代表人：王亚，系局长原告张德峰与被告湖南金沙路桥建设有限公司、翁牛特旗交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告诉称，请求依法判令被告湖南金沙路桥建设有限公司给付原告工程款129852元、利息30000元（利息自2014年11月5日起按人民银行同期贷款利率支付至款项付清为止），合计159852元。被告翁牛特旗交通运输局在未给付工程款范围内承担给付责任。同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年期间，原告为被告湖南金沙路桥建设有限公司承建翁牛特旗交通运输局发包的省道304线乌丹至灯笼河段工程的建设事宜，经结算被告尚拖欠原告施工款129852元。但是经原告多次催要被告一直没有给付。另得知被告翁牛特旗交通运输局尚有部分工程款没有拨付给被告湖南金沙路桥建设有限公司，负有在未拨付工程款范围内给付原告施工费的义务。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告湖南金沙路桥建设有限公司给付原告工程款129852元、利息30000元（利息自2014年11月5日起按人民银行同期贷款利率支付至款项付清为止），合计159852元。被告翁牛特旗交通运输局在未给付工程款范围内承担给付责任。同时承担本案的诉讼费用。被告湖南金沙路桥建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳务合同纠纷，适用一般管辖的规定。被告未收到原告提交的任何证据材料，亦未收到当事人对管辖法院进行约定的任何资料，因此，本案不属于约定管辖的情形。而本案在没有对管辖法院进行约定的情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖。被告所，因此，张德峰对被告提起诉讼，应由湖南省长沙市长沙县人民法院管辖。综上，被告认为贵院对本案无管辖权，应将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案原告张德峰与被告湖南金沙路桥建设有限公司、翁牛特旗交通运输局属于劳务合同纠纷，劳务合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案所涉及的建设工程项目即翁牛特旗交通运输局发包的省道304线乌丹至灯笼河段的工程，工程所在地位于翁牛特旗，张德峰提供劳务的地点即为该工程建设工地，因此，翁牛特旗系本案劳务合同的履行地，翁牛特旗人民法院对本案享有管辖权。其次，本案的另一名被告为翁牛特旗交通运输局，被告翁牛特旗交通运输局的住所地为翁牛特旗，在翁牛特旗人民法院辖区内，因此，翁牛特旗人民法院有管辖权。被告湖南金沙路桥建设有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖南金沙路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李海丛 二〇一九年一月二十五日书记员 马艳红本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2019）内0426民初110号原告：梁术军，男，1969年6月1日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元路。法定代表人：周海军，系董事长。被告：翁牛特旗交通运输局，住所地：翁牛特旗全宁街道办事处行政办公楼2楼。法定代表人：王亚，系局长。原告梁术军与被告湖南金沙路桥建设有限公司、翁牛特旗交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告诉称，请求依法判令被告湖南金沙路桥建设有限公司给付原告工程款51664元、利息15499.2元（利息自2014年11月5日起按人民银行同期贷款利率支付至款项付清为止），合计67163.2元。被告翁牛特旗交通运输局在未给付工程款范围内承担给付责任。同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年期间，原告为被告湖南金沙路桥建设有限公司承建翁牛特旗交通运输局发包的省道304线乌丹至灯笼河段工程的建设事宜，经结算被告尚拖欠原告施工款51664元。但是经原告多次催要被告一直没有给付。另得知被告翁牛特旗交通运输局尚有部分工程款没有拨付给被告湖南金沙路桥建设有限公司，负有在未拨付工程款范围内给付原告施工费的义务。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告湖南金沙路桥建设有限公司给付原告工程款51664元、利息15499.2元（利息自2014年11月5日起按人民银行同期贷款利率支付至款项付清为止），合计67163.2元。被告翁牛特旗交通运输局在未给付工程款范围内承担给付责任。同时承担本案的诉讼费用。被告湖南金沙路桥建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳务合同纠纷，适用一般管辖的规定。被告未收到原告提交的任何证据材料，亦未收到当事人对管辖法院进行约定的任何资料，因此，本案不属于约定管辖的情形。而本案在没有对管辖法院进行约定的情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖。被告所，因此，梁术军对被告提起诉讼，应由湖南省长沙市长沙县人民法院管辖。综上，被告认为贵院对本案无管辖权，应将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案原告梁术军与被告湖南金沙路桥建设有限公司、翁牛特旗交通运输局属于劳务合同纠纷，劳务合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案所涉及的建设工程项目即翁牛特旗交通运输局发包的省道304线乌丹至灯笼河段的工程，工程所在地位于翁牛特旗，梁术军提供劳务的地点即为该工程建设工地，因此，翁牛特旗系本案劳务合同的履行地，翁牛特旗人民法院对本案享有管辖权。其次，本案的另一名被告为翁牛特旗交通运输局，被告翁牛特旗交通运输局的住所地为翁牛特旗，在翁牛特旗人民法院辖区内，因此，翁牛特旗人民法院有管辖权。被告湖南金沙路桥建设有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖南金沙路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李海丛 二〇一九年一月二十五日书记员 马艳红本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初192号 原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社，住所地库伦旗库伦镇上勿兰嘎查**。 责任人：宋巴特尔，男，1974年5月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇上勿兰嘎查**，身份证号码×××。 被告铁山，男，1973年5月3日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古通辽市。 本院在审理原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社诉被告铁山买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 金 亮 二〇一九年一月十七日 书记员 格日乐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0524民初192号 原告：库伦旗绿之园农机种植专业合作社，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇东皂户沁嘎查。 法定代表人：宋巴特尔，职务经理。 委托代理人：王金花，女，1974年7月23日出生，蒙古族，系库伦旗绿之园农机种植专业合作社职工，现住内蒙古通辽市。 被告：铁山，男，1973年5月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社诉被告铁山买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社委托代理人王金花到庭参加诉讼。被告铁山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、要求被告铁山给付赊购种子化肥款12440.00元及利息5971.20元（自2017年1月1日至2019年1月1日止按月利息0.02元计息）；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日被告铁山从原告处赊购种子化肥欠12440.00元，双方约定于2016年12月20日起月利息0.02元计息，并向原告出具了12440.00元的欠据一枚。经多次催要被告以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告铁山给付种子化肥款12440.00元及利息5971.20元（自2017年1月1日至2019年1月1日止按月利息0.02元计息）共计18411.20元。庭审时原告放弃对2019年1月1日之后利息的主张。本案诉讼费用由被告负担。 被告铁山未提出答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月24日被告铁山从原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社职工处赊购种子化肥欠12440.00元，双方约定于2016年12月20日起月利息0.02元计息，并向原告出具了12440.00元的欠据一枚。经多次催要被告铁山以种种理由拒不还款，无奈诉至法院要求被告铁山给付种子化肥款12440.00元及利息5971.20元（自2017年1月1日至2019年1月1日止按月利息0.02元计息）共计18411.20元。庭审时原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社放弃对2019年1月1日之后利息的主张。以上事实有原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社委托代理人王金花的陈述及其提供的欠据一枚予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社提供的欠据能够证明原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社与被告铁山之间买卖合同关系的存在，被告铁山在欠款到期后应该及时履行还款义务，因此对原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社要求被告铁山给付种子化肥款12440.00元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方约定的月利息为0.02元，原告主张自2017年1月1日至2019年1月1日止按月利息0.02元计息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告铁山经本院合法传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，第一百一十四条，第一百六十一条，关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铁山于本判决生效后十日内给付原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社种子化肥款12440.00元； 二、被告铁山于本判决生效后十日内支付原告库伦旗绿之园农机种植专业合作社自2017年1月1日至2019年1月1日止按年利率24%计算的利息5971.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费261.00元，由被告铁山负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院. 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审 判 长  金 亮 人民陪审员  王旭英 人民陪审员  包风英 二〇一九年六月十八日 书 记 员  格日乐 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢37号孙保国:孙保国责令退赔一案，执行标的为6120.56元。经本院立案受理，已执行到位，至此本案执行完毕，现结案。特此通知。二〇一九年一月十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢37号申请执行人：北京鑫华投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：李振宁。被执行人：江苏洁净环境科技有限公司,住所地苏州市吴中区。法定代表人：宋秀辉。申请执行人北京鑫华投资管理有限公司与被执行人江苏洁净环境科技有限公司居间合同纠纷一案，该案(2015)吴木商初字第00268号已经发生法律效力。由于被执行人江苏洁净环境科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏洁净环境科技有限公司银行存款人民币1208284.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年一月十日书记员  张 奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初680号 申请人：杨俊，女，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。 被申请人：孙海，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：许婷婷，女，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理杨俊与孙海、许婷婷民间借贷纠纷一案中，杨俊向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款109000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为：杨俊的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结孙海、许婷婷银行存款109000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐基奎 二〇一九年一月二十一日 书记员  李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初680号原告：安徽甫天装饰材料有限公司，住所地合肥瑶海区工业园晨阳世纪城。法定代表人：刘正三，总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽善维律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双电路。法定代表人：刘树源，总经理。本院审理的原告安徽甫天装饰材料有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽甫天装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告安徽甫天装饰材料有限公司负担。审判员  史道荣二〇一八年二月十二日书记员  罗业强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初650号 原告：安徽创新融资担保有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区临泉路**正奇金融广场****，社会统一信用代码：91340100740893983R。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所安，住所安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，总经理。 被告：尚毛茂，男，1992年2月10日生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市瑶海区iv> 被告：周先斌，男，1968年1月25日生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市瑶海区iv> 被告：尚昌文，女，1967年12月20日生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市瑶海区iv> 被告：周宏，男，1972年12月25日生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市瑶海区iv> 被告：徐光芬，女，1973年4月15日生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市瑶海区iv> 被告：宿州市融君置业有限公司，住所安，住所安徽省宿州市宿怀路与淮河北路交叉口金鼎花园小区**楼**会信用代码91341302397046145L. 法定代表人：周典双，总经理。 被告：安徽和中房地产开发有限公司，住所安徽省马鞍，住所安徽省马鞍山市和县和城鼓楼宾馆码913405236836448085。 法定代表人：董金生，总经理。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所安徽省合肥，住所安徽省合肥市长江东路**码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，总经理。 被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所安徽省合肥市经，住所安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公楼134010014902190XC。 法定代表人：季向华，总经理。 申请人安徽创新融资担保有限公司与被申请人安徽东皖建设集团有限公司、尚毛茂、周先斌、尚昌文、周宏、徐光芬、宿州市融君置业有限公司、安徽和中房地产开发有限公司、安徽建海建设工程有限公司、合肥新城建筑安装工程有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司、尚毛茂、周先斌、尚昌文、周宏、徐光芬、宿州市融君置业有限公司、安徽和中房地产开发有限公司、安徽建海建设工程有限公司、合肥新城建筑安装工程有限责任公司银行存款合计6869732.86元，或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司、尚毛茂、周先斌、尚昌文、周宏、徐光芬、宿州市融君置业有限公司、安徽和中房地产开发有限公司、安徽建海建设工程有限公司、合肥新城建筑安装工程有限责任公司银行存款合计6869732.86元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李一军 人民陪审员  武 月 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年一月十五日 书 记 员  韩晨晨
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229民初869号申请人：李新，男，1974年4月8日出生，汉族，广东省化州市人，住所：广东省化州市。申请人：苏烨辉，男，1975年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，住所：广西壮族自治区北流市。原告曾桓为、高华英与被告苏健锋、潘海明、苏烨辉、李新、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，2017年12月19日作出（2016）粤0229民初907号民事判决书后，苏烨辉、李新不服判决，向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。广东省韶关市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）粤02民终757民事裁定书，裁定发回本院重审。2016年12月15日，李新、苏烨辉向本院申请追加沈少强为共同被告，认为沈少强与李新、苏烨辉共同经营翁源县天之蓝净水器，是主要股东，与本案有法律上的利害关系。本院经审查认为，李新、苏烨辉认为沈少强与他们共同经营翁源县天之蓝净水器，是主要股东，未提交沈少强是主要股东的证据，从李新、苏烨辉提交的收支记录及原告提交的调查笔录看，收支记录未有沈少强的签名，询问笔录中“一个翁源人姓沈，一个英德人叫阿金。”“一个翁源人姓沈”不能确定是沈少强。因此，李新、苏烨辉申请追加沈少强为共同被告，未提交明确的被告沈少强及其与本案存在利害关系的证据，原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第七十三条规定，裁定如下：驳回李新、苏烨辉追加沈少强为共同被告的申请。审 判 长  陈卫平人民陪审员  黄小琼人民陪审员  李 琳二〇一九年一月三日书 记 员  罗 韡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初682号 申请人：李永，男，1990年9月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。 委托代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所律师。 被申请人：蔡兴春，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理李永与蔡兴春民间借贷纠纷一案中，李永向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为：李永的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结蔡兴春银行存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐基奎 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初682号原告:李永，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所律师。被告：蔡兴春，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李永与被告蔡兴春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永及其委托代理人吴旭到庭参加诉讼。被告蔡兴春第一次经公告送达开庭传票，第二次其本人签收开庭传票，两次均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永诉称：诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币140万元，按月息2%，每月28000元，自2017年11月11日计算，款清息止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2017年10月13日将80万元转入被告账户，于2017年10月24日将10万元转入被告账户，于2017年11月10日原告指定朋友王敏（代付）将50万元转入被告账户，2017年11月11日，被告出具了共计140万元的借条，约定借款月利率为3.9%，口头约定当年年底还清本息。届期后，原告多次催讨被告偿还，被告一直以各种理由推诿，至今本息一分未付。原告为维护自身合法权益，无奈起诉至贵院，望判如所请。被告蔡兴春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。被告蔡兴春承接安徽省明光市“明光创业园三期”厂房项目，需要资金周转，提出向原告借款，原告表示同意。原告李永于2017年10月13日通过银行转账一笔30万元、一笔50万元到蔡兴春账户，计出借80万元。2017年10月24日原告李永再次通过银行转账10万元到蔡兴春账户，计出借10万元。2017年11月10日，李永出借50万元给蔡兴春，该50万元李永指定其朋友王敏通过银行转账支付给蔡兴春。以上原告合计出借140万元给被告。2017年11月11日，蔡兴春向李永出借借条一张，载明借到李永140万元，并载明月息3.9%。被告至今分文未付，原告遂诉讼至本院。本案审理过程中，王敏到庭陈述，原告指定其转账给被告50万元后，过了几个月原告就归还了其50万元。上述事实，有借条、转账记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡兴春、与原告间的借贷为双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告将借款1400000元交付被告，有被告出具的借条和转账为证。因双方没有约定还款时间，故原告可随时主张权利。现在原告要求被告归还本金140万元，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的利率月息3.9%，超出法律法规的规定，现在原告要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告蔡兴春于本判决生效之日起十日内归还原告李永借款1400000元并支付利息（利息从2017年11月11日计算至付清时止，按照本金1400000元和年利率24%计算）。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20420元，财产保全费5000元，合计人民币25420元，由被告蔡兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一九年十月八日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执4782号苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、浦建良、苏州市徐图港海鲜有限公司、章顺南：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司申请执行浦建良、苏州市徐图港海鲜有限公司、章顺南借款合同纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初5824号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一九年一月九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4782号申请执行人薛光辉，男，1997年10月30日生，汉族，住灌南县。被执行人江苏腾博企业信息服务有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号蠡盛大厦404-405号。法定代表人王强。薛光辉与江苏腾博企业信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1359号仲裁裁决已生效。依该裁决，江苏腾博企业信息服务有限公司应于该裁决生效之日起七日内一次性支付薛光辉2019年1-3月工资共计11489.55元。因江苏腾博企业信息服务有限公司未按该生效法律文书履行，权利人薛光辉向本院申请执行，要求江苏腾博企业信息服务有限公司支付11489.55元及相应利息。本院已立案，执行标的11489.55元，执行费72元。执行中，申请执行人薛光辉到庭表示其已与被执行人达成执行和解，故申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人表示以已与被执行人达成和解为由申请撤销执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 鸣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执66号苏州市华建商品混凝土有限公司、江苏长实基业建设有限公司苏州分公司、江苏长实基业建设有限公司：苏州市华建商品混凝土有限公司与江苏长实基业建设有限公司苏州分公司、江苏长实基业建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款880000元现已强制执行到位。至此，苏州市华建商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初4291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初3258号申请人：中国建设银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市张湾区朝阳北路2号。统一社会信用代码：91420300878781191A。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：董涛，该行客户经理。委托诉讼代理人：陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。被申请人：十堰奔达工贸有限公司，住所地：十堰市普林路37号。统一社会信用代码：91420300784473569K。法定代表人：史宏奎。被申请人：史宏奎，男，1955年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：田文，女，1959年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：湖北超弘融资担保有限公司，住所地十堰经济开发区龙门沟工业园。统一社会信用代码：914203006764570947。法定代表人：王**。被申请人：十堰普林工业园有限公司，住所地十堰市黑龙江路1号。统一社会信用代码：9142030074769205XU。法定代表人：陈桂祥。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被申请人十堰奔达工贸有限公司、史宏奎、田文、湖北超弘融资担保有限公司、十堰普林工业园有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2019年1月21日向本院提出申请，要求保全被申请人价值500万元的财产。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人十堰奔达工贸有限公司、史宏奎、田文、湖北超弘融资担保有限公司、十堰普林工业园有限公司价值500万元的存款、债权或其他等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判长  高龙娟二〇一九年一月二十一日书记员  袁少辅十堰市张湾区人民法院协助执行通知书（2018）鄂0303执保3258号十堰市不动产登记中心：关于原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告十堰奔达工贸有限公司、史宏奎、田文、湖北超弘融资担保有限公司、十堰普林工业园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初3258号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人史宏奎、田文位于十堰市茅房产【不动产权证号：十堰房权证茅箭改字第××号】予以查封，并冻结其抵押、转让等手续。二、查封期限为三年，自协助单位签收之日起计算。二0一九年一月二十一日附：（2018）鄂0303民初3258号民事裁定书十堰市张湾区人民法院协助执行通知书（2018）鄂0303执保3258号十堰市不动产登记中心：关于原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告十堰奔达工贸有限公司、史宏奎、田文、湖北超弘融资担保有限公司、十堰普林工业园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初3258号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人十堰普林工业园有限公司位于【不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号】予以查封，并冻结其抵押、转让等手续。二、查封期限为三年，自协助单位签收之日起计算。二0一九年一月二十一日附：（2018）鄂0303民初3258号民事裁定书十堰市张湾区人民法院协助执行通知书（2018）鄂0303执保3258号十堰市公安局车管所：关于申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被申请人十堰奔达工贸有限公司、史宏奎、田文、湖北超弘融资担保有限公司、十堰普林工业园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初3258号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人十堰普林工业园有限公司名下的奥迪牌鄂Ｃ×××××号小型轿车及神龙富康牌鄂Ｃ×××××号小型轿车予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、查封期限为两年，自协助单位签收之日起计算。二0一九年一月二十一日附：（2018）鄂0303民初3258号民事裁定书十堰市张湾区人民法院协助执行通知书（2018）鄂0303执保3258号十堰市公安局车管所：关于申请人中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被申请人十堰奔达工贸有限公司、史宏奎、田文、湖北超弘融资担保有限公司、十堰普林工业园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初3258号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人十堰奔达工贸有限公司名下的奥迪牌鄂Ｃ×××××号小型轿车及五菱牌鄂Ｃ×××××号轻型普通货车予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、查封期限为两年，自协助单位签收之日起计算。二0一九年一月二十一日附：（2018）鄂0303民初3258号民事裁定书
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执66号申请执行人：苏州市华建商品混凝土有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人聂祖康。被执行人江苏长实基业建设有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区。被执行人江苏长实基业建设有限公司，住所地铜山新区南。法定代表人李朋。申请执行人苏州市华建商品混凝土有限公司与被执行人江苏长实基业建设有限公司苏州分公司、江苏长实基业建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4291号已经发生法律效力。由于被执行人江苏长实基业建设有限公司苏州分公司、江苏长实基业建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏长实基业建设有限公司苏州分公司、江苏长实基业建设有限公司银行存款人民币891200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年一月二日书记员  赵 鸣苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执66号申请执行人：苏州市华建商品混凝土有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：聂祖康。被执行人：江苏长实基业建设有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心2幢B座814室。被执行人：江苏长实基业建设有限公司，住所地铜山新区南京路西19-3号。法定代表人：李朋。申请执行人苏州市华建商品混凝土有限公司与被执行人江苏长实基业建设有限公司苏州分公司、江苏长实基业建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4291号已经发生法律效力。由于被执行人江苏长实基业建设有限公司苏州分公司、江苏长实基业建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏长实基业建设有限公司苏州分公司、江苏长实基业建设有限公司银行存款人民币891200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517hanyg二〇一九年一月二日书记员
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初4589号 原告：肖世雄，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：肖喜燕，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：毛春金，女，1964年2月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：许春花，女，1934年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞先富，董事长。 委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑朔岳，福建信得律师事务所实习律师。 第三人：郭富强，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告肖世雄、肖喜燕、毛春金、许春花与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司、第三人郭富强劳动争议一案，本院于2018年10月8日立案。原告肖世雄、肖喜燕、毛春金、许春花于2018年12月20日向本院提出申请，要求撤回对郭富强的起诉。 本院认为，肖世雄、肖喜燕、毛春金、许春花申请撤回对郭富强的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖世雄、肖喜燕、毛春金、许春花撤回对郭富强的起诉。 审判员  赖成宗 二〇一八年十二月二十日 书记员  陈亚婷
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初1824号原告：杨某。法定代理人：杨新亮，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省淇县，现住，系原告之父。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系原告所在村民委员会推荐代理人。被告：李春安，男，1963年1月24日出生，汉族，务农，住河南省淇县，现住。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被告：鹤壁金金物业服务有限公司，住所地：淇县红旗路与淇水路交叉口西南角鹤淇廉租小区院内。法定代表人：曹建梅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘克芳，原淇县法律服务所法律工作者，现淇水法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司淇县供电公司，住所地：淇县朝歌路399号。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。原告杨某诉被告李春安、鹤壁金金物业服务有限公司、国网河南省电力公司淇县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  裴增良审判员  王 磊审判员  王海霞二〇一九年一月十六日书记员  常艳阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29972号原告：广东粤建梅州市实业发展有限公司，住所地广东省五华县水寨镇华兴中路4号，统一社会信用代码91441424617941206M。法定代表人：曾德永，执行董事。委托诉讼代理人：池朝福，广东富美律师事务所律师。被告：佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。法定代表人：单忠华。原告广东粤建梅州市实业发展有限公司诉被告佛山中衍基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佛山中衍基础工程有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  陈少虹人民陪审员  容秉欣二〇一九年一月十日书 记 员  黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29972号原告：广东粤建梅州市实业发展有限公司，住所地广东省五华县水寨镇华兴中路4号，统一社会信用代码91441424617941206M。法定代表人：曾德永，执行董事。委托诉讼代理人：池朝福，广东富美律师事务所律师。被告：佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。法定代表人：单忠华。原告广东粤建梅州市实业发展有限公司与被告佛山中衍基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员陈少虹、容秉欣共同组成合议庭进行审理。原告委托诉讼代理人池朝福到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费154813.21元及利息（以租赁费154813.21元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2018年5月29日计算至本判决生效之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月30日签订机械设备租赁合同，约定被告租用原告履带吊70T一台，用于深圳轨道交通20号线会展南站桩基工程。合同第3.1条约定月租金58000元，进出场费7000元，第8.3条约定司机生活餐费补助每人每天25元，第7.2条约定原告上报结算后给被告审核，被告审核后15日之内支付原告所剩的全部工程款。合同签订后，被告从2016年12月28日起至2017年4月14日止共租用履带吊92天。被告于2018年5月13日书面确认，92天的租金为177813.21元、进退场费7000元，共计租赁费184813.21元，扣除被告付款30000元，被告应支付租赁费154813.21元，被告至今未付，被告行为已构成违约，应以拖欠租赁费154813.21元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月29日计算至本判决生效之日止的利息。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：原、被告营业执照复印件、被告企业信用公示信息，证明原、被告的诉讼主体资格。机械设备租赁合同、安全管理协议书，证明原告与被告租赁合同，合同第13.1条关于向被告所在地法院起诉的约定管辖。3、吊车租赁工程（结）算表，证明被告拖欠原告租赁费154813.21元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张之事实予以确认。另查明，涉案机械设备租赁合同第7.2条约定：本工程全部完工并验收合格后，由原告上报结算后给被告审核，被告审核后，15日内支付原告所剩的全部工程款。庭审中，原告陈述共向被告租赁设备一台，现设备已拉回原告处。在涉案吊车租赁工程（结）算表上签名人为被告经理，但签订完结算表后并未付款，故起诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，被告向原告租赁吊车，双方已形成合法的设备租赁合同关系。原告提供吊车租赁工程（结）算表称被告尚欠租赁费154813.21元未付，被告没有提供抗辩意见，本院确认被告尚欠原告的租赁费为154813.21元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该租赁费，实属违约。现原告诉请判令被告支付该租赁费及从签订工程（结）算表15日后按所欠租赁费为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止的利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山中衍基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤建梅州市实业发展有限公司支付租赁费154813.21元及利息（以租赁费154813.21元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月29日计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3474元，由被告佛山中衍基础工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  容秉欣人民陪审员  陈少虹二〇一九年六月十九日书 记 员  黄 莹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初385号原告：清远市海泰房地产开发有限公司，住所：广东省清远市新城静福路23号优信商务中心三号楼10层04号。法定代表人：汤洪。委托代理人：何春。担保人：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所：广东省清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿。被告：邓伟煜，男，1968年8月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告：邓培哲，男，1994年11月11日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。本院在审理原告清远市海泰房地产开发有限公司诉被告邓伟煜、邓培哲商品房预售合同纠纷一案中,原告于二Ｏ一九年一月十五日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邓培哲所有的位于英德市房屋一套【产权证号：粤（2016）英德市不动产权第0011787号】,并提供中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司保险金额为人民币375375.00元的不可撤销保函为上述申请做信用担保。本院认为，原告清远市海泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被告邓培哲所有的位于英德市房屋一套【产权证号：粤（2016）英德市不动产权第0011787号】;上述房屋查封期限自2019年1月18日起至2021年1月10日止。在查封期间，房屋由被告邓培哲保管使用，但不得转让、抵押或赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇一九年一月十八日书记员  李金龙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初37448号原告杨绪海，男，汉族，1965年5月19日出生，身份住址广西岑溪市。委托诉讼代理人李晓萍，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告刘敏，男，汉族，1989年7月21日出生，身份住址湖南省桃江县。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托诉讼代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨才芳，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告深圳市民富沃新能源汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋，统一社会信用代码91440300319405448C。法定代表人李金林，系公司执行董事。委托诉讼代理人曹泽匀，女，汉族，1985年11月9日出生，身份住址广东省廉江市，系公司法务。被告深圳新沃运力汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。法定代表人曾新喜。本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由交通事故发生地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司住所地属福田区管辖，因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘智枫人民陪审员  梁 琴人民陪审员  戴自琳二〇一九年一月二日书 记 员  陈洵娴
浏阳市人民法院通 知（2019）湘0181执保55号浏阳市嘉龙包装印刷有限公司：本院受理你公司与搜印网络科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，你公司于2019年1月7日向本院申请对搜印网络科技（上海）有限公司所有的价值70000元的财产予以冻结。本院于2019年1月7日作出（2019）湘0181民初281号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇一九年一月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14448号原告深圳市超美力润滑科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道东环二路聚豪国际A座2814室，统一社会信用代码：914403006990672675。法定代表人陈维玉，该公司总经理。委托代理人李志成。被告深圳市振达五金有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道丁山桥工业区明和街3号，统一社会信用代码：91440300MA5D9MC2XF。法定代表人随军锋。被告随军锋。原告深圳市超美力润滑科技有限公司与被告深圳市振达五金有限公司（以下简称振达公司）、随军锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市超美力润滑科技有限公司的委托代理人李志成到庭参加诉讼,被告振达公司、随军锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月6日，原、被告约定由原告向被告供应切削油1桶/2100元（人民币，下同）、液压油1桶/2100元、切削液1罐/360元，价款合计4560元。之后，原告依据约定于2016年7月6日向被告提供了符合要求的油品，被告根据约定应于2016年8月30日前向原告支付4560元全额款，但被告严重违反关于收货后30日内支付余款的约定，一直不予支付。原告多次派员索要，被告均以各种理由推脱至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告振达公司向原告支付货款4560元及逾期支付货款的利息（以4560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年9月1日起计算至款项付清之日止）；2、被告随军锋对被告振达公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告振达公司、随军锋未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年7月6日，原告向被告振达公司发送货物，其中，以单价2100元/桶的标准发送不锈钢切削油1桶，金额为2100元；以单价2100元/桶的标准发送抗磨液压油1桶，金额为2100元；以单价360元/罐的标准发送乳化切削液1罐，金额为360元。经核算，该批货物涉及的货款为4560元。双方在《送货单》（编号NO：SS2016070036）上记载货物的订单号、名称、规格、单位、数量、单价及金额等信息，客户名称为“深圳市振达五金有限公司”，原告在“发货人”处盖章确认，被告员工谭琼在“收货人”处签名确认。2016年7月30日，原告出具《对账单》载明振达公司于2016年7月接收了《送货单》（编号NO：SS2016070036）涉及的货物，货款金额合计4560元。该《送货单》备注“贵公司核对后请于一周内回传，若有差异，请及时回复或电话沟通，否则视为无误”。另查明，被告振达公司系自然人独资的有限责任公司，被告随军锋为该公司的股东及法定代表人。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提交的证据《送货单》、《对账单》能够相互印证，足以证明双方之间成立了合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。原告提供《送货单》等证据初步证明其供货的相关情况，被告振达公司作为收货人未能提交相应反证推翻原告的证据及主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告作为出卖人已实际履行交付货物的义务，被告振达公司作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。故，原告要求被告振达公司支付拖欠货款4560元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告振达公司在收到货物后未及时履行支付货款的义务，造成原告的资金被占用，故，原告要求被告振达公司支付逾期付款的利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。因现有证据不足以证实原告与被告振达公司就货款结算日期及逾期付款的利息等问题进行约定，故本院酌情确认利息以拖欠货款的金额4560元为基数，从原告提起本案诉讼之日即2018年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止。关于被告随军锋是否对涉案债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告振达公司系自然人独资的有限责任公司，被告随军锋作为该公司的自然人股东及法定代表人未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能之不利后果。故，对于原告诉请被告随军锋对被告振达公司的涉案付款义务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告振达公司、随军锋无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市振达五金有限公司自本判决生效之日起五日内向原告深圳市超美力润滑科技有限公司支付货款人民币4560元及利息（以4560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年8月23日起计算至款项付清之日止）；二、被告随军锋对被告深圳市振达五金有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市超美力润滑科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告深圳市振达五金有限公司、随军锋负担；公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告深圳市振达五金有限公司、随军锋负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  陈 伟二〇一九年一月二十四日书 记 员  李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14448号原告深圳市超美力润滑科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道东环二路聚豪国际A座2814室，统一社会信用代码：914403006990672675。法定代表人陈维玉，该公司总经理。委托代理人李志成。被告深圳市振达五金有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道丁山桥工业区明和街3号，统一社会信用代码：91440300MA5D9MC2XF。法定代表人随军锋。被告随军锋。本院受理原告深圳市超美力润滑科技有限公司诉被告深圳市振达五金有限公司、随军锋买卖合同纠纷一案，立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  肖薇薇二〇一八年十月十六日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
浏阳市人民法院 通 知 （2019）湘0181执保55号 搜印网络科技（上海）有限公司： 本院受理浏阳市嘉龙包装印刷有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，原告浏阳市嘉龙包装印刷有限公司于2019年1月7日向本院申请对你所有的价值70000元的财产予以冻结。本院于2019年1月7日作出（2019）湘0181民初281号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。 特此通知！ 二〇一九年一月二十二日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初3931号 原告：杨玉明，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区新世界商业街中段137号，统一社会信用代码913703006635013678。 负责人：李远亭，总经理。 原告杨玉明与被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理。 原告杨玉明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2008年5月至2018年3月存在劳动关系；2、确认原告与被告于2018年3月13日解除劳动关系；3、支付赔偿金113460.32元。事实和理由：原告于2008年5月6日到被告处工作，随后被分配到沂源营销部从事保险营销。直到2013年8月被告才与原告签订劳动合同。2018年2月，被告突然停止原告的工作不让原告上班。原告在被告处工作期间未有违反劳动纪律现象，更无因违纪受到处罚的情形。被告为原告停缴社会保险费、不让上班的行为，明显是与原告解除劳动合同，此行为违反劳动法律规定，侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法公断。 被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我国《民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司为淄博市属企业，住所地在淄博市张店区新世界商业街中段137号，我公司与原告杨玉明签订的劳动合同约定工作区域为山东省辖区，社会保障保险手续在淄博开发区办理，本案解除劳动合同关系的事实发生在淄博市张店区，沂源县劳动人事争议仲裁委员会受理裁决原劳动争议纠纷本已不当，贵院受理本案亦有不当。鉴于上述事实与理由，贵院对本案没有管辖权，我公司特依《民事诉讼法》有关规定，提出管辖权异议，请依法裁定将本案移送有管辖权的淄博市张店区人民法院审理。 经审查本院认为，沂源县劳动人事争议仲裁委员会对本案作出源劳人仲案字〔2018〕第237号仲裁裁决书，该仲裁裁决书明确载明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向沂源县人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。原告杨玉明依据该仲裁裁决书的规定向本院提起诉讼，符合法律规定。因此，本院对该案具有管辖权。被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司所提管辖权异议不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇一九年一月二十一日 书记员  李沂涛
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初3931号原告：杨玉明，男，汉族，1968年11月22日出生，住沂源县。委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703006635013678，住所地淄博市张店区新世界商业街中段137号。负责人：李远亭，经理。委托诉讼代理人：王忠，山东齐辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，该单位职工。原告杨玉明与被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司劳动争议权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明及其委托诉讼代理人董昌军，被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王忠、张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2008年5月至2018年3月存在劳动关系；2、确认原告与被告于2018年3月13日解除劳动关系；3、支付赔偿金113460.32元。事实与理由：原告于2008年5月6日到被申请人处工作，随后被分配到沂源营销部从事保险营销。直到2013年8月被申请人才与申请人签订劳动合同。2018年2月被告突然停止原告的工作不让原告上班。原告在被告处工作期间未有违反劳动纪律现象，更无因违纪受到处罚的情形，被告为原告停缴社会保险金、不让上班的行为，明显是与原告解除劳动合同，此行为违反劳动法律规定，侵害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法公断。被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：原告与被告自2013年8月28日签订劳动合同，合同期限至2016年8月27日，2016年8月27日续签劳动合同至2019年8月26日，故双方自2013年8月28日至解除合同的2018年3月13日期间存在劳动关系，2017年底根据被告直销团队销售管理办法，标准是最低人均实收保费70万元，而原告只完成了68.77万元，绩效考核是淘汰，据此判定其无法胜任本职工作，被告为了公司的经营发展需要，经职工代表大会决议，将其调岗，原告无视劳动合同约定及公司规章制度、销售人员考勤管理办法，经公司多次通知及督促，拒不到新工作岗位地点报到打卡，连续旷工达八天以上，严重违反劳动纪律和公司的规章制度，被告以双方劳动合同约定条款以及劳动合同法39条的规定解除与原告的劳动合同，理由正当、程序合法，不应当支付经济赔偿金，请求驳回诉求。本院经审理认定如下事实：原告原系被告处职工，一直在被告公司沂源县营销服务部工作。2013年8月28日，原、被告签订为期三年的劳动合同一份，自2013年8月28日至2016年8月27日止，试用期三个月；2016年8月27日，原、被告签订为期三年的劳动合同一份，自2016年8月27日至2019年8月26日止。在以上二份劳动合同中双方约定原告从事销售工作，工作地点为山东省，实际劳动合同履行地为山东省沂源县。按被告公司的要求，原告2017年最低人均实收保费标准为70万元，原告2017年实收保费68.77元，绩效考核结果为淘汰。2018年1月24日被告召开职工代表大会，以2017年销售系列员工绩效考核结果和经营发展需要为由，表决通过对原告调整工作岗位的通知，并于2018年1月24日下发都邦淄博中心支发（2018）04号关于对杨玉明、周贵花同志调整岗位的通知，决定自2018年2月1日起将原告的工作岗位调整至被告处张店营销部。2018年1月30日，被告将调岗的相关事宜告知原告，原告未按被告的要求到张店营销部上班。2018年2月13日,被告通过淄博日报向原告送达解除劳动合同关系通知。原告于2018年8月1日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年10月11日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原、被告均不服仲裁裁决，分别于2018年12月7日向本院提起诉讼。另查明，原告杨玉明解除劳动合同前12个月即2017年4月至2018年3月的月平均工资为3533.78元。上述事实，有原告提交的原告自2016年10月-2018年3月工资明细，被告提交的劳动合同两份、被告职工代表大会决议、会议提要、调整工作岗位通知、淄博日报公告、销售人员考核管理办法、考勤机领用表及考勤的原始记录表、直销团队销售管理办法(附考核结果登记表)、都邦保险山东省分公司出具的书面证明,以及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点是：1、原告与被告存在劳动关系的起始时间；2、被告与原告解除劳动关系是否违法。对上述争议事项，本院分析认定如下：1、关于原、被告存在劳动关系的起止时间。原告虽主张自2008年5月始与被告存在劳动关系，但其提供的相关主张不足以证实其主张，故本院认定劳动关系的起始时间为2013年8月28日。对劳动合同的解除时间为2018年3月13日，原被告均无异议，本院予以确认。2、关于被告与原告解除劳动关系是否违法。被告通过职工代表大会通过的关于原告调整工作岗位的通知，实质是对原告工作地点的变更，原告自到被告处工作至劳动合同解除前一直在沂源县营销服务部工作，其劳动合同工作地点实际为山东省沂源县。被告因2017年度销售系列员工绩效考核结果和经营发展需要变更原告工作地点，属于变更劳动合同内容，应与原告进行协商，被告未与原告协商而是通过职工代表大会的形式变更无法律依据。被告以原告旷工为由解除劳动合同证据不足，其解除与原告劳动合同的行为既不具备合理性，也不具有合法性，属于违法解除。因被告违法解除与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十七条规定，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金42405.43元（3533.79元×6个月×2）。据此，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告杨玉明与被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司自2013年8月28日至2018年3月13日存在劳动关系；二、确认原告杨玉明与被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司2018年3月13日解除劳动关系；三、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨玉明经济赔偿金42405.43元；四、驳回原告杨玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一九年十月十日书记员  李沂涛
湖南省浏阳市人民法院 通 知 （2019）湘0181民初255号 刘国辉： 本院受理苏秀莲诉你不当得利纠纷一案，原告苏秀莲于2019年1月4日向本院申请对你所有的价值163000元的财产予以冻结。本院于2019年1月16日作出（2019）湘0181民初255号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施 特此通知！ 二〇一九年一月二十一日
北京市顺义区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）京0113刑初961号罪犯刘国永，男，1974年11月16日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，案发时系北京市怀柔区北房镇政府副镇长，中共党员，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年10月30日被取保候审。本院于2018年12月26日作出（2018）京0113刑初961号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯刘国永拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因刘国永患有严重疾病，符合监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯刘国永暂予监外执行。二〇一九年一月十八日
湖南省浏阳市人民法院 通 知 （2019）湘0181民初255号 苏秀莲： 本院受理你与刘国辉不当得利纠纷一案，你于2019年1月4日向本院申请对刘国辉所有的价值163000元的财产予以冻结。本院于2019年1月16日作出（2019）湘0181民初255号民事裁定书。并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。 特此通知！ 二〇一九年一月二十一日
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0113刑初961号被告人刘国永危险驾驶一案，本院于2018年12月26日作出（2018）京0113刑初961号刑事判决书。因本院决定对被告人刘国永暂予监外执行，特此补充裁定如下：原判决书中第4页第3段：被告人刘国永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现更正为：被告人刘国永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年5月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。审 判 长  张 伊人民陪审员  张玉芹人民陪审员  郑谊群二〇一九年一月十八日书 记 员  赵 京
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京0113刑初1034号被告人江洪霞犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年12月13日作出（2018）京0113刑初1034号刑事判决书。现补正裁定如下：原判决书中第4页第2段：“被告人江洪霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民一万元，与北京市怀柔区人民法院（2018）京0116刑初140号判决对被告人江洪霞所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十四年，并处罚金人民币四万六千元，没收财产人民币三万元，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效起十日内缴纳）。”现更正为：“被告人江洪霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民一万元，与北京市怀柔区人民法院（2018）京0116刑初140号判决对被告人江洪霞所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十四年，并处罚金人民币四万六千元，没收财产人民币三万元，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2042年6月16日止；罚金于判决生效起十日内缴纳）。”审 判 长  赵仁洋人民陪审员  刘长禄人民陪审员  孙长河二〇一九年一月四日书 记 员  张静琪