安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初803号原告：章志勇，男，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。被告：黄山市风行汽车贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：吴灵菊，该公司经理。委托诉讼代理人：汤克伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李海峰，安徽一飞律师事务所律师。第三人：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：余跃，职务不详。原告章志勇诉被告黄山市风行汽车贸易有限公司（以下简称风行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，风行公司依法追加石台县新跃货物运输有限公司（以下简称新跃公司）为第三人，本院经审查后予以准许，并依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月9日再次公开开庭审理了本案。原告章志勇及其委托诉讼代理人凌菊媚、被告风行公司的委托诉讼代理人李海峰到庭参加了两次庭审，第三人新跃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，章志勇与风行公司申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。章志勇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原被告签订的购销合同无效；2、依法判令被告返还原告购车款147700元并赔偿原告损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，章志勇变更诉讼请求1为：解除原被告签订的购销合同。事实与理由：2015年2月27日原告章志勇向被告购买福田工程车壹辆，双方签订汽车购销合同，合同约定车辆型号为BJ600T，车辆价格为147700元，2015年3月20日左右在屯溪交货，同时约定价格含上农机牌照费、保险费等内容。合同签订后原告即按合同约定支付了定金，剩余款项原告在2015年3月份提车时已全部付清。原告购买的车辆系被告上好车号牌交付原告，此前年检、保险一直由被告办理。2019年1月5日原告告知被告要年检了，被告让原告自行办理。2019年1月14日原告到石台县农机安全监理站办理车辆年检时才得知被告给原告车辆办理的皖1633621号车号牌系套用车牌，原告购买车辆与车号牌对应的登记车辆不是同一车辆，原告遂查看车架号及发动机号，发现车架号、发动机号处均有人为磨损痕迹。现原告的车辆无法办理年检，搁置无法使用。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。风行公司辩称，1、原被告双方系买卖合同关系，该合同并没有违反法律规定及侵害国家利益的情形，该合同合法有效，合同签订后，被告按约将车辆交付原告，交付后原告对车辆无异议，从车辆交付到原告进行诉讼近4年时间，在4年期间原告没有任何异议，被告已经履行合同义务，不存在导致合同无效的法定事实理由；2、原告所称可能存在套牌的情形与被告无关，完全是第三人的过错所致，原被告之间交易时，被告仅仅是一个受托关系，将相关的信息交付第三人，由第三人办理相应的手续，被告按照合同约定仅支付保险费等，被告没有任何过错。新跃公司未在答辩期限内提交书面陈述材料，也未在举证期限内提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告的身份证、被告单位信息、购销合同，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的其他证据，本院分别认证如下：车辆数据资料、照片，风行公司对其真实性无异议，本院经审查对其真实性予以确认；供货合同，虽然系原件，但合同的相对方并未到庭接受质询，且案涉合同是否实际生效、履行均无法核实，本院经审查不予采信；关于石台县农机监理站涉嫌车辆档案造假有关情况的函，加盖有行政单位公章，且有明确的行文单位和文号，本院经审查对其真实性予以确认；询问笔录、起诉书、判决书，分别由公安机关、检察机关、审判机关作出，本院经审查对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：风行公司是经营汽车、农业机械销售等业务的有效责任公司。2015年2月27日，风行公司（作为甲方）与章志勇（作为乙方）签订一份汽车购销合同，约定乙方向甲方购买福田工程车一辆，型号为BJ600T，价格为147700元，交货时间为2015年3月20日左右，交货地点为屯溪；备注YC4D130-33玉柴发动机，货箱尺寸为4300×2180×（800+400）/8×6，价格含上农机牌照费、保险费第三者50万元,公司确保保险是真的;乙方预付定金1万元,余款提车时一次性付清。合同签订后，章志勇已支付了全部款项147700元。风行公司将案涉车辆的相关资料交付给新跃公司，由其为章志勇代办牌照和保险。牌照办好后，风行公司向章志勇交付了一辆车牌号为皖1633621的福田工程车（新车）及相关使用说明书。行驶证载明所有人为新跃公司，机身（底盘）号码/挂车架号码LVBDEPHA04W003706，发动机号码331××××0132，品牌和型号为北京Ｂ×××××，注册登记日期为2010年11月22日，发证日期为2016年12月12日，拖拉机类型为变型拖拉机，章志勇也未提出异议。后期年审也是由风行公司委托新跃公司到石台县农机安全监理站检测，案涉车辆最后一次年检合格至2019年1月。2019年1月，章志勇要求风行公司继续办理车辆年审业务，风行公司让其自行到石台县办理，后发现该车车架号被打磨、涂改，导致无法办理年审、保险。2019年1月22日，石台县农机安全监理站出具的车牌号为皖1633621号拖拉机数据资料，所登记的车辆信息与章志勇持有的行驶证载明的信息基本一致。另查明，2018年10月17日，安徽省人民政府道路交通安全工作联系会议办公室转发省农业委员会关于石台县农机监理站涉嫌车辆档案造假有关情况的函（皖交安联办〔2018〕29），该函载明石台县农机监理站车辆档案造假和新跃公司非法套牌行为属实。2019年4月8日，安徽省农业农村厅、安徽省公安厅、安徽省应急管理厅发布了《关于持续开展变型拖拉机专项整治工作的通知》（皖农机【2019】59号），该通知载明安徽省2012年底已经全面停止办理变型拖拉机登记上牌、全面停止受理变型拖拉机转移、变更登记，特别是更换发动机、车架等业务；本着平稳过渡原则，安徽省存量变型拖拉机强制报废使用年限为：专用单缸发动机的变型拖拉机注册登记满9年，装用多缸发动机的变型拖拉机注册登记满12年。石台县人民法院于2019年4月28日作出（2019）皖1722刑初7号刑事判决，判决新跃公司的法定代表人余跃犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元，但在上述判决书认定的伪造的拖拉机行驶证未包含皖1633621的行驶证；另，余跃在接受公安机关询问时，未明确提到案涉车辆的基本情况。庭审后，章志勇提交的皖1633621号车辆的保险单载明，2017年至2018年度的保险费为5579元（交强险2400元+商业保险费3179元），2018年至2019年度的保险费为6356元（交强险2400元+商业保险费3956元）。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：一、案涉合同是否有效及是否应当解除；二、原告要求返还购车款及赔偿损失能否支持。关于争议焦点一。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，守约方可以解除合同。本案中，章志勇与风行公司签订的汽车购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，章志勇已支付了全部购车款（含牌照费、保险费）147700元，风行公司也应按着约定向章志勇交付符合约定条件和正常合法使用的车辆。根据合同的约定，风行公司不仅要履行交付车辆的给付义务，还包括为车辆办理牌照、投保等附随义务。虽然风行公司交付的车辆为新车，也符合合同约定的品牌、型号、质量标准等，对此不存在过错；但在风行公司委托新跃公司代办车辆牌照、投保后，案涉车辆的车架号被涂改、打磨，致使案涉车辆无法通过年审，继而无法合法正常上路行驶，章志勇购买车辆的目的无法实现，故章志勇要求解除案涉购销合同的诉请，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，案涉购销合同解除后，章志勇应当将案涉车辆返还给风行公司，风行公司也应将购车款147700元返还给章志勇。因为购车款中含有保险费，风行公司也确实为原告的车辆投保了保险，该部分费用应当予以扣除；因当事人各方均未提供2015年至2016年度保险费具体金额的证据，参考原告庭后提交的2017年至2018年度的保险费为5579元和2018年至2019年度的保险费为6356元，本院酌定按5000元予以扣减；同时，因章志勇对该车已使用了四年之久，且不同意对车辆的剩余残值进行鉴定，双方也未能就返还金额协商一致，为减少当事人讼累，本院根据公平原则，并参照安徽省存量变型拖拉机强制报废使用年限的规定，酌定案涉车辆按13590元/年｛（147700元-5000元）÷【（9年+12年）÷2】≈13590元｝予以折旧，折旧年限按四年计算，折旧补偿款应为54360元（13590元/年×4年），故风行公司实际返还的车辆款应为88340元（147700元-5000元-54360元）。因风行公司在协助章志勇办理车辆牌照的过程中存在过错，且案涉购销合同的解除确实给原告正常经营使用造成一定的损失，结合案涉合同的履行及当事人的过错等情况，本院酌定风行公司赔偿章志勇损失5000元。对新跃公司在受托过程中给风行公司造成的损失，风行公司可另行向新跃公司主张。新跃公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，对原告章志勇主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告章志勇与被告黄山市风行汽车贸易有限公司于2015年2月27日签订的汽车购销合同；二、被告黄山市风行汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告章志勇购车款88340元并赔偿其损失5000元合计93340元；三、原告章志勇于本判决生效之日起七日内返还被告黄山市风行汽车贸易有限公司皖1633621的福田工程车一台；四、驳回原告章志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元（原告已预交），由原告章志勇负担1140元，由被告黄山市风行汽车贸易有限公司负担2134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  汪团生二〇一九年十月八日书 记 员  汪雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。