河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民初53号原告：中国农业发展银行商丘市梁园区支行。住所地：河南省商丘市梁园区团结路北归德路东白云办事处西路北；统一社会信用代码：914114007067031622。负责人：高祥，行长。委托诉讼代理人：田志刚，河南春恒律师事务所律师。被告：河南阿凡提食品股份有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区金桥路西侧八一西路北侧（梁园区工业集聚区内）；统一社会信用代码：91411400724136691K。法定代表人:沙德朋，总经理。被告:河南伟诚置业有限公司。住所地：河南省商丘市凯旋北路199号；统一社会信用代码：91411400581716110Y。法定代表人:沙启伟，总经理。被告:沙德朋，男，回族，1944年3月2日出生，住河南省商丘市。被告:沙启伟，男，回族，1967年8月7日出生，住河南省商丘市。被告：金叶惠，女，回族，1968年5月28日出生，住河南省商丘市。以上五被告共同委托诉讼代理人：刘广勋，河南京港律师事务所律师。被告：沙启英，女，回族，1968年5月5日出生，住河南省商丘市。被告:商丘市中小企业服务中心。住所地：河南省商丘市睢阳区府前路1号；统一社会信用代码:12411400776517357Y。法定代表人：韩先义，主任。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告:商丘金瑞投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路应天花园门面房G3-G4号；统一社会信用代码：91411400566464744U。法定代表人：刘纪振，经理。原告中国农业发展银行商丘市梁园区支行（以下简称农发行梁园区支行）与被告河南阿凡提食品股份有限公司（以下简称阿凡提食品公司）、河南伟诚置业有限公司（以下简称伟诚置业公司）、沙德朋、沙启伟、金叶惠、沙启英、商丘市中小企业服务中心（以下简称企业服务中心）、商丘金瑞投资担保有限公司（以下简称金瑞担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告农发行梁园区支行的委托诉讼代理人田志刚，被告金叶惠及被告阿凡提食品公司、伟诚置业公司、沙德朋、沙启伟、金叶惠的共同委托诉讼代理人刘广勋，被告企业服务中心委托诉讼代理人郝双才到庭参加诉讼；被告金瑞担保公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农发行梁园区支行诉讼请求：1.判令被告阿凡提食品公司清偿借款17000万元及利息〔其中自借款之日至2018年11月20日的利息共计1438万元，之后的利息（逾期利息、罚息等）按合同约定标准计算至实际付清之日止。利息计算包含:①合同编号41140201-2016年(梁园)字0058号，从2016年10月18日计算至2018年11月20日，利率为5.34％，利息687万元、罚息388万元，合计1075万元；②合同编号41140201-2016年(梁园)字0071号从2017年1月12日计算至2018年11月20日，利率为4.9％，利息56万元、罚息21万元，共计77万元；③合同编号41140201-2016年(梁园)字0059号，从2017年1月12日计算至2018年11月20日，利率为4.9％，利息205万元、罚息81万元，合计286万元〕。2.被告沙德朋、马敬云、沙启伟、金叶惠对上述合同借款承担连带保证责任，保证范围为17000万元及利息1438万元(利息计算同上)；3.被告伟诚置业公司对合同编号41140201-2016年(梁园)字0058号6200万元借款及利息承担连带保证责任(其中2016年10月18日至2018年11月20日的利息1075万元，2018年11月20日后利息、逾期利息、罚息等按照合同约定利率清偿至本息清偿完毕之日)；4.被告企业服务中心对合同编号41140201-2016年(梁园)字0071号借款1000万元及利息承担连带保证责任(2017年1月12日至2018年11月20日的利息为77万元，2018年11月20日后的利息、逾期利息、罚息等按照合同约定计算至本息清偿完毕之日)；5.被告伟诚置业公司、金瑞担保公司对合同编号41140201-2016年(梁园）字0059号的2400万元借款及利息在各自担保范围内承担连带保证责任(其中伟诚置业公司担保本金1400万元，金瑞担保公司担保本金1000万元；从2017年1月12日至2018年11月20日间的利息205万元、罚息81万元，合计286万元，自2018年11月20日后的利息、逾期罚息等按照合同约定计算至本息清偿完毕之日)；6.原告对被告阿凡提食品公司抵押的土地使用权(证号：商国用2014第3号）拍卖、变卖所得具有优先受偿权；7.原告对被告金叶惠抵押的房产（证号：商丘市房权证2013字第××号）拍卖、变卖所得具有优先受偿权；8.本案一切费用包括但不限于诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告阿凡提食品公司签订《流动资金借款合同》，被告阿凡提食品公司向原告借款金额12200万元，被告伟诚置业公司、沙德朋、马敬云、沙启伟、金叶惠与原告签订了《保证合同》或《自然人保证合同》，为该借款提供连带责任保证。2017年1月12日，原告与被告阿凡提食品公司签订《流动资金借款合同》，被告阿凡提食品公司向原告借款金额3800万元，被告伟诚置业公司、金瑞担保公司、沙德朋、马敬云、沙启伟、金叶惠，分别与原告签订了《保证合同》或《自然人保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。2017年1月12日，原告与被告阿凡提食品公司签订《流动资金借款合同》，被告阿凡提食品公司向原告借款金额1000万元，被告企业服务中心、沙德朋、马敬云、沙启伟、金叶惠，分别与原告签订《保证合同》或《自然人保证合同》，为该借款提供连带责任保证。被告阿凡提食品公司与原告签订了《最高额抵押合同》，将其不动产编号为商国用(2014)第3号土地使用权为借款提供抵押担保，担保2014年7月9日至2017年7月8日间的累计债权；被告金叶惠与原告签订《自然人最高额抵押合同》，将其所有的房产(房权证2013字第××号，他项权证号为商丘市房他证2014字第00068446号)抵押给原告，担保2014年7月7日至2017年7月8日间的累计债权。原告按照合同约定履行完毕付款义务后，向被告追索到期债权并要求其他被告承担保证义务，但各被告均未按照合同约定履行义务，原告因此提起诉讼。被告阿凡提食品公司、伟诚置业公司、沙德朋、沙启伟、金叶惠辩称：上述借款中有8000余万元借款是应原告要求，偿还了原告的另一债务人商丘市梁园区金远大面粉有限公司的债务，被告应在实际使用借款范围内承担还款责任；因借款数额不实，保证人不应承担担保责任。被告沙启英明确表示不放弃对其母亲马敬云遗产的继承，但认为不应承担保证责任，因借款人是阿凡提食品公司，应由该公司承担还款责任。被告企业服务中心辩称：企业服务中心为事业单位法人，根据担保法及其解释，国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的担保合同无效；企业服务中心没有任何部门批准的担保资质，也不具备相应的担保信用等级；原告对该担保行为产生，有明显主观过错，企业服务中心不应承担担保责任。被告金瑞担保公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提了与被告签订的《流动资金借款合同》《自然人保证合同》《保证合同》《最高额抵押合同》及借款凭证、房屋（土地）他项权利证明书等证据。被告阿凡提食品公司、伟诚置业公司、沙德朋、沙启伟、金叶惠支持其答辩主张，提交农发行梁园区支行与阿凡提食品公司、商丘市梁园区金远大面粉有限公司三方签订的《债权转让协议》、进账单等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据各方陈述及上述有效证据，本院经审理查明本案事实如下：2014年7月9日，被告阿凡提食品公司与原告签订《最高额抵押合同》，将其不动产编号为“商国用(2014)第3号”（他项权证号：商他项2014字第80号）土地使用权，为阿凡提食品公司2014年7月9日至2017年7月8日间向原告的借款提供抵押担保（累计担保限额16704940元）；同日被告金叶惠与原告签订《自然人最高额抵押合同》，将其所有的房产(房权证2013字第××号，他项权证号为商丘市房他证2014字第00068446号)，为阿凡提食品公司2014年7月9日至2017年7月8日期间向原告的借款提供抵押担保（累计担保限额161980元）。上述抵押合同签订后，原告农发行梁园区支行于2016年10月18日，与被告阿凡提食品公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额12200万元，借款期限12个月，自2016年10月18日至2017年10月18日，借款期限内年利率5.339625%，合同项下的借款利率按照中国人民银行贷款基准利率调整而随之调整，分段计息；逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50％，未按合同约定用途使用借款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收100％，合同项下的罚息利率固定；借款人使用合同项下的借款，如同时出现逾期和未按本合同约定用途使用的情况，贷款人按二者中较高的罚息利率计收罚息；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，不计收复利；在合同项下的借款逾期或借款人未按合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。该借款合同签订的同时，原告与被告沙德朋、马敬云、沙启伟、金叶惠签订《自然人保证合同》，保证人为该笔借款本息（罚息等费用）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满次日起两年；同日，原告与被告伟诚置业公司签订《保证合同》，由伟诚置业公司为该笔借款中的6200万元本息（罚息等费用）提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。按同样方式，原告农发行梁园区支行又于2017年1月12日与被告阿凡提食品公司分别签订借款1000万元（借期为2017年1月12日至2018年1月11日，利率为4.9%）及3800万元（借期为2017年1月12日至2018年1月11日，利率为4.9%）的两笔借款合同。该两笔借款的自然人保证人均为沙德朋、马敬云、沙启伟、金叶惠；1000万元借款的法人保证人为企业服务中心，3800万元借款的法人保证人为伟诚置业公司（担保限额1400万元）、金瑞担保公司（担保限额1000万元。上述借款的保证方式、保证范围、保证期间均与第一笔借款相同。原告按照合同约定履行了付款义务，借款到期后原告要求被告履行义务未果提起诉讼。本院另查明：1.2014年11月13日，原告与被告阿凡提食品公司及案外人商丘市梁园区金远大面粉有限公司三方签订《债权转让协议》，原告将其对商丘市梁园区金远大面粉有限公司享有的4400万元债权，转让给被告阿凡提食品公司；2.原告提起本案诉讼时被告马敬云于开庭审理前去世，其三位继承人（配偶：沙德朋；子女：沙启伟、沙启英）均明确表示不放弃继承。本院认为，合法债务应当清偿。本案被告阿凡提食品公司向原告借款，均签订有借款合同，担保人亦签订有抵押或保证担保合同，该合同均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告在履行出借义务后，被告未按合同约定期限偿还借款，保证人亦未按照合同履行担保义务，已经构成违约，依法应当承担相应民事责任。原告主张由借款人阿凡提食品公司承担本息偿还责任，由保证人对借款本息在各自担保范围内承担相应担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告阿凡提食品公司、伟诚置业公司、沙德朋、沙启伟、金叶惠辩称涉案部分借款是被告阿凡提食品公司替商丘市梁园区金远大面粉有限公司偿还所欠原告贷款，而非阿凡提食品公司使用，但根据三方签订的《债权转让协议》，阿凡提食品公司受让原告对商丘市梁园区金远大面粉有限公司的债权系其自愿行为，与本案借款不具有关联性，其主张借款数额不实及担保人不应承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。本案借款担保人企业服务中心，虽属事业单位法人，但“贷款担保”系其业务范围，且其费用来源于经营收入，其与农发行梁园区支行签订的保证合同，是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，担保合同合法有效，应当在保证范围内承担担保责任。马敬云于开庭审理前去世，但其去世时保证责任已产生，且沙启英等三位继承人均明确表示不放弃继承，故作为三继承人的沙德朋、沙启英、沙启伟，依法应在继承马敬云财产范围内，对马敬云担保的债务限额承担清偿责任。综上，原告主要诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南阿凡提食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行商丘市梁园区支行借款17000万元及利息（含逾期利息、罚息等，按合同约定的时间、利率标准，计算至实际清偿之日止，已经偿还的款项按照先息后本原则在总额中扣除)；被告沙德朋、沙启伟、金叶惠、河南伟诚置业有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司、商丘市中小企业服务中心对上述借款本息（逾期利息、罚息）在合同约定的各自担保范围内承担连带清偿责任；担保人在承担担保责任后，有权向借款人河南阿凡提食品股份有限公司追偿；沙德朋、沙启英、沙启伟在继承马敬云财产范围内，对马敬云担保范围内的债务承担清偿责任；担保人在承担担保责任后，有权向借款人河南阿凡提食品股份有限公司追偿；中国农业发展银行商丘市梁园区支行对被告河南阿凡提食品股份有限公司抵押的土地使用权（使用权证号：商国用2014第3号；他项权证号：商他项2014字第80号；担保限额16704940元）、被告金叶惠抵押的房产（房权证号：商丘市房权证2013字第××号；他项权证号：商丘市房他证2014字第00068446号；担保限额161980元）拍卖、变卖所得价款，在抵押担保限额内享有优先受偿权；担保人在承担担保责任后，有权向借款人河南阿凡提食品股份有限公司追偿；驳回原告中国农业发展银行商丘市梁园区支行的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费963700元，财产保全费5000元，合计968700元，由被告河南阿凡提食品股份有限公司负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 戴 惠审判员 王保中审判员 冯 明二〇一九年九月十六日书记员 张会星