wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11117号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：石柯，男，1995年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告石柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告石柯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3094.79元（截止至2020年11月11日未偿还本金2722.16元、逾期罚息372.63元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2722.16元，罚息合计372.63元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-25              4500              12              日利率0.05%              2019-12-20              2722.16              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石柯于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2722.16              2019-12-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费56元（原告均已预交），均由被告石柯负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初31776号申请人：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。法定代表人：薛素文，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京农信互联科技集团有限公司法务。委托诉讼代理人：马金旭，北京农信互联科技集团有限公司法务。被申请人：刘仁伟，女，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市，公民身份号码×××。被申请人：高国臣，男，1970年4月3日出生，汉族，住黑龙江省双城市，公民身份号码×××。被申请人：张占国，男，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。被申请人：哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社，住，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区长岭镇井堡村/div>法定代表人：张占国。北京农信互联科技集团有限公司与刘仁伟、高国臣、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案，北京农信互联科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结刘仁伟、高国臣、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值60335.22元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京农信互联科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结刘仁伟、高国臣、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值60335.22元的财产。案件申请费623元，由北京农信互联科技集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲育京二〇一九年五月十四日法官助理 蔡文健书 记 员 杨 青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11117号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：石柯，男，1995年11月21日出生，汉族，住河南省。吉林亿联银行股份有限公司与石柯借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人石柯名下银行账户存款3594.79元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石柯名下银行账户存款3594.79元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2164号 原告:李志光，男，1952年10月7日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 被告：南宁绿海屋顶绿化有限责任公司，住所 法定代表人：刘桂菁 被告：刘桂菁，女，1960年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告李志光诉被告南宁绿海屋顶绿化有限责任公司、刘桂菁民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费14144元，原告已预交7072元，还需预交7072元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年五月二十日 书 记 员  梁宝谊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初489号申请人:徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：徐怀玉，该公司执行董事。被申请人：杨建，男，1971年11月30日出生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人：郝双权，女，1979年6月9日出生，汉族，住陕西省靖边县。被申请人：榆林市华海汽车贸易有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区（火车站斜对面普惠集团****）。法定代表人：马士军，该公司执行董事。申请人徐州公信建设机械有限公司与被申请人杨建、郝双权、榆林市华海汽车贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人徐州公信建设机械有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨建、郝双权、榆林市华海汽车贸易有限公司336万元银行存款或查封其相应价值的财产，案外人徐工集团工程机械股份有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区三环北路东延南侧，长安大道西侧的徐土国用（2012）第31152号工业用地提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨建、郝双权、榆林市华海汽车贸易有限公司336万元银行存款或查封其相应价值的财产；二、查封徐工集团工程机械股份有限公司所有的坐落于徐州经济开发区延南侧，长安大道西侧的徐土国用（2012）第31152号工业用地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  陈 晗二〇一九年五月五日书 记 员  解梦梦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初2477号原告：姚焕文，男，1971年3月出生，住江苏省铜山县。被告：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远。原告姚焕文与被告江苏彭钢钢铁控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 陈 琪二〇一九年五月二十日书记员 朱彤辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2104号 原告:李雄英，女，1976年3月14日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦建勇，男，1973年9月16日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：韦金鸾，女，1979年5月19日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在审理原告李英雄诉被告韦金鸾民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1220元，原告已预交610元，还需预交610元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年五月二十日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2104号 原告：李雄英，女，1976年3月14日生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦建勇，男，1972年9月16日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：韦金鸾，女，1979年5月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告李雄英与被告韦金鸾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李雄英及其委托诉讼代理人韦建勇到庭参加诉讼，被告韦金鸾经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦金鸾偿还原告的借款本金肆万元整（40000元），及2018年5月至2019年3月共11个月的利息壹万陆千捌佰元整（16800元），并自起诉之日起按月利率3%算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款40000元，被告承诺于2017年5月27日归还，同时立下借据。被告承诺的还款日期逾期一个月后，原告向被告主张还款本金及利息，而被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未还清其所欠借款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告韦金鸾未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦金鸾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告提供银行转账方式向被告转款30000元。2017年2月22日，原告提供银行转账方式向被告转款10000元。2017年2月27日，被告以借款人身份向原告出具一份《借条》，该《借条》载明“今因急需资金周转，特向李雄英借到肆万元整（小写¥40000元整）。借款期限自2017年2月27日至2017年5月27日（共3个月）”。合同约定的借款期限届满至今，被告在2018年1月份之前陆续向原告付款12500元，其余款项未付。 本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据？ 本院认为，被告韦金鸾向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借款项后，被告韦金鸾向原告李雄英出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告李雄英与被告韦金鸾之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款40000元，并承诺于2017年5月27日前付清，但截至目前，被告并没有向原告支付任何款项。故此，原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付利息（以40000元为基数，按月利率3%计息，从2018年1月起算至被告实际付清全部款项之日止）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在借条中既没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期付款期间的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院仅对2017年5月28日开始起算，按照年利率6%计算的利息部分予以支持。有鉴于原告自认被告在2018年1月份之前陆续向原告付款12500元事实的存在，庭审过程中，原告无法提供具体的付款明细，该款项直接用于冲减借款本金。故此，对原告起诉要求被告归还借款本金27500元及从2017年5月28日起至被告实际付清款项之日止，按照年利率6%计算的利息部分的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦金鸾向原告李雄英归还借款本金27500元； 二、被告韦金鸾向原告李雄英支付利息（利息计算方法：从2017年5月28日起至被告还清全部款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准进行计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1220元，由原告李雄英负担580元，由被告韦金鸾负担640元；公告费350元，由被告韦金鸾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年九月五日 书 记 员  潘帅臻 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12014号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄勇威，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄勇威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄勇威经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3959.98元（截至2020年11月17日未偿还本金3533.7元、逾期罚息426.28元）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-08              10 000              12              日利率0.05%              2020-02-08              3 533.7              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄勇威于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              3 533.7              2020-02-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费96元（原告均已预交），其中保全费36元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费60元，由被告黄勇威负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初832号申请人：何思峰，男，汉族，1969年11月12日出生，住洛阳市西工区。被申请人：张晓鸽，女，汉族，1983年6月12日出生，住洛阳市洛龙区。担保人：逯秋莉，女，汉族，1970年6月23日出生，住洛阳市西工区中州中路**院平房**，身份证号4103041970********，系申请人何思峰的妻子。本院在审理原告何思峰诉被告张晓鸽、第三人洛阳千庭房地产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案中，申请人何思峰向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人张晓鸽名下位于洛阳市瀍河区恒大绿洲61幢2单元3101号房屋（该房屋价值93.5万元），并由担保人逯秋莉以其房产提供担保。本院认为，申请人何思峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一个百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张晓鸽名下位于洛阳市瀍河区中州东路北侧洛阳恒大绿洲小区61幢2单元3101号房屋（房产证号：豫（20**）洛阳市不动产权第00021657号）；二、查封担保人逯秋莉名下位于洛阳市西工区商医路25号院6幢3-701号房产（房屋产权证号：洛市房权证（2005）字第X3087**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇一九年五月十七日书记员  王妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12014号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：黄勇威，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄勇威借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄勇威名下银行账户存款7567.52元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄勇威名下银行账户存款7567.52元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十二月二日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初832号原告：何思峰，男，汉族，1969年11月12日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：张晓鸽，女，汉族，1983年6月12日出生，住洛阳市洛龙区。第三人：洛阳千庭房地产经纪有限公司，住所洛阳市瀍河区恒大绿洲65幢1-107，统一社会信用代码91410307MA40KG496C。法定代表人：杨俊晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜立堂，男，汉族，1983年1月30日出生，系公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1980年9月21日出生，系公司员工，一般代理。原告何思峰诉被告张晓鸽、第三人洛阳千庭房地产经纪有限公司（以下简称千庭公司）居间合同纠纷一案。本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告何思峰及委托诉讼代理人李风林，第三人千庭公司委托诉讼代理人姜立堂、李静到庭参与庭审。被告张晓鸽经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何思峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告2019年2月15日签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》（合同编号：LY0007251）；2、请求判令被告张晓鸽立即配合原告办理洛阳市瀍河区*******房屋的产权转移变更登记手续（过户）；3、请求判令被告承担违约金（逾期办理产权变更登记手续）暂计1000元（实际应按合同约定以房款935000元为基数，按照日万分之四计算至实际办理产权变更登记手续之日止）。4、请求判令第三人协助原、被告办理洛阳市瀍河区*******房屋的产权变更登记手续（过户）；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用、保全费用等。事实与理由：2019年2月15日经第三人提供居间服务，原告何思峰和被告张晓鸽及第三人千庭公司签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，合同约定，张晓鸽将其所有的洛阳市瀍河区*******房屋以93.5万元的价格出售给何思峰。合同签订后当日，原告支付给张晓鸽定金2万元，向中介交纳居间服务费23700元。后原告又分两次给被告房款58万元用于解押，同时被告将涉案房屋交付给原告。原、被告及第三人于2019年4月22日共同到房管局办理网签，缴纳了相关税费。同时原告向房管局资金监管账户付款135000元用于支付被告的房款。三方约定5月10日前办理公积金贷款银行面签手续。在此期间第三人与被告张晓鸽联系沟通面签事宜，被告称因自身原因无法办理后续手续，之后经第三人及原告多次与被告联系，被告拒绝接听电话不予配合办理。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。张晓鸽未到庭，亦未提交书面答辩状。千庭公司辩称，本公司已经履行作为居间方代办买卖双方的房产交易义务，因卖方临时失联，导致更名无法进行。我公司也积极配合联络及寻找义务，望贵院查明事实，依法支持原告何思峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年2月15日，原告何思峰与被告张晓鸽、第三人千庭公司签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份。合同中约定张晓鸽将坐落于瀍河区*******房屋，以935000元的价格出售给何思峰。何思峰通过按揭贷款方式付款。附件中三方约定，买方何思峰支付卖方张晓鸽肆拾万元用于此房屋解压专款专用。买卖双方商定此房款玖拾叁万伍仟元包含房屋内所有家具家电，以照片为准。合同签订后当日何思峰向张晓鸽支付定金2万元，张晓鸽出具了收条。2019年3月1日，何思峰通过兴业银行向张晓鸽转账38万元，通过冀苗苗的浦发银行账户向张晓鸽转账20万元，总共58万元用于涉案房屋的解押。2019年3月10日，张晓鸽向何思峰交付了房屋钥匙，何思峰在涉案房屋中居住至今。2019年4月22日，何思峰缴纳涉案房屋的各项税费共计75588.73元。2019年4月23日，何思峰向房屋结算资金托管专户转账135000元。何思峰、张晓鸽及千庭公司三方约定在2019年5月10日前到银行办理公积金贷款银行面签手续，但是张晓鸽一直联系不到。本案中何思峰已经实际支付房款735000元，并在涉案房屋中居住。庭审中，何思峰明确表示愿意一次性支付剩余房款。本院认为，原告何思峰与被告张晓鸽签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告何思峰要求被告张晓鸽继续履行二人签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，本院予以支持。根据合同的约定，原告何思峰尚未向被告张晓鸽支付房屋全部价款，且双方尚未签订《存量房买卖合同》，因此办理产权转移和登记的条件不成就，故原告何思峰主张请求被告张晓鸽立即配合办理涉案房屋的产权变更登记，并要求第三人千庭公司协助办理的诉求，本院暂不予支持。另外，原告何思峰要求被告张晓鸽承担逾期办理产权变更登记手续的违约金，无事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、原告何思峰与被告张晓鸽继续履行2019年2月15日签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》;二、驳回原告何思峰的其他诉讼请求。本案受理费13260元，保全费5000元，公告费600元，共计18860元由被告张晓鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 赟人民陪审员  司晓瑞人民陪审员  姚保平二〇一九年十一月十四日法官助理申晓静书记员王妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初31779号申请人：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。法定代表人：薛素文，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京农信互联科技集团有限公司法务。委托诉讼代理人：马金旭，北京农信互联科技集团有限公司法务。被申请人：杜志喜，男，1981年7月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，公民身份号码×××。被申请人：张占国，男，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。被申请人：哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社，住，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区长岭镇井堡村/div>法定代表人：张占国。北京农信互联科技集团有限公司与杜志喜、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案，北京农信互联科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结杜志喜、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值50837.6元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京农信互联科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结杜志喜、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值50837.6元的财产。案件申请费528元，由北京农信互联科技集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲育京二〇一九年五月十四日法官助理 蔡文健书 记 员 杨 青
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12780号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李斌，男，1974年9月10日出生，汉族，住上海市上海城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7787.59元（截止至2020年11月11日未偿还本金6463.24元、逾期罚息1324.35元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6463.24元，罚息合计1324.35元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-14              7000              12              日利率0.05%              2019-07-14              6463.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李斌于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6463.24              2019-07-14      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费李斌元（原告均已预交），均由被告李斌负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10992号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：卞德军，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卞德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告卞德军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月26日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10017.37元（截止至2020年11月11日未偿还本金8454.9元、逾期罚息1562.47元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计8454.9元，罚息合计1562.47元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-26              10000              12              日利率0.05%              2019-09-05              8454.9              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卞德军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              8454.9              2019-09-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，保全费125元（原告均已预交），均由被告卞德军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵一曈
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初74号原告毕正驹，女，1956年11月20日生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连市民政局，住所地大连市市沙河口区万岁街**。法定代表人张淑华，局长。委托代理人隋秀英，辽宁正合律师事务所律师。原告毕正驹诉被告大连市民政局不履行法定职责一案。原告于2019年4月10向本院提交起诉状。本院于同日立案后，于2019年4月16日向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书，被告于2019年4月24日向本院提交答辩状。原告诉称，原告毕正驹于1957年1月被招聘至营口工程队参加工作一年半，1958年9月招聘到大连化工厂。1961年精简下方回乡支农，现依据国家政策，依法享受60年代精简待遇，特依据该规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。其诉讼请求为：1、请求被告落实辽宁省人民政府办公厅文件（辽政办发（2012）65号）向我支付自2006年6月1日起至2019年3月份的待遇共计49896元，324元/月×154个月=49896元;2、以后待遇随着文件的变更而进行变更，直至条件消失为止。被告辩称，被告（答辩人）因原告毕正驹起诉，要求被告落实辽宁省人民政府办公厅文件（辽政办发（2012）65号）向其支付自2006年6月1日起至2019年3月的待遇49896元一案，提出答辩意见如下：一、原告要求被告向其支付自2006年6月1日起至2019年3月的待遇49896元，提供的政府文件，不适用原告。原告要求被告向其支付自2006年6月1日起至2019年3月的待遇49896元，提供的政府文件是辽宁省人民政府办公厅文件《关于提交60年代精简退职职工生活待遇标准的意见》（辽政办发（2012）65号）第三条第（二）款：对企业因改制、破产等原因造成救济补助费不能发放的，必须由同级国资委出函确认后，由民政部门接受管理。但在相关手续确认前，精简职工的救济补助仍由原单位发放，从确认后的下月开始，民政部门发放。根据该文件规定，原告要求民政部门发放救济补助费的前置条件，必须由大连市国资委出函确认后，交由被告接受管理，被告才能向原告发放救济补助费，否认，被告无权向任何人发放救济补助费。二、原告不是被告行政行为的相对人或利害关系人，无权对被告提起行政诉讼。原告提供的所有证据，均不能证明其是被告行政行为的相对人，因此原告对被告提起诉讼，不符合行政诉讼起诉条件。综上所述，被告认为，原告不具备要求被告向其支付自2006年6月1日起至2019年3月的待遇49896元的前置条件；原告不是被告行政行为的相对人或利害关系人，原告无权对被告提起诉讼。原告的起诉不符合起诉条件。被告请求贵院查明事实，依法裁定驳回原告对被告的起诉。本院经审查认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。本案中，依据原告提供的《关于提交60年代精简退职职工生活待遇标准的意见》（辽政办发（2012）65号）文件内容，其诉求事项的办理程序已经在该规定中明确载明，即涉及国资委函件确认等前置程序的限定，故原告的诉求事项仍未进入被告大连市民政局的办理程序中，原告并不符合行政诉讼的基本起诉要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告毕正驹的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告毕正驹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹本刚人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇一九年五月五日书 记 员  张 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12780号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李斌，男，1974年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李斌借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李斌名下银行账户存款8287.59元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李斌名下银行账户存款8287.59元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十二月二日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10992号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：卞德军，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告卞德军借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人卞德军名下银行账户存款10495.66元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卞德军名下银行账户存款10495.66元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初11068号申请人：唐玉柱，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：李风贵，男，1984年11月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理唐玉柱与李风贵民间借贷纠纷一案中，唐玉柱向本院提出财产保全申请，要求冻结李风贵在北京市丰台区人民法院案号为（2017）京0106执5528号的执行案款80万元。唐玉柱已向本院提供了担保。本院认为，唐玉柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结李风贵在北京市丰台区人民法院案号为（2017）京0106执5528号的执行案款八十万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李新亮二〇一九年五月二十一日法官助理 张 振书 记 员 李剑萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11068号原告：唐玉柱，男，1960年8月23日出生，汉族，北京中南时代商贸有限公司法定代表人，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢建刚，北京市大地律师事务所实习律师。被告：李风贵，男，1984年11月10日出生，汉族，无业，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。原告唐玉柱与被告李风贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玉柱向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告借款本金40万元，并按照月息2%标准向原告支付自2015年2月1日起至实际给付之日的利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系。被告因经营需要，分两次向原告借款，截止2015年1月31日，共从原告处借得现金40万元，并约定了利息。但被告至今未履行还款义务。李风贵辩称，不同意原告的诉讼请求，已过诉讼时效。我方实际借到192000元，不同意给付这么高的利息，已超出了法律规定，属于高利贷，不应受法律保护。第一，欠条写的是200000元，实际给了192000元，有砍头息。第二，年息144000元，属于高利贷，应该受到法律的制裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，李风贵出具“欠条”，“今借唐玉柱现金贰拾万正（??200000元），每个月利息壹万贰仟元正（??12000元）。”唐玉柱主张该笔款项以现金形式交付李风贵。该份证据下部已缺失。2015年1月31日，李风贵出具“欠条”，“今借唐玉柱现金贰拾万元正（??200000元），每个月利息壹万元正（??10000元）。”当日唐玉柱通过银行转账至案外人李慧账户内192000元。唐玉柱称另以现金形式交付李风贵8000元。李风贵主张“两份欠条是一回事”，仅收到2015年1月31日的192000元。李风贵主张已还款155400元，其中通过案外人北京世纪闽京建筑机械设备租赁站于2014年10月30日分两笔转账唐玉柱25400元、30000元，另于2015年1月以现金形式给付唐玉柱50000元，于2015年5月27日通过其妻子李慧名下银行账户转账50000元，为证明还款事实，李风贵提交银行交易明细2份，即2014年10月30日两笔款项，交易明细用途一栏均注明“租赁费”。庭后，经与唐玉柱本人核实，其认可于2015年上半年收到李风贵妻子转来的50000元，但认为该笔转账系李风贵在2015年初借的另一笔款，因李风贵已还款，借条已经被自己当面撕掉了。经与李风贵本人核实，其表示从未有过其他借款，该笔还款可以按照利息扣除。本院认为，本案中李风贵分别于2014年12月17日、2015年1月31日出具“欠条”，系在一案中主张两个法律关系，本案仅对2015年1月31日出具的“欠条”进行处理。对于2014年12月17日该份“欠条”唐玉柱可另行解决。对于2015年1月31日出具的该份欠条，唐玉柱出借20万元给李风贵，李风贵应偿还欠款。双方未在欠条中约定还款期限，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故法院对李风贵提出的诉讼时效抗辩不予支持；李风贵主张仅收到192000元，当事人对提出的主张应提供相应证据予以证明，在双方借贷行为发生的四年多时间里，李风贵在发现实际借得数额与欠条所载数额不一致的情况下，理应及时采取措施减少自己的损失，但就目前其提供的证据，李风贵对此并无异议，故法院对李风贵的该项主张不予采信；对于李风贵主张已还款一节，李风贵仅提供了2014年10月30日两笔款项的交易明细，该明细用途一栏均注明为“租赁费”，且该两笔费用发生的时间早于欠条的签订时间，故本院对李风贵主张不予采信。李风贵称2015年5月27日其通过妻子李慧名下银行账户转账唐玉柱50000元，唐玉柱亦认可收到上述款项，考虑该笔款项发生于欠条形成之后，且唐玉柱出借款项时亦转入李慧名下账户，其又称双方之间并无其他转账，在其未能举证证明该笔款项系因双方因其他经济往来所产生，本院对唐玉柱的上述主张不予采信，鉴于李风贵认可该笔款项系利息，并申请扣除，本院对此不持异议。债务应当清偿。李风贵应偿还唐玉柱借款本金200000元。双方于欠条中约定的利息过高，现唐玉柱主张按照月利率2%，并无不当，本院对此不持异议。经核算，自2015年2月1日至2017年2月14日期间利息即50000元，故利息自2017年2月15日起计算至实际还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、李风贵于本判决生效之日起10日内给付唐玉柱借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2017年2月15日起计算至其实际还清之日止）；二、驳回唐玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由唐玉柱负担1500元（已交纳），由李风贵负担2150元；保全费2520元，由唐玉柱负担1000元（已交纳），由李风贵负担1520元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴晶二〇一九年十二月二十七日书记员  张振
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12134号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：金大磊，男，1993年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告金大磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告金大磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月13日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5582.6元（截止至2020年11月11日未偿还本金4839.4元、逾期罚息743.20元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4839.4元，罚息合计743.20元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-13              8000              12              日利率0.05%              2019-11-17              4839.4              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金大磊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4839.4              2019-11-17      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费81元（原告均已预交），均由被告金大磊负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵一曈
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12134号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：金大磊，男，1993年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告金大磊借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人金大磊名下银行账户存款6070.18元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金大磊名下银行账户存款6070.18元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 庆二〇二〇年十二月二日法官助理  孙浩然书 记 员  赵一曈
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12840号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：严志善，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告严志善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告严志善经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7352.63元（截止至2020年11月17日未偿还本金6000元、逾期罚息1352.63元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-08              6000              3              日利率0.05%              2019-06-08              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严志善于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6000              2019-06-08      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交56元），保全费145元（原告均已预交），均由被告严志善负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12840号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：严志善，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告严志善借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人严志善名下银行账户存款12500.23元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严志善名下银行账户存款12500.23元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 博二〇二〇年十二月二日法官助理  孙浩然书 记 员  赵丽娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初31777号申请人：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。法定代表人：薛素文，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京农信互联科技集团有限公司法务。委托诉讼代理人：马金旭，北京农信互联科技集团有限公司法务。被申请人：白英锋，男，1977年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城和平街涤纶家属区，公民身份号码×××。被申请人：张占国，男，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人：哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社，住，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区长岭镇井堡村/div>法定代表人：张占国。北京农信互联科技集团有限公司与白英锋、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案，北京农信互联科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结白英锋、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值80437.62元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京农信互联科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结白英锋、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值80437.62元的财产。案件申请费905元，由北京农信互联科技集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲育京二〇一九年五月十四日法官助理 蔡文健书 记 员 杨 青
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初5667号申请人：徐傲凡，女，满族，1981年10月24日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，被申请人：韶关好特利电子有限公司，住所地广东省韶关市乳源县经济开发区富源工业园，统一社会信用代码91440232557344628K。被申请人：陈智克，男，汉族，1967年10月8日出生，住所地广东省深圳市南山区，被申请人：陈爱群，女，汉族，1969年10月24日出生，住所地广东省深圳市福田区，本院在审理上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人韶关好特利电子有限公司、陈智克、陈爱群名下价值人民币4898000元的财产并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供《财产保全担保函》【编号：（2019）友帮达龙保043001号】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人韶关好特利电子有限公司、陈智克、陈爱群名下价值人民币4898000元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年五月八日书记员  沐凤云
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初28179号申请人：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。法定代表人：薛素文，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京农信互联科技集团有限公司法务。委托诉讼代理人：马金旭，北京农信互联科技集团有限公司法务。被申请人：王树全，男，1968年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，公民身份号码×××。被申请人：张占国，男，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。被申请人：哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社，住，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区长岭镇井堡村/div>法定代表人：张占国。北京农信互联科技集团有限公司与王树全、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案，北京农信互联科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结王树全、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值80437.62元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京农信互联科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结王树全、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值80437.62元的财产。案件申请费825元，由北京农信互联科技集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲育京二〇一九年五月十四日法官助理 蔡文健书 记 员 杨 青
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初745号原告：方丽丽，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：吴艳娟，河北吴秀萍律师事务所律师。委托代理人：吴越潇，河北吴秀萍律师事务所实习律师。被告：唐山龙居房地产开发有限公司，住所地乐亭县乐亭镇健康路东侧、玉泉街北侧。法定代表人：程鹏，总经理。委托代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。原告方丽丽与被告唐山龙居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张克家人民陪审员  洪运龙人民陪审员  阴树年二〇一九年五月八日书 记 员  郝亚男
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11931号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄忠华，男，1978年6月19日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄忠华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计15297.70元（截止至2020年11月17日未偿还本金7648.76元、逾期罚息7648.94元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7648.76元，罚息合计7648.94元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-18              10000              12              日利率0.045%              2019-09-18              7648.76              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄忠华于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7648.76              2019-09-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，保全费178元（原告均已预交），均由被告黄忠华负担（与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11931号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：黄忠华，男，1978年6月19日出生，汉族，住广东省。吉林亿联银行股份有限公司与黄忠华借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄忠华名下银行账户存款15797.7元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄忠华名下银行账户存款15797.7元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永萍二〇二〇年十二月二日法官助理 王晓倩书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11013号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈芬艳，女，1984年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈芬艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈芬艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年5月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5876.17元（截至2020年11月11日未偿还本金5261.69元、逾期罚息614.48元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-06              12000              12              日利率0.05%              2020-02-05              5261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈芬艳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5261.69              2020-02-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费84元（原告均已预交），均由被告陈芬艳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                              二〇二〇年十二月十六日            法 官 助 理   谷  芳  然      书   记  员   刘  嘉  馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11013号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：陈芬艳，女，1984年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈芬艳借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈芬艳名下银行账户存款6376.17元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈芬艳名下银行账户存款6376.17元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初30590号申请人：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。法定代表人：薛素文，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京农信互联科技集团有限公司法务。委托诉讼代理人：马金旭，北京农信互联科技集团有限公司法务。被申请人：曹美英，女，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，公民身份号码×××。被申请人：张占国，男，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。被申请人：哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社，住，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区长岭镇井堡村/div>法定代表人：张占国。北京农信互联科技集团有限公司与曹美英、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案，北京农信互联科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结曹美英、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值80473.63元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京农信互联科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结曹美英、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值80473.63元的财产。案件申请费825元，由北京农信互联科技集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲育京二〇一九年五月十四日法官助理 蔡文健书 记 员 杨 青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初30409号申请人：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。法定代表人：薛素文，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京农信互联科技集团有限公司法务。委托诉讼代理人：马金旭，北京农信互联科技集团有限公司法务。被申请人：王国民，男，1965年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，公民身份号码×××。被申请人：张占国，男，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。被申请人：哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社，住，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区长岭镇井堡村/div>法定代表人：张占国。北京农信互联科技集团有限公司与王国民、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案，北京农信互联科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结王国民、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值80421.88元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京农信互联科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结王国民、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值80437.62元的财产。案件申请费824元，由北京农信互联科技集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲育京二〇一九年五月十四日法官助理 蔡文健书 记 员 杨 青
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11549号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈燕旭，女，1994年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈燕旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈燕旭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年5月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6468.29元（截止至2020年11月11日未偿还本金5447.59元、逾期罚息1020.7元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-25              5900              12              日利率0.05%              2019-08-24              5447.59              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈燕旭于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5447.59              2019-08-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费90元（原告均已预交），均由被告陈燕旭负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                 二〇二〇年十二月十六日            法 官 助 理   谷  芳  然      书   记  员   刘  嘉  馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11549号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：陈燕旭，女，1994年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈燕旭借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈燕旭名下银行账户存款6968.29元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕旭名下银行账户存款6968.29元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十一月三十日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2286号 原告:詹向华，男，1976年4月22日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦况，广西天任律师事务所律师。 被告：广西航盛医疗科技有限公司，住所南宁市西乡塘区 法定代表人：申鲜艳 被告：卢海涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告詹向华诉被告广西航盛医疗科技有限公司、卢海涛民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3904元，原告已预交1952元，还需预交1952元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年五月二十日 书 记 员  梁宝谊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初26030号申请人：北京农信互联科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****。法定代表人：薛素文，总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京农信互联科技集团有限公司法务。委托诉讼代理人：马金旭，北京农信互联科技集团有限公司法务。被申请人：张永强，男，1965年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，公民身份号码×××。被申请人：张占国，男，1986年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。被申请人：哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社，住，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区长岭镇井堡村/div>法定代表人：张占国。北京农信互联科技集团有限公司与张永强、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案，北京农信互联科技集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结张永强、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值90485.64元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京农信互联科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结张永强、张占国、哈尔滨市呼兰区君诚农作物种植专业合作社名下价值90485.64元的财产。案件申请费925元，由北京农信互联科技集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲育京二〇一九年五月十四日法官助理 蔡文健书 记 员 杨 青
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11091号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王川，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王川经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7237.13元（截止至2020年11月11日未偿还本金6000元、逾期罚息1237.13元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6000元，罚息合计1237.13元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-15              6000              12              日利率0.05%              2019-07-11              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王川于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6000              2019-07-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费98元（原告均已预交），均由被告王川负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月十六日                                  法官助理左田书记员李翠丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初18409号申请人：何振铣，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人：李岩，男，1983年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王晶镜，女，1971年7月30日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被申请人：常乐，男，1969年6月19日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在审理何振铣、李岩与王晶镜、常乐借款合同纠纷一案中，申请人何振铣、李岩向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王晶镜、常乐名下价值7149000元的财产采取保全措施。申请人何振铣、李岩以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为7149000元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人何振铣、李岩的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王晶镜、常乐名下价值七百一十四万九千元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁新雅二〇一九年五月二十七日书记员  刘 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11091号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：王川，男，1990年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。吉林亿联银行股份有限公司与王川借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王川名下银行账户存款7737.13元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王川名下银行账户存款7737.13元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11531号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：侯沛，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告侯沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告侯沛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年5月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3029.92元（截止至2020年11月11日未偿还本金2609.14元、逾期罚息420.78元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年7月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3396.39元（截止至2020年11月11日未偿还本金2892.75元、逾期罚息503.64元）,并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5501.89元，罚息合计924.42元;2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-24              7600              6              日利率0.05%              2019-10-24              2609.14              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-07-24              4600              3              日利率0.05%              2019-09-24              2892.75              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯沛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2609.14              2019-10-24                  2              2892.75              2019-09-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费89元（原告均已预交），均由被告侯沛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘伶全                                                 二〇二〇年十二月十六日            法 官 助 理   谷  芳  然      书   记  员   刘  嘉  馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11531号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：侯沛，女，1981年10月10日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告侯沛借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人侯沛名下银行账户存款6926.31元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯沛名下银行账户存款6926.31元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘伶全二〇二〇年十一月三十日法官助理 谷芳然书 记 员 刘嘉馨
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12890号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李娜玲，女，1995年8月12日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李娜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李娜玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5657.02元（截止至2020年11月11日未偿还本金4700元、逾期罚息957.02元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4700元，罚息合计957.02元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-22              4700              12              日利率0.05%              2019-07-17              4700              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李娜玲于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4700              2019-07-17      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费82元（原告均已预交），均由被告李娜玲负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月十九日                    法官助理李阳书记员李翠丽