天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初24379号原告：郑祥英，女，1954年8月26日出生，汉族，中国海洋石油油田服务有限公司退休员工，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张本基，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。被告：方芳，女，1983年12月19日出生，满族，大连彤德莱餐饮管理集团有限公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：江丛峰，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：大连勃翔工贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村西街1-3号,注册号210200000195977。法定代表人：丁天红，执行董事。被告：陶红洁，女，1972年8月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。原告郑祥英与被告方芳、被告大连勃翔工贸有限公司（以下简称勃翔公司）、被告陶红洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑祥英及其委托诉讼代理人张本基、被告方芳委托诉讼代理人江丛峰到庭参加诉讼，被告勃翔公司、被告陶红洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑祥英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方芳、勃翔公司、陶红洁向原告偿还借款本金200000元，并按每年6%的标准支付利息（自2011年1月29日支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费及公告费，由上述三被告共同承担。事实和理由：2011年1月28日，勃翔公司与方金保（时任勃翔公司股东、法定代表人）共同提出向郑祥英之夫张从义借款200000元，张从义同意并于当日向方金保的银行账户汇入200000元，勃翔公司与方金保当日向张从义出具了借据，但未约定利息和还款期限。2011年5月，张从义去世，其继承人为妻子郑祥英和长子张勇、次子张旭。现张勇、张旭书面放弃对该债权的继承权，郑祥英作为该债权的共有人和继承人，向勃翔公司与方金保追索该笔债务。但方金保已于2018年10月去世，陶红洁为其妻子，方芳系方金保与其前妻王中平所生独养女儿，两人系方金保的继承人，应当承担方金保生前债务。故郑祥英提起诉讼，望判如所请。方芳辩称，郑祥英提供的现有证据不能证明张从义与方金保有借贷关系及借贷合同已经实际履行。从郑祥英提供借据的内容看并未约定借款期间的利息，借款合同对支付利息没有约定或约定不明确视为不支付利息，故郑祥英主张利息没有法律依据。方芳的父亲去世时除了已被郑祥英申请查封的在青岛崂山区人民法院执行款50000元外，再无其他遗产，清偿方金保的债务应与其财产为限，故郑祥英诉讼请求超出法律规定，法院应不予支持。方芳已经放弃对方金保遗产的继承权，根据法律规定，继承人放弃继承可以不对被继承人的债务承担清偿责任，故郑祥英对芳芳的诉讼请求依法不成立。勃翔公司、陶红洁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。郑祥英围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1.调取于大连市市场监督管理局的勃翔公司工商信息；证据2.方金保与王中平结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表、离婚协议书、方金保与陶红洁结婚登记审查处理表；证据3.2011年1月28日借据及同日中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区市场街支行无折现金存单客户回单和收费凭证；证据4、张从义死亡证明、2018年12月21日湛江市公安局海东派出所证明、张勇与张旭的身份证、张勇与张旭的放弃继承权声明、郑祥英户口本、天津市滨海新区公安局南疆派出所迁入登记页及亲属关系证明、湛江市坡头区民政局婚姻登记处档案遗失证明、张从义干部履历表；证据5、哈尔滨市公安局兆麟街派出所户籍关系证明、张从义父亲张吉庆及母亲于凤兰死亡殡葬证；证据6、陶红洁的户籍证明；证据7、中海油田服务股份有限公司船舶事业部行政管理部证明及人力资源共享服务中心收入证明。芳芳针对其答辩意见依法向本院提交放弃继承权声明书。方芳对郑祥英所举证据1至6的真实性予以认可，对证据3、4的证明目的不认可，对证据7的真实性及与本案的关联性不予认可。郑祥英对方芳所举证据表示认可。因勃翔公司、陶红洁未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，郑祥英及方芳提交的证据材料与本案待证事实具有关联性，并具备真实性、合法性特征，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述及上述认证查明：方金保原系勃翔公司法定代表人。郑祥英与张从义原系夫妻关系，二人生有二子，长子张勇，次子张旭。方芳系方金保与前妻王中平之独养女，陶红洁与方金保原系夫妻关系。2011年1月28日，勃翔公司与方金保向张从义借现金200000元，并出具借据一张。当日，张从义在中国银行廊坊市燕郊开发区市场街支行向方金保的个人银行账户存入现金200000元，并为此支付夸省存款费50元。另查，张从义之父张吉庆于2015年2月6日死亡，其母于凤兰于2005年3月10日死亡。张从义与郑祥英生前育有二子，长子张勇和次子张旭，该二人在庭审中明确表示自愿放弃对方金保债权的继承权。方金保与王中平原系夫妻关系，双方于2005年3月11日离婚，婚前育有一女方芳。2005年5月26日，方金保与陶红洁再婚。2018年10月，方金保死亡。方芳在庭审中表示自愿放弃对方金保遗产的继承权。2019年3月19日，本院曾作出（2019）津0116财保20025号民事裁定书，根据该裁定本院向山东省青岛市崂山区人民法院送达协助执行通知书，要求冻结方金保名下房产拍卖款50000元，冻结期限为一年。2020年2月25日，郑祥英向本院申请继续查封，本院作出（2019）津0116民初24379号民事裁定书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑祥英提供了加盖有勃翔公司及方金保印章的借据，并提供了张从义向方金保个人银行账户的存款证明，证实双方自愿签订了借据，并于当日进行了转账，上述证据足以证明张从义与勃翔公司、方金保借款关系成立，勃翔公司及方金保应归还上述借款。方芳主张该借款系勃翔公司的借款，方金保系职务行为，但上述借款直接存入的是方金保个人账户，故方金保应与勃翔公司共同偿还上述款项。郑祥英提供的户口本、海东派出所证明、张勇与张旭的询问笔录、南疆派出所迁入登记页、张从义干部履历表等证据已经形成证据链，足以证实郑祥英与张从义生前系夫妻关系。方芳对此予以否认，但未提供相反证据加以证实，对方芳上述主张，本院不予采信。张勇、张旭二人在法庭明确表示放弃对方金保债权的继承权，是二人真实的意思表示，本院予以确认。郑祥英作为张从义的合法继承人，有权向勃翔公司及方金保主张权利。方金保已经过世，其债务应由其继承人方芳、陶红洁在继承方金保遗产的范围内对欠付郑祥英的债务予以偿还。但方芳在庭审中明确表示放弃对方金保遗产的继承权，故方芳对上述债务不负偿还责任。根据《最高人民法院》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”勃翔公司及方金保出具的借据中并未载明还款利息，故郑祥英主张给付利息一节，于法无据，本院不予支持。另，在借据中未载明具体的还款期限，根据法律规定，债权人可以随时主张权利，故郑祥英起诉未超过诉讼时效。方芳主张郑祥英起诉超过诉讼时效的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，郑祥英起诉三被告的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连勃翔工贸有限公司、陶红洁（在继承方金保遗产范围内）于本判决生效之日起十日内给付原告郑祥英200000元；二、驳回原告郑祥英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，公告费560元，由原告郑祥英负担1869元，由被告大连勃翔工贸有限公司、陶红洁负担4297元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  崔忻亭人民陪审员  王焕萍二〇二〇年二月二十六日书 记 员  贾 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。