江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0505民初5531号 原告：陈才菊。 委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。 被告：吴和财。 被告：吴琦。 被告：吴志军。 原告陈才菊与被告吴和财、吴琦、吴志军股权转让纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告吴志军需公告送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼，被告吴和财、吴琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴志军经本院公告通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴和财、吴志军给付股权转让款404015.42元及逾期违约金（自2016年12月22日起，按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告吴和财、吴琦给付股权转让款538956.58元及逾期违约金（自2016年12月22日起，按年利率24%计算至实际给付之日）;3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为秀山顺发锰业有限责任公司（以下简称顺发公司）股东，占顺发公司23.34%股份。2013年12月30日，石维荣代表原告等股东与吴和财签订股权转让协议，确定股权转让价格1680万元，合同签订后3日内支付200万元、余款2014年1月30日前付清。2014年1月2日，原告依约将股权转让给吴和财指定的人员吴琦和吴志军，吴琦占股10%、吴志军占股13.34%，吴琦与吴和财为利益共同体。（2017）苏05民终3761号民事判决书确认，被告未付股权转让款为4040154.29元，债务履行期限为2016年12月22日。原告占股23.34%，原告应分得942972.01元。 三被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求提供了股权转让协议、股东大会决议、（2016）苏0506民初239号民事判决书、（2017）苏05民终3761号民事判决书。本院经庭审质证、认证，对上述证据的真实性予以确认。结合当事人庭审中的陈述，查明事实如下： 马国强与邢林兴、陈才菊、石维荣系顺发公司原股东，持股比例分别为28.83%、23.33%、23.34%、24.5%。 2013年7月10日，重庆市国土资源和房屋管理局向顺发公司作出的采矿许可证，载明有效期限为四个月，自2013年6月12日至2013年10月12日，矿区面积为0.6766平方公里。 2013年12月28日，马国强与邢林兴（同时代表陈才菊）、石维荣签订《临时股东大会决议》，决议将顺发公司的股权全部转让给吴和财或吴和财指定的人员，股权转让的价格为16800000元；股权转让前顺发公司所有债务由原股东进行清理并负责偿还，转让款需在2014年1月30日前付清；所有股东授权石维荣在确定的转让价基础上代表全体股东办理与吴和财的股权转让事宜，包括但不限于洽谈、协商、签订股权转让协议、办理股权工商变更登记、收取股权转让款等事宜；石维荣应继续做好顺发公司股权转让后的债务清理、移交工作。上述决议最后，用手写注明“转让款汇至邢林兴卡上”字样，邢林兴作为陈才菊的委托代理人在上述决议尾部签字确认。 2013年12月30日，石维荣作为顺发公司全体股东（转让方、甲方）的委托代理人与吴和财（受让方、乙方）签订《股权转让协议》一份，约定乙方同意作为一个整体受让甲方所有股权，且乙方有权指定办理工商登记的受让股东，甲方作为股东的股权作为一个整体转让，乙方支付股权转让款后，甲方各股东再按照出资比例或内部达成的协议自行分配；甲方所有股东自愿将其自己持有的顺发公司所有股权以16800000元的价格转让给乙方；鉴于乙方对顺发公司进行了必要充分的调研，故股权不再进行相关评估工作，协议签订后，任何一方对股权的价值均不得提出异议；本协议签订后三日内，乙方向甲方支付股权转让款2000000元，甲方清理完毕顺发公司股权转让前（以双方正式移交日为基准日）所遗留的债权债务并经债权人确认后，甲方在2014年1月30日前将所有股权转让尾款全部支付给甲方；甲方在股权转让前应仔细清理顺发公司的全部债权、债务，经甲方清理后，如果遗漏有转让前顺发公司及甲方个人所欠债务，由甲方各股东承担连带清偿责任，自本协议生效之日起，甲方完全退出顺发公司的经营，不再参与顺发公司财产、利润的分配，在乙方付清全部股权转让款后，甲方承诺顺发公司股权转让前的所有债务已清理完毕；乙方支付股权转让尾款与移交工作同时进行，尾款付清后三日内必须完成全部移交工作，甲方向乙方或乙方指定人员移交甲方在顺发公司的全部权利（含生产经营权利和财产权利，以及所有动产和不动产）以及该公司所有证、照、印章、图纸、合同等资料；如果乙方未能按合同规定按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的2‰支付滞纳金；本协议经甲、乙双方签字盖章之日起生效。上述协议签订后，吴和财于当日向邢林兴的银行账户转账支付股权转让款2000000元。2014年1月3日，根据吴和财的要求，马国强将其持有顺发公司28.83%的股权变更登记至吴琦名下，邢林兴将其持有顺发公司23.33%的股权变更登记至吴琦名下，石维荣将其持有顺发公司24.5%的股权变更登记至吴琦名下，陈才菊将其持有顺发公司10%的股权变更登记至吴志军名下、将其持有顺发公司13.34%的股权变更登记至吴琦名下。 2014年1月21日，石维荣作为转让方代表与吴和财签订《股权转让款（尾款）支付备忘录》一份，约定受让方已付及代付的股权转让款共计10468407.52元，尚有余款6331592.48元，就余款支付，双方达成如下共识，因转让方无法移交开采许可证，暂留2500000元由受让方代为到市国土局取证，取证后以实际发生费用票据结算；2013年度应由顺发公司缴纳的矿山植被恢复保证金300000元，由受让方代为缴纳，在转让款中抵扣；尚有部分款项与费用（排污费、资源补偿费等）双方正在清理中，余款待各项债务及费用清理完毕、转让方应纳相关税费后，待矿山移交处理完结后清算支付。吴和财于当日开始实际经营管理顺发公司。 2014年6月25日，马国强与邢林兴、陈才菊共同出具《秀山县顺发锰业有限责任公司原股东声明》一份，决定解除2013年12月28日临时股东大会决议中所确定的授权石维荣的相关内容，解除授权给石维荣在顺发公司转让过程中及转让后的一切权限。石维荣于2014年8月5日收到上述声明，吴和财于2014年8月6日收到上述声明。2014年8月8日，石维荣向马国强邮寄声明一份，其表示，2013年12月28日临时股东大会决议合法有效，不因马国强与邢林兴、陈才菊声明解除而解除，其经原股东授权所从事的所有活动均有约束力，在各股东对顺发公司债权债务、各股东出资等事项未经其认可前，其反对任何人直接从股权受让方领取股权转让款。2014年8月8日，石维荣向吴和财邮寄函件一份，表示因股东内部出现分歧，就顺发公司原有债务、原股东的出资等事项产生争议，要求暂停支付剩余的股权转让款，待股东内部分歧处理完毕后再予以支付。2014年11月8日，石维荣向马国强邮寄函件一份，告知马国强与邢林兴，其根据授权清理顺发公司债权债务，多次要求马国强与邢林兴安排人员共同处理，但被拒绝，现顺发公司债权债务需要确认，还需收取转让尾款，并分配股权转让款，故要求马国强与邢林兴及时办理财务结算及股权转让款的分配。 2016年7月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院受理石维荣诉马国强、邢林兴、陈才菊、吴和财公司盈余分配纠纷一案，石维荣要求就吴和财已支付股权转让款13838239.43元由其与邢林兴、马国强、陈才菊按股权比例承担；邢林兴、马国强、陈才菊与其对顺发公司股权转让前的遗留问题、遗留债务进行清理，并与吴和财进行结算。 2016年1月11日，吴中区人民法院受理了马国强诉吴和财、吴琦、第三人邢林兴、陈才菊股权转让旧房，审理后认定，被告未支付的股权转让款为4040154.29元，并判决：吴和财、吴琦应于判决生效之日起十五日内向马国强支付股权转让款人民币1164776.48元，并向马国强支付就人民币1164776.48元按年利率24%计算自2016年1月11日至实际履行之日止的违约金。在该次诉讼中，吴和财、吴琦认可共同支付股权转让款。 此后，吴和财、吴琦向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院审理后对未支付的股权转让款为4040154.29元予以确认，同时认为根据2014年1月21日石维荣与吴和财签订的股权转让款支付备忘录，其中亦明确约定“余款待各项债务及费用清理完毕之后、转让方应纳相关税费后，待矿山移交处理完结后清算支付”，而石维荣在2014年11月已催告马国强等办理清算及股权转让款分配手续，但马国强等未予相应的回应，结合吴和财、吴琦在本案中已经举证顺发公司确实存在股权转让前遗留的相关债务，故不能认定马国强在向法院起诉前吴和财、吴琦存在故意拒绝支付股权转让款的违约行为，做出终审判决：吴和财、吴琦应于本判决生效之日起十五日内向马国强支付股权转让款1164776.48元，并支付相应违约金（以1164776.48元为基数，按年利率24%自2016年12月22日计算至实际支付之日止）。 庭审中，原告确认顺发公司已经支付的刘永顺、黎廷军的报酬各96000元可按原告个人的持股比例在本案中予以扣除。 本院认为，根据案涉股权转让协议的约定，股权转让前顺发公司及原股东个人的债务由转让方承担连带清偿责任。庭审中，原告自认可按持股比例负担刘永顺、黎廷军的报酬各96000元，本院对该自认予以认可。根据未支付的股权转让款为4040154.29元、原告持股23.34%等数据，应给付原告的股权转让款为898459.21元（4040154.29×23.34%-192000×23.34%）。由于原告将其持股的10%转让于吴琦，吴和财、吴琦在之前诉讼中称对股权转让款共同支付，故上述金额中513343.78元【（4040154.29-192000）×13.34%】应当由被告吴和财、吴琦共同支付。其余部分384815.43元【（4040154.29-192000）×10%】，因股权由吴志军单独受让，故股权转让款也应由吴志军支付，关于原告诉称吴和财与吴志军是利益共同体的意见，因无证据证明本院不予采信。关于逾期付款违约金，在吴中区人民法院、苏州市中级人民法院做出一审、终审判决后，被告应当知道顺发公司原股东的股权转让款应于2016年12月22日起逾期，现被告仍拒绝支付，故原告的股权转让款也可自2016年12月22日按年利率24%计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴和财、吴琦应于本判决生效之日起十五日内向原告陈才菊支付股权转让款513343.78元，并支付相应违约金（以513343.78元为基数，按年利率24%自2016年12月22日计算至实际支付之日止）。 二、被告吴志军应于本判决生效之日起十五日内向原告陈才菊支付股权转让款384815.43元，并支付相应违约金（以384815.43元为基数，按年利率24%自2016年12月22日计算至实际支付之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16682元，公告费600元，合计17282元，分别由被告吴和财、吴琦负担9850元，被告吴志军负担7432元。各被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400406149237261。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-10555301040017676。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  邢雯芝 人民陪审员  吴根男 二〇一九年五月五日 书 记 员  程 旻 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。