上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初53720号原告：金峦(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈灵，执行董事。委托诉讼代理人：洪良友，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，上海里格律师事务所律师。被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：颜静刚。被告：上海攀定工程设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈远宁。被告：上海富控互动娱乐股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓强。委托诉讼代理人：王曦明，德恒上海律师事务所律师。被告：颜静刚，男，1978年12月27日生，汉族，住上海市虹口区。原告金峦(上海)投资管理有限公司与被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司、上海中技企业集团有限公司、上海攀定工程设备有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人洪良友、杨涛，被告上海富控互动娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人王曦明、邱俊华(已取消授权)到庭参加了诉讼。被告上海中技企业集团有限公司、被告上海攀定工程设备有限公司、被告颜静刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金峦(上海)投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海中技企业集团有限公司、上海攀定工程设备有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司向原告偿还借款本金人民币(以下币种均相同)800万元；2、判令被告上海中技企业集团有限公司、上海攀定工程设备有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司向原告偿还利息(以2,000万元为基数，按照年利率24%计算自2017年12月28日起到2018年11月20日止的利息及逾期利息；以800万元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月21日起至实际还款日止的逾期利息)；3、判令被告上海中技企业集团有限公司、上海攀定工程设备有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司向原告支付为实现债权而支出的律师费50万元及保全担保的保险费52,500元；4、判令被告颜静刚对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司、被告上海中技企业集团有限公司、被告上海攀定工程设备有限公司、被告上海富控互动娱乐股份有限公司签订《借款合同》，约定四被告共同向原告借款2,000万元，借款期限自2017年12月28日起到2018年1月15日止；借款利率为日利率0.2%，逾期利率为日利率0.2%的基础上加收30%；还款方式为到期还本付息；原告在催讨本金及执行期限实际发生的逾期利息、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等为实现债权发生的费用，均由被告承担。同时，被告颜静刚与原告签订了《保证合同》，被告颜静刚为《借款合同》项下全部债务向原告提供连带责任保证担保，同时《保证合同》第五条约定保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等为实现债权发生的费用。上述合同签订后，原告按约出借了款项2,000万元，但借款到期后被告未能按约还本付息，故原告起诉来院，请求判如所请。被告上海富控互动娱乐股份有限公司辩称，对《借款合同》上名为被告上海富控互动娱乐股份有限公司的印章和法定代表人签字的真实性有异议，其作为上市公司对用印非常严格，经过内部调查，没有发现涉及本案借款合同用印的记录，故申请对公章和印鉴进行司法鉴定。同时，通过对被告上海中技企业集团有限公司调查借款凭证，发现被告颜静刚指示案外人吴某某于2017年12月28日4点30分汇给原告指定收款人杨增民76万元，4点43分原告将案涉2,000万元汇入被告上海攀定工程设备有限公司账户。该76万元系被告颜静刚提前给付的利息。被告颜静刚指示吴某某于2018年1月16日汇给原告指定收款人杨增民36万元，是被告颜静刚到期还不了款又申请了9天的借期所给付的利息。不同意原告主张的律师费，收费不符合标准，费用有无实际给付没有证据，保全费由法院依法处理。被告上海中技企业集团有限公司、上海攀定工程设备有限公司、颜静刚未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明：2017年，原告(作为甲方)与浙江尤夫高新纤维股份有限公司、被告上海中技企业集团有限公司、被告上海攀定工程设备有限公司、被告上海富控互动娱乐股份有限公司(共同作为乙方)签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款2,000万元(以实际出借金额为准)，借款期限19天，自2017年12月28日起到2018年1月15日止(借款期限自借款实际发放之日起开始计算，实际到期日按借款期限顺延，放款以甲方将借款金额转账乙方指定账户)，借款用途为用于补充流动资金。借款利率为日利率0.2%，借款利息自甲方划入乙方指定账户之日起按日计息，约定按月付息，到期还本付息，且利随本清。首次付息日为借款实际发放日起计下一个月的同一日，乙方还款顺序为利息、本金。乙方逾期还款，除应向甲方归还借款本金外，还应支付：1、借款到期，乙方未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，甲方将按实际逾期天数对逾期借款按照本合同的贷款利率水平上加收30%逾期利息；2、甲方在催讨本金及执行期限实际发生的逾期利息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费等其他费用同时，原告与被告颜静刚签订了《保证合同》，被告颜静刚为《借款合同》项下全部债务向原告提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。2017年12月28日，原告向被告上海攀定工程设备有限公司付款2,000万元。但被告到期并未归还借款。2018年10月23日，原告与案外人苏州正悦企业管理有限公司签订《协议书》，约定：原告将《借款合同》债权中的本金1,200万元以及该本金对应的自2018年11月21日起的利息以1,200万元的价格转让给苏州正悦企业管理有限公司。该本金(2,000万元)自2017年12月28日至2018年11月20日的利息仍由原告享有。苏州正悦企业管理有限公司按照本约定支付债权转让款后，原告不再对被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司提出债权、保证担保或其他权利主张。同日，原告出具《债权债务结清确认函》，确认原告与被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司之间的债权债务已经全部了结。本案审理中，根据被告上海富控互动娱乐股份有限公司的申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对系争《借款合同》中被告上海富控互动娱乐股份有限公司的公章及其当时的法定代表人王晓强印章的真实性进行鉴定。后被告上海富控互动娱乐股份有限公司向本院申请撤回对上述公章和印章的鉴定，实际发生鉴定费3,000元。另查明，2017年12月28日，案外人吴某某向案外人杨增民支付76万元；2018年1月16日，吴某某向杨增民支付36万元。杨增民系原告监事。再查明，2018年1月29日，原告为本案诉讼与江苏高的律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，约定一审律师代理费50万元。2018年2月1日、2018年11月27日，原告向江苏高的律师事务所共计支付律师费28万元。另，原告向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付财产保全担保费52,500元。以上事实由《借款合同》《保证合同》、银行付款凭证、《协议书》《债权债务结清确认函》、鉴定费发票、吴某某银行卡交易记录、企业信用信息公示报告、《法律事务委托代理合同》、发票、律师费付款凭证、保全担保保险费付款凭证以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款合同》、《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，各方理应恪守。原告已按约发放了借款，但被告未按期履行相应的还款义务，已构成违约，应当归还本金并支付相应的利息和逾期利息，保证人应当承当相应的保证责任。本案诉讼中，因原告将1,200万元本金及该本金对应的自2018年11月21日起的利息转让给案外人苏州正悦企业管理有限公司，故原告现向被告上海中技企业集团有限公司、上海攀定工程设备有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司主张剩余本金800万元，以及以2,000万元为基数自2017年12月28日起至2018年11月20日止的利息及逾期利息、以800万元为基数自2018年11月21日起至实际还款日止的逾期利息。对此，本院认为，2017年12月28日吴某某支付杨增民的76万元，以及2018年1月16日吴某某支付杨增民的36万元，被告上海富控互动娱乐股份有限公司要求全部在借款本金中抵扣，原告则同意法院依法在相应本息中抵扣。本院经综合考虑后认为，76万元系在原告发放本案系争2,000万元借款当日支付，本院依法在原告主张的800万元本金中抵扣，36万元系在本案借款到期后支付，本院依法在被告当时应当支付的本息中抵扣，按照先还利息，后还本金的顺序抵扣。关于利息及逾期利息的标准，原告主动将《借款合同》中约定的利率标准调整为年利率24%，具有相应的法律依据，本院予以认可。根据上述计算方式，截止目前，原告可向三被告主张本金7,120,368.22元，以及以19,120,368.22元为本金自2018年1月16日起至2018年11月20日的逾期利息、以7,120,368.22元为本金自2018年11月21日起至实际还款日止的逾期利息。庭审中，被告上海富控互动娱乐股份有限公司对《借款合同》中涉及其公司的公章及原法定代表人王晓强的印章真实性提出异议，法院根据其申请，委托了相关鉴定机构进行公章及印章鉴定，但被告上海富控互动娱乐股份有限公司在鉴定过程中又撤回上述鉴定，法院已明确向其告知相应的诉讼风险，其仍然坚持撤回，应当承担举证不能的责任，并负担已经实际产生的鉴定费。关于律师费，《借款合同》及《保证合同》中均有明确约定，虽然原告主张50万元，但目前仅实际支付律师费28万元，对实际已经发生的金额，具有相应的合同和法律依据，本院依法予以支持。关于保全担保保险费，该费用并非本案诉讼中原告的必要费用，本院对该费用不予支持。被告上海中技企业集团有限公司、上海攀定工程设备有限公司、颜静刚经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告上海中技企业集团有限公司、上海攀定工程设备有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金峦(上海)投资管理有限公司借款本金7,120,368.22元；二、被告上海中技企业集团有限公司、上海攀定工程设备有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金峦(上海)投资管理有限公司逾期利息(以19,120,368.22元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月16日起到2018年11月20日止的逾期利息；以7,120,368.22元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息)；三、被告上海中技企业集团有限公司、上海攀定工程设备有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金峦(上海)投资管理有限公司律师费28万元；四、被告颜静刚对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告颜静刚承担保证责任后，有权向被告上海中技企业集团有限公司、上海攀定工程设备有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司追偿。五、驳回原告金峦(上海)投资管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101,000元、财产保全费5,000元，两项合计106,000元，由被告上海中技企业集团有限公司、上海攀定工程设备有限公司、上海富控互动娱乐股份有限公司、颜静刚共同负担。鉴定费3,000元，由被告上海富控互动娱乐股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  戴 姣人民陪审员  赵传伟二〇一九年四月二十九日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。