成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初2249号 原告：程建利，男，1977年10月1日出生，蒙古族，户籍地呼和浩特市新城区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：吴志户，男，1960年7月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吴德林，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告程建利与被告吴志户、吴德林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建利的委托诉讼代理人向李梅、被告吴志户到庭参加诉讼，被告吴德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程建利向本院提出诉讼请求：判令吴志户、吴德林归还程建利借款本金127万元并支付利息暂计125万元（以月息2%为标准，从2015年2月6日起至实际付清之日止，暂计至起诉日1498天）。本案在审理过程中，程建利当庭变更利息的计算方式为：银行转账的102万元从借款实际出借之日按照月息2%计算利息，现金出借的25万元，从《借款确认书》出具之日即2019年1月27日按照月息2%计算利息。事实和理由：吴志户、吴德林因承包绿化工程资金周转需要，从2015年起陆续从程建利处借得人民币127万元，程建利通过银行转账交付借款本金102万元，通过现金交付借款本金25万元。现金交付时吴志户、吴德林曾向程建利出具收条为证，后因吴志户、吴德林于2018年9月3日向程建利出具总借条凭证时将之前吴志户、吴德林所出具的借条凭证撕毁。双方在借款发生时明确约定，按照月息2%计收资金利息，但吴德林仅在2017年1月17日向程建利转账支付利息29000元，剩余借款本息至今未付，故程建利诉至法院。 被告吴志户辩称，程建利向吴志户出借资金127万元属实，其中102万元是银行转账，25万元是现金支付，对于程建利主张的按照月息2%计算利息予以认可。吴志户已经向程建利归还了借款49000元，其中20000元是现金，29000元是银行转账。所有的借款都是由吴志户向程建利借取的，与吴德林无关，吴德林系在被胁迫的情况下在《借条》上签的字。 被告吴德林未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月31日至2017年12月5日期间，程建利共计向吴志户转款102万元，转款明细如下：                            转款时间                       转款金额（元）                               2015年10月31日                       50 000                               2015年11月2日                       10 000                               2015年12月4日                       50 000                               2016年2月1日                       100 000                               2016年2月2日                       100 000                               2016年2月3日                       50 000                               2016年3月15日                       100 000                               2016年3月22日                       200 000                               2016年4月21日                       10 000                               2016年4月23日                       150 000                               2016年12月24日                       50 000                               2016年12月25日                       50 000                               2016年12月26日                       28 000                               2017年1月21日                       70 000                               2017年12月5日                       2000                               合计                       102万                2018年9月3日，吴志户、吴德林共同向程建利出具《借条》一份，载明：“今借程建利人民币254.4万元，还款日期为20181001。”借款人处有吴志户、吴德林共同签字并捺印，并注明了二人的身份证号。程建利称述，该《借条》所载明的金额254.4万元包含借款本金及利息。2019年1月27日，吴志户向程建利出具《借款确认书》，内容如下“借款人吴志户、吴德林二人因建筑绿化工程项目需要资金，从2015年开始陆续向程建利共计借到127万元。程建利出借借款时借款本金的交付方式及金额如下：1.分多次通过银行转账交付借款本金102万元；2.分多次通过现金交付借款本金25万元。现金交付时我们二人向程建利已出具过收条为证，后因2018年9月3日我们向程建利出具总借条凭证后当场撕毁。我们再次承诺，程建利有权按127万元为计算基数，从2015年2月6日开始计算至借款还清之日，并按月息2%向程建利支付借款利息。特此承诺并确认！” 庭审中，吴志户主张其已经向程建利归还现金2万元，并于2017年1月17日通过吴德林的账户向程建利银行转款29000元。程建利对于吴志户的还款事实当庭予以确认，表明吴志户归还的49000元系支付的借款利息。同时，吴志户当庭认可双方在借贷关系发生时，曾口头约定利息为月息3分，对于程建利主张的按照月息2分计算借款利息的诉讼请求没有意见。 另查明，吴志户与吴德林系父子关系。 以上事实，有原、被告身份信息、银行转账记录、《借条》、《借款确认书》、当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、借贷关系的双方是谁？二、程建利主张的借款本息具体金额是多少？ 一、关于本案是吴志户个人借款还是吴志户和吴德林共同借款的问题，本院认为，根据程建利提交的《借条》可以证明，吴志户、吴德林共同在《借条》上签字确认，认可二人是共同借款人的事实；同时，吴志户向程建利出具的《借款确认书》中再次确认本案系吴志户、吴德林父子二人共同向程建利借款，故本案的借款人应为吴志户、吴德林，二人系共同借款行为。吴志户辩称，吴德林在《借条》的签字行为系受胁迫，并非其本人的真实意思表示。对于该辩称意见，吴志户未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对于吴志户的该答辩意见不予采信。 二、关于程建利主张的借款本息的金额问题，本院认为，程建利与吴志户一致认可双方之间的借款总额为127万元，其中102万元为银行转账，25万元为现金交付，二人的称述与《借款确认书》中所载明的内容一致，故本院对于双方当事人共同认可的事实予以确认，即程建利向吴志户、吴德林出借的借款本金为127万元。根据《借条》的约定，吴志户、吴德林应当在2018年10月1日归还借款本息，现付款期限已经届满，程建利有权要求吴志户、吴德林归还借款本息，故本院对于程建利要求吴志户、吴德林归还借款本金127万元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，本院认为，虽然吴志户在《借条确认书》中承诺从2015年2月6日开始，以127万元为计算基数，按照月息2%计算借款利息，但该利息的起算时间早于借款实际出借日期，不符合法律规定。程建利当庭主张利息的起算时间按照借款的实际出借时间进行计算，其中银行转款共计102万元按照实际转款之日进行计算，出借的现金25万元因双方均无法确认款项的具体出借时间，故程建利主张从吴志户出具《借款确认书》之日即2019年1月27日开始计算利息，程建利的该主张符合法律规定，本院予以支持，故截至2019年1月26日，程建利通过银行转账方式向吴志户、吴德林出借的102万元资金利息为674348.72元，明细如下：                            天数（天）                       金额（万元）                       日利率                       利息（元）                               2天（2015.10.31-2015.11.1）                       5                       0.24÷365天                       65.75                               32天（2015.11.2-2015.12.3）                       6                       0.24÷365天                       1262.47                               59天（2015.12.4-2016.1.31）                       11                       0.24÷365天                       4267.40                               1天（2016.2.1）                       21                       0.24÷365天                       138.08                               1天（2016.2.2）                       31                       0.24÷365天                       203.84                               41天（2016.2.3-2016.3.14）                       36                       0.24÷365天                       9705.21                               7天（2016.3.15-2016.3.21）                       46                       0.24÷365天                       2117.26                               30天（2016.3.22-2016.4.20）                       66                       0.24÷365天                       13 019.18                               2天（2016.4.21-2016.4.22）                       67                       0.24÷365天                       881.10                               245天（2016.4.23-2016.12.23）                       82                       0.24÷365天                       132 098.63                               1天（2016.12.24）                       87                       0.24÷365天                       572.05                               1天（2016.12.25）                       92                       0.24÷365天                       604.93                               26天（2016.12.26-2017.1.20）                       94.8                       0.24÷365天                       16 206.90                               318天（2017.1.21-2017.12.4）                       101.8                       0.24÷365天                       212 859.62                               418天（2017.12.5-2019.1.26）                       102                       0.24÷365天                       280 346.30                               2019.1.27-                       127                                                            根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，吴志户、吴德林已经向程建利支付的款项49000元，应当先用于抵充其应当支付的利息，故吴志户、吴德林尚欠程建利截止2019年1月26日的利息为625348.72元（674348.72元－49000元）；同时，吴志户、吴德林还应向程建利支付以127万元为基数，按照年利率24%计算从2019年1月27日起至本息付清之日止的利息。吴德林未到庭，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志户、吴德林于本判决生效之日起十日内向原告程建利归还借款本金1270000元及利息625348.72元，并支付以欠付本金为基数，按照年利率24%计算从2019年1月27日起至本息还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告程建利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26960元，由原告程建利负担4160元，被告吴志户、吴德林负担22800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  敬 君 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  程 磊 二〇一九年八月二十日 书 记 员  伍 孟