广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初304号原告：朱彩云，女，1979年3月10日出生，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，委托诉讼代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律服务工作者。被告：张连鑫，男，1982年11月9日出生，辽宁省沈阳市人，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，被告：戴芬，女，1972年7月20日出生，上海市人，户籍地上海市虹口区，以上两名被告的共同委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。以上两名被告的共同委托诉讼代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：袁应强，该支公司经理。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。原告朱彩云与被告张连鑫、戴芬、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2018年2018年4月3日、2018年5月7日公开开庭审理了本案。后被告张连鑫对阳春市公安局交通警察大队认定其在本案交通事故中存在遗弃车辆逃离事故现场的事实不服，于2018年6月5日向广东省阳江市阳东区人民法院提起行政诉讼，案号为（2018）粤1704行初60号，经被告张连鑫申请，本院于2018年8月9日裁定本案中止诉讼，于2019年2月5日恢复诉讼，并分别于2019年3月11日、2019年3月26日再次公开开庭审理了本案。原告朱彩云及其委托诉讼代理人王德强，被告戴芬及被告张连鑫、戴芬的共同委托诉讼代理人何燕君、关添文，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托诉讼代理人谢翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在保险限额赔偿100899.02元给原告，保险公司赔偿不足的部分，则由张连鑫赔偿给原告；2.判令被告戴芬对第1项请求负连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年12月3日，张连鑫驾驶沪Ｆ×××××号小型普通客车沿省道S113线由南往北方向行驶，15时42分许行驶至广东省阳春市××潭××朱寨村路段时，与前方临时停放在道路、由朱彩云驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱彩云和张连鑫二人受伤，两车损坏的交通事故。交通事故发生后，为逃避法律追究，张连鑫遗弃车辆逃离交通事故现场。经阳春市公安局交通警察大队于2018年1月17日作出春公交认字20171523号《道路交通事故认定书》认定：张连鑫承担此事故的全部责任，朱彩云不承担此事故责任。交通事故发生后，原告当即被送到阳春市合水中心卫生院抢救，医疗费用1426.63元；因伤势严重，原告于2017年12月4日办理出院转到阳春市中院住院治疗至2017年12月30日住院治疗26天，医疗费用3376.55元，原告损毁的粤Ｑ×××××号小型轿车拖到亿信修理厂，原告的车辆损失经鉴定损失为44941元；因本案交通事故造成原告无车使用，原告只好与汽车租赁公司借车使用，租车费用每天300元。由于被告张连鑫、戴芬没有支付任何费用给原告，给原告带来巨大的经济负担。原告无奈起诉要求被告支付医疗费和车辆损失费用。依照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的有关法律规定，原告的合理损失：1.医疗费：4803.18元；2.住院伙食补助费：100元／天×27天＝2700元;3.护理费：150元／天×27天＝4050元；4.误工费：112.26元／天×57天（住院27天＋休息30天）＝6398.82元；5.车损：44941元；6.车损评估费：2906.02元；7.租车费：117天／300元／天＝35100元，合计100899.02元。本案中，被告张连鑫所驾驶的沪Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司处购买有交强险和商业险，在本案事故发生时，该车尚在两保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在保险赔偿限额内承担本案的赔偿责任。为此，请求法院依法判令原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益和法律的尊严。被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称,一、被告在本案商业第三者责任保险内不承担任何赔偿责任。根据阳春市公安局交警大队作出的第20171523号交通事故认定书的认定，被告张连鑫在发生交通事故后，为了逃避法律追究，遗弃车辆逃离交通事故现场，承担此事故的全部责任。根据《机动车综合商业保险条款》第24条规定：下列任何情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场。在本案中，被告张连鑫在发生交通事故之后，遗弃被保险机动车离开了事故现场，导致交警部门无法查清本次交通事故发生的原因，也无法确认被告张连鑫是否存在饮酒、醉酒的情形。符合《机动车综合商业保险条款》第24条规定免除责任的条款，因此被告可以依据合同条款免予赔偿。二、事故车辆沪Ｆ×××××在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告请求部分赔偿的项目和计算标准有误。1.关于医疗费：由法院根据原告的医疗发票以及用药清单予以核准。2.关于护理费：原告在阳春市合水中心卫生院治疗时没有陪护，护理费应当按照26天计算。3.关于误工费：原告没有提供其因本次交通事故而减少收入的相关证明，且请求按照103.24元／天计算误工费没有依据，且原告休息的时间过长。4.关于车损：对于事故车辆粤Ｑ×××××损失的问题，原告方私自委托北京市国宏信价格评估有限公司对受损车辆粤Ｑ×××××进行评估鉴定，并没有经过被告的同意，是原告方的单方行为，在程序上不合法。所以，被告对该《价格评估报告书》不予认可。即使法院判决被告在交强险的赔偿范围内赔付，被告赔付的数额为2000元。5.关于车损评估费：车辆的损失评估费不应由被告支付。6.关于租车费：租车费用不属于本次交通事故产生的损失。且原告提供的《汽车租赁合同》签订的时间是2017年12月5日，本次事故发生的时间是在2017年12月3日，在这段时间内原告正在住院治疗，不排除原告有弄虚作假的嫌疑，骗取赔偿款。且事故发生之后原告可以采取其他的交通工具代理或者对车辆进行修复，租车并不是必须的选择。四、本次交通事故发生的时间是2017年12月3日，本案原告的损失应适用2017年的人身损害赔偿标准计算。以上意见，请法庭查明本案的事实，维护被告的权益。被告张连鑫、戴芬共同辩称，一、被告张连鑫在本案中并不构成逃逸，本案事故责任认定不符合客观事实。交通肇事逃逸是指机动车驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的民事、刑事、行政责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为。在本案事故发生时，张连鑫因晕倒被送往阳春市中医院接受治疗，该院急诊诊断为脑震荡。戴芬在本案事故发生后及时赶到事故现场等待交警前来处理，告知交警张连鑫已经被送往医院接受治疗的事实，并留下联系方式和积极配合交警取证，不存在推卸或逃脱责任的行为。并且肇事双方的车辆没有开走或挪动，均保持着事故发生时的现状，不影响交警勘查取证，更不导致法律责任无法确定。在事故发生当晚，张连鑫经交警电话联系，积极在医院配合交警录口供和做笔录。可见，张连鑫有积极配合交警取证的主观意识和行为，并非一走了之。据此，张连鑫缺乏逃离事故现场的故意及推卸责任的行为，不具备交通肇事逃逸的构成要件。交警根据《广东省道路交通安全条例》第45条认定张连鑫为逃避法律责任无事实依据。在本案中，原告将车辆停放在行车道上，没有作出任何的提醒和放置障碍提示，更没有打危险灯等安全措施，其应对本案事故承担次要责任。春公交认字第20171523号道路交通事故认定张连鑫逃逸并承担全部责任没有事实依据，不符合客观事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”本案有证据证明原告违法停车有过错，原告自身也应承担30％的责任。原告的70％损失应当由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在保险赔偿限额内予以赔偿。二、原告请求的租车费和车辆损失不符合法律规定，请法院驳回原告该两项诉讼请求。1.原告主张的租车费依法无据.首先，原告的车辆不是营运车辆，无车使用不一定要租车用，二者无必然的因果关系；其次，原告住院27天和休息30天无租车的必要。再次，没有证据显示所谓的出租车公司有相关的营业执照等资质，所谓的出租车粤Ｑ×××××的车主是个人并非该出租车公司，该出租车公司出租粤Ｑ×××××号车也没有关联性，即原告无证据证实其合法租用粤Ｑ×××××号车。2.原告的车辆损失赔偿评估程序违法，价格评估报告书不能作为原告车损的依据。主要表现在该评估机构无江城分公司资质，也无在阳春有关部门备案，无权评估本案车损；鉴定人员在北京执业，无证据显示鉴定人员在阳江参与了鉴定，鉴定人员也无按鉴定规程在价格评估报告书上签名；评估过程无通知张连鑫和戴芬；车辆维修更换项目不符合事故事实，本案事故是追尾造成的，原告车损应在车尾，而不在车头，但价格评估报告书更多评估的是原告车辆的车头损失,同时也缺少相关相片，有关换件也无交回被告保管。因此原告主张的本案车辆损失和评估费依法无据。根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，请法院驳回原告该项诉讼请求。三、被告戴芬虽然是车辆所有人，但无过错，依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。依照侵权责任法第四十九条规定的机动车所有人的过错，是指出租人、出借人怠于审查承租人、借用人驾驶资质，或者隐瞒或者未告知机动车故障等。车辆使用人张连鑫具有驾驶资质，本案事故也不是由于机动车故障引起，因此车辆所有人戴芬对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。四、本次交通事故发生的时间为2017年，对于原告的损失应按照2017年广东省交通事故赔偿标准计算。综上所述，恳请法院依据有关法律规定，并结合本案的证据，依法驳回原告对张连鑫和戴芬的诉讼请求，原告有关合法损失由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月3日，张连鑫驾驶沪Ｆ×××××号小型普通客车沿省道S113线由南往北方向行驶，15时42分许行驶至广东省阳春市××潭××朱寨村路段时，与前方临时停放在道路、由朱彩云驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱彩云和张连鑫受伤、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2018年1月17日作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第20171523号），认定张连鑫驾驶车辆发生交通事故后，为了逃避法律追究，遗弃车辆逃避交通事故现场，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，张连鑫承担此事故的全部责任，朱彩云不承担此事故的责任。事故发生当天，原告朱彩云被送往阳春市合水中心卫生院住院治疗至2017年12月4日，诊断为1.皮肤挫伤；2.脑震荡，出院医嘱：嘱患者注意休息，劳逸结合，如有不适门诊随诊，原告支付了住院医疗费1426.63元。2017年12月4日，原告朱彩云因“车祸致头晕头痛1天”前往阳春市中医院住院治疗至2017年12月30日，住院共26天由1人护理，诊断为1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤，建议及注意事项：1.注意休息，合理饮食，畅情志；2.定期门诊随诊；3.住院陪护壹人，建议休息1个月，原告支付了医疗费3376.55元。2018年1月22日，原告朱彩云自行委托北京市国宏信价格评估有限公司阳江市江城分公司对粤Ｑ×××××福特牌小型轿车因交通事故后损失修费的费用进行价格评估。2018年3月2日，北京市国宏信价格评估有限公司阳江市江城分公司作出《价格评估报告书》[国宏信（粤·阳城）（民）字2018第0039号]，评估粤Ｑ×××××福特牌小型轿车修费费44941元，原告朱彩云支付价格评估费2540元及价格评估照片440元。在审理本案过程中，本院根据原告朱彩云的申请，本院于2018年1月23日作出（2018）粤1781民初304号民事裁定，裁定扣押被告张连鑫驾驶的沪Ｆ×××××号小型普通客车一辆。被告张连鑫、戴芬共同于2018年4月3日向本院提出鉴定申请书，申请对原告朱彩云的伤情进行三期鉴定；被告戴芬又于2018年4月6日向本院提出重新鉴定申请书，申请对本案粤Ｑ×××××号小型轿车的实际车辆损失进行重新鉴定。经审查认为，被告张连鑫、戴芬提出鉴定的申请，符合法律规定，本院予以允许。经摇珠，选定广东南天司法鉴定所对粤Ｑ×××××号小型轿车因本次交通事故所造成的车辆损失进行重新鉴定，选定广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告朱彩云的护理期、误工期及医疗费用的合理性进行鉴定。被告张连鑫、戴芬在本院依法送达预交鉴定费用通知后，无正当理由未在七日内预交鉴定费，本院按被告张连鑫、戴芬自行撤回上述两个鉴定申请处理。2018年4月3日，阳春市公安局作出《公安行政处罚决定书》(春公行罚决字[2018]05号)，查明2017年12月3日，张连鑫驾驶沪Ｆ×××××号小型普通客车沿省道S113线由南往北方向行驶，15时42分许行驶至广东省阳春市××潭××朱寨村路段时，与前方临时停放在道路、由朱彩云驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成朱彩云和张连鑫受伤、两车损坏的交通事故。发生事故后，张连鑫遗弃车辆逃离事故现场，决定对张连鑫处以罚款贰仟元，并处行政拘留十三日。张连鑫不服阳春市公安局行政处罚决定于2018年5月29日向广东省阳江市阳东区人民法院提起行政诉讼，案号为（2018）粤1704行初60号。2018年9月11日，广东省阳江市阳东区人民法院作出（2018）粤1704行初60号行政判决，认定“张连鑫应当在事故发生后保护现场并及时报警。其在发生交通事故后只打电话通知其妻子戴芬，没有立即报警，且对发生事故的另一方家属谎称已经报警。张连鑫在进入医院和离开医院病房外出吃饭时完全具备报警的条件下亦未报警，张连鑫作为取得机动车驾驶证驾驶员，应当知道饮酒后驾驶机动车会面临行政处罚，醉酒驾驶机动车会被依法追究刑事责任。但张连鑫在发生交通事故后，未及时报警即离开事故现场，在进入医院办理住院手续后又未经医院允许外出吃饭且喝酒，其在主观上有逃避公安机关对其进行调查、检测和法律追究的故意，客观上张连鑫在事故发生后已不在事故现场及事故现场紧密联系的空间，张连鑫的行为符合交通事故后逃逸的主客观要件。”从而判决驳回张连鑫的诉讼请求。张连鑫对上述行政判决不服，向广东省阳江市中级人民法院提起上诉，广东省阳江市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）粤17行终92号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已于2019年1月7日发生法律效力。原告朱彩云自2016年11月16日至事故发生时在广东时代天元机电工程有限公司阳春分公司工作，月工资3800元。粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主是原告朱彩云，使用性质为非营运。沪Ｆ×××××号普通客车的登记车主是被告戴芬，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险种），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。原告朱彩云向本院提供一份甲方为阳春市真诚小汽车租赁服务部，乙方为朱彩云的《汽车租赁合同》，主要约定朱彩云租用粤Ｑ×××××号小型普通客车一辆，租金按300元/天，租赁期限自2017年12月5日起。粤Ｑ×××××号小型普通客车的登记车主是赖成富。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的；”，该字体有加黑加粗。《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人声明载明：“2.本投保人确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014）版》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”被告戴芬在《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人签字（盖章）处签名确认。庭审时，原、被告双方确认原告朱彩云在本次事故中没获得过任何赔偿；原告朱彩云称住院27天期间雇请一名护工护理，无法提供护理人员身份情况及收入情况，粤Ｑ×××××号小型轿车用于上下班及家庭用车，事发发生后第十天左右就可以从交警部门取车，但由于没有钱至今没有修理，请求按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算其经济损失；事故发生后租车117天，用去租车费35100元。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在卷，有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、阳春市合水中心卫生院出院记录、阳春市合水中心卫生院诊断证明书、阳春市中医院诊断证明书、住院病人费用明细清单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、广东省医疗收费票据、《价格评估报告书》、阳春市中医院入院记录、出院记录、营业执照、证明、工资签领表，有被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供的《机动车综合商业保险条款》《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，有（2018）粤1704行初60号行政判决书、（2018）粤17行终92号行政判决书等证据复印件附案证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队于2018年1月17日作出的《道路交通事故认定书》（春公交认字第20171523），认定张连鑫驾驶车辆发生交通事故后，为了逃避法律追究，遗弃车辆逃离交通事故现场，承担此事故全部责任，朱彩云不承担此事故的责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信，并作为处理本案赔偿问题的依据。（2018）粤1704行初60号行政判决及（2018）粤17行终92号行政判决已对被告张连鑫在本次交通事故中具有遗弃车辆逃离事故现场的行为做出详细论述，因此被告张连鑫、戴芬辩称被告张连鑫在本案中不构成逃逸，本案事故责任认定不符合客观事实，理据不足，本院不予采纳。同时，被告张连鑫、戴芬辩称原告在本次事故中违法停车有过错，原告自身也应承担30％的责任，但其未能向本院提供相关证据证明原告在本次事故中存有过错，本院不予采纳。沪Ｆ×××××号普通客车在中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险，事故发生在上述保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在其承保的交强险限额内对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。沪Ｆ×××××号普通客车虽在中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险种），但根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”和第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”规定，本案中，被告张连鑫具有遗弃车辆逃离交通事故现场的行为，从中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司所提交的《机动车综合商业保险条款》来看，该条款第二十四规定已用黑体加粗字体注明遗弃被保险机动车逃离事故现场的属于保险公司责任免除范围，能明显区别于其他条款内容，足以引起他人注意，对此可认定中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已履行了对该免责条款的提示义务。另外，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》可认定中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已就该商业保险中的免责条款履行明确说明义务。在被告未能提供相反证据的情况下，故中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司关于其在本案中不承担第三者责任保险赔偿责任的抗辩理由成立，本院应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告朱彩云未能提供证据证明沪Ｆ×××××号普通客车的登记车主戴芬在本次事故存在过错，原告请求被告戴芬承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，对原告超出交强险的损失，应由被告张连鑫承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告请求参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的经济损失，依法有据，本院予以支持，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据原告的请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对本次交通事故造成原告的经济损失核准如下：1.医疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告朱彩云请求住院医疗费4803.18元（1426.63元+3376.55元），其提供的广东省医疗收费票据、住院费用明细清单、出院记录等证据能相互印证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》第七项每人每天100元的标准，原告朱彩云提供的出院记录等证据证明其住院时间是27天（1天+26天）。原告朱彩云请求住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），符合法律规定，本院予以支持。3.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告朱彩云无法提供护理人员收入情况，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按100元/天计算。原告朱彩云在阳春市合水中心卫生院住院1天时，虽没有医疗机构明确需要护理人员，但考虑原告在阳春市中医院治疗时，医疗机构已明确住院期间26天需护理人员1人时，因此本院确认原告朱彩云护理期限为27天（1天+26天）。原告朱彩云请求护理费过高，本院调整为2700元（100元/天×27天）。4.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告朱彩云月固定收入为3800元/月；根据原告提供的出院记录和疾病诊断证明书等证据，原告朱彩云的误工时间应为57天（1天+26天+30天），原告诉请的误工费6398.82元，不超过上述规定，本院予以支持。5.财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告的财产损失包括车辆损失和替代性交通工具的合理费用。关于车辆损失，原告朱彩云请求粤Ｑ×××××号小型轿车的修理费44941元、车损评估费2906.02元，有其提交的《价格评估报告书》和相关票据予以证实，而被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、张连鑫未能提供证据推翻鉴定机构的定损结论，也没有申请重新鉴定；被告戴芬虽申请重新鉴定，但经本院通知后无正当由拒不预交鉴定费，因此本院对该价格评估意见予以采纳。关于通常替代性交通工具的合理费用，被告张连鑫驾驶车辆，与原告朱彩云所有的车辆相撞，造成原告车辆损坏，无法正常使用，应当赔偿原告使用替代性交通工具的合理费用，但通常替代性交通工具及时间应以合理、必要为限。原告朱彩云在事故发生后的第十天左右就可以将粤Ｑ×××××号小型轿车取出来去维修，但原告至今没有将车辆进行维修，反而租赁车辆长达117天，过于扩大自身损失，明显不合理，其请求替代性交通工具的合理费用35100元过高，本院予以调整，酌情支持替代性交通工具的合理费用2000元。综上，原告朱彩云的合理经济损失有：医疗费4803.18元、住院伙食补助费2700元、护理费2700元、误工费6398.82元、车辆损失44941元、车损评估费2906.02元、通常替代性交通工具的合理费用2000元，合计66449.02元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应当在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费4803.18元、住院伙食补助费2700元等合计7503.18元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费2700元、误工费6398.82元等合计9098.82元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿车辆损失44941元、车损评估费2906.02元、通常替代性交通工具的合理费用2000元等合计49847.02元中的2000元，尚有47847.02元（49847.02元－2000元）未在交强险中获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告张连鑫在本次交通事故承担全部责任，应全额赔偿原告在交强险中尚未获得的经济损失47847.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内直接赔偿18602元给原告朱彩云；二、被告张连鑫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿47847.02元给原告朱彩云；三、驳回原告朱彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元、保全费520元，合计2838元，由原告朱彩云负担1057元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担265元，被告张连鑫负担1516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈文君人民陪审员  许倡诚人民陪审员  洪 析二〇一九年四月二十九日法官助理吴勇强书记员沈中慧阮松涛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。