wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初431号原告：刘宇旗，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：张良武，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：彭俊男，男，1999年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告刘宇旗与被告张良武、彭俊男民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告张良武、彭俊男现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国银人民陪审员  张世婷人民陪审员  甘步和二〇一九年三月十九日书 记 员  王 欢
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5411号 黄体纯： 你与罗建军民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2017）浙0726民初8802号民事判决书已发生法律效力。罗建军向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的7000元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费50元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 黄体纯（缴款账号：62×××38） 二〇一八年十一月二十九日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：吴文明联系电话：13626891214
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5339号 申请执行人郑晓波，男，1976年9月4日出生，住住浦江县。 被执行人陈小丽，女，1967年8月6日出生，住住浦江县。 本院在执行郑晓波与陈小丽（2018）浙0726执5339号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8218号调解书已于2018年11月07日发生法律效力。经申请执行人郑晓波申请后本院于2018年11月22日立案执行，随即向被执行人陈小丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款460000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈小丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈小丽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈小丽拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈小丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑晓波，其没有异议。 综上，因被执行人陈小丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5339号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年三月十九日 代书 记员  胡旭辉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初431号原告：刘宇旗，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：张良武，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：彭俊男，男，1999年2月5日出生，汉族，住湖北省蔡甸区，原告刘宇旗诉被告张良武、彭俊男民间借贷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇旗到庭参加诉讼，被告张良武、彭俊男经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宇旗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40000元；2.判令二被告向原告支付逾期还款利息，以本金40000元为基准，从2018年12月24日起，按年利率24%计算至实际全部履行完毕之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年12月24日，被告张良武以需资金周转向原告借款人民币4万元，被告彭俊男为此笔债务提供担保。被告张良武向原告出具欠条一份，载明于2019年1月2日前还清此款，双方口头约定利息按200元/天计算。原告于当日通过微信、支付宝及现金方式将款项出借被告张良武。现借款逾期多时，被告始终拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告张良武、彭俊男未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告彭俊男结识被告张良武。2018年12月24日，被告张良武以需资金周转向原告借款人民币40000元，当日，原告通过支付宝向被告张良武转账37000元，被告张良武向原告出具内容为“本人张良武（身份证号：），由于周转事情，于2018年12月24日向出借人刘宇旗（身份证号：）借款人民币40000.00元整（大写：肆万），本人答应于2019年1月2日前偿还全部欠款。本人张良武签署此借条后愿意同刘宇旗一起到公证处进行债权文书公证，赋予该欠条强制执行力”的欠条。借款到期后，被告分文未还。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条第一款第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，被告张良武向原告刘宇旗借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告刘宇旗要求被告张良武偿还借款40000元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因被告张良武出具的借条中未约定利息，故其主张被告张良武自2018年12月24日起至债务实际全部履行完毕之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院仅依法支持被告张良武自2019年1月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告刘宇旗主张被告彭俊男偿还借款本息，因其提供的证据不能证明被告彭俊男系共同还款人，故其该项主张，于法无据，本院不予支持。被告张良武、彭俊男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告张良武于本判决生效之日起十日内向原告刘宇旗偿还借款本金40000元及资金占用期间利息，利息以40000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月10日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告刘宇旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由被告张良武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇一九年十月二十四日法官助理石奇书记员吴召宇
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5339号 陈小丽： 你与郑晓波买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2017）浙0726民初8218号民事调解书已发生法律效力。郑晓波向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的460000元及利息，如计付利息详见民事调解书主文； （2）支付执行费6800元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 陈小丽（缴款账号：62×××54） 二〇一八年十一月二十三日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：张劲松联系电话：13868913936
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4110号 申请执行人:刘燕，女，1998年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人:吴小雪，女，1994年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，现住桐庐县。 刘燕与吴小雪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3445号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴小雪未自觉履行判决书确定的义务，权利人刘燕向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案执行，执行标的为退伙款39000元及违约金3900元和和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费436.5元、执行费544元。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人吴小雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴小雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小雪的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴小雪有可供执行的财产及吴小雪的去向。截至2019年3月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴小雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小雪纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4110号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月十三日 代理书记员  龙晓青
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初3452号原告：卢小莉，女，汉族，1985年3月21日出生，住英德市。委托代理人：徐梦婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：成少华，男,1989年10月16日出生，汉族，住陕西省合阳县，原告卢小莉诉被告成少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法本案由审判员黄远梅适用普通程序与人民陪审员邓其乐、巫雪媚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢小莉的委托代理人徐梦婷到庭参加诉讼，被告成少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢小莉诉称：被告成少华称因创业初期资金周转困难，遂向原告借款。原告于2013年12月8日至2014年3月11日期间，分别向被告账户转款15万、9万、2万、4万元整，共计人民币30万元。被告收到上述借款后，于2015年12月27日亲笔书写《个人借条》一张，确认己收到原告支付的借款30万元，并承诺在2016年12月31日前全部归还。时至今日，被告从未履行过还款义务。原告多次通过微信、电话等方式向被告催收，被告却以生意不景气或自己没有收到工程款为由，一再拖欠原告借款。2017年11月4日，当原告再次用微信联系被告，催促被告还款时，被告便不再回复任何消息。截止今日，被告也未主动联系原告商谈还款事宜。综上，被告故意拖欠原告借款的行为，已违反了合同约定，同时也侵犯了原告合法的财产权益，请求法院依法判决:1、被告向原告归还借款本金300000元及利息21652元（利息暂计至2018年7月5日，从2018年7月6日起至清偿之日止的利息按照银行同期同类贷款利率另计；2、本案诉讼费由被告承担。原告卢小莉为证明其主张向本院提交的证据有：一、个人借条，证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告曾向原告借款30万元，约定在2016年12月31日前归还；二、网银交易流水，证明原告曾四次通过农行账户向被告转款共计30万元；三、微信聊天截屏，证明原告曾多次向被告追讨借款，被告承认借款一事，但一直以各种理由拖欠。四、被告身份证复印件。被告成少华未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告卢小莉通过朋友聚会与被告成少华相识后，被告因公司成立初期资金紧张向原告借款，原告于2013年12月8日、2014年1月16日、2014年3月11日和2014年4月23日通过其名下中国农业银行账户（账号为62×××14）分别向被告名下的中国工商银行广州新塘支行账户（账号为×××）汇款150000元、90000元、20000元和40000元，合计共300000元。被告收到上述借款后于2015年12月27日向原告出具借条，借条确认被告已收到原告出借的借款30万元，预期在2016年12月31日前归还，期间也可分期归还，借条未约定利息。后原告多次与被告联系让其还款，但被告称其没有钱还，从2018年年初开始无法联系到被告，故此成讼。以上事实，有原告提交的证据以及本院的庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案的焦点问题为借款的数额、利息计算的问题。一、关于借款数额和还款数额方面的问题，被告向原告出具的《借条》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原被告之间30万元的借贷事实有原告提供的银行转账凭证、借条等予以佐证，本院予以确认。庭审中原告陈述借款后被告未偿还过借款本息，被告亦未举证证实其有归还过借款本金及利息，被告依法应承担举证不能的法律后果，被告成少华欠原告卢小莉借款本金30万元事实清楚，证据充足，原告请求被告归还借款30万元理由充分，本院依法予以支持。二、至于借款利息的问题，由于原被告双方在借条中未约定借期以及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告自逾期之日（即2017年1月1日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿清借款本金之日止依法有据，但计算的同期贷款利率应以不超过年利率6%为限）。被告成少华经本院合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告成少华在本判决发生法律效力起十日内向原告卢小莉偿还借款本金300000元和利息（自2017年1月1日起以实欠本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付利息至被告成少华偿清借款本金之日止）。本案诉讼费6124.78元（原告已预交），由被告成少华负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远梅人民陪审员  邓其乐人民陪审员  巫雪媚二〇一九年三月十一日书 记 员  赖美琦附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书   （2018）陕0302民初4549号   原告：柴林，男，1991年10月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省凤县人，个体工商户，住宝鸡市凤县。   委托代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。   委托代理人：刘盼，陕西康嘉律师事务所实习律师。   被告：李艳明，男，1982年2月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省咸阳市人，无业，住陕西省咸阳市乾县。   被告：任妮，女，1987年6月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省淳化县人，无业，住陕西省淳化县。   委托代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。   原告柴林诉被告李艳明、任妮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴林委托代理人秦安美瑜，被告任妮委托代理人穆金山到庭参加了诉讼，被告李艳明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告柴林向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签转让合同无效；2、二被告共同退还转让费28000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告与被告李艳明签订商铺转让合同，被告将位于宝鸡市高新阳光上东小区18-11号商铺转租给原告使用，原告支付转租费48000元。合同签订后，原告通过他人联系到了商铺的房主才得知被告未与房东签订书面租赁协议，房东也不准许商铺进行转租，经与被告协商，被告退回转让费20000元，尚余转让费未予退还。其次，二被告系夫妻关系，其中2000元定金由被告任妮收取，被告任妮也认可收取了原告转让费48000元，二被告应当共同承担退还转让费责任。原告认为，二被告虚构租赁合同，未经商铺房主的同意将商铺进行转租，被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告李艳明未答辩。   被告任妮辩称，其与被告李艳明系朋友关系，原告来租房看房时，其受被告李艳明的委托代其开门，在原告认可商铺后其也代收了定金2000元，后其将2000元定金交还了被告李艳明，因金额较小，其没有让被告李艳明书写收条，其仅是给被告李艳明帮忙，并没有参与向原告出租房屋事宜；其次，其没有与原告签订合同，依据合同的相对性，其不应承担相应合同义务，故其不应承担退还转让费的责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：位于宝鸡市XX大道XX号XX号商铺系雒静所有，2018年，雒静将其所有的商铺出租给被告李艳明使用，双方没有签订书面租赁合同，被告李艳明在使用商铺期间，尚欠房主租金20000元未付。   二被告系熟人关系，2018年6月12日，原告向被告任妮支付租房定金2000元，被告任妮向原告出具收条一份，收条中载明收到定金2000元，并确认原告支付转让费为48000元，其中含三个月房租，2018年6月15日，原告柴林（乙方）与被告李艳明（甲方）签订商铺转让合同，双方约定，甲方将位于宝鸡市高新阳光上东18-11号74.45平方米的一商铺转租给乙方使用，租期自2018年6月15日至2020年10月29日，年租金为53604元，乙方一次性支付甲方转让费48000元（包含2018年6月15日至2018年10月30日房租），甲方必须保证合同期限内乙方可以正常经营，任何一方未能履行本合同规定的条款的，均视为违约，若甲方违约，乙方有权提前解除合同，且甲方必须双倍退还租金支付周期内乙方已缴纳但未完成使用期限的全部租金，并赔偿乙方装修费，......。合同签订后，原告分两次向被告李艳明支付转让费及房租46000元，被告将商铺向原告进行了交付。原告在准备装修房屋过程中经与商铺房主联系，房主表示其不同意被告李艳明转租房屋，2018年6月28日，原告妻子毛某某与被告任妮通过电话沟通，被告任妮表示与房东之间的合同可以补签，其欠房东的房租也已交纳。   2018年7月21日，原告与房主雒静签订了房屋租赁合同，租赁期限三年，自2018年7月1日至2021年6月30日止，原告向房主交纳了2018年7月至2018年12月期间的租金22644元。原告与房主雒静签订租赁合同后，经与被告李艳明协商，被告李艳明向原告退款20000元，尚余28000元至今未退还原告。   本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中原告与被告李艳明在签订房屋租赁合同时，被告李艳明实际未征得原房主雒静的同意即将房屋进行转租，且此后房主对于被告李艳明的转租行为也未进行追认，致使原、被告之间所签合同无法继续履行，经原、被告协商后，被告已将转让费20000元退还原告，由此双方已实际将房屋租赁合同自行协商解除，故所余转让费28000元被告李艳明应予退还；在诉讼中原告同时要求被告任妮承担连带返还责任，依查明的事实，被告任妮实际参与了租房看房，收取了原告交纳的租房订金，且也知晓被告李艳明与房东雒静之间的原合同及租金事宜，由此可以认定，被告任妮虽未参与签订合同，但其参与了合同的履行，现双方合同因被告一方的过错予以解除，由此产生的法律后果应由其与被告李艳明共同承担。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：     一、被告李艳明、任妮共同退还原告柴林转让费28000元，于本判决生效之日起十日内履行。     二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费500元，由被告李艳明、任妮共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。             审判长   常艳波                          人民陪审员   庞荣祥                          人民陪审员   巨招财                        二 0 一九年三月十五日                          书记员    李蓉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4110号 本院在执行刘燕与吴小雪合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人吴小雪拒不履行（2018）浙0122民初3445号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将吴小雪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十一日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书          （2018）陕0302民初4549号       本院于2019年3月15日作出的原告柴林诉被告李艳明、任妮房屋租赁合同纠纷一案的（2018）陕0302民初4549号民事判决书中，因校对有误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项的规定，现裁定如下：   民事判决书第5页第7行中的“本案诉讼费500元”，现补正为“本案诉讼费500元，公告费560元”。                                                                                   审判长   常艳波                         人民陪审员   庞荣祥                           人民陪审员   巨招财                        二0一九年三月十九日               书记员  李蓉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初3452号原告：卢小莉，女，汉族，1985年3月21日出生，住英德市。被告：成少华，男,1989年10月16日出生，汉族，住陕西省合阳县，原告卢小莉诉被告成少华民间借贷纠纷一案，本案因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  黄远梅二〇一八年十月二十四日书记员  赖美琦
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5665号 本院在执行申请执行人陈梓江与被执行人陈文根民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈文根拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人陈文根纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5665号申请执行人陈梓江，男，1945年11月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈文根，男，1967年5月11日出生，住浦江县。本院在执行陈梓江与陈文根（2018）浙0726执5665号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初149号判决书已于2018年03月21日发生法律效力。经申请执行人陈梓江申请后本院于2018年12月12日立案执行，随即向被执行人陈文根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈文根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈文根有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈文根拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈文根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈梓江。综上，因被执行人陈文根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5665号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一九年三月二十日代书 记员  徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5554号 本院在执行申请执行人郑晨阳与被执行人方杨、刘朝宏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人方杨、刘朝宏拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人方杨、刘朝宏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5554号申请执行人郑晨阳，男，1970年12月14日出生，住浦江县。被执行人方杨，男，1965年12月3日出生，住浦江县。被执行人刘朝宏，女，1974年10月5日出生，住四川省攀枝花市**。本院在执行郑晨阳与方杨、刘朝宏（2018）浙0726执5554号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2389号调解书已于发生法律效力。经申请执行人郑晨阳申请后本院于2018年12月05日立案执行，随即向被执行人方杨、刘朝宏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款180000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方杨、刘朝宏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，发现被执行人名下车辆使用年限已超过十年，实际价值不高，暂不予控制；线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方杨、刘朝宏有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方杨、刘朝宏拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人方杨、刘朝宏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人郑晨阳。综上，因被执行人方杨、刘朝宏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5554号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一九年三月二十日代书 记员  徐鑫赞
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执7754号 本院在执行申请人任潮刚与被执行人刘钊、万菲、杭州金奥国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘钊、万菲、杭州金奥国际旅行社有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将刘钊、万菲、杭州金奥国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月一日
浙江省东阳市人民法院受理执行案件及要求限期提供被执行人财 产 线 索 通 知 书（2019）浙0783执1494号申请执行人卢继仁：你于2019年03月04日申请执行的与被执行人王巨红民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：1、申请执行人应当于本通知送达之日起一个月内向本院提供被执行人的财产或执行线索。2、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交经委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。3、目前本院已开通执行在线——短信互动平台，发送号码为057986667381。系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题敬请谅解，短信信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表各一份。二〇一九年三月四日联系地址：东阳市人民北路56号邮编：3221000579-86667036（承办人电话）0579-86906110（工作时段接受举报电话）
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1086号申请人：周晓，女，1981年9月20日生，汉族，住方城县。被申请人：李伟，男，1978年11月8日生，汉族，住方城县。被申请人：郭建英，女，1979年6月11日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人周晓与被申请人李伟、郭建英为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李伟公积金个人账号为08×××48的金额为35000元予以冻结予以诉讼保全；对被申请人郭建英公积金个人账号为08×××11的金额为65000元予以冻结，申请人以其丈夫孙峰名下一辆车牌号为豫Ｒ×××××的汽车提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李伟公积金个人账号为08×××48的金额为35000元予以冻结；被申请人郭建英公积金个人账户为08×××11的金额为65000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇一九年三月二十八日书记员  崔来宾
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7754号 申请执行人：任潮刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：刘钊，男，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：万菲，女，1976年4月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：杭州金奥国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道文二西路669号4楼408室，组织机构代码679877617。 法定代表人：刘钊。 申请执行人任潮刚与被执行人刘钊、万菲、杭州金奥国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11270号民事判决书,被执行人刘钊、万菲应共同归还申请执行人任潮刚借款100万元并支付利息（利息自2018年8月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止），被执行人杭州金奥国际旅行社有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年12月14日立案执行，并于2018年12月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年3月1日将被执行人刘钊、万菲、杭州金奥国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向杭州市不动产登记中心和网络执行查控系统调查了被执行人刘钊、万菲、杭州金奥国际旅行社有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人刘钊、万菲名下有房产，本院对两被执行人共同登记所有的坐落于杭州市××区的两处房产进行轮候查封，现该房产由杭州市中级人民法院启动评估拍卖程序，本院已函请分配；发现被执行人刘钊、万菲名下各有车辆，另案已查封；发现被执行人万菲名下有存款，本院进行冻结，但因金额较少，暂不予扣划；未发现被执行人刘钊、万菲、杭州金奥国际旅行社有限公司股权等财产。经依法予以查找，被执行人杭州金奥国际旅行社有限公司已由杭州市西湖区人民法院进入破产程序，未能发现及传唤被执行人刘钊、万菲。综上，申请执行人未实现债权100万元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年3月25日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执7754号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉磊审判员吕益波审判员应赛帅 二〇一九年三月二十八日 代书记员 葛      心      爱
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1086号原告：周晓，女，1981年9月20日生，汉族，住方城县。被告：李伟，男，1978年11月8日生，汉族，住方城县。被告：郭建英，女，1979年6月11日生，汉族，住方城县。原告周晓与被告李伟、郭建英为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓到庭参加了诉讼，被告李伟、郭建英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓诉称：二被告于2015年5月12日向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定自借款之日起按月息2%计付利息。后被告向原告支付利息共计30350元（现金16100元、实物相抵14250元）。该款经原告多次追要无果依法起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款本金150000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告周晓为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭提交了以下证据材料：1、原告周晓的身份证复印件一份；2、2015年5月12日借条一份；被告李伟、郭建英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院递交证据材料。经审理查明：2015年5月12日被告李伟、郭建英在原告周晓处借款本金150000元，并给原告出具借条一份，其内容为：“借条：今借周晓现金壹拾伍万元（￥：150000.00）期限一年月息贰分李伟、郭建英2015年5月12日。”后二被告先后以现金与实物形式向原告支付利息30350元，该款经原告多次催要至今未归还本金。现原告依法起诉，请法院依法判令被告李伟、郭建英归还本金150000元，利息自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止，案件受理费由被告承担。本院认为，被告李伟、郭建英于2015年5月12日在原告处借款150000元属实，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求二被告偿还借款本金150000元并支付利息，自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、郭建英于本判决生效后十五日内归还原告周晓借款本金150000元，利息自借款之日（2015年5月12日）起按照约定月利率2%计付利息至2019年3月8日（扣除已支付利息30350元），2019年3月8日之后按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1020元，由被告李伟、郭建英承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇一九年八月二十一日书 记 员  郝骥烺
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0783执1494号申请执行人：卢继仁，男，1968年10月30日出生，汉族，住东阳市。被执行人：王巨红，男，1976年7月17日出生，汉族，住东阳市。申请执行人卢继仁与被执行人王巨红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初6476号民事调解书,被执行人应归还申请执行人卢继仁借款本金300000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年3月4日立案执行，并于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年3月14日将被执行人王巨红纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王巨红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王巨红名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人王巨红有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权300000元及利息。现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人于2019年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执1494号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 应赛帅二〇一九年三月十四日代书记员 陈 园
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0783执1494号本院在执行申请执行人卢继仁与被执行人王巨红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将王巨红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初2006号 原告：青岛瑞海合创商贸有限公司，住所地青岛市高新区智力岛路**创业大厦******。 法定代表人：袁红军，总经理。 委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁尔宇，山东文康律师事务所律师。 被告：豪第投资置业有限公司，住，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处青烟路东/div> 法定代表人：宗梅，经理。 被告：青岛国秀建筑工程有限公司（原名：青岛豪第建筑工程有限公司），住，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村**/div> 法定代表人：沈玉林，经理。 被告：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村**iv> 法定代表人：胡思水，总经理。 被告：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛，住所地青岛市即墨区振华街**> 法定代表人：胡思水，董事。 被告：王丕金，男，1958年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王爱珍，女，1958年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：胡思水，男，1966年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王军英，女，1966年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告青岛瑞海合创商贸有限公司诉被告豪第投资置业有限公司（以下简称豪第公司）、青岛国秀建筑工程有限公司（以下简称国秀公司）、青岛三元豪第房地产开发有限公司（以下简称三元豪第公司）、青岛澳润百货有限公司（以下简称澳润公司）、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许光磊、丁尔宇到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告豪第公司偿还原告借款本金4000万元及相应利息、罚息共计1280.9312万元（利息、罚息计算至2018年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息根据《借款合同》的约定另行计算）；二、判令被告国秀公司、三元豪第公司、澳润公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英就上述第一项下债务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2015年11月23日，原告和被告豪第公司签订《借款合同》，约定被告豪第公司因生产发展需要向原告借款人民币4000万元，借款期限为一年，实际借款期限、实际提款日、贷款金额以合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款利息从借款资金到位之日起计算，利率为年息4.5%，如被告豪第公司未按约定期限还款，每逾期一日，被告豪第公司除承担借款本息外，还应按借款利率的2倍向原告支付罚息，若被告豪第公司不按期支付利息，所欠部分（包括逾期罚息）计收复利。被告国秀公司、三元豪第公司、澳润公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英对《借款合同》项下借款本金及相应的利息、费用和罚息提供连带责任保证。根据《借款合同》的约定，原告分别于2015年12月30日、，2016年1月27日、2016年6月30日、2016年7月29日、2016年8月26日向被告豪第公司发放借款人民币2500万元、1200万元、50万元、80万元、170万元，共计人民币4000万元。上述借款到期后，被告豪第公司未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。 各被告均未答辩。 经审理查明：2015年11月23日，原告与被告豪第公司、国秀公司、三元豪第公司、澳润公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英签订《借款合同》，约定被告豪第公司因生产发展需要向原告借款人民币4000万元，借款期限为一年，实际借款期限、实际提款日、贷款金额以合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款利息从借款资金到位之日起计算，利率为年息4.5%，如被告豪第公司未按约定期限向原告还款，每逾期一日，被告豪第公司除承担借款本息外，还应按借款利率的2倍向原告支付罚息，若被告豪第公司不按期支付利息，所欠部分（包括逾期罚息）计收复利，未约定复利利率。被告国秀公司、三元豪第公司、澳润公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英自愿对《借款合同》项下借款本金及相应的利息、费用和罚息提供连带责任保证。根据《借款合同》的约定，原告分别于2015年12月30日、2016年1月27日、2016年6月30日、2016年7月29日、2016年9月1日向被告豪第公司发放借款人民币2500万元、1200万元、50万元、80万元、170万元，共计人民币4000万元，被告豪第公司分别向原告出具了收款收据，确认收到上述款项。上述借款到期后，被告豪第公司未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。截至2018年10月8日，被告尚欠借款本金4000万元，利息、罚息共计8026925元。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收款收据》、转账支票存根、企业信用信息公示报告、利息计算明细以及法庭审理笔录等在案佐证，本院予以采信。 本院认为：原告和被告豪第公司、国秀公司、三元豪第公司、澳润公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英签订《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，原告和被告豪第公司间借贷关系成立，被告国秀公司、三元豪第公司、澳润公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英对《借款合同》项下借款本金及相应的利息、费用和罚息提供连带责任保证。原告依约向被告豪第公司支付借款，但被告豪第公司未依约偿还借款本金及利息，应当依约承担违约责任，被告国秀公司、三元豪第公司、澳润公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英应当依约承担连带保证责任。本案的焦点问题为原告主张的复利是否应予支持。本案中，涉案借款合同中虽然有“计收复利”的约定，但并未约定具体利率，应视为没有约定，故对原告主张的复利，本院不予支持。此外，原告主张各被告承担律师费，但涉案《借款合同》中并无律师费承担的约定，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告豪第投资置业有限公司在于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛瑞海合创商贸有限公司借款本金4000万元及利息、罚息8026925元（暂计算至2018年10月8日，其后的罚息以4000万元为基数，按年利率9%计算至实际清偿之日止）； 二、被告青岛国秀建筑工程有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛澳润百货有限公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，上述各被告承担保证责任后，有权向被告豪第投资置业有限公司追偿； 三、驳回原告青岛瑞海合创商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305847元、保全费5000元，合计310847元，由被告豪第投资置业有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛澳润百货有限公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英负担283150元，原告青岛瑞海合创商贸有限公司负担27697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年三月十二日 书记员 王 越
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初2006号 原告：青岛瑞海合创商贸有限公司，住所地青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座三层306室。 法定代表人：袁红军，总经理。 委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁尔宇，山东文康律师事务所律师。 被告：豪第投资置业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处青烟路东。 法定代表人：宗梅，经理。 被告：青岛国秀建筑工程有限公司（原名：青岛豪第建筑工程有限公司），住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号。 法定代表人：沈玉林，经理。 被告：青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处前南庄村369号。 法定代表人：胡思水，总经理。 被告：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号。 法定代表人：胡思水，董事。 被告：王丕金，男，1958年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王爱珍，女，1958年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：胡思水，男，1966年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王军英，女，1966年3月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告青岛瑞海合创商贸有限公司诉被告豪第投资置业有限公司（以下简称豪第公司）、青岛国秀建筑工程有限公司（以下简称国秀公司）、青岛三元豪第房地产开发有限公司（以下简称三元豪第公司）、青岛澳润百货有限公司（以下简称澳润公司）、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许光磊、丁尔宇到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告豪第公司偿还原告借款本金4000万元及相应利息、罚息共计1280.9312万元（利息、罚息计算至2018年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息根据《借款合同》的约定另行计算）；二、判令被告国秀公司、三元豪第公司、澳润公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英就上述第一项下债务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2015年11月23日，原告和被告豪第公司签订《借款合同》，约定被告豪第公司因生产发展需要向原告借款人民币4000万元，借款期限为一年，实际借款期限、实际提款日、贷款金额以合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款利息从借款资金到位之日起计算，利率为年息4.5%，如被告豪第公司未按约定期限还款，每逾期一日，被告豪第公司除承担借款本息外，还应按借款利率的2倍向原告支付罚息，若被告豪第公司不按期支付利息，所欠部分（包括逾期罚息）计收复利。被告国秀公司、三元豪第公司、澳润公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英对《借款合同》项下借款本金及相应的利息、费用和罚息提供连带责任保证。根据《借款合同》的约定，原告分别于2015年12月30日、，2016年1月27日、2016年6月30日、2016年7月29日、2016年8月26日向被告豪第公司发放借款人民币2500万元、1200万元、50万元、80万元、170万元，共计人民币4000万元。上述借款到期后，被告豪第公司未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。 各被告均未答辩。 经审理查明：2015年11月23日，原告与被告豪第公司、国秀公司、三元豪第公司、澳润公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英签订《借款合同》，约定被告豪第公司因生产发展需要向原告借款人民币4000万元，借款期限为一年，实际借款期限、实际提款日、贷款金额以合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款利息从借款资金到位之日起计算，利率为年息4.5%，如被告豪第公司未按约定期限向原告还款，每逾期一日，被告豪第公司除承担借款本息外，还应按借款利率的2倍向原告支付罚息，若被告豪第公司不按期支付利息，所欠部分（包括逾期罚息）计收复利，未约定复利利率。被告国秀公司、三元豪第公司、澳润公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英自愿对《借款合同》项下借款本金及相应的利息、费用和罚息提供连带责任保证。根据《借款合同》的约定，原告分别于2015年12月30日、2016年1月27日、2016年6月30日、2016年7月29日、2016年9月1日向被告豪第公司发放借款人民币2500万元、1200万元、50万元、80万元、170万元，共计人民币4000万元，被告豪第公司分别向原告出具了收款收据，确认收到上述款项。上述借款到期后，被告豪第公司未按合同约定向原告偿还借款本金及利息。截至2018年10月8日，被告尚欠借款本金4000万元，利息、罚息共计8026925元。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收款收据》、转账支票存根、企业信用信息公示报告、利息计算明细以及法庭审理笔录等在案佐证，本院予以采信。 本院认为：原告和被告豪第公司、国秀公司、三元豪第公司、澳润公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英签订《借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，原告和被告豪第公司间借贷关系成立，被告国秀公司、三元豪第公司、澳润公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英对《借款合同》项下借款本金及相应的利息、费用和罚息提供连带责任保证。原告依约向被告豪第公司支付借款，但被告豪第公司未依约偿还借款本金及利息，应当依约承担违约责任，被告国秀公司、三元豪第公司、澳润公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英应当依约承担连带保证责任。本案的焦点问题为原告主张的复利是否应予支持。本案中，涉案借款合同中虽然有“计收复利”的约定，但并未约定具体利率，应视为没有约定，故对原告主张的复利，本院不予支持。此外，原告主张各被告承担律师费，但涉案《借款合同》中并无律师费承担的约定，因此，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告豪第投资置业有限公司在于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛瑞海合创商贸有限公司借款本金4000万元及利息、罚息8026925元（暂计算至2018年10月8日，其后的罚息以4000万元为基数，按年利率9%计算至实际清偿之日止）； 二、被告青岛国秀建筑工程有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛澳润百货有限公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，上述各被告承担保证责任后，有权向被告豪第投资置业有限公司追偿； 三、驳回原告青岛瑞海合创商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305847元、保全费5000元，合计310847元，由被告豪第投资置业有限公司、青岛国秀建筑工程有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛澳润百货有限公司、王丕金、王爱珍、胡思水、王军英负担283150元，原告青岛瑞海合创商贸有限公司负担27697元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 李鸿宾 二〇一九年三月十二日 书记员 王 越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4312号申请人：中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆传峰，行长。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权。被申请人：李颖，女，汉族，1983年2月26日生，户籍地上海市浦东新区。被申请人：上海绿地奉贤置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐荣璞。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行与被申请人李颖、上海绿地奉贤置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李颖、上海绿地奉贤置业有限公司银行存款人民币244,216.94元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李颖、上海绿地奉贤置业有限公司银行存款人民币244,216.94元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一九年三月四日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5133号申请执行人浦江县坤飞楼梯扶手店，住所地浦江县中山南路建材市场地板及装饰门区C114-C115号，组织机构代码:MA2FNRLJ2。法定代表人吴志飞。被执行人袁齐邦，男，1973年10月13日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行浦江县坤飞楼梯扶手店与袁齐邦（2018）浙0726执5133号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1940号判决书已于2018年11月01日发生法律效力。经申请执行人浦江县坤飞楼梯扶手店申请后本院于2018年11月13日立案执行，随即向被执行人袁齐邦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7160元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人袁齐邦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下车辆，未实际扣押，无法处置；线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人袁齐邦有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人袁齐邦拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人袁齐邦采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其没有异议。综上，因被执行人袁齐邦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5133号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一九年三月一日代书 记员  徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5133号 本院在执行申请执行人浦江县坤飞楼梯扶手店与被执行人袁齐邦买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人袁齐邦拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人袁齐邦纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5178号原告：上海方信包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李茂荣。被告：上海益升农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张昌国。被告：上海盈辉农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张城。本院在审理原告上海方信包装材料有限公司诉被告上海益升农业发展有限公司、上海盈辉农业发展有限公司债权转让纠纷一案中，申请人于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海益升农业发展有限公司、上海盈辉农业发展有限公司所有的价值380,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在担保人农工商机关星火总公司名下坐落于星火农场4街坊42丘地块的用地；二、冻结被申请人上海益升农业发展有限公司、上海盈辉农业发展有限公司银行存款380,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一九年三月四日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5178号原告：上海方信包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李茂荣，执行董事。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。被告：上海益升农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张昌国。被告：上海盈辉农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张城。原告上海方信包装材料有限公司诉被告上海益升农业发展有限公司(以下简称“益升公司”)、上海盈辉农业发展有限公司(以下简称“盈辉公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常卫国到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海方信包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告益升公司偿还原告欠款人民币378,934.72元(以下币种同);2.判令被告益升公司偿付原告以378,934.72元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告盈辉公司承担连带保证责任。事实和理由：原告于二被告及案外人上海益升若兰生物科技有限公司(以下简称“若兰生物公司”)签署债权债务转让协议，约定由被告益升公司承担若兰生物公司欠原告的部分材料款378,934.72元，被告盈辉公司承担连带保证责任。但二被告至今未付上述款项。原告催讨未果，遂涉讼。被告益升公司、盈辉公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了债务转让协议、银行回执单。鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以采纳。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年3月16日，原告、二被告与若兰生物公司签署债务转让协议，明确：一、截至2018年3月13日止，若兰生物公司欠原告材料款1,327,371.75元，经协商，原告同意将上述欠款核减为1,050,000元；二、根据被告益升公司对若兰生物公司负债作出的偿还承诺，并经原告同意，被告益升公司承担若兰生物公司上述1,050,000元欠款378,934.72元的偿还义务，被告盈辉公司自愿作为被告益升公司的连带保证人……；三、……剩余671,065.28元由若兰生物公司于2018年3月20日前一次性向原告支付完毕。截止2018年3月20日，若兰生物公司支付完毕的，则该协议无效。……。2018年3月16日，若兰生物公司向原告支付欠款671,065.28元。本院认为，涉案债务转让协议合法有效，各方当事人均应遵循约定履行各自的义务。现被告益升公司未能履行自己的义务，应当承担给付材料款378,934.72元并偿付利息的民事责任。关于被告盈辉公司责任的问题，因主债务履行期限未进行明确约定，根据规定，被告益升公司应自协议签署之日即行支付，被告盈辉公司承担保证责任的保证期间应为2018年3月16日至2018年9月16日，现原告未能提供证据证明其曾在保证期间内向被告盈辉公司主张过保证责任，故被告盈辉公司保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海益升农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海方信包装材料有限公司货款378,934.72元；二、被告上海益升农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海方信包装材料有限公司以378,934.72元为基数自2019年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告上海方信包装材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,984元，财产保全费2,420元，均由被告上海益升农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  胡玲华二〇一九年八月二十七日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5358号 申请执行人楼东升，男，1985年10月22日出生，住浦江县。 被执行人唐昌裕，男，1987年10月11日出生，住浦江县。 被执行人黄顺清，男，1987年10月10日出生，住浦江县。 本院在执行楼东升与唐昌裕、黄顺清（2018）浙0726执5358号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初965号判决书已于2018年08月30日发生法律效力。经申请执行人楼东升申请后本院于2018年11月23日立案执行，随即向被执行人唐昌裕、黄顺清发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人唐昌裕、黄顺清的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明唐昌裕名下有浙Ｇ×××××汽车一辆并已在我院（2018）浙0726执5020号案件中查封,暂未发现被执行人唐昌裕、黄顺清有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人唐昌裕、黄顺清拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人唐昌裕、黄顺清采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼东升，其没有异议。 综上，因被执行人唐昌裕、黄顺清暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5358号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年三月十九日 代书 记员  胡旭辉
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5358号 本院在执行申请执行人楼东升与被执行人唐昌裕、黄顺清民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人唐昌裕、黄顺清拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人唐昌裕、黄顺清纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1208号 原告：张孟银，男，1957年7月8日出生，汉族，住莘县。 被告：张东奎，男，1967年11月25日出生，汉族，住莘县。 被告：徐玉红，女，1966年3月20日出生，汉族，住莘县。 原告苗喜云与被告张东奎、徐玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，无法向被告张东奎直接送达、留置送达或者邮寄送达，经本院依法向被告张东奎亲属调查，被告张东奎已长时间外出不在家，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李素晓 二〇一九年三月十四日 书记员  周中耀
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5358号 唐昌裕、黄顺清： 你们与楼东升民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初965号民事判决书已发生法律效力。楼东升向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的30650元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费359.75元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 唐昌裕（缴款账号：62×××09） 黄顺清（缴款账号：62×××17） 二〇一八年十一月二十六日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：张劲松联系电话：13868******
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1208号 原告：张孟银，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：徐丽华，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：张东奎，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，户籍地：山东省莘县，现下落不明。 被告：徐玉红，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。 原告张孟银与被告张东奎、徐玉红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现存在不宜继续适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孟银及其委托诉讼代理人王萌，被告徐玉红及其委托诉讼代理人林玉保到庭参加了诉讼，被告张东奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孟银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款20000元及利息；2.诉讼等各项费用均由被告承担。庭审时原告明确利息请求为：自2011年9月16日起按月息一分计算至被告实际给付之日止。事实和理由：原告与张东奎是同村朋友关系，在被告重建新房时，从原告处一次性借款20000元整。被告张东奎写有欠据一张，后经原告多次催要，被告均以暂时无款为由，至今未还，现在依照法律规定，特向贵院提起民事诉讼，要求被告还本付息，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告张东奎未答辩。 被告徐玉红辩称，原告所述不属实，被告徐玉红没有欠过原告的钱，欠条也不是徐玉红所写，徐玉红不是本案适格的被告。该欠条不论是谁书写，都已过诉讼时效，请依法驳回对被告徐玉红的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张孟银与被告张东奎、徐玉红系同村关系，被告张东奎与被告徐玉红系夫妻关系。2011年9月16日被告张东奎经同村张金生介绍向原告借款20000元，借款后被告未还款。后，被告张东奎离家出走至今未回。2014年5月21日原告张孟银向法院提起诉讼要求被告张东奎、徐玉红偿付借款20000元，后于2014年9月22日双方在调解下协商由被告徐玉红女儿张海霞代笔向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今借到现金贰万元（20000）利息1分欠款人张东奎徐玉红2014年9月22号”，被告徐玉红在欠条姓名处捺印确认。后，该笔欠款经原告多次催要，被告至今未予偿付。2019年3月1日，原告诉至法院要求被告张东奎、徐玉红偿付借款本金20000元及利息。 另，本院于2019年3月7日依法就张东奎相关情况向徐玉红做调查时，被告徐玉红称“……，当时他们催要时，让我女儿张海霞代笔写的，让我摁的手印”。庭审中，被告徐玉红辩称欠条不是其书写，手印也非其所摁，原告对此不予认可称系被告徐玉红女儿代笔书写后由徐玉红捺印确认，在本院指定的期限内被告徐玉红未对欠条是否为其捺印申请鉴定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东奎向原告借款20000元，且在原告于2014年起诉主张后，由被告徐玉红对借款予以确认，并向原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，原、被告间借贷关系依法成立有效，依法应受法律保护。原告履行了出借义务，被告张东奎、徐玉红理应及时完全履行还款义务，而被告至今未履行还款义务，依法应承担违约责任，故原告要求被告张东奎、徐玉红偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，经本院审查认为，原、被告约定的月息一分，不违反法律规定，依法予以支持；原告要求自2011年9月16日起支付利息的请求，未提供相关证据证明，依法自被告徐玉红出具欠条之日即2014年9月22日起按照月利率1%计算利息至实际给付之日止。关于被告徐玉红称欠条并非其书写故而其不是本案适格被告的辩解，原告不予认可并称系被告徐玉红女儿代笔书写后由其捺印确认，本院认为，被告徐玉红在本院指定期限内未对欠条是否为其捺印申请鉴定，故而应承担对其不利的法律后果，且本院于2019年3月7日依法就相关情况调查时，其亦称“，当时他们催要时，让我女儿张海霞代笔写的，让我摁的手印”，故本院依法对此辩称不予采信，被告徐玉红向原告出具欠条系对借款的认可和确认，依法应承担共同还款的责任。被告向原告出具的欠条并未约定还款期限，故而原告有权合理期限内随时催要，故本院对被告所称已过诉讼时效的辩称不予采信。被告张东奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告张东奎、徐玉红于本判决生效后十日内偿还原告张孟银借款20000元及利息(利息以20000元为基数，自2014年9月22日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）； 驳回原告张孟银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张东奎、徐玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  李素晓 人民陪审员  代秀荣 人民陪审员  郭瑞清 二〇一九年十月十八日 书 记 员  周中耀
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3476号原告：徐英文，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：秦军，上海翊鸿律师事务所律师。被告：孙凯，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地山东省。原告徐英文与被告孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙凯下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，故需进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵文龙人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  陆关泉二〇一九年三月六日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初512号申请人：马月琴，女，1970年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：王帅，男，1992年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：刘本申，男，1978年12月15日出生，汉族，住南漳县。本院在审理申请人马月琴与被申请人王帅、刘本申机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马月琴于2019年3月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人刘本申所有车牌号为鄂Ｆ×××**号的重型自卸货车（发动机号1611E149490），并提供申请人马月琴所有的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天27幢1单元9层1室的房屋[不动产权证：鄂（2017）襄阳市不动产权第0047499号]作为保全财产的担保。经审查，本院认为，申请人马月琴提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一项之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人刘本申所有车牌号为鄂Ｆ×××**号的重型自卸货车（发动机号1611E149490）；二、对申请人马月琴所有的位于襄阳市樊城区春园东路1号左岸春天27幢1单元9层1室的房屋{不动产权证：鄂（2017）襄阳市不动产权第0047499号}予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一九年三月四日书记员  孙玺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3476号原告：徐英文，男，1972年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：裘驾敏，上海市志源律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦军，上海翊鸿律师事务所律师。被告：孙凯，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地山东省。原告徐英文与被告孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告孙凯下落不明，本院于2019年3月6日依法组成合议庭，转为适用普通程序进行审理，并向被告公告送达诉讼材料。本案于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告徐英文及其委托诉讼代理人裘驾敏到庭参加诉讼。被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐英文向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币167,451元。事实与理由：原告系墙纸供应商。2018年2月至2018年5月14日，原告向被告供应墙纸。2018年5月14日，双方就货款进行结算，被告确认拖欠原告货款198,951元。截止本案庭审之日，被告向原告支付了31,500元，尚欠167,451元迟迟未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告孙凯未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系墙纸供应商，原、被告经互联网认识。2018年2月起至2018年5月14日，原告向被告供应墙纸若干。双方的交易模式为：由被告在淘宝上出售墙纸，根据淘宝订单于原告处提货或者由原告代为发货，原、被告于七天结算货款。2018年5月14日，原、被告就货款进行了结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款198,951元。欠条出具后，被告向原告支付了31,500元，至今未支付剩余货款167,451元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供欠条、进货账单、出货账单、货款明细清单。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告孙凯在收取货物后，应按约支付货款。现其拖欠原告徐英文的货款未付，显属违约，应立即支付原告徐英文货款。被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凯应于本判决生效之日起十日内支付原告徐英文货款167,451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,649.02元，公告费560元，合计诉讼费4,209.02元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  陆关泉二〇一九年八月十九日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14207号 申请执行人廖同福，男，1970年9月22日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人陈健，男，1982年4月3日出生，住安徽省蚌埠市。 申请执行人廖同福与被执行人陈健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖同福向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人陈健归还申请执行人廖同福借款本金23680元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人陈健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人陈健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人廖同福。 综上，被执行人陈健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14207号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年三月二十日 书记员  虞惠茹
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14207号 本院在执行廖同福与陈健（2017）浙0782民初20723号买卖合同纠纷一案中，经查，陈健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈健纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执6405号 本院在执行章叶香与方春法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方春法违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将方春法纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月七日
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执497号申请执行人：张成义，男，生于1985年3月1日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：王皓，男，生于1982年12月7日，汉族，住四川省青川县。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王皓未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王皓银行存款173071.00元（本金170576.00元、执行费2495.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年三月二十八日书记员  向谦
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0111执6405号 申请执行人：罗敏杰 被执行人：方春法 本院在执行申请执行人罗敏杰与被执行人方春法民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9813号原告：曹某1，男，1948年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：曹2，女，1983年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告之共同委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。被告：曹某3，女，1951年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁某，男，1977年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。原告曹某1、曹2诉被告曹某3、丁某所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一九年三月十八日书 记 员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3787号 申请执行人:何惠堂，男，1965年6月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:沈佳辉，男，1995年2月20日出生，汉族，住桐庐县。 何惠堂与沈佳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1817号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人沈佳辉未自觉履行判决书确定的义务，权利人何惠堂向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行，执行标的为借款23900元、案件受理费199元、执行费259元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人沈佳辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈佳辉到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈佳辉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人沈佳辉有可供执行的财产。经传唤，被执行人沈佳辉到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定2019年4月开始每月月初至少支付1000元，约定月利息1%，先支付本金再支付利息。截至2019年3月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人沈佳辉拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何惠堂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈佳辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3787号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月十四日 代理书记员  龙晓青
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                           委托执行函 （2018）桂0126执1419号 玉林市玉州区人民法院： 本院在执行宾阳XXXX有限公司与蔡XX买卖纠纷一案中，经查被执行人蔡XX名下车辆，现需依法扣划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款的规定，特委托贵院代为到玉林市公安局交通警察支队车辆管理所办理执行查封手续，并将执行结果及时函复我院。望给予协助。 附： 1、（2018）桂0126民初1369号民事调解书； 2、（2018）桂0126执1419号执行裁定书； 3、协助执行通知书 4、送达回证。 二〇一九年三月十一日 联系人：杨法官 电话：18078****** 地址：广西宾阳县宾州镇清风路1号。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执1419号 申请执行人宾阳XX有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县黎塘XX集中区XX岭XX园。统一社会信用代码91450126068861XXXX。 法定代表人陈X，该公司董事长。 委托代理人杨X,广东扬代律师事务所律师。 被执行人蔡XX，男，1985年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2018）桂0126民初1369号民事调解书，于2018年11月2日向被执行人蔡XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即向申请执行人支付货款本金142286元及利息，但被执行人蔡XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡永业在银行的存款170000元或查封被执行人蔡永业相当于170000元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 本次查封不动产的期限为三年，查封其他财产的期限为二年，冻结银行账户的期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年三月十一日 书记员  李敏婕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3787号 本院在执行何惠堂与沈佳辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人沈佳辉拒不履行（2018）浙0122民初1817号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将沈佳辉（公民身份号码3301221995××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月十九日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执4360号 申请执行人：童晓东，男，1987年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：洪鸣远，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人童晓东与被执行人洪鸣远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童晓东向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为被执行人洪鸣远支付申请人借款本金1800000元及利息，并承担案件受理费29290元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求洪鸣远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪鸣远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪鸣远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人洪鸣远有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪鸣远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪鸣远作出司法拘留15天的决定（至今未实际控制到被执行人）。同时已对被执行人洪鸣远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童晓东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪鸣远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执4360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年三月六日 代书记员 陈 萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民初1618号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海）律师事务所律师。 被告:胶州市中云七彩涂料经销部，经营场所山东省青岛胶州市兰州西路听溪园网点。 经营者:田洪委。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告胶州市中云七彩涂料经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘承祥、被告的经营者田洪委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所产生的合理费用共计2万元；3.依法认定第1056900号商标为中国驰名商标；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。该注册商标经续展有效期至2027年7月20日。原告经调查发现，被告未经原告许可在其经营场所内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：不知道销售的刀片侵权，不应赔偿原告2万元损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日向国家工商行政管理局商标局注册了第1056900号“啄木鸟图形及文字”商标，核定使用商品第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，经续展有效期至2027年7月20日。 2018年4月15日，潍坊海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人姜福涛同山东省潍坊市奎文公证处公证员徐某、公证工作人员宿金勇，来到位于青岛胶州市××路××小区沿街的“七彩涂料装饰公司”店铺,姜福涛以普通消费者身份现场购买刀片一大盒(十小盒)，付款后取得收据一张。山东省潍坊市奎文公证处对上述过程作出（2018）鲁潍坊奎文证民字第1655号公证书。公证封存的实物为一盒刀片，刀片的外包装纸盒及内置的小包装盒上印有“啄木鸟图形及文字”，与原告的第1056900号注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；刀片上有“啄木鸟图形”及“琢术乌”字样，与原告的第1056900号注册商标比较构成近似。 另，原告为本案支出律师费2000元、公证费2000元。 本院认为,原告系第1056900号“啄木鸟图形及文字”注册商标的注册人，该商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品；均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权刀片与原告注册商标核定使用商品为相同种类，被诉侵权刀片使用了与原告注册商标相同、近似的标识，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权刀片的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。被告虽未确认涉案侵权刀片系其销售，但未提供足以推翻公证书所证明事实的证据，其提供的销货清单没有加盖单位公章也无其他证据予以佐证，无法证明其销售的侵权商品具有合法来源，因此被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，原告未举证证明其受到的实际损失或被告的侵权获利，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告的侵权时间、侵权情节、经营规模、主观过错程度等因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项、第六十三条规定，判决如下： 一、被告胶州市中云七彩涂料经销部于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告胶州市中云七彩涂料经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担97元，被告负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  杨建欣 人民陪审员  金伟红 二〇一九年三月十二日 书 记 员  石超丹 书 记 员  张 琦
浙江省兰溪市人民法院 拘 留 决 定 书 (2018）浙0781执4360号 被拘留人：洪鸣远，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行申请执行人童晓东与被执行人洪鸣远民间借贷纠纷的（2018）浙0781民初2058号民事判决书一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人洪鸣远未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对洪鸣远拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1618号 原告：青岛恩普环保设备有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区北500米。 法定代表人：罗萌萌，职务董事长。 被告：青岛科瑞达环保设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区委员会东600米。 法定代表人：高静，职务董事长。 被告：青岛欧普机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区委员会南1000米。 法定代表人：史杰，职务董事长。 本院在审理原告青岛恩普环保设备有限公司诉被告青岛科瑞达环保设备有限公司、青岛欧普机械设备有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛恩普环保设备有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  石利华 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇一八年十月二十五日 书记员  姜 杨
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1326民初333号原告:姚国庆，男，生于1972年7月16日，住邓州市。被告：张小波，男，生于1982年9月20日，住淅川县。原告姚国庆与被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。本案在审理过程中，查明被告张小波因涉嫌刑事犯罪被逮捕，且案件尚在侦查阶段。本院经审查认为，被告张小波因涉嫌刑事犯罪人身自由受到限制，且案件尚在侦查阶段。张小波因客观原因不能参加诉讼，本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王葆兴审判员  杜 娟审判员  唐坤博二〇一九年三月十二日书记员  陈吉辰
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初150号 申请人：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇幸福村一组。 法定代表人：张渭波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。 被申请人：四川关家建设股份有限公司，住所地四川省成都市双林路65号。 法定代表人：胡蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：董洪麟，四川千豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川千豪律师事务所律师。 申请人雅安恒泰昌建材有限公司于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川关家建设股份有限公司在雅安城市建设投资开发有限公司应收款项4400000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人雅安恒泰昌建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川关家建设股份有限公司在雅安城市建设投资开发有限公司应收款4400000元予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姜 旭 二〇一九年三月四日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  程 苒