wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初24961号申请人李小敏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，申请人李东平，男，汉族，身份证住址湖南省邵东县，委托代理人李小敏，系申请人李东平儿子。被申请人郭佑柱，男，汉族，身份证住址湖南省邵东县，被申请人云南琪年房地产开发有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江琪年时代商贸城****，统一社会信用代码915329005662213982。法定代表人郭佑柱。上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值347134元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以347134元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郭佑柱、云南琪年房地产开发有限公司名下价值347134元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年四月二十二日书记员  韩 笑
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0925民初35号 本院2019年3月20日对原告杨新葆与被告王鹏、被告杨卫刚民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0925民初35号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第五页第十一行中“案件受理费4400元，由被告王鹏、被告杨卫刚负担”补正为“案件受理费4400元，由原告杨新葆负担3170元，由被告王鹏、被告杨卫刚负担1230元”。 审判员 刘 晓 二〇一九年四月八日 书记员 贾如梦
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初35号 原告：杨新葆，男，1975年8月29日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1980年1月20日生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：杨卫刚，男，1979年9月4日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 二被告委托诉讼代理人：李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。 原告杨新葆与被告王鹏、被告杨卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新葆之委托诉讼代理人赵磊、被告王鹏及被告杨卫刚、被告王鹏之共同委托诉讼代理人李忠敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新葆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50万元及利息，利息自2017年12月12日起按月息2%计算至实际偿还之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，二被告因生意周转向原告借款50万元，约定借款期限1个月，并按月息3%支付利息。同日二被告为原告出具借条1份。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告王鹏为原告出具多份承诺书，但时至今日，被告仍未履行还款义务，故原告依法诉至法院。 王鹏、杨卫刚辩称，在民间借款纠纷案件中，出借人应当就借贷的合意和借款的实际交付承担举证责任。在本案中，出借人只有借条，没有实际交付借款证据，原告无法证明确已履行合同的交付义务，被告方又不认可原告的诉讼请求，法庭对原告的诉讼请求不应该予以支持。被告王鹏与原告没有任何经济来往和业务交易关系，王鹏既没有看见原告将钱借给杨卫刚，更没有从原告手中借钱，被告杨卫刚只是在与原告一起赌博时借了原告10万元用于赌博，实际到杨卫刚手中6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效……”出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，本案原告明知被告杨卫刚借款用于赌博违法活动，仍然借给杨卫刚6万元，有被告杨卫刚银行账户明细和录音证据证明。本案债务纠纷非民间借贷行为引起，原告的违法借贷不应该受到法律保护，请法院查清事实，依法驳回原告诉求。 杨新葆为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、借条一份；2、杨新葆账户清单三页；3、王鹏飞账户清单一页及王鹏为原告出具的承诺书三页；4、二被告身份证复印件各一份。 王鹏、杨卫刚为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、录音整理的文字材料和刻录光盘各一份，证明杨卫刚、王鹏与杨新葆之间的借贷是因为赌博借的赌资，而不是借款；2、杨卫刚农业银行卡个人账户明细3页。 根据当事人当庭陈述及提交的证据，本院确认事实如下：被告杨卫刚、王鹏因资金周转需要向原告杨新葆寻求借款，杨新葆于2017年11月25日分三次向杨卫刚帐户转帐5万元、5万元、8000元，共计108000元。二被告于2017年12月11日为原告杨新葆出具借条、收条及借款人声明书各一份，借款金额50万元，借款目的合法需求，借款期限一个月，约定利息为月息3分，发生纠纷法院由盐山县人民法院解决。并于同时出具收到现金50万元的收到条并出具借款时二被告身体及精神状态正常的声明一份。借款到期后，经原告多次追要，二被告一直未偿还该笔借款，被告王鹏于2018年3月5日向原告杨新葆出具承诺书一份，并承诺于2018年4月15日前一次归还原告45万元后原告放弃对王鹏的追偿权。如王鹏实现承诺，杨新葆配合其在合法依法的范围内追偿杨卫刚，如王鹏未按以上承诺还款，杨新葆有权按原借条内容实现法律规定内的权利。后王鹏又于2018年5月10日再次为杨新葆出具协议一份，并承诺于2018年5月20日一次归还杨新葆借款45万元，如王鹏履行承诺，杨新葆自愿放弃对王鹏的追偿权并在法律规定的范围内配合王鹏追偿杨卫刚。如王鹏未按以上约定履行承诺，杨新葆有权追偿借款本金50万元及利息。二被告一直未向原告偿还借款，原告诉至本院。 庭审中，原告杨新葆主张借款金额为50万元，除银行转帐108000元外，剩余借款均系杨新葆转给其司机王鹏飞，王鹏飞将钱交付杨新葆后，杨新葆交给杨卫刚现金，被告杨卫刚对以上事实予以否认。 本院认为，被告王鹏、杨卫刚向原告杨新葆借款，由二被告为原告出具的借条及杨新葆向杨卫刚帐户转帐记录相互印证，可以证实原告与二被告之间存在民间借贷法律关系。被告主张借款系赌债，并提交录音证据，但该证据系被告与案外人的通话录音，且案外人也未出庭予以证实，录音不能直接反映杨新葆向二被告出具的借款系赌债，故对被告主张借款系赌债的事实，本院不予采信。原告杨新葆履行了给付借款的义务，被告王鹏、杨卫刚应承担偿还借款的民事责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原被告对借款数额争议很大，原告主张出借数额为50万元，除提交借据、收据等债权凭证外还应提供转帐记录或其他证据与债权凭证相互佐证证实实际借款数额。原告提交的王鹏飞的农行卡帐户明细只能证实杨新葆向王鹏飞卡中分多次转帐46万元，但不能证实该笔借款系原告借给本案二被告的事实，且二被告对原告以上陈述事实不予认可，故本院综合原告提交的债权凭证及银行转帐记录认定原被告出借金额为108000元。被告主张向李华珍账户转款30000元系偿还原告杨新葆借款之事实，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，对被告之主张，本院不予采信。原告杨新葆主张利息自2017年12月12日起按月息2%即年息24%计算不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王鹏、被告杨卫刚共同于本判决生效之日起十日内偿还原告杨新葆借款本金108000元及利息，利息以108000元为基数自2017年12月12日起按年利率24%计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告杨新葆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告王鹏、被告杨卫刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一九年三月二十日 书记员 贾如梦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执1490号本院在执行申请人浙江稻普担保有限公司与被执行人段付洋、谢素雁追偿权纠纷一案中，经查，被执行人段付洋、谢素雁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将段付洋（公民身份证号码：3412271970********）、谢素雁（公民身份证号码：3416221973********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月二十六日
河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫02刑终71号抗诉机关河南省兰考县人民检察院。原审被告人王占辉，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，住兰考县，现住兰考县京海湾**。因犯故意毁坏财物罪，于2018年3月13日被兰考县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年8月20日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年9月4日被兰考县公安局逮捕。经兰考县人民法院决定，于2020年1月19日被取保候审。辩护人王宣东，河南兰桐律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人王占辉犯强迫交易罪一案，于2019年12月15日作出（2019）豫0225刑初557号刑事判决书。兰考县人民检察提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员尚艳霞出庭履行职务，原审被告人王占辉及其辩护人王宣东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年的一天，被告人王占辉在兰考县城关乡开兰路京海湾A区工地曾两次语言威胁京海湾工地项目经理翟某，后又采取强行阻碍施工的手段承揽京海湾工地A区3号楼及其他楼栋的打桩工程，王占辉获得工程后转让给黄某，黄某与翟某签订工程合同并施工，后王占辉从黄某处获得好处费2万元。另查明，2019年8月20日，被告人王占辉经公安民警电话做思想工作，主动表示投案，并让兰考县公安局民警从其家中将其带走。原审法院认为，被告人王占辉使用言语威胁和阻碍施工的手段，强迫他人接受服务，违法所得达两万元，其行为构成强迫交易罪。被告人王占辉系自首，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王占辉犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人王占辉涉案违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。兰考县人民检察院抗诉称：1.王占辉强迫交易数额为44.982万元，违法所得数额为2万元，均属于情节特别严重情形，应在三年以上七年以下有期徒刑区间量刑，兰考县人民法院未认定其属于情节特别严重，量刑不当。2.被告人王占辉并非主动直接投案，且到案后没有如实供述自己的罪行，不应认定为自首。特提出抗诉，请依法判处。开封市人民检察院支持抗诉意见，认为原审被告人王占辉到案后未如实供述自己的罪行，不应当认定为自首，且其违法所得人民币2万元，属情节特别严重，原判适用法律错误，导致量刑不当，请求二审法院依法改判。原审被告人对原判认定的犯罪事实不持异议，对抗诉机关的抗诉理由不做辩解。辩护人辩称，王占辉从黄某处得到的是好处费，而非违法所得，且其主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，请求二审法院依法维持原判。经本院二审审理查明的事实与一审相同，上述事实有书证受案登记表、立案决定书、案件来源及侦破报告、施工合同、收据、情况说明、刑事判决书、户籍信息表等，证人李某、黄某、王某的证言，被害人翟某的陈述，王占辉的供述与辩解，同步录音录像光盘等证据在卷佐证，且上述证据已经一审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人王占辉以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。关于抗诉机关所提原判适用法律错误的抗诉理由，经查，依据相关规定，强迫交易违法所得二万元以上的，属于情节特别严重的情形，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，原判认定王占辉违法所得二万元，但未认定其属于情节特别严重的情形，属适用法律错误。该抗诉理由成立，本院予以支持。关于抗诉机关所提王占辉不构成自首的抗诉理由，经查，王占辉自动投案，且到案后如实供述其采取阻碍施工的方式，强迫翟某接受服务，并获取违法所得两万元的犯罪事实，该供述与被害人翟某陈述、证人李某、黄某、王某的证言相印证，其行为符合自首的有关规定，应当认定为自首，根据其犯罪事实及情节，依法可对其从轻处罚。该抗诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但适用法律错误，导致量刑不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持兰考县人民法院（2019）豫0225刑初557号刑事判决第二项；即被告人王占辉涉案违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。二、撤销兰考县人民法院（2019）豫0225刑初557号刑事判决第一项；即被告人王占辉犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元；三、原审被告人王占辉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇二〇年五月十二日书记员 张莹洁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1490号申请执行人浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省江干区城星路185号民生金融大厦A座12楼，组织机构代码:577700466。法定代表人张燕。被执行人段付洋，男，1970年5月24日出生，住安徽省利辛县。被执行人谢素雁，女，1973年9月6日出生，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的2018年07月05日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初3313号民事判决书，于2019年03月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段付洋、谢素雁自动履行执行款47834.23元，执行费618元，合计元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人段付洋、谢素雁的存款元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  韩 伟二〇一九年四月二十六日代书记员  戚陈锴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初412号申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。被告：新乡市明志冷轧有限公司，住所地和平大道北段（市公安干校对面）。法定代表人：梁志强。被告：新乡市新龙化工有限公司，住所地凤泉区汲詹线东。法定代表人：申桂安。被告：新乡市腾飞金属材料有限公司，住所地新乡市和平路北段公安干校对面。法定代表人：梁素珍。被告：新乡市旺金金属制品有限公司，住所地新乡市凤泉区和平大道北段（南鲁堡东）。法定代表人：桑圣文。被告：申桂安，男，1951年8月8日出生，汉族，住河南省。被告：杜习明，男，1960年7月3日出生，汉族，住河南省。被告：赵海生，男，1960年7月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：霍秀锋，男，1956年2月7日出生，汉族，住河南省辉县。被告：梁志强，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省。被告：张明静，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省。被告：岳金岭，男，1954年6月28日出生，汉族，住河南省。被告：梁致红，女，1969年1月3日出生，汉族，住河南省。被告：桑圣文，男，1971年6月9日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉新乡市明志冷轧有限公司等借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、申桂安、杜习明、赵海生、霍秀锋、梁志强、张明静、岳金岭、梁致红、桑圣文23.302977万元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市旺金金属制品有限公司、申桂安、杜习明、赵海生、霍秀锋、梁志强、张明静、岳金岭、梁致红、桑圣文名下银行存款23.302977万元或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 张敬美二〇一九年四月八日书记员 张 译
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1521民初3633号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 被告：王刚，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：尚舒平，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告王刚、尚舒平金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告王刚、尚舒平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金116050.84元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2018年10月21日的利息为21803.59元）；2.判决原告对二被告提供的抵押房屋（宜宾市叙州区）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，2010年9月28日，二被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：二被告向原告借款人民币200000元用于购买房屋；借款期限为10年；借款利率为基准利率上浮10%；逾期罚息利率为借款利率上浮30%；按月等额本息还款。二被告以其所有的宜宾市叙州区房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。2010年10月8日，原告按合同约定向被告发放贷款200000元。但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截止2018年10月21日，被告尚欠原告借款本金116050.84元、利息（含罚息、复利）21803.43元，合计254394.93元。综上，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；2.被告身份证复印件、户口簿、结婚证；3.《个人购房借款／担保合同》、中国工行个人贷款申请表；4.不动产登记证明；5.借款借据；6.还款明细。本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2010年9月28日，二被告与原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款200000元，用于个人购车，贷款期限10年；适用按月等额本息还款方式；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，借款人未按合同约定日期罚息利率按此约定的利率基础上上浮30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用；二被告以宜宾市叙州区房屋为此次贷款提供抵押担保。2010年10月8日，原告按约向被告发放贷款200000元。2010年9月29日，双方依约办理了他项权证（宜县房他柏溪镇字第××号）。截止到2018年10月21日，尚欠原告借款本金116050.84元、利息（含罚息、复利）21803.59元，合计137854.43元。至此，被告累计超过六次未足额偿还贷款本息，致原告起诉至法院。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告的抵押担保借贷关系，依法成立、合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，但被告在借款后未按合同约定等额本息偿还借款本息已超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告应立即偿还借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利）。故对原告要求被告偿还借款本金116050.84元及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持。双方订立了抵押担保合同，并办理的不动产登记证明，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王刚、尚舒平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金116050.84元及相应利息（含罚息、复利）。利息的计算方法：以借款本金为基数计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方签订的《个人借款／担保合同》约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、若被告王刚、尚舒平未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对宜宾市房他证翠屏区字第××号（宜宾市叙州区房屋）载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王刚、尚舒平所有，不足部分由被告王刚、尚舒平清偿。 如被告王刚、尚舒平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，由被告王刚、尚舒平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 人民陪判员席锦阳 二〇一九年四月二十九日 书记员 张 洁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3633号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路**。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，职务：公司员工。 被告：王刚，男，汉族，1973年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：尚舒平，女，汉族，1974年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告王刚、尚舒平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月09日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7844号本院于2019年3月29日对原告赵延相与被告邹德龙、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）内0404民初7844号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2018）内0404民初7844号判决书第五页第十一行、第十二行中“被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为此支出鉴定费880元。”补正为“被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为此支出鉴定费1760元。”；将第八页第九行、第十行中“案件受理费1547元，由原告负担300元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1247元。”补正为“案件受理费1547元，由原告负担300元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1247元；鉴定费1760元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。”。审判员 吴学刚 二0一九年四月四日书记员 孙丽慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3519号 原告：丁超，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。 被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。 法定代表人：吕东海。 被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。 被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。 原告李伟与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇一九年四月二十二日 书记员  龚湃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1107号 申请执行人广西鹏岱市场管理有限公司,住所地:南宁市兴宁区邕武路**,统一社会信用代码：91450100057549870F。 法定代表人：彭俊，该公司董事长。 被执行人王强宇，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 广西鹏岱市场管理有限公司与王强宇租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终6547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王强宇所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王强宇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年四月二十二日 书记员  梁美琪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3519号原告：丁超，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。被告：亳州市东海药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区中药材交易中心****。统一社会信用代码：913416006726360520。法定代表人：吕东海。被告：梁某（吕东海妻子），女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所律师。被告：吕某（吕东海之子），男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：梁某，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕帅（吕东海之子），男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吕小双（吕东海之女），女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李英（吕东海母亲），女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽（李英之女）。原告丁超与被告亳州市东海药业有限公司（以下简称亳州东海公司）、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。丁超于2019年4月22日追加梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英为本案被告，本院予以准许。本案于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告丁超委托诉讼代理人郭辉，被告梁某及其委托诉讼代理人赵心文、吕帅、吕小双、李英委托诉讼代理人吕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁超向本院提出诉讼请求：1.被告支付丁超欠款24000元及利息；2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2018年12月6日，被告从原告处购买中药材，经双方结算共计24000元，同时向原告出具收据。经原告多次催要，被告未付货款。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。梁某、吕某辩称，1.原告就自己的诉请，要提供合法有效的证据，查证诉讼金额与票据记载欠款数额是否一致。2.本案案由为买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为卖方应当履行向买受人交付标的物的义务，因此，有必要对有异议的买卖合同作全面审查，审查卖方是否交付了标的物，如何交付及标的物的去向。3.原告与亳州东海公司存在买卖合同关系，亳州东海公司作为一人有限责任公司也属于有限公司，根据公司法第三条规定，该公司是一个独立的民事主体，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。虽然亳州东海公司的股东吕东海因病去世，但公司仍然存续，所以相关债务应有亳州东海公司承担。4.亳州东海药业的法定代表人吕东海已经去世，不应再列吕东海为法定代表人。5.梁某是吕东海的继承人，直接列梁某为被告，混淆了两个法律关系。一方面是公司与外部的债权债务关系，由股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；另一方面是继承关系，由死亡股东的继承人对其出资进行继承，继承人继承股权后，成为公司新的股东，但仍应以出资额为限对公司承担责任。在梁某没有继承财产前，在没有成为新的股东前，不应承担责任。6.原告提供的收据加盖的是亳州东海公司的印章，应由亳州东海公司的财产承担，吕东海设立的聚盛堂饮片公司不应承担责任。如果各方能互相配合，通过查账确认原告诉请的事实客观存在，诉讼金额与亳州东海公司实际拖欠的货款金额相符，答辩人原意配合各方来确认亳州东海公司的债务。另外，亳州东海公司的财产及对外债权足以偿还各原告的欠款，请各原告放心，亳州东海公司的债务一定会得以清偿。吕帅、吕小双、李英辩称，亳州东海药业公司与原告发生的交易是由票据证明的，货物流向与本案无关，如其他人有异议，可以庭下解决。其他意见同梁某、吕某答辩意见。亳州东海公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州东海公司从丁超处购买中药材，2018年12月6日经双方结算，亳州东海公司欠丁超货款24000元，并向丁超出具了加盖该公司印章的收款收据。至一审辩论终结前，亳州东海公司未付货款。亳州东海公司系一人有限责任公司，自然人股东为吕东海。该企业基本注册信息查询单显示该公司注册资本为9000000元，实收资本4000000元。吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕某。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海母亲。吕东海于2019年去世，各被告庭审中均表示不放弃继承吕东海的遗产。另查明，本案诉讼期间，经丁超申请并提供担保，本院依法对亳州市东海药业有限公司名下银行存款、吕东海名下在安徽聚盛堂医药有限公司40%的股权、吕东海名下在安徽聚盛堂中药饮片有限公司40%的股权予以冻结，保全价值共计30000元，有效期1年。丁超支付财产保全费320元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，亳州东海公司从丁超处购买中药材，双方形成买卖合同关系，丁超已完成交货，亳州东海公司至今未履行付款义务，事实有双方的当庭陈述、亳州东海公司出具的收据在卷佐证，事实清楚。亳州东海公司至今未付货款的行为已构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。逾期付款损失以欠款24000元为基数，自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，亳州东海公司系一人有限责任公司，各被告均未举证证明亳州东海公司的财产独立于吕东海自己的财产，故吕东海应对亳州东海公司债务承担连带责任。吕东海现已死亡，梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英作为吕东海的第一顺位继承人，其应在继承遗产价值的限额内对亳州东海公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、亳州市东海药业有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还丁超货款24000元和逾期付款利息（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付至货款实际付清之日止）；二、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英在继承遗产价值的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费320元，均由亳州市东海药业有限公司、梁某、吕某、吕帅、吕小双、李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十三日法官助理王帅书记员李侠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执1107号 王强宇： 你与广西鹏岱市场管理有限公司的租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2017）桂01民终6547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西鹏岱市场管理有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西鹏岱市场管理有限公司支付执行款29175.64元及债务利息。 （2）向广西鹏岱市场管理有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费338元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年四月二十二日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西安市新城区人民法院执行裁定书 (2018)陕0102执3097号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行，住所地西安市雁塔区。负责人：杨小明，行长杨小明，行长。被执行人：杨少华，男，1987年5月22日出生，住西安市炭市杨少华，男，1987年5月22日出生，住西安市炭市。被执行人：周一凡，女，1992年3月29日出生，住西安市炭市周一凡，女，1992年3月29日出生，住西安市炭市。被执行人：张淑凤，女，1958年11月1日出生，住西安市炭市张淑凤，女，1958年11月1日出生，住西安市炭市。被执行人：杨建成，男，1953年10月5日出生，住西安市西安市炭市杨建成，男，1953年10月5日出生，住西安市西安市炭市。被执行人：陕西华威企业集团有限公司，住所地西安市炭市。法定代表人：周一凡。陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与杨少华、周一凡、张淑凤、杨建成、陕西华威企业集团有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2018）西雁证执字第225号执行证书已经发生法律效力，因被执行人杨少华、周一凡、张淑凤、杨建成、陕西华威企业集团有限公司未履行执行证书规定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行于2018年8月2日立案执行，要求被执行人杨少华、周一凡、张淑凤、杨建成、陕西华威企业集团有限公司立即履行执行证书规定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人表示现双方正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0102执3097号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。     审  判  长   陈东荣审  判  员   吴利平审  判  员   王  超  二0一九年四月三十日                         书  记  员   潘  婷
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2018)陕0102执3097号     周一凡,张淑凤,杨少华,杨建成,陕西华威企业集团有限公司：   本院于2018年08月02日立案执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司小寨东路支行与周一凡,张淑凤,杨少华,杨建成,陕西华威企业集团有限公司借款合同纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一八年八月八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3391号 原告：李慧君，女，1966年6月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：苗泽会，女，1966年4月2日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：徐长军，男，1966年12月14日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：XXX。 被告：孙桂芹，女，1960年4月21日出生，满族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：XXX。 原告李慧君诉被告苗泽会、徐长军、孙桂芹民间借贷纠纷一案，原告李慧君于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求对被告徐长军所有的位于通辽市XXXX（房屋所有权证号：蒙房权证通辽市字第**）采取保全措施。并由中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司向本院出具保单保函（保单号：XXXX），为本案原告财产保全提供诉讼保全责任保险。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司经营的“诉讼财产保全责任保险”已经中国保险监督管理委员会备案批准。“诉讼财产保全责任保险”系当保全申请人申请保全需要向法院提供担保时，保全申请人通过购买该险种，由保险公司据此保单出具保函的形式提供担保，保全错误造成的赔偿由保险公司承担。本案中，原告李慧君申请保全，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。因此，原告李慧君的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十五条的规定，裁定如下： 查封被告徐长军所有的位于通辽市XXXX（房屋所有权证号：蒙房：蒙房权证通辽市字第**封期间三年，自采取查封措施之日起算。查封期间允许使用，但不得转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉玫 二〇一九年四月四日 书记员  毕 丹
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初173号 原告:李斌,男,学生，住呼和浩特市。 被告:李斌,男,无业,住托克托县。 被告:于静,女,无业,住包头市。 原告李斌与被告李斌、于静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告李斌于2019年4月8日向本院提出撤回对于静起诉的申请。 本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回对于静的起诉。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  乔文霞 人民陪审员  王 芳 二〇一九年四月九日 书 记 员  王娟娟
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初173号 原告:李斌,男,学生,住呼和浩特市。 被告:李斌,男,无业,住托克托县。 原告李斌与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告李斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款14000元；2.要求被告支付往返交通费6532.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月28日被告向原告借款14000元,约定于2018年10月29日偿还,同时打下《借条》,担保人于静,借款后原告多次向被告催要,被告却以各种理由推脱,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,为此,根据法律规定的有关规定,特向贵院提起诉讼,要求被告立即偿还借款14000元及往返交通费6532.2元,共计20532.2元,以维护原告的合法权益。 被告李斌未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 原告李斌围绕诉讼请求向本院递交《借条》一张，证明被告李斌向其借款14000元的事实。经审查，原告李斌所举证据具有客观真实性，且与本案相关联，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告李斌向原告李斌借款人民币14000元，并为原告李斌出具《借条》一张。《借条》约定，被告李斌向原告李斌借款14000元，用于信用卡还款，并承诺于2018年10月29日前还清，双方未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李斌向原告李斌借款人民币14000元，并为原告李斌书写《借条》一张，原告李斌履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立，且合法有效。被告李斌未按期向原告李斌偿还借款，故原告李斌诉请被告李斌偿还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于交通费的诉讼请求，因原告李斌未向本院提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告李斌的该项诉讼请求，不予支持。被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李斌借款人民币14000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，公告费560元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长 赵 慧 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 乔文霞 二〇一九年九月十日 书 记 员 刘志勇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执461号 刘志浩： 你罚金一案，本院（2019）桂0681刑初48号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年4月16日强制执行，于2019年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 支付3000元与申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××60账号上。 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077******（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执461号 本院执行的申请刘志浩罚金一案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年五月二十七日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执461号 本院在执行被执行人刘志浩罚金一案中，经查，被执行人刘志浩未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人刘志浩纳入失信被执行人名单。 二〇一九年五月十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执1190号 本院在执行临安市农村信用合作联社与盛中秋、盛丽春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人盛中秋、盛丽春拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将盛中秋、盛丽春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初3732号原告：刘淑芬，女，1956年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市XXXX，公民身份号码：XXXX。委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：徐长军，男，1966年12月14日出生，汉族，现住通辽市XXXX，公民身份号码：XXXX。被告：苗泽会，女，1966年4月2日出生，汉族，现住通辽市XXXX，公民身份号码：XXXX。原告刘淑芬诉被告苗泽会、徐长军民间借贷纠纷一案，原告刘淑芬于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被告徐长军所有的位于通辽市XXXX室（房屋所有权证号：蒙房权证通辽市字第**）采取保全措施。并由阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司向本院出具保单保函（保单号：XXXX，为本案原告财产保全提供诉讼保全责任保险。本院认为，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司经营的“诉讼财产保全责任保险”已经中国保险监督管理委员会备案批准。“诉讼财产保全责任保险”系当保全申请人申请保全需要向法院提供担保时，保全申请人通过购买该险种，由保险公司据此保单出具保函的形式提供担保，保全错误造成的赔偿由保险公司承担。本案中，原告刘淑芬申请保全，阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司愿意为案件提供担保，保全风险可控，符合法律规定。因此，原告刘淑芬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十五条的规定，裁定如下：查封被告徐长军所有的位于通辽市XXXX室（房屋所有权证号：蒙房：蒙房权证通辽市字第**封期间三年，自采取查封措施之日起算。查封期间允许使用，但不得转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉玫二〇一九年四月二十二日书记员  毕 丹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1190号 申请执行人:临安市农村信用合作联社 被执行人:盛中秋公民身份号码:3301241981×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0185民初3787号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盛中秋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明盛中秋名下有车辆(浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:杨樟贤 二〇一八年四月二十八日 () 书记员 :丁献平
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1972号之一原告：于富贵，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告于富贵诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于富贵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款52400元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款15720元提供担保。本院认为，原告于富贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款52400元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告于富贵的银行存款15720元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1972号之一 原告：于富贵，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告于富贵诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于富贵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款52400元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款15720元提供担保。 本院认为，原告于富贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款52400元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告于富贵的银行存款15720元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执832号 申请执行人郑光应，男，1962年12月17日出生，住松阳县。 被执行人徐启明，男，1972年10月28日出生，住松阳县。 申请执行人郑光应依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2643号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人徐启明在7100元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年四月二日 书记员  刘依琳
浙江省松阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1124执832号 本院在执行申请人郑光应与被执行人徐启明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐启明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人徐启明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十二日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初639号 申请人：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区锦里路**。 法定代表人：王健，董事长。 被申请人：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村**。 法定代表人：王学智。 本院在审理申请人自贡华气科技股份有限公司诉被申请人重庆气体压缩机厂有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人自贡华气科技股份有限公司于2019年4月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人重庆气体压缩机厂有限责任公司所有的价值1026926元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人自贡华气科技股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人重庆气体压缩机厂有限责任公司所有的价值1026926元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文革 二〇一九年四月十五日 书记员  林 兰
文书内容郑州市惠济区人民法院执行通知书（稿）(2019)豫0108执1440号王歆惠、郑州市惠济区睿欣幼儿园：你与郭君合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）豫0108民初157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭君向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠退还郭君交纳的学费、生活费等4956元。（2）向郭君支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417272742特 此 通 知二〇一九年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。签发人：经办人：
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0108执1440号 申请执行人郭君，女，1989年8月20日生，汉族。 被执行人郑州市惠济区睿欣幼儿园。 被执行人王歆惠，女，1977年9月27日生，汉族。 关于申请执行人郭君与被执行人郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠合同纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑州市惠济区睿欣幼儿园、王歆惠在银行（或信用社）的存款5500元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力] 审判员  穆牧 二〇一九年五月五日 书记员  刘超
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1870号之一原告：赵国海，男，1943年2月12日出生，汉族，居民，现住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，该居委会主任。本院在审理原告赵国海诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵国海向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款96100元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款28830元提供担保。本院认为，原告赵国海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款96100元或查封其相应价值的财产。二、冻结原告赵国海的银行存款28830元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩刚 二○一九年四月十一日书记员 李婷
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1870号之一 原告：赵国海，男，1943年2月12日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。 法定代表人：刘国华，该居委会主任。 本院在审理原告赵国海诉被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵国海向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款96100元或查封其相应价值的财产,并用自己银行存款28830元提供担保。 本院认为，原告赵国海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会的银行存款96100元或查封其相应价值的财产。 二、冻结原告赵国海的银行存款28830元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩刚 二〇一九年四月十一日 书记员  李婷
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初332号 申请人：王耘,女,1976年11月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：马鞍山汇通机械股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道**，统一社会信用代码913405000875604995。 申请人王耘诉被申请人马鞍山汇通机械股份有限公司等合同纠纷一案，申请人王耘于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山汇通机械股份有限公司的位于和县历阳镇十里开发区内的土地（含在建工程）予以保全。申请人王耘已提供担保。 本院经审查认为，申请人王耘因合同纠纷，向本院申请对被申请人马鞍山汇通机械股份有限公司的财产进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人马鞍山汇通机械股份有限公司位于和县历阳镇十里开发区内的国有土地使用权（含在建工程）予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二○一九年元月十四日 书 记 员  胡佳佳
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初1159号 原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路680号。 负责人：杨庆生。 委托诉讼代理人：丁茹意，该行员工。 委托诉讼代理人：钱晔飞，该行员工。 被告：常州市盛扬电动自行车有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业中路3号。 法定代表人：张腊生。 被告：常州协润精机有限公司，住所地常州市新北区春江镇安园路3号。 法定代表人：周建春。 委托诉讼代理人：谢鑫，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星（江阴）律师事务所实习律师。 被告：常州市通达化工有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈胜利路70号。 法定代表人：吴仁年。 被告：周春妹，女，1970年12月6日生，汉族，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。 本院于2019年4月12日对原告中国工商银行股份有限公司常州分行(以下简称工行常州分行)与被告常州市盛扬电动自行车有限公司（以下简称盛扬公司）、常州协润精机有限公司（以下简称协润公司）、常州市通达化工有限公司（以下简称通达公司）、周春妹金融借款纠纷一案作出的（2019）苏0402民初1159号民事判决书中，常州协润精机有限公司法定代表人书写有误，应予更正，现裁定如下： 上述文书第1页中第11行“法定代表人：张文伟”，更正为“法定代表人：周建春”。 审判员  冯云 二〇一九年四月十五日 书记员  陶洁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初935号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区。负责人：张连怀，行长。被告：刘恩涌，男，住市南区被告：李晓红，女，住青岛市市南区本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告刘恩涌、被告李晓红金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请书，请求冻结被告刘恩涌、被告李晓红名下的银行存款人民币130万元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘恩涌、被告李晓红名下的银行存款人民币130万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一九年四月九日书记员  郑 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1521民初3620号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 被告：李波，男，1980年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金142929.07元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2018年10月21日的利息为39779.70元）；2.判决原告对被告提供的抵押房屋（宜宾市叙州区）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2007年1月5日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币180000元用于购买房屋；借款期限为20年；借款利率为基准利率下浮15%；逾期罚息利率为借款利率上浮30%；按月等额本息还款。被告以其所有的宜宾市叙州区房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。2007年1月19日，原告按合同约定向被告发放贷款180000元。但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截止2018年10月21日，被告尚欠原告借款本金142929.07元、利息（含罚息、复利）39779.70元，合计182708.77元。综上，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。 被告李波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；2.被告身份证复印件、户口簿；3.《个人购房借款／担保合同》、中国工行个人贷款申请表；4.不动产登记证明；5.借款借据；6.还款明细。本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2007年1月5日，被告李波与原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款180000元，用于个人购置住房贷款，购买位于宜宾市叙州区房屋，建筑面积138.77平方米；贷款期限20年；适用按月等额本息还款方式；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率下浮15%，借款人未按合同约定日期罚息利率按此约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用；以宜宾市叙州区房屋为此次贷款提供抵押担保。2007年1月19日，原告按合同约定向被告发放贷款180000元。2007年1月17日，双方依约办理了他项权证（宜宾市房翠屏区他字第××号）。截止到2018年10月21日，尚欠原告借款本金142929.07元、利息（含罚息、复利）39779.70元，合计182708.77元。至此，被告累计超过六次未足额偿还贷款本息，致原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告李波签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告的抵押担保借贷关系，依法成立、合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，但被告在借款后未按合同约定等额本息偿还借款本息已超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告应立即偿还借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利）。故对原告要求被告偿还借款本金142929.07元及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持。双方订立了抵押担保合同，并办理的不动产登记证明，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金142929.07元及相应利息（含罚息、复利）。利息的计算方法：以借款本金为基数计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、若被告李波未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对宜宾市房翠屏区他字第××号（位于宜宾市叙州区房屋）载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李波所有，不足部分由被告李波清偿。 如被告李波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3954元，由被告李波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 杨红审判员王士雨 人民陪判员席锦阳 二〇一九年四月二十九日 书记员 梁   小   玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1521民初3655号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师。 被告：林荣惠，女，1960年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告林荣惠金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人王刚到庭参加诉讼，被告林荣惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金198383.12元，并按《个人购房借款／担保合同》的约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2018年10月21日的利息为74372.74元）；2.判决原告对被告提供的抵押房屋（翠屏区）的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2012年8月14日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币350000元用于购买房屋；借款期限为60个月；借款利率为基准利率上浮40%；逾期罚息利率为借款利率上浮30%；按月等额本息还款。被告以其所有的翠屏区房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。2012年8月20日，原告按合同约定向被告发放贷款350000元。但被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。原告经多次催收无果，按合同约定，现宣布全部借款立即到期，要求被告立即清偿剩余借款本金及相应利息。截止2018年10月21日，被告尚欠原告借款本金198383.12元、利息（含罚息、复利）74372.74元，合计272755.86元。综上，原告为维护自身权益，依法提起诉讼。 被告林荣惠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；2.被告身份证复印件、户口簿；3.《个人购房借款／担保合同》、中国工行个人贷款申请表；4.不动产登记证明；5.借款借据；6.还款明细。本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告林荣惠与原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款350000元，用于个人装修，贷款期限60个月；适用按月等额本息还款方式；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率上浮45%确定，借款人未按合同约定日期罚息利率按此约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用；以翠屏区房屋为此次贷款提供抵押担保。2012年8月20日，原告按约向被告发放贷款350000元。2012年8月16日，双方依约办理了不动产登记证明（他项权证：宜宾市房他证翠屏区字第××号）。截止到2018年10月21日，尚欠原告借款本金198383.12元、利息（含罚息、复利）74372.74元，合计272755.86元。至此，被告累计超过六次未足额偿还贷款本息，致原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告林荣惠签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方的真实意思表示，原告与被告的抵押担保借贷关系，依法成立、合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告已履行了出借义务，被告应按约履行还款义务，但被告在借款后未按合同约定等额本息偿还借款本息已超过6期，其行为已属违约，按照合同约定，原告可宣布借款提前到期，被告应立即偿还借款，并按合同约定支付相关利息（含罚息、复利）。故对原告要求被告偿还借款本金198383.12元及按约定利率计算支付相应利息（含罚息、复利）至本金还清为止的请求，本院予以支持。双方订立了抵押担保合同，并办理的不动产登记证明，原告的债权可在设定的抵押物上优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林荣惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行贷款本金198383.12元及相应利息（含罚息、复利）。利息的计算方法：以借款本金为基数计算至本判决确定的本金给付之日止，按双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、若被告林荣惠未按本判决第一项足额履行，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行对宜宾市房他证翠屏区字第××号（位于翠屏区房屋）载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林荣惠所有，不足部分由被告林荣惠清偿。 如被告林荣惠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5391元，由被告林荣惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 人民陪判员席锦阳 二〇一九年四月二十九日 书记员 张 洁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3620号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路**。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，职务：公司员工。 被告：李波，男，汉族，1980年3月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月09日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1521民初3655号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 法定代表人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓京川，职务：公司员工。 被告：林荣惠，女，汉族，1960年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告林荣惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 红 审 判 员  吕双江 审 判 员  王士雨 二〇一八年十二月二十日 法官助理  梁小玲 书 记 员  罗诗语
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3374号原告：王进忠，男，1955年7月30日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师，执业证号：13101201010452530。被告：河南博铭投资咨询有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材（德信大厦）******，组织机构代码：69596008。法定代表人：薛子运，职务：执行董事兼总经理。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进忠及其委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金16万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告向原告借款196000元，原告将196000元汇入被告法定代表人薛子运账户内，借款后，被告偿还36000元，余款16万元经原告向被告催要，2014年12月1日双方签订编号为博铭【2014】托字第120030号委托管理合同，合同期限至2015年3月31日，月利率2%。到期后，被告未偿还原告本金及利息，经原告多次催要，至今未还，原告诉至本院。被告未提出答辩。经审理查明，2014年5月7日，被告向原告借款196000元，原告通过中国建设银行账户将196000元汇入被告薛子运帐帐号为62×××51账户内，后被告还款36000元，余款16万元经原告向被告催要，2014年12月1日双方签订编号为博铭【2014】托字第120030号《委托管理合同》，主要内容为：1、原告（甲方）自由资金16万元委托被告（乙方）进行投资；委托期限4个月，自2014年12月1日至2015年3月31日；2、本次资金管理，双方商定月收益率为2%。乙方对甲方的资金安全和投资风险承担100%的责任。4、本次资金投资有乙方提供全程担保，对本合同承担连带责任担保，若合同到期投资资金没有按时、按数支付给甲方委托管理资金及合同收益，三日内乙方无条件代偿上述委托管理资金及合同收益。----7（4）、若因资金使用方未按期偿还乙方借款资金，导致乙方未按期足额向甲方履行归还所委托资金义务的，乙方无条件向甲方偿还全部本金和收益----。合同签订的当日，被告给原告出具收据一份，内容为：今收到王进忠人民币16万元，该款项合同系合同编号为NO：博铭【2014】托字第120030号《委托管理合同》的项目款。合同期满后，被告未向原告支付投资款16万元及约定利息。原告向被告催要无果，诉至本院。上述事实有原告提供的汇款凭证、《委托管理合同》、收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，双方签订《委托管理合同》系原、被告自愿，内容不违反相关法律规定，合法有效；该合同签订后，原告将约定款项支付给被告，被告是否将该款用于河南九润业食品加工项目，未告知原告，原告对此也不知情，该合同实为被告向原告的借款。本案中，被告向原告借款16万元，有双方签订的合同、汇款凭证、被告出具的收据等为证，事实清楚，证据确实充分，向被告送达后，未持异议，原告要求被告偿还借款16万元的诉请合法，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条明确约定，借款利率为月收益率为2%，未超出年利率24%，依据上述规定，对原告主张按月利率2%从借款之日支付至实际付清之日止的利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告河南博铭投资咨询有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王进忠借款本金16万元及利息（利息按月利率2%计算2014年12月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，诉讼保全费1300元，由被告河南博铭投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年四月十一日书记员  杨 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3374号申请人：王进忠，男，1955年7月30日出生，汉族，住商丘市。被申请人：河南博铭投资咨询有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材（德信大厦）******，组织机构代码：69596008。法定代表人：薛子运，职务：执行董事兼总经理。上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款16万元或查封同等价值的财产，并以其所有的房产证号为商市房权证（2005）字第C0147**房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南博铭投资咨询有限公司的银行存款16万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高君华二〇一九年三月二十日书记员  杨 茜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初483号原告：李鱼，现住五原县被告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（原五原县农村信用合作联社）本院在审理原告李鱼与被告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨勇审 判 员  陈雷人民陪审员  杜信二〇一九年四月十九日书 记 员  张绪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1289号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊西路**，组织机构代码:081665097。 法定代表人汤晓倩。 被执行人孙新福，男，1963年3月12日出生，住天台县。 被执行人王玉莲，女，1965年9月21日出生，住天台县。 被执行人孙新本，男，1972年6月4日出生，住天台县。 被执行人孙爱萍，女，1976年9月26日出生，住天台县。 被执行人吴明设，男，1972年2月12日出生，住天台县。 被执行人孙菊伟，女，1977年9月5日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督39号支付令，责令被执行人孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金500000元及相应利息，负担案件申请费3065元、执行费7400元。但被执行人孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟的银行存款人民币650000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年四月十六日 书记员 冯钰娇
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1289号 被执行人孙新福，男，1963年3月12日出生，住天台县。 被执行人王玉莲，女，1965年9月21日出生，住天台县。 被执行人孙新本，男，1972年6月4日出生，住天台县。 被执行人孙爱萍，女，1976年9月26日出生，住天台县。 被执行人吴明设，男，1972年2月12日出生，住天台县。 被执行人孙菊伟，女，1977年9月5日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被执行人孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟为金融借款合同纠纷的（2019）浙1023民督39号支付令一案中，向被执行人孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人孙新福、王玉莲、孙新本、孙爱萍、吴明设、孙菊伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人孙新福罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人王玉莲罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 三、对被执行人孙新本罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 四、对被执行人孙爱萍罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 五、对被执行人吴明设罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 六、对被执行人孙菊伟罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十一日
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初483号 原告：李鱼，现住五原县 被告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（原五原县农村信用合作联社） 地址：五原县隆兴昌镇 本院在审理原告李鱼诉被告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李鱼撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告负担。 审 判 长  杨勇 审 判 员  陈雷 人民陪审员  杜信 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张绪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初2869号 申请人：山东永邦投资有限公司，住所地，淄博高新区先进陶瓷产业创业新园**1603/**。 法定代表人：张郡娟，经理。 被申请人：陈恩庭，男，1968年8月20日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 申请人山东永邦投资有限公司与被申请人陈恩庭民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月15向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈恩庭在银行(或信用社)的存款2000000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈恩庭在银行(或信用社)的存款2000000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 忠 二〇一九年四月十五日 书记员 张美芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2869号 原告：山东永邦投资有限公司，住所地山东省淄博高新区先进陶瓷创业产业新园B座1603、1605室。 法定代表人：张郡娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 被告：陈恩庭，男，1968年8月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告山东永邦投资有限公司与被告陈恩庭借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东永邦投资有限公司的委托诉讼代理人黄海、被告陈恩庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东永邦投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告借款2400000元；2.判令被告支付给原告自2016年2月24日起至2019年2月24日止的利息损失43200元；3.判令被告支付给原告自2019年4月14日起至实际支付之日止的利息损失(以2400000元为基数，按年利率6%计算)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从案外人淄博远景房地产开发有限公司处以2900000元获得抵账房一套。该房落户给被告，被告仅向原告支付了500000元购房垫付款，剩余2400000元原告多次催要未果，被告既不返还房屋，也不支付垫付款。原告遂诉至本院。 陈恩庭辩称，被告认可购房时向原告借款的事实，但合同载明借款2700000元，已经支付了500000元，还欠款2200000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：涉案房产为价值2900000元的抵账房。该房由案外人淄博远景房地产开发有限责任公司作价2900000元抵顶了向原告的借款。2014年5月29日经原告同意，由被告与案外人淄博远景房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，并进行了过户登记，办理了产权证照。2014年12月3日被告支付给原告借款（由欠付购房款转为借款）500000元，其后，再未向原告偿还借款。被告以合同约定购房价为2700000元，欠款应为2200000元，原告仍欠被告工资若干、欠付其子投资款200000元为由进行抗辩，证据不足，理由不成立，本院不予采信。被告欠付借款为2400000元。对利息损失原告仅自2016年2月24日起按年利率6%进行计算，计算方式适当，不违反法律规定，起止日和利率标准适用得当。原告对利息损失自愿放弃的部分，属于其意思自治，符合有关法律规定，应予准许。 本院认为，上述事实清楚，证据确凿。原、被告之间因购房垫付款而形成的借款合同关系合法有效。被告欠原告借款2400000元，应当偿还。原告以欠款本金2400000元为基数，自2016年2月24日起至实际支付之日止按年利率6%标准计算利息损失，方法正确适当。而被告以合同约定购房价为2700000元为由主张欠款应为2200000元，证据不足。被告在庭审过程中提出原告欠付其子投资款200000元以及欠付其本人工资的质辩主张，不是本案受理范围，可另行起诉。 综上所述，对山东永邦投资有限公司要求陈恩庭偿付其借款2400000元、自2016年2月24日起至2019年2月24日止的利息损失432000元、自2019年4月15日起至实际支付之日止的利息损失(以2400000元为基数，按年利率6%计算)的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决如下： 陈恩庭于本判决生效之日起十日内偿付给山东永邦投资有限公司借款2400000元、自2016年2月24日起至2019年2月24日止的利息损失432000元、自2019年4月15日起至实际支付之日止的利息损失(以2400000元为基数，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29456元、保全费5000元，由陈恩庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  夏新华 人民陪审员  陆大华 二〇一九年十月十日 书 记 员  张美芳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初252号原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地：青岛市崂山区负责人：林淑丽被告：耿方超，男，住山东省胶南市泊里镇被告：高倩，女，住山东省胶南市经济开发区本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告耿方超、被告高倩金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请书，请求冻结被告存款人民币353260元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告耿方超、被告高倩存款人民币353260元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘思宏审判员  刘宗欣审判员  侯一佳二〇一九年四月十日书记员  郑 伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初252号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地：青岛市崂山区。 负责人：袁琳，职务行长。 委托代理人：张秀玲、栾喜峰，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：耿方超，男，汉族。 被告：高倩，女，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行诉被告耿方超、高倩金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告耿方超、高倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告耿方超、高倩之间签署的《个人借款/担保合同》，被告耿方超立即向原告清偿剩余借款本金320693.62元、截至2018年6月21日的积欠利息7758.74元，以及自2018年6月22日至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息等；二、判令被告耿方超承担本案律师费24807元。以上两项暂合计353259.36元。三、判令被告高倩对上述债务承担共同偿还责任；四、判令原告对被告耿方超提供的抵押房屋（房屋位于：胶南市；房地产他项权证号：青房地权市他字第号）的变现价款享有优先受偿权；五、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄送达费等）。事实与理由：2013年8月21日，被告耿方超、被告高倩与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款人民币50万元，借款期限10年，按月等额本息还款。被告耿方超以其名下房屋（房屋位于：胶南市秦皇岛；房地产他项权证号：青房地权市他字第号）为上述借款作抵押担保。借款发生时，被告高倩系被告耿方超的合法配偶，所借款项用于装修房屋，属于家居消费，且被告高倩也出具了同意抵押声明，愿与被告耿方超共同承担一切法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，被告高倩应对本案债务承担共同偿还责任。合同还约定，若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及支付律师费、评估费、拍卖费等相关费用。合同签订后，原告于2013年8月28日向耿方超发放了约定的借款。后耿方超未按照约定的时间和数额归还借款本息，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，原告与被告耿方超签订了一份编号为2013家居000201号的《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款500000元，贷款期限为10年；合同约定采用等额偿还贷款本息，贷款利息自实际放款日起计算，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，合同约定，若借款人出现逾期，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；被告耿方超以位于胶南市秦皇岛路户房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了商品房抵押登记证明，商品房抵押登记证号：青房地权市他字第号。合同约定被告如未按约定及时还款即构成违约，则贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人归还所有贷款本息，且被告应承担追偿上述款项所花费的包括诉讼费、律师费等在内的所有费用，合同落款处有原告及被告耿方超的签名及捺印，抵押人处有被告耿方超的签名及捺印，抵押物共有人处有高倩的签名及捺印。原告另提交同意抵押声明，载明：高倩与耿方超是夫妻关系，耿方超向中国工商银行青岛市分行胶南市支行申请家居消费贷款50万元整，期限10年，并以坐落于胶南市户的房产作为贷款担保。本人同意以此房产为该笔贷款听抵押担保，并自愿与抵押人共同承担由此产生的一切法律责任，声明人处有高倩的签名及捺印，落款日期为2013年8月15日；2013年8月15日，被告高倩向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告耿方超就本案全部贷款承担连带清偿责任。 再查明，合同签订后，2013年8月28日，原告依约发放给被告借款500000元。庭审中原告提交借据历史处理明细本地查询，证明被告自2014年9月即出现逾期，截至到2019年11月26日拖欠本金余额271339.13元，利息12441.23元、罚息2329.26元。原告提交《委托代理合同》，证明为向被告追索拖欠的借款本息，产生律师代理费24807元。 本院认为，原、被告之间的《个人借款/担保合同》系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，被告耿方超多次未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，故对于原告请求解除与被告耿方超、高倩之间签署的《个人借款/担保合同》的请求，本院予以支持。根据原告提交的证据及被告未做答辩的事实，截至到2019年11月26日拖欠本金余额271339.13元，利息12441.23元、罚息2329.26元。对故原告请求被告支付截止2019年11月26日的借款本息，本院予以支持，自2019年11月27日至实际给付之日止的利息、罚息，被告耿方超仍应按照双方《个人借款/担保合同》约定给付原告。 关于原告主张的被告高倩的还款责任，被告高倩在《共同还款承诺书》中承诺对被告耿方超的上述借款承担共同还款责任，因此对原告的该主张本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费损失24807元，其并未能举证证明该费用实际发生，因此本院不予支持。 被告以位于胶南市户房产作为其上述借款的抵押担保物，并办理了商品房抵押登记证明（青房地权市他字第号）。因此原告有权要求对涉案不动产享有优先受偿权，即有权以该不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告耿方超所有。 被告耿方超、高倩经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下： 一、原、被告之间的编号为2013家居000201号的《个人借款/担保合同》于2019年1月9日解除； 二、被告耿方超、高倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金271339.13元、利息12441.23元、罚息2329.26元（该利息、罚息截止到2019年11月26日，自2019年11月27日起至实际给付之日止的利息、罚息按照双方签订的《个人借款/担保合同》继续计算）； 三、对本判决第一项确定的给付金额，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行有权对被告耿方超抵押的青房地权市他字第号他项权证下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告耿方超所有； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6599元、保全费2286元，共计8885元，由被告承担7196元，其余由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘思宏 审判员  刘宗欣 审判员  侯一佳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张瑞芳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初281号原告:董青山，男，1978年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人:邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:刘世梦，男，1979年2月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告:袁雯菲，女，1985年2月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告董青山与被告刘世梦、袁雯菲民间借贷纠纷一案中，因其他原因，不能继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 员  陈 珊二〇一九年四月十七日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初6551号原告：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路****3-1076。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：福州佳软软件技术有限公司，，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第**自贸试验区内)。法定代表人：汪晴，总经理。原告北京宇泰文化传播有限公司与被告福州佳软软件技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。福州佳软软件技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，因侵权行为提起的诉讼由被告住所地或者侵权行为地管辖。福州佳软软件技术有限公司在福建省福州市马尾区，故北京互联网法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告福州佳软软件技术有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福州佳软软件技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告福州佳软软件技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇一九年四月十日法官助理 刘万琨书 记 员 王博垚
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初281号原告:董青山，男，1978年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人:邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:刘世梦，男，1979年2月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告:袁雯菲，女，1985年2月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告董青山诉被告刘世梦、被告袁雯菲民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董青山委托诉讼代理人胡国敏到庭参加诉讼，被告刘世梦、袁雯菲经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董青山诉称，原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年7月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款160000元，两被告共同向原告出具了两张借条，每张借条上的借款金额为80000元，且两被告在借条中承诺在2015年8月1日之前还款。随后原告于2015年7月14日以银行转账的方式分两笔、每笔80000元，共计向被告刘世梦转款160000元。两被告分别在2016年5月4日、5月5日、7月6日通过银行转账的方式归还借款5000元、10000元和5000元，共计还款20000元。后原告多次联系两被告要求还款，但两被告至今一直未支付剩余的140000元借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告共同支付拖欠原告的借款140000元及利息（自2015年8月1日起，以本金140000元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；案件受理费由被告负担。被告刘世梦、袁雯菲未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,原告董青山与被告刘世梦系朋友关系，被告刘世梦与被告袁雯菲系夫妻关系。2015年7月14日，被告刘世梦、袁雯菲以做生意需要资金周转为由向原告借款160000元，两被告共同向原告出具了两张借条，每张借条上的借款金额为80000元，且两被告在借条中承诺在2015年8月1日之前还款。随后原告于2015年7月14日以银行转账的方式分两笔、每笔80000元，共计向被告刘世梦转款160000元。两被告分别在2016年5月4日、5月5日、7月6日通过银行转账的方式仅归还借款5000元、10000元和5000元，共计还款20000元。后原告多次联系两被告要求还款，但两被告至今一直未支付剩余的140000元借款。原告为此诉讼来院，引起诉争。上述事实有原告提交的借条、银行转款记录、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为,两被告刘世梦、袁雯菲向原告借款160000元的事实清楚、证据充分，两被告在借款到期后，通过银行转账的方式仅偿还原告20000元，尚欠原告本金140000元理应偿还给原告；双方虽未约定借款利息，但是被告逾期未偿还借款本金、原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求不违反法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘世梦、袁雯菲于本判决生效后十日内偿还原告董青山借款本金140000元及逾期利息（以140000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年8月1日起至债务清偿时止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元由被告刘世梦、袁雯菲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈 珊人民陪审员  赵守永人民陪审员  张晶晶二〇一九年九月二十日法官 助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初644号   原告:张博,男,1990年2月9日出生,汉族,住太原市。   被告:李皓然,男,1990年2月14日出生,汉族,住太原市。   原告张博与被告李皓然民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。   张博向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款180000元以及利息21600元(利息计算至起诉之日),以上共计201600元;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是系朋友关系。2017年6月24日,被告因公司资金周转短缺,向原告借款200000元,当时约定利息为2分,于2017年7月25日前归还。后被告未能按时归还,于2017年12月12日给原告亲笔书写借条一份:“本人从2017年6月24号开始向张博陆续借款多次共计人民币贰拾万元整,本应在2017年7月25日归还全部资金,后因个人问题未能归还,9月已还欠款金额利息壹万元,10月已还本金贰万元,现在还欠张博本金拾捌万元整,现承诺在2017年11月归还利息4000元,12月归还利息3600元,1月归还利息3600元,在2017年2月12日归还全部欠款拾捌万元人民币,借款人:李浩然,2017年12月12日”。现已经过了还款的日期,原告为此事多次找到被告要求还款,未果。万般无奈之下,故原告根据我国相关民事法律规定,诉至贵院,请求判如所请。   李皓然在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地管辖，李皓然经常居住地在北京市海淀区，本案应由被告李皓然居住地法院管辖，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。   本院经审查认为，本案争议的标的为给付货币，原告为接受货币的一方当事人，根据原告张博提供的太原市杏花岭区杏花岭街道办事处天地坛社区居民委员会出具的证明，能够证明原告张博的经常居住地在本院辖区内的天地坛正街38号5单元1001室，故本院对该案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：   驳回李皓然对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 李 燕     二○一九年四月二十九日   书记员 杨洪霞