广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8751号原告：东莞市东赞实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村。统一社会信用代码为91441900739871680K。法定代表人：叶鹤龄，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林清，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：李炯光，男。被告：欧爱军，男。原告东莞市东赞实业有限公司（以下简称东赞公司）诉被告李炯光、欧爱军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，被告李炯光、欧爱军在答辩期内提出管辖权异议，广东省东莞市中级人民法院经审理后终审裁定驳回其异议。本案依法由审判员杨粤欣独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告东赞公司的委托代理人朱满良，被告李炯光、欧爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东赞公司请求本院判令：1.被告李炯光、欧爱军向原告偿付款项148377.85元及利息（以148377.85元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年3月27日起计算至付清款项之日止。暂计算至2019年3月25日为7106.68元），以上暂合计155484.53元；2.被告李炯光、欧爱军承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人东莞市冠鸿鞋材有限公司（以下简称冠鸿公司）向东莞市第二人民法院起诉李炯光、欧爱军及东赞公司的（2016）粤1972民初5590号案件，法院于2016年10月24日作出如下判决：一、限李炯光、欧爱军于本判决生效之日向冠鸿公司支付货款126950.5元及利息…；二、东赞公司对于李炯光、欧爱军所欠冠鸿公司的债务承担补充清偿责任；…受理费2920元，由李炯光、欧爱军承担。该判决书本院认为部分表明：东赞公司在承担了补充清偿责任之后，有权向李炯光、欧爱军予以追偿。一审判决作出后，东赞公司和李炯光、欧爱军均提出上诉，东莞市中级人民法院作出（2017）粤19民终2157号判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，冠鸿公司向东莞市第二人民法院申请执行，法院经查询暂未发现李炯光、欧爱军有财产可供执行，遂直接扣划了东赞公司账户存款148377.85元，该案已经执行终结。原告根据（2016）粤1972民初5590号和（2017）粤19民终2157号民事判决书的内容承担了补充清偿责任，依法有权向被告李炯光、欧爱军追偿。为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李炯光、欧爱军答辩称，1.原告在类似案件中已经被认定为东莞市厚街德旺鞋类加工厂（以下简称德旺厂）的实际经营者，对供应商的货款承担连带支付责任；2.两被告与原告的关系现暂无证据证明存在合作经营关系，原告是德旺厂的实际经营者，支付货款给供应商，符合法律与事实，无权请求两被告支付货款；3.原告要求两被告支付货款的理据不足，提交的证据不足以证明双方对货款及德旺厂债务的承担方式；4.原告缺乏请求权基础，原告是德旺厂的实际经营者，支付货款是应该的，现向两被告追偿显然与事实矛盾。本院经审理查明，冠鸿公司以东赞公司、李炯光、欧爱军拖欠其2015年6月至12月货款126950.5元为由，诉至本院请求解决。本院于2016年10月24日作出（2016）粤1972民初5590号民事判决书，认定与冠鸿公司发生买卖合同关系为德旺厂，李炯光系德旺厂的实际经营者，欧爱军系德旺厂的登记经营者，李炯光与欧爱军均应对与原告的交易承担付款责任。本案既无证据证明东赞公司与德旺厂之间存在合伙协议等证据，也无证据证明东赞公司就德旺厂的经营有与德旺厂存在利益共享、风险共担的约定。因此，冠鸿公司主张东赞公司与德旺厂系合伙关系，法院不予采信。原告主张德旺厂系东赞公司控制的一个部门，证据不足，法院亦不予采信。东赞公司出借银行账户的行为存在过错，应承担相应的民事责任。故认定东赞公司应当对李炯光、欧爱军所欠冠鸿公司的货款承担补充清偿责任。即在李炯光、欧爱军确无被执行能力时，无法清偿本案货款时，剩余部分由负有补充清偿责任的东赞公司承担，东赞公司在承担了补充清偿责任之后，有权向李炯光、欧爱军予以追偿。故判令李炯光、欧爱军向冠鸿公司支付货款126950.5元及相应利息，东赞公司对于李炯光、欧爱军所欠冠鸿公司的债务承担补充清偿责任，受理费2920元由李炯光、欧爱军承担。东赞公司、李炯光、欧爱军均不服判决提起上诉，2017年12月4日，东莞市中级人民法院作出（2017）粤19民终2157号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已于2017年12月13日发生法律效力。2018年2月5日，鉴于东赞公司、李炯光、欧爱军均未履行（2016）粤1972民初5590号民事判决书确定的义务，冠鸿公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日在东赞公司账户中划扣148377.85元。鉴于案件债务已经强制执行履行完毕，本院于2018年4月3日作出结案通知书，以被执行人已履行完毕作结案处理。鉴于李炯光、欧爱军并未向东赞公司支付代偿款项，东赞公司故诉至本院请求解决。东赞公司并提供与德旺厂债权人签订的协议书，拟证明李炯光、欧爱军是德旺厂所债务的实际责任人，两被告对此不予确认。另，李炯光、欧爱军对（2017）粤19民终2157号民事判决书向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院受理后于2019年12月10日作出（2019）粤民申10279号民事裁定书，驳回李炯光、欧爱军的再审申请。以上事实，有（2016）粤1972民初5590号民事判决书、（2017）粤19民终2157号民事判决书、生效证明、（2018）粤1972执1959号申请执行书、执行通知书、报告财产令、公告、协助划扣存款通知书及回执、协助划扣银行存款通知书，协助解除冻结存款通知书及回执、代管款取款凭证、执行费缴费通知单、结案通知书、协议书九份、（2019）粤民申10279号民事裁定书及双方当事人陈述等附卷为据。本院认为：本案为追偿权纠纷。根据生效的（2017）粤19民终2157号民事判决书内容可见，法院生效判决已经认定，与冠鸿公司发生买卖合同关系为德旺厂，承担付款责任的为被告李炯光、欧爱军，东赞公司仅系由于出借银行账户行为存在过错，故需对对李炯光、欧爱军所欠冠鸿公司的货款承担补充清偿责任。即在李炯光、欧爱军无法清偿冠鸿公司货款时，承担剩余部分的补充清偿责任。并明确了东赞公司在承担补充清偿责任之后，有权向李炯光、欧爱军予以追偿。生效的法律文书具有既判力，被告在未提交足以推翻相应判决认定的证据的情况下，本院对相应判决确认的事实予以采纳。原告已经承担了被告李炯光、欧爱军对冠鸿公司债务的给付责任，支付了148377.85元，原告要求两被告支付相应的款项事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告代被告李炯光、欧爱军向原告支付相应的货款、利息、诉讼费及执行费必然会产生利息损失，原告要求从代偿之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息损失符合法律规定，但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率，故原告诉求的逾期付款利息从该日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项的规定，判决如下：限被告李炯光、欧爱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东赞实业有限公司支付款项148377.85元及逾期付款利息（以148377.85元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2018年3月27日起计至2019年8月19日；以148377.85元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计至本金清偿之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为1705元(原告已预交)，由被告李炯光、欧爱军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二〇年二月十四日书记员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。