汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初92号 原告：张某某，女，生于2010年10月7日，汉族，住汉中市南郑区 法定代理人:张明华(张某某之父),男，农民，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人:张海明,汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：**斌，男，生于1982年1月4日，汉族，农民，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人:范小刚,汉中市148法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区东门外。 负责人：赵凯，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司职工。 原告张某某与被告**斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）陕0721民初378号民事判决，**斌不服该判决，向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）陕07民终1158号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张明华、委托诉讼代理人张海明，被告**斌及其委托诉讼代理人范小刚均到庭参加诉讼。在审理过程中，因张某某与**斌合同纠纷一案进入再审程序，本案必须以该案的再审结果为依据，本院遂于2019年4月29日作出（2019）陕0703民初92号民事裁定，裁定中止本案诉讼。2019年9月26日，汉中市中级人民法院作出（2019）陕07民终1039号民事判决，维持了本院作出的（2019）陕0703民再3号民事判决，本案即恢复诉讼。根据原告张某某的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司为被告，于2019年12月17日对本案依法公开开庭进行了第二次审理，原告张某某的法定代理人张明华、委托诉讼代理人张海明、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼。被告**斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告的经济损失共计1777618.32元。其中，医疗费565512.63元、住院期间的护理费28800元、住院伙食补助费7200元、住院期间的营养费4800元、残疾赔偿金616200元、完全依赖护理费720000元、交通费6165.5元、鉴定费1560元、残疾人用具费1560元、精神抚慰金10000元，合计1961798.13元，由被告在交强险限额内赔偿120000元，交强险限额以外的损失部分由被告赔偿90%，计1657618.32元。扣除被告已支付的469000元，尚应支付原告赔偿金计1308618.32元；2.判令被告承担原告张某某颅脑修补术、脑积水分流术所花的费用（因无法评估所需要费用，按待后实际发生费用计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日16时48分许，被告**斌驾驶陕FXXXXX号轻型普通货车取道S211线，由西向东行驶至S211线43KM+800M处，将横过公路的原告张某某撞伤。当日，张某某被送往汉中市三二0一医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、左颞部少量硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞枕骨多发骨折、左侧中耳乳突积血、左侧额颞顶部头皮软组织损伤、症状性癫痫。2017年7月9日，由于原告脑外伤手术后出现病情加重，医院建议将原告转入上级医院治疗。原告于当日入住西安交通大学第二附属医院神经外科治疗128天，因治疗费用较高，后续需要对颅脑损伤进行术后康复治疗，经该院建议原告于2017年11月14日转回汉中三二○一医院住院治疗32天，于2017年12月16日出院，当日又转入汉中市中医医院康复治疗。原告共计花费医疗费56万余元。原告在汉中三二○一医院住院期间，被告支付了177000元。由于原告病情严重，花费较大，原告父亲为了给女儿筹钱治疗，于2017年7月2日，在南郑区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会（以下简称人民调解委员会）主持下，与被告达成了（2017）XX道XX号调解协议。约定：一、被告**斌已支付的177000元（实际向医院支付了149000元）医疗费承担至2017年7月5日之前，今后张某某的医疗费、护理费及相关费用由张某某自行承担；二、由**斌再一次性赔偿张某某护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、亲属误工费等各项费用合计320000元。协议中还约定：2017年7月5日12时之后，伤者张某某由其亲属自行给其治疗、护理，所产生的医疗费、交通费等由张某某亲属自行承担，一概与**斌无关。即使张某某在今后治疗中死亡，张某某亲属不能以任何理由向**斌主张任何权利。在达成调解协议后,由于原告张某某伤势严重，生命危在旦夕，遂于2017年7月9日转入西安交大第二附属医院进行救治，期间花费医疗费344036.11元。住院128天后,原告脱离生命危险,于2017年11月14日出院,同日转入汉中三二0一医院治疗32天后,原告情况稍有好转,于2017年12月16日转入汉中中医院康复治疗。在达成和解协议后,原告治疗的医疗费又花费了373175.33元,全部由原告父亲承担。而和解协议仅仅赔偿了原告在2017年7月5日前的医疗费,后期的医疗费被告拒绝负担。2017年5月26日，汉中市公安局南郑分局交通警察大队作出公交认字〔2017-2〕第3018号《道路交通事故认定书》，认定**斌负此事故的主要责任，张某某负事故次要责任。2018年1月8日，原告张某某经汉中汉航法医司法所鉴定伤残等级评定为一级，其护理程度评定为完全护理依赖。综上所述,由于被告的过错行为导致原告严重受伤的后果,并已进行了长达八个月的治疗。虽原、被告经过交通事故调解委员会调解达成了协议，但当时的调解是因为原告的监护人为了给原告治病，才与被告达成调解协议。在调解后，被告已领取他车辆投保的公司所理赔的巨额款项，但原告的治疗费及长期护理费，却未得到合理的赔偿。因调解协议的履行内容发生了变化，原告方有权向人民法院起诉，请求依法判决。 被告**斌辩称:1、本案已经南郑区交通事故调解委员会主持调解，调解协议已实际履行；2、原告在诉状中隐瞒重要事实，在达成调解协议后，原告曾向南郑区人民法院起诉请求撤销调解协议，南郑区人民法院认为调解协议合法有效，驳回了原告的诉讼请求；3、就案件事实而言，不存在欺骗之行为，在签订协议时，当时医疗费日均3000元左右，在签订协议后，医疗费是日均500元左右，当时把后期治疗费用都已经算进去了；4、原告起诉是因为被告领到保险理陪款，这和原告没有关系，当事人买保险就是为了发生意外后有人买单，被告在超额赔偿后领取的理赔款低于被告所支付的款项；5、调解协议内容相当合理，没有任何漏洞，把后期该算进去的费用都算进去了，而且以后再产生任何费用，由原告自行负担，与被告无任何关系，协议履行内容并没有发生任何变化，而且这份协议也已经考虑到最坏的结果，包含了死亡赔偿金及丧葬费；6、对于原告方的赔偿清单，有多处不合理，被告无需答辩。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，肇事车辆于2016年9月2日在我公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元和机动车第三者责任保险，责任限额300000元。我公司按照保险合同约定，先后于2017年5月至同年12月向**斌、闵某某（车主）支付赔偿款420000元。保险公司再无义务对原告的经济损失给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原被告双方达成的人民调解协议的内容及履行情况。2017年7月2日，在汉中市南郑区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下，原被告双方达成了（2017）XX道XX号调解协议，主要内容为：1、伤者张某某在汉中3201医院住院医疗费由陕FXXXXX号车方（**斌）承担177000元，此177000元医疗费用**斌承担至2017年7月5日12时之前，2017年7月5日12时之后由张某某亲属自行给其治疗、护理，所产生的医疗费、营养费、交通费等各项费用均由张某某亲属自行承担，概与**斌无任何关系。2、由**斌再一次性赔偿张某某护理费、住院伙食补助费、营养费、张某某亲属垫支医疗费及张某某后期医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、其亲属误工费等各项费用合计320000元。根据被告方向本院提交的算账单据及证人杨某某的证言，认定以上协议中的赔偿金额及赔偿范围为：护理费100元/天×47天计4700元，住院伙食补助费30元/天×47天计1410元，营养费20元/天×47天计940元，交通费1000元，丧葬费28448元，死亡赔偿金9396元/年×20年计187920元，精神抚慰金10000元，合计262418元，经过协商**斌同意一次性赔偿原告各项损失合计320000元。2017年7月5日，被告**斌按照协议约定，向调委会指定账户付款320000元，调委会将该款项分两次转付给了原告。 2、关于（2017）XX道XX号调解协议的效力问题。2017年10月10日，原告张某某向本院起诉，请求撤销原、被告于2017年7月2日达成的（2017）XX道XX号调解协议。理由：事故发生后，原告张某某伤势严重，生命危在旦夕，现已转入西安交大第二附属医院继续治疗，双方在协议中约定的490000元赔偿款根本不够支付原告的医疗费。而且被告**斌在张某某急需医疗费做手术的时候，以不签协议就不支付医疗费为由要求张某某亲属签订此份协议，协议中约定的事项明显对原告张某某极为不利。原告认为，被告**斌在原告张某某病情紧急，急需医疗费并且对交通事故缺乏经验的情况下，在与原告亲属签订的合同中规避自己应当承担的义务，致使双方的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。因此根据《合同法》第五十四条和《民法通则》第五十九条规定，请求依法判决撤销原被告所达成的调解协议。2017年10月26日，本院作出(2017)陕0721民初2031号民事判决，以原告提交的证据不能证明其在订立该调解协议时，存在显失公平或者乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下订立该调解协议的情形为由，驳回了原告请求撤销该调解协议的诉讼请求。2018年2月26日，原告就本案向本院提起诉讼。 2019年4月25日，本院作出（2019）陕0703民监1号民事裁定，决定对本院（2017）陕0721民初2031号原审原告张某某与原审被告**斌合同纠纷一案进行再审。 2019年6月26日，本院作出（2019）陕0703民再3号民事判决，认为（2017）XX道XX号调解协议虽然是在人民调解委员会主持下，双方当事人自愿达成的协议，协议内容涉及到相关费用已经履行。但该协议是在原审原告张某某的治疗没有终结、治疗结果不确定、治疗费用不确定，是否构成残疾不确定的情况下达成的，其法定代理人张明华对调解协议存在重大误解。原审原告张某某两次住院，出院后鉴定系一级伤残，实际损失较大。调解协议确定原审被告**斌的赔偿数额与其应当赔偿的数额有一定的差距，该调解协议对原审原告张某某的合法权益没有充分的保护，协议的内容显失公平。原审原告张某某在调解协议达成后一年之内申请撤销，是其权利的正当行使。原审原告张某某请求撤销（2017）XX道XX号调解协议，符合法律规定，本院应予支持。判决撤销本院（2017）陕0721民初2031号民事判决、撤销原被告双方达成的（2017）XX道XX号调解协议。原审被告**斌不服该判决，向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）陕07民终1039号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 综上所述，原告与被告于2017年7月2日在汉中市南郑区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成的（2017）XX道XX号调解协议，因原告存在重大误解被依法撤销。被告依据该协议向原告实际支付赔偿款469000元。 3、关于被告**斌获保险公司赔偿情况。根据被告**斌当庭提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单和机动车综合商业保险投保单认定，被告**斌所驾驶的肇事车辆，行驶证上的车主为闵某某（系**斌前妻），号牌陕FXXXXXX，厂牌型号五菱LZW1029SPFA双排座货车，于2016年9月2日在该公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元和机动车第三者责任保险，责任限额300000元。根据被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提供的《赔款通知书》认定，该公司于2017年5月17日向**斌支付保险赔款10000元，于2017年6月7日至同年12月20日先后6次向车主闵某某支付保险赔款410000元。 4、关于原告张某某治疗和伤残鉴定情况。2017年7月5日，**斌按照调解协议约定将医疗费以外的款项320000元汇入人民调解委员会账户，人民调解委员会亦将该款分两次支付给了原告。2017年7月7日，原告父母提出让原告出院，医院经劝说无效后同意其出院并医嘱继续治疗。原告办理出院手续当日，又再次入住该院，治疗2天后于2017年7月9日原告父母根据医师建议（见原告提供三二○一医院医师周林裕于2017年7月7日出具的诊断证明书）将原告转入西安交通大学第二附属医院住院治疗，此期间所花医疗费10345.58元由原告方支付。2017年7月9日至同年11月14日，原告张某某在西安交通大学第二附属医院住院治疗，共支出医疗费329523.31元。2017年11月14日至同年12月16日，张某某又在汉中三二0一医院住院治疗，支出医疗费17552.01元。2017年12月16日至2018年1月15日,原告张某某又转入汉中中医医院住院治疗,支出医疗费11587.21元。2018年1月15日至4月26日原告张某某在汉中中医医院康复治疗，支付医疗费5084.69元。此外，原告张某某在汉中中心医院及西安市中心医院门诊治疗花费3502元，在治疗期间外购药11次花费共计15373.1元。以上自2017年7月7日以后原告治疗共花费392967.9元。此后原告购买轮椅又花费1560元。2018年1月16日，原告张某某经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：张某某重度颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤、左颞部少量硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞枕骨多发骨折、左侧中耳乳突积血、左侧额颞顶部头皮部软组织损伤、症状性癫痫和脑积水）两次开颅去骨瓣减压血肿清除术后遗留植物生存状态、认知障碍、四肢运动障碍，其伤残等评定为壹级伤残；其护理依赖程度评定为完全护理依赖。 5、关于原告诉讼请求的变更情况。原告在原审诉讼请求中主张的损失金额为1533518.13元，重审时变更为1961798.13元，增加的诉讼请求是原告主张的残疾赔偿金由农村居民标准变更为2018年城镇居民的标准，增加诉讼标的额428280元。 本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告**斌达成的人民调解协议是否有效，被告对于原告在调解协议履行后因继续治疗所支出的费用以及定残后的各项经济损失是否应当予以赔偿、按什么标准赔偿。被告**斌驾驶机动车辆，与步行穿越公路的原告发生碰撞，导致原告身负重伤，构成一级伤残。经交管部门认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。在原告住院治疗期间，原告法定代理人张明华与被告**斌申请人民调解委员会主持调解并达成赔偿协议，该协议是在原告治疗尚未终结、伤情亦未经过法医学鉴定、损失额尚不确定的情况下订立的，依据生效判决认定，原告方对该协议存在重大误解，协议中关于被告不再承担调解协议达成后原告所发生各种费用的约定，对尚需救治生命、可能导致终身残疾、可能存在完全护理依赖的原告是不公平的。该协议即已被依法撤销，自始不具有法律约束力。被告应当对原告自受伤入院治疗和定残后的各项经济损失按照主要责任的赔偿比例予以赔偿。鉴于原被告达成的人民调解协议中已经按照一级伤残或死亡赔偿金的标准给予了赔偿，与后来原告经法医鉴定评定为一级伤残的残疾等级相符，且该笔赔偿款项已经支付给了原告，原告提出按现行标准计赔残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的其他赔偿项目，除了个别项目赔偿标准偏高应当适当调整外，对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在事故发生后，根据被告**斌和车主闵某某的申请，按照保险合同的约定足额进行了赔偿，不再承担对原告的赔偿义务。 综上所述，原告张某某因被告**斌违章驾驶机动车辆发生交通事故导致受伤，并构成一级伤残，经评定为完全护理依赖。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告张某某因被告**斌的侵权行为造成的经济损失为：医疗费565512.63元、住院期间的护理费24000元、伙食补助费7200元、营养费4800元、残疾赔偿金187920元、完全护理依赖费用584000元（期限20年，年护理费29200元）、交通费3000元、鉴定费1560元、残疾人用具费1560元、精神抚慰金10000元，合计1389552.63元。由被告**斌在交强险限额内赔偿120000元，其余1269552.63元，由被告**斌赔偿90%，计1142597.37元，原告张某某自负126955.26元。 以上被告**斌应赔偿原告张某某各项经济损失计1262597.37元，除已付469000元外，再支付793597.37元，限被告**斌于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6943元，由被告负担6249元，原告负担694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  邓亚波 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  王亚利 二〇二〇年二月四日 法官 助理  李 桥 书 记 员  徐小娟