山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初7141号原告：秦喜贵，男，1962年08月24日出生，汉族，芙蓉快捷酒店法人代表，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘爱钰，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：张巧玲，女，1962年02月27日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省交城县，公民身份号码×××。原告秦喜贵与被告张巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年03月03日公开开庭进行了审理。原告秦喜贵及其委托诉讼代理人刘爱钰到庭参加诉讼。被告张巧玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦喜贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告本金560000元、利息403200元（截止到2018年10月25日），共计963200元及自2018年10月26日起至借款还清之日止的全部利息（按照同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为被告偿还本金是774500元，截止到2015年7月25日欠付利息63000元及自2015年7月26日起至实际还清之日止的利息（利息以本金774500元为基数，按月利率3.5%计算）。原告陈述的事实和理由：原、被告双方长期存在借贷关系。2014年12月20日，原、被告结算债权债务，被告出具了借据确认了被告尚欠原告借款本金900000元，并且被告将其女儿杨洋一套住房作抵押（府东公馆3号楼004房间），被告将杨洋府东公馆商品房认购协议原件交给原告作为该笔借款的抵押担保。但借款期限届满后，被告却未如约偿还本金及利息。经原告多次催要，被告于2015年07月25日，将上述借款期间所欠付的利息转为本金，出具了63000元的借条一份。2015年10月25日，被告将价值400000元的货物抵顶了原告部分借款。此后被告便不再支付任何款项。截止到2018年10月25日，被告尚欠原告本金560000元和利息403200元。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。被告张巧玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据一、原告秦喜贵身份证复印件、被告张巧玲户口本复印件，证明原、被告主体适格；证据二、900000元的《借条》一份、杨洋府东公馆商品房认购协议，证明被告尚欠原告借款本金90万元，并且被告将其女儿杨洋一套住房作抵押（府东公馆3号楼004号房间），被告将杨洋府东公馆商品房认购协议原件交给原告作为该笔借款的抵押担保；证据三、交通银行个人转账回单三份，证明原告给付了被告三笔款项分别为：768000元、1051500元、1455000元（包含之前与被告的借贷往来）；证据四、63000元的《借条》一份，证明被告于2015年7月25日，将900000元借款期间所欠付的利息63000元转为本金；证据五、以物抵债的协议、转让店面和货物的收据，证明2015年10月25日，被告将价值400000元的店面（租赁）和货物抵顶了原告部分借款；证据六、迎泽区法院两份裁定书、太原市中级人民法院裁定书，证明原告在时效期限内主张过权利。证据七、交通银行流水一份，证明原告向被告支付的款项以及被告向原告偿还部分本金及利息。被告张巧玲未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院根据原告的陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：一、被告张巧玲分别于2014年03月13日、2014年04月18日、2014年06月20日向原告借款1455000元、768000元、1051500元。被告张巧玲于2014年04月15日偿还本金1300000元；于2014年05月17日偿还本金700000元，利息10000元；于2014年12月19日偿还本金500000元。综上，截止到2014年12月20日，被告张巧玲尚欠原告借款本金774500元（计算方式为1455000元+768000元+1051500元-1300000元-700000元-500000元=774500元）。二、原告秦喜贵明确认可，被告张巧玲于2015年07月25日将店面价值400000元货款已折抵部分借款的事实，本院予以认定。故截止2015年07月25日，被告张巧玲尚欠原告秦喜贵借款本金为374500元（计算方式为774500元-400000元=374500元）。三、截止到2015年07月25日，被告张巧玲尚欠原告秦喜贵借款利息63000元。上述事实，有原告提交的银行转账回单、银行流水、以物抵债协议、63000元《借条》、迎泽法院两份裁定书、太原市中级人民法院裁定书等证据载卷佐证，经本院审查，可以作为定案依据，本院予以采纳。关于原告提交90万元的《借条》，用以证明被告尚欠原告90万元本金的事实，但经审查，《借条》中的借款金额与银行转账的实际金额不一致，本院认为，借款金额应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定以实际交付金额为准，故对于该证据的证明内容本院不予采纳，但该证据可以印证原、被告之间存在借款关系的事实。关于原告提交的杨洋《府东公馆商品房认购协议》，系案外人山西顺康房地产开发有限公司与案外人杨洋签订，均非本案当事人，与本案无关，本院不作认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受到保护。本案中，原告提交的证据可以证明与被告张巧玲存在借款关系，且合法有效，被告张巧玲未按照约定的还款期限偿还借款本金及利息，应当向原告履行还款义务。经核算，被告张巧玲应当偿还原告秦喜贵的借款本金为374500元。关于原告要求被告张巧玲偿还截止到2015年7月25日的利息63000元，本院认为，被告出具利息转为本金的《借条》是对该部分利息的认可，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽原告未能提供其与被告之间有利息约定的证据，被告亦未到庭对双方是否存在利息约定进行抗辩，但原告提交的转账明细中可以识别被告给原告账户有相同金额、相同周期的转账数额，且原告在庭审时能准确陈述其与被告建立借贷关系后，本金、利息、利率及利息基数之间的递进、转承等逻辑关系，应当认定为原、被告之间存在口头利息约定。原告要求被告张巧玲偿还自2015年07月26日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率3.5%计算），已经超过上述法律对预期利率上限的规定。本院认为，2015年07月26日起至全部借款还清之日止的利息，应当以本院核定的本金374500元为基数，年利率依法按24%计算。另，关于被告超过36%支付的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张巧玲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，被告超过年利率36%支付的利息部分，本案不予处分，被告若行使返还请求权可另案起诉要求返还。综上，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，缺席判决如下：一、被告张巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告秦喜贵借款本金374500元及截止到2015年07月25日的利息63000元，两项合计437500元，支付原告自2015年07月26日起至实际还清之日止的利息（利息以本金374500元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13432元，由被告张巧玲负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荆海红人民陪审员 赵建华人民陪审员 李红霞 二〇二〇年三月二十五日书 记 员 李 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。