江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0922民初1301号 原告：凌小根。 法定代理人：凌某。 委托代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心法援律师。 被告：周**。 委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。 被告：谌贻清。 被告：江西瑞州汽运集团翔宇汽运有限公司。 法定代表人：熊会琴。 委托代理人：梁剑。 委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司 负责人：游先锋。 委托代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。 原告凌小根诉被告周**、谌贻清、江西瑞州汽运集团翔宇汽运有限公司（下称翔宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌小根的委托代理人邬俊杰、被告周**的委托代理人廖敏根、被告谌贻清、被告翔宇公司的委托代理人梁剑、张熹、被告人保财险高安支公司委托代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌小根向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失1386697元：2、本案诉讼费、保全费和保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日下午，被告周**驾驶赣Ｃ×××××赣Ｃ×××××货车由万载县潭埠镇方向沿万上公路往双桥镇方向行驶，在双桥镇龙田村路段超越同向行驶的原告凌小根驾驶的摩托车时将其擦撞倒地，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。此次事故经交警初步认定周**负全部责任。原告受伤昏迷后，被马上送入万载县人民医院治疗，因伤情过重当天转宜春市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、多发性脑挫裂伤；2、创伤性蛛网蟆下腔出血；3、颅底骨折；4、上下颌骨骨折等多处严重损伤，生命垂危。原告已提起诉前保全申请并购买保全保险作担保，万载法院也依法对肇事车辆进行了保全扣押。按照法律规定保全后必须在一个月内起诉，所以先行起诉要求被告先行赔偿30万元。原告受伤后马上被送万载县人民医院抢教，但因伤情过重转宜春市人民医院住院治疗，中途办了几次出院入院手续，但人一直未出院，直到要做伤残鉴定不得不办理正式出院手续。2018年11月，原告经宜春市司法鉴定中心鉴定为一级伤残，完全护理依赖。此次事故造成原告各项损失，除保险公司先予垫付的交强险赔款120000元和被告司机垫付的55000元外，其余未赔偿。经查：肇事车辆是周**和谌贻清合伙购买，行驶证显示该车归翔宇公司所有，该车在第四被告投保了交强险和100万元商业险。原告认为：被告谌贻清、翔宇公司作为车主应和周**共同承担法律责任；被告保险公司作为承保公司，应在保险限额内承担理赔责任。为保护本人合法权益，原告特提起诉讼。 被告周**辩称，一、原告所诉交通事故属实，依法应由答辩人承担部分的法律责任，答辩人会尽可能的尽快赔偿给原告，但答辩人所驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车是答辩人与被告谌贻清合伙购买，答辩人和被告谌贻清各占合伙车辆50％的股份，且事故发生时，答辩人也是为合伙事务履行职务行为，所以，被告谌贻清理应对事故承担赔偿责任。二、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的所有人为被告翔宇公司，该被告对事故也应承得连带赔偿责任。该被告翔宇公司作为车辆所有人，对车辆的管理负有不可推卸的责任，且该被告翔宇公司对车辆收取了相关管理费用，所以，也应承得连带赔偿责任。三、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车由被告翔宇公司向被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该被告理应在保险责任限额内承担赔偿责任。四、原告所诉部分诉求不符合法律规定，恳求法庭依法给予驳回。1、凌小根现还处于医院治疗阶段，在治疗尚未结束情况下，根本无法客观、准确的认定出原告凌小根的伤残情况。江西宜春司法鉴定中心作出的【2018】临鉴字第780号司法鉴定意见书主观性的认定凌小根“比照持续性植物生存状态”而做出一级伤残，明显不客观并违反相关规定，根据人身损伤致残分级适用指南意见，被鉴定人必须在受伤后12个月以上无好转才可以适用“比照持续性植物生存状态”，而本案凌小根从受伤到现在才7个多月，现在根本没有到鉴定时间。且从原告提供的病历资料可以看出，原告现病情确有所好转，所以，该鉴定书根本不能作为本案定案证据使用。答辩人对此鉴定要求重新鉴定。2、根据江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件指导意见第四条之规定，对原告提出的被扶养人生活费理应不予支持。综上所述，请法庭依法査明案件事实，依法判决各方当事人承担的责任并驳回原告不合理诉求，作出公平公正判决。 被告谌贻清辩称，我不承担事故赔偿责任。事故发生时车辆不是我开的，车辆投保了交强险和商业第三者责任险，车辆是我和周**合伙的，是我们在汽运公司分期付款买的，签订购车合同是周**签的。除了分配利润，周**每月得还8000元给公司。因此请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告翔宇公司辩称，肇事车辆系周**和谌贻清向本公司融资租赁的车辆，根据合同法第246条规定，车辆在租赁期间，租赁物在承租期间造成他人损害，出租人不承担责任，因此汽运公司不是承担主体。2、车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。3、原告的诉请过高，各项费用应提供有效的证据证实。具体意见在质证和辩论阶段发表。 被告人保财险高安支公司辩称，根据事故认定描述，事故发生时被告属无证驾驶机动车，根据最高院2012年审理道路交通事故的司法解释第18条规定，我公司只在交强险部分医疗费及残疾赔偿金项目承担垫付义务，并且在垫付完毕后，保留向侵权人及实际所有人追偿的权利。在本次事故发生后，我公司已将交强险部分12万元先行预付完毕，对于本案原告的诉请我司依据法律规定及保险合同约定，依法不承担赔付义务。并请求法院确认我司在交强险追偿的权利。对原告具体诉请在质证和辩论结论详细陈述。诉讼费和鉴定费我公司不承担。 经审理查明，2018年4月26日下午，被告周**无证驾驶赣Ｃ×××××/重型半挂牵引车赣Ｃ×××××重型普通半挂车由万载县潭埠镇方向沿万上公路往双桥镇方向行驶，在双桥镇龙田村路段超越同向行驶的原告凌小根驾驶的摩托车时将其擦撞倒地，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。此次事故经万载县公安局交警大队认定周**负全部责任。原告受伤后，随即被送入万载县人民医院治疗，用去医疗费4640.53元，因伤势过重，当天转入宜春市人民医院住院治疗。经诊断为：1、多发性脑挫裂伤；2、创伤性蛛网蟆下腔出血；3、颅底骨折；4、上下颌骨骨折等多处严重损伤；5、颜面多处皮肤软组织挫裂伤；6、左侧视神经损伤可能。原告凌小根从2018年4月26日转入宜春市人民医院住院至2018年11月12日出院，共住院192天。住院期间由其弟弟凌小荣护理，先后在重症医学科、神经外科就诊，共花费医疗费283176.73元（161410.91元＋60433.41元＋35391.74元＋18343.67元＋7597元）。出院后医嘱为建议继续康复治疗。2018年11月9日，原告凌小根经江西宜春司鉴定中心对伤残程度、“三期”、护理依赖及后续治疗费进行评定，结论为：被鉴定人凌小根的持续性神志不清“比照持续性植物生存状态”构成一级伤残；“左侧偏瘫肌力0级”构成二级伤残；误工期180天，护理期、营养期按照实际住院天数计算；后续治疗费5000元；护理依赖程度为完全护理依赖。为此，原告花费鉴定费用3150元。2018年12月4日被告周**对该鉴定意见书申请重新鉴定，2019年3月5日其又向本院申请撤回重新鉴定申请。 另查明，赣Ｃ×××××/重型半挂牵引车赣Ｃ×××××重型普通半挂车登记车主为翔宇公司，系以融资租赁形式由被告翔宇公司向高安市业丰汽车贸易有限公司、高安市常立汽车贸易有限公司购买再由被告翔宇公司租赁给被告周**和谌贻清，租赁期为2018年1月16日至2020年1月15日，租金总额为431000元，每月支付租赁费至租赁期满，租赁期满车辆所有权过户给承租人。双方签订的融租租赁合同第九条第三款载明租赁期间，承租方承租的车辆发生交通事故、运输事故或者意外事件，造成本人或者他人伤亡或者财产损失，由乙方即承租方承担。该车在人保财险高安支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万），并不计免赔。人保财险高安支公司在交强险赔偿限额内已赔偿原告120000元。事故发生后，被告周**和谌贻清已共同支付赔偿款55000元。凌某（1936年9月15日生）系原告凌小根父亲、王观连（1934年12月28日生）系原告凌小根母亲，均居住于万载县仙源乡株木村。凌某与王观连共生育四子三女，分别为凌来根、凌平根、凌小根、凌小荣、凌何香、凌秀芳、凌根秀。 上述事实，由原告凌小根提供的道路交通事故认定书、保险单、万载县人民医院的24小时入出院记录、医疗费发票及清单、宜春市人民医院的入出院记录、诊断证明、医疗费发票、江西宜春司鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、赣Ｃ×××××/重型半挂牵引车赣Ｃ×××××重型普通半挂车行驶证、户口簿、仙源乡株木村委会证明；被告周**提供的医疗费收据、合伙账目；被告翔宇公司提供的融租租赁合同、汽车融租租赁购销合同、借条；被告人保财险高安支公司提供的C2M539/重型半挂牵引车赣Ｃ×××××重型普通半挂车辆保单、签收单、投保人声明、机动车综合商业保险条款、机动车驾驶证查询结果以及庭审陈述为凭证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故责任认定书系由交警部门根据客观事实依法作出，经庭审质证无异议，对此认定结论本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据，认定被告周**应承担本次事故全部责任。一、关于人保财险高安支公司的赔偿责任问题。赣Ｃ×××××/重型半挂牵引车赣Ｃ×××××重型普通半挂车在被告人保财险高安支公司投保了交强险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，事发时被告周**属于无证驾驶机动车，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告请求在交强险赔偿限额内赔偿的诉求予以支持，人保财险高安支公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权；关于商业第三者责任险赔偿部分，被告人保财险高安支公司提供的机动车综合商业保险条款第八条已用黑体书写，明显醒目区别于其他条款的方式载明无证驾驶，保险人不负赔偿责任，该条款足以引起投保人注意，且无证驾驶行为系法律所禁止之行为，因此对人保财险高安支公司辩称在商业第三者责任险限额范围内予不予赔偿的意见予以采纳，对原告要求被告人保财险高安支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿的诉求，本院不予支持。二、被告翔宇公司是否应当承担赔偿责任？《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定出租人未取得行政许可并非认定融租租赁合同无效的依据,且被告周**与翔宇公司签订的融租租赁合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，不应视为无效合同。事故车辆是由被告周**和谌贻清合伙向被告翔宇公司融租租赁的，被告翔宇公司虽是事故车辆登记所有人，但其已将车辆交付给承租人周**和谌贻清实际占有、使用和收益，按照《侵权责任法》第四十七条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，机动车所有人只有在有过错的情况下才承担相应的赔偿责任，本案中被告翔宇公司与事故的发生并不存在因果关系。而租赁物造成第三人的人身伤害的，依照《合同法》第二百四十六条“在承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任”的规定，出租人亦不承担责任，且双方签订的融租租赁合同载明承租期间发生交通事故造成的损失赔偿应当由承租方负担，因此对原告要求被告翔宇公司承担责任的请求，本院不予支持。三、关于被告谌贻清在本案中的责任问题。融租租赁合同以及融租租赁购销合同虽只有被告周**的签字，但庭审查明谌贻清与周**系车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型普通半挂车的融租租赁承租方，共同合伙经营该车辆，双方均对车辆的运行具有支配权和享受利益的权利，事故发生在完成合伙事务过程中，因此被告谌贻清应当对被告周**承担的赔偿负连带清偿责任。至于被告谌贻清与周**之间的责任承担问题，可另行提起诉讼。综上，参照上年度有关统计数据，核定原告方损失如下：1、医疗费：283176.73元（161410.91元＋60433.41元＋35391.74元＋18343.67元＋7597元）；2、住院期间护理费22809.6元（118．8元/天×192天）；3、完全护理依赖期间护理费867240元（118．8元/天×365天×20年）；4、误工费19862.8元（28801元/年÷12÷21.75天×180天）；5．住院伙食补助费9600元（50元/天×192天）；6、营养费5760元（30元/天×192天）；7、被扶养人生活费并残疾赔偿金项目，故残疾赔偿金为278811.4元{（13242元/天×20年）+（9780元/年×10年÷7年）}；8、鉴定费：3150元；9、交通费酌定：3000元；10、精神损害抚慰金：50000元；11、后续治疗费5000元。以上合计1548410.53元，减除人保财险高安支公司垫付的120000元，以及周**、谌贻清支付的55000元，尚需支付1373410.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告凌小根医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金合计120000元（已付）。 被告周**赔偿原告凌小根医疗费、护理费、误工费．住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费合计506170.53元（681170.53元-120000元-55000元），限在本判决生效后二十日内付清。 被告周**赔偿原告凌小根依赖期间护理费867240元，在2019年6月30日前付216810元，在2024年6月30日前付216810元，在2029年6月30日前付216810元，在2034年6月30日前付216810元。 被告谌贻清对被告周**的赔偿承担连带清偿责任。 驳回原告凌小根的其余诉讼请求。 案件受理费17307元，保全费2020元，保全保险费900元，共计20227元，由被告周**、谌贻清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  吴小洁 人民陪审员  辛德英 人民陪审员  巫敏芳 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  朱 佩