上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初1835号原告：上海百基混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：龚其荣，董事长。委托诉讼代理人：何群华，上海忱实律师事务所律师。被告：上海荣应建筑装饰发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈志荣，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。被告：陈志荣，男，1968年9月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。原告上海百基混凝土有限公司(以下简称“百基公司”)与被告上海荣应建筑装饰发展有限公司(以下简称“荣应公司”)、陈志荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理，原告百基公司委托诉讼代理人何群华，被告荣应公司、陈志荣的委托诉讼代理人肖荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百基公司向本院提出诉讼请求：1、判令荣应公司支付货款2,061,557.5元；2、判令荣应公司偿付逾期付款利息损失(自2018年12月31日至2019年7月31日，以货款2,061,557.5元为基数，按年利率6%计算)；3、判令陈志荣对荣应公司上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月2日，百基公司与荣应公司签订商品混凝土购销合同，陈志荣为荣应公司保证人，合同约定，双方于每月26日对账，最后付款期限为2018年12月30日。百基公司按约每月提供混凝土、并每月进行对账。截止2019年1月13日，荣应公司尚欠货款为2,061,557.5元。荣应公司、陈志荣辩称：确认尚欠百基公司货款2,061,557.5元，但认为利息明显过高，实际是违约金而不是利息损失，应当按照银行同期贷款利率计算；合同约定百基公司应于混凝土到期后七日内提供产品质量说明书，但百基公司没有提供相关证明，且之前提供的资质证明书已经过期，故百基公司主张货款的支付条件尚未成就；按照约定，百基公司违约而导致荣应公司损失的，应当承担相应赔偿责任，本案涉及农村居民建房所需混凝土，目前荣应公司与建设方关于工程款和工程质量问题正在其他法院申请审价和鉴定之中，若经鉴定混凝土回弹测试不合格、或者货款数额与百基公司起诉不符，将保留相应诉权；合同约定将货款转账至个人银行账户，存在逃税嫌疑，该条款无效；鉴于陈志荣是荣应公司法定代表人，荣应公司、陈志荣所持合同并没有写明陈志荣为担保人，原告持有合同中陈志荣为担保人，应属误写，不是陈志荣真实意思表示，陈志荣不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。百基公司向本院提交了商品混凝土购销合同一份、调价通知五份、混凝土结算确认单十二份，荣应公司、陈志荣向本院提交了商品混凝土购销合同一份、荣应公司营业执照一份、百基公司提供的相关资质证书一组；上述证据，经庭审质证，当事人就对方提交证据的真实性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。本案在庭审过程中，荣应公司、陈志荣主张其持有的商品混凝土购销合同中，陈志荣作为担保人并未签字，且荣应公司亦未盖章，故陈志荣并未作出同意担保的意思表示，百基公司持有合同中陈志荣作为担保人签字系误写，不应承担担保责任；百基公司则表示，经比对，百基公司表示其持有的合同中陈志荣作为担保人予以签字确认，荣应公司而且加盖了公司公章、还加盖骑缝章，陈志荣作为担保人意思表示真实；经审核，鉴于陈志荣系具有完全民事行为能力人，荣应公司、陈志荣就两份合同签字盖章不一致所作解释，并不合理，不能令人信服，本院应以百基公司持有的合同来确定当事人的权利义务。荣应公司、陈志荣主张百基公司提供的相关资质证书，已经失效，百基公司供应的混凝土可能存在质量问题；百基公司则表示相关资质证书有存续期限的记载，当初提供时在有效期限之内，在存续期限届满前，已经申请续展，且已经获得发证机关的审核通过，并表示庭后，可以通过经过续展的相关资质证书；经审核，百基公司的解释，具有合理性，本院予以采信。根据采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月2日，需方荣应公司、需方担保人陈志荣、供方百基公司签订商品混凝土购销合同，合同约定商品混凝土供应工程名称练塘双菱村农民自建房，货款金额按实际结算，混凝土价格随行就市，如需调整单价时，双方应以书面形式予以签字盖章确认，如协商不成，双方友好终止合同并结清所有货款；混凝土供应量以工地材料员签单为准、当月确认单进行结算，每月26日对账，从供应混凝土之日起至每栋连体别墅两层结构止，付总货款的50%，到每栋连体别墅结构封顶付总货款的70%，余款30%在2018年12月30日前付清，供方应在混凝土到达后七天内向需方提交预拌混凝土出厂质量证明书，商品混凝土浇筑后，需方如发现质量问题，应在三日内书面通知供方，双方及时协商分析并及时上报有关质检部门；如试块出现不合格时，应检查双方原因，并由第三方来进行裁决，若进行回弹测试，相关费用由供方承担、并赔偿由此造成的经济损失；双方应严格履行合同条款，如一方或者双方违约，由违约方承担责任，需方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的损失，违约金按需方当月尾支付货款的每日千分之三计算，供方违约，赔偿需方直接损失；需方法定代表人陈志荣签字并加盖公司盖章、担保人陈志荣签字，供方委托人章燕签字并加盖公司合同专用章。签约后，百基公司按约供应混凝土，期间供需双方签署多份调价通知，对混凝土的价格进行了调整；2017年10月至2019年1月间，供需双方签署多份混凝土结算确认单，其中2019年1月13日的确认单记载截止2018年8月29日累计供货总额为2,961,557.5元、已付货款总额为900,000元，尚欠货款为2,061,557.5元。本院认为，法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。荣应公司向百基公司购买商品混凝土，而未能按照合同约定的时间支付货款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；百基公司诉请荣应公司支付尚欠货款，并无不当，本院应予支持。依据当事人所签商品混凝土购销合同，明确约定了荣应公司逾期支付货款的违约金计算方法，并未违反法律的规定，本院予以确认；百基公司诉请按照年利率6%计算利息损失，明显低于合同约定的违约金，且该利率标准与银行同期贷款利率标准大体相当，亦无不当，本院应予支持。鉴于荣应公司、陈志荣当庭表示保留就百基公司供应混凝土可能存在质量问题的相应诉权，因此，荣应公司、陈志荣有关质量问题的抗辩，本院不予处理；荣应公司、陈志荣以百基公司未提供质量证明书、且提供的相关资质证书已经失效为由，主张货款支付的条件尚未成就，但对照当事人签订的商品混凝土购销合同，并未约定以百基公司提供质量证明书等相关资质证书作为荣应公司支付货款的条件，故该项抗辩与事实不符，本院不予支持；陈志荣作为荣应公司的担保人予以签字确认，但未明确承担担保责任的方式，依照担保法的相关规定，应当按照连带责任承担担保责任，百基公司诉请陈志荣对荣应公司尚欠货款承担连带责任，依法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海荣应建筑装饰发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海百基混凝土有限公司货款2,061,557.5元；二、被告上海荣应建筑装饰发展有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告上海百基混凝土有限公司逾期付款利息损失(自2018年12月31日起至2019年7月31日止、以货款2,061,557.5元为基数、按年利率6%计算)；三、被告陈志荣对被告上海荣应建筑装饰发展有限公司上述第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23,292元，财产保全费5000元，公告费390元，合计28,682元，由被告上海荣应建筑装饰发展有限公司负担，该款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  王仁妹二〇一九年八月七日书 记 员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。