江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初63号原告章太电，男，汉族，1971年3月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告鸿盛思源控股集团有限公司，住所地江西省鹰潭市国家高新区炬能大厦，统一社会信用代码913606005787745639。法定代表人刘小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人邹新华，江西东昇律师事务所律师。被告刘小伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告常振权，男，汉族，1976年9月6日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告宋小云，女，汉族，1983年8月11日出生，住江西省九江市浔阳区。被告周勇，男，汉族，1971年6月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告章太电与被告鸿盛思源控股集团有限公司（以下简称被告一）、刘小伟（以下简称被告二）、常振权（以下简称被告三）、宋小云（以下简称被告四）、周勇（以下简称被告五）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。2019年1月16日，被告一提出管辖权异议，要求将本案移送江西省鹰潭市余江区人民法院审理，本院于2018年11月16日作出（2019）赣0602民初63号民事裁定，裁定驳回被告一的管辖异议，2019年7月23日，江西省鹰潭市中级人民法院裁定维持本院（2019）赣0602民初36号民事裁定。2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告章太电委托代理人祝俊颖、被告一委托代理人邹新华、被告宋小云到庭参加诉讼，被告二、三、五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章太电向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告偿还借款本息241819元（其中本金200000元、利息41819元；利息暂从2018年1月17日计算至2018年12月1日，之后利息按照月息2分计算至全部还清之日）；二、判令被告一向原告偿还借款本息603562元（其中本金500000元、利息103562元；利息暂从2018年1月20日计算至2018年12月1日，之后利息按照月息2分计算至全部还清之日）；三、判令被告一向原告偿还借款本息598630元（其中本金500000元、利息98630元；利息暂从2018年2月4日计算至2018年12月1日，之后利息按照月息2分计算至全部还清之日）；四、判令被告二、被告三、被告四在其出资不实的范围内对被告一承担补充赔偿责任；五、判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述借款本息承担连带清偿责任；六、由五被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2017年9月13日，被告一向原告借款50万元，约定月息三分，按月结息，被告二、三、五自愿对上述借款本息承担保证责任；后四被告陆续归还了30万元的借款本金，利息付至2018年1月17日，并拒绝归还剩余的20万元借款本金及利息。2014年3月29日，被告一向原告借款50万元，月息三分，按月付息，被告二、三、五自愿对上述借款本息承担保证责任。后五被告偿还利息至2018年1月20日，并拒绝偿还剩余借款本息。2014年3月29日，被告一向原告借款50万元，月息三分，按月付息，被告二、三、五自愿对上述借款本息承担保证责任。后五被告偿还利息至2018年2月4日，并拒绝偿还剩余借款本息。另外，被告一于2011年注册设立，其《章程》约定公司有刘小伟、周勇、常振权、宋小云四名股东，注册资本为5000万元人民币，出资之间为2017年8月22日，四名股东以货币方式分别认缴3200万元、600万元、600万元、600万元。根据验资报告显示，四名股东的实际出资情况：刘小伟出资1530万元、周勇出资690万元、常振权出资540万元、宋小云2**万元，仅有周勇一名股东履行了其全部的出资义务，鉴于上述事实和理由，原告根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告章太电为证明其诉讼请求，在本案举证期限内向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证、被告一的营业执照、被告二、三、四、五的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、三张《借条》、《汇款凭证》，证明2017年9月13日，被告一向原告借款50万，月息3分，借期至2017年9月底；被告二、三、五自愿对上述借款本息承担保证责任；2014年3月29日，被告一向原告借款50万元，月息3分，按月结息，被告二、三、四、五自愿对上述借款本息承担保证责任；2014年3月29日，被告一向原告借款50万元，月息3分，按月结息，被告二、三、四、五自愿对上述借款本息承担保证责任；证据3、《公司章程》及《验资报告》，证明被告一于2011年注册设立，章程约定有刘小伟、周勇、常振权、宋小云四名股东，注册资本为5000万元人民币，出资时间为2017年8月22日，四名股东以货币方式分别认缴3200元、600万元、600万元、600万元；四名股东的实际出资情况：刘小伟出资1530万元、常振权出资540万元、周勇出资690万元、宋小云出资240万元，仅有周勇一名股东履行了其全部出资义务；证据4、逾期利息表，证明2017年下半年被告一与原告之间进行了对账并形成了利息明细表，该表由被告一的财务人员制作并署名。被告一当庭辩称：本案系民间借贷纠纷，是实践性合同，对于仅有借条无相对应的转账凭证，我们认为依法应不予认定。公司对外借款，以股东身份在借据上签名仅表面知晓和同意，股东不是借款人也不是担保人，股东不用承担保证责任。各股东已按照章程及法律规定履行出资义务，不存在出资不实和瑕疵，所以不用对公司债务承担责任。被告一已向原告支付了数百万元的借贷利息，原告应出具凭证和相应的税收依据，被告一因该民间借贷已经被税务机关补交相关税收。被告四当庭辩称：我主要在销售部工作，具体借款金额以转账和凭证为准，除2016年借条是我签的，签字也只是通知我们知晓这笔借款，并不是担保，其他都不是我签的，我也不知道，而且我在2017年已经离开了公司。另外周勇和我的观点一致。被告一为支持其答辩意见，在本案举证期限内向本院提交了下列证据：证据1、银行凭证9张，证明2013年10月28日之后，被告一的股东刘小伟、常振权、宋小云、周勇于2014年至2015年再次向公司交纳出资2000万元，实际已完成5000万元的出资义务；证据2、国家企业信用信息公示报告企业信用信息公司报告（鸿盛思源控股集团有限公司）、证明在2017年的年度报告清楚注明了认缴出资和实缴出资，四名股东出资已到位。被告二、三、五未到庭应诉也未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。被告一、四对原告章太电的证据认为：证据1没有异议；证据2中的2017年9月13日借条及凭证没有异议；2017年9月4日借条有异议，该借贷没有实际发生，被告一也没有收到这笔钱；第三张借条关联性有异议，这笔是通过2014年3月29日100万元转过来的，2014年3月29日的借款在2016年12月20日结算并形成的借条；证据3的真实性没有异议，关联性有异议，验资报告清楚的表明是在2013年10月28日之前股东就已经实际缴纳了3000万元的出资，之后又出资了2000万元；证据4的三性均有异议，这份证据既没有被告一的盖章，也没有被告一财务人员的签字，体现不出被告一与原告之间所形成。原告章太电对被告一提供的证据认为：证据1真实性我们要求看原件，三性均有异议，只能反映公司和股东之间的资金往来，不能证明四名股东均已完成出资义务，股东的注资应有相应的验资报告确认，同时我们请求法院确认；2、被告补充的银行转账流水显示四名股东完成的注资金额是2462.9万元、1120.8万元、683.6万元、535万元与被告公司章程约定的认缴金额分别为3200万元、600万元、600万元、600万元完全不符，反映了这9笔转账并非真实的股东注资；证据2的因为没有看到原件，庭后核实。被告四对被告一提供的证据没有异议。经各方当事人质证，本院对原告提供的证据采信如下：证据1各被告均没有异议，本院予以采信；证据2中的2017年9月13日的借条各被告均没有异议，对该份借条本院予以采信，2016年12月20日、2017年9月4日的借条三性均有异议，故这二份借条的三性将在本院认为中一并予以阐述；证据3中的章程各被告均没有异议，故该证据本院予以采信；《验资报告》的真实性、合法性各被告均没有异议，关联性有异议，故该《验资报告》的真实性、合法性本院予以采信，关联性将在本院认为中一并予以阐述；证据4三性各被告均有异议，该证据三性将在本院认为中一并予以阐述。对被告一提供的证据采信如下：证据1三性原告均有异议，故该证据三性将在本院认为中一并予以阐述；证据2的真实性原告提出异议，合法性、关联性没有异议，故该证据合法性、关联性本院予以采信，真实性将在本院认为中一并予以阐述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告一向原告借款100万元，约定按月息3分计算，同日，原告通过章太电银行账户转账支付给被告一100万元。经结算，2016年12月20日，被告一向原告重新出具借条一份，借条载明：今借到章太电现金人民币50万元，月息三分，按月结息，借款期限2016年12月20日至2017年3月20日，如出借方急需用款，借款方按出借方要求及时还款等内容，被告二、三、四、五作为股东在借条上签字确认。被告一支付该笔50万元借款利息至2018年1月20日，之后借款本金及利息未支付给原告，截止2018年12月1日，被告一结欠原告利息103562元；2017年9月4日，被告一向原告重新出具借条一份，借条载明：今借到章太电现金人民币50万元，月息三分，每月结息一次，借款期限视具体情况而定，如需还款须提前15天通知等内容，被告二、三、四、五作为股东在借条上签字确认。被告一支付该笔50万元借款利息至2018年2月4日，之后借款本金及利息未支付给原告，截止2018年12月1日，被告一结欠原告利息98630元。2017年9月13日，被告一向原告借款50万元，并出具借条给原告，借条注明：今借到章太电现金人民币50万元，月息三分，借款期限至本月底归还，被告二、三、五作为股东在借条上签字确认，被告一归还该笔借款本金30万元及支付利息至2018年1月17日，截止2018年12月1日，被告一结欠原告利息41819元。截止2018年12月1日，被告一共欠原告本金1200000元，利息244011元。经原告多次催收，被告一拒绝归还剩余借款本息，原告诉至本院。另查明，被告一于2011年注册设立，被告一公司《章程》规定：公司股东为刘小伟、周勇、常振权、宋小云，注册资本为5000万元人民币，出资时间为2017年8月22日，四名股东以货币方式认缴，其中刘小伟认缴3200万元、周勇认缴600万元、常振权认缴600万元、宋小云认缴600万元。从2014年4月1日起至2015年5月13日止，被告刘小伟、周勇、常振权、宋小云以投资款名义转入被告一账户2000万元，作为被告一的注册资金，截止2017年8月22日，被告二实际出资3200万元，被告三、四、五各实际出资600万元，已完成被告一公司章程所规定的出资额。被告一工作人员吕彦蓉制作利息明细表给原告，该利息明细表注明欠原告三笔借款，其中第一笔50万元借款利息为105000元（2018年1月3日至2018年8月20日）、第二笔50万元借款利息105000元（2018年2月4日至2018年9月4日）、第三笔20万元借款利息42000元（2018年1月17日至2018年8月17日）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告一在2014年3月29日向原告借款100万元，原告通过银行转账支付给被告一100万元，并支付利息到2018年1月，结合被告一工作人员吕彦蓉制作的利息明细表，可以认定2016年12月20日、2017年9月4日被告一出具的二份借条是对2014年3月29日借款重新出具的借条，原告和被告一之间存在借款关系，故被告一辩称2016年12月20日借条中注明的借款50万元没有实际发生的辩解意见本院不予采纳。被告一出具的2016年12月20日、2017年9月4日借条没有注明还款时间，原告可随时要求被告一归还借款本金，故原告要求被告一归还2016年12月20日、2017年9月4日借条中注明的借款本金100万元的诉请本院予以支持。被告一未按2017年9月13日出具的借条中注明的还款时间归还原告剩余借款本金20万元，故原告要求被告一归还该笔借款本金20万元的诉请本院予以支持。被告一在借条中约定借款按月息3分计算，但原告要求被告一按月息2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告二、三、四、五在被告一出具的三份借条上作为股东签字，并未在借款人一栏签字，故被告一称各股东在借条上签字只是作为股东表示同意被告一向原告借款，并不作为借款人和担保人及被告四称只是作为股东表示同意被告一向原告借款的辩解意见本院予以采纳，原告要求被告二、三、四、五承担连带清偿保证责任的诉请本院不予支持。在国家企业信用信息公示系统中显示的企业信用信息公示报告，是相关国家管理机关对外公示的信息，该信息合法有效，故原告提出需要核实原件的要求本院不予采纳，被告一出具的在国家企业信用信息公示系统中下载的企业信用信息公示报告本院予以采纳，在该报告中明确载明被告二、三、四、五在2017年8月22日已履行完注册资本的认缴，故被告一、四称各股东已按照章程及法律规定已履行完毕出资义务，不存在出资不实和瑕疵，所以不用对公司债务承担责任的辩解意见本院予以采纳，原告称被告二、三、四未完全履行注册资本的认缴，应在出资不实的范围内对被告一的借款本息承担补充赔偿责任的诉请本院不予支持。被告二、三、五经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鸿盛思源控股集团有限公司在本判决生效之日七日内归还原告章太电借款本金1200000元及利息244011元（利息计算至2018年12月1日止，以后利息按借款本金1200000元为基数，按月息2分计算，从2018年12月2日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告章太电其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8898元（已减半），由被告鸿盛思源控股集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年九月十日书记员  王思艳