wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初502号原告：何名建，男，1965年1月6日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨文岭，固始县法律援助中心律师。被告：李进忠，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。原告何名建与被告李进忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何名建及其委托诉讼代理人杨文岭到庭参加诉讼，被告李进忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何名建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金656000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同事关系，被告李进忠以生意资金周转需要为由于2010年至2011年期间陆续向原告何名建借款合计656000元，被告于2011年12月10日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未予还款，于2013年重新向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不还款至今，故原告为维护自身合法权益诉至来院。被告李进忠未作答辩。原告何名建围绕诉讼请求依法提交了证据如下，本院予以确认并在卷佐证。1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告李进忠于2011年12月10日向原告出具的借条复印件一张及2013年9月1日向原告出具的借条原件一张，以证明被告于2010年至2011年期间多次向原告借款合计656000元，被告于2011年12月10日向原告出具借条一张，经原告催要，被告未能还款，后被告于2013年9月1日重新向原告出具借条一张，并将2011年12月10日出具的借条原件收回。被告李进忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院结合上述已确认的证据及原告的当庭陈述对事实认定如下：原告何名建、被告李进忠于2010年至2011年期间均在息县联通公司工作，原告时任该公司办公室主任，被告时任该公司经理；被告于2010年至2011年期间多次以生意资金周转需要为由向原告借款，原告碍于同事及上下级的关系，多次通过现金方式出借给被告合计656000元；因被告系原告的上级，原告出借款时未要求被告分别对以上借款出具借条，被告于2011年12月调离息县联通公司，其于2011年12月10日向原告出具借条一张，载明“今借到何名建现金陆拾伍万陆仟元元整李进忠2011年12月10日”，后经原告催要，被告未能还款，原告于2013年9月1日到固始县找到被告要求还款，被告表示暂时无力偿还，愿意向原告支付利息，原告即要求被告重新出具借条，被告于同日重新向原告出具借条一张，载明“今借到何名建现金陆拾伍万陆仟元整李进忠2013年9月1日”，因被告当时承诺支付利息，故被告在该借条上另起一行写了“今借到”三个字，想将利息部分向原告另外出具借条，原告考虑到与被告的关系，且借款时并未约定利息，就不再要求被告支付利息，被告遂将“今借到”划除。原告诉称，被告借款656000元至今未予偿还。以上事实有原告的身份证复印件一份、被告李进忠于2011年12月10日向原告出具的借条复印件一张、2013年9月1日重新向原告出具的借条原件一张及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张被告偿还借款本金656000元的诉求是否应予以支持？对此，本院评析如下：原告为支持其诉求，提交了被告于2011年12月10日向原告出具的借条复印件一张及2013年9月1日向原告出具的借条原件一张等证据；结合原告提交的证据，本院对本案所涉借款656000元的时间、地点、交付方式及借贷双方的关系、经济状况等进行了审查，本院对以上证据的真实性予以确认；被告向原告借款656000元并出具借条的行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系真实合法有效；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；原、被告双方虽未对本案所涉借款约定借款期限，但该借款发生于2010年至2011年期间，原告诉讼之日为2019年1月3日，期间经原告多次催要，被告拒不还款，于2011年12月10日向原告出具的借条一张，于2013年9月1日重新向原告出具借条一张；足以证明原告给予了被告合理的催告期限，故本院对原告的该主张予以支持，认定被告李进忠应偿还原告何名建借款本金656000元。被告李进忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李进忠向原告何名建借款656000元，被告李进忠于本判决生效之日起十日内向原告何名建偿还借款本金656000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用10360元，由被告李进忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈刚德审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一九年五月八日书记员  叶 艳
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0411执239号申请执行人长治市荣发物资有限公司，住所地：长治市郊区故县东街51号金鑫商城三层五号，法定代表人：郝士荣，职务执行董事。被执行人长治市致盈建材有限公司，住所地：长治市郊区黄碾镇西旺村铁路北，法定代表人：罗小嘎，职务总经理。申请执行人长治市荣发物资有限公司与被长治市致盈建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0411民初1770号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款2178400元，执行费24184元，以上共计2202584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治市致盈建材有限公司的存款、收入2202584元或查封、扣押其同等价值的财产（利息、迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一九年五月六日书记员  卫跃国
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7609号申请人：上海传化海江公路港物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李绍波，董事长。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。被申请人：上海大田运输服务有限公司，住所地上海市虹口区。被申请人：上海誉强物流有限公司，上海市金山区卫清西路XXX号XXX室。被申请人：肖爱佳，男，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区永平社区47组54号。被申请人：曲宁，女，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口农场场部社区七区1组213号。申请人上海传化海江公路港物流有限公司与被申请人上海大田运输服务有限公司、被申请人上海誉强物流有限公司、被申请人肖爱佳、被申请人曲宁运输合同纠纷一案，申请人上海传化海江公路港物流有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海大田运输服务有限公司、被申请人上海誉强物流有限公司、被申请人肖爱佳、被申请人曲宁价值人民币1,357,206.82元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人被申请人上海大田运输服务有限公司、被申请人上海誉强物流有限公司、被申请人肖爱佳、被申请人曲宁价值1,357,206.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁亭二〇一九年五月十六日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初11301号申请人：东莞市三美鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区仓禾路一横北七号，统一社会信用代码为91441900MA4UWNKQ9K。法定代表人：陈恭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甑泽明，四川世星律师事务所律师。被申请人：潮州市泓利科技有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区东凤镇东二村院前池片，统一社会信用代码为914451033041730157。法定代表人：陈少杰。被申请人：潮州市潮安区东凤镇泓利制鞋厂。住所地：广东省潮州市潮安区东凤镇东二村西畔工业区，组织机构代码为L71859720。经营者：陈少杰。本院在审理申请人东莞市三美鞋材有限公司诉被申请人潮州市泓利科技有限公司、潮州市潮安区东凤镇泓利制鞋厂承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人潮州市泓利科技有限公司、潮州市潮安区东凤镇泓利制鞋厂568846元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潮州市泓利科技有限公司、潮州市潮安区东凤镇泓利制鞋厂568846元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年五月二十八日书记员  黄嘉琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7965号原告：张顺安，男，1957年8月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。被告：虞有锋，男，1979年4月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陆健健，女，1981年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。被告：虞有为，男，1974年1月7日生，汉族，住江苏省启东市。原告张顺安与被告虞有锋、陆健健、虞有为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告虞有锋、陆健健、虞有为下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年五月二十四日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8724号申请人：姜春华，男，1964年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被申请人：陈红祥，男，1968年6月1日生，汉族，住浙江省建德市。原告姜春华诉被告陈红祥民间借贷纠纷一案中，申请人姜春华于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈红祥银行存款或者其他财产人民币1,500,000元。申请人姜春华于2019年5月6日提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈红祥银行存款计人民币1,500,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧二〇一九年五月六日书记员  高岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4952号原告：张玉标，男，1981年8月20日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：张秀红，女，1980年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈建锋，男，1979年10月21日生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告张玉标诉被告张秀红、沈建锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张秀红、沈建锋现址不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年五月二十九日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8724号原告：姜春华，男，1964年3月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被告：陈红祥，男，1968年6月1日生，汉族，住浙江省建德市。原告姜春华与被告陈红祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜春华及其委托诉讼代理人童迅到庭参加诉讼。被告陈红祥经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜春华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币1,000,000元(以下币种同)及支付截至2017年12月底的利息500,000元，并偿付以1,000,000元为本金基数，从2018年1月1日起至实际付清日止，按年利率24%计算的利息损失。事实和理由：2016年2月，被告因工程施工资金周转困难向原告借款1,000,000元。到2017年12月底归还本金及利息1,500,000元。2016年2月3日，被告出具了借条，原告同日通过银行划付给被告1,000,000元。后被告未按约还款，原告遂诉讼来院。被告陈红祥未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告陈红祥未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、银行流水1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年2月3日，被告向原告借款并出具借条言明，因工程施工缺少资金周转向原告借款1,000,000元。到2017年12月底本金和利息归还1,500,000元。原告以其平安银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX分别转账400,000元及600,000元。后被告未还，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告陈红祥向原告姜春华借款并出具借条，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任。原、被告约定借期内利息高于年利率24%，故本院按年利率24%计算。另，被告陈红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈红祥于本判决生效之日起十日内归还原告姜春华借款人民币1,000,000元；二、被告陈红祥于本判决生效之日起十日内偿付原告姜春华上述借款利息(以1,000,000元为本金，从2016年2月3日起至实际付清日止，按年利率24%计算)；三、驳回原告姜春华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,300元，保全费5,000元，公告费560元，由被告陈红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4952号原告：张玉标，男，1981年8月20日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：张秀红，女，1980年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈建锋，男，1979年10月21日生，汉族，住浙江省余姚市。原告张玉标诉被告张秀红、沈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向两被告送达起诉状副本、传票等材料，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告张玉标及其委托诉讼代理人谷洪波到庭参加诉讼，被告张秀红、沈建锋经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉标向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款人民币68,500元(以下币种同)；二、判令被告支付原告违约金13,700元；三、判令被告支付原告律师费3,000元；四、诉讼费被告负担。事实和理由：2015年5月29日被告向原告借款68,500元，用于生意周转，约定2015年6月13日前还清。在违约责任部分，双方约定到期不还承担本金20%的违约金。协议还约定发生纠纷由上海市奉贤区人民法院管辖。现两被告借款到期后经多次催讨未归还，原告为维护自身权益，故涉讼。被告张秀红、沈建锋未作答辩。在庭审中，原告明确被告张秀红系共同借款人，要求两被告共同履行借款协议上的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：2015年3月19日原告向被告沈建锋转账50,000元，原告与被告沈建锋于2015年5月29日签订《借款协议》，被告沈建锋向原告借款68,500元，借款期限为十五天，被告沈建锋承诺于2015年6月13日前归还。如被告沈建锋逾期不予归还，原告有权追回本息，并要求被告沈建锋承担未偿还本金20%的违约金。因被告沈建锋违约，原告为追回欠款所产生的各项费用由被告沈建锋承担，包括但不限于劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等，被告沈建锋在借款人处签字确认。被告沈建锋于同日在《借款协议》背面向原告出具《收条》，载明：“今收到张玉标现金人民币陆万捌仟伍佰元正”并在下方签字按印。现被告沈建锋未在约定期限内归还款项，遂涉诉。另查明两被告于2001年11月21日登记结婚，于2010年8月3日登记离婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告沈建锋向原告借款68,500元未归还,原告已履行了出借义务，被告沈建锋理应承担还款责任。《借款协议》上仅有被告沈建锋一人签署，原告将涉案款项通过银行转账方式交付给被告沈建锋，又原告与被告沈建锋借款发生时，两被告已经解除婚姻关系，根据庭审原告借款时亦不知晓双方曾是夫妻关系，现原告以被告张秀红在《借款协议》背面空白处签字为由要求两被告共同归还涉案款项，无事实和法律依据，本院不予支持。对于逾期归还违约金，双方有约定，且符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，双方有约定，且原告主张金额在合理的范围，本院根据原告提供的律师费发票予以支持。被告张秀红、沈建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈建锋于本判决生效之日起十日内归还原告张玉标借款本金人民币68,500元；二、被告沈建锋于本判决生效之日起十日内支付原告张玉标违约金人民币13,700元；三、被告沈建锋于本判决生效之日起十日内支付原告张玉标律师费人民币3,000元；四、驳回原告张玉标的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,930元，公告费人民币560元，合计人民币2,490元，由被告沈建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  张 浩二〇一九年十月二十一日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初2246号 原告：高旭升，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。 被告：盛启涛，男，1981年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告高旭升与被告盛启涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告高旭升的委托诉讼代理人张宇箭到庭参加诉讼。被告盛启涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。 原告高旭升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款15000元；2.判令被告支付利息4500元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月承接凤阳县医院工程项目，并雇佣原告做安装工。经结算，被告共欠原告工资15000元，并于2017年1月26日向原告出具欠条一份，亦约定了逾期利息。后经原告多次催要，被告至今分文未付，为维护法权益，故诉请法院依法裁判。 被告盛启涛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高旭升在被告盛启涛承接的凤阳医院工程项目上从事安装工作，工程结束后，原告高旭升的工资没有发放到位。2017年1月26日，被告盛启涛向原告高旭升出具欠条一张，欠条载明：“今欠到小高凤阳工资壹万伍仟元正（含装挂板工资）（￥15000.00）。此据：盛启涛。2017.1.26。注：4.5月份付款！超过5月份按1分五计算”。后原告高旭升多次催要无果，遂于2019年3月22日诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告高旭升受雇于被告盛启涛从事安装工作，双方经结算已经对所欠报酬的金额进行了确定，经原告高旭升多次催要，被告盛启涛理应及时、足额支付劳动报酬，故对原告高旭升要求被告盛启涛支付工资款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告双方在欠条上明确约定若逾期付款需按照月利率1.5%承担债务利息，该约定系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本院依法予以确认，关于原告高旭盛要求被告盛启涛支付借款利息4500元（15000×1.5%×20个月），系其对自身权益的合法处分，不违反法律规定，故对原告高旭升该项诉请本院依法予以支持。被告盛启涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告盛启涛于本判决生效后五日内一次性支付原告高旭升工资款及利息合计19500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告盛启涛承担。 本判决为终审判决。 审判员  徐爱国 二〇一九年五月十四日 书记员  黄 荣 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初2977号 申请人：廖桂珍，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：吴煜真，女，1991年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：吴文强，男，1990年7月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在审理原告廖桂珍与被告吴煜真、吴文强民间借贷纠纷一案过程中，申请人廖桂珍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴煜真、吴文强价值人民币（币种下同）134400元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人廖桂珍的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结吴煜真、吴文强价值134400元的等值财产。 案件申请费1192元，由廖桂珍负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年五月二十九日 法官助理杨超岚 书记员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9712号申请人：陈丽娜，女，1994年5月8日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：金天来，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海路路通线缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施仁微。被申请人：中暨有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：虞启展。申请人陈丽娜诉被申请人上海路路通线缆有限公司、中暨有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈丽娜于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海路路通线缆有限公司、中暨有限公司价值人民币250,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海路路通线缆有限公司、中暨有限公司银行存款250,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年五月六日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1667号申请人中国工商银行股份有限公司于都支行负责人胡明，该行行长。住所地：于都县贡江镇长征大道39号被申请人刘海民，男，汉族，1987年10月19日生，户籍地于都县，住于都县。被申请人丁勇胜，男，汉族，1978年12月2日生，户籍地于都县，住于都县（工业园）。被申请人刘旻鑫，男，汉族，1986年3月28日生，住于都县。申请人中国工商银行股份有限公司于都支行与被申请人刘海民、丁勇胜、刘旻鑫、熊小英金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司于都支行于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人刘海民位于于都县贡江镇古田中路长征东路北侧怡合苑010406住宅（备案号：20150606807号）予以查封；2、对被申请人丁勇胜位于于都县贡江镇古田中路长征东路北侧怡合苑010107商用房（备案号20150502278号）、怡合苑010106商用房（备案号20150502272号）、怡合苑010105商用房（备案号20150502245号）予以查封；3、对被申请人刘旻鑫位于于都县贡江镇古田中路长征东路北侧怡合苑010102商用房（备案号20150502169号）、怡合苑010104商用房（备案号20150502181号）、怡合苑010112商用房（备案号20150502186号）、怡合苑010113商用房（备案号20150502199号）予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司于都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘海民位于于都县贡江镇古田中路长征东路北侧怡合苑010406住宅（合同编号：20150606807号）予以查封。二、对被申请人丁勇胜位于于都县贡江镇古田中路长征东路北侧怡合苑010107商用房（合同编号20150502278号）、怡合苑010106商用房（合同编号20150502272号）、怡合苑010105商用房（合同编号20150502245号）予以查封。三、对被申请人刘旻鑫位于于都县贡江镇古田中路长征东路北侧怡合苑010102商用房（合同编号20150502169号）、怡合苑010104商用房（合同编号20150502181号）、怡合苑010112商用房（合同编号20150502186号）、怡合苑010113商用房（合同编号20150502199号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌会洪人民陪审员  郭 翔人民陪审员  方伟红二〇一九年五月十七日代理书记员  金 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4504号原告：东莞市鸿德纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路212号。统一社会信用代码：914419005989672663。法定代表人：肖志唐，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：马英杰，男，1968年8月9日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县，原告东莞市鸿德纺织品有限公司与被告马英杰买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年五月五日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7035号原告：上海里德化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：瞿丽莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被告：陶连宇，男，1980年8月26日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。被告：天津宇福科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：陶连宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。原告上海里德化工有限公司与被告陶连宇、天津宇福科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  朱培兴人民陪审员  吕文兴二〇一九年五月六日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4504号原告：东莞市鸿德纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路212号。统一社会信用代码：914419005989672663。法定代表人：肖志唐，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被告：马英杰，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省达县，原告东莞市鸿德纺织品有限公司（以下简称鸿德公司）与被告马英杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿德公司的委托诉讼代理人莫托到庭参加诉讼，被告马英杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿德公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年夏季开始建立贸易往来关系，约定由原告向被告供应纺织纱线货物，被告向原告计付货款。双方确认截至2012年1月15日止，被告尚欠原告货款50000元未付。此后，被告一直下落不明，无法取得联系。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告马英杰没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：原告鸿德公司主张，原告与被告马英杰之间存在买卖合同关系。原告鸿德公司注册成立以前，鸿德公司的法定代表人肖志唐以鸿德毛行的名义与被告发生交易，案涉交易发生于2011年期间，被告向原告电话下单，原告将货物送至被告处。原告称，双方未签订书面合同，也没有约定付款期限。原告提供欠条一份，拟证明被告欠其货款未还的主张。欠条的时间为2012年1月15日，欠条载明“今欠到鸿德毛行毛料款50000元大写伍万元，2012年元15日前以此条为准，不以毛单计算”。原告另提供其法定代表人肖志唐个人出具的一份确认书，确认肖志唐自2010年夏季开始至被告马英杰出具《欠条》期间，一直以未取得工商登记的“东莞鸿德公司”与马英杰进行毛纱货物贸易往来，2012年7月6日，东莞市鸿德纺织品有限公司登记成立。肖志唐确认案涉债权归属于原告鸿德公司所有，由鸿德公司行使对马英杰的诉讼权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告马英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告以日期为2012年1月15日的欠条为据，要求被告支付毛纱货物的货款。虽然欠条上载明的债权人为“鸿德毛行”，但原告持有欠条凭证原件，原告主张“鸿德毛行”为原告鸿德公司成立前其法定代表人肖志唐个人对外交易使用的名义，肖志唐亦出具确认书对原告鸿德公司享有案涉债权的资格予以确认，因此本院对原告鸿德公司的债权人主体资格予以确认，原告以欠条为由主张与被告之间的买卖合同关系成立，被告未提出异议或提供相反证据推翻原告的主张，本院对被告尚欠原告欠条载明的50000元货款未付的事实予以确认。该欠条对应的货款，按照现有书面证据没有显示原、被告约定了付款期限，在对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在原告交付标的物的同时支付该部分货款，被告未能举证证明已经支付货款，因此原告诉请被告立即支付货款50000元，合法有据，本院予以支持。因被告没有在原告交付标的物之时支付货款，造成原告的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应赔偿原告的利息损失，原告主张该50000元货款按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2019年2月25日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告马英杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿德纺织品有限公司支付货款50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月25日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  李强基人民陪审员  陈献惠二〇一九年八月二十日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1667号原告中国工商银行股份有限公司于都支行。负责人胡明，该行行长。住所地：于都县贡江镇长征大道39号委托代理人郑荣福，系银行职工，代理权限：一般代理。被告刘海民，男，汉族，1987年10月19日生，户籍地于都县，住于都县。被告丁勇胜，男，汉族，1978年12月2日生，住于都县。被告刘旻鑫，男，汉族，1986年6月28日生，住于都县。被告熊小英，女，汉族，1984年11月17日生，户籍地于都县，住于都县。原告中国工商银行股份有限公司于都支行诉被告刘海民、丁勇胜、刘旻鑫、熊小英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司于都支行委托代理人郑荣福到庭参加诉讼。被告刘海民、丁勇胜、刘旻鑫、熊小英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘海民偿还原告借款本金2900000元及利息51170.09元（截止2019年5月5日）；并承担从2019年5月6日起至还清款项之日止按合同约定的利息及违约罚息；2、被告丁勇胜、刘旻鑫、熊小英、熊小英对所担保的借款本息承担连带清偿责任；3、本案所有实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘海民因经营需要，向原告申请贷款2900000元。双方签订了个人借款/担保合同。原告依约于2018年4月28日向被告发放了贷款；贷款利率为年利率6.09%，贷款期限为1年；还款方式为按月付息，到期还本。上述贷款由被告丁勇胜、刘旻鑫、熊小英提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还本付息。截止2019年5月5日，被告尚欠借款本金2900000元，积欠利息51170.09元。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。被告刘海民、丁勇胜、刘旻鑫、熊小英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告身份证、户口簿、未婚声明复印件；2、担保承诺书；3、个人借款凭证；4、个人借款/担保合同；5、银行流水；6、商品房买卖合同。被告刘海民、丁勇胜、刘旻鑫、熊小英未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告刘海民与原告签订了个人借款/担保合同。合同约定：借款金额2900000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.09%，逾期则加收50%计算罚息；按月付息，一次还本。同时被告丁勇胜、刘旻鑫、熊小英以保证人的身份在合同上签字确认其自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按合同的约定履行还本付息义务，截止2019年6月21日尚欠借款本金2900000元，利息及罚息91796.96元。经原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人借款/担保合同等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告刘海民借款后则应按合同约定按期还本付息，故原告主张被告刘海民还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告刘海民未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告丁勇胜、刘旻鑫、熊小英在个人借款/担保合同上签字确认其自愿为该借款提供连带责任保证，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告刘海民应于本判决生效后30日内向原告中国工商银行股份有限公司于都支行偿还所欠借款本金2900000元，利息及罚息91796.96元（截止2019年6月21日)；并支付上述借款本金2900000元自2019年6月22日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。二、被告丁勇胜、刘旻鑫、熊小英对上述借款本息承担连带保证责任，被告丁勇胜、刘旻鑫、熊小英在承担保证责任后，有权向债务人刘海民追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费30409元，保全费5000元，共计35409元，由被告刘海民承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审判监督庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  凌会洪人民陪审员  方伟红人民陪审员  郭 翔二〇一九年七月四日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执24号申焱：你与常连英、赵玉平、王晋芳等集资诈骗纠纷一案，山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋04刑终519号刑事判决书已发生法律效力。我院于二Ｏ一九年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即退赔常连英、王晋芳、曹元英、赵玉平等4人190000元；退赔王英50000元；退赔刘玉淑60000元；退赔晋同义60000元；退赔晋文英60000；退赔李建平65000元；退赔张长胜55000元；退赔**20000元；退赔申金娥等人610000；退赔李海平等人210000；退赔魏娟150000；退赔赵玉平332000元；缴纳罚金100000。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年五月十三日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1103号原告一：钱慧玲，女，汉族，1981年1月4日出生，身份证住址：广东省博罗县罗阳镇。原告二：谢秀梅，女，汉族，1962年4月22日出生，身份证住址：广东省博罗县罗阳镇。原告三：韩俊锡，男，汉族1952年9月12日出生，身份证住址：广东省博罗县罗阳镇。原告二、三委托代理人：钱慧玲，系其儿媳。原告四：韩丰蔚，男，汉族，2005年5月26日出生，身份证住址：广东省博罗县罗阳镇。原告五：韩越麒，男，汉族，2010年2月16日出生，身份证住址：广东省博罗县罗阳镇。原告四、五法定监护人：钱慧玲，系其母亲；被告一：邹勇，男，汉族，1985年5月11日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被告二：朱晓玲，女，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告钱慧玲、谢秀梅、韩俊锡、韩丰蔚、韩越麒诉被告邹勇、朱晓玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，申请：查封被申请人朱晓玲名下的位于惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府3206栋2单元02号房，建筑面积132.2平方米【房产证号：粤房地产权证惠州字第1100244998号】查封金额为15万元。另提供了申请人钱慧玲名下的位于博罗县罗阳镇中园小区祥兴花园兴华楼建筑面积91.91平方米的3号门店【产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0001669号】作为担保物。经审查，本院认为，原告为了其合法权益得到保障，向法院申请诉讼财产保全，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱晓玲名下的位于惠州市惠城区河南岸学府路2号东江学府3206栋2单元02号房，建筑面积132.2平方米【房产证号：粤房地产权证惠州字第1100244998号】查封限额以十五万元为限。二、查封申请人钱慧玲名下的位于博罗县罗阳镇中园小区祥兴花园兴华楼3号门店，建筑面积91.91平方米【产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0001669号】查封限额以十五万元为限。上述房产查封期限为两年，从查封之日起计算，查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、赠与、抵押或作其它形式的处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟云峰二〇一九年五月二十三日法官助理张启芳书记员温婉玲
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执24号 被执行人：申焱（曾用名申洁涛）,男,1982年9月12日出生,汉族。 本院在执行申焱缴纳罚金一案中，执行标的100000元。经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。暂无执行到位款项及物品。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈鑫丽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1103号原告一：钱慧玲，女，汉族，1981年1月4日出生，身份证住址：广东省博罗县罗阳镇。原告二：谢秀梅，女，汉族，1962年4月22日出生，身份证住址：广东省博罗县罗阳镇。原告三：韩俊锡，男，汉族1952年9月12日出生，身份证住址：广东省博罗县罗阳镇。原告二、三的委托代理人：钱慧玲，系其儿媳。原告四：韩丰蔚，男，汉族，2005年5月26日出生，身份证住址：广东省博罗县罗阳镇。原告五：韩越麒，男，汉族，2010年2月16日出生，身份证住址：广东省博罗县罗阳镇。原告四、五的法定代理人：钱慧玲，系其母亲。被告一：邹勇，男，汉族，1985年5月11日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被告二：朱晓玲，女，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。原告钱慧玲、谢秀梅、韩俊锡、韩丰蔚、韩越麒诉被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加朱晓玲作为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹勇、朱晓玲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由于2014年7月31日向韩祖宁借款人民币100000元，双方未约定还款期。2017年6月30日，韩祖宁因交通事故死亡。韩祖宁死亡后，众原告以韩祖宁的法定继承人的身份多次向被告一催还借款，但被告每次都以资金周转问题不向原告偿还借款。众原告是韩祖宁的法定继承人，根据《继承法》的相关规定，有权继承韩祖宁的合法債权。根据《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护”和108条“债务应当清偿”的规定，被告应依法清偿众原告的借款。为此，原告为维护其合法权益免受侵犯，现向你院提起民事诉讼，希望你院能支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1：原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；证据2：被告的身份信息，证明被告的主体资格；证据3：借条，证明被告向韩祖宁借款100000元；证据4：亲属关系证明、公证书，证明原告系韩祖宁的亲属。证据5：居民死亡医学，证明韩祖宁于2017年6月30日在人民医院死亡；证据6：火化证明，证明韩祖宁于2017年7月5日在博罗县殡仪馆火化。被告邹勇、朱晓玲未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明，被告邹勇、朱晓玲是夫妻关系，双方于2010年5月20日在惠州市惠城区民政局婚姻登记处登记结婚。原告的亲属韩祖宁（钱慧玲之夫，谢秀梅、韩俊锡之子，韩丰蔚、韩越麒之父）与被告一邹勇是朋友关系，被告一以需要资金周转为由，于2014年7月31日向韩祖宁借款10万元，并向韩祖宁出具了借条一张，借条中约定借款期限为180天，没有约定借款利息。原告称韩祖宁是以现金的方式出借10万元给被告一。借款期限届满后，被告一没有偿还借款给韩祖宁。2017年6月30日，韩祖宁因发生交通事故受伤而死亡。韩祖宁死亡后，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告一邹勇于2014年7月31日向原告的亲属韩祖宁借款10万元，并向韩祖宁出具了借条一张，借条中约定借款期限为180天，没有约定借款利息。借款期限届满后，被告一没有偿还借款给韩祖宁。2017年6月30日，韩祖宁因发生交通事故受伤而死亡。韩祖宁死亡后，原告向本院提起诉讼。以上事实清楚，有原告向本院提交的借条一张及庭审笔录予以证实，且被告一、二未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。五原告是韩祖宁的法定继承人，现原告请求被告一偿还借款10万元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告一向韩祖宁借款，是在夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，故被告二应承担连带清偿责任。被告一邹勇、被告二朱晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告一邹勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10万元给原告钱慧玲、谢秀梅、韩俊锡、韩丰蔚、韩越麒。二、对于上述第一判项被告一邹勇应负责偿还的债务，由被告二朱晓玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼财产保全费1020元、公告费560元，合计3880元，由被告邹勇、朱晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  黄运媚二〇一九年十月十六日法官助理张启芳书记员温婉玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5737号原告：上海崇晟精密模塑有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈凯，总经理。委托诉讼代理人：陈一，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海阿若勒塑模有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯良富。被告：冯良富，男，1969年11月18日生，汉族，住浙江省。原告上海崇晟精密模塑有限公司诉被告上海阿若勒塑模有限公司、冯良富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋 慧审 判 员 王 平人民陪审员 江 燕二〇一九年五月二十三日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2987号申请人：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东段南侧，统一社会信用代码：91411425074207506Q。法定代表人：王爱娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰、寇迪，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：蔡秀兰，女，1971年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：谢向南，男，1990年1月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。申请人河南铭腾汽车销售服务有限公司与被申请人蔡秀兰、谢向南追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡秀兰、谢向南名下价值168714.54元的财产。本院经审查认为，申请人河南铭腾汽车销售服务有限公司申请冻结或查封被申请人蔡秀兰、谢向南名下的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡秀兰、谢向南的银行存款168714.54元，或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾璐二〇一九年五月十五日书记员  刘轩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5737号原告：上海崇晟精密模塑有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈凯，总经理。委托诉讼代理人：陈一，上海如闻律师事务所律师。被告：上海阿若勒塑模有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯良富。被告：冯良富，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省。原告上海崇晟精密模塑有限公司与被告上海阿若勒塑模有限公司(以下简称“阿若勒公司”)、冯良富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈一到庭参加诉讼。被告阿若勒公司、冯良富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海崇晟精密模塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告阿若勒公司归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)40万元；2.要求被告阿若勒公司赔偿原告损失(以40万元为基数，自2019年1月30日起至被告阿若勒公司实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算)；3.被告冯良富对被告阿若勒公司上述两项付款义务承担连带责任；4.被告冯良富赔偿原告维权损失28,000元。本案诉讼过程中，原告撤回了上述第4项诉讼请求。事实和理由：原告与被告冯良富因业务相识。2015年9月17日，被告阿若勒公司因周转需要向原告借款，双方未签订书面协议，亦未约定借款期限及利息。同日，原告向被告阿若勒公司转账55万元。2016年3月30日，被告阿若勒公司向原告归还15万元。后原告多次通过短信向被告催讨剩余借款。2019年1月21日，被告冯良富签署《保证书》，载明：被告冯良富自愿为被告阿若勒公司于2015年9月17日所借债务(包括本金40万元、利息、罚息及催收产生的维权费用等)提供连带责任保证，保证期间自本担保书签署之日起至上述债务全部清偿之日止。但两被告至今未还款，原告遂于2019年1月30日向法院提交起诉状。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.转账凭证两份，证明原告向被告阿若勒公司出借55万元，被告阿若勒公司已归还15万元，尚欠40万元；2.短信往来截屏，证明原告向被告冯良富催款；3.保证书，证明被告冯良富保证为被告阿若勒公司债务承担连带清偿责任。被告阿若勒公司、冯良富未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告阿若勒公司之间系民间借贷关系。原告向被告出借钱款，双方对借款期限及利息均未做约定，原告有权随时要求被告还款。被告未在合理期限内归还借款，势必给原告造成损失。故原告要求被告阿若勒公司归还本金并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告冯良富自愿为被告阿若勒公司的债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内要求被告冯良富承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海阿若勒塑模有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海崇晟精密模塑有限公司借款本金人民币40万元；二、被告上海阿若勒塑模有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海崇晟精密模塑有限公司利息损失(以人民币40万元为基数，自2019年1月30日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告冯良富对被告上海阿若勒塑模有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任。被告冯良富承担保证责任后，有权向被告上海阿若勒塑模有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，公告费人民币560元，以上合计诉讼费用人民币7,860元，由被告上海阿若勒塑模有限公司、冯良富负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 蒋 慧审 判 员 王 平人民陪审员 江 燕二〇一九年九月二十七日书 记 员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2987号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东段南侧，统一社会信用代码：91411425074207506Q。负责人：王爱娟，女，1962年8月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘冰、寇迪，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡秀兰，女，1971年6月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：谢向南，男，1990年1月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司与被告蔡秀兰、谢向南追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人刘冰、寇迪到庭参加了诉讼，被告蔡秀兰、谢向南经传票及公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年4月23日原告履行担保责任为被告垫付的贷款本息118714.54元，并要求被告加倍支付其迟延履行期间的利息及罚息（利息按照同期银行贷款基准利率自起诉时起计算至本案全部标的款执行完毕之日）；2.判令被告向原告承担违约责任，支付原告收车费、违约金、滞纳金等共计50000元；3.判令被告谢向南对以上款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告向中国银行股份有限公司夏邑支行申请汽车贷款112000元，由原告作为被告的保证人向中国银行股份有限公司夏邑支行就该笔贷款承担保证责任。谢向南作为保证人为蔡秀兰向原告提供保证。蔡秀兰与中国银行股份有限公司夏邑支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，中国银行股份有限公司夏邑支行与河南铭腾汽车销售服务有限公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定原告就该笔贷款向中国银行股份有限公司夏邑支行承担保证责任。合同签订后，原告依约履行义务，但被告多次违约，没有按时偿还汽车贷款，截至2019年4月23日止，原告已经为被告向中国银行股份有限公司夏邑支行垫付汽车款118714.54元。原告承担保证责任后，被告至今没有归还原告为其垫付的汽车贷款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告蔡秀兰、谢向南未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证及户口本复印件各一份，证明被告的基本身份信息；2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同各一份，证明被告向中国银行股份有限公司夏邑支行申请汽车贷款112000元，中国银行授予被告用于购置商品的专向额度112000元，合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自双方实际交易日起算，原告承担保证责任；3.信用卡交易明细一份及还款凭证3份，证明被告自2015年5月23日起就没有再按期还款。截至2019年4月23日止，原告承担保证责任为被告偿还共计118714.54元。庭审中被告蔡秀兰、谢向南未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月29日，被告蔡秀兰与中国银行股份有限公司夏邑支行签订信用卡专向分期付款合同，被告蔡秀兰向中国银行股份有限公司夏邑支行申请汽车贷款112000元。2014年11月29日，原告与中国银行股份有限公司夏邑支行签订保证合同，由原告作为被告蔡秀兰的保证人向中国银行股份有限公司夏邑支行就该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告蔡秀兰未依约按时足额履行偿还贷款义务，原告依约履行了保证责任，截至2019年4月23日止，原告已经为被告蔡秀兰向中国银行股份有限公司夏邑支行垫付汽车款118714.54元。原告承担保证责任后，被告蔡秀兰至今没有归还原告为其垫付的汽车贷款。本院认为，被告蔡秀兰与中国银行股份有限公司夏邑支行签订信用卡专向分期付款合同，被告蔡秀兰向中国银行股份有限公司夏邑支行申请汽车贷款112000元，原告河南铭腾汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司夏邑支行签订保证合同，为被告蔡秀兰提供连带责任保证。上述合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属于有效合同，当事人均应遵守。合同签订后，中国银行股份有限公司夏邑支行依约提供了贷款，被告蔡秀兰未按时偿还贷款，原告作为被告蔡秀兰的保证人，已代被告蔡秀兰向中国银行股份有限公司夏邑支行偿还118714.54元贷款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告有权向被告蔡秀兰追偿已支付的贷款本息，原告要求被告蔡秀兰偿还贷款本息118714.54元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告向原告支付收车费、违约金、滞纳金等共计50000元，但未提交证据，本院不予支持。原告要求被告谢向南承担连带保证责任，但未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡秀兰于判决生效之日起十日内偿还原告河南铭腾汽车销售服务有限公司代为偿还的贷款本息共计118714.54元；二、驳回原告河南铭腾汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，由被告蔡秀兰负担2585元，由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司负担1089元；保全费1364元，由被告蔡秀兰负担960元，由原告河南铭腾汽车销售服务有限公司负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 黄舒林审判员 金景利二〇一九年十二月二日书记员 肖庆亚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25910号原告：王竑，男，xxx年xx月xx日生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市浦东新区。被告：王顺，男，xxx年xx月xx日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告王竑与被告王顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王顺因采用《民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李桔英人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年五月十六日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25910号原告：王竑，男，xxxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴银海，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华，上海达贤律师事务所律师。被告：王顺，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告王竑与被告王顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，因被告王顺需公告送达，裁定转为普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告王竑到庭参加诉讼。被告王顺经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王竑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10,000元；2、判令被告支付原告借款的逾期利息，以10,000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年11月9日起计算至判决生效之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系普通朋友。2018年9月29日，被告向原告借款10,000元，承诺40天内归还，当日，原告通过支付宝向被告转账10,000元,被告向原告出具借条。然而，借款到期后，被告拒绝归还借款，原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王顺未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告向原告出具借条，载明：“今王顺(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)从王竑处借人民币10000元整(壹万圆整)。40天内归还本金。特此证明。”当日，原告通过支付宝向被告转账10,000元。2019年1月30日，原告委托律师向被告户籍地发送律师函催讨借款未果。以上事实，由原告提交的借条，支付宝转账电子回单、账单详情、个人信息，律师函、EMS面单及原告的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按期归还，原告要求被告归还借款本金10,000元，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约返还的，应当支付逾期利息。涉案借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，未超过年利率6%，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺于本判决生效之日起十日内归还原告王竑借款本金10,000元；二、被告王顺于本判决生效之日起十日内支付原告王竑逾期利息，以本金10,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月9日起计算至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，公告费560元，由被告王顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  孙国真人民陪审员  刘鼎康二〇一九年十一月二十日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5802号原告：上海市奉贤区腾逸涂料商行，住所地上海市奉贤区。经营者：滕显水。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：黄国松，男，1983年12月6日生，汉族，住重庆市。原告上海市奉贤区腾逸涂料商行与被告黄国松买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  陆伟红二〇一九年五月二十九日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5802号原告：上海市奉贤区腾逸涂料商行，住所地上海市奉贤区。经营者：滕显水。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：黄国松，男，1983年12月6日生，汉族，住重庆市。原告上海市奉贤区腾逸涂料商行与被告黄国松买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2019年5月29日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加庭审，被告黄国松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币13,245元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年向原告购买涂料。2010年10月22日，被告出具欠条确认尚欠原告货款13,245元，针对该款，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院。被告黄国松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告上海市临时居住证、欠条等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间素有业务往来。2010年10月22日，被告黄国松出具欠条确认欠油漆款13,245元，油漆质量合格。嗣后，被告分文未付，致涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未支付相应货款，显属违约，故本院对于原告要求其支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告黄国松在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国松于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区腾逸涂料商行货款13,245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费560元，均由被告黄国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  陆伟红二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6842号原告：张羽,男,1984年9月12日出生,土家族,户籍地湖北省利川市南坪乡野茶村X组XX号。委托诉讼代理人：刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。被告：郎潍军，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张羽与被告郎潍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年五月十日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6842号原告：张羽，男，1984年9月12日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。被告：郎潍军，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告张羽与被告郎潍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张羽及其委托诉讼代理人刘宏耀到庭参加诉讼。被告郎潍军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)20万元；2、判令被告以20万元为本金，支付自2017年1月1日起至判决生效之日，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告系健身教练，被告系该健身会所会员。2016年7月18日，被告以其开冷库缺钱为由向原告借款20万元。被告为此出具借条及收条各一份，并承诺于2016年之前归还本金，利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告于当日通过银行转账及现金方式向被告交付20万元。时至今日，被告未按约归还本金和利息，原告遂诉至本院。被告未到庭应诉亦未提供证据材料。经审理查明，2016年7月18日，被告向原告出具借据一张，载明：“今有借款人郎潍军身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX因个人业务向出借人张羽借人民币(小写)200000元整。大写贰拾万元整于2016年月日之前归还，利息按银行同期贷款的四倍计算。如借款人逾期还款，初向出借人归还本外，还应付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算：2、出借人在催讨还款期间产生的劳务费，及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖等相关费用由借款人全部承担。借款人：郎潍军电话XXXXXXXXXXX借款日期：2016.7/18。”该借据下方同时附有收条一份，载明：“今收到出借人张羽人民币(小写)200000/(大写)贰拾万元整。收款人：郎潍军日期：2016.7/18。”另,附有借款人承诺书一份，载明：“本人郎潍军承诺：次借款不用于吸毒，赌博等一切违法犯罪事情上，上述借款如期无法偿还，愿意将名下抵押出售，还上述借款”。2016年7月18日，原告向其本人名下中国农业银行(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户转账1.5万元。其后，原告从上述银行账号向被告转账交付借款16.9万元。以上事实，由原告提供的承诺书、银行明细、支付宝转账凭证及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款16.9万元的事实已由原告提供的借条及银行明细所证实。另，原告主张借据所列20万元借款本金中的其余3.1万元系以现金方式交付，但原告对该笔3.1万元的交付并未提供相应证据予以证明。同时，本院注意到，原告向被告转账交付借款前其名下账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户金额实际不足16.9万，原告采用先从其本人名下其他账户先行转账1.5万元至XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内再行一并转账给被告16.9万元的方式交付借款。本院有理由相信，如此时原告另有现金3.1万，按生活常理原告理应一并将所有拟出借的钱款均存入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，再向被告一次性转账交付所有借款20万。综上，本院认为，原告就借据中所列本金3.1万元系以现金方式交付的主张，未能达到高度盖然性之证明标准，本院难以采信。当然，原、被告在借条中约定的还款期限为2016年，故就原告主张自2017年1月1日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算逾期还款利息，本院依法予以支持。被告郎潍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎潍军于本判决生效之日起十日内归还原告张羽借款本金16.9万元；二、被告郎潍军于本判决生效之日起十日内向原告张羽支付以本金16.9万元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率18%计算的逾期还款利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5,267.50元，由被告郎潍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年十月十一日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执213号赵某：张某某与赵某借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人赵某立即偿还申请执行人张某某借款本金288500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月13日起至还清之日止的利息。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人赵某承担案件受理费5650元及执行费4227元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年五月三十日联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执213号申请执行人：张某某，男，1971年8月11日出生，汉族，长治市郊区人，系长治市溢香园食品有限公司员工。被执行人：赵某，男，1994年2月12日出生，汉族，长治市人。本院在执行张某某与赵某借款纠纷一案中，经查山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初2654号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人赵某立即偿还申请执行人张某某借款本金288500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付申请执行人自2018年11月13日起至还清之日止的利息(利息及迟延履行期间的债务利息另计)、案件受理费5650元及执行费4227元，共计298377元的义务，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某在银行账户上的存款298377元(利息及迟延履行期间的债务利息另计)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  悦珂珂二〇一九年九月九日书记员  史会芳
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初6566号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：常树槐，男，1961年10月18日出生，汉族，住山西省大同市。 原告海马财务有限公司与被告常树槐借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告常树槐下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一九年五月八日 书记员 朱志成
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1737号申请人江西于都农村商业银行股份有限公司法定代表人任兰森，董事长。住所地：于都县贡江镇长征大道65号被申请人王冬香，女，汉族，1969年9月29日生，住于都县，系借款人彭小斌（已故）配偶。申请人江西于都农村商业银行股份有限公司与被申请人王冬香、方启荣、刘春连金融借款合同纠纷一案，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求1、依法对被申请人王冬香、彭小斌名下位于贡江镇渡江大道锦绣嘉园32栋2102室房产（于房权证房字第××号、00057256-××号）采取诉讼保全措施；2、依法对王冬香、彭小斌共同所有的位于贡江镇渡江大道锦绣嘉园39栋16号杂间（于房权证字第××号、00073996-××号）采取诉讼保全措施；3、依法对彭小斌所有的于都县仙下乡仙下村石子嵊组住房1栋1-4层，采取诉讼保全措施；4、依法对彭小斌所有的大众牌赣Ｂ×××××小型轿车、江铃牌赣Ｂ×××××轻型普通货车、王冬香所有的额跃进牌赣Ｂ×××××轻型普通货车采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人江西于都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王冬香及彭小斌共有的位于于都县贡江镇渡江大道锦绣嘉园32栋2102室房屋（于房权证房字第××号、00057256-××号）予以查封。二、对被申请人王冬香及彭小斌共同所有的位于于都县贡江镇渡江大道锦绣嘉园39栋16号杂间（于房权证字第××号、00073996-××号）予以查封。三、对彭小斌所有的位于于都县仙下乡仙下村石子嵊组住房1栋1-4层予以查封。四、对彭小斌所有的大众牌赣Ｂ×××××小型轿车、江铃牌赣Ｂ×××××轻型普通货车、被申请人王冬香所有的跃进牌赣Ｂ×××××轻型普通货车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌会洪人民陪审员  郭 翔人民陪审员  方伟红二〇一九年五月三十日代理书记员  金 敏
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初6566号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：常树槐，男，1961年10月18日出生，汉族，住山西省大同市。 原告海马财务有限公司与被告常树槐借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告常树槐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告常树槐支付贷款剩余本金21278.9元、利息780.54元（计算到2019年4月9日）、违约金7000元，共计29059.44元；2.若被告常树槐未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL6HH145078”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月11日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款70000元，借款期限为24个月，自2017年6月12日起至2019年6月12日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL6HH145078”）于2017年6月16日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款17期，但自2018年11月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告常树槐未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年6月11日，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）于2017年6月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL6HH145078”）向原告借款70000元，借款期限为24个月，自2017年6月12日起至2019年6月12日止，还款方式为等额本息；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年6月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了70000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金21278.9元、利息780.54元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金21278.9元、利息780.54元（计算到2019年4月9日）和违约金7000元（70000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常树槐于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金21278.9元、利息780.54元、违约金7000元，共计29059.44元； 二、原告海马财务有限公司对被告常树槐名下车牌号为“×××”、车架号为“LH16CHAL6HH145078”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告常树槐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  林 录 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈家芬
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1737号原告江西于都农村商业银行股份有限公司。法定代表人任兰森，董事长。住所地：于都县贡江镇长征大道65号委托代理人李洁，系该行职工，代理权限：一般代理。委托代理人王培培，系该行职工，代理权限：一般代理。被告王冬香，女，汉族，1969年9月29日出生，住于都县。被告彭林石，男，汉族，1992年9月29日出生，住于都县。被告彭花香，女，汉族，1996年8月15日出生，住于都县。被告彭美华，女，汉族，1997年9月9日出生，住于都县。被告易秀英，女，汉族，1941年10月10日出生，住于都县。上述被告共同委托代理人彭林石，代理权限为特别授权。被告方启荣，男，汉族，1970年4月9日出生，户籍地址：于都县，住于都县。被告刘春莲，女，汉族，1976年3月3日出生，住于都县。原告江西于都农村商业银行股份有限公司诉被告王冬香、彭林石、彭花香、彭美华、易秀英、方启荣、刘春莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司委托代理人王培培、被告彭林石、方启荣到庭参加诉讼。被告刘春莲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西于都农村商业银行股份有限公司行向本院提出诉讼请求：1、依法判决终止原告与彭小斌签订的个人借款合同；2、被告王冬香偿还原告借款本金700000元及利息、罚息2842元（截止2019年5月6日），并承担自2019年5月7日起至清偿借款之日止的利息、罚息；3、被告方启荣、刘春莲对本案借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告王冬香的配偶彭小斌以购买原材料为由，向原告下属机构申请贷款700000元整，双方签订了个人借款合同，借款期限为36个月，自2018年3月29日起至2021年3月28日止。被告方启荣、刘春莲与原告签订了最高额保证合同。原告依约向被告发放了借款。被告王冬香在借款凭证上签名确认共同举债的意思表示。借款人彭小斌于2019年4月身故，无法继续还款。为了维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。本案在审理过程中，原告向本院申请追加彭林石、彭花香、彭美华、易秀英为本案被告参加诉讼。请求上述被告在继承彭小斌遗产范围内承担清偿责任。被告彭林石辩称，彭美华、彭林石、彭花香、易秀英放弃对彭小斌遗产的继承，不应承担债务。被告方启荣辩称，借款人的财产足够偿还借款，其不承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件；3、借款申请书；4、个人借款合同、房产权证、机动车驾驶证；5、最高额保证合同；6、借款凭证。3、农户小额信用贷款借款合同；4、借款凭证；5、还款明细。被告对上述证据无异议。根据原告的陈述、被告的答辩及质证意见和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2018年3月29日，彭小斌与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款金额700000元，借款期限自2018年3月29日起至2021年3月28日止；借款用途为购买原材料；借款利率为年利率9.135%，逾期则加收50%计算罚息；到期还本，按月结息，每月的20日为结息日；21日为付息日。合同还约定，借款人未按期归还本息，则原告有权宣布合同项下借款本息全部提前到期。同时被告方启荣、刘春莲与原告签订了最高额保证合同，合同约定其自愿为上述借款本息提供连带责任保证。被告彭冬香以借款人名义在借款凭证上签字确认该笔借款。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款人未按合同约定履行还款义务，截止2019年5月6日尚欠借款本金700000元，利息2842元。经原告多次催收未果。原告遂诉至本院要求处理。另查明，彭小斌与被告王冬香系夫妻关系，双方于2011年12月08日补办结婚登记。其婚后共生育了彭林石、彭花香、彭美华三个小孩。彭小斌于2019年4月25日去世，其母亲为易秀英，健在。被告彭林石、彭花香、彭美华、易秀英向法庭提交书面声明，承诺放弃对彭小斌遗产的继承权。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向借款人提供借款，借款人借款后则应按合同约定按期还本付息。被告王冬香以借款人名义在借款凭证上签字确认该笔借款，该笔借款缘于共同的经营行为，该笔借款为夫妻共同债务，被告王冬香应承担共同还款责任。现彭小斌已故，被告彭林石、彭花香、彭美华、易秀英已书面声明放弃对彭小斌遗产的继承权，依继承法的规定，对该笔债务可以不承担偿还责任。被告王冬香作为彭小斌第一顺序法定继承人应承担还款责任。现被告王冬香未按合同约定还款，原告有权宣布合同提前到期，故原告主张被告彭冬香还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告王冬香未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款罚息。被告方启荣、刘春莲与原告签订了最高额保证合同约定其自愿为上述借款本息提供连带责任保证，依担保法规定应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条，第206条，第207条，《中华人民共和国继承法》第33条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告王冬香应于本判决生效后三十日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司行偿还借款本金700000元，利息及罚息2842元（计算至2019年5月6日）。被告王冬香应支付上述所欠本金700000元从2019年5月7日起至还清款项之日止，按借款合同约定的利息和罚息，利随本清。被告方启荣、刘春莲对上述借款本息承担连带保证责任；被告方启荣、刘春莲在承担保证责任后，可向债务人王冬香追偿。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10829元，由被告王冬香承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院审判监督庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  凌会洪人民陪审员  方伟红人民陪审员  郭 翔二〇一九年七月十九日代理书记员  金 敏附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7160号原告：王强，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍地天津市。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。被告：上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：费清川，董事长。委托诉讼代理人：王晋伟，山西奉正律师事务所律师。上列当事人间劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈曰良审 判 员  周逸敏人民陪审员  封敬球二〇一九年五月二十九日书 记 员  姚 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初7604号申请人：俞惠亚，女，1964年3月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：俞志强，男，1984年3月11日生，汉族，住江阴市。被申请人：俞忠兆，男，1958年8月28日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人俞惠亚诉被申请人俞志强、俞忠兆民间借贷纠纷一案中，申请人俞惠亚于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结俞志强、俞忠兆21万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人俞惠亚的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结俞志强、俞忠兆21万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一九年五月二十日书记员 郭林燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初39122号申请人：汶上南星石材制品厂，住所地山东省。投资人：吕开明。被申请人：上海潢上建设装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院在审理申请人汶上南星石材制品厂诉被申请人上海潢上建设装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海潢上建设装饰工程有限公司的银行存款人民币880,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海潢上建设装饰工程有限公司的银行存款人民币880,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初536号 原告：史某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：陈某1，内蒙古众杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：萨某，内蒙古众杰律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市广美家居建材有限责任公司。 法定代表人：陈某2。 原告史某与被告鄂尔多斯市广美家居建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 慧 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  齐巧玲 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘 玥 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6841号原告：徐恩友，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：苏秀萍,上海昌鑫律师事务所律师。被告：郎潍军，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐恩友与被告郎潍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  杨 立人民陪审员  顾月英二〇一九年五月十日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45442号原告：王琦，女，1985年1月16日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律所。被告：王铁军，男，1973年12月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。第三人：尤文娟，女，1978年7月16日生，汉族，住安徽省天长市园林小区29幢503室。第三人：王宇轩，男，2001年3月14日生，汉族，住安徽省天长市园林小区29幢503室。本院在审理原告王琦诉被告王铁军、第三人尤文娟、王宇轩债权人撤销权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王铁军、第三人尤文娟、王宇轩的银行存款人民币106万元或者查封、扣押其相应价值财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司为财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王铁军、第三人尤文娟、王宇轩名下的银行存款106万元或者查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 琳二〇一九年五月三十日书记员 苏春晓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。