wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初113号原告：浏阳市逸逸阳光培训学校，住所地湖南省浏阳市人民中路****。法定代表人：杨新葵，系该校校长。被告：夏雪慧，女，1992年12月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市逸逸阳光培训学校（以下简称逸逸学校）诉被告夏雪慧不当得利纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸逸学校的法定代表人杨新葵到庭参加诉讼，被告夏雪慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告逸逸学校向本院提出如下诉讼请求：判令被告夏雪慧立即返还欠款2万元并承担本案诉讼费。被告夏雪慧无答辩。本院经审理认定事实如下：逸逸学校系成立于2012年11月30日的民办非企业单位，其业务范围为健美操、跆拳道及体育舞蹈培训；2018年3月29日，夏雪慧与逸逸学校签订为期一年的《前台接待聘任合同》，夏雪慧自当日起在该校担任前台接待员，负责学校的日常接待、学生培训费收取等事务。2018年8月，夏雪慧从逸逸学校离职，但其在离职前收取的37378.57元培训费尚未交付给逸逸学校。经逸逸学校的法定代表人杨新葵催付，夏雪慧于2018年9月7日以微信转账的方式向其付款5000元，于同年10月30日以微信转账的方式再次向其付款8000元。2018年10月31日，夏雪慧向逸逸学校出具欠条一张，对欠款事实予以了确认。欠条内容如下：“本人夏雪慧（身份证号4301811992********）在逸逸阳光在职期间，收取学费现金余额叁万柒仟叁佰柒拾捌元整（37378元），未上缴公账，于9月7日微信转账杨老师伍仟元，10月30日微信转杨老师捌仟元，余欠贰万肆仟叁佰柒拾捌元（24378.00），承诺于2018年11月15日之前归还所有欠款。如未按规定时间归还欠款，本人愿意接受司法程序解决。夏雪慧，2018年10月31日”。此后，夏雪慧仅于2018年11月15日以微信转账方式向杨新葵付款4378.57元，余款2万元未能按约支付。此后，杨新葵多次通过微信方式向夏雪慧催款，但夏雪慧仍未履行付款义务，逸逸学校遂提起诉讼。另查明：夏雪慧离职后，逸逸学校曾向浏阳市公安局淮川派出所报案，但该所未予以立案。以上事实，有当事人陈述、民办非企业单位登记证书、欠条、聘任合同、微信聊天记录等证据予以证实，并经庭审核实，足以认定。本院认为：没有合法根据所取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，夏雪慧作为逸逸学校聘请的职员，其在履行职务过程中代表逸逸学校收取的培训费系逸逸学校的合法财产，其无权占有，应当及时向逸逸学校交付。现夏雪慧未在双方约定的期限内返还全部欠款，尚有2万元未能支付，故逸逸学校有权要求其继续履行付款义务；被告夏雪慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、不举证、不质证的不利法律后果。综上所述，本院对原告逸逸学校的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏雪慧于本判决生效之日起三日内返还浏阳市逸逸阳光培训学校培训费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由夏雪慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇一九年二月二十一日书记员  孔利娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵�省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔02民终79号上诉人（原审被告）：尹志兴，男，1962年5月28日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：万宽书，系水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091313022。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：赵音学，男，汉族，1945年12月30日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：陈然，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201611499666。代理权限：特别授权。上诉人尹志兴因与被上诉人赵音学土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定�本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2397号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人尹志兴预交的二审案件受理费1004元予以退回。审 判 长 高良萍审 判 员 谭茶芬审 判 员 张景强二〇一八年三月七日法官助理 张欢予书 记 员 刘章仙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执27号申请执行人杨明富，男，1979年2月18日生，汉族。被执行人李朋飞，男，1987年8月4日生，汉族。被执行人杨三喜，男，1966年7月17日生，汉族。本院在执行申请执行人杨明富与被执行人李朋飞、杨三喜健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1464号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李朋飞在银行（或信用社、其他单位）的存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查询、冻结、划拨被执行人杨三喜在银行（或信用社、其他单位）的存款7000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年二月一日书记员  魏巍
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执27号李朋飞、杨三喜：你与杨明富侵权一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）豫0108民初1464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨明富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向杨明富支付损失费及利息共计17408.70元。（2）向杨明富支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费161元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416875147特此通知二〇一九年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初3263号申请人：金瑜，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市，被申请人：胡凡，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市，被申请人：胡波根，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市，本院在审理申请人金瑜与被申请人胡凡、胡波根民间借贷纠纷一案中，申请人金瑜于2018年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡凡、胡波根银行存款500000元或查封其价值相同的其他财产。申请人金瑜以其所有的坐落在丰城市河洲街道紫云大道419号（国贸广场）3栋12层1-1207室，面积为56.38平方米的一套住房提供担保。本院认为，申请人金瑜的申请符合法律规定，为了保障诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡凡、胡波根银行存款500000元或查封其价值相同的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂国华二〇一八年八月二十四日书记员  甘珊琴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初30293号原告：姚涛桦，男，1967年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周建华，上海悦南律师事务所律师。被告：万海燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告姚涛桦与被告万海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告姚涛桦及其委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告万海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。姚涛桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元；2.判令被告支付以10万元为本金，按照年利率24%计算，从2018年5月23日开始计算，直到还清本金和利息为止的逾期利息损失；3.判令被告支付原告律师代理费5,000元。事实和理由：2018年4月23日，被告因急需资金周转，向原告借款10万元，并出具借条，约定借款期限自2018年4月23日至2018年5月22日。借款到期后，原告多次催讨无果，故起诉至法院。万海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细、聘请律师合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明，借款人万海燕于2018年4月23日向出借人姚涛桦借款10万元；借款人本人已收到上述借款；借款期限为2018年4月23日至2018年5月22日；借款到期后，若不能按时归还，逾期利息按年利率24%计算，直到借款人还清本金和利息为止；借款人承诺，因逾期未归还借款，出借人有权为追回该款而支出的诉讼费、律师代理及其他费用由违约人支付；担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。万海燕在借款人处签字并捺印，刘玉全在担保人处签字。当日，原告通过其名下交通银行账号为XXXXXXXXXXX********的账户向被告名下建设银行账号为XXXXXXXXXXX********的账户分两笔共计转账10万元。另查明，原告为本次诉讼支付律师费5,000元。嗣后，因被告万海燕未能及时归还借款，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告已履行了出借义务，但被告未按约还款，应承担相应的民事责任，除归还借款本金外，还应承担相应的逾期利息。本案中，原告为证明其诉讼请求，提供了借条、银行明细，可以证明双方借贷关系发生及款项实际交付的事实，现原告要求被告归还借款本金10万元，并主张自2018年5月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据借条的内容，被告应承担原告实现债权所支付的律师费等费用，现原告提出主张，符合双方的约定，现原告提供的证据，可以证明原告为此次诉讼支付了律师费5,000元，且金额尚属合理，本院予以支持。被告万海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万海燕于本判决生效之日起十日内归还原告姚涛桦借款本金10万元；二、被告万海燕于本判决生效之日起十日内支付原告姚涛桦以10万元为本金，自2018年5月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息损失；三、被告万海燕于本判决生效之日起十日内支付原告姚涛桦律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，由被告万海燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘文燕人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一九年二月十四日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初778号申请人：佛山市金研装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道西南民营科技工业园兴业五路**，统一社会信用代码914406073251066397。法定代表人：王良明，总经理。委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。被申请人：青岛嘉新盛劳务有限公司，住所地山东省青岛市市**徐州路****楼**，统一社会信用代码91370203MA3CEJ5C19。法定代表人：倪晓杰，董事长。申请人佛山市金研装饰材料有限公司与被申请人青岛嘉新盛劳务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛山市金研装饰材料有限公司于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛嘉新盛劳务有限公司的财产在诉讼请求的范围内采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛嘉新盛劳务有限公司的银行存款或收入1874636元或查封、扣押其等价值之财产。本裁定书送达后立即执行。如当事人或利害关系人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何健钊二〇一九年二月二十六日书记员  叶凤华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30293号原告：姚涛桦，男，1967年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周建华，上海悦南律师事务所律师。被告：万海燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告姚涛桦诉被告万海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文燕人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一八年十月二十九日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初778号原告：佛山市金研装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道西南民营科技工业园兴业五路**，统一社会信用代码914406073251066397。法定代表人：王良明，总经理。委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。被告：青岛嘉新盛劳务有限公司，住所地山东省青岛市市**徐州路****楼**，统一社会信用代码91370203MA3CEJ5C19。法定代表人：倪晓杰，总经理。原告佛山市金研装饰材料有限公司（以下简称金研公司）与被告青岛嘉新盛劳务有限公司（以下简称嘉新盛公司）承揽合同纠纷一案。本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞、被告的法定代表人倪晓杰出庭参加诉讼。本案已审理终结。金研公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款1656039元及相应违约金（以1656039元为基数，按2‰/天的标准，自2018年11月27日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：自2018年4月份起，原、被告签订了多份《铝板加工合同》（以下简称合同），约定由原告为被告加工铝板以供其承接的工程装修之用。双方对标的、价款、违约责任、管辖等内容作出了明确约定。之后，原告依约为被告加工了铝板。双方于2018年11月26日对账后，被告确认还拖欠原告加工款合计1656039元。原告多次催收无果后，遂诉至本院。嘉新盛公司辩称，原告诉请的金额与事实不符——被告没有欠那么多加工款，且被告需要核算后才能确定具体欠款金额。此外，被告对原告主张的违约金有异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（包括合同、发货单、对账单、建设银行账户明细信息等），但被告未提供相关证据。对被告无异议的证据（建设银行账户明细信息），本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的合同及对账单的真实性有异议，认为自己没有在合同及2018年11月26日对账单上盖章。被告对2018年8月19日签名的对账单的真实性不持异议。被告对发货单的真实性不持异议，但认为铝板的具体面积与事实有出入。经审查，合同及2018年11月26日对账单均为原件，属于直接证据，结合被告确认其员工收到过原告送交的铝板并支付过部分款项，以及倪晓杰曾于2018年8月19日在另一份对账单签名的事实——可与2018年11月26日对账单对应的内容互相印证。据此，本院确认上述证据的证明效力。被告虽认为是原告的实际经营者王良凤趁其不备而偷取公章在合同及对账单盖上，但没有提供反证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。另查明，被告的员工已签收原告发送的铝板，期间，被告曾分十八次向原告支付了加工款合计1116000元。2018年8月19日，原告去到被告处对账，被告的法定代表人倪晓杰当日在对账单（当中××威海市文化馆工程）上签名。合同第6条第2款约定：如甲方（被告）不能按合同约定按时足额支付货款，则自逾期之日起至甲方付清货款之日止，甲方每天按所欠货款的千分之二向乙方（原告）支付违约金。双方当事人无论在合同中，还是在对账单中均没有约定付款的具体时间。本院认为，加工合同是双方当事人的真实意思的表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方均具约束力，当事人理应各自恪守。原告已依约履行了合同的主要义务——将被告定做的铝板送至指定的工地。被告作为定做人，负有及时支付加工款的义务，但其在接收并使用铝板，且在对账后迄今仍没有履行支付剩余加工款的义务，其行为已构成违约。原告据此诉请被告支付剩余加工款1656039元，合法有据，本院予以支持。被告辩解原告诉请的金额与事实不符，但没有提供足以推翻的相反证据，本院不予采纳。当事人约定了违约责任的承担方式，现原告针对被告的违约行为主张逾期付款违约金，有合同依据，本院予以支持。然而，原告没有提供初步证据证实因被告的违约行为而造成的实际损失，其按前述标准计算的违约金明显畸高。本院酌情将违约金标准调整为按年利率24%计算。鉴于当事人没有就付款时间进行约定，原告作为债权人虽然可以随时要求被告履行，但亦应当给对方必要的准备时间。本案中，原告认为对账后一个月内付款较为合理。据此，本院酌定以2018年12月25日作为计算被告逾期付款违约金起算之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、青岛嘉新盛劳务有限公司须于本判决生效之日起十日内向佛山市金研装饰材料有限公司支付加工款1656039元及相应的违约金（以1656039元为基数，按年利率24%，自2018年12月25日起计至实际清偿之日止）。二、驳回佛山市金研装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21672元，减半收取计10836元，申请费（财产保全）5000元，合计15836元，由青岛嘉新盛劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何健钊二〇一九年三月十五日书记员  叶凤华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初1604号原告：黑龙江创恒建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区大有坊街**。统一社会信用代码：912301046860339309（1-1）。法定代表人：尹秀婷，职务总经理。委托诉讼代理人：吴万峰，男，1988年11月26日生，汉族，该单位职工，住哈尔滨市南岗区。被告：中国石化销售股份有限公司黑龙江石油分公司，住，住所地哈尔滨市道里区通达街**一社会信用代码：912300007418324450。负责人：丁建华，职务公司代表。原告黑龙江创恒建筑工程有限公司与被告中国石化销售股份有限公司黑龙江石油分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年2月27日，原告黑龙江创恒建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江创恒建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江创恒建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1310元，由原告黑龙江创恒建筑工程有限公司负担。审判员  高菲二〇一九年二月二十七日书记员  郭芳
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民特1号申请人：李曙鹏，男，1987年12月17日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：孙慧，女，1982年11月17日生，彝族，住云南省石屏县。申请人李曙鹏与被申请人孙慧申请实现担保物权一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李曙鹏称，请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人孙慧的已经依法登记抵押给申请人的房产（位于石屏县湖畔晟景****，石房权证异龙字第**），拍卖或者变卖所得价款由申请人在抵押担保物权范围40万元内优先受偿。事实和理由：2015年11月5日，申请人李曙鹏与被申请人孙慧签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向李曙鹏借款人民币40万元，借款期限自2015年11月5日至2016年7月4日；孙慧自愿将其自有的位于湖畔晟景（5幢14-2号）房产在40万元范围内进行抵押。协议签订后，经依法抵押登记（房他证异龙字第××号）申请人李曙鹏对该房产的担保物权依法设立。申请人李曙鹏通过银行转账的方式，实际是提供借款372000元给孙慧。迄今为止，被申请人孙慧仅仅支付196000元的利息给申请人。按照申请人与被申请人的约定及法律规定，被申请人欠申请人的本金及利息超过了40万元。为实现抵押担保物权，向法院提出申请，依法支持申请人申请请求。被申请人孙慧称：申请人李曙鹏申请的款项已经在我集资诈骗刑事案件中处理过了，李曙鹏并向你院起诉过，你院曾于2018年5月11日作出（2016）云2525民初529号民事裁定书，裁定驳回李曙鹏的起诉，现不应该再次申请实现担保物权，请法院依法驳回申请人李曙鹏的申请。本院经审查认为：本案申请人李曙鹏向被申请人孙慧提出请求所依据的事实，与2017年12月28日云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出(2017)云25刑初68号刑事判决书载明“被害人李曙鹏的陈述及借条，证实他于2015年11月,孙慧以服装店搬迁需要资金周转为由，用其位于湖滨路湖畔晟景的一套别墅作抵押，向他借款40万元，同月5日和孙慧到房管处办理了房屋抵押手续，之后他转帐40万元给孙慧，并签订了一份协议。孙慧没有付过利息给他，孙慧从2015年12月开始每个月转帐给他2.8万元不是利息，是每个月他先借给孙慧现金，孙慧又转账还给其的钱”的事实相同，它是孙慧集资诈骗犯罪事实中的一部分，(2017)云25刑初68号刑事判决书确定了该事实的刑事诉讼属性。就本案的事实，申请人李曙鹏曾向本院提起民事诉讼，本院于2018年5月11日以（2016）云2525民初529号之一民事裁定书裁定驳回李曙鹏的起诉，确定了它不属于民事诉讼的范畴。故本案申请人李曙鹏请求所依据的事实已被生效的刑事判决书所确认，以民事案件受理李曙鹏实现担保物权的申请，属立案错误，申请人李曙鹏的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回李曙鹏的申请。审判员  杨作柏二〇一九年二月二十一日书记员  李 婷
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2525民特1号申请人：李曙鹏，男，1987年12月17日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：孙慧，女，1982年11月17日生，彝族，住云南省石屏县。申请人李曙鹏与被申请人孙慧申请实现担保物权一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人李曙鹏称，请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人孙慧的已经依法登记抵押给申请人的房产（位于石屏县湖畔晟景5幢14-2号，石房权证异龙字第××号），拍卖或者变卖所得价款由申请人在抵押担保物权范围40万元内优先受偿。事实和理由：2015年11月5日，申请人李曙鹏与被申请人孙慧签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向李曙鹏借款人民币40万元，借款期限自2015年11月5日至2016年7月4日；孙慧自愿将其自有的位于湖畔晟景（5幢14-2号）房产在40万元范围内进行抵押。协议签订后，经依法抵押登记（房他证异龙字第××号）申请人李曙鹏对该房产的担保物权依法设立。申请人李曙鹏通过银行转账的方式，实际是提供借款372000元给孙慧。迄今为止，被申请人孙慧仅仅支付196000元的利息给申请人。按照申请人与被申请人的约定及法律规定，被申请人欠申请人的本金及利息超过了40万元。为实现抵押担保物权，向法院提出申请，依法支持申请人申请请求。被申请人孙慧称：申请人李曙鹏申请的款项已经在我集资诈骗刑事案件中处理过了，李曙鹏并向你院起诉过，你院曾于2018年5月11日作出（2016）云2525民初529号民事裁定书，裁定驳回李曙鹏的起诉，现不应该再次申请实现担保物权，请法院依法驳回申请人李曙鹏的申请。本院经审查认为：本案申请人李曙鹏向被申请人孙慧提出请求所依据的事实，与2017年12月28日云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出(2017)云25刑初68号刑事判决书载明“被害人李曙鹏的陈述及借条，证实他于2015年11月,孙慧以服装店搬迁需要资金周转为由，用其位于湖滨路湖畔晟景的一套别墅作抵押，向他借款40万元，同月5日和孙慧到房管处办理了房屋抵押手续，之后他转帐40万元给孙慧，并签订了一份协议。孙慧没有付过利息给他，孙慧从2015年12月开始每个月转帐给他2.8万元不是利息，是每个月他先借给孙慧现金，孙慧又转账还给其的钱”的事实相同，它是孙慧集资诈骗犯罪事实中的一部分，(2017)云25刑初68号刑事判决书确定了该事实的刑事诉讼属性。就本案的事实，申请人李曙鹏曾向本院提起民事诉讼，本院于2018年5月11日以（2016）云2525民初529号之一民事裁定书裁定驳回李曙鹏的起诉，确定了它不属于民事诉讼的范畴。故本案申请人李曙鹏请求所依据的事实已被生效的刑事判决书所确认，以民事案件受理李曙鹏实现担保物权的申请，属立案错误，申请人李曙鹏的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回李曙鹏的申请。审判员  杨作柏二〇一九年二月二十一日书记员  李 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83332号原告：黄芳芳，女，1975年5月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邱扬成，上海申浩律师事务所律师。被告：上海虬天资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞五田。被告：李世珍，女，1952年5月15日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告黄芳芳诉被告上海虬天资产管理有限公司、李世珍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月11日向本院提出申请撤回对被告上海虬天资产管理有限公司的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出申请撤回对被告李世珍的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄芳芳撤回对被告上海虬天资产管理有限公司的起诉。审判员  张瑞明二〇一八年十二月十三日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执3217号申请执行人：于文，男，1982年7月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：瞿健强，男，1988年5月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫伦财，男，1964年5月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人于文与瞿健强、闫伦财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3049号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应于判决生效后十日向申请执行人偿还借款50000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一九年二月十八日书记员  李 洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初434号原告：朱宏。委托诉讼代理人：周超。被告：赵臣才。原告朱宏与被告赵臣才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏及其委托代理人周超、被告赵臣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款20000元；2、要求被告给付借款利息，利息按月利2分计算，以20000元为本金从2016年1月1日起至本金实际给付完毕之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日被告从原告处借款20000元，约定月利率5分，并为原告出具借条，未明确还款期限，原告多次向被告催要，可是被告一直没有偿还借款，故要求被告给付借款及利息。被告赵臣才辩称：我是2016年1月1日借的钱，当时约定是月利5分，现在没有偿还能力，对事实部分没有意见，我可以给物，我有四轮子、有楼（楼在宝山），被告2016年7月份给了3000元利息，7月份给的是2016年当年的利息，之后再没给利息。原告为支持其诉讼请求向本院提供了借据一份，被告质证无异议，本院对此证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月1日从原告处借款20000元，当时约定月息5分，后被告于2016年7月份仅偿还2016年的利息3000元，本金及后期利息未偿还。以上事实有当事人陈述、被告签署的借据予以证明。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系内容符合法律规定，双方未约定还款期限，原告随时有权向被告主张还款，被告应依法承担清偿20000元借款本金及利息的义务。原告提供的借据中明确约定按月利率5%进行计算，对于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方虽然在借据中约定了利息，但依法不应超过年利率24%为限。被告2016年7月份偿还的3000元利息应视为以20000元为本金，按年利率24%计算，7个半月的利息款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下：被告赵臣才自本判决生效之日起十五日内偿还原告朱宏借款本金20000元，并从2016年7月16日起以20000元为本金按月利率2%给付利息至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵臣才负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李冬学二〇一九年二月十九日书记员  包文涛附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；判决结果和诉讼费用的负担；上诉期间和上诉的法院。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执3217号 本院在执行于文与瞿健强、闫伦财民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0707民初3049号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人瞿健强应支付申请人借款本金50000元，被执行人闫伦财承担连带清偿责任，并承担1050元案件受理费。经立案执行，已于2018年9月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将瞿健强、闫伦财纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初434号 原告：朱宏，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇西路松村，居民身份证号152123197701145138。 委托诉讼代理人：周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：赵臣才，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇宝山村，居民身份证号152123197503167213。 原告朱宏与被告赵臣才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏及其委托代理人周超、被告赵臣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款20000元；2、要求被告给付借款利息，利息按月利2分计算，以20000元为本金从2016年1月1日起至本金实际给付完毕之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日被告从原告处借款20000元，约定月利率5分，并为原告出具借条，未明确还款期限，原告多次向被告催要，可是被告一直没有偿还借款，故要求被告给付借款及利息。 被告赵臣才辩称：我是2016年1月1日借的钱，当时约定是月利5分，现在没有偿还能力，对事实部分没有意见，我可以给物，我有四轮子、有楼（楼在宝山），被告2016年7月份给了3000元利息，7月份给的是2016年当年的利息，之后再没给利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了借据一份，被告质证无异议，本院对此证据予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月1日从原告处借款20000元，当时约定月息5分，后被告于2016年7月份仅偿还2016年的利息3000元，本金及后期利息未偿还。 以上事实有当事人陈述、被告签署的借据予以证明。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系内容符合法律规定，双方未约定还款期限，原告随时有权向被告主张还款，被告应依法承担清偿20000元借款本金及利息的义务。原告提供的借据中明确约定按月利率5%进行计算，对于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方虽然在借据中约定了利息，但依法不应超过年利率24%为限。被告2016年7月份偿还的3000元利息应视为以20000元为本金，按年利率24%计算，7个半月的利息款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下： 被告赵臣才自本判决生效之日起十五日内偿还原告朱宏借款本金20000元，并从2016年7月16日起以20000元为本金按月利率2%给付利息至该借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵臣才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李冬学    二〇一九年二月十九日 书记员  包文涛 附本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执303号河南元正新型材料股份有限公司：你与河南卓立膜材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出的豫08**民初1725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初1725号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初70号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘运元，男，1980年9月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）62号起诉书指控被告人刘运元犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人刘运元到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控，2018年5月11日23时许，被告人刘运元酒后无证驾驶二轮摩托车（载其妻陈某2）沿济南市章丘区唐王山路由西向东行驶至教育局宿舍路口时，与被害人陈某1驾驶的牌照为鲁Ａ×××**的小型轿车发生事故，造成刘运元、陈某2受伤，车辆损坏。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人刘运元承担事故主要责任，陈某1承担次要责任。经鉴定，被告人刘运元静脉血中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年6月29日，被告人刘运元经公安机关电话传话自行到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘运元已赔偿被害人陈某1的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘运元在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录，当事人血样抽取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、赔偿和解书、谅解书、被告人刘运元的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人陈某2、李某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人刘运元的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘运元的行为构成危险驾驶罪，以被告人刘运元具有自首的从轻处罚情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘运元拘役一至三个月，并处罚金。本院认为，被告人刘运元在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘运元系自首，对其予以从轻处罚。被告人刘运元赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘运元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年二月二十二日书记员  翟 伦
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初189号 原告：袁明，男，现年41岁，四川省眉山人。 委托诉讼代理人：熊建秋，女，盐源县司法局职工，代理权限为一般授权。 被告：华刚，男，现年41岁，四川省眉山人。 被告：王波，男，现年41岁，四川省眉山人。 被告：袁光明，男，现年48岁，香港特别行政区人。 原告袁明与被告华刚、王波、袁光明合同纠纷一案，本院于2019年01月23日立案。原告袁明在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁明撤诉处理。 审判员  刘永洪 二〇一九年二月一日 书记员  张朋好 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执303号申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司被执行人河南元正新型建材有限公司申请执行人河南卓立膜材料股份有限公司与被执行人河南元正新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0811民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年2月15日，2019年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、工商等登记信息。3、本院于2019年7月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月二十六日书记员  樊林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62648号原告：党保武，男，1972年4月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，经理。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****************。负责人：宋正光，总经理。委托诉讼代理人：叶珺，男。被告：郭可，男，1987年9月2日生，汉族，住安徽省。本院受理原告党保武与被告上海一嗨汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司、郭可机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，在简易程序期限内无法审理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告党保武与被告上海一嗨汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司、郭可机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴建平二〇一八年十一月十六日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初70号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘运元，男，1980年9月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）62号起诉书指控被告人刘运元犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人刘运元到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控，2018年5月11日23时许，被告人刘运元酒后无证驾驶二轮摩托车（载其妻陈某某）沿济南市章丘区唐王山路由西向东行驶至教育局宿舍路口时，与被害人陈某某驾驶的牌照为鲁XXXXXX的小型轿车发生事故，造成刘运元、陈某某受伤，车辆损坏。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人刘运元承担事故主要责任，陈某某承担次要责任。经鉴定，被告人刘运元静脉血中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年6月29日，被告人刘运元经公安机关电话传话自行到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘运元已赔偿被害人陈某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘运元在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录，当事人血样抽取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、赔偿和解书、谅解书、被告人刘运元的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人陈某某、李某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人刘运元的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人刘运元的行为构成危险驾驶罪，以被告人刘运元具有自首的从轻处罚情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘运元拘役一至三个月，并处罚金。本院认为，被告人刘运元在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘运元系自首，对其予以从轻处罚。被告人刘运元赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘运元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年二月二十二日书记员  翟 伦
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初189号 原告：袁明，男，现年41岁，四川省眉山人。 委托诉讼代理人：熊建秋，盐源县司法局职工，代理权限为一般授权。 被告：华刚，男，现年41岁，四川省眉山人。 被告：王波，男，现年41岁，四川省眉山人。 被告：袁光明，男，现年49岁，香港特别行政区人。 原告袁明与被告华刚、王波、袁光明合同纠纷一案，本院于2019年01月23日立案。原告袁明在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁明撤诉处理。 审判员  刘永洪 二〇一九年二月一日 书记员  张朋好
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1044号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：万兆前。 本院于2019年2月21日立案执行被执行人万兆前危险驾驶罪一案，经执行，被执行人万兆前已履行全部支付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初81号 原告：韩春减，男，1967年1月5日出生，汉族，住河南省邓州市。 诉讼委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。 被告：包长森，男，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 韩春减因与包长森租赁合同纠纷，于2019年1月7日向本院起诉，诉请：判令包长森归还其铲车租赁（含人工）费167500元并支付迟延付款利息（其中，155700元的利息自2018年2月17日起、11800元的利息自起诉之日起，均按中国人民银行贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月至2017年8月期间，包长森因其采石场装运石头等需要，向韩春减租赁铲车等。2016年1月27日、2017年8月14日经过两次结算，包长森向韩春减出具欠条两份，分别载明“今欠韩春减铲车租费总计31810元”“今欠韩春减铲车租费总计155700元，所欠租费与（实际为于）2017（实际为2018）年春节前付前（实际为钱）”。后包长森向韩春减支付了第一笔欠款中的部分欠款共计20000元。因包长森未支付其他欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：韩春减与包长森之间口头订立租赁合同，且包长森向韩春减出具欠条两份予以确认，双方之间的租赁合同关系成立且有效。包长森尚欠韩春减款项167510元未还，已构成违约，韩春减要求其归还，于法有据，本院予以支持。因包长森未归还欠款，韩春减关于利息部分的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持，但利率部分不得超过年利率6%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 包长森于本判决生效之日起十日内归还韩春减欠款167500元并支付迟延付款利息（其中，欠款155700元的利息自2018年2月17日起、欠款11800元的利息自2019年1月7日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止，利率部分不得超过年利率6%）。 包长森如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费3772元，减半收取1886元，由包长森负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年二月一日 书记员  阮钊恒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初10185号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：何海洋。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告公司员工。 被告:李四龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：文本强，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告李四龙、文本强追偿权纠纷一案,原告于2018年4月12日向本院递交起诉材料，经诉前调解未果，本院于2018年9月5日立案受理。原告明确诉请：1.被告李四龙偿还原告代垫款项12000元及违约金（违约金自2018年9月5日起按代偿金额的日万分之六计至款付清之日止）；2.案件诉讼费由被告李四龙承担；3.被告文本强对上述费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月25日公开开庭审理，原告委托代理人徐精明到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月17日，原告（甲方）与被告李四龙（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，委托甲方向银行代办信用卡透支付款的购车手续，甲方为乙方的信用卡透支债务提供担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款项，导致甲方保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告文本强向原告出具《反担保函》，对被告李四龙给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告李四龙（债务人）与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定李四龙因购车向银行透支94300元，需支付银行手续费8949.07元，还款期数为36期。原告与该银行签订《保证合同》一份，为被告李四龙的上述银行透支债务承担连带责任保证担保。银行放款后，被告未能按约还款，银行要求原告承担连带担保责任，原告于2018年2月23日为被告向银行代偿12000元。原告代偿后，被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李四龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司偿付垫款12000元，并承担从2018年9月5日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止； 二、被告文本强对被告李四龙的上述应负债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李四龙负担，被告文本强连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年二月二十八日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初10185号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。 法定代表人：何海洋。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系原告公司员工。 被告:李四龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：文本强，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告李四龙、文本强追偿权纠纷一案,原告于2018年4月12日向本院递交起诉材料，经诉前调解未果，本院于2018年9月5日立案受理。原告明确诉请：1.被告李四龙偿还原告代垫款项12000元及违约金（违约金自2018年9月5日起按代偿金额的日万分之六计至款付清之日止）；2.案件诉讼费由被告李四龙承担；3.被告文本强对上述费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月25日公开开庭审理，原告委托代理人徐精明到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月17日，原告（甲方）与被告李四龙（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，委托甲方向银行代办信用卡透支付款的购车手续，甲方为乙方的信用卡透支债务提供担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款项，导致甲方保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告文本强向原告出具《反担保函》，对被告李四龙给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。同日，被告李四龙（债务人）与中国工商银行股份有限公司湖州吴兴支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定李四龙因购车向银行透支94300元，需支付银行手续费8949.07元，还款期数为36期。原告与该银行签订《保证合同》一份，为被告李四龙的上述银行透支债务承担连带责任保证担保。银行放款后，被告未能按约还款，银行要求原告承担连带担保责任，原告于2018年2月23日为被告向银行代偿12000元。原告代偿后，被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李四龙于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司偿付垫款12000元，并承担从2018年9月5日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止； 二、被告文本强对被告李四龙的上述应负债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李四龙负担，被告文本强连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年二月二十八日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2620号原告朱某,男,汉族,1964年3月29日出生,住郑州市金水区。被告李某，男，汉族，1996年12月6日出生，住河南省汤阴县。原告朱某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告偿还原告借款24000元及从2018年7月10日起至实际清偿日止的借款利息，并承担本案诉讼费用。本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月11日，被告李某作为借款人与原告朱某签订《借款合同》一份，主要约定：“借款金额为人民币24000元，借款期限为2个月，自2017年12月11日至2018年2月10日止。实际借款期限自原告交付借款本金之日起计算。到期未按合同约定还款，按月利率20‰支付利息。借款到期日一次性还款，如分期还款，每次还款的顺序为先息后本，利息及相关费用按实际用款天数计算等。”合同签订同日，原告通过中国银行郑州桐淮支行向被告李某交通银行62×××13账户汇款24000元，被告向原告出具借据及收据各一份，载明借到及收到借款金额24000元。借款期满后，被告向原告支付利息至2018年7月9日，借款本金24000元及2018年7月10日之后的利息未偿还原告。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应当于本判决书生效后10日内偿还原告朱某借款本金24000元及利息（以24000元为基数，自2018年7月10日起至实际还清借款之日止，月息按20‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年二月十五日代理书记员  王 帅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初63号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李世恒，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2018年5月9日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2018年5月12日被郑州市公安局洁云路分局取保候审,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。辩护人赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人李世恒犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人李世恒及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年5月8日00时50分许，被告人李世恒饮酒后无证驾驶赣Ｇ×××**小型轿车沿郑州市二七区京广路由北向南行驶至京广路与长江路交叉口南200米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李世恒血液中的血醇含量为146.42mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李世恒的供述与辩解、户籍信息、受案及到案经过、犯罪记录查询、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见等证据，据此认为被告人李世恒在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李世恒三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李世恒对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李世恒犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李世恒具有以下量刑情节：1、被告人李世恒醉酒后在城市快速路驾驶机动车，从重处罚；2、被告人李世恒无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；3、被告人李世恒认罪认罚，可从宽处罚；4、被告人李世恒系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2019年4月10日止。此前羁押的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年二月二十日书记员 张海蛟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初2620号原告朱某,男,汉族,1964年3月29日出生,住郑州市金水区。被告李某，男，汉族，1996年12月6日出生，住河南省汤阴县。原告朱某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告偿还原告借款24000元及从2018年7月10日起至实际清偿日止的借款利息，并承担本案诉讼费用。本院于2019年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年12月11日，被告李某作为借款人与原告朱某签订《借款合同》一份，主要约定：“借款金额为人民币24000元，借款期限为2个月，自2017年12月11日至2018年2月10日止。实际借款期限自原告交付借款本金之日起计算。到期未按合同约定还款，按月利率20‰支付利息。借款到期日一次性还款，如分期还款，每次还款的顺序为先息后本，利息及相关费用按实际用款天数计算等。”合同签订同日，原告通过中国银行郑州某支行向被告李某交通银行62×××13账户汇款24000元，被告向原告出具借据及收据各一份，载明借到及收到借款金额24000元。借款期满后，被告向原告支付利息至2018年7月9日，借款本金24000元及2018年7月10日之后的利息未偿还原告。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应当于本判决书生效后10日内偿还原告朱某借款本金24000元及利息（以24000元为基数，自2018年7月10日起至实际还清借款之日止，月息按20‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇一九年二月十五日代理书记员  王 帅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初63号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李世恒，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因涉嫌危险驾驶于2018年5月9日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2018年5月12日被郑州市公安局洁云路分局取保候审,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月15日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。辩护人赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人李世恒犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人李世恒及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年5月8日00时50分许，被告人李世恒饮酒后无证驾驶赣Ｇ×××**小型轿车沿郑州市二七区京广路由北向南行驶至京广路与长江路交叉口南200米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李世恒血液中的血醇含量为146.42mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李世恒的供述与辩解、户籍信息、受案及到案经过、犯罪记录查询、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见等证据，据此认为被告人李世恒在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李世恒三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李世恒对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李世恒犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李世恒具有以下量刑情节：1、被告人李世恒醉酒后在城市快速路驾驶机动车，从重处罚；2、被告人李世恒无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；3、被告人李世恒认罪认罚，可从宽处罚；4、被告人李世恒系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2019年4月10日止。此前羁押的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年二月二十二日书记员 张海蛟
湖北省云梦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0923刑初21号 公诉机关湖北省云梦县人民检察院。 被告人张刚，男，1980年10月26日出生于湖北省孝感市孝**，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝**。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月7日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。 云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2018】200号起诉书指控被告人张刚犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月24日凌晨2时许，被告人张刚与曾某（在逃）预谋后来到云梦县城关地区盗窃作案。同案人曾明伟行至云梦县城关镇曲阳东路4号，盗窃红色“雅迪”牌二轮电动车一辆后交给被告人张刚，由张刚负责将盗得的电动车骑回孝南区肖家祠堂附近一民房院内。当日10时许云梦县公安民警通过车辆GPS定位在该院内将张刚抓获，将被盗车辆扣押并发还被害人。 经云梦县物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3489元。 上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：1.抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、车辆发票、户籍信息等书证；2.被害人邹某1的陈述；3.云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书；4.现场勘验、辨认等笔录；5.被告人张刚的供述与辩解等。足以认定。 本院认为，被告人张刚以非法占有为目的，与他人一起盗窃他人财物价值3489元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年3月6日止。罚金限于本判决生效后七日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余小毅 人民陪审员  刘俊明 人民陪审员  储 佳 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  杨 黎 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。…
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破231号之一 申请人：瑞安市名万贸易有限公司管理人。 2019年2月26日，瑞安市名万贸易有限公司（以下简称名万公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，经依法通知，债务人未向管理人移交任何财产、印章、账册、文书等资料。截至2018年12月26日，名万公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达3100元，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告名万公司破产并终结名万公司的破产清算程序。 本院查明：管理人接受指定后，已将相关民事裁定书、决定书、通知书及告知书邮寄给股东李稳、张晓华，无人回复。2018年12月21日，管理人到企业登记地瑞安市工业园区作现场查寻、实地调查，没有找到相关人员和原办公场所，在村公告栏张贴相关通知、公告，告知破产事宜以及要求名万公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。债务人及其法定代表人、股东均未向管理人移交相关资料。 本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现名万公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。名万公司的债权人可依法，向名万公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市名万贸易有限公司破产； 二、终结瑞安市名万贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴荣者 审 判 员 蔡木义 审 判 员 蔡芳芳 二〇一九年二月二十六日 代书记员 王思思
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初3408号原告：陈某，男，1983年8月22日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作。特别授权。被告：廖某1，男，1966年3月22日出生，汉族，住武穴市。被告：廖某2，女，1995年3月11日出生，汉族，住武穴市。系被告廖某1的女儿。原告陈某诉被告廖某1、廖某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人邢鹏程、被告廖某1、廖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求廖某1、廖某2返还彩礼1万元。事实和理由：陈某与廖某2于2017年12月经媒人介绍相识，廖某2的父亲廖某1提出彩礼2万元，后陈某与廖某1协商确定彩礼1万元。两天后，陈某在媒人在场的情况下给付廖某1彩礼1万元。之后，廖某2到陈某家与陈某同居生活一个多月时间，廖某1却将廖某2带走。事后，陈某与父亲一起多次到廖某1家要求接廖某2回来，但廖某1不同意廖某2到陈某家。现廖某1、廖某2收受陈某彩礼1万元，但廖某2不与陈某共同生活，不与陈某领取结婚证，故陈某具状起诉，要求廖某2、廖某1返还陈某彩礼1万元。被告廖某1、廖某2辩称：一、××××年××月间，陈某想与廖某1的女儿廖某2结婚，陈某与廖某2经媒人介绍认识。当月，陈某的父亲交给廖某1彩礼1万元，当时陈某本人在场、媒人也在场，廖某1提出“如果男方不要女方，经过法律，不提这1万元的事”，男方对该意见表示同意；二、收到男方给的彩礼之后一两天，男方就将廖某2接到他家共同生活。2017年9月间，廖某1就将廖某2接回家，理由是：廖某2在廖某1家时身体是正常的，廖某2在男方家生活一两个月以后，廖某1发现廖某2臀部两侧有擦伤并患有妇科病，且廖某1发现陈某及其夫父亲与廖某2三人同睡一张床，关系不正常。鉴于上述情况，廖某1不放心廖某2在男方家生活，所以就把廖某2接回家；三、廖某2与陈某至今没有办理结婚证，也没有举行婚礼，只是共同生活了一两个月；由于廖某2生活不能自理，大脑有残疾，廖某1不放心廖某2在男方家生活，所以廖某2与陈某不可能和好；四、廖某1从男方家接回廖某2之后，给廖某2治病花费约四、五千元（2017年药费发票已经遗失，只有2018年的药费发票约两、三百元）；另外，廖某1照顾廖某2一年多时间，付出了很多精力和心血。因此，廖某1、廖某2不同意退还陈某1万元，不存在退彩礼。本院经审理认定事实如下：××××年××月间，陈某与廖某2于经媒人介绍相识。因陈某想与廖某2结婚，与廖某2认识两天后陈某给付廖某1彩礼1万元。之后，廖某2到陈某家与陈某同居生活一个多月时间。廖某1认为“陈某及其父亲虐待廖某2”，因此，廖某1于2017年9月间将廖某2带走。因廖某1收受陈某彩礼1万元，但廖某2不与陈某共同生活，没有与陈某办理结婚登记，故陈某具状起诉，要求廖某1、廖某2返还彩礼1万元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了其委托诉讼代理人对廖某1所作的询问笔录一份以及证人刘某出具的书面证明一份，拟证明陈某给付廖某1彩礼1万元。被告廖某1对原告陈某的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告廖某1为支持其抗辩理由提交2018年廖某2治病的药费发票复印件三张，拟证明2018年廖某1为廖某2治病共计花费二百元左右。原告陈某对该证据的真实性没有异议，但认为：廖某22017年年底离开陈某家，而这几张发票是2018年发生的，应当与陈某无关。本院认为：该证据能够证明其主张的证明目的，故对该证据予以采信。本院认为，一、被告廖某1收取原告陈某的彩礼1万元，被告廖某1的女儿被告廖某2与原告陈某共同生活一段时间，后男女双方及双方父亲产生矛盾，原告陈某与被告廖某2无法和好；被告廖某1认为“陈某及其父亲虐待廖某2”的辩解意见，但未提交证据证实，不予采纳；二、原告陈某按当地风俗习惯赠与被告廖某1彩礼，是以被告廖某2与原告陈某结婚为条件，现被告廖某2未与原告陈某办理结婚登记，则被告廖某1对原告陈某应当负有返还彩礼的义务；被告廖某2不是直接受赠人，不负担返还义务；三、结合本案双方当事人的实际情况，鉴于被告廖某2与原告陈某已共同生活一个多月时间，被告廖某1应当返还原告陈某的彩礼0.2万元为宜；对原告陈某的其他诉讼请求，不予支持。综上所述，被告廖某1应当返还原告陈某彩礼0.2万元，被告廖某2不承担责任；对原告陈某的其他诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、限被告廖某1于本判决生效之日起五日内返还原告陈某彩礼0.2万元；二、被告廖某2在本案中不承担责任；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一九年二月二十六日书记员  赵 贤
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初21号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人张刚，男，1980年10月26日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月7日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2018】200号起诉书指控被告人张刚犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月24日凌晨2时许，被告人张刚与曾某（在逃）预谋后来到云梦县城关地区盗窃作案。同案人曾明伟行至云梦县城关镇曲阳东路4号，盗窃红色“雅迪”牌二轮电动车一辆后交给被告人张刚，由张刚负责将盗得的电动车骑回孝南区肖家祠堂附近一民房院内。当日10时许云梦县公安民警通过车辆GPS定位在该院内将张刚抓获，将被盗车辆扣押并发还被害人。经云梦县物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币3489元。上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经当庭质证、认证的下列证据证实：1.抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、车辆发票、户籍信息等书证；2.被害人邹某1的陈述；3.云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书；4.现场勘验、辨认等笔录；5.被告人张刚的供述与辩解等。足以认定。本院认为，被告人张刚以非法占有为目的，与他人一起盗窃他人财物价值3489元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2019年3月6日止。罚金限于本判决生效后七日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  刘俊明人民陪审员  储 佳二〇一九年二月二十七日书 记 员  杨 黎附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。…
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终16号 上诉人（原审原告）方春仙，女，1968年3月24日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住杭州市萧山区。 委托代理人孙柏泉，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路**。 法定代表人柳祖耀，主任。 委托代理人盛骋，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 委托代理人诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 方春仙因诉绍兴市越城区灵芝街道办事处行政征收及行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 方春仙一审时诉称，根据法院判决书，灵芝街道大庆村上宅53号楼房东面间楼底层后北14平方米及大庆村上宅53号楼房后面的天井与小屋14平方米共计28平方米房屋归原告所有。被告于2017年8月25日发出通告，将对原告所有的房屋进行征收拆迁。在征收拆迁前，原告把相应的房屋判决书交给被告，要求按本批次区域内同类村民标准安置房屋和相应补偿。被告拆迁办领导同意，但在签订协议时，被告办事人员认为不能按以上标准安置，最后没有与原告达成协议。2017年9月20日，被告强制孙柏泉签订征收拆迁协议，但该协议上被征收人是孙柏泉、孙建华，不包括原告。2017年10月12日，原告的房屋在未腾空的情况下被被告强制拆除，家具及相关财物被损坏。被告是绍兴市越城区人民政府确定的房屋征收部门，是本案诉讼主体。原告曾于2017年11月14日起诉要求被告对征收原告房屋进行安置和补偿，因在起诉前未向被告提出申请被驳回起诉。后原告向被告多次提出申请，并在2018年4月寄送了一份书面申请，但至今未有回复。现向法院起诉，要求判决：1.确认被告对原告房屋征收行为违法；2.被告承担违法征收行为的责任——对原告拆迁的房屋天井在原地恢复原样原貌及正常使用功能及环境，归还原房屋可使用的家电家具生活用品，支付原告房屋拆迁日到搬入住房期间租赁及搬迁费标准同本批次拆迁村民。 一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案原告曾在2017年12月8日向绍兴市中级人民法院起诉，要求确认绍兴市越城区人民政府对原告的房屋征收违法并承担相应的违法责任。绍兴市中级人民法院于2018年6月5日作出判决，确认绍兴市越城区人民政府所作房屋征收行为违法，但原告能否基于该部分权益单独立户得到补偿不属于征收行为合法性审查范围，对此不作评判。原告对该判决不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，现还在二审审理过程中。现原告再次提起本案诉讼，要求确认被告绍兴市越城区灵芝街道办事处对原告的房屋征收行为违法并承担违法征收的责任，显属重复起诉，应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告方春仙的起诉。 方春仙上诉称：1.上诉人本次诉讼的对方当事人为绍兴市越城区灵芝街道办事处，并非绍兴市越城区人民政府，不属于重复起诉。2.上诉人本次诉讼提出的诉讼请求与诉绍兴市越城区人民政府案不一致，赔偿部分的诉讼请求更为具体并附上了详细的清单。3.上诉人诉绍兴市越城区人民政府案已由浙江省高级人民法院发回重审。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 绍兴市越城区灵芝街道办事处答辩称：1.答辩人不是本案适格被告。答辩人是基于绍兴市越城区镜湖管理委员会的委托，对大庆寺二期城中村改造项目承担具体的征收实施工作，并非上诉人所主张房屋的征收单位。2.上诉人曾就本案纠纷以绍兴市越城区人民政府为被告提起诉讼，本案诉讼请求第一项与该案的一致，所诉事实系同一事实，已构成重复起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案上诉人方春仙起诉时的第一项诉讼请求为“判定被告征收行为违法”，并在二审中进一步说明该项诉讼请求针对的是原绍兴市越城区灵芝镇人民政府2017年8月25日发布《房屋征收公告》的行为，要求确认该行为违法。经审查，案涉《房屋征收公告》明确载明“经越城区政府批准，决定对灵芝镇大庆寺村（二期）房屋实施征收”，并对征收范围、搬迁腾空计奖期限、安置人口截止时间、征收补偿安置方案等内容进行了公告。故，该公告行为系在房屋征收决定作出后，征收实施部门对相关内容进行的告知，并未设定新的权利义务，亦不会对上诉人的合法权益产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不当，但结论正确，可予维持。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  蒋 瑛 二〇一九年二月十三日 书记员  何佳凤
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终16号 上诉人（原审原告）方春仙，女，1968年3月24日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住杭州市萧山区。 委托代理人孙柏泉，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路1399号。 法定代表人柳祖耀，主任。 委托代理人盛骋，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 委托代理人诸秦刚，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 方春仙因诉绍兴市越城区灵芝街道办事处行政征收及行政赔偿一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 方春仙一审时诉称，根据法院判决书，灵芝街道大庆村上宅53号楼房东面间楼底层后北14平方米及大庆村上宅53号楼房后面的天井与小屋14平方米共计28平方米房屋归原告所有。被告于2017年8月25日发出通告，将对原告所有的房屋进行征收拆迁。在征收拆迁前，原告把相应的房屋判决书交给被告，要求按本批次区域内同类村民标准安置房屋和相应补偿。被告拆迁办领导同意，但在签订协议时，被告办事人员认为不能按以上标准安置，最后没有与原告达成协议。2017年9月20日，被告强制孙柏泉签订征收拆迁协议，但该协议上被征收人是孙柏泉、孙建华，不包括原告。2017年10月12日，原告的房屋在未腾空的情况下被被告强制拆除，家具及相关财物被损坏。被告是绍兴市越城区人民政府确定的房屋征收部门，是本案诉讼主体。原告曾于2017年11月14日起诉要求被告对征收原告房屋进行安置和补偿，因在起诉前未向被告提出申请被驳回起诉。后原告向被告多次提出申请，并在2018年4月寄送了一份书面申请，但至今未有回复。现向法院起诉，要求判决：1.确认被告对原告房屋征收行为违法；2.被告承担违法征收行为的责任——对原告拆迁的房屋天井在原地恢复原样原貌及正常使用功能及环境，归还原房屋可使用的家电家具生活用品，支付原告房屋拆迁日到搬入住房期间租赁及搬迁费标准同本批次拆迁村民。 一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案原告曾在2017年12月8日向绍兴市中级人民法院起诉，要求确认绍兴市越城区人民政府对原告的房屋征收违法并承担相应的违法责任。绍兴市中级人民法院于2018年6月5日作出判决，确认绍兴市越城区人民政府所作房屋征收行为违法，但原告能否基于该部分权益单独立户得到补偿不属于征收行为合法性审查范围，对此不作评判。原告对该判决不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，现还在二审审理过程中。现原告再次提起本案诉讼，要求确认被告绍兴市越城区灵芝街道办事处对原告的房屋征收行为违法并承担违法征收的责任，显属重复起诉，应裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告方春仙的起诉。 方春仙上诉称：1.上诉人本次诉讼的对方当事人为绍兴市越城区灵芝街道办事处，并非绍兴市越城区人民政府，不属于重复起诉。2.上诉人本次诉讼提出的诉讼请求与诉绍兴市越城区人民政府案不一致，赔偿部分的诉讼请求更为具体并附上了详细的清单。3.上诉人诉绍兴市越城区人民政府案已由浙江省高级人民法院发回重审。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 绍兴市越城区灵芝街道办事处答辩称：1.答辩人不是本案适格被告。答辩人是基于绍兴市越城区镜湖管理委员会的委托，对大庆寺二期城中村改造项目承担具体的征收实施工作，并非上诉人所主张房屋的征收单位。2.上诉人曾就本案纠纷以绍兴市越城区人民政府为被告提起诉讼，本案诉讼请求第一项与该案的一致，所诉事实系同一事实，已构成重复起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案上诉人方春仙起诉时的第一项诉讼请求为“判定被告征收行为违法”，并在二审中进一步说明该项诉讼请求针对的是原绍兴市越城区灵芝镇人民政府2017年8月25日发布《房屋征收公告》的行为，要求确认该行为违法。经审查，案涉《房屋征收公告》明确载明“经越城区政府批准，决定对灵芝镇大庆寺村（二期）房屋实施征收”，并对征收范围、搬迁腾空计奖期限、安置人口截止时间、征收补偿安置方案等内容进行了公告。故，该公告行为系在房屋征收决定作出后，征收实施部门对相关内容进行的告知，并未设定新的权利义务，亦不会对上诉人的合法权益产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不当，但结论正确，可予维持。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  蒋 瑛 二〇一九年二月十三日 书记员  何佳凤
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初468之一号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：李向荣，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事业服务中心与被告李向荣供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告盘山县农业水利事业服务中心于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李向荣负担。审判员 赵 军二〇一九年二月十四日书记员 刘佳艺
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢376号 申请执行人周玲红，女，1975年5月23日出生，住温岭市。 被执行人林君芳，女，1969年12月8日出生，住温岭市。 被执行人许云标，男，1970年1月3日出生，住温岭市。 被执行人陆美君，女，1963年3月11日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人周玲红与被执行人林君芳、许云标、陆美君民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初125号 原告：李新桥，男，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：刘福权，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告李新桥与被告刘福权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新桥到庭参加了诉讼，被告刘福权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新桥向本院提出诉讼请求：1.要求刘福权偿还借款120500.00元，按月利2分给付利息；2.诉讼费由刘福权负担。事实及理由：2017年4月27日起，刘福权分三次向李新桥借款120500.00元，口头承诺按月利二分计付利息。借款后刘福权至今未偿还。 刘福权未作答辩。 李新桥为支持其主张，提供刘福权出具的借条三枚，刘福权未出庭质证，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘福权于2017年4月27日向李新桥借款100000.00元，借款期限为一年；于2017年9月26日向李新桥借款20000.00元；于2018年8月11日向李新桥借款500.00元。刘福权出具借条三枚。 本院认为，刘福权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。李新桥向法庭提供的借条应认定合法有效。刘福权向李新桥借款事实清楚、证据充分。故李新桥主张给付借款本金的诉讼请求依法予以支持。李新桥主张借款利息按月利二分计付，未提供证据予以证明，故对该主张不予支持。2017年4月27日的借款约定借款期限一年，故刘福权应自此笔借款逾期之日即2018年4月28日起至偿还之日止按年利率6%计付利息。因2017年9月26日、2018年8月11日两笔借款未约定还款期限及利息，故利息应自李新桥主张权利之日即本院立案受理之日2019年1月4日按年利率6%给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘福权于本判决生效后立即偿还李新桥借款120500.00元及利息（本金100000.00元的利息自2018年4月28日起至偿还之日止按年利率6%计付；剩余本金20500.00元的利息自2019年1月4日起至偿还之日止按年利率6%计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355.00元由刘福权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  薛冬梅 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  张竞文
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执800号申请执行人：李秀水，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：严天龙，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行李秀水与严天龙民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初4256号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金27400元、利息8306.67元（以借款20000元为基数按年利率24%标准计算自2017年6月5日至2019年2月28日）、迟延履行期间的债务利息287.7元（暂计算至2019年2月28日）并承担本案执行费428元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严天龙银行存款36422.37元；或扣留、提取被执行人严天龙尚未支取的收入36422.37元；或查封、扣押被执行人严天龙价值为36422.37元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年二月二十八日书记员何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初248号申请人：济宁市住房置业担保有限公司，住所地山东省济宁市环城西路**。统一社会信用代码：91370800761876138P。法定代表人：王圣强，总经理被申请人：赵雪锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：田海臻，女，1984年6月17日出生，汉族，住山东省微山县。申请人济宁市住房置业担保有限公司与被申请人赵雪锋、田海臻追偿权纠纷一案，申请人济宁市住房置业担保有限公司向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人赵雪锋名下的房产予以查封，查封价值为13271.36元。申请人济宁市住房置业担保有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市住房置业担保有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵雪锋名下的房产，查封价值为13271.36元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一九年二月十九日书记员  周珍如
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初250号 原告：杨廷廷，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：彭礼敏，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨廷廷与被告彭礼敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告杨廷廷到庭参加了诉讼。被告彭礼敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨廷廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.判令被告支付自2017年12月25日起按照月利率2%计算至付清之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年12月25日，向原告借款3万元并承诺支付利息，利息按照年利率24%，违约则还需承担20%违约金，因被告至今未还本付息，原告催收未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告彭礼敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。 原告杨廷廷为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：杨廷廷、彭礼敏身份证复印件、借条一份、收条一份、借款保证合同一份、以上证据经本院审查，符合证据的三性，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，彭礼敏向杨廷廷借款3万元，并向杨廷廷出具借条和收条各一份，借条的内容为：“今向杨廷廷借款现金人民币叁万元整用于资金周转，借期50天，定于2018年2月15日归还，如逾期归还，借款人自愿支付违约金陆仟元及出借人因实现上述权利而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼担保费等）计入人民陆千元。……借款人：彭礼敏，身份证5107241986××××××××，地址宋沼桥角兴新村**204，手机：158××××9977”等；收条的内容为“今收到杨廷廷现金人民币叁万元整，收款人：彭礼敏，2017年12月25日”。同日杨廷廷与彭礼敏签订《借款保证合同》，约定借期利率为月利率2%。借款到期后，彭礼敏一直未偿还该笔借款，原告杨廷廷为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨廷廷与彭礼敏之间签订的借款合同，是双方真实意思表示，除违约金之外的约定均不违反法律规定，应合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定履行各自的权利义务。彭礼敏未按约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故对杨廷廷要求彭礼敏偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。原告杨廷廷主张从借款之日起，按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，被告彭礼敏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照以上援引法律、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭礼敏于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨廷廷借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2017年12月25日起，按年利率24%计算利息至实际付清之日止） 二、驳回原告杨廷廷的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取计275元，由被告彭礼敏负担。（该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王玉蓉 二〇一九年二月二十七日 法官助理敬艳 书记员孙霞霞
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初248号原告：济宁市住房置业担保有限公司，住所地：济宁市环城西路18号，统一社会信用代码:91370800761876138P。法定代表人：王圣强，职务：总经理。委托诉讼代理人:李婧，山东中昊律师事务所律师。被告：赵雪锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住微山县。被告：田海臻，女，1984年6月17日出生，汉族，住微山县。原告济宁市住房置业担保有限公司与被告赵雪锋、田海臻追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市住房置业担保有限公司的委托诉讼代理人李婧到庭参加了诉讼，被告赵雪锋、田海臻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市住房置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付由与原告代为偿还的银行借款本息13,271.36元以及代垫款项的逾期还款利息（利息自2018年11月30日起计算至实际付清之日止，以代偿数额为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年12月27日，二被告因购房需要同中国建设银行股份有限公司微山县支行签订《个人住房公积金借款合同》，向该行借款200,000元，并约定了借款利息，原告作为保证人为二被告的上述借款提供连带责任，并约定了担保范围。二被告在取得借款后，未能按约定还款，导致原告为其垫付银行本息共计13,271.36元。原告就该垫款项多次向被告追偿，但均未果。为维护原告合法权益，特向本院提请诉讼。被告赵雪锋、田海臻未到庭，亦未答辩。原告济宁市住房置业担保有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、《个人住房公积金借款合同》一份，证明：1.二被告向中国建设银行微山县支行借款200,000元，原告为其提供连带责任担保；2.原告的保证范围，包括但不限于贷款本息、债权人中国建设银行实现债权的费用、因被告违约而对债权人造成的损失和其他所有应付费用（合同第29条）；3.原告行使追偿权范围，包括原告在代偿债务和追偿过程中发生的费用（合同第33条）。证据二、资金划转通知、中国建设银行特种转账凭证各一份，证明因被告逾期偿还公积金借款，造成原告于2018年11月30日代为被告垫付银行借款本息13,271.36元。证据三、二被告户口页复印件，证明：系二被告借款时提供，借款时二被告系夫妻关系，借款是购买住房需要，所购房产为夫妻共同财产，相应的借款为夫妻共同债务，且第二被告也在共同借款人处签字，应当与第一被告承担共同连带还款责任。被告赵雪锋、田海臻未提交证据材料。对上述证据，因被告赵雪锋、田海臻未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告赵雪锋因购房需要同中国建设银行股份有限公司微山县支行签订《个人住房公积金借款合同》，向该行借款200,000元，并约定了借款利息，原告作为担保人为被告的上述借款提供连带责任，并约定了担保范围。被告赵雪锋、田海臻在借款人及抵押人处签字，按手印确认。被告在取得借款后，未能按约定还款，导致原告于2018年11月30日垫付银行借款本息13,271.36元。另查明，被告赵雪锋与被告田海臻系夫妻关系。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告济宁市住房置业担保有限公司为被告赵雪锋、田海臻的借款提供担保，借款到期后，被告赵雪锋、田海臻作为借款人未及时偿还全部借款及利息，原告作为保证人承担保证责任，共向出借人偿还了借款本息共计13,271.36元，故原告向被告追偿其代偿款本息的主张理由正当，本院予以采信；由于原告偿还被告未按时给付的借款本息，给原告造成利息损失，被告应当承担利息损失，故原告要求被告支付原告代偿款资金占用利息（利息计算方式：以代偿款13,271.36元为基数，从代偿之日即2018年11月30日起实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，理由正当，本院予以采信。被告赵雪锋与被告田海臻系夫妻关系，同时也是上述借款合同的共同借款人和抵押人，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵雪锋、田海臻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雪锋、田海臻于本判决生效之日起十日内向原告济宁市住房置业担保有限公司偿还代偿款13,271.36元及逾期利息（以代偿款13,271.36元为基数，从代偿之日即2018年11月30日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，保全费153元，由被告赵雪锋、田海臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李书田人民陪审员  张宗珍人民陪审员  董学军二〇一九年七月二十九日法官助理丁萌书记员蔡洋洋