江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初6967号 原告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。 被告：黄航辉，男，汉族，1977年7月23日出生，住浙江省义务市。 原告南京车置宝网络技术有限公司（下称车置宝公司）与被告黄航辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车置宝公司的委托诉讼代理人翟启尧、被告黄航辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车置宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已经支付购车款88000元；2、判令被告支付违约金209元（自2018年8月14日暂算至2018年9月3日，以人民币88000元为基数按银行同期贷款利率标准算至被告退还全部预付款日）；3、判令被告支付律师费5969元；4、判令被告在退还全部车款及赔偿后将浙Ｇ×××××（涉案车辆）取回，并承担取回车辆及退档落户的全部费用；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月10日签订了《车辆受托收购合同》，被告将浙Ｇ×××××的保时捷卡宴汽车（发动机号：××，车架号：××)卖与原告，合同价格为88000元，其中车款是83600元，推广返利费4400元。原告按约向被告支付了88000购车款，在办理该车过户手续时被济南车管所退办，理由是“经我所核实原注册发票销售商无相关信息，无法核实发票流向，我所不予接收”。根据合同第五条约定，车辆不符合办理地车管所规定的办理转移登记条件等规定，原告有权解除合同，被告应退还原告给付的全部车款，并赔偿原告的损失。原告多次催促被告办理退车、赔偿手续，被告均拒绝办理，为维护原告合法权利，请求法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据： 证据一：2018年8月10日原、被告签订的车辆受托收购合同（合同编号××），证明被告向原告出售车辆浙Ｇ×××××，车架号××案涉车辆，成交价83600元加上4400元推广返利费共计88000元，合同第5.1.2约定如案涉车辆不符合办证地办理登记条件的，原告有权解除合同，退还车辆，被告应退还全部车辆，支付1000元违约金，赔偿原告全部损失，6.1约定全部损失包含诉讼费、律师费、调查费等，说明当车辆被车管所拒绝办理过户时，原告有权退车并要求赔偿; 证据二：南京银行网上银行电子回单，证明原告已分五笔向被告支付了购车款88000元； 证据三：车辆登记证，证明被告是案涉车辆的原车主，且车辆已由原告方买家秦现波于2018年8月13日提取车辆档案，将转入地的车管所为山东济南车管所； 证据四：济南车管所出具的退办单凭证，证明秦现波在济南办理落户的车辆，其车牌、型号、车架号均和案涉车辆一致。该退办单第三条明确车辆不予办理落户的原因是“经我所核实原注册发票销售商无相关信息，无法核实发票项目，我所不予接收”，退办单出具时间是2018年8月16日； 证据五：委托代理合同，证明原告已就本案委托江苏熙典律师律师所代理，约定代理费为5699元； 证据六：2007年4月9日浙江新闻网页页面截图，证明被告车辆在2007年初次上牌时因校验码不符等原因被车管所拒绝办理，说明车辆存在可能不符合办理上牌的原因。 被告黄航辉辩称，1、被告出售的车辆于2006年11月4日由被告向汽车销售商四川奔马汽贸有限公司西藏分公司购买，系有合法正规手续的车辆，不存在权利瑕疵；2、被告已经配合原告在车管所办理过户提档手续，原告已经将车辆及相关随车资料带走，双方的买卖交易已经完成；3、案涉车辆所有权人现已经不是被告，原告要求被告退还购车款不符合常理，也没有法律依据；4、济南车管所于2018年8月16日出具退办单记载的退办理由，被告对该退办单的三性不予认可，经被告在“企信网”查询，汽车销售商已于2008年办理了工商注销登记，原出售汽车的公司虽已办理注销登记但对被告购车的合法性不构成影响，原告要求退车不应得到法院支持。综上被告在合同履行过程中没有任何违约行为。 原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。针对原告提供的证据，被告发表以下质证意见： 对证据一的真实性有异议，合同中的签名不是原告所签，对 证据二、三、四、五、六的真实性均无异议，对于证据六证明的 事实，被告事先已告知原告。 本院认证意见：被告对原告提供的证据二至证据六的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对于证据一，被告认为该签名非其本人所签，因在签订电子合同时被告向原告提供了其本人身份证信息及联系人电话，且原、被告均按合同约定实际履行，被告未提供证据证明该合同非其真实意思表示，故本院对证据一的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日被告黄航辉（甲方）与原告车置宝公司（乙方）签订了《车辆受托收购合同》（电子版），约定，甲、乙双方经友好协商，就乙方受第三方委托向甲方收购其所属或授权处置的二手机动车事宜达成本合同。交易车辆为浙Ｇ×××××保时捷卡宴轿车、发动机号为××、车架号为××、登记日期为2007年4月18日，成交报价为83600元。甲方将车辆及完备资料交付乙方后，双方另行签署《车辆交接与结算单》，最终结算价格以《车辆交接与结算单》约定为准。甲方须在2018年8月10日前将该车辆及车辆所有相关的证件材料交到乙方指定地点。协议第5条第1款第3项约定，乙方发现随车证件资料存在瑕疵导致车辆无法过户，包括但不限于车辆证件伪造、购车发票涉嫌伪造、环保标准与车辆底档不符等情况，协议可解除；如乙方提出退车要求，甲方应在接到乙方通知后五日内配合乙方办理车辆档案退档手续、退还全部车款、赔偿乙方损失并将车辆取回，甲方未在约定期限内办理前述事项的，视为甲方同意乙方有权将该车辆进行二次销售……。上述情况车辆存放乙方门店期间，乙方不承担该车的保管义务，该车在超出乙方告知的提车期限后可能发生的灭失毁损后果由甲方自行承担。 同日，原、被告签订《车辆交接与结算单》，确认被告于2018年8月10日15时32分将案涉浙Ｇ×××××车辆交付原告，并将随车材料行驶证、机动车登记证书、车钥匙及身份证原件交付原告，双方确认车辆成交价格为83600元，原告另行支付被告推广返利4400元，原告共支付被告88000元。结算单同时约定，被告获得推广返利款项后，若合同约定车辆交易最终未达成，被告应在收到原告退车通知后3日内向原告退还收到的全部推广返利款项，被告在收到退还的返利款并给原告办理完全部退车手续后，向被告退还车辆。 合同签订后，原告依约定向被告支付了全部购车款88000元，被告将案涉车辆及相关资料交付原告，原告将案涉车辆转卖给案外人秦现波，2018年8月16日秦现波在济南市公安局交通警察支队车辆管理局办理落户登记手续时，车辆管理局以“经核实原注册发票销售商无相关信息，无法核实发票流向，不予接收”为由，不予办理过户登记手续，并出具了退办凭证。 另查明，2007年案涉车辆因识别代号和底盘号码与在车管所显示不同，导致无法上牌，后经协调办理了上牌手续。原告因本次诉讼与江苏熙典律师律师所签订委托代理合同，约定代理费为5699元。 以上事实，有原、被告当庭陈述及经本院确认的证据证实。 本院认为，原告与被告签订的《车辆受托收购合同》及《车辆交接与结算单》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告已按合同约定将车辆收购款支付被告，被告虽将案涉车辆交付原告，但因车辆资料存在暇疵导致第三方无法办理案涉车辆过户手续。根据合同约定，原告有权解除上述协议并将车辆退还被告，被告应在收到退车通知后五日内配合原告办理车辆档案退档手续并退还全部车款。故原告要求被告退还车款88000元后将案涉车辆取回的诉讼请求于法有据，本院应予支持。因案涉车辆资料存在暇疵导致合同解除，原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金，符合法律规定，但因原告未向法院提交证据证明其向被告发出退车通知的具体时间，故逾期付款违约金的起算时间以原告起诉五日后计算。原告主张律师费5969元，因其未提供律师费的支付凭证，不能证明该费用实际发生，对原告的该项诉请本院不予支持。原告要求被告承担取回车辆及退档落档的全部费用，因原告主张的上述费用未实际发生且不明确，本案中不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄航辉自本判决生效之日起五日内返还原告南京车置宝网络技术有限公司88000元并支付逾期付款利息（以88000为基数自2018年9月19日起按中国银行同期贷款利率标准计算至被告支付上述款项止）； 被告黄航辉于本判决生效之日起十日内将案涉浙Ｇ×××××车辆从原告南京车置宝网络技术有限公司取回，原告南京车置宝网络技术有限公司予以配合； 驳回原告南京车置宝网络技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1074元，由被告黄航辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2148元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  孔慧萍 二〇一九年三月十一日 书记员  倪永男