wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1982号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路2号。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托代理人：张伟，该行职工。 被执行人：任宏文 被执行人：万春莉 被执行人：陈怀国 被执行人：陈怀民 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任宏文、万春莉、陈怀国、陈怀民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）陕0802民初10830号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。2019年2月13日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2月13日受理，于同年3月2日作出（2019）陕0802执1982号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币298000元及利息（截至2018年9月13日下欠借期内利息4212元、逾期利息70620.85元；从2018年9月14日起至款付清之日止，以月利率10.53‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；二、案件受理费3440元、执行费4370元，由被执行人任宏文、万春莉、陈怀国、陈怀民负担。但被执行人任宏文、万春莉、陈怀国、陈怀民并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人任宏文、万春莉、陈怀国、陈怀民的银行储蓄存款账户。2019年3月19日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈怀民于2019年3月20日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元，从2019年4月份起至2020年3月止每月21日前向申请执行人偿还借款本金2000元，下剩借款本息于2020年4月30日清偿完毕；案件受理费3440元、执行费4370元（已缴纳），由被执行人陈怀民负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1982号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年三月二十日 书记员  强胜华
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初189号 原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街****。 法定代表人杜豹，总经理。 委托代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告于波，男，1970年8月21日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告大连源盛投资咨询有限公司与被告于波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告于波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2015年7月1日签订《借款协议》约定被告向原告借款用于购买位于“蔚蓝国际”的房屋，同时约定了还款日期，并约定被告在没有按时偿还借款时，应按合同约定支付原告借款利息及滞纳金。现被告没有按照借款协议约定的还款日期偿还借款，目前尚有144707元借款没有归还。经多次索要未果，原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告借款本金144707元及至欠款还清之日止的利息和滞纳金（截止到原告起诉时的利息和滞纳金为41295.02元）。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原、被告于2015年7月1日签订《借款协议》约定，被告向原告借款144707元用于购买大连东兴置业有限公司开发的“蔚蓝国际公馆”1单元6层1号房屋，所借款项用于支付首付款。被告应于2016年5月30日前偿还44707元，于2017年5月30日前偿还57000元，于2018年5月30日前偿还43000元。如被告按约定还款，借款无息。如被告任何一期逾期还款，原告有权立即解除合同，并要求被告清偿全部借款，被告应对全部借款从借款日起按月利率7‰标准支付利息并按日千分之一标准支付未偿还借款部分的违约金。 协议签订当日，被告向原告出具借据，载明借款期限36个月。2015年7月9日，原告通过银行转账方式向被告转款144707元。《借款协议》约定的还款日到期后，被告未向原告还款。 本院所确认的上述事实，有《借款协议》、借据、中国建设银行单位客户专用回单等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告未按约定还款构成违约，应承担还款义务及相应违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金144707元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《借款协议》约定了利息和违约金，相关司法解释规定，借款既约定了逾期利息又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的标准。本案中，《借款协议》约定的利息与违约金利率标准之和已超年利率24%,本院调整为被告应支付原告的利息、违约金按年利率24%的标准计付。超出的部分，本院不予支持。被告于波未到庭，未对原告诉讼请求作出抗辩并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于波于本判决生效之日起十日内偿还原告大连源盛投资咨询有限公司借款本金144707元并支付利息、违约金（利息、违约金自2015年7月9日起，至欠款实际清偿之日止，以实际未清偿本金为基数，按年利率24%的标准计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4021元，保全费1460元，公告费690元，合计6171元（原告已预交），由被告于波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  张连英 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张 康
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2072号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2031号。 负责人洪哲峰，行长。 委托代理人（特别授权）曹昕、张恒，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行员工。 被执行人王孟军，男，1967年7月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人叶林，男，1964年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王孟军、叶林金融借款合同一案，本院作出的（2018）浙0903民初2531号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2018年10月24日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王孟军、叶林归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款本金49万元及利息（利息〈含复息〉14761.9元，自2017年7月18日起至款项付清之日止按合同约定利率计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4424元，申请执行费7250元。 执行立案后，本院于2018年10月26日向被执行人王孟军、叶林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王孟军、叶林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王孟军、叶林逾期未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一，冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人王孟军、叶林未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。双方当事人自行和解：被执行人王孟军、叶林自2019年3月20日起每月支付申请执行人4000元至借款本金49万元及利息付清止（其中王孟军3000元、叶林1000元）。 上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额4000元，剩余49万元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人王孟军、叶林自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2018）浙0903执2072号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年三月十五日 代书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0903执2072号 被执行人王孟军，男，1967年7月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人叶林，男，1964年9月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初2531号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王孟军、叶林应支付申请执行人借款49万元及利息、案件受理费4424元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年10月24日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人王孟军、叶林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人王孟军、叶林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初1072号申请人：刘风春，女，1955年01月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人:樊兆友，男，1955年08月22日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：郑卫国，男，1970年01月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人：郑某，男，2009年8月16日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：郑卫国，男，1970年01月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：张建存，男，1983年07月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城水浒汽车出租有限公司，住所地郓城县金河路169号。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚城商业楼2#003号。原告刘风春、樊兆友、郑卫国、郑某与被告张建存、郓城水浒汽车出租有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人刘风春、樊兆友、郑卫国、郑某于2018年02月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉峰二〇一八年二月二十三日书记员  韩淑倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9743号原告：朱树龙，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省。委托代理诉讼人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：陈金良，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱树龙诉被告陈金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛蓓菁二〇一九年三月十四日书记员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9743号原告：朱树龙，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市松江区。委托代理诉讼人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：陈金良，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱树龙与被告陈金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，于2019年3月13日依法转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱树龙及其委托诉讼代理人胡家道到庭参加诉讼，被告陈金良经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱树龙向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付尚欠材料款230万元及逾期付款利息(以230万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月29日起至清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营木材生意，被告从事装修工作，原告从2008年开始向被告供货，但被告却一直未按期足额支付货款，一再拖延。经原告催讨后，被告于2016年10月28日向原告出具确认书，确认累计拖欠材料款360万元。原告曾于2016年2月就尚欠130万元的部分材料款起诉至浦东法院，该部分材料款已经法院判决。现原告就尚欠的230万元材料款要求被告偿还，故原告起诉来院。被告陈金良未作答辩。经审理查明，2016年10月28日，被告向原告出具确认书，言明：2012至2015年累计拖欠材料款360万元。该款中的130万元原告曾于2016年2月已诉讼至浦东法院，故该部分材料款已经获法院支持。现原告就尚欠的230万元材料款再次起诉来院，要求判如所请。上述事实，由原告提供的确认书、送货单一组、民事判决书及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合被告出具的《确认书》内容，被告尚欠230万元，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告陈金良于本判决生效之日起十五日内支付原告朱树龙230万元并支付利息(以230万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月29日起至清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,196元，由被告陈金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月三十日书 记 员  徐晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2720号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万灿液压气动元件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陆娇月，任董事。上诉人（原审被告）：佛山市凯仕兰机械设备科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋桂珍。上诉人（原审被告）：佛山市全茂液压科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张洁松。被上诉人（原审原告）：广州市日森机械股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：何顺祥，任董事长。委托诉讼代理人：夏冶，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成万，广东天穗律师事务所律师。上诉人佛山市南海区万灿液压气动元件有限公司、佛山市凯仕兰机械设备科技有限公司、佛山市全茂液压科技有限公司因与被上诉人广州市日森机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初12812号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区万灿液压气动元件有限公司、佛山市凯仕兰机械设备科技有限公司、佛山市全茂液压科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋  审判长  宋 川审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一九年三月六日书记员  杨美茵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25660号原告：林秋传，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：劳冠华，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3500元及赔偿两个配件箱3000元，合计6500元；2.判令被告支付从起诉之日起按年利率100%计算的利息；3.判令所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年12月11日约见应聘者被告商谈招聘条件和薪金待遇。双方在各方面都同意的情况下，被告向原告提出借支3500元用于暂借出差费用，待日后从薪金提成中扣回（每个客户的开户费用为700元，提成为每单成交金额的2.5%）。原告通过手机银行转账到被告的银行账户3000元，通过手机微信向被告转账500元。原告在罗村镇务××旧村祠堂地塘亲手交给被告两个白色配件箱，价值3000元。但从2018年12月13日开始，被告就以各种借口推脱和拖延时间，客户资料一个都没有交给原告。到了2018年12月14日晚上，原告致电被告时发现被告已把原告的电话号码拉黑，再也联系不上，原告遂起诉。诉讼中，原告明确其要求利息按年利率23.9%计算至还清之日止，理由是虽然借条没有约定利息，没有依据，但原告在外面投资也有这个收益。被告辩称，原告起诉被告提出的问题与事实不对。被告承认向原告借了3500元，但没有原告所说的6500元。被告曾经通过物流公司寄回给原告，但原告没有接收，还叫物流公司退回去，所以被告不会退还原告的要求。被告只退还现金3500元和两个箱子。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的《借支款》、双方的微信聊天记录、原告的手机银行转账历史明细详情等证据。被告没有举证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，且从被告的答辩意见可知被告对于其向原告借款3500元的事实也予确认，为此本院予以采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2018年12月11日，原告林秋传分别通过手机银行转账和微信转账方式，向被告劳冠华转款3000元和500元，合计3500元。同日，被告向原告出具了一份《借支款》，确认其本人向原告借支3500元出差费到广西洽谈业务；并确认银行卡转账3000元，微信转账500元。原告称被告是应聘为其提供劳动，双方当时约定上述3500元借支款待日后从被告的薪金提成中扣回，但被告借款后并未实际为其提供劳动，也未归还该借款，原告为此于2018年12月17日向本院起诉。诉讼中，被告答辩确认向原告借款3500元，但非6500元，其只同意退还现金3500元和两只箱子。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于原告林秋传于2018年12月11日向被告劳冠华出借3500元的事实，原告已提交被告出具的《借支款》、双方的微信聊天记录、原告的手机银行转账历史明细详情等证据证实；被告答辩也确认其向原告借款3500元，并表示同意退还，为此本院对原告主张的上述借款事实予以采信。因《借支款》并未载明具体的还款期限，故原告作为出借人，依法可随时向被告主张还款；现原告已向本院起诉，则被告应当向原告归还上述3500元借款本金。对于原告请求的借款利息，因借条并未约定借款利息，故依法视为不支付利息；但原告依法可以要求被告从其起诉主张还款之日即2018年12月17日起至实际还清之日止，按法定年利率6%的标准计付逾期还款利息损失。原告起诉超出上述核定利率范围的利息请求，依据不足，本院不予支持。至于原告另外请求的赔偿配件箱价值，本院已另行作出（2018）粤0605民初25660号民事裁定予以处理。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告劳冠华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还3500元借款本金及该借款本金从2018年12月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失予原告林秋传；二、驳回原告林秋传关于上列第一项借款本金其他利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取25元（原告林秋传已预交），由被告劳冠华负担，并应与上述第一项借款本息同期迳付还予原告林秋传，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一九年三月六日书记员  潘嘉宾
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初7977号 申请人：五莲县星辉石材有限公司，住所地：日照市五莲县街头镇（五莲县振鲁石材有限公司办公楼内） 申请人:五莲县振鲁石材有限公司，住所地：日照市五莲县街头镇石材产业园。 被申请人：青岛九龙建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市场州东路**。 被申请人：姜绍胜，男，1973年10月16日生，汉族，住胶州。 本院受理申请人五莲县星辉石材有限公司、五莲县振鲁石材有限公司与被申请人青岛九龙建设集团有限公司、姜绍胜装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年11月01日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3397179.13元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3397179.13元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭玉波 二〇一八年十一月一日 书记员  魏 萌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终2720号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万灿液压气动元件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陆娇月，任董事。上诉人（原审被告）：佛山市凯仕兰机械设备科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋桂珍。上诉人（原审被告）：佛山市全茂液压科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张洁松。被上诉人（原审原告）：广州市日森机械股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：何顺祥，任董事长。委托诉讼代理人：夏冶，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成万，广东天穗律师事务所律师。上诉人佛山市南海区万灿液压气动元件有限公司、佛山市凯仕兰机械设备科技有限公司、佛山市全茂液压科技有限公司因与被上诉人广州市日森机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初12812号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区万灿液压气动元件有限公司、佛山市凯仕兰机械设备科技有限公司、佛山市全茂液压科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一九年三月六日书记员 杨美茵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25660号原告：林秋传，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：劳冠华，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3500元及赔偿两个配件箱3000元，合计6500元；2.判令被告支付从起诉之日起按年利率100%计算的利息；3.判令所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年12月11日约见应聘者被告商谈招聘条件和薪金待遇。双方在各方面都同意的情况下，被告向原告提出借支3500元用于暂借出差费用，待日后从薪金提成中扣回（每个客户的开户费用为700元，提成为每单成交金额的2.5%）。原告通过手机银行转账到被告的银行账户3000元，通过手机微信向被告转账500元。原告在罗村镇务××旧村祠堂地塘亲手交给被告两个白色配件箱，价值3000元。但从2018年12月13日开始，被告就以各种借口推脱和拖延时间，客户资料一个都没有交给原告。到了2018年12月14日晚上，原告致电被告时发现被告已把原告的电话号码拉黑，再也联系不上，原告遂起诉。诉讼中，原告明确其要求利息按年利率23.9%计算至还清之日止，理由是虽然借条没有约定利息，没有依据，但原告在外面投资也有这个收益。被告辩称，原告起诉被告提出的问题与事实不对。被告承认向原告借了3500元，但没有原告所说的6500元。被告曾经通过物流公司寄回给原告，但原告没有接收，还叫物流公司退回去，所以被告不会退还原告的要求。被告只退还现金3500元和两个箱子。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的《借支款》、双方的微信聊天记录、原告的手机银行转账历史明细详情等证据。被告没有举证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，且从被告的答辩意见可知被告对于其向原告借款3500元的事实也予确认，为此本院予以采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2018年12月11日，原告林秋传分别通过手机银行转账和微信转账方式，向被告劳冠华转款3000元和500元，合计3500元。同日，被告向原告出具了一份《借支款》，确认其本人向原告借支3500元出差费到广西洽谈业务；并确认银行卡转账3000元，微信转账500元。原告称被告是应聘为其提供劳动，双方当时约定上述3500元借支款待日后从被告的薪金提成中扣回，但被告借款后并未实际为其提供劳动，也未归还该借款，原告为此于2018年12月17日向本院起诉。诉讼中，被告答辩确认向原告借款3500元，但非6500元，其只同意退还现金3500元和两只箱子。本院认为，原告林秋传在本案民间借贷纠纷中除了要求被告劳冠华归还3500元借款外，另外还要求被告赔偿其两个配件箱价值3000元。但原告关于要求被告赔偿配件箱价值的诉讼请求并不属于民间借贷法律关系，为此本院依法驳回其相应部分的起诉。原告可依双方之间该部分的实际基础法律关系另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告林秋传本案中关于要求被告劳冠华赔偿两个配件箱价值相关部分的起诉。本案相应部分诉讼请求无需交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一九年三月六日书记员  潘嘉宾
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执748号赵瑞光：你与陈明明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初2767号目录判决已发生法律效力。申请执行人陈明明于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款68000.00元2.缴纳申请执行费920.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年三月六日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执748号申请执行人:陈明明,男,1987年8月10日出生,31岁,汉族,号码341203198708100011,住安徽省阜阳市颍东区被执行人:赵瑞光,男,1979年1月5日出生,40岁,汉族,号码342101197901050018,住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人陈明明与被执行人赵瑞光民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人68000.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执748号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年六月二十七日书记员  王孝芹
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1260号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾某，该支行行长。被执行人王某某，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县湖南省祁东县XX乡XX村XX组。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初4384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金19975.76元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1260号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     梅宏枝  二O一九年三月二十五日 书记员     林森2019010312601220180103438420190109201
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执809号 申请执行人:伍月红，女，1981年10月24日出生，住浙江省安吉县。 被执行人:董畅沙，男，1980年5月9日出生，住江苏省建湖县。 申请执行人伍月红依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4881号民事调解书，于2019年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人董畅沙在（2019）浙0523执809号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币131925元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年三月十三日 书记员 严炳超
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执1260号     王某某：   本院作出的(2018)陕0103民初4384号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年三月二十八日       1
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执809号本院在执行申请执行人伍月红与被执行人董畅沙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董畅沙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将董畅沙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初511号原告：林佩娥，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄颖嫦，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：徐先贞，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省开化县，第三人：张万添，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告林佩娥诉被告黄颖嫦、第三人徐先贞、张万添买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年三月十八日书 记 员  陈玉汶
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0802执4277号本院在执行申请人衢州市信远汽车销售有限公司与被执行人舒国锋、郑海燕融资租赁合同纠纷一案，被执行人舒国锋、郑海燕未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人舒国锋、郑海燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年一月二日（）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初511号原告：林佩娥，女，1979年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。被告：黄颖嫦，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：张万添，男，1968年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，第三人：徐先贞，男，1975年2月3日出生，汉族，住浙江省开化县，原告林佩娥诉被告黄颖嫦、张万添、第三人徐先贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林佩娥及其委托诉讼代理人刘茂明、被告黄颖嫦、张万添到庭参加诉讼。第三人徐先贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。林佩娥向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款32500元及违约金（从2017年8月1日起按日万分之五计付至付清货款之日止，暂计至2018年12月1日为7913.75元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因业务需要多次委托原告进行铁料加工，现仍拖欠部分货款32500元未付。被告黄颖嫦曾给过支票用于支付货款，但支票都入不了账，之前也有报警处理。黄颖嫦辩称，被告黄颖嫦之前是在佛山市顺德区盈圣电器有限公司作财务，而该司老板是第三人徐先贞，因此，被告黄颖嫦不管是向原告支付货款、开具支票等，一切都是听老板徐先贞指挥；2.被告黄颖嫦不是该司老板娘，老板娘只是原告不清楚情况称呼；3.双方合作是以佛山市顺德区盈圣电器有限公司的名义进行的；4.被告张万添也不应承担本案责任。综上，不同意原告的诉讼请求。张万添辩称，1.案涉货物是第三人徐先贞安排被告黄颖嫦购买；2.被告张万添曾是佛山市顺德区盈圣电器有限公司的业务员，但不是老板。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佛山市顺德区盈圣电器有限公司于2012年成立，于2016年4月注销，经营期间登记股东为徐先贞、张万添，但该司注销后，徐先贞、张万添仍以该司名义开展经营。黄颖嫦与张万添系夫妻关系，2017年6月18日，黄颖嫦经手向林佩娥购买了一批价值39000元的铁料，当日，其向林佩娥出具了一张金额为39000元的支票（出票日期：2017年7月30日，支票上加盖“佛山市顺德区盈圣电器有限公司”公章以及“徐先贞”私章）。因上述支票不能兑付，黄颖嫦此后通过微信分别于2018年5月31日付款3000元，于2018年6月30日付款2000元，于2018年9月12日付款1500元，以上共付款6500元，目前尚余32500元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于未付货款金额。原、被告双方对未付货款金额为32500元的事实不具争议，而且原告也围绕自己的主张向本院提交收据、支票等证据，以证明双方交易的金额为39000元，扣减已付款6500元后，未付货款金额为32500元的事实。故此，本院认定本案未付货款金额为32500元（39000－6500）。关于买卖合同对方当事人。其一，根据相关法律规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。由于佛山市顺德区盈圣电器有限公司已于2016年注销，因此，该司不具有作为本案民事交易的主体资格；其二，根据有关生效法律文书认定事实可知，佛山市顺德区盈圣电器有限公司注销后，徐先贞、张万添仍以该司名义开展经营，在此期间，二人可认定为个人合伙关系；其三，被告黄颖嫦称曾受雇于佛山市顺德区盈圣电器有限公司，由于该司已注销，因此，即使其主张成立，被告黄颖嫦与该司不再具有劳动关系；其四，被告黄颖嫦与原告联系业务时出具了付款人为佛山市顺德区盈圣电器有限公司的支票，正好与上述徐先贞、张万添仍以佛山市顺德区盈圣电器有限公司名义开展经营的事实相吻合，可见，被告黄颖嫦参与了该合伙体的经营；其四，被告黄颖嫦存在不诚信表述，故其陈述被告张万添未持有佛山市顺德区盈圣电器有限公司股份及未参与相关经营的陈述不应予以采信。被告黄颖嫦在公安机关陈述称其以个人名义向原告付款系基于被告张万添在上述公司持有股份，但在本案第二次开庭审理中，其却称付款系基于第三人徐先贞的安排，可见，其陈述前后矛盾，也与工商登记资料以及生效法律文书认定事实不符，明显存在不诚信行为。综合以上分析，可以认定本案买卖合同的对方当事人为第三人徐先贞、被告张万添以已注销的“佛山市顺德区盈圣电器有限公司”名义共同经营的合伙体。本案责任应如何承担。如上所述，原告系与第三人徐先贞、被告张万添共同经营的合伙体存在买卖合同关系，因此徐先贞、张万添本应对拖欠原告的货款承担连带责任。但基于《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条关于“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，由于原告未向第三人徐先贞提出诉讼请求，因此本案应由被告张万添承担还款责任，但是，其在承担责任后，可就实际承担责任超过自己责任份额部分，向第三人徐先贞追偿。另，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告黄颖嫦、张万添系夫妻关系，被告黄颖嫦参与了上述合伙体的经营，因此本案债务可认定为夫妻共同债务，被告黄颖嫦应对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，对原告要求被告黄颖嫦、张万添支付货款32500元的请求，本院予以支持。被告黄颖嫦在向原告购买货物时，向原告出具了一张记载出票日期为2017年7月30日的支票，可认定被告黄颖嫦已承诺原告可于该日兑付支票款项，虽然事实上不可能会得到兑付，因此原告请求从2017年8月1日起计付利息合理，但原告请求按日万之五计付暂未有理据支持，因此其请求利息可按中国人民银行同期贷款利率计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄颖嫦、张万添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林佩娥支付货款32500元及利息（从2017年8月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告林佩娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.34元（原告已预交），由被告黄颖嫦、张万添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  梁悦群人民陪审员  伍海燕二〇一九年七月三十日书 记 员  陈玉汶
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0802执4277号舒国锋：你与衢州市信远汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2018）浙0802民初6485号民事判决已发生法律效力。申请执行人衢州市信远汽车销售有限公司于2018年12月06日向本院申请强制执行，本院于2018年12月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向衢州市信远汽车销售有限公司支付剩余汽车租赁费129514元，律师费损失1000元；二、向衢州市信远汽车销售有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；三、负担案件受理费1455元，执行申请费1860元。开户银行：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行账户名称：衢州市柯城区人民法院账号：95×××45特此通知。二〇一八年十二月六日联系人：联系电话：0570-12368本院地址：衢州市柯城区紫荆西路119号邮编：324000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执565号 申请执行人：常拴堂 被执行人：陕西裕融投资有限公司，住所地西安市航天基地航天中路399号神光双子大厦103#17楼。 法定代表人：郑秋娥，系该公司总经理。 第三人：张琦 被执行人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城路西建行家属院。 法定代表人：王正刚，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人常拴堂与被执行人陕西裕融投资有限公司、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司、第三人张琦股权转让纠纷一案中，于2019年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令：陕西裕融投资有限公司将其持有的陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司21%的股权中的1%股权变更登记在常拴堂名下，被执行人陕西裕融投资有限公司、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司协助办理该股权变更登记事项；案件受理费200元、执行费100元，由被执行人陕西裕融投资有限公司负担。 本院查明，陕西裕融投资有限公司在陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司处有21%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西裕融投资有限公司在陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司处享有的21%股权中的1%股权，冻结期限为1年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年三月二十九日 书记员  强胜华
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执888号陈月白、牛进才、魏美凤、吴海波：你与熊启迪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3344号目录判决已发生法律效力。申请执行人熊启迪于二Ｏ一九年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款1172440.00元2.缴纳申请执行费14124.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年三月十四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执888号申请执行人:熊启迪,男,1987年2月27日出生,32岁,汉族,号码341221198702272333,住安徽省临泉县被执行人:陈月白,男,1966年2月8日出生,53岁,汉族,号码330103196602080414,住杭州市下城区被执行人:牛进才,男,1978年9月7日出生,40岁,汉族,号码341221197809078675,住安徽省阜阳市颍泉区被执行人:魏美凤,女,1980年1月25日出生,39岁,汉族,号码362127198001250948,住安徽省阜阳市颍泉区被执行人:吴海波,男,1981年1月8日出生,38岁,汉族,号码34122119810108867X,住安徽省临泉县本院在执行申请执行人熊启迪与被执行人陈月白、牛进才、魏美凤、吴海波民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年八月二十三日书记员  王孝芹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4592号原告：梁云青，女，1966年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东君谋律师事务所律师辅助人员。被告：吴国杰，男，1972年4月21日出生，住广东省东莞市。原告梁云青诉被告吴国杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下路不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 华人民陪审员  陈达生人民陪审员  何淑贞二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈倩婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执919号 申请执行人:王明敏，男，1985年4月1日出生，住安吉县。 被执行人:安吉几何建筑装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道安吉县昌硕街道芝里社区龙山自然村，组织机构代码MA28CB038。 法定代表人:邹杰。 申请执行人王明敏依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民特879号民事裁定书，于2019年03月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉几何建筑装饰工程有限公司在（2019）浙0523执919号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币29395元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年三月二十八日 书记员  施祎泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执565号申请执行人：常拴堂被执行人：陕西裕融投资有限公司，住所地西安市航天基地航天中路399号神光双子大厦103#17楼，统一社会信用代码91610138099148442X。法定代表人：郑秋娥，系该公司总经理。第三人：张琦被执行人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城路西建行家属院。法定代表人：王正刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人常拴堂与被执行人陕西裕融投资有限公司、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司、第三人张琦股权转让纠纷一案中，于2019年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令：陕西裕融投资有限公司将其持有的陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司21%的股权中的1%股权变更登记在常拴堂（身份证号：612701195806154619）名下，被执行人陕西裕融投资有限公司、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司协助办理该股权变更登记事项；案件受理费200元、执行费100元，由被执行人陕西裕融投资有限公司负担。本院查明，陕西裕融投资有限公司在陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司处有21%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西裕融投资有限公司在陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司处享有的21%股权中的1%股权，冻结期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇一九年三月二十九日书记员  强胜华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4592号原告：梁云青，女，1966年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东君谋律师事务所辅助人员。被告：吴国杰，男，1972年4月21日出生，住广东省东莞市。原告梁云青与被告吴国杰房屋租赁合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告欠款75900元及支付利息，利息以75900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月31日起计算至还清之日止；2.被告支付原告欠款67200元及支付利息，利息以67200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月1日起计算至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年2月26日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告将位于金洲第二工业区一排二栋厂房第一层、第五层宿舍两间出租给被告，双方签订了《厂房租赁合同书》，但案涉厂房、宿舍没有取得建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，双方签订的《厂房租赁合同书》无效。虽然合同无效，但因被告占有使用涉案厂房、宿舍，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告应当参照合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费。根据被告签名并按捺指模确认的欠条可知，被告于2016年9月29日确认欠付原告2016年3月至8月的房屋占有使用费共计75900元；被告又于2017年8月11日确认欠付原告2016年12月至2017年7月的房屋占有使用费57200及电费10000元，共计67200元。被告未能举证证明已向原告支付上述欠款，现原告要求被告支付上述拖欠的房屋占有使用费75900元和房屋占有使用费及电费67200元，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，因双方签订的租赁合同为无效合同，产生合同无效的法律后果，而非产生违约责任的法律后果，因此，原告要求被告支付逾期付款利息，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁云青支付房屋占有使用费75900元；二、被告吴国杰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁云青支付房屋占有使用费及电费67200元；三、驳回原告梁云青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3162元，由被告吴国杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  陈达生人民陪审员  何淑贞二〇一九年六月十七日书 记 员  陈倩婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执919号 本院在执行申请执行人王明敏与被执行人安吉几何建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安吉几何建筑装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安吉几何建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2043号之一 申请执行人丁涛，男，1969年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人徐文波，男，1968年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人丁涛与被执行人徐文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初71号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁涛于2018年10月18日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐文波归还申请执行人丁涛借款本金21500元及利息（自2018年1月3日起至款项付清之日止按年利率6%支付利息），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费169元，申请执行费222元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人徐文波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐文波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐文波逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、申请执行人通过本院领取执行款952元；第二、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第三、因被执行人徐文波未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁涛。申请执行人丁涛没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额952元，剩余20548元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，被执行人徐文波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执2043号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年三月十二日 代书记员 陈 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3983号申请执行人张义被执行人王绥琴被执行人刘金柱申请执行人张义与被执行人王绥琴、刘金柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）陕0802民初1227号民事判决书已发生法律效力。2018年9月12日，申请执行人张义向本院申请强制执行，本院于同年9月12日受理，于同年9月12日作出（2018）陕0802执3985号执行通知书，责令：向申请执行人张义偿还借款本金人民币50万元及从2014年12月31日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；案件受理费人民币6230元、案件执行费人民币11960元，由被执行人王绥琴、张义负担。但被执行人王绥琴、张义并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王绥琴、刘金柱的银行储蓄存款账户。经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人王绥琴、刘金柱于2019年3月1日一次性偿还所有借款；案件执行费人民币11960元，由被执行人王绥琴、刘金柱承担。协议达成后，申请执行人张义向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张义以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执3983号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。此页无正文审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年三月五日书记员  强胜华
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0903执2043号之一 被执行人徐文波，男，1968年4月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初71号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐文波应支付申请执行人借款21500元及利息、案件受理费169元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2018年10月18日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人徐文波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人徐文波纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初498号原告：廖洁霞，女，1957年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冯敬祥，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告廖洁霞与被告冯敬祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告冯敬祥下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 斌人民陪审员  何丽丽人民陪审员  简乐成二〇一九年三月十九日书 记 员  刘殷仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初5342号原告：东莞市粤彩纺织有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇黄村工业区兴塘路西1-3号四楼，统一社会信用代码：914419000666879843。法定代表人：李伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所律师辅助人员。被告：温忠灿，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省南安市，原告东莞市粤彩纺织有限公司诉被告温忠灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 华人民陪审员  万学锋人民陪审员  李少华二〇一九年三月二十一日书 记 员  陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5342号原告：东莞市粤彩纺织有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇黄村工业区兴塘路西1-3号四楼，统一社会信用代码为914419000666879843。法定代表人：李伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：温忠灿，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省南安市，原告东莞市粤彩纺织有限公司与被告温忠灿买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款172388.6元及支付违约金20000元；2.本案律师费5000元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月6日立案受理后，适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的《还款承诺书》可知，截至2017年8月16日，被告确认尚欠原告货款172388.6元，在被告未能举证证明已向原告付清货款的情况下，原告主张被告尚欠其货款172388.6元，本院予以采信。《还款承诺书》上约定分三期支付所欠货款，于2017年12月30日前付清全部货款，现付款期限已届满，原告要求被告支付货款172388.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《还款承诺书》上约定了逾期付款违约金为20000元，现原告要求被告支付逾期付款违约金20000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。《还款承诺书》上约定被告自愿承担律师费等费用，原告提交了《诉讼代理合同》及发票，要求被告承担律师费5000元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温忠灿应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市粤彩纺织有限公司支付货款172388.6元及逾期付款违约金20000元；二、被告温忠灿应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市粤彩纺织有限公司支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4248元（原告已预交），由被告温忠灿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  李少华人民陪审员  万学锋二〇一九年六月十三日书 记 员  陈倩婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初498号原告：廖洁霞，女，1957年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冯敬祥，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告廖洁霞与被告冯敬祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款2万元和利息1万元（从2017年6月15日起至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告因欠缺资金，向原告借款2万元，并于当日立下借据承认欠款。原告经多次追收无果，现起诉追索。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：2017年6月14日和6月15日，原告廖洁霞分别向被告冯敬祥账户汇入1万元，合计2万元。2017年6月15日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款2万元，借款期限为2017年6月15日至2017年12月14日，借款利率为月利率7%。被告在借款合同空白处手书“到年底本息一次清还，共计30000元”。借款到期后，被告没有向原告支付借款本息。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，有被告确认的借款合同证实，事实清楚，现在借款已经逾期，原告主张被告返还借款2万元合理，本院予以支持。虽借款合同约定借款利息为月利率7%，但上述利息约定已经超过月利率2%，借款利息应该从2017年6月15日开始按月利率2%计算到起诉之日（2019年1月3日），对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：一、被告冯敬祥在本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖洁霞返还借款2万元和利息（利息的计算方式：从2017年6月15日起至2019年1月3日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告廖洁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已经预付），由被告冯敬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  简乐成人民陪审员  何丽丽二〇一九年六月二十七日书 记 员  刘殷仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22245号申请人：许小明，男，1982年1月23日生，汉族，住福建省。申请人：黄礼沐，男，1970年4月1日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红锋，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：宋顺成，男，1992年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人许小明、黄礼沐诉被申请人宋顺成股权转让纠纷一案中，申请人于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋顺成的银行存款人民币462,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋顺成的银行存款人民币462,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年三月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初79号原告:胡颜涛,男性,藏族,1975年11月13日出生。被告:陕西蔡家坡城市建设有限公司。法定代表人：于治军，任董事长。原告胡颜涛与被告陕西蔡家坡镇城市建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案。本案在审理过程中，被告陕西蔡家坡城市建设有限公司以纪检部门进行审查调查，部分合同及账簿等被提取为由，向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李文翠人民陪审员  王德堂人民陪审员  席军虎二〇一九年三月十四日书 记 员  康应敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2091号原告：王金波，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：陈晨，上海普衡律师事务所律师。被告：李敏，女，1982年12月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：戴青，男，1982年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王金波与被告李敏、戴青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告李敏下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王金波及其委托诉讼代理人陈晨、被告戴青到庭参加诉讼，被告李敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王金波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金50,000元；2.判令两被告向原告共同支付逾期利息，以50,000元为基数，自2018年11月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：两被告原系夫妻。原告与被告李敏相识近十年。2018年8月，被告李敏以家中老人生病住院为由向原告提出借款50,000元，原告同意。2018年8月13日，被告李敏向原告出具借条一份，确认向原告借款50,000元，并承诺于2018年11月15日前归还。当日，原告通过其名下建设银行账户向被告李敏转账50,000元。后被告未归还借款，也未支付利息。因借款事实发生在婚姻关系存续期间，且金额较小，被告戴青将其手表抵押给原告的行为也应视为以行为对债务予以追认，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告李敏未答辩。被告戴青辩称，两被告于2010年10月10日结婚，因被告李敏在外四处举债，在被告戴青为其偿还债务近五十万元后，被告李敏隐瞒被告戴青将其名字从其与其父亲共有的房屋产权证上去除，故两被告于2018年11月12日离婚。被告戴青对原告所述的借款并不知情。2018年11月12日，原告来到被告家中催讨债务，在门外走廊一直谈到凌晨两点多钟，原告坚持要求被告押一个物品给原告。被告戴青返回家中后，原告踢门，被告戴青考虑家中有小孩，且担心惊扰邻居，无奈之下只能将自己的手表交给原告，但当时已明确告知原告，本案所涉债务系被告李敏个人债务，与被告戴青无关。被告戴青也不认识原告，不知道原告和被告李敏的关系，被告戴青不知道被告李敏向原告借款的情况，该笔钱款也未用于夫妻共同生活。综上，被告戴青不同意就被告李敏所欠债务承担共同还款责任。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份、原告名下建设银行卡客户交易详细信息一份，证明被告向原告借款的情况及钱款交付的情况。被告戴青对上述证据的真实性均不予确认。被告提交如下证据：1.两被告的离婚证、离婚协议书，证明两被告的婚姻情况及关于婚内债务的约定；2.支付宝转账账单截屏打印件一份、微信账单截屏打印件一份，证明被告李敏在外多处借款，被告戴青帮其偿还债务情况。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻，于2018年11月12日协议离婚。2018年8月13日，被告李敏向原告出具借条一份，确认向原告借款50,000元，并承诺于2018年11月15日前归还。当日，原告通过其名下建设银行账户向被告李敏转账50,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告李敏向其借款的事实，提供了借条及钱款交付的凭证，并陈述了借款的经过，原告与被告李敏之间的借贷关系依法成立。被告李敏应按约归还借款本金并支付逾期利息。原告虽要求被告戴青承担共同还款责任，但未能就本案所涉债务系夫妻共同债务提供充分有效的证据加以证明，本院难以支持。综上所述，原告要求被告李敏归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告戴青共同归还借款并支付逾期利息的诉请，本院不予支持。被告李敏经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内归还原告王金波借款50,000元；二、被告李敏应于本判决生效之日起十日内支付原告王金波逾期利息，以50,000元为基数，自2018年11月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；三、原告王金波的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055.10元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。so-bidi-font-size：16.0pt">戴青民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年三月二十六日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。0pt">第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初79号原告：胡颜涛,男性,藏族,1975年11月13日出生。委托代理人：李斌，陕西莱锦律师事务所律师，一般代理。委托代理人：代吉良，陕西莱锦律师事务所律师，一般代理。被告:陕西蔡家坡城市建设有限公司。法定代表人：于治军，该公司董事。委托代理人：李颖，女性，汉族，1992年12月24日出生，该公司员工，特别授权代理。原告胡颜涛与被告陕西蔡家坡城市建设有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告胡颜涛的委托代理人李斌、代吉良，被告陕西蔡家坡城市建设有限公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡颜涛向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的劳动关系。2.依法判令被告支付原告2018年1月至11月底所拖欠工资299997元。3.依法判令被告支付原告经济补偿金66666元。事实和理由：原告于2017年3月14日进入被告处工作，签订了劳动合同，从事规划设计岗位。2018年1月至今，被告未及时足额支付原告1月至11月劳动报酬，原告多次讨要无果。根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，原告向岐山县劳动仲裁委员会提交仲裁申请书，该委员会逾期未予受理，现提起诉讼，望判如所请。被告陕西蔡家坡城市建设有限公司答辩称，同意解除劳动关系，公司拖欠原告工资属实，但实际拖欠原告工资共计119590.9元，公司目前困难，经济补偿金不予支付。经审理查明，2017年3月14日，原告胡颜涛与被告陕西蔡家坡城市建设有限公司签订劳动合同，进入被告处工作，从事规划设计岗位。2018年11月，因被告公司停工，原告胡颜涛离开公司再未上班。原告在被告公司工作期限为一年八个月。2017年10月、11月、12月，原告胡颜涛的工资分别为：12970元、12970元、35846.07元；2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月，原告胡颜涛的工资分别为：12970元、12970元、25165.9元、16827.9元、16828.1元、9336元、16827.85元、16827.85元、25465.9元。2018年10月、11月份工资未核算。至2018年11月原告离职，被告公司仅给原告发放了2018年1月、4月、5月工资，2018年2月、3月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份工资至今未发放。另查，1.原告2017年10月至2018年9月的平均工资数额为17917.13元。2.2018年12月5日，原告胡颜涛向岐山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该会作出岐劳人仲不字[2018]第33号不予受理通知书。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的劳动合同、工资银行流水、工资表、不予受理通知书在卷佐证，经当庭质证，被告无有异议，予以认定。有被告提供的工资表，经原告质证，无有异议，予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告胡颜涛进入被告处工作，双方签订有书面劳动合同，并已实际履行，原告胡颜涛在被告处工作一年八个月，被告公司对原告进行管理并给原告支付了大部分工资，双方之间劳动关系明确。现原告请求与被告解除劳动关系，被告当庭表示同意，依法予以准许。在劳动合同履行过程中，被告公司拖欠原告2018年2月、3月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份工资至今未付，其行为违反了法律规定，故原告关于要求被告支付其工资的主张，证据充分，对其主张中合法的部分予以支持。原告称2018年1月、4月、5月其工资仅发放了半月，但未提供相应的证据，其该请求本院不予支持。原告称其2018年10月、11月工资分别为26965元，但未向本院提供证据，故对原告所主张的2018年10、11月份工资，本院依法按2017年10月至2018年9月共12个月的平均工资17917.13元计算，故被告公司拖欠原告工资数额应为167893.66元。对原告请求中超出上述金额的部分，本院依法不予支持。被告辩称因公司停工没有核算工资，原告2018年10月、11月未上班不应主张工资的意见，无有证据支持，其该意见依法不予采纳。原告主张在被告公司上班期间，被告公司未按法律规定按时足额发放工资，其行为违反了法律规定，原告据此与被告公司解除劳动关系，并要求被告公司支付其经济补偿金的主张，符合法律规定，对其主张中合法的部分予以支持。因原告在被告公司工作年限为1年8个月，故应由被告公司按原告离职前12个月的平均工资标准支付原告2个月工资的经济补偿金，即35834.26元。被告辩称现公司困难不应支付经济补偿金，于法无据，其该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、第三十八条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告胡颜涛与被告陕西蔡家坡城市建设有限公司之间的劳动关系解除；二、被告陕西蔡家坡城市建设有限公司于本判决书生效后十日内支付原告胡颜涛拖欠的工资167893.66元；二、被告陕西蔡家坡城市建设有限公司于本判决书生效后十日内支付原告胡颜涛经济补偿金35834.26元；三、驳回原告胡颜涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西蔡家坡城市建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠人民陪审员  李恩福人民陪审员  张 荣二〇一九年十一月二十七日）书记员康应敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初2091号原告：王金波，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：陈晨，上海普衡律师事务所律师。被告：李敏，女，1982年12月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：戴青，男，1982年7月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王金波与被告李敏、戴青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。因被告李敏下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告王金波及其委托诉讼代理人陈晨、被告戴青到庭参加诉讼，被告李敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王金波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金50,000元；2.判令两被告向原告共同支付逾期利息，以50,000元为基数，自2018年11月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：两被告原系夫妻。原告与被告李敏相识近十年。2018年8月，被告李敏以家中老人生病住院为由向原告提出借款50,000元，原告同意。2018年8月13日，被告李敏向原告出具借条一份，确认向原告借款50,000元，并承诺于2018年11月15日前归还。当日，原告通过其名下建设银行账户向被告李敏转账50,000元。后被告未归还借款，也未支付利息。因借款事实发生在婚姻关系存续期间，且金额较小，被告戴青将其手表抵押给原告的行为也应视为以行为对债务予以追认，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告李敏未答辩。被告戴青辩称，两被告于2010年10月10日结婚，因被告李敏在外四处举债，在被告戴青为其偿还债务近五十万元后，被告李敏隐瞒被告戴青将其名字从其与其父亲共有的房屋产权证上去除，故两被告于2018年11月12日离婚。被告戴青对原告所述的借款并不知情。2018年11月12日，原告来到被告家中催讨债务，在门外走廊一直谈到凌晨两点多钟，原告坚持要求被告押一个物品给原告。被告戴青返回家中后，原告踢门，被告戴青考虑家中有小孩，且担心惊扰邻居，无奈之下只能将自己的手表交给原告，但当时已明确告知原告，本案所涉债务系被告李敏个人债务，与被告戴青无关。被告戴青也不认识原告，不知道原告和被告李敏的关系，被告戴青不知道被告李敏向原告借款的情况，该笔钱款也未用于夫妻共同生活。综上，被告戴青不同意就被告李敏所欠债务承担共同还款责任。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份、原告名下建设银行卡客户交易详细信息一份，证明被告向原告借款的情况及钱款交付的情况。被告戴青对上述证据的真实性均不予确认。被告提交如下证据：1.两被告的离婚证、离婚协议书，证明两被告的婚姻情况及关于婚内债务的约定；2.支付宝转账账单截屏打印件一份、微信账单截屏打印件一份，证明被告李敏在外多处借款，被告戴青帮其偿还债务情况。原告对上述证据的真实性均无异议，但认为与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻，于2018年11月12日协议离婚。2018年8月13日，被告李敏向原告出具借条一份，确认向原告借款50,000元，并承诺于2018年11月15日前归还。当日，原告通过其名下建设银行账户向被告李敏转账50,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告李敏向其借款的事实，提供了借条及钱款交付的凭证，并陈述了借款的经过，原告与被告李敏之间的借贷关系依法成立。被告李敏应按约归还借款本金并支付逾期利息。原告虽要求被告戴青承担共同还款责任，但未能就本案所涉债务系夫妻共同债务提供充分有效的证据加以证明，本院难以支持。综上所述，原告要求被告李敏归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告戴青共同归还借款并支付逾期利息的诉请，本院不予支持。被告李敏经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏应于本判决生效之日起十日内归还原告王金波借款50,000元；二、被告李敏应于本判决生效之日起十日内支付原告王金波逾期利息，以50,000元为基数，自2018年11月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；三、原告王金波的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055.10元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年八月二十三日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初47317号原告：吴洁，女，1991年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：何惠芬(系原告母亲)，女，1970年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨杰，上海创远律师事务所律师。被告：华东医院，住所地上海市静安区。法定代表人：高文，院长。委托诉讼代理人：谭超毅，男。委托诉讼代理人：陈金莲，女。原告吴洁与被告华东医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 薏审 判 员  杨 臻人民陪审员  梁联瑞二〇一九年三月十九日书 记 员  徐智珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初145号原告：山东金岛消防安全工程有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市人民南路688号（一佳中学斜对面）菏泽亿丰时代广场C6幢01单元401号。统一社会信用代码9137170049323543XU。负责人：李效存，经理。被告：曹县德泰置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处上海贵都4号楼1单元202号。法定代表人：徐从德，总经理。原告山东金岛消防安全工程有限公司菏泽分公司与被告曹县德泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，需要转换案件适用程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员郭红玲担任审判长，与人民陪审员李香勋、谢炎组成合议庭。审 判 长  郭红玲人民陪审员  李香勋人民陪审员  谢 炎二〇一九年三月二十二日书 记 员  王玉柱
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1568号原告:合肥市包河区百益德建材商行，经营场所合肥市包河区南二环168号安徽国强钢材交易中心2幢317-318，注册号340111600556924。经营者：刘敬富，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省建宁县客坊乡中畲村刘家9号，现住合肥市包河区。被告：王克正，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告合肥市包河区百益德建材商行(经营者刘敬富)与被告王克正买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  钱朝保二〇一九年三月十二日书记员  董梦君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项其他需要裁定解决的事项第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4619号原告：胡晶伟，女，1991年6月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被告：天津市大千管业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区兴华四支路16号。法定代表人：薛德源，总经理。委托诉讼代理人：窦保军，该公司员工。原告胡晶伟与被告天津市大千管业有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月2日立案。因原、被告另案劳动争议正在天津市西青区人民法院审理期间。本案须以该案审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  时晓晶二〇一九年三月十四日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1568号原告:合肥市包河区百益德建材商行，经营场所合肥市包河区南二环168号安徽国强钢材交易中心2幢317-318，注册号340111600556924。经营者：刘敬富，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省建宁县客坊乡中畲村刘家9号，现住合肥市包河区。被告：王克正，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告合肥市包河区百益德建材商行（经营者刘敬富）与被告王克正买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区百益德建材商行经营者刘敬富到庭参加诉讼，被告王克正经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市包河区百益德建材商行（经营者刘敬富）诉称：自2014年4月开始，被告多次向原告购买五金等器材。原告按约保质、保量供货，经被告确认后，由其在商品结算清单上签字。供货结束后，原告向被告催要货款，但被告未予给付。请求判令：1、被告支付原告货款10913.6元，并支付逾期付款利息（按年利率6%计算，以10913.6元为基数自起诉之日起计算至货款付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王克正未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年4月初原、被告经协商达成口头协议，由被告从原告处购买五金材料。2014年4月2日至2014年5月11日，被告先后十四次从原告处购买罗栓、弯头、三通等五金材料，并在原告开具的十四份商品结算清单上签字，货款计7771.6元。此后，经原告催要，但被告未予给付。庭审中，原告还举证提交收据一份、商品结算清单（编号0000593）一份，以此主张被告应支付相应货款。收据记载内容为“借压槽机一台（机器价值2400元整），如有损坏按价赔偿”，签字人为被告王克正。商品结算清单（编号0000593）记载货款金额742元，签字人为王某。上述事实，有原告陈述、商品结算清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告经协商达成口头买卖协议，协议内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按协议履行各自义务。原告按约将五金材料交付给被告，有被告签字的商品结算清单所证实，已完成供货义务，而被告在合理时间内未能支付所欠货款，应承担违约民事责任。双方虽未明确约定付款时间，依照法律规定，原告可随时主张权利。故原告诉请被告给付下欠货款并支付利息损失，合法有据，依法应予支持。关于原告举证提交的商品结算清单（编号0000593），因原告未能提供证据证明签字人王某系被告委托签收货物，也未能提供证据证明被告在事后予以追认或认可，故不足以证明其事实主张。关于原告举证提交的收据，从其记载内容反映系双方借用机器设备纠纷，属于另一法律关系，对此应当另行主张权利。关于本案利息的计算标准和起算时间。因双方未明确约定具体违约责任和具体付款时间，故原告主张按年利率6%计算，理由不足，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜；主张利息损失从起诉之日起进行计算，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王克正于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区百益德建材商行（经营者刘敬富）货款7771.6元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以7771.6元为基数自2019年1月17日起计算至货款付清日止）；二、驳回原告合肥市包河区百益德建材商行（经营者刘敬富）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费800元，计874元由被告王克正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钱朝保人民陪审员  马 玲人民陪审员  李丽华二〇一九年六月二十七日书 记 员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初4619号原告：胡晶伟，女，1991年6月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：张培健（系被告之夫），男，1990年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：天津市大千管业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区兴华四支路16号。法定代表人：薛德源，总经理。委托诉讼代理人：窦保军，该公司员工。原告胡晶伟与被告天津市大千管业有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡晶伟及其委托诉讼代理人张培健到庭参加诉讼。被告天津市大千管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡晶伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金19800元；2.被告支付原告2018年6月23日至2018年8月26日期间未续签劳动合同的二倍工资差额13200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告由于养育孩子有困难，经本人申请，被告同意请假至2018年10月。被告于2018年8月26日违法解除与原告的劳动关系，原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金。劳动合同到期被告未与原告续签劳动合同，原告要求被告支付2018年6月23日至2018年8月26日期间未续签劳动合同的二倍工资差额。被告天津市大千管业有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告签有劳动合同，期限为2016年1月26日至2017年1月25日，后续签至2018年1月25日。（2019）津0111民初4599号民事判决已生效，该判决查明：胡晶伟于2016年1月5日入职天津市大千管业有限公司。天津市大千管业有限公司发放胡晶伟工资至2017年5月3日。胡晶伟于2017年6月22日生育，产假于2017年10月28日结束。（2019）津0111民初4599号民事判决审理认为：胡晶伟提供盖有天津市大千管业有限公司公章的两张准假条显示公司同意胡晶伟产假期满再请六个月哺乳假、产假及哺乳假期满后再请六个月假，工资均按照每月正常出勤工资的百分之八十发放。天津市大千管业有限公司称胡晶伟提交的准假条系其自行伪造的证据，但提供的证据不能证明其主张，天津市大千管业有限公司应支付胡晶伟哺乳假及哺乳假期满后工资28800元。原、被告提供的通知载明：“胡晶伟哺乳期于2018年6月22日已到期，公司已通知你到岗上班，但你至今仍未能到岗，现正式通知你三日内（2018年8月18日前）回司上班，逾期未到岗，公司将对你按旷工处理，并根据《员工手册》第九章处罚制度中第9.2项第6项c条款予以解除劳动关系处理。”《员工手册》第九章处罚制度中第9.2项第6项c条款载明：“一年内旷工累计7天或连续3天者解除劳动合同。”原、被告提供的解除劳动合同证明书载明：“本单位与胡晶伟女士签订的固定期限劳动合同，由于劳动者严重违反公司制度原因于2018年8月26日解除。”原告认可双方劳动关系于2018年8月26日解除，认为系被告违法解除。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月2日作出津西青劳人仲不字[2019]第27号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、（2019）津0111民初4599号民事判决书、通知、《员工手册》、解除劳动合同证明书、不予受理通知书等证据证明属实。本院认为，原告2017年6月22日生育，产假于2017年10月28日结束，哺乳期于2018年6月22日到期。原告产假期满享受六个月哺乳假、产假及哺乳假期满后享受六个月假，被告应支付原告哺乳假及哺乳假期满后工资28800元。2018年8月26日尚处于原告休假期间，被告以原告旷工为由解除劳动关系，系违法解除，应支付原告违法解除劳动关系赔偿金14400元。原、被告签订的劳动合同于2018年1月25日到期，后被告未与原告续签劳动合同，现原告要求被告支付2018年6月23日至2018年8月26日期间未续签劳动合同的二倍工资差额，被告应予支付，经计算，被告应支付原告2018年6月23日至2018年8月26日期间未续签劳动合同的二倍工资差额4937.93元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动关系赔偿金14400元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年6月23日至2018年8月26日期间未续签劳动合同的二倍工资差额4937.93元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶人民陪审员  胥相宜人民陪审员  李 菲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7916号申请人：刘华，男，1988年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邵娟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范法家，上海明伦律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。被申请人：虞健辉，男，1978年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。刘华与虞健辉借款合同纠纷一案，申请人刘华于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人虞健辉名下价值人民币399,031.41的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，刘华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人虞健辉名下的银行存款人民币399,031.41元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆文嘉二〇一九年三月七日书记员  张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终726号上诉人（原审被告）：洛阳欧司飞利照明有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇浥涧村，统一社会信用代码：91410329055974339N。法定代表人：宋敬亮，执行董事。被上诉人（原审原告）：伊川县金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市伊川县滨河大道立奇商务大厦C区，统一社会信用代码：91410329683197390F。法定代表人：杨栋栋，董事长。原审被告：柏宜照明（上海）股份有限公司，住所地：上海市青浦区久业路1188号，统一社会信用代码：913100006778719590。法定代表人：蒋祥金，董事长。上诉人洛阳欧司飞利照明有限公司因与被上诉人伊川县金财投资担保有限公司，原审被告柏宜照明（上海）股份有限公司借款合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳欧司飞利照明有限公司于2019年10月28日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳欧司飞利照明有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年一月十七日书记员  秦亚蕊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2187号 申请人：杨硕，男，汉族，住诸城市。 被申请人：王培讲，男，汉族，住诸城市。 被申请人：杨秀香，女，汉族，住诸城市。 本院受理申请人杨硕与被申请人王培讲、杨秀香民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年三月二十七日 书记员 王玉晴