wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0328执22号被拘留人吴昌伦，男性，住浙江省文成县本院在执行周守平与吴昌伦、周玉芳（2019）浙0328执22号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴昌伦拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月十五日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执8号申请执行人陈思彪被执行人叶信国。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0328民初2151号，依法向被执行人叶信国发出执行通知书，责令被执行人叶信国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶信国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶信国（证件号码:330328197712××××）在中国工商银行浙江省分行的1203××××8596的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年一月四日书记员 王必君
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执22号申请执行人周守平被执行人周玉芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初668号，依法向被执行人周玉芳发出执行通知书，责令被执行人周玉芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周玉芳（证件号码:620121197010××××）在省农信社的6228××××0340的存款人民币55414.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 林ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年一月七日书记员 王必君
浙江省文成县人民法院执 行 案 件 受 理 通 知 书（2019）浙0328执22号周守平：你于2019年01月04日申请执行周守平与吴昌伦、周玉芳追偿权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为55414.43元，按规定应交执行费用731.22元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。二〇一九年一月四日申请人签收：××××年××月××日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初2072号原告：刘勇，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘宏隆、周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封瑞辰置业有限公司。统一社会信用代码：91410200074210270K。法定代表人：刘龙，系公司总经理。住所地：开封市黄河路北段金耀绿城**楼营业房。本院在审理原告刘勇诉被告开封瑞辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被告开封瑞辰置业有限公司法定代表人刘龙涉及刑事案件，现被羁押，案件无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张鹏飞审 判 员  侯丹丹代理审判员  伦振楠二〇一九年二月一日书 记 员  李 灿
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初9441号原告：于振芳，男，1974年11月6日出生。委托诉讼代理人：柳兴周，北京知润律师事务所律师。被告：沈长青，男，1971年6月21日出生。被告：苏香花，女，1971年8月14日出生。本院在审理原告于振芳与被告沈长青、苏香花买卖合同纠纷一案中，原告于振芳向本院提出财产保全申请，并向法院提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的770000元的担保书作为担保。本院认为，于振芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封沈长青名下位于河北省廊坊市固安县永康路龙华城小区15号楼1单元301室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹凤云二〇一九年二月十九日书记员  张雪薇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初2072号原告：刘勇，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省封丘县。被告：开封瑞辰置业有限公司。统一社会信用代码：91410200074210270K。法定代表人：刘龙。住所地：开封市黄河路北段金耀绿城**楼营业房。原告刘勇诉被告开封瑞辰置业有限公司（以下简称瑞辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告法定代表人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告工程款3089848元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月20日，被告开封瑞辰置业有限公司与四川华海建设集团有限公司签订《打桩工程合同书》，被告瑞辰公司系该工程发包人，四川华海建设集团有限公司为该工程的承包人，原告为实际施工人。合同约定：承包范围为天悦城的打桩工程，地点为开封市郑汴路与五一路交叉口，包工包料，每米65元，据实结算；双方约定的工程款支付的方式和时间：3个月验收后付款。该打桩工程于2016年2月份完工，完工后，原告依照约定向被告递交了桩基竣工资料。在施工完毕后，被告临时让原告为被告挖桩间土而支出的抓机费用为31920元，被告承诺完毕后支付该费用。现被告迟迟拒不支付原告上述工程款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告瑞辰公司辩称，对原告打桩的事实认可，但手续不清楚是否齐全。对原告的打桩不能确定是否符合我们要求的质量标准。对工程总量不能确定。经审理查明，2015年10月20日，被告开封瑞辰置业有限公司（甲方）与案外人四川华海建设集团有限公司（乙方）签订《打桩工程合同书》，并加盖双方单位公章，原告刘勇在该合同乙方处也签字。案外人四川华海建设集团有限公司及被告瑞辰公司均认可原告刘勇为涉案工程实际施工人。合同约定：1、工程为瑞辰天悦城的5、6、7、8、9、10、11、15号楼桩基础工程，地点为开封市郑汴路与五一路交叉口；2、承包方式为包工包料，每米65元，工程总价为3089848元；3、工程款支付的方式和时间：3个月验收后付款；4、工程完工后，由瑞辰公司负责组织预制管桩的监测，承担检测费用，负责组织工程竣工验收；5、施工中，如有工程变更、群众阻拦、遇到旧基础、大型石块、洞穴、雷雨、大雾和六级以上大风等恶劣气候等原因工期顺延，由瑞辰公司承担责任。原告称该打桩工程已于2016年2月份完工，完工后，原告依照约定向被告递交了桩基竣工资料，另有原告公司负责工程项目的名为李效田的工作人员签署的对账结算单，工程总价款为3089848。现5、8、11、15号楼已经动工建造楼房，6、7、9、10号楼未动工建造楼房。由于被告迟迟拒不支付原告上述工程款，原告诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、打桩合同、庭审笔录、对账结算单、鉴定报告等证据予以证明。本院认为，本案中，涉案合同虽然是案外人四川华海建设集团有限公司与被告所签，但原告在合同乙方处也签字，四川华海建设集团有限公司及被告瑞辰公司也均认可原告刘勇为涉案工程项目的实际施工人，故该合同内容实质上均应视为原被告双方的意思表示，双方应共同按约定履行该合同内容。原告已按合同约定内容履行了义务，且5、8、11、15号楼在2016年5月份由原被告共同认可的开封市黄河工程质量检测有限公司进行了《复合地基检测中间成果》的检测且被告已经动工建造楼房，应视为被告予以认可，故被告应支付工程欠款。6、7、9、10号楼虽然没有动工建造楼房，但是原告已经履行了自己的义务，且合同中约定工程完工后，由瑞辰公司负责组织工程竣工验收，3个月验收后付款，结合本案证据，5、8、11、15号楼均在2016年5、6月份由原被告共同认可的开封市黄河工程质量检测有限公司进行了《复合地基检测中间成果》的检测，故对于6、7、9、10号楼没有验收应系被告自身原因造成，被告未及时组织验收，存在过错，故对原告主张的6、7、9、10号楼的工程欠款应予以支付。由于被告已向原告出具对账结算单，工程价款为3089848，故被告应向原告支付3089848元。对原告主张的逾期利息，依据本案证据，本院自2016年7月起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对被告提出的工程质量问题，可以另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告开封瑞辰置业有限公司支付原告刘勇工程款3089848元及逾期利息（自2016年7月起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉31518元，由被告开封瑞辰置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  乔军伟人民陪审员  石辉峰二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘翠翠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9441号原告：于振芳，男，1974年11月6日出生。委托诉讼代理人：柳兴周，北京知润律师事务所律师。被告：沈长青，男，1971年6月21日出生。被告：苏香花，女，1971年8月14日出生。二被告共同委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。原告于振芳与被告沈长青、苏香花买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振芳的委托诉讼代理人柳兴周，被告沈长青、苏香花的共同委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付于振芳货款770000元并赔偿拖欠货款期间利息损失（以欠款770000元为基数，自2018年11月17日起至实际付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.判令二被告承担本案全部诉讼费、公告费、诉讼财产保全费、投保诉讼财产保全责任险支出的保险费。事实与理由：于振芳与沈长青、苏香花之间存在长期的建材产品购销合作关系，二被告从于振芳处采购挤塑板建材产品用于其承包的工程项目施工。于振芳已按沈长青和苏香花的要求完成供货义务。2018年11月16日，沈长青和苏香花共同向于振芳出具《欠条》确认尚欠于振芳货款770000元未付，并且向于振芳作出付款承诺。其后于振芳多次向二被告催要货款，但二被告未能兑现承诺。故于振芳诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。沈长青辩称，认可欠付于振芳货款770000元，欠条上沈长青的名字是其本人签的，原因是沈长青在原告处购买保温材料用于施工，因为发包人欠款，所以沈长青无法偿还于振芳货款。不认可支付利息以及其他费用。苏香花辩称，于振芳和沈长青之间的货款与苏香花无关，苏香花和本案买卖合同纠纷无关。当时是苏香花和沈长青和另一个朋友吃饭的时候应沈长青的要求签的欠条，其他交易情况不清楚。另外，沈长青和苏香花于2018年2月24日已经离婚，签订欠条时沈长青和苏香花已经不是夫妻关系，所以本案与苏香花无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：于振芳主张其与沈长青、苏香花存在口头建材产品买卖合同关系，约定于振芳向沈长青、苏香花供应货物，并由二被告向于振芳支付货款。2018年11月16日，沈长青、苏香花出具《欠条》，载明：“截止到2018年11月16日欠于振芳材料款770000元整，欠款人：沈长青、苏香花，2018年11月16日，还款日期2018年底付款40万，余款2019年5月1日前付清，之前手续全部作废。”沈长青、苏香花共同向本院提交离婚证复印件，载明2018年2月24日沈长青与苏香花办理离婚登记。经本院释明，沈长青、苏香花未在规定时间内提交离婚证原件向法庭核实。上述事实有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案作证。本院认为，于振芳与沈长青、苏香花之间的口头买卖协议系当事人真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。苏香花辩称其与于振芳和沈长青之间的买卖协议无关，主张系应沈长青的要求在欠条上签字，因其未就该事项向法庭提交证据，故本院对苏香花的该项抗辩意见不予采信。苏香花主张其在欠条签署时已经与沈长青办理离婚手续，双方并非夫妻关系，故本案与苏香花无关。对此本院认为，苏香花系完全民事行为能力人，其在欠条中签字的行为，系建立在对欠条中所载明内容的认可，其系债务人之一，故其应对本案所涉货款承担还款责任，且该责任不以沈长青与苏香花存在夫妻关系为前提。如沈长青和苏香花存在其他约定，双方可另行解决。故本院对苏香花的该项抗辩意见亦不予认可。对于振芳要求沈长青、苏香花支付货款770000元的诉讼请求，本院予以支持。沈长青、苏香花未按欠条约定还款，系违约行为，其应向于振芳支付逾期还款利息损失，因涉案欠条载明沈长青、苏香花的承诺还款期间，故对于振芳主张的利息损失基数及期间，应分段计算，具体为：以400000元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止；以370000元为基数，自2019年5月2日起计算至实际付清之日止。就计算标准，于振芳主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，对此本院予以支持。故对于振芳要求沈长青、苏香花支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据部分予以支持，超出部分不予支持。对于振芳要求沈长青、苏香花支付财产保全保险费2310元的诉讼请求，因该项损失并非沈长青、苏香花违约所导致的必然损失，且双方对此无明确约定，故其该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、沈长青、苏香花于本判决生效之日起十日内共同向于振芳支付货款770000元并赔偿拖欠货款期间的利息损失（利息损失分两部分计算：以400000元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以370000元为基数，自2019年5月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回于振芳的其他诉讼请求。案件受理费五千七百五十元，保全费四千三百七十元，均由沈长青、苏香花共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 林二〇一九年十月十日书记员 张雪薇
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执111号申请执行人兰美南，女，1980年9月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人包连合，男，1979年3月30日出生，住浙江省文成县。本院作出的（2019）浙0328执111号执行裁定书，查封了被执行人包连合所有的坐落于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除登记在被执行人包连合名下车牌号码为浙Ｃ1××**的凯迪拉克牌小型车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  朱海霞二〇一九年二月十五日代书 记员  张燎原
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0328执111号被拘留人包连合，男性，住浙江省文成县本院在执行兰美南与包连合（2019）浙0328执111号离婚后财产纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对包连合拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月十八日
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0328执109号被拘留人陈建海，男性，住浙江省文成县本院在执行浙江文成农村商业银行股份有限公司与陈建海、林晓芬（2019）浙0328执109号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈建海拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月十八日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执109号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民。委托代理人：李秀娟、雷慧。被执行人：陈建海，男，1976年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：林晓芬，女，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0328民初766号民事判决书，根据判决，被执行人陈建海、林晓芬应偿还借款4.75万元及期内利息、复利、逾期利息，并承担案件受理费1112元。申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行立案后，本院于2018年1月25日向被执行人陈建海、林晓芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向我院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈建海、林晓芬的财产情况，并走访了被执行人户籍所在地调查去向，未发现被执行人有财产可供执行。鉴于被执行人陈建海、林晓芬拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人陈建海司法拘留15天，并对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建海、林晓芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0328执16号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  朱海霞二〇一九年四月十五日代书 记员  张燎原
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异5号异议人（案外人）：鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。法定代表人：马某某，董事长。申请执行人：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：呼伦贝尔市广厦经贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：杨某某，董事长。被执行人：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：杨某某，董事长。被执行人：杨某某，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。在本院执行包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行（以下简称包商银行）与呼伦贝尔市广厦经贸有限公司、呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房产公司）、杨某某合同纠纷一案中，案外人鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司（以下简称汇祥公司）对执行海拉尔区正阳办西山广场广厦数码大厦2X层2X01、2X02号房屋提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汇祥公司称，我公司因与广厦房产公司小额借款合同纠纷一案，业经鄂温克族自治旗人民法院于2015年10月14日以（2015）鄂温克商初字第9号民事判决，判令广厦房产公司偿还本金及利息等。在执行过程中，广厦房产公司于2017年9月7日用数码大厦2X层2X01、2X02号房屋抵偿了上述判决所确认的债务，当日鄂温克族自治旗人民法院以（2015）鄂温克执字第9号之一执行裁定予以确认该抵偿行为有效。综上，我公司已实际占有数码大厦2X层2X01、2X02号房屋，且房屋所有权已经转移为我公司，故请求本院中止对上述房产的执行。本院查明，2014年，广厦房产公司与包商银行签订了编号为2014100901X07CD00XX-X、2014100901X07CD00XX-X、2014100901X07CD00XX-X的抵押合同，广厦房产公司用正阳办X路X2楼X号（房屋所有权证号为1000X，登记时间2007年10月30日）；正阳办西山广场广厦数码大厦门市X号（房屋所有权证号为1002X，登记时间2009年7月22日）；正阳办越桔西路X楼4号楼X号（房屋所有权证号为1005X，登记时间2011年11月16日）；正阳办西山广场广厦数码大厦X-X层（房屋所有权证号为1005X，登记时间2011年9月13日）；正阳办西山广场X住宅一单元（房屋所有权证号为1003X，登记时间2009年12月2日）的房产为上述50000000.00元的银行承兑汇票提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。在审理过程中，本院于2017年6月18日作出（2017）内07民初20号民事裁定书，将上述抵押登记的房屋予以查封，期限为2017年6月5日至2020年6月4日。案外人汇祥公司与被执行人广厦房产公司小额借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院于2015年10月14日以（2015）鄂温克商初字第9号民事判决，判令广厦房产公司偿还汇祥公司借款本金及利息200多万元。本院认为，广厦房产公司与包商银行签订的抵押合同符合法律规定。本院（2017）内07民初20号民事判决中“六、如被告呼伦贝尔市广厦经贸有限公司未按期履行以上还款义务，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行可就被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司位于正阳办兴安西路X楼X号（房屋所有权证号为1000X）；正阳办西山广场广厦数码大厦门市X号（房屋所有权证号为1002X）；正阳办越桔西路兴安综合楼X号楼X号（房屋所有权证号为1005X）；正阳办西山广场广厦数码大厦X-X层（房屋所有权证号为1005X）；正阳办西山广场广厦数码大厦住宅X单元（房屋所有权证号为1003X）的抵押物申请法院拍卖、变卖，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”包商银行对上述抵押的房产享有优先受偿权，本院的诉讼保全与执行措施并无不当，案外人汇祥公司的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回鄂温克自治旗汇祥小额贷款有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 勇审判员 胡立军审判员 朱 博二〇一九年二月十八日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0328执69号被拘留人王业，男性，住浙江省瑞安市本院在执行施金兰与王业（2019）浙0328执69号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王业拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月十四日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执69号申请执行人施金兰，女，1953年11月3日出生，住浙江省文成县。被执行人王业，男，1979年7月6日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人施金兰与被执行人王业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3280号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王业所持有的账号为6228********的中国农业银行账户内存款22852.03元。二、扣划被执行人王业所持有的账号为6228********的中国农业银行账户内存款1031.57元。三、扣划被执行人王业所持有的账号为6222********的中国工商银行账户内存款5000元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  朱海霞二〇一九年四月十六日代书 记员  张燎原
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初369号原告张东波，男，个体，现住内蒙古自治区。被告王建辉，男，个体，现住内蒙古自治区。被告王贵军，男，个体，现住内蒙古自治区。被告葛振伟，男，现住内蒙古自治区。被告哈尔滨华龙道桥建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人李长臣，职务：董事长。本院在审理原告张东波与被告王建辉、王贵军、葛振伟、哈尔滨华龙道桥建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告张东波于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫张东波提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张东波撤回起诉。案件受理费减半后收取275元，由原告张东波负担。审判员  孟瑶二〇一九年二月一日书记员  萨聪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初369号原告张东波，男，1974年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告王建辉，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。被告王贵军，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。被告葛振伟，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区。被告哈尔滨华龙道桥建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区渤海路大连路交角处。法定代表人李长臣，职务：董事长。本院在审理原告张东波与被告王建辉、王贵军、葛振伟、哈尔滨华龙道桥建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告张东波于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫张东波提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张东波撤回起诉。案件受理费减半后收取275元，由原告张东波负担。审判员  孟瑶二〇一八年二月一日书记员  萨聪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初801号 申请人：四川中成煤炭建设（集团）有限公司，住所地成都市青羊区青华路**。 法定代表人：董伦辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙华祥、胡洁，四川泰益律师事务所律师。 被申请人：程永华，男，1973年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 四川中成煤炭建设（集团）有限公司与程永华建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川中成煤炭建设（集团）有限公司于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程永华名下银行存款10000000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。利宝保险有限公司四川分公司提供财产保全保单保函（8130985100190000070000）为上述申请提供担保。 本院经审查认为，四川中成煤炭建设（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程永华名下银行存款10000000元或查封、扣押、冻结程永华名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  张光政 人民陪审员  蒲迎春 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  黄小琴
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0502民初333号 原告：张军伟，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：许芳花（系张军伟妻子），住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：廖益彬，甘肃端方律师事务所律师。 被告：刘永刚，男，汉族，住天水市秦州区。 原告张军伟与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军伟的委托诉讼代理人许芳花、廖益彬、杨建鼎，被告刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款本金56000元及利息（自2018年4月2日至借款付清时止，按年利率24%计算）。事实与理由：张军伟、刘永刚系朋友关系，2010年刘永刚因资金紧张向张军伟借款，张军伟通过其朋友先后给刘永刚借款3万元，并口头约定利息为月息3分，由张军伟作为保证人，后因刘永刚无力偿还借款，张军伟代其偿还了借款本金及利息。2014年2月6日，张军伟、刘永刚通过对账结算，由刘永刚给张军伟出具一份41000元的借条并承诺年底一次性还清。借款到期后，刘永刚以各种理由推脱一直未归还借款，2018年3月20日经双方协商，刘永刚重新书写借条一份，内容为：欠张军伟本息共计61000元并承诺于同年4月1日还清借款，借款到期后，刘永刚只在2018年5月归还张军伟借款5000元后就拒不归还剩余借款，经张军伟多次催要无果，现起诉到院，要求依法处理。 被告刘永刚辩称，2010年我因资金紧张向张军伟先后借款2万元并口头约定利息为月息3分，之后我一直在支付利息，2014年2月6日双方经过对账，由我书写借条一份，内容为：刘永刚欠张军伟现金41000元，之后因为各种原因我一直未归还借款，2018年3月20日我在张军伟胁迫威逼下重新书写借条一份，内容为：刘永刚欠张军伟现金61000元。我只认可2014年的借条，因为我已于2018年5月份归还张军伟借款5000元，故目前尚欠张军伟借款36000元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和认证，对原告提交的证据：1.借条1份，证明2014年2月6日刘永刚向张军伟借款41000元的事实；2.收条1份，证明2018年3月20日刘永刚向张军伟借款61000元并承诺于2018年4月1日还清借款的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告质证意见为：2018年书写的借条系在原告胁迫威逼下书写，因其未提交任何证据证明，故对其质证意见不予采纳。 被告刘永刚未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张军伟、刘永刚系朋友关系，2010年刘永刚因资金紧张向张军伟借款并口头约定利息，之后刘永刚一直在支付利息。2014年2月6日，张军伟、刘永刚通过对账结算，由刘永刚书写借条一份，内容为：今借张军伟现金41000元，大写：肆万壹仟圆，借款人：刘永刚2014年2.6。此后，刘永刚以各种理由推脱一直未归还借款，2018年3月20日经双方协商，刘永刚重新书写借条一份，内容为：今借到张军伟现金（61000元）大写：陆万壹仟圆整，于2018年4月1日还清。借款人：刘永刚。620502198111107719。2018年3月20日。借款到期后，刘永刚于2018年5月归还张军伟借款5000元后就拒不归还剩余借款，经张军伟多次催要无果，现起诉到院，要求依法处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。刘永刚向张军伟借款，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法受法律保护。张军伟已按约定向刘永刚提供了借款，刘永刚应当按照诚实信用原则履行还款义务，故张军伟要求刘永刚归还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘永刚辩称双方的借款金额应为41000元，2018年3月20日书写的借条系在张军伟胁迫下书写，但其未能提供任何证据证明其主张，且借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故双方借款本金应认定为61000元。刘永刚已于2018年5月份归还张军伟借款5000元，张军伟主张刘永刚偿还剩余借款本金56000元符合法律规定，应予支持；刘永刚未按照约定的期限返还借款，张军伟主张逾期利息符合法律规定，但其主张按照年利率24%计算逾期利息超出法律规定，应按照年利率6%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告刘永刚在本判决生效之日起20日内归还原告张军伟借款56000元及利息（按照年利率6%自2018年4月2日起计算至还清欠款时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告刘永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  穆 琳 二〇一九年二月十二日 法官助理  王丽媛 书 记 员  王一明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初6641号原告：袁志新，男，户籍住址珠海市。被告：珠海苹果装饰设计工程有限公司，住所地珠海市。法定代表人：李齐。被告：魏锐锋，男，户籍住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。原告袁志新与被告珠海苹果装饰设计工程有限公司、魏锐锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告袁志新于2019年1月30日向本院提出申请，申请撤回要求被告退回未完成部分工程价款66619元的诉讼请求。本院认为，原告向本院申请撤回部分诉讼请求，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：准许原告袁志新撤回要求被告退回未完成部分工程价款66619元的诉讼请求。已经收取的该部分诉讼请求案件受理费1465元，减半收取计732.5元。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  黄建华人民陪审员  徐媛媛二〇一九年二月十五日书 记 员  梁慧欣陈茂昶
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初90号 原告：马琦，男，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：崔文奎，辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：赵艳芳，女，住甘肃省清水县。 被告：左清平，男，住甘肃省清水县。 被告：王金斗，男，住甘肃省清水县。 被告：陈爱平，男，住甘肃省清水县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：赵艳芳，女，住甘肃省清水县。 原告马琦与被告赵艳芳、左清平、王金斗、陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琦的委托诉讼代理人崔文奎、辛文奇到庭参加诉讼。被告赵艳芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马琦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金70万元，按年利率36%的标准支付2018年10月11日至2018年12月10日的利息4.2万元，并按照年利率36%的标准支付自2018年12月11日起至借款还清时止的利息。2.本案律师费由四被告承担。事实与理由：被告赵艳芳与左清平因经营宾馆需资金周转，于2018年8月11日向原告借款70万元，约定借期2个月，自2018年8月11日至2018年10月10日，月息3分。被告王金斗、陈爱平作为借款担保人。当日原告向被告交付70万元借款，后赵艳芳与左清平向原告支付两个月利息。借款期满后赵艳芳与左清平并未归还借款本金，亦未支付逾期利息，担保人王金斗、陈爱平也未履行担保义务。四被告的行为给原告造成了经济损失，现原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息，并承担原告支出的律师费。 赵艳芳未作答辩。庭审结束后对赵艳芳进行询问，其承认原告在本案中所主张的事实，也认可原告要求的利息计算期限，但认为应当按照月息2分计算利息，对原告要求其承担律师费的诉讼请求不予认可。 本院认为，赵艳芳承认马琦在本案中主张的事实，故对马琦主张的事实予以确认。对原告要求按照借期内利率即36%的标准计算逾期利息的诉请，此标准超出了24%的强制性规定，故支持按年利率24%计算逾期利息；对原告要求被告承担律师费的诉请，借款合同第八条第5项规定：“如因乙方（赵艳芳、左清平）违约，导致甲方（马琦）或代理人因催收本合同项下的借款本息而产生的任何费用均由乙方（赵艳芳、左清平）承担”，原告提交增值税发票证明律师费的数额，经审核，发票真实有效，赵艳芳、左清平作为借款人应根据合同内容承担原告所支出的律师费4.5万元。借款合同第六条约定，保证人承担连带保证责任，对借款本金、利息及实现债权所支出的律师费、诉讼费均承担连带保证责任，被告王金斗、陈爱平为借款合同的连带责任保证人，故原告要求四被告连带偿还上述款项的诉请符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告赵艳芳、左清平自本判决生效后三十日内共同向原告马琦偿还借款本金70万元及利息（以本金70万元为基数，按年利率24%，自2018年10月11日计算至实际付清之日止，）； 二、被告赵艳芳、左清平自本判决生效后三十日内共同向原告马琦支付律师费4.5万元； 三、被告王金斗、陈爱平对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任； 四、驳回马琦的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，减半收取计5610元，由马琦负担610元，赵艳芳、左清平共同负担5000元（王金斗、陈爱平承担连带负担责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈志飞 二〇一九年二月十八日 书记员  张家奇
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0929民初2559号 原告：陈钱旺，男，41岁，1977年3月28日，汉族，住址乌兰察布市。 被告：王海兵，男，41岁，汉族，住址乌兰察布市。 原告陈钱旺诉被告王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。 本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 本案受理费212元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  郭志强 二〇一九年二月二十日 书记员  高晓丽
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0929民初2559号 本院于2019年2月20日对原告陈钱旺诉被告王海兵劳务合同纠纷一案作出的（2018）内0929民初2559号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）内0929民初2559号民事裁定书中原“陈钱旺，男，41岁，1977年3月28日，汉族，地址：四子王旗红格尔苏木海卜子，联系方式：13947444529”补正为“原告陈钱旺，男，1977年3月28日出生，汉族，现住四子王旗红格尔苏木海卜子嘎查打花自然村。”原“王海兵，男，41岁，汉族，地址：四子王旗大黑河乡土格木村委会，联系方式：15847403666”补正为“被告王海兵，男，41岁，汉族，现住四子王旗大黑河乡土格木村委会碌碡壕自然村。”原“原告陈钱旺诉被告王海兵民间借贷纠纷一案”补正为“原告陈钱旺诉被告王海兵劳务合同纠纷一案”。 （此页无正文） 审判员  郭志强 二〇二一年四月七日 书记员  高晓丽
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初994号申请人：杨丽媚，女，1977年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被申请人：吴懋申，男，1980年11月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。本院在审理原告杨丽媚诉被告吴懋申、伍金英、中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请人杨丽媚于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人吴懋申驾驶的粤Ｔ×××**号牌小型轿车。本院认为：申请人杨丽媚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被申请人吴懋申驾驶的粤Ｔ×××**号牌小型轿车。扣押期限为两年，扣押期间由阳春市公安局交通警察大队保管，非经本院许可，不得办理放行手续。申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜金龙二〇一八年四月十七日书记员  刘皆妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0523民初7312号 原告：张志，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：乔海龙，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告乔亚川，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：记国森，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陈利民，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：暴宝力，系通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。 原告张志与被告乔海龙、乔亚川、陈利民、记国森民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年十月十九日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张志、被告陈利民的委托诉讼代理人暴宝力到庭参加诉讼，被告乔海龙、乔亚川记国森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张志向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金20000.00元，并按约定15‰支付利息。事实和理由：被告乔亚川与乔海龙系父子关系，2014年12月5日，由被告陈利民、记国森担保，被告乔亚川和乔海龙共同向我借款20000.00元，约定月利率15‰，未约定还款期限。期间被告乔亚川、乔海龙偿还了2014年12月5日至2015年12月5日期间的利息3600.00元，本金及以后的利息经多次索要未果，现要求被告乔亚川、乔海龙偿还借款本息，被告陈利民、记国森承担连带偿还责任。 被告陈利民辩称，原告提交的借据有涂改，存在瑕疵，不能证明借贷关系成立。该笔借款已于2015年12月5日还款期限届满，原告未在担保期限内提起诉讼，做为担保人已免除保证责任。 被告乔亚川、乔海龙、记国森未予答辩。 本院经审理认定借款事实与原告所诉事实基本一致。 另查明，借据下面标注日期2015年12月5日，原告主张系被告结算利息日期，被告主张系约定还款日期，但双方均未提供证据佐证。但借据中约定“如违约，利息加倍”，应推定该日期为约定还款日期。 对此，有原、被告陈述、原告提交的借据一枚在卷佐证。 本院认为，被告乔海龙、乔亚川向原告借款有借据为证，债权、债务关系明确。原告提交的借据虽有涂改，存在瑕疵，但该借据能够反映借贷关系的事实，故被告乔海龙、乔亚川对该借款应承担偿还责任。原告要求按约定支付利息符合法律规定应予支持。原告无证据证实借据下面标注日期2015年12月5日为结算利息日期，结合借据中约定“如违约，利息加倍”，应推定该日期为约定还款日期。现因担保期限届满，原告要求被告陈利民、记国森承担连带保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十一条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下： 一、被告乔海龙、乔亚川于本判决生效后十日内一次性偿还原告张志借款本金20000.00元，并支付此款自2015年12月6日始按月利率15‰计息至此款给付之日止的利息； 二、被告陈利民、记国森不承担清偿责任。 案件受理费555.00元，由被告乔海龙、乔亚川负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  贾树峰 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年二月十六日 书 记 员  郑立佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初7312号 原告：张志，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：乔海龙，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：乔亚川，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：计国森，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：陈利民，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：暴宝力，系通辽市148指挥中心第四法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张志与被告乔海龙、乔亚川、陈利民、计国森民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  贾树峰 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇一八年一月十八日 书 记 员  郑立佳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初255号原告：胥琳，女，1980年6月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：四川磊梅瑞斯实业有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。法定代表人：张程，总经理。委托诉讼代理人：邵盛坤，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟柔蕾，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告胥琳与被告四川磊梅瑞斯实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 缪 泰二〇一九年二月二十五日书记员 裴丽佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初255号 原告：胥琳，女，1980年6月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：四川磊梅瑞斯实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋26楼2602号。 法定代表人：张程，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟柔蕾，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告胥琳与被告四川磊梅瑞斯实业有限公司（以下简称磊梅瑞斯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥琳、被告磊梅瑞斯公司的法定代表人张程及委托诉讼代理人陈刚、孟柔蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥琳向本院提出诉讼请求：1.判决磊梅瑞斯公司赔偿胥琳因磊梅瑞斯公司违法解雇赔偿金双倍基础工资40,000元（20,000元×2）；2.判决磊梅瑞斯公司赔偿胥琳2个月社会保险；3.判决磊梅瑞斯公司以后凡是通过胥琳介绍客户及其有关客户产生的投资金额提成2%；4.本案诉讼费用由磊梅瑞斯公司承担。事实与理由：胥琳于2018年10月26日与磊梅瑞斯公司签订劳动合同，期限为一年，试用期为3个月（含在一年合同内），职位为项目融资总监（片名头衔，合同为市场总监），工资：基础（20,000元）＋绩效（约定为融资金额的2%）。胥琳经过两个月的殚精竭虑，聚其已有社会金融关系，为磊梅瑞斯公司招来客户不下5位及潜在客户群，并且手把手教会张磊各种融资技能。胥琳怀着一颗赤胆忠心全力协助张磊弥补其一无所知的短板。胥琳以为以上均系知识产权，非一般人所能知，张磊在全部了解并学会后，加了胥琳介绍的客户微信，纠集磊梅瑞斯公司其他员工无端以胥琳不符合职位资质的理由将胥琳辞退。胥琳为维护其合法权益，诉至本院。 磊梅瑞斯公司辩称，胥琳在应聘时对其个人简历、工资经历和工作能力做了虚假陈述，对磊梅瑞斯公司构成欺诈，双方签署的《劳动合同》无效，磊梅瑞斯公司无需支付任何赔偿金，即便《劳动合同》有效，胥琳在试用期间不符合磊梅瑞斯公司的录用条件，磊梅瑞斯公司单方解除劳动合同无需向胥琳支付赔偿金；磊梅瑞斯公司为胥琳缴纳了社会保险，无需向其进行赔偿；双方所签的《劳动合同》无融资提成约定，胥琳不符合录用条件，不享有绩效工资；胥琳在起诉状中颠倒黑白、无中生有，企图通过诉讼损害公司名誉、获取不正当利益，法院应当驳回胥琳的诉讼请求，本案的诉讼费用由胥琳承担。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年10月26日，胥琳入职磊梅瑞斯公司，双方当日签订一年的固定期限劳动合同，约定试用期自2018年10月26日起至2019年1月25日止。 2018年12月25日，磊梅瑞斯公司向胥琳发送辞退函，理由为胥琳在试用期经公司考核不符合录用条件，双方签订的劳动合同于2018年12月26日解除。 另查明，胥琳于2019年1月2日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）申请仲裁，请求：1.请求磊梅瑞斯公司赔付胥琳双倍基础工资40,000元；2.请求磊梅瑞斯公司补齐胥琳2个月社保；3.以后凡是通过胥琳介绍客户及其有关客户产生的投资金额提成2%。高新仲裁委超过5日未作出受理决定，并于2019年1月8日告知胥琳可以就该劳动争议向人民法院起诉。胥琳遂诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份信息、劳动合同、辞退函、仲裁申请书、高新仲裁委收件回执、（2019）川01民终19356号《民事判决书》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，对于胥琳主张磊梅瑞斯公司向其支付赔偿金的问题。生效的（2019）川01民终19356号民事判决已确认胥琳与磊梅瑞斯公司签订的劳动合同合法有效，应当受法律保护。胥琳已按合同约定为磊梅瑞斯公司提供了劳动，而磊梅瑞斯公司主张胥琳在试用期间不符合磊梅瑞斯公司的录用条件，存在学历造假行为，以及实际工作履历和工作能力并非其在个人简历中所述，应当解除劳动关系。首先，磊梅瑞斯公司提交了案外人西藏磊梅瑞斯创业投资有限公司的工作人员张桃、杨净泉《关于胥林的工作能力等情况的陈述》，该份说明仅为案外人的书面证言，且其未能出庭作证，故不能达到磊梅瑞斯公司的证明目的，对该份证据本院不予采信；其次，生效民事判决认为磊梅瑞斯公司提交的证据不能证明胥琳存在学历造假行为以及实际工作履历和工作能力未达到录用条件。磊梅瑞斯公司以前述理由解除其与胥琳的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”的要求，系违法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”之规定，胥琳在磊梅瑞斯公司的工作年限不满六个月，磊梅瑞斯公司应当向胥琳支付违法解除劳动合同赔偿金20,000元（20,000元×0.5×2）。 关于胥琳主张磊梅瑞斯公司向其赔偿2个月的社保的问题。成都市社会保险个人参保缴费证明载明，磊梅瑞斯公司为胥琳缴纳了2018年11月、12月的社会保险，胥琳的主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。 关于胥琳主张磊梅瑞斯公司以后凡是通过胥琳介绍客户及其有关客户产生的投资金额提成2%的问题。胥琳的主张系以未来可能发生的事件为请求基础，无事实根据与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川磊梅瑞斯实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胥琳支付违法解除劳动合同赔偿金20,000元； 二、驳回原告胥琳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10元，由被告四川磊梅瑞斯实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  缪 泰 人民陪审员  辜玉芳 人民陪审员  林 琼 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  裴丽佳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初592号原告:张某，男，1955年2月17日出生汉族，住定州市人。被告：安某，女，1935年11月24日出生，汉族，住定州市。本院在审理原告张某与被告安某继承纠纷一案中，原告于2019年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被继承人张京山名下在中信银行定州支行的存款8.6万元、查封张京山名下位于定州市间，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结张京山名下在中信银行定州支行的存款8.6万元。二、查封张京山名下位于定州市间本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔彩芬二〇一九年二月十四日书记员  侯佳序
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1227号申请人：钱军，男，1990年9月28日出生，汉族，住新乡市。被申请人：孙小红，男，1968年3月14日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：赵保霞，女，1970年12月17日出生，汉族，住河南省辉县。原告钱军与被告孙小红、赵保霞买卖合同纠纷一案，钱军于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对孙小红、赵保霞所有的房屋及车辆（价值共计880000元）进行查封，并以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额为880000元，保险期间自钱军向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。本院经审查认为，原告钱军的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封孙小红、赵保霞共同共有的位于辉县市太行大道西段路北孟电欧洲小镇f2号楼1-101号房屋（房屋所有权证号：2013301924）；二、查封孙小红名下豫Ｇ×××**号三菱牌车（车辆型号GMC6471F）、豫Ｇ×××**号东风日产牌车（车辆型号DFL7165VAK1）、豫Ｇ×××**号朗逸牌车（车辆型号SVW7167HSD）。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇一九年二月二十八日代书记员  曹纪珂
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初592号 原告：张某1，男，1955年2月17日出生，汉族，住定州市。 委托代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1958年7月18日出生，汉族，住定州市南城区，系安恩然之子。 被告：张某3，女，1961年5月23日出生，汉族，住保定市新市区，系安恩然之女。 被告：张某4，男，1964年11月16日出生，汉族，住北城区，系安恩然之子。 委托代理人：梁素敏，河北平恒律师事务所律师。 原告张某1与被告安恩然继承纠纷一案，本院受理后，被告安恩然去世，被告变更为安恩然继承人张某2、张某3、张某4，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某1、委托代理人马占峰，被告张某2、张某4、张某3委托代理人梁素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原被告依法分割张京山遗产（定州市南城区北房三间、西房三间、车库两间；定州领秀城小区六号楼××单元802室、七号车库一间；存款17万元），价值约50万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与张京山系兄弟关系，张京山与安恩然系夫妻关系。张京山无子女，张京山去世前由原告照顾，后世由原告办理，原告还垫付了相关费用。2018年9月18日张京山因病去世。张京山曾于2017年3月10日立下遗嘱，遗嘱第一条、第二条内容为将定州市间属于张京山的份额归原告；遗嘱第三条内容为定州市南城区北房三间、西房三间、车库两间归原告所有。遗嘱中第七条明确说明本遗嘱书未体现的财产按遗嘱第一至第六条进行执行。现因继承问题，原被告发生争议，故起诉，望法院依法判决。 被告答辩，答辩人张某4与张京山系遗赠抚养关系，双方在村里长辈乡邻见证下订立书面过继单，张某4尽到了抚养义务。张京山与被答辩人所订立的遗嘱无效，该遗嘱非本人真实意思表示，因其明知有遗赠抚养协议且未解除，其又有书写能力，却打印遗嘱。该遗嘱与遗赠抚养协议相抵触。张京山遗产除诉状所列尚有许多，被答辩人应予返还。综上，张某4对张京山因无血缘关系，而过继给张京山，对其生前尽了赡养义务，张某4是张京山遗产唯一合法继承人，被答辩人持有的遗嘱无效，故应驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告张某1与张京山系兄弟关系，三被告系兄弟姐妹，张京山与三被告母亲安恩然于××××年××月结婚，结婚时安恩然未带子女，二人婚后未生育子女。张京山于2018年9月18日去世，安恩然于2019年农历正月18日去世。其夫妻共同财产有：坐落在定州市间，定州市南城区北房三间、西房三间、车库两间，在中信银行定州支行张京山名下存款17.2万元。1985年2月21日，张京山与张某4在家族见证下订立“过继单”一份，主要内容为：张京山因年老乏嗣将绍斌过继到张京山安恩然名下，全当亲生子看待，养老送终，百年后所留遗产一切归属绍斌，不准别人争夺，与外人无关。2017年3月10日，张京山立一遗嘱（系电脑打印），主要内容为：坐落在定州市间属于张京山和安恩然共同财产。百年后属于本人的份额归原告所有；定州市南城区北房三间、西房三间、车库两间归原告所有。因立遗嘱人患有严重心脏病，生前由张某1负责立遗嘱人的生活。医药费、生活费立遗嘱人在有自理能力的情况下自负。遗嘱中未体现的财产按上述执行。 张京山去世前几次住院原告对其进行了照顾，其去世后丧事由原告负责办理。 庭审中，原告主张自2012年起张京山因得病期间四次住院均由自己带其看病并予以照料，证人闫某、张某5、贾某、朱某、王某1、张某6等出庭作证证明原告的主张，闫某并证明张京山立遗嘱情况；被告张某4主张自1985年立“过继单”后，多年来，一直保持去看望照顾张京山，张京山有病送医院并照顾等，证人张某7、张某8、李某、王某2等出庭作证证明被告的主张。 另原告提交了打印遗嘱一份，立遗嘱人张京山签名按印、证明人闫某及唐玲根签字按印，定州市东汶村村委会出具书面证明等；被告提交了“过继单”等证明材料，。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十一条规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案被继承人张京山与被告张某4于1985年订立了“过继单”，约定了由张某4对张京山生养死葬义务及张京山百年后由张某4继承其遗产。当时张某421岁，其系法定继承人以外的公民，故该“过继单”应视为遗赠扶养协议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五条规定，被继承人生前与他人订立遗赠抚养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠抚养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理；如果有抵触，按协议处理，与协议抵触的遗嘱全部或部分无效。本案中，原告持有的张京山所立遗嘱，该遗嘱虽为打印，但有张京山签字，并有见证人。故应认定该遗嘱的真实性。但该遗嘱与遗赠抚养协议内容相抵触，在遗赠抚养协议未解除的情况下，该遗嘱与遗赠抚养协议相抵触的内容是无效的。但综合分析，本案原告在被继承人张京山去世前几次住院对其进行了一定的照料，张京山去世后对其进行了安葬。而被告张某4虽对其生前尽了一定扶养义务，但其去世后未尽安葬义务。因被告张某4的瑕疵履行给遗赠人造成的损失应从扶养人应受遗赠财产中扣除，即酌情对遗赠财产的数额予以限制。剩余部分遗产由本案原告按遗嘱继承，即由被告张某4与原告共同继承张京山所留遗产。另50%财产份额系安恩然所留遗产，应由三被告继承。因原被告均未申请财产评估，本院依法确定原告所享有的遗产份额。 为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五条之规定，判决如下： 坐落在定州市间，定州市南城区北房三间、西房三间、车库两间，中信银行定州支行存款17.2万元，以上全部财产中原告张某1享有25%份额。 本案受理费8800元，保全费2520元，共计11320元，原告张某1与被告张某4各负担5660元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  杨立君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  齐玉玲
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初4065号之二 原告：白某某，男，汉族，1991年10月6日出生,户籍地河北省石家庄市，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：秦某某，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍所在地及住址：河北省晋州市。 被告：杜某某，男，汉族，1989年8月15日出生，户籍所在地及住址：河北省晋州市。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地：河北省石家庄市藁城区。 负责人：马某某，该公司经理。 委托代理人：张某某，河北冀督律师事务所律师。 原告白某某与被告李某、杜某某、中国某保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）冀0105财保59号民事裁定书，扣押被告杜某某驾驶的发生交通事故的冀某某某某某某东风牌重型自卸货车一辆，于2018年12月22日作出（2018）冀0105民初4065号民事判决，现被告已履行该判决内容于2019年2月11日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对杜某某驾驶的发生交通事故的冀某某某某某某东风牌重型自卸货车一辆的扣押，本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 许 瑜 二〇一九年二月十八日 书记员 徐亚楠
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖0422民初1002号 寿县寿春镇寿滨村民委员会： 本院已受理上诉人孙以朋与被上诉人寿县寿春镇寿滨村民委员会民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇一九年二月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初4065号之二 原告：白某某，男，汉族，1991年10月6日出生,户籍地河北省石家庄市赵县，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：秦某某，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍所在地及住址：河北省晋州市。 被告：杜某某，男，汉族，1989年8月15日出生，户籍所在地及住址：河北省晋州市。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地：河北省石家庄市藁城区。 负责人：马某某，该公司经理。 委托代理人：张某某，河北冀督律师事务所律师。 原告白某某与被告李某、杜某某、中国某保险股份有限公司石家庄市藁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人秦某某，被告李某、杜某某、中国某保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月8日原告白某某驾驶冀某某某某某某重型特殊结构货车顺西三环由北向南行驶至西三环南新城南行约300米处，被杜某某驾驶冀某某某某某某重型自卸货车沿西三环和平路出口由南向北逆行至西三环主路掉头时碰撞，造成二人受伤，双方车辆受损。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理作出第某号道路交通事故认定书，认定杜某某负事故全部责任，白某某无责任。该事故造成原告受伤住院，花去医疗费十几万元（治疗未终结）被告杜某某驾驶的冀某某某某某某重型自卸货车车辆所有人为李某，该车辆在中国某保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保交通事故强制保险一份，保险期间为2018年3月11日至2019年3月10日，并投保机动车第三者商业保险一份，保险期间为：2018年3月11日至2019年3月10日，并投保机动车第三者商业保险一份，保险期间为：2018年3月11日至2019年3月10日，保额为500000元，且加投不计免赔率。该事故发生在保险期间，事故发生后被告未垫付任何费用，故提起诉讼要求：一、请求依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计23000元；二、诉讼费用由被告承担。在庭审时，原告将诉讼请求变更为，要求被告向原告赔偿医疗费156631.05元、住院伙食补助费7300元、轮椅费598元。 被告杜某某辩称，对交通事故的事实予以认可，对交警队的事故认定书认可，当时是我开的车，车是我从被告李某处购买的。 被告李某辩称，我在2018年2、3月份的时候将车辆卖给了杜某某，当时的交易价格是8万元左右。因为一些原因车辆现在还没有办理过户手续，车辆还在我的名下。 被告中国某保险股份有限公司石家庄市藁城支公司辩称，要求核实被告行车本、驾驶证、从业资格证，在三证真实、合法、有效的情况下我公司可以承担保险责任。但首先要在交强险分项限额内承担合理、合法的保险责任，超出限额部分按照过错责任比例承担。关于本案的诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 经审理查明，2018年10月8日，被告杜某某驾驶冀某某某某某某重型自卸货车沿西三环和平路出口由南向北逆行至西三环主路掉头时，遇有原告白某某驾驶冀某某某某某某重型特殊结构货车顺西三环由北向南行驶至此，发生交通事故。杜某某、白某某受伤，双方车辆受损。此次事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，杜某某负全部责任，白某某无责任。事故发生后，原告于2018年10月8日被送往河北医科大学第三医院进行治疗，经诊断原告为左锁骨骨折，左尺桡骨远端骨折、右髌骨骨折、右膝髁间棘骨折、右侧多发肋骨骨折、胸腔积液、右侧腹部外伤、右下肢深静脉血栓，至2018年12月18日原告共计花费医疗费用156631.05元，至庭审时，原告尚未办理完出院手续。 被告李某于2018年4月2日与被告杜某某签订汽车转让协议一份，协议约定：李某将东风牌冀某某某某某某号车辆转让与杜某某，车款两清。 本次交通事故中冀某某某某某某号事故车辆在被告中国某保险股份有限公司石家庄市藁城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险50万元，事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、费用明细及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号事故车辆在被告中国某保险股份有限公司石家庄市藁城支公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在承保范围内首先进行赔付。交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由承保商业三责险的保险公司在保险责任限额范围内进行赔付，仍有不足的由被告杜某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。 关于赔偿原告数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了河北医科大学第三医院的诊断证明、费用明细清单，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费156631.05元，本院予以确认。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后共计住院73天，对原告主张的住院伙食补助费7300元，本院予以确认。 关于原告主张的辅助器具费用问题，原告向我院提交了购买轮椅票据一份，事故发生后确会对原告的行动带来不便，结合原告伤情，对原告主张的辅助器具费用（轮椅）598元，本院予以确认。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内向原告赔偿医疗费156631.05元、住院伙食补助费7300元、辅助器具费598元，共计164529.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元系减半收取，保全费1220元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年十二月二十二日 书记员 徐亚楠
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初1002号原告：孙以朋，男，1954年8月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：寿县寿春镇寿滨村民委员会，住所地安徽省寿县寿春镇寿滨村寿六路西侧。法定代表人：朱文豪，该村委会主任。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。原告孙以朋诉被告寿县寿春镇寿滨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙以朋，被告寿县寿春镇寿滨村民委员会的委托诉讼代理人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙以朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款8763元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系寿县九龙乡新庄村两委成员，在任职期间，为了村委会正常运转，原告陆续借款给村委会，用于村委会缴纳各项开支，每次借款村委会都出具欠条，合计欠原告借款8763元。后原告卸任村委职务，外出打工，每逢春节回乡均到村委会催要欠款，但村委会因经济周转困难，迟迟未予给付。后新庄村委会与寿滨村、九里村合并成立寿县寿春镇寿滨村委会，原告转而向寿滨村委会主张债权，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，具状起诉，请依法判决。寿县寿春镇寿滨村民委员会辩称，现任村委会领导对原告起诉的欠款事项并不知情，不了解欠款原因和事由，原告提供的欠条没有时任村领导的签字，没有欠款缘由，没有款项计算经过，条据欠缺合法有效的形式。即便欠款属实，在原告不担任村干部后近20年时间，为什么对几千元不索要、不诉讼，该行为存在重大疑问，现任村干部认为当时村务管理混乱，不排除制造债务、乱盖公章的可能性。综上，请法庭查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2000年原告在担任寿县九龙乡新庄村村干部期间，该村委会向其借款519元，2004年原告在担任寿县寿春镇新庄村村干部期间，该村委会分三笔向其借款4340元。原告从村委会离任后，多次找村委会索要欠款，但至今未获清偿。另查，因行政区划调整原寿县九龙乡新庄村委会变更为寿县寿春镇新庄村委会，后寿县寿春镇新庄村委会并入寿县寿春镇寿滨村民委员会。以上事实，由原告身份证复印件、寿县九龙乡新庄村民委员会和寿县寿春镇新庄村民委员会出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护，债务应当清偿。寿县九龙乡新庄村委会，寿县寿春镇新庄村委会向原告借款4859元，由该村委会出具的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，因行政区划调整原寿县九龙乡新庄村委会变更为寿县寿春镇新庄村委会，后寿县寿春镇新庄村委会并入寿县寿春镇寿滨村民委员会，合并后的债务应当由寿县寿春镇寿滨村民委员会承担。至于被告有关“现任村领导对该债务不知情，没有时任村领导签名，不排除制造债务、乱盖公章的可能”的抗辩意见，属于该村委会内部管理行为，对外不对抗债权人，可由该村委会依法、依纪、依规进行处理。至于原告诉称的3904元工资款因与本案不属同一法律关系，可由其另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告寿县寿春镇寿滨村民委员会于判决生效后七日内一次性偿还所欠原告孙以朋的欠款4859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由寿县寿春镇寿滨村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  何升国二〇一九年三月十四日书记员  周 涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理行符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市瓯海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0304执5740号 本院在执行申请执行人陈锡柳与被执行人张小明民间借贷纠纷一案中，因被执行人张小明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张小明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执5740号 申请执行人陈锡柳，男，1970年7月27日出生，住温州市瓯海区。 被执行人张小明，男，1971年3月7日出生，住温州市瓯海区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2642号判决书，业已受理申请执行人陈锡柳与被执行人张小明民间借贷纠纷一案。因被执行人张小明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张小明的银行存款人民币43万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一八年十一月十七日 代书 记员 陈豪迪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初571号 原告:曲彤彤，女，汉族，1985年5月19日出生，住青岛市崂山区。 被告：毕超，女，汉族，1987年11月8日出生，住青岛市黄岛区。 担保人：袁琨宝，男，汉族，1984年3月3日出生，住青岛市崂山区。 本院在审理原告曲彤彤与被告毕超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告毕超名下银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人袁琨宝自愿以其名下鲁Ｂ×××××车辆为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告毕超名下银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、查封担保人袁琨宝名下鲁Ｂ×××××车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇一九年二月一日 书记员  所姗
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初571号 原告:曲彤彤，女，1985年5月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人:崔杰，山东文之律师事务所律师。 被告:毕超，女，1987年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:李彬，山东汉顿律师事务所律师。 原告曲彤彤与被告毕超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲彤彤的委托诉讼代理人崔杰，被告毕超的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲彤彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100000元；2、判令被告自2018年12月1日起至实际给付之日按照年息24%支付原告利息；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元整，月息为3%，借款期限至2018年11月30日止，合同签订地和履行地均为青岛市市南区。合同签订后，原告向被告指定的银行账户支付100000元。合同到期后，经原告多次催讨未果。 被告毕超辩称，一、被告于2018年9月4日向原告借款200000元，于当日偿还预付利息8000元，实际出借192000元。2018年10月18日当天偿还本息263000元，多偿还利息54360元，上述多偿还的利息应抵扣当日借款100000元本金，当日实际出借金额为45640元。二、上述欠款被告于2018年11月16日现金偿还原告丈夫袁锟宝15000元、于2018年11月30日通过微信转账给袁锟宝2000元，实际欠款本息共计35530.21元。三、由于曲彤彤与袁锟宝系夫妻关系，且曲彤彤多次指使袁锟宝和于锋来到被告家中索要欠款，被告将借款本息偿还给袁锟宝、于锋应视为偿还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交案外人崔玉华向案外人仝迪转账80000元的微信转账记录，欲证明该款项系支付2018年9月4日200000元借款的利息，原告对此予以否认，本院认为上述证据不足以证明系向原告支付借款利息，故对该证据本院不予采纳。被告提交录像一份，欲证明原告指使案外人袁锟宝和于锋于2019年1月14日到被告家中索要欠款并要求被告在虚假房屋租赁合同中签字，故被告偿还给袁锟宝及于锋的款项即系偿还原告的借款本息，原告质证后认为录像画面中虽有袁锟宝，但不足以证明于锋所收款项为偿还原告借款本息，本院认为，上述录像不足以证明被告向案外人于锋所付款项即为偿还原告借款本息，故对该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告曲彤彤与被告毕超签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款利率为月息3%，借款期限自2018年10月18日至2018年11月30日，被告专用账户为崔玉华名下6231700180000095560账户，逾期利息按照日0.1%支付违约金。同日，原告分两次向上述指定账户转账50000元、50000元，共计100000元。被告毕超向原告出具100000元的借款借据。 2018年11月16日，被告分两次取款5000元、10000元，共计15000元，并交付原告配偶袁锟宝；被告主张系偿还本案借款，原告于庭后提交书面质证意见认为系偿还被告于2018年9月4日向原告借款200000元的利息。被告提交其与袁锟宝等人的谈话录音，录音中袁锟宝提到“你们这十万八万的，咱说到哪儿做到哪儿是吧”，被告称“你们别继续研究了，你们利息太高了”，他人称“你们要紧到月底，别还款难”，被告称“月底还款难，我凑，那要不我多给你们两天的利息？要不再多给你们两天的利息吧，到一号”，他人称“那你说要是你还不上怎么弄这利息”，袁锟宝称“这会儿一天是四百……那你就按时还上，按时还上俺也不会要你的”。 2018年11月30日，原告通过微信向原告配偶袁锟宝转账2000元,原告认可该款项系偿还本案借款利息。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、逾期利息。 关于被告所还款项，依据相关法律规定，应优先偿还利息，超出年息36%部分折抵本金。关于被告于2018年11月16日交付原告配偶袁锟宝的15000元，原告抗辩系偿还之前的借款，但原告未提交相关证据证明，通过被告提交的谈话录音可以看出双方系对本案尚欠借款事宜进行沟通，该款项应认定为偿还本案欠款，故扣除应还利息3000元，剩余12000元应折抵本金，折抵后本金尚欠88000元（100000-12000）。关于被告于2018年11月30日偿还原告的2000元，扣除应还利息1232元，剩余768元应折抵本金，折抵后本金尚欠87232元（88000-768）。 关于利息，因双方约定的利息给付比例超出了相关法律法规的强制性规定，故应判令被告给付原告借款本金87232元自2018年12月1日至实际给付之日按照年息24%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告毕超于本判决生效后十日内偿还原告曲彤彤借款本金87232元及该款项自2018年12月1日至实际给付之日按照年息24%计算的利息； 二、驳回原告曲彤彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告负担293元，由被告负担2007元；保全费1070元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  刘秀珍 二〇一九年七月三日 书 记 员  所 姗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初37号之二原告：王某某，女，汉族，1989年12月10日出生，现住河北省石家庄市桥**。委托代理人：檀某某，河北英陆律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1983年4月19日出生，现住河北省石家庄市新华区。委托代理人：刘某某，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1955年3月6日出生，现住北京市海淀区。委托代理人：曹某某，男，汉族，1957年7月24日出生，现住河北省石家庄市新华区。被告刘某甲，男，汉族，1988年5月31日出生，现住河北省石家庄市新华区。委托代理人：张某、齐某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告中国某保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭某某，该公司总经理。委托代理人：洪某，北京尚勤律师事务所律师。原告王某某与被告孙某某、李某某、刘某甲、中国某保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）冀0105财保66号民事裁定书，扣押被告孙某某驾驶的发生交通事故的京某某某某某某雅阁牌小型轿车一辆，被告李某某于2019年3月28日以曹某某名下石房权证西字第某号房产和现金三万元提供担保，解除对车牌为京某某某某某某号雅阁牌小型轿车一辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对孙某某驾驶的发生交通事故的京某某某某某某雅阁牌小型轿车一辆的扣押。查封曹某某名下坐落于石家庄市桥西区房屋一套（房产证号：石房权证西字第某号房产）。本裁定送达后立即执行，当事人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 瑜二〇一九年三月二十八日书记员 徐亚楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初13496号原告：中山市杰上灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇1。法定代表人：曾祥蓉。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：常卜方，广东千里行律师事务所律师助理。被告：浙江锦源科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道。法定代表人：陈晓明。本院受理原告中山市杰上灯饰电器有限公司诉被告浙江锦源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告中山市杰上灯饰电器有限公司诉称：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应各类灯饰配件，2015年4月、5月期间，原告向被告供应产品货款共249254.8元，被告仅支付了部分货款，至今仍欠原告货款159698.68元，原告多次催讨未果。请求判令：被告浙江锦源科技有限公司向原告支付货款159698.68元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告浙江锦源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告在2015年4月30日签订的《采购合同》第六条约定“本合同依法签订，如发生争议双方协商解决，若协商不成，可直接向义乌市人民法院提起诉讼”。根据《民事诉讼法》第34条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告之间的上述约定属于协议管辖，且该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖。根据该约定，若因《采购合同》发生纠纷，应以被告所在地法院，即义乌市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，在不能确定合同履行地的情况下，根据合同法的规定，给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告接受货款所在地为广东省中山市古镇镇，故合同的履行地在广东省中山市古镇镇。因此，本院依法对本案享有管辖权。被告辩称双方在《采购合同》中有约定管辖法院，但该合同仅有被告的盖章，并没有加盖原告的公章，原告对该合同又不予确认。因此，本院对被告的答辩意见不予采纳。被告对本案的管辖权异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，裁定如下：驳回被告浙江锦源科技有限公司对本案所提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一八年十一月二十九日书记员 黄锦祺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初249号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：贺优胜，男，1989年11月出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：李平康，住湖南省娄底市双峰县本院受理原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告贺优胜、李平康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序。因本案被告贺优胜下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘旭桂审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一九年二月十一日书记员  钟厚仁
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初188号原告：罗成，男，1988年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。被告：大庆市博仲元经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝一小区1-64-4-102。法定代表人：陈景荣，执行董事。委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。被告：袁成文，男，1950年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告罗成与被告大庆市博仲元经贸有限公司、袁成文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  叶   若   兰二〇一九年二月十二日法官助理  李颖书记员陈思童
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初249号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市负责人：唐金荣。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：贺优胜，男，1989年11月出生，汉族，住湖南省双峰县，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中寿财保中山支公司）诉被告贺优胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼。被告贺优胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中寿财保中山支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告39057元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款息率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年5月6日21时40分许，被告贺优胜饮酒后驾驶悬挂“N7252”前号牌普通两轮摩托车，沿中山市古镇镇东兴路由华庭路往古神公路方向行驶，途径东兴路与同兴路交汇的红路灯路口处时，被告贺优胜违反交通信号灯指示通过，遇李沛权驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车从右侧道路直行驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。此次事故，经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定为：被告贺优胜承担此次事故的全部责任，李沛权不承担此次事故的责任。李沛权驾驶的粤Ｔ×××**号轿车，车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险。事后，李沛权就此次交通事故造成粤Ｔ×××**号轿车的车辆损失向原告申请保险赔付，原告向李沛权赔偿车辆损失39057元。本案中，被告贺优胜因驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担此次事故的全部责任。因此，被告贺优胜系赔偿义务人。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告向李沛权支付保险保险金后享有代位求偿权。被告在法定期限内没有提出书面辩，也没有到庭。经审理查明：2016年5月6日21时40分许，被告贺优胜饮酒后驾驶悬挂“N7252”前号牌普通两轮摩托车，沿中山市古镇镇东兴路由华庭路往古神公路方向行驶，途径东兴路与同兴路交汇的红路灯路口处时，被告贺优胜违反交通信号灯指示通过，遇李沛权驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车从右侧道路直行驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。此次事故，经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定为：被告贺优胜承担此次事故的全部责任，李沛权不承担此次事故的责任。李沛权驾驶的粤Ｔ×××**号轿车，车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险。事后，李沛权就此次交通事故造成粤Ｔ×××**号轿车的车辆损失向原告申请保险赔付，原告向李沛权赔偿车辆损失39057元。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、机动车保险单、保险车辆损失情况确认书、发票、机动车索赔权转让书、银行转账凭证（付款）及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”被告贺优胜饮酒后驾车发生交通事故，事故造成车辆损坏第三人李沛权车辆损失，被告贺优胜承担此次事故的全部责任。原告已根据交强险责任限额内向李沛权车辆损失39057元，故原告行使保险人代位求偿权起诉要求被告赔偿原告39057元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贺优胜于本判决书生效之日起3日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告39057元及利息（从2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款息率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（该款原告已预交），由被告贺优胜负担。此款原告已垫付，被告尹亮在履行上述付款义务时迳付给原告，本院不予退补。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇一九年十月二十九日书记员  龙伟杰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初662号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人王会战，任董事长职务。委托诉讼代理人杨继忠，男，汉族，1967年7月9日生，住河南省通许县，系公司员工。被申请人：冯现周，男，汉族，1964年9月13日生，住河南省通许县。被申请人：宋美荣，女，汉族，1966年4月12日生，住河南省通许县。被申请人：冯洋洋，男，汉族，1987年10月12日生，住河南省通许县。被申请人：李军华，女，汉族，1988年6月15日生，住河南省通许县。本院在审理原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告冯现周、宋美荣、冯洋洋、李军华被借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求查询、冻结被申请人冯现周、宋美荣、冯洋洋、李军华名下价值80000元的财产。本院认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人冯现周、宋美荣、冯洋洋、李军华名下价值80000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇一九年二月二十四日书记员  李军博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0110民初1934号 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：周晓明，男，1990年12月7日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周晓明借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人周晓明名下银行账户存款5511.35元。 本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周晓明名下银行账户存款5511.35元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘咏梅 二〇二一年一月十四日 书记员  曹 磊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初662号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作社），住所地通许县城文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务董事长。委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：冯现周，男，汉族，1964年9月13日生，住河南省通许县。被告：宋美荣，女，汉族，1966年4月12日生，住河南省通许县。被告：冯洋洋（冯现周之子），男，汉族，1987年10月12日生，住河南省通许县。被告：李军华（冯洋洋之妻），女，汉族，1988年6月15日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司（以下简称通许农村商业银行）诉被告冯现周、宋美荣、冯洋洋、李军华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告通许农村商业银行委托诉讼代理人徐瑞彬、被告冯现周、冯洋洋、宋美荣到庭参加诉讼，被告李军华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告通许农村商业银行自愿撤回对被告宋美荣的起诉，予以准许。本案现已审理终结。原告通许农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60,000元和为实现债权而实际发生的一切费用。事实和理由：被告冯现周2017年9月19日在我行借款60,000元，月利率8.85‰，到期日期为2018年9月19日，期限12个月，贷款方式为保证担保，由被告冯洋洋、李军华提供担保，用于开超市。到期后被告冯现周未按合同约定归还本息，请求法院依法判决。被告冯现周辩称，我欠原告借款60,000元是事实，但现在没有能力偿还。被告冯洋洋辩称，原告诉冯洋洋系诉讼主体错误，冯洋洋对2017年9月19日60,000元的借款合同并不知情，更无参与担保，不应当承担责任，请求驳回对冯洋洋的诉求。被告李军华提交答辩状辩称，原告诉李军华系诉讼主体错误。李军华对原告与被告冯现周的借款合同并不知情，更无参与担保，不应当承担责任，请求驳回对李军华的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日被告冯现周与通许农村商业银行签订个人借款合同，合同约定借款金额60,000元，借款期限12个月，自2017年9月19日起至2018年9元19日，月利率8.85‰，该借款合同在原告通许县竖岗支行签订。同日原告转入被告冯现周尾号5732账户60,000元。同日在通许县被告冯洋洋家中，冯洋洋、李军华在担保被告冯现周借款60,000元的保证合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后被告冯现周至今未还。上述事实有当事人陈述、借款合同、担保合同、银行转账记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告冯现周欠原告通许农村商业银行借款60,000元的事实，有借款合同、银行转账记录予以证明，予以认定。对原告通许农村商业银行要求被告冯现周偿还借款60,000元及利息的诉求，予以支持。被告冯洋洋、被告李军华辩称对担保该60,000元借款并不知情，不应当承担还款责任，但未提交证据加以证明，不予采信，依照法律规定理应对该60,000元借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告冯现周、冯洋洋、李军华于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款60,000元，并支付从借款之日（2017年9月19日）起至本金偿还完毕止的利息（以60,000元为本金，按月利率8.85‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费820元，计2120元，由被告冯现周、冯洋洋、李军华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇一九年七月九日书 记 员  李军博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初656号原告：林健信，男，1984年7月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娇敏，广东雅商律师事务所律师。被告：林贵荣，男，1976年10月出生，汉族，住广东省中山市。被告：区瑞英，女，1977年8月出生，汉族，住广东省中山市。本院受理原告林健信诉被告林贵荣、区瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告林健信诉称：原告与被告林贵荣是朋友关系，林贵荣因资金周转需要，在2012年5月3日至2013年8月13日期间，共向原告借款160万元，并在相关《借据》中约定借款利息为月利率4%。区瑞英语林贵荣系夫妻关系，双方在1998年12月24日登记结婚，于2016年12月29日离婚，借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告至今仍欠原告借款本金160万元及利息34万元。请求判令：被告林贵荣、区瑞英向原告偿还借款本息194万元并支付利息（以借款本息194万元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止）。被告区瑞英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，区瑞英已前往江门市新会区打工多年，现在的经常居住地在江门市××区会城××706。根据法律规定，本案应移送江门市新会区人民法院管辖处理，请求裁定将本案移送至江门市新会区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原告提供被告林贵荣、区瑞英的身份证显示林贵荣、区瑞英的住所地均为广东省中山市××古××街××号，区瑞英未能提供证据证明其经常居住地在江门市新会区，因此，本案由被告住所地中山市古镇镇所属辖区法院管辖，本院依法对本案享有管辖权。区瑞英对本案的管辖权异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回被告区瑞英对本案所提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年二月一日书记员 黄锦祺
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初3906号原告：赵勇，男，满族，1978年09月09日出生，无职业，现住黑龙江省肇源县。被告：时吉成，男，汉族，1962年01月04日出生，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告赵勇与被告时吉成买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告时吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付材料款共计人民币478,800元，并自2013年01月01日起按月利2分支付利息至实际给付之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告时吉成在肇源县肇源镇滨江国际小区施工期间，向原告赊购建筑材料核款478,800元，只付5,000元，约定2012年末支付货款，有被告出具欠据4份为证。余下货款473,800元至今没有给付。故诉至人民法院，望法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，被告时吉成辩称，欠原告赵勇材料款478,800元属实，已付5,000元。因没有约定利息，不同意给付利息。余下欠款待有能力时给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：2012年度，被告时吉成承建肇源县肇源镇滨江国际小区进行建筑工程期间，向原告赵勇赊购建筑材料，核款478,800元，时吉成出具欠据4份，时间和金额分别为：2012年02月10日，30,000元、2012年10月19日，425,600元、2012年12月16日，12,000元、2012年12月16日，11,200元。2012年11月27日，时吉成通过中国邮政储蓄银行转账给付赵勇5,000元，尚欠473,800元至今未付。另查明，2013年度人民银行五年以上贷款基准年利率6.55%，逾期罚息调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。按逾期罚息50%计算，折年利率为9.825%。本院认为，当事人应当按照法律规定或者合同约定全面、及时履行自己的义务。本案中，被告时吉成向原告赵勇赊购建筑材料后，没有清偿货款，负有给付义务。赵勇请求时吉成给付欠款的主张符合法律规定，依法应予保护；虽然双方当事人没有约定逾期付款违约金或者利息，但时吉成接收赵勇供应的建筑材料后应立即给付货款，逾期付款应承担赔偿违约金的责任。因赵勇请求按月利率2%计算违约金标准过高，依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，时吉成应按照人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息年利率标准9.825%计算给付违约金，以欠款本金73,800元为基数自2013年01月01日起至2018年11月15日赵勇起诉时，5年10个月14天，即2,144天，违约金为273,356.94元（473,800元×2,144天÷365天/年×9.825%），此后违约金应按年利率9.825%计算至实际给付时止。综上所述，被告时吉成负有给付原告赵勇货款及违约金的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告时吉成于本判决生效后十日内给付原告赵勇材料款473,800元、逾期违约金元73,356.94元，合计747,156.94元，2018年11月16日之后的违约金，以欠款本金473,800元为基数，按年利率9.825%计算至实际给付时止；二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,250元，减半收取8,125元，由被告时吉成负担5,636元，原告赵勇负担2,489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一九年二月十一日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款类型数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初3906号本院于2019年2月11日对赵勇与时吉成买卖合同纠纷一案作出的（2018）黑0622民初3906号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑0622民初3906号民事判决书中正文第3页第17行中逾期违约金“73,356.94元”补正为“273,356.94元”。审判员  王得利二〇二一年四月九日书记员  李芳芳