山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初1654号原告：**艳，女，汉族，农村居民，1983年2月7日生，山东华泰光源有限公司职工，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。被告：李睿，女，汉族，1994年7月16日生，住山东省枣庄市市中区。被告：陈泰伟，男，汉族，1991年10月6日生，住江苏省丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y。负责人：郭春芳，总经理。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。原告**艳与被告李睿、陈泰伟、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**艳的委托诉讼代理人王振国，被告李睿、陈泰伟，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人袁从勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。**艳向本院提出诉讼请求，1、赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金，交强险外按70%，以上共计435562.55元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月2日17时30分，李睿驾驶陈泰伟的苏Ｃ×××××小型轿车，沿国道237线行驶至事故地点与**艳骑行的电动车相撞，致**艳受伤、车某。涉案车辆投保了交强险和商业三者险。为维护合法的民事权益，依法诉讼望裁判。李睿辩称，对事故责任承担没有异议，答辩人驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔100万元三者商业险，受害人的损失应由保险公司承担，不足部分依法判决。对证据的质证同保险公司的质证意见，但保险公司主张的非医保用药及鉴定费由法院认定。陈泰伟辩称，对事故发生的时间、地点及责任承担没有异议，答辩人系涉案车辆的车主，对受害人的损失依法判决。对证据的质证同李睿的质证意见。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，已核实承保车辆相关证件、投保情况属实。公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。对事故认定书、电动车损坏照片及山东省实施道交法办法第66条真实性没有异议，对照片的关联性有异议，按照公安部规定，涉案电动车应为机动车，根据道交法规定机动车与机动车发生交通事故，均为同等责任，民事赔偿比例为50%，申请机非鉴定。对鱼台医院病案、济宁医院病案、用药清单真实性没有异议，关联性需庭后核实，应扣除10%的非医保用药；鱼台医院病案医嘱载明家属要求转上级医院治疗，并非鱼台医院不具备医疗条件无法治疗导致的必须转院，转院后扩大的伙补、交通等损失，公司不承担赔偿；对鱼台医院门诊病历真实性、关联性均有异议。对医疗票据的真实性没有异议，尾号为680的票据包含了护理费5598.58元应予扣除；尾号为996、997、895、871、506、998、997、749、750、263的票据与本案无关联性。增值税发票的真实性需庭后核实，内容与本案无关联性，即便产生该费用也是受害人扩大的费用。对司法鉴定意见书的真实性、关联性需庭后核实，鉴定书也认定按照医院的实际收费为据，后续治疗费应待实际发生后另行主张，不予承担鉴定费。对单位营业执照、法定代表人身份证复印件真实性没有异议；对劳动合同有异议，劳动合同内容不全，前后无法形成证据链，对证明内容和目的有异议；社保证明需庭后核实；对公司证明及工资表的真实性不予认可。对诊断证明真实性需庭后核实，虽然诊断证明书载明需二人护理，但是仅是医院建议，并非法律规定的必须二人护理，该证据不符合二人护理的相关规定；对身份证、户口本真实性没有异议，王某的身份证与本案无关联性。客运发票、出租车定额发票真实性需庭后核实，该票据存在连号情形，其记载的内容均无法证实与本案相关性，对实际产生的交通费由法庭酌定。对财产损失确认书认定车损800元真实性没有异议。赔偿清单中的伙补、营养依法认定，期限过长；误工期限过长、标准应进一步举证；不认可二人护理，护理天数过长，标准依法认定；伤残赔偿金庭后核实后书面答复；精神损害抚慰金过高，依法认定；其他同质证意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日19时30分左右，李睿驾驶陈泰伟的苏Ｃ×××××小型轿车，沿国道237线由南向北行驶至该道鱼台县双韩路口处时，与由西向东**艳骑行的电动车相撞，致**艳受伤、车某。公安机关认定，李睿、**艳分别承担事故的同等责任。**艳受伤后被送往鱼台县人民医院、济宁市第一人民医院接受治疗，诊断为颅脑损伤、多发性大脑挫裂伤、右侧肩胛骨骨折等，于2019年6月10日伤情好转出院。出院医嘱：继续用药，注意休息，加强营养，卧床期间需陪护2人，出院后继续卧床3个月，定期复查等。院方还建议住院期间需要陪护2人。**艳在鱼台县人民医院住院2天，济宁市第一人民医院住院37天，共花住院医疗费170296.66元。**艳又在鱼台县人民医院及济宁市第一人民医院门诊治疗伤情支付医疗费12429.21元。**艳还支付辅助器具费1110.64元。2019年11月21日，山东金盾司法鉴定所认定，**艳因交通事故致腰2椎体骨折及双侧附件骨折术后伴双下肢肌力下降（4级）等后遗症已构成七级伤残；**艳腰椎骨折内固定物取出的后续医疗费约人民币10000元或按医院实际收费为据。为此，**艳支付鉴定费2100元。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对**艳的电动车车损确认为800元。**艳系山东华泰光源有限公司的员工，月平均工资为3200元。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为苏Ｃ×××××小型轿车承保了交强险和100万元三者商业险。以上交通事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述；道路交通事故认定书，证实了事故发生的成因及责任承担；住院病案、门诊病历、诊断证明、医疗票据、税务发票、用药清单，证实了受害人的伤情、治疗过程、住院及出院后3个月需陪护人2人的事实，还证实实际支出的事实；司法意见书，证实受害人的伤残等级及后续治疗费的事实；公司营业执照、劳动合同、公司证明、工资表及参保证明，证实受害人事故发生时在城镇连续工作一年以上的事实，等证据确实充分，足以认定。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。**艳因本次交通事故造成损害，依法有权获得赔偿。公安机关作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院应予确认。苏Ｃ×××××小型轿车投保交强险和三者商业险，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在三者商业险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由李睿根据其在交通事故中的过错程度予以赔偿。陈泰伟虽系涉案车辆的所有人，但对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。交通事故责任划分是公安机关依据交通事故当事人对发生交通事故所起的作用、过错程度及当事人在事故中原因力的大小所作的认定。交通事故责任认定不等同于民事赔偿中的责任分担。在交通事故中负事故的同等责任，在民事赔偿中，并不一定按照五五分成划分。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条也明确规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%至70%的赔偿责任。本案中，即便**艳驾驶的电动自行车为机动车，但从车速、硬度及危险回避能力上，李睿驾驶的机动车处于优势，在交通事故中承担较高的安全注意义务。综上，**艳主张赔偿比例为70%，并无不当，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请机非鉴定，本院不予准许。**艳主张的医疗费均有住院病案、诊断证明、门诊病历及医疗票据相互印证，为必要、合理的支出，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对**艳在济宁住院及出院后门诊治疗的必要性和合理性持有异议，应当承担相应的举证责任，其举证不能，法律后果自负，本院对此抗辩观点不予支持。该公司辩称应扣除10%的非医保用药，也无证据支持，本院对该辩解不予采信。在尾号为680医疗票据中，虽然记载了护理5598.58元，但是该收费项目属医疗费范畴，并非**艳主张的护理费，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司认为应予扣除的质证观点，本院不予支持。司法鉴定意见系本院委托具有鉴定资质机构作出的，鉴定程序合法，结论正确，本院予以确认。该鉴定意见已确定后续治疗费系必然发生的费用，**艳主张后续治疗费与已经发生的医疗费一并予以赔偿，符合法律规定，本院应予确认。虽然**艳户籍性质为农村居民，但是现有证据相互印证，证实事故发生时其在城镇连续工作一年以上，**艳主张赔偿标准按城镇，理由正当，本院应予支持。法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。**艳于2019年5月2日受伤，同年11月21日定残。根据以上法律规定，本院确认误工期为202天，误工费标准按事故发生前月平均工资3200元计算。护理人数和护理期限，有医疗机构医嘱及诊断证明予以证实，本院确认护理期限为129天，2人护理，标准每人每天80元。关于营养天数，根据医疗机构需加强营养的医嘱及参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》脊柱骨折9.1.2规定，**艳主张营养天数为90天，营养费每天30元，符合相关规定，予以支持。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据以上法律规定，**艳主张在济宁住院伙食补助费标准过高，本院调整为每天50元。根据**艳伤情及受伤部位，其支付辅助器具费为合理支出，本院对该诉请予以确认。鉴定费系**艳为明确伤残程度等所支出必要、合理的费用，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称不予承担的观点，本院也不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，**艳因本次交通事故造成的损失为：医疗费182725.87元，后续治疗费10000元，营养费2700元（90天X30元），住院伙食补助费1910元（2天X30元+37天X50元），护理费20640元（129天X80元X2人），误工费21518元，伤残赔偿金316392元（39549元X20年X40%），辅助器具费1110.64元，车辆损失800元，鉴定费2100元，根据本案实际情况酌情支持交通费1000元、精神损害抚慰金4000元。经计算确认：由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额医疗费用项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿110000元、财产损失项下800元，计120800元；在商业险内赔偿444096.51元的70%，即310867.56元，以上共计431667.56元。李睿不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效后3日内赔偿原告**艳因本次交通事故造成的损失431667.56元（开户行：中国邮政储蓄银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。二、驳回原告**艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3917元、保全费520元，由被告李睿负担4408元，原告**艳负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  肖丙文二〇一九年十二月十七日书记员  刘云霞