河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5572号原告：魏爽，女，汉族，1975年5月15日出生，住南阳市。被告：宋海波，男，汉族，1981年9月3日出生，住南阳市。被告：靳闪，女，汉族，1988年3月16日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：宋海波，男，汉族，1981年9月3日出生，住南阳市。代理权限为特别授权。被告：南阳金润理财咨询有限公司。统一社会信用代码：91411300581707003U。法定代表人：徐国强。住所地：南阳市高新区。委托代理人：杨俊超，男，汉族，1979年12月19日生。住址：南阳市卧龙区。系南阳金润理财咨询有限公司员工。代理权限为特别授权。原告魏爽与被告靳闪、宋海波、南阳金润理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告魏爽于2019年7月4日向本院提起民事诉讼。起诉时原告魏爽只将靳闪列为被告。本院受理后，原告申请追加宋海波和南阳金润理财咨询有限公司为被告。本院依法通知宋海波和南阳金润理财咨询有限公司作为被告参加诉讼。后被告靳闪、宋海波分别向本院递交管辖权异议申请，申请将本案移送南阳市宛城区人民法院处理。本院经审查，做出（2019）豫1303民初5572号之一民事裁定书，驳回了被告靳闪、宋海波的管辖权异议申请。该裁定书生效后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏爽，被告靳闪的委托诉讼代理人宋海波、被告宋海波、被告南阳金润理财咨询有限公司的委托代理人杨俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏爽向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告靳闪偿还欠原告借款本金26万元，并按1.5%支付利息至款付清之日止。被告宋海波、南阳金润理财咨询有限公司承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款26万元，并出具借贷合同一份，约定还款日期为2016年6月1日。到期后被告未及时归还借款。为此原告多次催要，被告以各种理由予以拒绝推辞，至今未付。为此，特诉至法院。被告靳闪、宋海波答辩称，我们和原告没有任何借贷关系，我和靳闪也没有给原告出具借贷合同，不应当承担责任。被告南阳金润理财咨询有限公司答辩称：我公司承担这部分借款的责任，金额与原告起诉的金额不符，现在钱原告的款项不足20万元。原告魏爽为支持其诉讼请求向本院如下证据：：1、2015年12月27日借贷合同一份，证明被告靳闪和南阳金润理财咨询有限公司向原告借款26万元的事实，约定利息1.5%。2、2015年12月25日认购协议，及商品房买卖合同一份，证明被告欠原告的部分款项用于购房抵扣欠款。3、聊天记录若干，证明原告一直项被告追要款项；4.银行转款手续流水明细，证明原被告之间的经济往来情况，打款付息流水；5.证人柳某、刘某1出庭作证，证明转款付息及要账情况。被告靳闪、宋海波对原告的举证发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2无异议。但要求原告提供打款95万元凭证。其它证据没有异议。被告南阳金润理财咨询有限公司对原告的举证发表质证意见为：对证据1、2无异议。我要求原告提供打款95万元凭证被告靳闪、宋海波向法庭申请证人刘某2出庭作证，并提交证人曹某证言一份。证明刘某2人公司出纳，宋海波为公司总经理。宋海波的工商银行卡62×××25一直在刘某2处保管，公司的账目往来都出该卡收支。曹某金出具证言但未出庭。原告魏爽对被告靳闪、宋海波向的证人及证言发表质证意见为，刘某2的证言无异议，对证人曹某的证言有异议。被告南阳金润理财咨询有限公司被告靳闪、宋海波向的证人及证言无异议。被告南阳金润理财咨询有限公司为向法庭进行举证。本院经审理，确认如下事实：原告魏爽与被告南阳金润理财咨询有限公司的业务员任赋仙系邻居关系。经任赋仙介绍，原告魏爽自2014年6月起，先后在被告南阳金润理财咨询有限公司存款多笔。其中：原告魏爽于2014年6月23日通过其个人账户62×××68向任赋仙的元账户62×××95转款200000元。2014年6月23日、24日通过其父亲魏连付账户62×××60向任赋仙的银行账户62×××65转款50000元、50000元。2014年9月24日通过其父亲魏连付账户62×××60向任赋仙的银行账户62×××65转款100000元。2014年11月12日通过其父亲魏连付账户62×××60向任赋仙的银行账户62×××65转款300000元。原告魏爽于2015年3月25日通过其个人账户62×××18向任赋仙的元账户62×××95转款100000元。原告魏爽于2015年6月25日通过其个人账户62×××18向任赋仙的元账户62×××95转款150000元。原告自认，被告已按照合同约定的利息支付至2015年7月。后经原被告双方协商，2015年12月25日，原告同意抵扣借款本息中的764686元认购【美丽之都】2号楼东单元2602室房屋一套。2016年3月25日，原告与南阳市锦寓置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为16884423号。2015年12月25日，被告南阳金润理财咨询有限公司向原告魏爽出具了《借贷合同》。该借贷合同内容为：“借贷合同。甲方（贷方）魏爽乙方（借方）南阳金润理财咨询有限公司甲乙双方本着互惠互利的原则，在平等自愿的基础上达成如下借款协议：第一条借款金额贰拾陆万（大写）元人民币整，（小写：260000）。第二条借款利息利息以借款本金为基数，月利息：1.5%第三条借款期限自2015年10月1日至2016年6月1日第四条其它本合同一式两份甲乙双方各执一份。2015年12月27日”。甲方(签章)魏爽和乙方南阳金润理财咨询有限公司分别在借贷合同上签字盖章，并加盖了靳闪印章。借贷合同签订后，被告南阳金润理财咨询有限公司自2015年12月27日至斤未再向原告支付借款本金及利息。原告对此与被告宋海波微信、电话联系，催要借款本息未果。原告遂于2019年7月4日向本院提起诉讼。另查，2018年7月13日，南阳金润理财咨询有限公司变更公司登记，将原股东靳闪、宋海波变更为徐国强，法定代表人由靳闪变更为徐国强，市场主体有自然人投资或控股变更为自然人独资。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。“民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。“合法的借贷关系受法律保护”。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用等原则。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向被告支付借款，被告向原告出具借贷合同，原被告之间双方形成民间借贷关系。该借贷关系为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款后不及时偿还借款本息已构成违约，应当承担还款的责任，故原告起诉的请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张自2015年12月27日期按照月利率1.5%计算至款项付清止的利息问题。原被告在借贷合同第二条明确“利息以借款本金为基数，月利息：1.5%”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因此对原告魏爽要求按照月利率1.5%计付利息的请求本院予以支持。关于原告魏爽要求被告靳闪、宋海波承担连带责任的请求，因原告的此项请求无事实依据和法律根据，本院对此请求不予支持。被告南阳金润理财咨询有限公司辩称“其不欠原告那么多款项的，不足20万元”，因此项辩称无事实依据和法律根据，本院对此辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告南阳金润理财咨询有限公司向原告魏爽偿还借款260000元，并自2015年10月1日起以本金260000元按月利率1.5%计付利息至款付清之日止。二、驳回原告魏爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8008元，由被告南阳金润理财咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年十二月十二日书 记 员  吴 尚