襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初975号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸实验区洛阳道600号海丰物流园3幢2单元102。法定代表人：李治强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。被告：陈祥华，男，1956年12月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：梁明清，女，1956年10月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：陈学良，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：王磊，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：徐勇，老河口市李楼镇法律服务所法律工作者。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称鑫农公司）与被告陈祥华、梁明清、陈学良、王磊民间借贷纠纷一案，本院2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫农公司委托诉讼代理人吴玉锋、被告王磊委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告陈祥华、梁明清、陈学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祥华、梁明清、王磊向原告鑫农公司支付借款本金人民币25万元、利息9999.99元（每月利息3333.33元×未还期数3期），共计259999.99元；2、被告陈祥华、梁明清、王磊向原告鑫农公司支付借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费（以本金25万元为基数，自2016年4月3日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算），暂计算至2019年1月10日为人民币168670.04元（每天166.67元×逾期天数1012天）；以上款项合计为人民币428670.03元；3、被告陈学良对上述1、2项承担连带还款责任。事实和理由：2015年4月4日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司、陈祥华及案外人共同签署网络借款电子借条，约定案外人向陈祥华出借资金人民币25万元，借款期限为12个月，利息按年利率16%计算。借条还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时，陈祥华、梁明清自愿签署借款承诺书，承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任，并且因其逾期还款或者违约行为发生导致债权转让的，同意向债权转让后的受让人承担借款约定的还款义务和违约责任等事项。合同履行过程中，陈祥华、梁明清未按约定偿还借款本金及期内利息，构成违约。此后，原告与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订债权转让协议，约定由原告受让借条项下全部债权。被告陈祥华未到庭，也未答辩。被告梁明清未到庭，也未答辩。被告陈学良未到庭，也未答辩。被告王磊辩称，本人与原告、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司及其他三被告均不认识，本人未曾向原告借款，也未为其他被告进行借款担保，即使作为担保人，也已过了担保期限。原告诉状中称该借款有不动产作为担保，可优先处置该房产偿还所谓借款。另外，王磊曾向温州翼龙贷经济信息咨询有限公司有过借款意向，但办理部分手续后未通过后台审核，王磊未借款成功，未曾向王磊提供过借款。经审理查明，2015年4月4日，以出借人为贷出方、陈祥华为借入方、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司为管理方签订一份网络借款电子借条，约定：陈祥华借款人民币25万元用于生意周转，借款期限为12个月，借款利率为年利率16%，还款分12期，每月3日还息3333.33元，第12期除还息3333.33元外另偿还本金25万元；借入方必须足额向管理方支付平台成交服务费用；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即偿还本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；当借款人逾期超过30天未还款时，管理方将由系统自动发布债权转让通知，由管理方收购贷出方的债权。陈祥华、梁明清系夫妻关系。陈祥华、梁明清、王磊均在上述网络借款电子借条上签名并按捺了手印。2015年4月7日，管理方在扣除了平台成交服务费15445元后通过汇款方式向陈祥华支付了234555元。陈祥华支付了借款9个月利息30000元，尚欠借款本金25万元及借款利息9999.99元（3333.33元×3个月）未予支付。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依约收购了贷出方的债权后又将该债权转让给鑫农公司并通知了陈祥华。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈祥华因生意周转通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向贷出方借款，签订了网络借款电子借条，贷出方履行了出借义务，贷出方、陈祥华之间形成民间借贷法律关系，该借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购了贷出方的债权后又将该债权转让给鑫农公司并通知了陈祥华，鑫农公司合法取得了该债权。陈祥华未按合同约定偿还借款本金，存在违约，应承担违约责任，返还借款25万元，并支付借款利息9999.99元。鑫农公司提交的借款承诺书、担保函均不是原件，王磊也不予以认可，故对借款承诺书、担保函本院均不予采信。网络借款电子借条中虽然约定了借入方违约承担逾期罚息，但未对逾期罚息的计算方法及标准进行明确约定，属于约定不明，借入方即陈祥华不应承担逾期罚息。陈祥华、贷出方未约定逾期催收费，故对鑫农公司要求陈祥华支付逾期催收费的诉讼请求，本院不予支持。借期内约定的年利率为16%，但未约定逾期利率，鑫农公司主张陈祥华按年利率24%支付逾期利息、罚息、逾期催收费，不符合法律规定，本院不予支持；陈祥华应自逾期还款之日即2016年4月7日起至借款还清之日止按年利率16%支付资金占用期间利息。陈祥华、梁明清系夫妻关系，二人均在网络借款电子借条上签名并按捺手印，应视为该借款是基于夫妻双方共同意思表示，该债务属于夫妻共同债务，应由陈祥华、梁明清共同偿还。王磊虽在网络借款电子借条上签字并按捺了手印，但并未注明其为借款人或担保人，也未注明其应承担何种责任，故王磊不应承担还款责任。鑫农公司提交的证据不能证明陈学良系本案借款担保人，其要求陈学良承担连带还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。陈祥华、梁明清、陈学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥华、梁明清共同向原告天津鑫农普惠企业管理有限公司返还借款25万元，并支付借款利息9999.99元；二、被告陈祥华、梁明清共同向原告天津鑫农普惠企业管理有限公司支付借款25万元自2016年4月7日起至借款还清之日止按年利率16%计算的利息；三、驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费7730元，保全费2663元，合计10393元，由被告陈祥华、梁明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年一月八日书 记 员  闫 辉