广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6019号原告：东莞市欣凯丰纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民布料市场8排13号，统一社会信用代码为91441900MA4WGMKLXU。法定代表人：姚凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋四清，广东劳法律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蕾，广东劳法律师事务所辅助人员。被告：东莞市龙博贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美岳范山新村三巷一号，统一社会信用代码为91441900551721760R。法定代表人：赵龙。被告：赵龙，男，1985年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告东莞市欣凯丰纺织品有限公司（以下简称欣凯丰公司）诉被告东莞市龙博贸易有限公司（以下简称龙博公司）、赵龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员**钊、陈炯棠组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告欣凯丰公司的委托诉讼代理人蒋四清、何蕾到庭参加诉讼，被告龙博公司、赵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告欣凯丰公司诉请：1.龙博公司支付货款100,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年11月27日起计至实际履行之日止，暂计至2018年11月30日为4385.75元）；2.赵龙对龙博公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由赵龙、龙博公司承担。事实和理由：欣凯丰公司的法定代表人姚凯的父亲姚明龙与龙博公司素有生意往来，在2013年至2014年期间，姚明龙以“欣凯丰纺织”名义先后向龙博公司送布料等货物，截至2014年3月29日累计交易金额为517,533.5元（后有30,033元的退货），龙博公司总计支付了350,000元。后姚明龙因病于2017年5月过世，过世前将该债权转让给欣凯丰公司。2017年11月27日，欣凯丰公司与龙博公司进行对账，龙博公司确认尚欠137,500元货款未付。后龙博公司对7,500元以大米做了清偿，2018年2月5日向欣凯丰公司支付了30,000元，尚欠的100,000元至今未付清。为此，欣凯丰公司通过自身以及委托律师进行催讨，但龙博公司拒付。龙博公司系赵龙投资的自然人独资企业，赵龙无证据证明自己的个人财产独立于龙博公司的财产，故赵龙应对龙博公司的债务承担连带清偿责任。被告龙博公司、赵龙均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欣凯丰公司法定代表人姚凯主张姚明龙为其父亲。姚明龙以“荆州欣凯丰纺织”的名义与龙博公司于2013年至2014年期间发生交易往来。欣凯丰公司成立后，姚明龙将其对龙博公司的债权转让给欣凯丰公司。2017年11月27日，欣凯丰公司与龙博公司对账，双方最终确认龙博公司尚欠欣凯丰公司货款137,500元，并商定其中7,500元以大米结算，剩余的130,000元年前支付30,000元。该对账单及上述手写还款方式条款下方空白处有“姚凯”、“赵福梅”字样签名。欣凯丰公司另提交其与赵福梅的微信聊天记录，经本院向财付通支付科技有限公司调查，该微信号实名信息为赵福梅。该微信聊天记录中，赵福梅确认了上述对账结果，并向欣凯丰公司转账支付了30,000元。另查，龙博公司为赵龙投资设立的自然人独资公司。案涉订购合同中，龙博公司制单人为赵福兰，龙博公司监事为赵福琴。欣凯丰公司主张赵福梅为龙博公司财务，与赵福兰、赵福琴为姐妹关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方均应遵守相关的法律法规并诚信履行双方之间的合同。龙博公司、赵龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对欣凯丰公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。虽然欣凯丰公司未向本院提交其与姚明龙之间债权转让的证据，但从案涉对账单可见，龙博公司就其对欣凯丰公司负有债务并无异议。故本院对此予以确认。龙博公司确认尚欠欣凯丰公司137,500元货款，双方商定其中7,500元以大米结算，30,000元年前支付。现欣凯丰公司确认已收到结算的大米及30,000元付款，本院对此亦予确认。龙博公司尚欠欣凯丰公司货款100,000元，应当支付。关于逾期付款利息。从双方商定的付款方案可见，双方约定30,000元年前支付。从一般语境理解，该约定应当包含剩余100,000元于年后支付之意。因此，逾期付款利息的起算点应当为2018年1月2日。故龙博公司应当自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向欣凯丰公司给付逾期付款利息。欣凯丰公司诉请超出部分，本院不予支持。关于赵龙的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因龙博公司、赵龙未向本院提交任何证据证明龙博公司的财产独立于赵龙个人资产，故应当承担举证不能的不利后果。因此赵龙应对龙博公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告东莞市龙博贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市欣凯丰纺织品有限公司支付货款100,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以100,000元为本金，自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，计至全部款项付清之日止）；二、被告赵龙对被告东莞市龙博贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市欣凯丰纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市龙博贸易有限公司、赵龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,388元（原告已预交），由原告东莞市欣凯丰纺织品有限公司承担8元，被告东莞市龙博贸易有限公司、赵龙承担2,380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  **钊人民陪审员  陈炯棠二〇一九年十月二十一日书 记 员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。