广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5623号原告：东莞市厚街程浩猪肉档。住所地：广东省东莞市，注册号为441900608034850。经营者：程浩，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：齐小周，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佩静，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被告：周海斌，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘盛，男，1985年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：王杰斌，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：王复亮，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：龚永辉，男，1979年4月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告东莞市厚街程浩猪肉档（以下简称“程浩猪肉档”）诉被告周海斌、刘盛、王杰斌、王复亮、龚永辉买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程浩猪肉档的经营者程浩及其委托诉讼代理人齐小周到庭参加诉讼，被告周海斌、刘盛、王杰斌、王复亮、龚永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程浩猪肉档向本院提出诉讼请求：1.判令东莞市湘味印象餐饮管理有限公司（以下简称“湘味公司”）向原告支付货款21256元；2.判令湘味公司向原告支付自2018年11月16日起至实际还清货款之日止的资金占用利息，以21256元为基数，按年利率6%计算，暂计至2018年1月4日共174元【计算方式21256元×（6%÷360）×42天】；3.周海斌、刘盛、王杰斌、王复亮、龚永辉对上述第一、二项诉求承担连带责任；4.判令六被告共同承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2017年7月初，湘味公司的法定代表人开始向原告采购猪肉，用于湘味公司的经营，由湘味公司的法定代表人或者负责人向原告下单，原告按约定向湘味公司送货，由其工作人员签收货物，收到货后30天内付款。2017年8月10日，湘味公司取得工商登记注册，注册资本100万元，被告周海斌为法定代表人及大股东，认缴出资45万元，持股比例45%，刘盛认缴出资15万元，持股比例15%；王杰斌认缴出资15万元，持股比例15%；王复亮认缴出资15万元，持股比例15%；龚永辉认缴出资10万元，持股比例10%。2017年12月，湘味公司称公司经营困难，当月货款暂时无法支付，并约定2018年1月开始十天一结，之后双方继续正常交易。2018年8月开始，湘味公司开始拖欠货款，经多次催促，陆续支付部分货款，2018年11月湘味公司仍拖欠货款21256元，2018年11月16日湘味公司开始转让餐厅，并约定所有转让款由被告周海斌收取。2018年11月17日，原告通过微信与被告周海斌确认湘味公司截止11月15日尚欠货款21256元，之后原告多次催收上述货款，但湘味公司未予以理会。2018年11月22日，原告通过微信向被告周海斌发出催款函，称湘味公司拖欠货款21256元，自2018年11月17日至今仍未向原告支付货款，如果湘味公司收到通知后三日内未归还款项，原告将通过法律途径解决本纠纷，届时需向原告承担诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。湘味公司收到通知后，至今未向原告支付货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。其后，原告申请变更诉讼请求：由于湘味公司已经注销，原告已经撤回对被告湘味公司的起诉。原告变更诉讼请求如下：1.判令被告周海斌、刘盛、王杰斌、王复亮、龚永辉共同向原告支付货款21256元；2.判令被告周海斌、刘盛、王杰斌、王复亮、龚永辉向原告支付自2018年11月16日起至实际还清货款之日止的资金占用利息，以21256元为基数，按年利率6%计算，暂计至2018年1月4日共174元【计算方式21256元×（6%÷360）×42天】；3.判令五被告共同承担本案的诉讼费、保全费、担保费。被告周海斌、刘盛、王杰斌、王复亮、龚永辉没有提供答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：湘味公司于2017年8月10日成立，股东为周海斌、刘盛、王杰斌、王复亮、龚永辉，在2019年4月22日注销。2019年2月29日周海斌、刘盛、王杰斌、王复亮、龚永辉出具一份《全体投资人承诺书》，承诺湘味公司注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结，如果违法失信，全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。原告主张，其与湘味公司存在交易往来，由原告向湘味公司供应猪肉，双方没有签订书面买卖合同，由被告周海斌通过微信向原告下单，原告送货的方式交易，双方约定10天结算一次货款。原告主张，湘味公司至今尚欠其货款21256元未付。为证明自身主张，原告提供送货单、微信聊天记录佐证。其中送货单在2018年10月份形成，送货单抬头客户一栏载明“湘味”，由周志辉签收货物，货物价值共计5109元。微信聊天记录显示，原告与昵称为“我是海斌”的微信号“fen9365552”聊天，2018年11月17日，原告向对方发送对账单，主张“全部总账21256元”。对方回复“好。”其后原告通过微信多次催收，对方均表示饭店内部问题需要解决、没有多余资金支付等一直未予支付。为查明事实，本院发函至深圳市腾讯计算机系统有限公司查询微信号“feng365552”的使用人，调查回函显示该微信号实名认证人为周海斌。以上事实，有原告提供的送货单、微信聊天记录、湘味公司工商登记信息以及当事人陈述、一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告周海斌、刘盛、王杰斌、王复亮、龚永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的送货单可以证明其向湘味公司供应货物的事实。原告提供了微信聊天记录为证，主张其与被告周海斌进行对账，被告周海斌确认拖欠原告货款21256元。在五被告均未出庭抗辩的情况下，本院采信原告的主张，认定湘味公司拖欠其货款21256元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告主张双方10天结算一次货款，该主张有利于被告，本院予以采信，湘味公司应立即向原告履行债务。关于原告诉求的利息，实际上应为违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付利息合法有据，本院予以支持。至于利息的计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉请，本案利息应以21256元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年11月16日计算至本金清偿之日止（年利率最高不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的150%）。因湘味公司在未清偿债务的情况下注销，五被告出具承诺书，承诺已清偿债务，如有失信，自愿承担责任。故五被告应当连带向原告支付货款21256元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周海斌、刘盛、王杰斌、王复亮、龚永辉在本判决生效之日起三日内连带向原告东莞市厚街程浩猪肉档（经营者：程浩）支付货款21256元；二、限被告周海斌、刘盛、王杰斌、王复亮、龚永辉在本判决生效之日起三日内连带向原告东莞市厚街程浩猪肉档（经营者：程浩）支付利息，利息应以21256元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年11月16日计算至本金清偿之日止（年利率最高不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的150%）。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，原告已预交，由被告周海斌、刘盛、王杰斌、王复亮、龚永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  **钊二〇二〇年一月三日书 记 员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。