wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3713号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人:童莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：霍徐进，男，1993年8月15日出生，仡佬族，经商，住道真自治县。被上诉人（原审被告）：雷后志，男，1973年6月28日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义分公司”）因与被上诉人霍徐进、雷后志机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年1月28日15时30分许，雷后志驾驶吉07-×××**大中型拖拉机停驶在道××自治县玉溪镇××路段，其车向道路边缘左侧滑行，尾部与霍徐进停放在道路边缘下的贵Ｃ×××**小型普通客车左侧相接触，造成两车受损的道路交通事故。事故发生当日，道真自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告雷后志承担事故的全部责任，霍徐进不承担事故的责任。事故发生后，人民财保遵义分公司向雷后志支付了2000元赔偿款，在庭审过程中，雷后志将该款支付给了霍徐进。一审法院另查明，贵Ｃ×××**小型普通客车登记在霍徐进之妻张珊名下。雷后志驾驶的吉07-×××**大中型拖拉机向人民财保遵义分公司投保了交强险，其交强险保险期间为2018年8月30日14时起至2019年8月30日14时止。霍徐进在一审的诉讼请求为：1、判令被告支付原告在本次交通事故中产生的维修费18031元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为，关于霍徐进请求的车辆维修费18031元，虽然人民财保遵义分公司辩称有一些系不合理的支出，但该公司在交通事故发生后，以财产损失超过2000元为由拒绝对案涉车辆进行定损，在庭审中也未向本院提交相应证据，故对其辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，故对原告请求的车辆维修费，予以支持。但本案在庭审过程中，雷后志将人民财保遵义分公司赔偿的2000元支付给霍徐进，该款应在赔偿总额中扣除，故人民财保遵义分公司还应赔偿霍徐进维修费16031元。此外，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由此可见，在交强险责任限额内并没有具体分责分项的要求。因此，在发生交通事故后，理应最大限度发挥交强险的救助功能，故被告人民财保遵义分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿霍徐进车辆维修费16031元。案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担130元，雷后志负担20元。一审宣判后，人民财保遵义分公司不服，向本院提起上诉称：交强险应当分责、分项赔偿。综上，请求二审予以改判。被上诉人霍徐进、雷后志二审未答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”，第二十三条规定“机动车交通事故强制责任保险在全国范围内实施统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”。可见，《中华人民共和国道路交通安全法》中仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，而这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对造成交通事故是否有责进行区分。而《机动车交通事故责任强制保险条例》中亦只是明确要区分有责和无责限额，也没有明确具体的分项赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“……机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”的规定，国务院授权对机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额作出规定的主体是“保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”，而保监会2008年1月11日发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》系保监会行为，并非国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定的主体。鉴于《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条均未对各分项的具体限额作出明确规定，故上诉人主张交强险应当分责分项赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年五月三十日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执1031号之一申请执行人：王鑫，男，1990年01月31出生，汉族，住中宁县舟。被执行人：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：甄冬长,系该公司董事长被执行人：广东开平建安集团有限公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：张谦，系该分公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案应执行标的13907元（含执行费107.00元），未执行标的13907元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司宁夏分公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7477号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年五月二十九日书记员  张 洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3713号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人:童莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：霍徐进，男，1993年8月15日出生，仡佬族，经商，住道真自治县。被上诉人（原审被告）：雷后志，男，1973年6月28日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义分公司”）因与被上诉人霍徐进、雷后志机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年1月28日15时30分许，雷后志驾驶吉07-×××××大中型拖拉机停驶在道××自治县玉溪镇××路段，其车向道路边缘左侧滑行，尾部与霍徐进停放在道路边缘下的贵Ｃ×××××小型普通客车左侧相接触，造成两车受损的道路交通事故。事故发生当日，道真自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告雷后志承担事故的全部责任，霍徐进不承担事故的责任。事故发生后，人民财保遵义分公司向雷后志支付了2000元赔偿款，在庭审过程中，雷后志将该款支付给了霍徐进。一审法院另查明，贵Ｃ×××××小型普通客车登记在霍徐进之妻张珊名下。雷后志驾驶的吉07-×××××大中型拖拉机向人民财保遵义分公司投保了交强险，其交强险保险期间为2018年8月30日14时起至2019年8月30日14时止。霍徐进在一审的诉讼请求为：1、判令被告支付原告在本次交通事故中产生的维修费18031元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为，关于霍徐进请求的车辆维修费18031元，虽然人民财保遵义分公司辩称有一些系不合理的支出，但该公司在交通事故发生后，以财产损失超过2000元为由拒绝对案涉车辆进行定损，在庭审中也未向本院提交相应证据，故对其辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，故对原告请求的车辆维修费，予以支持。但本案在庭审过程中，雷后志将人民财保遵义分公司赔偿的2000元支付给霍徐进，该款应在赔偿总额中扣除，故人民财保遵义分公司还应赔偿霍徐进维修费16031元。此外，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由此可见，在交强险责任限额内并没有具体分责分项的要求。因此，在发生交通事故后，理应最大限度发挥交强险的救助功能，故被告人民财保遵义分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿霍徐进车辆维修费16031元。案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担130元，雷后志负担20元。一审宣判后，人民财保遵义分公司不服，向本院提起上诉称：交强险应当分责、分项赔偿。综上，请求二审予以改判。被上诉人霍徐进、雷后志二审未答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”，第二十三条规定“机动车交通事故强制责任保险在全国范围内实施统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”。可见，《中华人民共和国道路交通安全法》中仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，而这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对造成交通事故是否有责进行区分。而《机动车交通事故责任强制保险条例》中亦只是明确要区分有责和无责限额，也没有明确具体的分项赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“……机动车交通事故责任强制保险赔偿限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”的规定，国务院授权对机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额作出规定的主体是“保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定”，而保监会2008年1月11日发布的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》系保监会行为，并非国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定的主体。鉴于《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条均未对各分项的具体限额作出明确规定，故上诉人主张交强险应当分责分项赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇一九年五月三十日法官助理杨颜竹书记员何芳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1031号之一 申请执行人：王鑫，1990年01月31出生，住中宁县。 被执行人：广东开平建安集团有限公司。 法定代表人：甄冬长,系该公司董事长 被执行人：广东开平建安集团有限公司宁夏分公司。 法定代表人：张谦。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7477号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案应执行标的13907元（含执行费107.00元），未执行标的13907元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司宁夏分公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7477号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1368号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：杨士喜。本院在执行大连市西岗区人民法院与杨士喜罚金一案中，经查，被执行人杨士喜未履行（2017）辽0203刑初153号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨士喜银行存款2500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇一九年五月十六日书记员  赵悦廷
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1724民初769号原告：许涛，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：王存昌，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省垦利县，现住巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽杰，该公司员工。原告许涛与被告王存昌、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许涛已到庭参加了诉讼，被告王存昌、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提交了答辩状。本案现已审理终结。许涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告诊疗费、医疗费共计1497.86元，精神损失费1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日13时许，被告王存昌驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｈ××**重型仓栅式半挂车沿巨野县光明路由南向北行驶至凤台路交叉口时，追尾在同向在等红绿灯的原告许涛驾驶的鲁鲁Ｒ×××**型面包车尾部，致许涛受伤，2018年2月27日菏泽市公安局交通警察支队巨野大队下达第3717243201800281号道路交通认定书，被告王存昌负事故的全部责任，原告许涛无责任。事故发生后，原告颈部、腰部、腿部受损伤疼痛三个多月，至今因颈部受损不断造成头晕恶心，原告身体和精神深受其害，原告就本次事故的损失向被告索赔，但被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法审理。王存昌未答辩。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，一、标的车鲁鲁Ｈ×××**我公司仅投保交强险，在依法核实保单、驾驶证、行驶证、从业资格证真实、有效的情况下，答辩人将决定是否在交强险限额内予以赔偿，并依法计算赔偿数额。但如果驾驶人在无证，醉酒驾驶的情况下，答辩人依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，对受害人的抢救费用进行垫付，对于其他损失和费用，答辩人不同意垫付，且对于垫付的抢救费用，答辩人有权向致害人追偿。二、据答辩人承保标的车鲁鲁Ｈ×××**驶人王存昌称，事故发生后，仅造成双方车辆损失，无人员伤亡，且向我公司报案时也仅报车辆受损，未提及有人员伤亡。而被答辩人也未在事故发生当天去医院检查，而是在隔天后才进行检查，现未见具体医疗费发票及对应病历，因此无法证实其检查费用与本次事故是否有因果关系，答辩人不同意赔偿，待法院核实后，答辩人再确定是否同意赔偿。三、根据原告的伤情，未达到伤残等级，不应支持精神抚慰金，答辩人不同意赔付精神抚慰金。四、对于被答辩人要求的诉讼费用、鉴定费及其他间接费用，不属于交强险赔偿范围，答辩人不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下：2018年2月25日13时许，被告王存昌驾驶鲁鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/鲁鲁Ｈ××**型仓栅式半挂车沿巨野县光明路由南向北行驶至与凤台路交叉路口时，追尾在同向行驶许涛驾驶的鲁Ｒ鲁Ｒ×××**型面包车尾部，致许涛受伤，两车损坏的道路交通事故。巨野县交警大队认定，被告王存昌承担此事故的全部责任，原告许涛不承担此事故的责任。事故发生后，原告许涛支出医疗费1497.86元。被告王存昌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险。事故发生于保险期间，驾驶证、行驶证均在有效期内。本院认为，巨野县交警队认定，被告王存昌承担事故的全部责任，原告许涛无责任，程序合法。原告许涛支出医疗费1497.86元，有医院出具的门诊病历、收费单据相互印证，本院予以认定。被告王存昌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告许涛1497.86元。关于原告许涛要求精神损害1元，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王存昌、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告许涛1497.86元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告许涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王存昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇一九年五月二十七日书记员  杨宗昊
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初769号 原告：许涛，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：王存昌，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省垦利县，现住巨野县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽杰，该公司员工。 原告许涛与被告王存昌、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许涛已到庭参加了诉讼，被告王存昌、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提交了答辩状。本案现已审理终结。 许涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告诊疗费、医疗费共计1497.86元，精神损失费1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月25日13时许，被告王存昌驾驶鲁ＨＳ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××重型仓栅式半挂车沿巨野县光明路由南向北行驶至凤台路交叉口时，追尾在同向在等红绿灯的原告许涛驾驶的鲁Ｒ9××××微型面包车尾部，致许涛受伤，2018年2月27日菏泽市公安局交通警察支队巨野大队下达第3717243201800281号道路交通认定书，被告王存昌负事故的全部责任，原告许涛无责任。事故发生后，原告颈部、腰部、腿部受损伤疼痛三个多月，至今因颈部受损不断造成头晕恶心，原告身体和精神深受其害，原告就本次事故的损失向被告索赔，但被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法审理。 王存昌未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，一、标的车鲁ＨＳ××××在我公司仅投保交强险，在依法核实保单、驾驶证、行驶证、从业资格证真实、有效的情况下，答辩人将决定是否在交强险限额内予以赔偿，并依法计算赔偿数额。但如果驾驶人在无证，醉酒驾驶的情况下，答辩人依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，对受害人的抢救费用进行垫付，对于其他损失和费用，答辩人不同意垫付，且对于垫付的抢救费用，答辩人有权向致害人追偿。二、据答辩人承保标的车鲁ＨＳ××××驾驶人王存昌称，事故发生后，仅造成双方车辆损失，无人员伤亡，且向我公司报案时也仅报车辆受损，未提及有人员伤亡。而被答辩人也未在事故发生当天去医院检查，而是在隔天后才进行检查，现未见具体医疗费发票及对应病历，因此无法证实其检查费用与本次事故是否有因果关系，答辩人不同意赔偿，待法院核实后，答辩人再确定是否同意赔偿。三、根据原告的伤情，未达到伤残等级，不应支持精神抚慰金，答辩人不同意赔付精神抚慰金。四、对于被答辩人要求的诉讼费用、鉴定费及其他间接费用，不属于交强险赔偿范围，答辩人不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理确认的证据，认定事实如下：2018年2月25日13时许，被告王存昌驾驶鲁ＨＳ××××号重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××重型仓栅式半挂车沿巨野县光明路由南向北行驶至与凤台路交叉路口时，追尾在同向行驶许涛驾驶的鲁Ｒ9××××号微型面包车尾部，致许涛受伤，两车损坏的道路交通事故。巨野县交警大队认定，被告王存昌承担此事故的全部责任，原告许涛不承担此事故的责任。事故发生后，原告许涛支出医疗费1497.86元。 被告王存昌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险。事故发生于保险期间，驾驶证、行驶证均在有效期内。 本院认为，巨野县交警队认定，被告王存昌承担事故的全部责任，原告许涛无责任，程序合法。原告许涛支出医疗费1497.86元，有医院出具的门诊病历、收费单据相互印证，本院予以认定。被告王存昌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告许涛1497.86元。关于原告许涛要求精神损害1元，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王存昌、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告许涛1497.86元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告许涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王存昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邱剑波 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨宗昊
舟山市普陀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0903执593号 被拘留人：郭江威，男，1989年11月21日出生，回族，住舟山市普陀区。 本院在执行赵士水与郭江威（2018）浙0903民初1848号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款和第二百四十一条之规定，决定如下： 对郭江威拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十七日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执593号 申请执行人：赵士水，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍住址为江苏省邳州市，现住舟山市普陀区。 被执行人：郭江威，男，1989年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人赵士水与被执行人郭江威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1848号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵士水于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人郭江威返还申请执行人赵士水借款70000元及利息，并负担案件受理费1865元，申请执行费950元。 执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人郭江威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭江威未向本院申报财产情况，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人郭江威银行账户若干，无余额；二、将被执行人郭江威纳入失信被执行人名单、限制消费；三、对被执行人郭江威作出司法拘留决定，并请求公安协助控制；四、限制被执行人郭江威其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵士水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余70000元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人郭江威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执593号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  於昭辉 人民陪审员  陈忠岳 二〇一九年七月八日 代书 记员  励晓慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2056号 申请人：姚春萍，女，1964年7月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被申请人：姜朝玲，女，1962年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人：魏仁杰，男，1953年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人姚春萍与被申请人姜朝玲、魏仁杰民间借贷纠纷一案中，申请人姚春萍于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜朝玲、魏仁杰银行存款140万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人姚春萍已向本院提交《保单保函》。 本院认为，申请人姚春萍的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜朝玲、魏仁杰银行存款140万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二○二○一九年五月三十一日 书记员  李聪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初2514号申请人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。被申请人：蒋林胜，男，1965年9月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被申请人：吉翠林，女，1964年9月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被申请人：熊炳成，男，1957年1月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被申请人：蒋永，男，1968年2月19日出生，住所地江苏省泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋林胜等人金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋林胜等人的银行存款75944元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月十八日书记员  张婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1459号申请执行人:大连市西岗区人民法院。被执行人:彭俊宝。被执行人:彭俊发。被执行人:杨爱钦。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人彭俊宝、彭俊发、杨爱钦刑事罚金执行一案，于2019年5月9日立案。依照（2018）辽0203刑初153号刑事判决书确定：一、被执行人彭俊宝犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。二、被执行人彭俊发犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。三、被执行人杨爱钦犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。四、被执行人彭俊宝退赔被害单位中国民生银行人民币6077920.24元（包含与彭俊发、杨爱钦共同退赔数额）；被执行人彭俊发与彭俊宝共同退赔被害单位中国民生银行人民币2199061.91；被执行人杨爱钦与彭俊宝共同退赔被害单位中国民生银行人民币2118858.33元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇一九年五月三十日书记员  赵悦廷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1593号申请执行人：王彩颜。被执行人：袁香荷。本院在执行王彩颜与袁香荷其他案由一案中，经查，被执行人袁香荷未履行（2019）辽0203民初775号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁香荷银行存款500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年五月二十日书记员  王瑞媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2181号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人：李纯强。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李纯强合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人李纯强未履行（2017）辽0203民初4901号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李纯强银行存款228551.87元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月五日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2181号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人：李纯强。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李纯强合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人李纯强未履行（2017）辽0203民初4901号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李纯强银行存款228551.87元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月五日书记员  徐 鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4859号 原告：孙朋飞，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：王元，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 原告孙朋飞与被告王元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告孙朋飞的委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告王元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙朋飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款50000元（从起诉之日起按年利率6%计算利息，至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，找到原告要求借款50000元，口头承诺很快就还。2018年8月27日被告从原告处借款50000元，给原告出具了借条和收条。但是到了约定的还款期，被告开始拖延不还，后来连原告的电话也不接，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王元未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日被告向原告借款50000元，并给原告出具借条和收条各一份，被告在借条和收条上分别签名按印，未约定还款期限和利息。后原告经催要，被告拖欠未付，原告为此诉讼来院。 本院认为：被告向原告借款50000元，有被告出具的借条和收条在卷佐证，事实清楚,原、被告民间借贷关系成立，双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告未及时偿还借款，应当依法承担民事责任。原告要求被告及时偿还借款，应予支持，要求从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王元于本判决生效之日起十日内偿还原告孙朋飞借款50000元，从2018年8月27日之日起按年利率6%计算利息，至履行完毕之日止。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王元负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年五月三十一日 书记员  蔡远远 （2019）皖1225民初4859号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九第二款第（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1306号原告:汪希彪，男，1984年4月6日出生，汉族，住被告：罗霞，女，1965年8月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区，本院在审理原告汪希彪与被告罗霞民间借贷纠纷一案中，原告汪希彪于2019年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪希彪以和被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪希彪撤回起诉。案件受理费710元，因适用简易程序减半收取355元，原告汪希彪自行负担。审判员 安 祎二〇一九年五月二十八日书记员 刘彩兰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初4620号原告：王辉，男，1977年9月12日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋雨，江苏友利律师事务所实习律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地在天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：SUNSHU，该公司总经理。委托诉讼代理人：马巧艳，女，该公司职员。被告：滴滴出行科技有限公司南京分公司，住所地，住所地在南京市栖霞区尧化街道科创路******iv>负责人：刘毅。原告王辉诉被告滴滴出行科技有限公司、滴滴出行科技有限公司南京分公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。原告王辉于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滴滴出行科技有限公司、滴滴出行科技有限公司南京分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。审判员  史丽萍二〇一九年五月九日书记员  陈 佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初4620号原告：王辉，男，1977年9月12日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋雨，江苏友利律师事务所实习律师。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地在天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：SUNSHU，该公司总经理。委托诉讼代理人：马巧艳，女，该公司职员。被告：滴滴出行科技有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道科创路1号2幢101室。负责人：刘毅。原告王辉诉被告滴滴出行科技有限公司、滴滴出行科技有限公司南京分公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。原告王辉于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滴滴出行科技有限公司、滴滴出行科技有限公司南京分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。审判员  史丽萍二〇一九年五月九日书记员  陈 佳
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执542号 发往银行：中国农业银行 事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉安徽锦秀三杨建筑有限公司、中景润置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，关于安徽锦秀三杨建筑有限公司、中景润置业集团有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：安徽锦秀三杨建筑有限公司、中景润置业集团有限公司银行存款 查询人胡利民 批准人葛峰 填发人胡利民 审判员  胡利民 二〇一九年五月十四日 书记员  缪国辉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执542号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道**。 法定代表人：杨连雪，系该公司董事长。 被执行人：安徽锦绣三杨建筑安装有限公司，，住所地安徽省淮南市谢家集李郢孜镇孟岗村上郢组 法定代表人：张兰纪，系该公司董事长。 被执行人：中景润置业集团有限公司，，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1-办** 法定代表人：王忠友，系该公司董事长。 申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽锦绣三杨建筑安装有限公司、中景润置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）皖淮正公证字第99号公证书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请执行人安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执人中景润置业集团有限公司达成和解协议，同意以中景润置业集团有限公司所有位于寿县寿春镇景润中央城2号楼B1-50、B1-53、B1-54、B1-55、B1-56铺、寿县寿春镇景润中央城B1-63、B1-64、B1-66铺（产权证号：皖（20**）寿县不动产权第00×××63、00×××66、00×××67、00×××68、00×××69、00×××81、00×××83、00×××84号）的房产作价2364.28万元抵偿给申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、被执行人中景润置业集团有限公司所有位于寿县寿春镇景润中央城2号楼B1-50、B1-53、B1-54、B1-55、B1-56铺、寿县寿春镇景润中央城B1-63、B1-64、B1-66铺（产权证号：皖（20**）寿县不动产权第00×××63、00×××66、00×××67、00×××68、00×××69、00×××81、00×××83、00×××84号）的房产作价2364.28万元抵偿给申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司所有，房屋所有权自本裁定送达申请执行人为时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年五月三十日 书记员 缪国辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初6730号起诉人：盛利，男，汉族，1976年7月12日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。本院收到起诉人盛利诉吕婷婷的民事起诉状。起诉人请求判令解除起诉人与被起诉人签订的《购房协议书》，并判令被起诉人退还协议款370000元及利息（中国人民银行同期贷款利率从2017年4月2日起至还清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系起诉人与被起诉人在履行《购房协议书》过程中产生的纠纷，不属于不动产纠纷范畴，起诉人依据《购房协议书》中案涉房屋所在地向本院提起诉讼，于法无据，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人盛利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇一九年五月二十四日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1244号申请执行人：王德木。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行王德木与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初3805号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款20795.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执833号申请执行人：简浩翔，男性，1985年11月05出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行简浩翔与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2198号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款28049.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执833号申请执行人：简浩翔，男性，1985年11月05出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行简浩翔与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2198号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款28049.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审111号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会**办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王杨，男，1989年10月2日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：崔德海，男，1970年11月28日出生，汉族，住大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人崔德海做出的大国土资监（金）罚字[2018]第019号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2018]第019号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年五月八日书 记 员  朱翠红
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1722行初18号原告赵志豪,男,1998年6月3日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人徐翠兰，女，1971年4月26日出生，汉族，住址同上。被告上蔡县公安局。法定代表人王双印，局长。委托代理人李国顺，上蔡县公安局邵店派出所所长。委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。第三人王魁，男，1983年9月6日出生，汉族，住上蔡县。原告赵志豪不服被告上蔡县公安局行政处罚一案，于2019年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月22日立案受理后,于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵志豪委托代理人徐翠兰，被告上蔡县公安局委托代理人李国顺、贾洪波，第三人王魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上蔡县公安局于2019年1月14日作出上公（邵）行罚决字[2019]10034号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：违法行为人王魁，男，35岁，1983年9月6日出生，居民身份证号码：，户籍所在地：河南省上蔡县邵店乡集北村集北东西拐**。现查明：2018年12月9日下午16时多，在上蔡县邵店乡政府大门西侧的十字路口，王魁和赵志豪因为挪车发生纠纷，王魁对赵志豪实施殴打。经鉴定，赵志豪的伤情为轻微伤。以上事实有违法行为人的陈述和申辩、被害人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对王魁以殴打他人行政拘留五日，并处罚款叁百元。原告诉称，2018年12月9日16时许，因当时正值学生放学期间，造成上蔡县邵店集道路拥堵交通不畅。第三人驾驶一辆轿车行驶至上蔡县邵店乡政府大门西侧十字路口时，被人流堵在此处不能通行。当时原告也从另一方向驾驶一辆轿车行驶至此处被堵，第三人因被堵不能通行心情烦躁，就借故以原告影响其通行为由，不由分说将原告拉下车对原告实施殴打。之后又喊来王魏、孟凡祎等三人又对原告实施了殴打。当时原告就报了警，派出所民警出警后，不依法处理。后来在原告家人多次追问下，派出所才对原告进行伤情鉴定，又草草作出上公（邵）行罚决字（2019）10034号行政处罚决定书，仅仅对第三人处以行政拘留五日，并处罚款三百元的处罚。原告认为第三人无故找事，借口发泄，为发泄不满，无故对原告实施两次殴打，性质极其恶劣，又造成原告轻微伤，完全符合刑法规定的寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告在案件办理中违反程序，不顾事实，徇私枉法，违法作出上述处罚，应当依法撤销，重新对此案进行调查，并依法作出新的处罚。为此，原告起诉请求：1、依法撤销被告作出的上公（邵）行罚决字10034号行政处罚决定书；2、依法判令被告以寻衅滋事追究第三人的法律责任。原告提供了如下证据：视频U盘一份。被告上蔡县公安局辩称，2018年12月9日16时许，王魁与赵志豪在上蔡县邵店乡政府大门口西侧的十字路口因挪车发生纠纷，王魁对赵志豪事实殴打，经鉴定赵志豪的伤情为轻微伤。我局受理此案后，通过客观、全面的调查取证，在事实清楚，证据确凿的情况下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法对第三人王魁作出行政拘留五日并处罚款叁佰元的处罚。原告的诉求及理由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围，且被告对第三人王魁作出上公（邵）行罚决字（2019）10034号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请依法驳回原告诉讼请求。被告上蔡县公安局在举证期限内提供了如下证据：事实证据：1、户籍证明户籍证明；18年12月11日赵志豪的询问笔录；3、2018年12月10日王魁的询问笔录；3、2018年12月12日王魏的询问笔录；4、2018年12月12日孟凡祎的询问笔录；5、2018年12月17日李广浩的询问笔录；6、2018年12月15日吴卫刚的询问笔录；7、2018年12月20日刘丽的询问笔录；8、2018年12月20日孟海的询问笔录；9、伤害案件现场处置登记表；10、诊断证明书；11、上蔡县公安局鉴定书；12、上公（邵）行罚决字（2019）10034号行政处罚决定书、上公（邵）行罚决字（2019）10040号行政处罚决定书、上公（邵）行罚决字（2019）10039号行政处罚决定书。程序证据：1、接警处登记表；2、受案登记表；3、鉴定意见告知笔录；4、行政处罚告知笔录；5、行政拘留执行回执；6、被拘留人员家属通知书；7、伤情鉴定送达回证；8、延长办案期限审批表；9、公安行政案件审批表。被告提供的法律、法规：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》；2、《公安机关办理行政案件程序规定》。第三人述称，被告上蔡县公安局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人未提供证据。经庭审质证，本院对本案的证据作如下确认：原、被告提供的证据的真实性，本院予以确认。被告提供的法律、法规，本院予以采用。经审理查明，2018年12月9日16时许，在上蔡县邵店镇镇政府大门口西侧的十字路口，原告赵志豪与第三人王魁因挪车发生纠纷，王魁对赵志豪实施殴打，后王魏和孟凡祎也赶到对赵志豪实施殴打。经鉴定，赵志豪的伤情为轻微伤。被告上蔡县公安局受理此案后，经立案、调查、审批于2019年1月14日对王魁作出上公（邵）行罚决字[2019]10034号行政处罚决定书，对第三人王魁以殴打他人处行政拘留五日，并处罚款叁佰元；于2019年1月16日作出上公（邵）行罚决字（2019）10040号行政处罚决定书，对王魏以寻衅滋事处行政拘留十日；于2019年1月16日对孟凡祎作出上公（邵）行罚决字[2019]10039号行政处罚决定书，对孟凡祎以寻衅滋事处行政拘留十日。原告认为第三人王魁及案外人王魏、孟凡祎无故殴打原告的行为构成寻衅滋事罪，被告上蔡县公安局却偏袒第三人仅对第三人处拘留5日，罚款300元的处罚。为此，原告向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的上公（邵）行罚决字[2019]10034号行政处罚决定书。本院认为，本案被告将第三人王魁殴打原告的行为与案外人王魏、孟凡祎殴打原告的行为认定不同性质的行为分别进行处罚，其关键在于第三人王魁是否打电话通知案外人赶现场对原告实施殴打。被告提供的李广浩及刘丽的询问笔录均显示王魁打电话联系人，与原告的陈述相一致，第三人否认打电话让王魏、孟凡祎赶到现场对原告实施殴打。第三人是否给王魏打电话，被告应当调取王魁当时的通话记录，查明这一事实，被告未查明这一事实，直接排除王魁给王魏打电话，单独对王魁以殴打他人进行处罚，属于事实不清。原告请求撤销，本院予以支持。原告诉称，第三人的行为构成寻衅滋事罪的问题，不属于本案审查的范围，其可以依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，通过检察监督的形式行使其权利。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告上蔡县公安局于2019年1月14日作出上公（邵）行罚决字[2019]10034号行政处罚决定书。二、被告上蔡县公安局应当按照法定程序查清事实后，在法定期限内重新作出处罚决定。三、驳回原告赵志豪其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告上蔡县公安局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇一九年五月十日书 记 员  谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1722行初18号原告赵志豪,男,1998年6月3日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人徐翠兰，女，1971年4月26日出生，汉族，住址同上。被告上蔡县公安局。法定代表人王双印，局长。委托代理人李国顺，上蔡县公安局邵店派出所所长。委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。第三人王魁，男，1983年9月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告赵志豪不服被告上蔡县公安局行政处罚一案中，原告以双方已经协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵志豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志豪承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇一九年六月二十八日书 记 员  谢亚兰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初54号原告:益阳市浩远商贸有限公司，住所地：益阳市资阳区长春镇马良村，统一社会信用代码：91430900090893251F。法定代表人：唐绍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南家润多超市有限公司（以下简称家润多公司），住所地：长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心商业街门面**，统一社会信用代码：914301007225610531。法定代表人：肖和平。委托诉讼代理人：刘芹，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：湖南家润多超市有限公司益阳店（以下简称家润多公司益阳店），住所地：益阳市资阳区长春镇马良居，住所地：益阳市资阳区长春镇马良居委会华信商厦0734745909U。负责人：肖和平。原告益阳市浩远商贸有限公司与被告家润多公司、家润多公司益阳店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李程、被告家润多公司委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告家润多公司益阳店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分店从原告处订购货物，双方约定，付款方式为每月结算一次，被告于结算后15天内付款，否则应赔偿原告包括诉讼费、律师费等在内的全部损失，原告向被告缴纳质量保证金4000元。合同履行过程中，被告多次拖欠原告货款。2018年11月13日，被告核算后确认，截至2018年10月31日止，共拖欠原告已结算的部分货款1351972.54元。2018年11月16日，原、被告核算确认2018年9月4日至2018年9月19日结算货款金额为29660.17元。2018年9月至10月，双方未结算货款金额为45889.55元。原告为维权支付律师费用18870.27元。经原告多次催要，被告仍然拒不支付货款。被告家润多公司益阳店及其他分店系被告家润多公司的分公司。为维护自身合法权益，请求法院判令二被告连带支付原告货款1417283.13元及逾期付款利息（从2018年11月13日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；判令二被告连带归还原告质量保证金4000元；判令二被告连带支付原告违约金18870.27元；判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告家润多公司辩称：原、被告的双方前期存在买卖合同关系。被告因资金紧张，尚有部分货款未向原告支付，具体欠款金额以双方核对确认的为准。原告要求被告支付逾期付款利息及违约金无事实和法律依据。保证金须凭收据和合同约定退还。请求法院驳回原告不合理的诉求。被告家润多公司益阳店未作答辩。经审理查明：原、被告签订商品采购合同后多次发生买卖关系，被告开设的超市门店多次向原告采购货物，双方约定，由原告送货到被告超市门店，双方每月结算一次，结算后被告在15天内付款，如果被告违约，则应赔偿原告包括诉讼费、律师费等在内的经济损失。合同履行过程中，被告多次拖欠原告货款。2019年1月18日，双方对账确认，截至2018年1月18日止，被告共欠原告货款1376247.71元。被告所欠款项经原告多次催收未付。另查明：原告向被告缴纳质量保证金2000元。以上事实，有原告提供的商品采购合同及附件、对账单、收款收据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告家润多公司欠原告货款属实，应予支付，但原告起诉的数额过高，部分货款未提供充分证据证实。被告家润多公司拖欠原告货款，应按约支付逾期付款违约金。被告家润多公司向原告收取的质量保证金应予退还。故对原告要求被告家润多公司支付货款及违约金、退还保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告家润多公司益阳店为被告家润多公司开设的下属分店，不具备独立法人主体资格，在本案中不应承担民事责任，其经营行为所产生的民事责任应由被告家润多公司承担。原告未提供律师费收费发票，无证据证明该律师费损失已实际发生、故对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告提出的抗辩理由部分成立，对成立部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南家润多超市有限公司于本判决生效后10日内支付原告益阳市浩远商贸有限公司货款1376247.71元及逾期付款违约金（违约金以1376247.71元为基数，按年利率6%的标准，从2019年2月2日起计算至货款付清之日止）。二、被告湖南家润多超市有限公司于本判决生效后10日内退还原告益阳市浩远商贸有限公司质量保证金2000元。三、被告湖南家润多超市有限公司益阳店在本案中不承担民事责任。四、驳回原告益阳市浩远商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行以上第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17761元，由原告益阳市浩远商贸有限公司负担788元，由被告湖南家润多超市有限公司负担16973元，财产保全申请费5000元，由原告益阳市浩远商贸有限公司负担222元，由被告湖南家润多超市有限公司负担4778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  长 郭澄清审  判  员 陈 亮人民 陪 审员 郭中平二〇一九年五月三十日法官助理龚伟芳书记员（兼） 龚伟芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执650号申请执行人：李博，男性，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被执行人：西岗区薇安花园花艺咖啡厅，住所地大连市西岗区高尔基路**。被执行人：苏子格，女性，1983年07月29出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行李博与西岗区薇安花园花艺咖啡厅、苏子格劳动争议一案中，经查，被执行人西岗区薇安花园花艺咖啡厅、苏子格未履行西劳人仲案字（2019）第002号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西岗区薇安花园花艺咖啡厅、苏子格银行存款19988.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年五月二十六日书记员  季明达
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执650号申请执行人：李博，男性，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被执行人：西岗区薇安花园花艺咖啡厅，住所地大连市西岗区高尔基路41号。被执行人：苏子格，女性，1983年07月29出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行李博与西岗区薇安花园花艺咖啡厅、苏子格劳动争议一案中，经查，被执行人西岗区薇安花园花艺咖啡厅、苏子格未履行西劳人仲案字（2019）第002号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西岗区薇安花园花艺咖啡厅、苏子格银行存款19988.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年五月二十六日书记员  季明达
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初54号原告:益阳市浩远商贸有限公司，住所地：益阳市资阳区长春镇马良村，统一社会信用代码：91430900090893251F。法定代表人：唐绍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南家润多超市有限公司（以下简称家润多公司），住所地：长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号，统一社会信用代码：914301007225610531。法定代表人：肖和平。委托诉讼代理人：刘芹，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：湖南家润多超市有限公司益阳店（以下简称家润多公司益阳店），住所地：益阳市资阳区长春镇马良居委会华信商厦，统一社会信用代码：91430900734745909U。负责人：肖和平。原告益阳市浩远商贸有限公司与被告家润多公司、家润多公司益阳店买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李程、被告家润多公司委托诉讼代理人刘芹到庭参加诉讼，被告家润多公司益阳店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分店从原告处订购货物，双方约定，付款方式为每月结算一次，被告于结算后15天内付款，否则应赔偿原告包括诉讼费、律师费等在内的全部损失，原告向被告缴纳质量保证金4000元。合同履行过程中，被告多次拖欠原告货款。2018年11月13日，被告核算后确认，截至2018年10月31日止，共拖欠原告已结算的部分货款1351972.54元。2018年11月16日，原、被告核算确认2018年9月4日至2018年9月19日结算货款金额为29660.17元。2018年9月至10月，双方未结算货款金额为45889.55元。原告为维权支付律师费用18870.27元。经原告多次催要，被告仍然拒不支付货款。被告家润多公司益阳店及其他分店系被告家润多公司的分公司。为维护自身合法权益，请求法院判令二被告连带支付原告货款1417283.13元及逾期付款利息（从2018年11月13日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；判令二被告连带归还原告质量保证金4000元；判令二被告连带支付原告违约金18870.27元；判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告家润多公司辩称：原、被告的双方前期存在买卖合同关系。被告因资金紧张，尚有部分货款未向原告支付，具体欠款金额以双方核对确认的为准。原告要求被告支付逾期付款利息及违约金无事实和法律依据。保证金须凭收据和合同约定退还。请求法院驳回原告不合理的诉求。被告家润多公司益阳店未作答辩。经审理查明：原、被告签订商品采购合同后多次发生买卖关系，被告开设的超市门店多次向原告采购货物，双方约定，由原告送货到被告超市门店，双方每月结算一次，结算后被告在15天内付款，如果被告违约，则应赔偿原告包括诉讼费、律师费等在内的经济损失。合同履行过程中，被告多次拖欠原告货款。2019年1月18日，双方对账确认，截至2018年1月18日止，被告共欠原告货款1376247.71元。被告所欠款项经原告多次催收未付。另查明：原告向被告缴纳质量保证金2000元。以上事实，有原告提供的商品采购合同及附件、对账单、收款收据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告家润多公司欠原告货款属实，应予支付，但原告起诉的数额过高，部分货款未提供充分证据证实。被告家润多公司拖欠原告货款，应按约支付逾期付款违约金。被告家润多公司向原告收取的质量保证金应予退还。故对原告要求被告家润多公司支付货款及违约金、退还保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告家润多公司益阳店为被告家润多公司开设的下属分店，不具备独立法人主体资格，在本案中不应承担民事责任，其经营行为所产生的民事责任应由被告家润多公司承担。原告未提供律师费收费发票，无证据证明该律师费损失已实际发生、故对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院依法不予支持。被告提出的抗辩理由部分成立，对成立部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南家润多超市有限公司于本判决生效后10日内支付原告益阳市浩远商贸有限公司货款1376247.71元及逾期付款违约金（违约金以1376247.71元为基数，按年利率6%的标准，从2019年2月2日起计算至货款付清之日止）。二、被告湖南家润多超市有限公司于本判决生效后10日内退还原告益阳市浩远商贸有限公司质量保证金2000元。三、被告湖南家润多超市有限公司益阳店在本案中不承担民事责任。四、驳回原告益阳市浩远商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行以上第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17761元，由原告益阳市浩远商贸有限公司负担788元，由被告湖南家润多超市有限公司负担16973元，财产保全申请费5000元，由原告益阳市浩远商贸有限公司负担222元，由被告湖南家润多超市有限公司负担4778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  长 郭澄清审  判  员 陈 亮人民 陪 审员 郭中平二〇一九年五月三十日法官助理龚伟芳书记员（兼） 龚伟芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初1752号原告中国银行股份有限公司宣威支行。负责人晏崇勇,职务：行长。住所地：宣威市建设西街。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：晏祥倬，系中国银行股份有限公司宣威市支行职工。被告：崔梅芬，女，1982年10月26日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告崔梅芬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法进行审理。原告中国股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金21830.34元、利息6041.34元、罚息4295.02元（利息已算至2019年1月27日止，此后利息及罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日为止），共计人民币32166.70元。2、本案诉讼费由被告承担。3、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。事实和理由：被告崔梅芬于2013年4月3日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了卡号********的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年1月27日，被告尚欠本金21830.34元、利息6041.34元、罚息4295.02元。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年3月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住址并在原告亲自引导下仍不能向被告崔梅芬送达法律文书，且原告未能向我院补充被告确切住址信息，本院亦无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费人民币604元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  刘德斌二〇一九年五月二十四日书记员  徐章曦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1171号申请执行人：徐庆成，男性，1968年08月05出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连市公安局沙河口区分局，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路**。法定代表人：胡冰。本院在执行徐庆成与大连市公安局沙河口区分局行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连市公安局沙河口区分局未履行（2018）辽0203行初12号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市公安局沙河口区分局银行存款50.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年五月二十六日书记员  何剑桥
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初1752号 原告中国银行股份有限公司宣威支行。 负责人晏崇勇,职务：行长。 住所地：宣威市建设西街。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：晏祥倬，系中国银行股份有限公司宣威市支行职工。 被告：崔梅芬，女，1982年10月26日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。 原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告崔梅芬信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法进行审理。 原告中国股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金21830.34元、利息6041.34元、罚息4295.02元（利息已算至2019年1月27日止，此后利息及罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日为止），共计人民币32166.70元。2、本案诉讼费由被告承担。3、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。事实和理由：被告崔梅芬于2013年4月3日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了卡号62×××188的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年1月27日，被告尚欠本金21830.34元、利息6041.34元、罚息4295.02元。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年3月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住址并在原告亲自引导下仍不能向被告崔梅芬送达法律文书，且原告未能向我院补充被告确切住址信息，本院亦无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司宣威支行的起诉。 案件受理费人民币604元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  刘德斌 二〇一九年五月二十四日 书记员  徐章曦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢318之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊焕球，男，1984年1月29日生，汉族，江西省南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。申请执行人南昌市东湖区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初178号刑事判决书于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行，并向被执行人熊焕球发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，限制高消费令；通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人熊焕球名下无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院已依法通过传唤等方式查找，至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3万元，截止2019年5月30日已经执行到位0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月三十日书 记 员  朱梦瑶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1171号申请执行人：徐庆成，男性，1968年08月05出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连市公安局沙河口区分局，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路333号。法定代表人：胡冰。本院在执行徐庆成与大连市公安局沙河口区分局行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连市公安局沙河口区分局未履行（2018）辽0203行初12号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市公安局沙河口区分局银行存款50.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年五月二十六日书记员  何剑桥
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2201号 申请执行人：舟山市普陀东方船厂，住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇下长坑。 法定代表人：施永康，厂长。 被执行人：丁科佳，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人舟山市普陀东方船厂与被执行人丁科佳民间借贷纠纷一案，本院的（2018）浙0903民初2845号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀东方船厂于2018年11月20日申请执行，要求被执行人丁科佳支付欠款110000元及利息，并承担案件受理费1250元、保全费1070元、执行费1550元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人丁科佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人丁科佳均逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁科佳与案外人周国燕有位于浙江省岱山县高亭镇海月名都8幢105室的房产、被执行人丁科佳有国内捕捞渔船渔业生产成本补贴。 本院采取以下执行措施：第一、另案拍卖被执行人丁科佳与案外人周国燕共有的位于浙江省岱山县高亭镇海月名都8幢105室的房产，经分配，本案分得执行款25246元；第二、另案扣留、提取丁科佳2017年度国内捕捞渔船渔业生产成本补贴（尚未发放）；第三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第四、发布限制出入境决定书限制其出入境；第五、鉴于被执行人丁科佳拒不申报财产，为此决定将其拘留15日，并提请公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人舟山市普陀东方船厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权受偿25146元，尚有84754元未受清偿。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执2201号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年五月十五日 代书记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0903执2201号 被执行人：丁科佳，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初2845号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁科佳应归还申请执行人舟山市普陀东方船厂欠款110000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2018年11月20日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人丁科佳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人丁科佳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十四日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初2078号原告：田宗奎，男，1978年11月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇黄连坪村。统一社会信用代码：91422800058129966K。法定代表人：龙山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，男，1978年9月15日出生，汉族，系恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司办公室主任，住湖北省当阳市。特别授权。本院在审理原告田宗奎与被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司合同纠纷一案中，原告田宗奎于2018年10月19日向本院提出书面申请，陈述因支付木材款纠纷与征地补偿的煤矿纠纷不属同一法律关系，申请撤回木材款纠纷的诉讼请求，另案提起诉讼。本院认为，原告田宗奎的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田宗奎撤回要求被告恩施州巴东县黄马煤矿有限责任公司支付木材款25447元，并从2016年11月26日起至债务履行完毕之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求。案件受理费436元，减半收取218元，由原告田宗奎负担。审 判 长  石英雄审 判 员  向 洪人民陪审员  向仕文二〇一九年五月六日书 记 员  鄢丽娜书 记 员  覃娇艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初540号 原告：吴靖，男，1987年5月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区临桂县。 委托诉讼代理人：钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文浩，广西金鸣律师事务所实习律师。 被告：高建军，男，1979年4月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告吴靖与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴靖及其委托诉讼代理人钟耀锋、张文浩到庭参加诉讼。被告高建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴靖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告高建军偿还原告吴靖借款共计100000元，并从起诉之日起按银行同期利率计算支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告补充第一项诉请中的利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至还清借款之日止。事实和理由：2013年4月8日，被告高建军正从事小卖部经营活动，因做生意资金周转而多次从原告处借款人民币共计100000元，原告吴靖从中国工商银行卡于2013年1月21日取款20000元给高建军，2013年1月23日取款15000元给高建军，2013年2月20日取款16000元给高建军，2013年3月8日取款41000元给高建军，2013年3月8日取款8300元给高建军，总计100300元。被告高建军于2013年4月8日写了一份借条交给原告收执，借条约定一月内将借款还清，然而原告在债务到期后多次以电话、微信方式向被告催告，被告却是躲避原告、拒不偿还借款。综上所述，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拖延还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 原告吴靖对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证复印件，拟证明原告符合诉讼主体资格； 2、被告的身份证复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格； 3、借条一张，拟证明原告与被告之间存在借款关系100000元的事实； 4、电话录音，拟证明原告向被告主张债权、且被告认可100000元债务的事实； 5、微信聊天记录截图，拟证明原告在借款约定日期到期后一直主张债权的事实。 被告高建军未到庭亦未作出答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与案件事实相关联，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。原告提交的证据4、5，不能确认是被告作出的意思表示，本院不予采信。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实： 2012年，原告在临桂县虎山路经营宾馆，被告在其宾馆隔壁经营烟酒店，双方因此认识。2013年，被告向原告借款用于生意周转，原告分别多次从其在中国工商银行的账户取款向被告交付借款。至2013年4月8日，被告向原告累计借款100300元，被告偿还了300元给原告后，被告向原告出具借条一张，借条载明“今高建军向吴靖借人民币拾万元整（100000.00元整），限期1个月归还”，被告在借款人处签名捺印。借款期限届满后，被告向原告支付了10000元。原告向被告催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告向原告借款，有被告出具的借条予以证实，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当按照约定的期限偿还所欠借款。原告主张被告向其支付的10000元是被告自愿支付的利息，但原告未提供证据证实该主张，本院不予采信，被告向原告支付的10000元应认定为被告偿还的借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告与被告未约定利息，现原告诉请被告支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2019年4月23日）起计算至被告还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。被告高建军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高建军偿还原告吴靖借款本金人民币90000元并向原告支付利息（利息以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，以不超过年利率6%为限，从2019年4月23日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告吴靖的其他诉讼请求。 本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取计1150元（原告已预交），由原告吴靖负担115元，由被告高建军负担1035元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黎芸杏 二〇一九年五月二十八日 法官助理余枫枫 代书记员 徐晓娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初540号 申请人：吴靖，男，1987年5月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区临桂县。 被申请人：高建军，男，1979年4月30日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人吴靖与被申请人高建军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为90000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人高建军价值90000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初4592号 原告：惠文学，男，19XX年X月XX日出生，汉族，陕西省榆林市清涧县人，住XXXX，无固定职业，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏楠，陕西信一律师事务所律师。被告：张斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住XXXX，无固定职业，公民身份号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告惠文学与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告惠文学以及委托诉讼代理人苏楠到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告惠文学向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告张斌立即偿还原告借款本金150370元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月起，原告在被告开办的健身房工作，同年9月，原告代被告支付他人工资41006元。2016年10月，被告向原告借款10万元，原告给付6.5万元现金以及被告未付给原告的工资71115元。2016年11月，原告代被告支付管理工资1万元，同时，为其垫付租赁费8000元，以上款项被告共计偿还44751元，剩余150370经原告多次催要未果，故2017年7月2日被告向原告出具借据一支，后再未偿还，原告诉至本院。被告张斌未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告张斌经结算之前向原告的多笔借款，向原告出具了借款条据，载明借款金额为150370元，未约定借款期限和利息。下欠本息经原告多次催要后未果，故原告诉至法院。本院认为，被告张斌向原告惠文学借款，并向原告出具借条，且原告惠文学实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告张斌应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，原告在可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张斌偿还原告惠文学下欠款项150370元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     李   雯   二〇一九年五月二十日 书  记  员     刘   琅-1-   -1-
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初2392号申请人：李明，男，汉族，1988年9月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李火祥，男，汉族，1960年3月17日出生，住河南省武陟县，系李明父亲。被申请人：郝玲玲，又名郝佳，女，汉族，1985年11月3日出生，住河南省武陟县。申请人李明与被申请人郝玲玲买卖合同纠纷一案，申请人李明于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝玲玲名下的位于武陟县城沁河路君悦豪庭8号楼2单元6层东户的房屋，并以自己名下的豫Ｈ×××**号奥迪牌小型越野车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人李明名下的豫Ｈ×××**号奥迪牌小型越野车一辆，期限为一年；二、查封被申请人郝玲玲名下的位于武陟县城沁河路君悦豪庭8号楼2单元6层东户的房屋，期限为一年。查封期间，允许使用，不允许买卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海滨二〇一九年五月十四日书记员  刘 惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初4592号 原告：惠某，。 委托诉讼代理人：苏楠，陕西信一律师事务所律师。 被告：张某，。 原告惠某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告惠某以及委托诉讼代理人苏楠到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告惠某向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告张某立即偿还原告借款本金150370元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月起，原告在被告开办的健身房工作，同年9月，原告代被告支付他人工资41006元。2016年10月，被告向原告借款10万元，原告给付6.5万元现金以及被告未付给原告的工资71115元。2016年11月，原告代被告支付管理工资1万元，同时，为其垫付租赁费8000元，以上款项被告共计偿还44751元，剩余150370经原告多次催要未果，故2017年7月2日被告向原告出具借据一支，后再未偿还，原告诉至本院。 被告张某未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明被告向其借款的事实。经本院审查，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告张某经结算之前向原告的多笔借款，向原告出具了借款条据，载明借款金额为150370元，未约定借款期限和利息。下欠本息经原告多次催要后未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告张某向原告惠某借款，并向原告出具借条，且原告惠某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告张某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款双方未约定借款期限，原告在可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告张某偿还原告惠某下欠款项150370元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年五月二十日 书记员  刘琅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2392号原告：李明，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李火祥，男，汉族，1960年3月17日出生，住河南省武陟县，系李明父亲。被告：郝玲玲，又名郝佳，女，汉族，1985年11月3日出生，住河南省武陟县。原告李明与被告郝玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人李火祥，被告郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、判令郝玲玲立即归还款94140元；3、诉讼费、保全费由郝玲玲承担。事实及理由：2019年2月4日，郝玲玲让李明给其送柴油，用于汽车运输使用，欠李明部分款项。经结算，郝玲玲共计欠李明款94140元，郝玲玲给李明出具了借据。后李明多次催要，郝玲玲未还，故提起诉讼。郝玲玲辩称，欠油款是事实，但数额不对。当时说扣除3000元，剩余应该是91140元。现在没有钱，分期慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:郝玲玲又名郝佳。李明给郝玲玲送柴油，郝玲玲欠油款未付。2019年2月4日，经双方结算，郝玲玲欠李明油款合计94140元；当天，郝玲玲向李明出具借据，载明：“今借到李明现金人民币玖万四千一百四拾元（94140元）现金已收到郝佳2019.2.4号”。李明认可上述款项应扣除3000元，剩余91140元。本院认为，李明给郝玲玲送柴油，双方形成买卖合同关系。郝玲玲向李明出具条据对欠款数额予以确认，故郝玲玲应当按照约定的数额支付李明油款。李明认可油款剩余91140元，故郝玲玲应当支付李明油款91140元。由于双方对支付时间不能协商一直，本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告郝玲玲于本判决生效后十日内支付原告李明油款91140元；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2153元，减半收取计1076.5元，保全费962元，共计2038.5元，由原告李明承担64.5元，被告郝玲玲承担1974元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一九年六月十四日书记员  刘 惠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初3113号原告：内蒙古中元机电科技发展有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：袁睿智，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛汝涛，内蒙古鹏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，男，该公司员工。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：周天喜，该公司董事长兼总经理。原告内蒙古中元机电科技发展有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告内蒙古中元机电科技发展有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏天目建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告江苏天目建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古中元机电科技发展有限公司撤回对江苏天目建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币6,263元，由原告内蒙古中元机电科技发展有限公司负担。审判员 王菊蓉 二〇一九年五月二十日书记员 张晓曼
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书   （2019）内0102民初3113号 原告：内蒙古中元机电科技发展有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：袁睿智，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛汝涛，内蒙古鹏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，男，该公司员工。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，该公司董事长兼总经理。原告内蒙古中元机电科技发展有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告内蒙古中元机电科技发展有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏天目建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告江苏天目建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古中元机电科技发展有限公司撤回对江苏天目建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币6,263元，由原告内蒙古中元机电科技发展有限公司负担。  审  判  员   王菊蓉   二〇一九年五月二十日 书  记  员   张晓曼 1
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1178号 本院在执行孙永刚与胡春英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡春英具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将胡春英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2825号 申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：吕波，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理中银消费金融有限公司与吕波金融借款纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吕波所有的位于剑阁县下寺镇修城园区横七路北侧水映长岛1幢1-2-6-2房屋【权证号：川（2017）剑阁县不动产权第0003530号】予以查封。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人吕波所有的位于剑阁县下寺镇修城园区横七路北侧水映长岛1幢1-2-6-2房屋【权证号：川（2017）剑阁县不动产权第0003530号】。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  程靖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执1178号申请执行人：孙永刚，男，1971年1月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡春英，女，1969年3月28日出生，住浙江省永康市。申请执行人孙永刚与被执行人胡春英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初2497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人胡胡春英归还申请执行人孙永刚借款120000元及利息（利息从2016年6月21日起按月利率2%计算至款清之日止）；本案案件受理费1980元，由被告胡春英负担。执行立案后，本院于2019年03月13日向被执行人胡春英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡春英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡春英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡春英名下无房产；被执行人胡春英名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人胡春英在永康××××鱼村农业开发有限公司处享有55%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡春英采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人胡春英采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡春英。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执1178号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年七月四日代书记员 楼菲菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2223执4180号 申请人：王伟杰，男,1980年3月22日出生，汉族，住扎赉特旗巴岱乡五道河子村四家子屯。 被执行人：黄格日图，男,1984年1月25日出生，蒙古族，住扎赉特旗努文木仁乡宝聚源村。 本院在执行申请执行人王伟杰与被执行人黄格日图买卖合同纠纷一案中，申请执行人王伟杰申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)内2223执4180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  敖宝泉 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇一九年五月十一日 书记员  王 忠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2223执4180号申请人：王伟杰，男,1980年3月22日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：黄格日图，男,1984年1月25日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人王伟杰与被执行人黄格日图买卖合同纠纷一案中，申请执行人王伟杰申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内2223执4180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  敖宝泉审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇一九年五月十一日书记员  王 忠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4641号原告：贾俊升，男，1970年5月6日出生，汉族，住新郑市。被告：靳土林，男，1962年11月16日出生，汉族，住新郑市。原告贾俊升与被告靳土林民间借贷纠纷一案，原告贾俊升向本院申请财产保全，请求冻结被告靳土林银行存款30万元或查封同等价值的其他财产；担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号1067119192019000121）为原告贾俊升申请财产保全提供担保，保险金额30万元。本院经审查认为，原告贾俊升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告靳土林银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由原告贾俊升预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘龙峰二〇一九年五月十四日书记员  韩 冰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1263号申请执行人：范鑫。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行范鑫与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4590号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款38656.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1263号申请执行人：范鑫。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行范鑫与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4590号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款38656.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏