河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4664号原告:洛阳银行股份有限公司,住所地:洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口,统一社会信用代码:914100001711393654。法定代表人:王建甫,董事长。委托诉讼代理人:徐鹏,男,1983年7月25日生,汉族,住河南省洛阳市老城区，系公司员工,特别授权。委托诉讼代理人:王浩田,河南宛洛律师事务所律师。一般代理。被告:洛阳伟木商贸有限公司,住所地:河南省洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场2幢1单元1-923,统一社会信用代码:91410303699981462B。法定代表人:朱争旭。被告:洛阳远见商贸有限公司,住所地:洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心1506室，统一社会信用代码：914103030778187596。（缺席）法定代表人:田荣欣。被告:洛阳市耀森商贸有限公司,住所地:洛阳市老城区定鼎北路5号院办公楼205号,统一社会信用代：91410302667201767T。(缺席)法定代表人:洛要森。被告:朱争旭,男,1973年7月1日生,汉族,住河南省洛阳市西工区。被告:田荣欣,男,1974年7月27日生,汉族,住河南省伊川县。(缺席)被告:杨旭浩,男,1990年1月3日生,汉族,住河南省洛阳市伊川县。(缺席)被告:洛要森,男,1973年1月16日生,汉族,住河南省洛阳市伊川县。(缺席)被告:王玉娟,女,1973年6月25日生,汉族,住河南省洛阳市西工区。(缺席)被告:王月霞,女,1953年8月2日生，汉族,住河南省洛阳市伊川县。(缺席)原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳伟木商贸有限公司、洛阳远见商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、朱争旭、田荣欣、杨旭浩、洛要森、王玉娟、王月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐鹏、王浩田、被告洛阳伟木商贸有限公司、朱争旭到庭参加诉讼。被告洛阳远见商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、田荣欣、杨旭浩、洛要森、王玉娟、王月霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳伟木商贸有限公司立即偿还原告借款本金400万元及计算至2018年5月17日的借款部分的利息、复息和罚息1915489.32元;2、依法判令被告洛阳伟木商贸有限公司偿还原告自2018年5月18日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息(该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算);3、依法判令被告洛阳远见商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、杨旭浩、洛要森、田荣欣朱争旭、王玉娟、王月霞对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实与理由：2015年6月4日,被告洛阳伟木商贸有限公司以发放贷款用于偿还借据号为147701C1102672000的旧贷款为由向原告提出贷款申请,2015年7月22日,原告与洛阳伟木商贸有限公司签订了合同编号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(3)借字第157701C1101669号“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)份,合同约定洛阳伟木商贸有限公司向原告借款400万元整,借款期限为12个月,即从2015年7月22日起至2016年7月22日止,借款年利率为固定利率12.6%,在借款期限内,该利率保持不变(具体内容详见该合同)。同时,原告与洛阳远见商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司签订合同编号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(3)保字第157701C110166900B号“富民宝”小额贷款保证合同(公司类)一份;合同约定由被告洛阳远见商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司作为保证人为被告洛阳伟木商贸有限公司向原告借款400万元提供连带责任保证,保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止(具体内容详见该合同)。同时,原告与杨旭浩、洛要森、田荣欣、朱争旭、王玉娟、王月霞签订合同编号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(3)保字第157701C110166900B号“富民宝”小额贷款个人保证合同一份;合同约定由被告杨旭浩、洛要森、田荣欣、朱争旭、王玉娟、王月霞作为保证人为被告洛阳伟木商贸有限公司向原告借款400万元提供连带责任保证,保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止(具体内容详见该合同)。以上合同签订后,原告于2015年7月22日依约将该笔400万元的贷款发放到被告洛阳伟木商贸有限公司指定的账户中,原告与被告之间的合同已经生效且已实际履行。但在合同履行期间,被告洛阳伟木商贸有限公司无故不予支付贷款利息,不履行分期还款约定,借款到期后也没有依约向原告偿还借款,并且经多次催要,被告洛阳伟木商贸有限公司仍不予履行还款义务,而被告洛阳远见商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、杨旭浩、洛要森、田荣欣、朱争旭、王玉娟、王月霞作为保证人也未如约履行其保证责任。综上,原告认为原告与被告签订的上述合同均合法有效,被告洛阳伟木商贸有限公司应当依法履行还款义务,被告洛阳远见商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、杨旭浩、洛要森、田荣欣、朱争旭、王玉娟、王月霞作为保证人应当依法承担相应的保证责任。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法公判，支持原告的全部诉讼请求！被告洛阳伟木商贸有限公司、朱争旭辩称：对贷款的事实没有异议，对利息的计算我不懂，我中间投资一些项目，外债没有要回来，我暂时没办法还。被告洛阳远见商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、杨旭浩、洛要森、田荣欣、王玉娟、王月霞均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告:第一组:原、被告诉讼主体资格。1、原告洛阳银行股份有限公司的工商信息一份;2、被告洛阳伟木商贸有限公司洛阳远见商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司营业执照和公司信息各一份,共6页;3、被告朱争旭、田荣欣、杨旭浩、洛要森、王玉娟、王月霞身份证复印件各一份,共6张,证明方向:证明了原、被告双方都具有民事诉讼主体资格,被告是本案适格的责任承担主体。第二组:1、《“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)》一份;2、《“富民宝”小额贷款保证合同(公司类)》一份;3、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份证明方向:证明了2015年7月22日,被告洛阳伟木商贸有限公司以发放贷款用于偿还借据号为147701C1102672000的旧贷款为由与原告签订了合同编号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(3)借字第157701C1101669号《“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)》一份,合同约定被告洛阳伟木商贸有限公司向原告借款400万元整,借款期限为12个月,即从2015年7月22日起至2016年7月22日止,借款采用固定利率计息,年利率为12.6%,在借款期限内,该利率保持不变。同时,本合同第十二条12.1.3款约定借款逾期的,从逾期之日起按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止,罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。第12.1.4款约定借款到期前,对借款人未按时还清的利息,按本合同约定的利率和结息方式计收复利(具体内容详见该合同)。2015年7月22日,原告与洛阳远见商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司签订合同编号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(3)保字第157701C110166900B号《“富民宝”小额贷款保证合同(公司类)》一份;合同约定由被告洛阳远见商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司作为保证人为被告洛阳伟木商贸有限公司向原告借款400万元提供连带责任保证,保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用(包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等),保证期间为从本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止(具体内容详见该合同)。2015年7月22日,原告与杨旭浩、洛要森、田荣欣、朱争旭、王玉娟、王月霞签订合同编号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(3)保字第157701C110166900B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份;合同约定由被告杨旭浩、洛要森、田荣欣、朱争旭、王玉娟、王月霞作为保证人为被告洛阳伟木商贸有限公司向原告借款400万元提供连带责任保证,保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止(具体内容详见该合同)。以上合同均合法有效,故被告洛阳伟木商贸有限公司作为借款人,被告洛阳远见商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司杨旭浩、洛要森、田荣欣、朱争旭、王玉娟、王月霞作为保证人均应当对本案的借款承担还款责任。第三组:1、洛阳银行股份有限公司贷款借据一份;2、洛阳银行股份有限公司对公账单一份;3、对应欠息明细一份。证明方向:证明了原告在合同订立后,于2015年7月22日依约将该笔400万元整支付给被告洛阳伟木商贸有限公司,切实履行了合同义务。被告洛阳伟木商贸有限公司、朱争旭对原告所提交的证据无异议。庭审中，被告洛阳伟木商贸有限公司、朱争旭未提交任何证据。其他被告均未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。结合原告提交的证据和双方庭审陈述，本院认定如下事实：2015年7月22日,原告与被告洛阳伟木商贸有限公司签订了合同编号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(3)借字第157701C1101669号《“富民宝”小额贷款借款合同(公司类)》一份,合同约定被告洛阳伟木商贸有限公司向原告借款400万元整,借款期限为12个月,即从2015年7月22日起至2016年7月22日止,贷款采用固定利率计息，年利率为12.6%，还款方式为前期按月付息，后三期等额本息。合同另约定借款人借款逾期的,从逾期之日起,按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止,罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利等。同日，原告与被告洛阳远见商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司签订合同编号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(3)保字第157701C110166900B号《“富民宝”小额贷款保证合同(公司类)》一份及原告与被告杨旭浩、洛要森、田荣欣、朱争旭、王玉娟、王月霞签订合同编号为洛银(2015)年小企业金融服务中心(3)保字第157701C110166900B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份;上述合同约定由被告洛阳远见商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、杨旭浩、洛要森、田荣欣、朱争旭、王玉娟、王月霞作为保证人为被告洛阳伟木商贸有限公司向原告借款400万元提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间为从本合同或主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订当天，原告依约向被告洛阳伟木商贸有限公司发放借款人民币400万元。借款发放后，被告洛阳伟木商贸有限公司截至2015年11月20日止共计支付利息176510.06元,之后再未偿还原告其他借款利息和全部本金。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：原、被告所签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告应当支付借款本息。被告洛阳伟木商贸有限公司除偿还被原告利息176510.06元外，未偿还剩余借款本息，因此对原告要求被告洛阳伟木商贸有限公司偿还借款本金人民币4000000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息：借期内：被告洛阳伟木商贸有限公司尚欠借期内利息人民币321122.66元。罚息：按照合同约定年利率12.6%上浮50%即18.9%标准和结息方式计收，期内罚息从2016年6月20日起至2016年7月22日期间共计计算为人民币23542.85元；到期后罚息：以应付未付本金400万元为基数，自2016年7月23日起计算至实际付清之日止。关于复利：按照合同约定的年利率12.6%计算，以期内应还未还利息321122.66元为基数，从2016年7月23日起计算至实际付清之日止。原告主张律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告洛阳远见商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、杨旭浩、洛要森、田荣欣、朱争旭、王玉娟、王月霞的担保均在保证期内，应按保证合同的约定承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告洛阳伟木商贸有限公司追偿。被告洛阳远见商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、杨旭浩、洛要森、田荣欣、王玉娟、王月霞经本院合法传唤均未到庭，视为放弃自己的相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳伟木商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金人民币4000000元整、借期内利息321122.66元及罚息、复利（罚息：按照合同约定年利率12.6%上浮50%即18.9%标准和结息方式计收，从2016年6月20日起至2016年7月22日期间计算为人民币23542.85元；从2016年7月23日起以400万元为基数计算至实际付清之日止。复利：按照合同约定年利率12.6%计算，以321122.66元为基数，从2016年7月23日起计算至实际付清之日止）；二、被告洛阳远见商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、杨旭浩、洛要森、田荣欣、朱争旭、王玉娟、王月霞对本判决第一项承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告洛阳伟木商贸有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53209元，保全费5000元，共计58209元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖代理审判员  曹艳敏人民陪审员  段国华二〇一九年五月二十七日书 记 员  商格格