上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8649号原告：上海欧冶典当有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐海勇，总经理。委托诉讼代理人：李见刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中宣影业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁小林，执行董事。委托诉讼代理人：陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱咏梅，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蒋小燕，女。被告：吴金刚，男。被告：薛辉，女。被告：丁小林，男。委托诉讼代理人：陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱咏梅，上海市锦天城律师事务所律师。被告：魏莉，女。委托诉讼代理人：陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱咏梅，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海欧冶典当有限公司与被告中宣影业(上海)有限公司(以下简称中宣公司)、蒋小燕、吴金刚、薛辉、丁小林、魏莉典当纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李见刚、王东，被告中宣公司、丁小林、魏莉共同委托诉讼代理人陈晖到庭参加了诉讼。被告蒋小燕、吴金刚、薛辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告中宣公司归还原告借款本金人民币(以下币种相同)2,000万元；2、被告中宣公司支付原告期内利息33,600元；3、被告中宣公司支付原告综合费用101,333元；4、被告中宣公司支付原告逾期利息18,000元；5、被告中宣公司支付原告逾期还款违约金(以所欠借款本金为基数自2018年12月3日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算)；6、被告中宣公司赔偿原告律师费损失46,000元；7、被告中宣公司赔偿原告财产保全担保保险费损失21,146元；8、被告蒋小燕、吴金刚、薛辉、丁小林、魏莉对被告中宣公司前述债务承担连带清偿责任；9、如被告中宣公司届期不能清偿前述债务的，原告可以就被告中宣公司抵押的位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号房产实现抵押权；10、诉讼费由六被告共同负担。事实和理由：2018年5月28日，原告与被告中宣公司签订《房地产最高额抵押借款合同》，合同约定：中宣公司将其名下位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号房产抵押给原告，并办理最高额抵押登记，在最高额2,400万元内向原告借款。同日，中宣公司向原告申请提款2,000万元，借款期限六个月，自2018年5月28日至2018年11月27日，借款月利率0.36%，月综合费率0.8%。同时，被告蒋小燕、吴金刚、薛辉、丁小林、魏莉分别与原告签订《最高额保证合同》，就中宣公司向原告借款提供连带责任保证。2018年6月14日，原告将借款2,000万元转账至中宣公司账户，并确定付息日为每月13日。中宣公司收款后，自2018年11月13日开始未按合同约定偿还利息和综合费用，借款期限届满后，中宣公司拖欠本金、利息、综合费用、罚息、违约金。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、2018年5月28日签订的合同编号OYDD-ZGE-XXXXXXXX《上海欧冶典当有限公司房地产最高额抵押借款合同》(24页)，证明原告与被告中宣公司之间的借款合同关系和抵押合同关系，被告中宣公司向原告借款，借款月利率0.36%、月综合费率0.8%，借款期限6个月，自2018年5月28日至2018年11月27日，中宣公司提供位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号花园住宅进行抵押担保，合同对还款方式、违约责任等进行了约定。2、2018年5月28日签订的合同编号OYDD-BZ-XXXXXXXX《最高额保证合同》及薛辉出具的委托书(中英文件，中文件盖有米兰检察院印章和该府官员签字)、领事馆证明、户口簿复印件，证明吴金刚、薛辉为涉案借款提供了连带责任保证，薛辉委托其丈夫吴金刚在合同上签名。3、2018年5月28日签订的合同编号OYDD-BZ-XXXXXXXX《最高额保证合同》，证明丁小林、魏莉为涉案借款提供了连带责任保证。4、2018年5月28日签订的合同编号OYDD-BZ-XXXXXXXX《最高额保证合同》，证明蒋小燕为涉案借款提供了连带责任保证。5、不动产登记证明，证明中宣公司名下位于松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号房产抵押给了原告，于2018年6月1日办理了抵押权登记。6、商城手工代扣申请单4张及当票4张，证明2018年6月14日原告按照约定向中宣公司发放了借款2,000万元，系原告通过东方付通信息技术有限公司网上支付方式付款至中宣公司账户，每笔500万元，合计2,000万元。7、2018年11月19日原告发给中宣公司的还款通知书及挂号信复印件、邮寄凭证，证明因中宣公司逾期还款，原告函告中宣公司债务提前到期。8、原告与北京盈科(上海)律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票、付款凭证，证明原告为主张权利聘请律师，支出律师费46,000元。9、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险投保单、保险费发票、付款凭证，证明原告提起诉讼保全产生保全保险费21,146元。被告中宣公司辩称：原告与被告中宣公司之间的借款合同关系属实，中宣公司在2018年6月14日收到了原告发放的借款2,000万元，目前借款本金2,000万元尚未归还原告。对第2项诉请有异议，被告中宣公司已经在借款合同到期日2018年11月27日前结清了全部期内利息，所以不存在期内欠息。对第3项诉请，其中对2018年11月27日前14天的综合费有异议，中宣公司在2018年11月27日前已经结清了到期前的综合费，对2018年11月27日之后5天的综合费用按照每月0.8%计算无异议。对第4项诉请逾期利息无异议，实际上合同中就是指罚息，标准是执行利率上浮50%。对第5项诉请有异议，原、被告之间的是典当合同关系，在2018年11月27日后，宽限5天不赎当，就产生绝当，原告有权申请强制执行抵押的房产，因此中宣公司不存在违约；即使要计算违约金，也应按照逾期还款利息标准计算，即以2,000万元为本金自2018年12月3日计算至实际清偿日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。对第6项诉请，律师费金额合理，但原告应当提供付款凭证，如有付款凭证被告愿意承担。对第7项诉请财产保全保险费21,146元无异议，同意承担。对第8项诉请关于保证人的保证责任，与中宣公司无关。对第9项诉请实现抵押权无异议。对第10项诉请，诉讼费由法院依法处理。被告丁小林、魏莉辩称：同意被告中宣公司的答辩意见，丁小林、魏莉愿意在合同约定的范围内承担连带责任。被告蒋小燕、吴金刚、薛辉未作答辩也未提供证据。被告中宣公司、丁小林、魏莉对原告提交的证据质证意见：对证据1无异议，付息日合同中没有明确约定，三被告认为在合同约定的借款期限内支付利息，就不存在拖欠的问题。对证据2和证据4关于蒋小燕、薛辉、吴金刚的保证合同，据代理人向被告丁小林了解，真实性无异议，确实是蒋小燕、薛辉、吴金刚签的。对证据3关于丁小林、魏莉的保证合同无异议。对证据5、6无异议。对证据7挂号信函真实性有异议，据代理人向丁小林、魏莉了解，均没有收到过挂号信。对证据8、9无异议。被告中宣公司为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据材料：中国建设银行网上银行电子回执5张，证明中宣公司已结清了期内利息和综合费，其中2018年7月12日吴金刚代付278,400元、2018年8月13日吴金刚代付278,400元、2018年9月12日丁小林代付278,400元、2018年10月17日丁小林代付28万元、2018年11月27日中宣公司支付547,360元(两个月)。原告对被告中宣公司上述证据质证如下：对真实性无异议，以上付款金额包括另一笔蒋小燕借款400万元的利息和综合费，借款期限、利率、综合费均与本案的2,000万元借款相同，原告也是在2018年6月14日发放的借款，因此以2,400万元计算利息(月利率0.36%)、综合费(每月0.8%)合计月费率1.16%，每月应付278,400元；被告2018年7、8、9三个月支付利息、综合费在每月13日之前，符合合同约定；2018年10月17日支付28万元，支付利息、综合费逾期4天，按照合同约定应计算罚息17,280元，被告实际支付28万元(含罚息1,600元)，少支付罚息15,680元；2018年11月27日支付547,360元，支付利息、综合费逾期14天，应承担相应的逾期费用。经审理查明：一、2018年5月28日，原告(乙方、贷款人、抵押权人)与被告中宣公司(甲方、借款人、抵押人)签订编号OYDD-ZGE-XXXXXXXX《房地产最高额抵押借款合同》，合同通用条款约定：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《典当管理办法》等规定，中宣公司将其名下位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号房产抵押给原告，并办理最高额抵押登记，在最高典当限额内，分期、循环取得借款并支付一定的利息和费用，并在约定期限内偿还借款、赎回抵押房地产，最高额抵押担保范围包括借款本金、典当综合费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方为实现主债权和担保权利发生的费用(包括但不限于为收回借款本金、处分抵押物产生的公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费、过户税费等全部费用)；甲方在借款期间，可根据需要连续多次向乙方申请取得借款，每次借款前填写《提款申请书》……，单笔借款的借贷期限即当期由双方另行协商确定，以当票上标注的日期为准，但不得超过6个月；利息和典当综合费计算公式，利息=借款本金×典当月数×月利率，不足部分按日利率计算，利息=借款本金×典当天数×日利率；综合费用=借款本金×典当月数×月费率，不足部分按日费率计算，综合费用=借款本金×典当天数×日费率；月利率及月费率按30天为基数折算为日利率/日费率；利息和综合费用按实际借款天数结算，当期不足5日的，按5日收取综合费用和利息；本合同项下的利息和综合费用不受典当期限及续当期限影响，典当期限及续当期限届满，未支付完毕所有借款本金(当金)、利息和综合费用的，按照本合同约定的相应标准继续计算罚息和综合费用，直至发生通用条款第八条约定的绝当情形；罚息利率为约定借款本金利率上浮50%，罚息=借款本金×逾期天数×日罚息利率；乙方按照第十三条约定提前收回借款本金的，甲方应偿还至实际偿还之日期间的按前述标准计算的所有利息、罚息、综合费用、违约金、乙方代垫的费用及乙方实现债权发生的全部费用，且甲方偿还上述债务不以当物的变现价值为限……；甲方未在典当期限或续当期限届满后5日内赎当或完成续当的，即为绝当；甲方逾期偿还借款本息但逾期未超过5日的，按本合同通用条款第四条至第七条的相关约定处理；甲方有在本合同约定的任一付息日、付费日届满后5日内仍未支付借款本金、利息或综合费用等情形，乙方有权单方解除本合同，宣布全部债务立即到期，要求甲方立即提前偿还全部债务，并处分抵押房产以清偿全部债权，本合同自乙方解除合同的通知到达甲方之时解除……；甲方在本合同约定的借款到期日、甲方宣布的提前到期日或任一付息日、付费日届满后5日内仍未支付借款本金、利息、罚息或综合费用的，则自届满日第6日起每日须按应付未付总金额的千分之一向乙方支付违约金；各方确认其文首所载地址为有效通讯地址……。合同专用条款约定：本合同项下最高借款限额2,400万元，借款用途流动资金，月利率0.36%、月综合费率0.8%，按30天为基数折算为日费率/日利率；最高额抵押及借款期限自本合同生效之日起6个月，即自2018年5月28日至2018年11月27日；甲方联系地址上海市松江区仓桥古镇揽秀园(玉佳支路XXX号)丁小林；……。同日，原告分别与吴金刚、薛辉签订编号OYDD-BZ-XXXXXXXX《最高额保证合同》，与丁小林、魏莉签订编号OYDD-BZ-XXXXXXXX《最高额保证合同》，与蒋小燕签订编号OYDD-BZ-XXXXXXXX《最高额保证合同》。编号OYDD-BZ-XXXXXXXX《最高额保证合同》中保证人一方由吴金刚并代其妻子薛辉签署，吴金刚提供了薛辉的合法委托手续，合同约定：由吴金刚、薛辉夫妻对涉案编号OYDD-ZGE-XXXXXXXX《房地产最高额抵押借款合同》等项下债务的履行提供保证，担保的最高债权额为3,050万元。编号OYDD-BZ-XXXXXXXX《最高额保证合同》约定：由丁小林、魏莉夫妻对涉案编号OYDD-ZGE-XXXXXXXX《房地产最高额抵押借款合同》等项下债务的履行提供保证，担保的最高债权额为3,050万元。编号OYDD-BZ-XXXXXXXX《最高额保证合同》约定：由蒋小燕对涉案编号OYDD-ZGE-XXXXXXXX《房地产最高额抵押借款合同》项下债务的履行提供保证，担保的最高债权额为2,400万元。上述保证合同约定的保证方式均为连带责任保证，保证范围均为主债权及其利息(法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金和乙方实现债权的费用(包括但不限于催收费用、公证费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用)，保证期间均约定为每一份个别借款协议项下的保证期间均为对应的债务履行期限届满之日起两年。上述合同均约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序……。二、2018年5月28日，中宣公司向原告出具提款申请书，申请提款2,000万元。2018年6月1日，中宣公司将名下上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号房产办理了抵押权登记手续，将原告设定为抵押权人。2018年6月14日，原告将2,000万元借款支付给中宣公司。原告同时向中宣公司出具了每张金额为500万元的当票4张，当票记载典当期限2018年6月14日起至2018年7月13日止。另外，蒋小燕作为借款人在编号OYDD-ZGE-XXXXXXXX《房地产最高额抵押借款合同》项下向原告申请提款400万元，2018年6月14日，原告向蒋小燕放款后，因存在逾期还款情形，原告另案对蒋小燕提起了诉讼，该案涉及的保证人被告为吴金刚、薛辉、丁小林、魏莉。该合同每月应付利息14,400元、综合费32,000元，合计46,400元。三、根据合同约定，本案所涉借款2,000万元每月应付利息72,000元、综合费16万元，合计232,000元。中宣公司付款情况：1、2018年7月12日、2018年8月13日、2018年9月12日吴金刚、丁小林各付原告278,400元，其中232,000元系支付本案所涉的利息、综合费，46,400元系支付蒋小燕所借的400万元的利息和综合费。2、2018年10月17日丁小林付原告28万元，其中232,000元系支付本案所涉的利息、综合费，48,000元系支付蒋小燕所借的400万元的利息和综合费等。3、2018年11月27日中宣公司支付原告547,360元，其中464,000元系支付本案所涉的利息、综合费，83,360元系支付蒋小燕所借的400万元的利息和综合费等。原告因中宣公司在支付利息、综合费上存在逾期，于2018年11月19日向中宣公司等发出《还款通知书》，通知以挂号信方式寄送至合同记载的地址，通知主要内容：截至2018年11月19日，中宣公司2018年11月贷款利息仍未支付，利息逾期5日，故根据合同约定通知立即偿还全部债务，包括本金2,000万元、利息232,000元、逾期费50,800元。四、2019年1月8日，原告与北京盈科(上海)律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托律师事务所对中宣公司等的一审、保全、二审、执行等提供法律服务，原告为此支付了律师费46,000元。为本案申请财产保全，原告投保了诉讼财产保全责任保险，为此向天安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险费21,146元。五、中宣公司设立于2013年9月29日，原出资人为上海中宣国际传播(集团)有限公司和吴金刚，现投资人为丁小林，原法定代表人为吴金刚，现法定代表人为丁小林。据原告陈述，蒋小燕和吴金刚系母子关系，蒋小燕和吴金刚户籍地均在上海市海伦路XXX弄XXX号XXX室。本院认为：原告与被告中宣公司之间的典当合同关系合法有效，受法律保护。涉案《房地产最高额抵押借款合同》、提款申请书和当票系双方合同关系的组成部分。涉案合同系一份循环典当抵押借款合同，约定了最高典当额、利率、综合费率、抵押等原则性内容，根据该合同4.2条约定“单笔借款的借贷期限即当期由双方另行协商确定，以当票上标注的日期为准，但不得超过6个月”，本案2,000万元借款即是在《房地产最高额抵押借款合同》项下的单笔借款，故最终借款金额、借款期限的确定以中宣公司申请提款及原告实际发放当金为准。2018年5月28日，中宣公司向原告申请提款2,000万元，原告予以同意，并在2018年6月14日出具当票并发放当金2,000万元，提款申请及当票、当金发放系实际履行借款合同的行为，根据合同约定，原告在当票上记载的典当期限2018年6月14日至2018年7月13日即为借贷期限，由于在实际履行中，原告系按不超过6个月的期限确定的实际借贷期限，中宣公司对实际借贷期限为6个月无异议并按月支付了6个月的利息、综合费，故根据实际履行事实，本案2,000万元典当借款期限为2018年6月14日至2018年12月13日。2018年6月14日原告将当金本金足额支付至中宣公司账户，已按约履行了当金支付义务，中宣公司应按约偿还利息、综合费。在典当期限届满后，中宣公司未按约归还当金本金，原告有权要求中宣公司归还当金，对此中宣公司并无异议。一、关于原告主张的尚欠期内利息和综合费。根据合同约定，借款期间自本合同生效之日起6个月，借款期限不超过6个月，因此原告2018年6月14日发放当金，故当期应认定至2018年12月13日届满。根据实际支付利息、综合费的事实，可以认定每月13日为利息和综合费结算日。除中宣公司自认尚应支付的5天的综合费26,667元，中宣公司自2018年7月12日至2018年11月27日已经全额支付了6个月的期内利息和综合费，原告再行主张期内利息和综合费，缺乏依据，本院不能支持。至于中宣公司在前三个月后存在逾期支付利息和综合费的情况，则属于逾期支付利息和综合费的性质，与尚欠利息和综合费系不同的概念，也与借款到期后未归还本金存在本质区别。而且原告已经主张了5天的逾期利息18,000元，并且又自2018年12月3日计算逾期还款违约金，上述主张已经基本涵盖了中宣公司应承担的违约责任，故除被告中宣公司自认的5天综合费26,667元外，原告该两项诉请本院不予支持。二、关于原告主张的逾期利息18,000元、律师费损失46,000元、财产保全担保保险费损失21,146元，被告中宣公司无异议，本院确定应由被告中宣公司承担。三、关于原告主张的逾期还款违约金(以所欠借款本金为基数自2018年12月3日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算)。涉案合同中就违约责任进行了约定，即中宣公司在合同约定的任一付息日、付费日届满后5日内仍未支付利息、综合费的，或者在借款到期日、提前到期日届满后5日内仍未支付借款本金、利息、罚息或综合费的，则自届满日第6日起按应付未付总金额千分之一每天支付违约金。上述约定除了违约金标准外的内容不违反法律规定，当中宣公司发生逾期支付利息和综合费的情况下，中宣公司要求提前偿还借款符合合同约定。中宣公司在当期届满后5日内未偿还当金，已经构成违约，原告有权要求中宣公司承担违约责任。因合同约定的违约金标准为日千分之一，原告自愿调整为以所欠当金2,000万元为计算基数，并按年利率24%计算违约金，未超过法律规定和合同约定，本院予以支持。四、关于抵押权。被告中宣公司为本案典当将名下房产提供给原告进行抵押担保，并且办理了抵押权登记，原告已依法取得抵押权。根据合同约定，原告在债务人中宣公司未履行债务的情况下，有权实现抵押权。五、关于保证责任。被告蒋小燕、吴金刚、薛辉、丁小林、魏莉与原告之间形成有效的保证合同关系，应依法承担连带责任保证。需要说明的是，由于涉案合同就债务人提供的抵押和债务人之外的保证人提供的连带责任保证约定了债权人有权决定各担保的受偿顺序，因此对原告而言，本案所涉的抵押权和保证是并存的担保，无清偿的先后顺序，但保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，被告中宣公司应归还原告当金本金2,000万元及相关费用，并依法承担抵押担保责任；被告蒋小燕、吴金刚、薛辉、丁小林、魏莉应依法承担连带保证责任。被告蒋小燕、吴金刚、薛辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中宣影业(上海)有限公司归还原告上海欧冶典当有限公司借款本金2,000万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中宣影业(上海)有限公司支付原告上海欧冶典当有限公司综合费26,667元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告中宣影业(上海)有限公司支付原告上海欧冶典当有限公司逾期利息18,000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告中宣影业(上海)有限公司支付原告上海欧冶典当有限公司逾期还款违约金(以所欠借款本金为基数，自2018年12月3日计算至实际支付之日止，利率标准为年24%)，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告中宣影业(上海)有限公司赔偿原告上海欧冶典当有限公司律师费损失46,000元，于本判决生效之日起十日内付清。六、被告中宣影业(上海)有限公司赔偿原告上海欧冶典当有限公司诉讼保全保险费损失21,146元，于本判决生效之日起十日内付清。七、被告吴金刚、薛辉对被告中宣影业(上海)有限公司前述判决主文一至六项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。八、被告丁小林、魏莉对被告中宣影业(上海)有限公司前述判决主文一至六项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。九、被告蒋小燕对被告中宣影业(上海)有限公司前述判决主文一至六项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。十、如被告中宣影业(上海)有限公司届期不能清偿前述判决主文一至六项债务的，原告上海欧冶典当有限公司可以与被告中宣影业(上海)有限公司协议以抵押的位于上海市松江区佘山镇林荫新路XXX弄XXX号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿，该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告中宣影业(上海)有限公司所有，不足部分由被告中宣影业(上海)有限公司清偿。十一、驳回原告上海欧冶典当有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142,900元、财产保全费5,000元，合计诉讼费147,900元(原告已预缴)，由原告负担541元，六被告共同负担147,359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  苏光华人民陪审员  张玉梅人民陪审员  王鸿根二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。