wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1228号 原告：王晶，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：王瑞，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：单珊珊，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住址同上。 原告王晶与被告王瑞、单珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。 原告王晶诉称，2018年2月15日，被告向原告借款276.8万元，签订借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按年利率1分计算。商定还款计划为2018年9月24日还款120万元，于2020年10月1日还款本金30%和利息，于2021年9月30日之前还清剩余本金和利息。还款计划到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。故原告诉至法院，请判如所请。 被告王瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地虽为山东省梁山县水泊中路**，但被告于2012年8月起在中建八局集团工作，并居住在该单位宿舍至今，被告的社会保险也一直在济南缴纳。该单位宿舍地址位于济南市槐荫区齐州路，原告王晶起诉时，被告实际居住在槐荫区已超过一年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据法律规定，原告王晶对被告王瑞提起诉讼，应由济南市槐荫区人民法院管辖。故应依法将本案移送至济南市槐荫区人民法院。 本案经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告均未向本院提交证据证明双方对管辖权有约定，依法既可由被告住所地亦可由合同履行地人民法院管辖。本案原告为出借方，被告为借款方，原告起诉被告请求给付借款，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。且原告住所地在山东省梁山县宋城名郡小区，属于梁山县人民法院管辖范围，故梁山县人民法院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告王瑞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年三月二十日 书记员  黄璐璐
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初1228号 原告：王晶，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。 被告：王瑞，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：单珊珊，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住址同上。 上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：***，山东都君律师事务所律师。 原告王晶与被告王瑞、单珊珊民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人李保建、被告王瑞、单珊珊的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晶向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还原告借款2768000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:2018年2月15日，被告向原告借款2768000元，签订借款之日视为借款人收到借款，借款利息为月利率1分。双方商定还款计划为：2018年9月24日还款1200000元，剩余款项于2020年10月1日还款本金的30%和利息，于2021年9月30日前还清剩余本金及利息。还款计划到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托未还。鉴于上述事实，被告的行为已严重违反诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 被告王瑞、单珊珊共同辩称，原告所述与事实不符，二被告从未收到过该笔款项，借条根本就没有成立，不应归还本金，更不应支付利息，且有两笔款项未到期，不应归还。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、被告是否实际收到原告的借款以及借款数额问题；二、被告应归还原告借款及利息的数额及依据问题。 原告王晶为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、被告王瑞于2018年2月15日向原告王晶出具的借条1份，证明被告王瑞自2018年2月15日向原告王晶借款2768000元，并承诺分期分批偿还，第一批应当于2018年9月24日还款1200000元，但被告并没有偿还，应当一次性全部付清。 2、暂借款明细表1份，证明原告王晶与被告王瑞因合伙关系，原告退出合伙，双方进行结算，原告所投入的款项均按照被告向原告的借款进行处理，截止到2018年2月15日，被告应向原告支付的借款本息为2768000元。因此，被告王瑞向原告出具了借条。 3、中国工商银行梁山支行及中国建设银行梁山支行银行卡交易明细各1份，证明原告王晶通过银行转账的方式向被告王瑞所指定的周某的银行账户内进行部分转款的事实，来印证双方实际发生的借贷关系。 4、证人薛某的证言，证明王晶、王瑞和周某和其四人注册成立劳务公司后，原告王晶的股权和投资款转让给被告王瑞，被告王瑞给原告王晶出具借条的形成过程和事实情况。 经庭审质证，被告王瑞、单珊珊对原告王晶提供上述证据的质证意见是：对证据1借条真实性无异议，但被告王瑞并未收到该款项，借条不成立。对证据2，都是发生在借款之前，并且这只是一张没有任何人签字和盖章的明细，借款人为王超，通过该明细，并不能说明任何双方存在借款的事实。对证据3，没有任何一笔是转给王瑞或者单珊珊的，具体为什么转给周某，二被告并不知情。对证据4，该证人证言并不能证明原告所主张的被告王瑞以及单珊珊实际欠款的事实。 经审查，原告王晶提供的上述证据，均来源合法，内容真实，且能相互印证原告的主张，本院均予以采信。 庭审后，本院对证人周某进行了调查，并制作了调查笔录。 经质证，被告王瑞、单珊珊认为王瑞不是公司实际控制人，如是实际控制人的话，今年公司有一笔200000元的回款被周某自行挪用，周某系该公司的法定代表人，不是所谓的出纳。对周某陈述王瑞占75%的公司股份不予认可。根据公司章程，王晶、薛某撤股不符合公司章程，王瑞在中建八局上班与当不当法定代表人没有关系，王瑞是济南瑞发伟业经贸有限公司的股东。 经审查，本院认为证人周某陈述的情况客观，内容真实，且与其他证据能相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告王晶、被告王瑞与案外人薛某、周某系朋友关系，上述四人出资成立了济南瑞发伟业经贸有限公司，原告王晶将出资款和投资款汇入周某账户内。后原告王晶将股权和投资款一并转让给被告王瑞，被告王瑞于2018年2月15日向原告王晶出具了借条，并约定了还款计划及利息，薛某、周某在该借条上以证明人的身份签字捺印。后经原告王晶多次催要，被告王瑞于2018年底归还原告王晶40000元，下欠借款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晶将济南瑞发伟业经贸有限公司的股权和投资款转让给被告王瑞，被告王瑞于2018年2月15日向原告王晶出具了借条，并约定了还款计划和利息，应认定原告王晶与被告王瑞的民间借贷关系成立。由于被告王瑞没有按照约定的期限归还原告王晶借款，原告王晶可依法要求被告王瑞支付全部借款本金及利息。虽然被告王瑞向原告王晶出具的借条上载明的借款利息为年利率1分，但该年利率1分，不符合当地的实际情况，也不符合交易习惯，根据原告王晶的陈述和证人周某的陈述，本院认定原、被告双方约定的利率应为月利率1分。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。被告王瑞于2018年底归还了原告王晶40000元，因原、被告双方未约定归还的是借款还是利息，本院依法认定被告王瑞归还的是利息。关于原告王晶请求被告王瑞、单珊珊归还原告借款2768000元及利息的诉讼请求，因原告王晶未提供相关证据证明该借款系二被告夫妻共同债务，也未提供证据证明该借款用于二被告家庭共同生活或共同经营，因此，原告王晶请求被告王瑞归还其借款和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告单珊珊归还其借款和利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。被告辩解其从未收到过该笔借款，不应归还借款本金和利息，也不应归还未到期的两笔款项的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内归还原告王晶借款2768000元及利息（利息以借款2768000元为基数，自2018年2月16日起按月利率1分计算至被告王瑞实际给付之日止，应扣除已支付的利息40000元）。 二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28944元、诉讼保全费5000元，合计33944元，由被告王瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  韩道义 审 判 员  冯冬梅 人民陪审员  侯庆伟 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄璐璐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执400号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。被执行人：杨光。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与杨光合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人杨光未履行（2018）辽0203民初5186号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨光银行存款560365.15元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇一九年三月十六日书记员  赵禹善
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执828号之六 申请执行人：陆学军，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住定远县。 被执行人：柏华芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初5640号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人柏华芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人柏华芳在财付通支付科技有限公司085e9858e7e37846fab7942bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币30410.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年三月一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执828号之六 申请执行人：陆学军，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住定远县。 被执行人：柏华芳，女，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初5640号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人柏华芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柏华芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人柏华芳在财付通支付科技有限公司0×××c@wx.tenpay.com账户内存款人民币30410.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年三月一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执341号   申请执行人邢某，女，2014年4月5日出生，汉族，住太原市。   法定代表人邢某某（申请人父亲），男，1982年2月8日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾苑烟波居**楼**601。   被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄**楼。   法定代表人闫文娜，董事长。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3814号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、书费共计9400元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：   冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 吕文浩     二〇一九年三月十五日   书记员 康晓栋
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1401号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:康与更，男，1968年10月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：许敬爱，女，1976年12月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:亓庆顺，男，1964年3月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:康翠苹，女，1963年11月16日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：石英林，男，1957年5月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：张合英，女，1956年6月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：康春海，男，1960年2月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：许玉莲，女，1958年7月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：康与德，男，1968年12月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：胥翠兰，女，1965年11月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费1470元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年三月二十日 书记员  刘延昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执341号申请执行人邢某某，女，2014年4月5日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾苑烟波居7号楼5单元601。法定代表人邢慧林（申请人父亲），男，1982年2月8日出生，汉族，住太原市万柏林区漪汾苑烟波居7号楼5单元601。被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄11号楼。法定代表人闫文娜，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3814号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、书费共计9400元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执429号   申请执行人马某，男，2015年9月5日出生，汉族，住太原市。   法定代表人马某某（系原告父亲），男，1988年1月26日出生，汉族，住太原市万柏林区和平北路佳境官邸****。   被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄**楼。   法定代表人闫文娜，职务不详。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3381号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、书费共计9400元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：   冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 吕文浩     二〇一九年三月十五日   书记员 康晓栋
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执429号申请执行人马某某，男，2015年9月5日出生，汉族，住太原市万柏林区和平北路佳境官邸****。法定代表人马忠鹏（系原告父亲），男，1988年1月26日出生，汉族，住太原，住太原市万柏林区和平北路佳境官邸****iv>被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾锦绣庄**楼。法定代表人闫文娜，职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3381号民事判决书，于2019年3月7日向被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人太原市万柏林区金色起点幼儿园履行上述判决书确定的向申请人退还伙食费、保教费、书费共计9400元，负担案件受理费25元、执行费共50元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨太原市万柏林区金色起点幼儿园的银行存款、收入、收益、保证金9475元及迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇一九年三月十五日书记员  康晓栋
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1503号 申请执行人陈琳，女，住长兴县。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县，组织机构代码:MA2F850YX。 法定代表人郑文兵。 本院在执行申请执行人陈琳与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十一日
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初4543号 申请保全人（原告）：张晓杰，男，1993年9月17日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人（被告）：陈英，女，1989年2月18日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人（被告）：黄强，男，1987年11月27日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人张晓杰诉被保全人陈英、黄强民间借贷纠纷一案中，申请保全人张晓杰于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈英、黄强的银行存款55000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人张晓杰的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结陈英、黄强的银行存款55000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年三月二十日 书记员  吴小姣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0122执740号 本院在执行毛银根与周栩、王佩民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周栩、王佩拒不履行（2018）浙0122民初3330号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将周栩（公民身份号码3301221982××××××××）、王佩（公民身份号码3301221989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执740号 申请执行人：毛银根，男，1976年9月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：周栩，男，1982年8月21日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王佩，女，1989年7月16日出生，汉族，住瑞安市。 毛银根与周栩、王佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3330号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人周栩、王佩未自觉履行判决书确定的义务，权利人毛银根向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行，执行标的为借款60000元，并支付从2017年6月9日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1780元、执行费800元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人周栩、王佩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周栩、王佩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周栩、王佩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周栩、王佩的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周栩住所地对被执行人周栩财产情况及其下落进行了实地调查、委托异地法院对被执行人王佩的财产情况进行调查。查明：（2018）浙0122执1690号案件已查封被执行人周栩名下浙Ａ×××××牌车辆，车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人周栩、王佩有其他可供执行的财产及周栩、王佩的去向。截至2019年7月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周栩、王佩拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人周栩、王佩纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人周栩、王佩下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛银根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周栩、王佩虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执740号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年七月九日 代理书记员  赵力
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初87号本院于二Ｏ一九年三月十三日对原告贺三平、李栓明、杜慧娟、李丽楠与被告王长兴、王文涛、被告平顶山市腾达汽车运输有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事责任故纠纷一案，作出的（2019）豫1221民初87号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1221民初87号民事判决书中第5页中“综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，”应补正为“综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”。审 判 长  杨爱霖审 判 员  韩 鑫人民陪审员  史晓云二〇一九年三月二十二日书 记 员  李玉华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执946号被执行人：冯书起，男，1979年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。本院在执行冯书起责令退赔一案中，经查，被执行人冯书起未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯书起的银行存款12563元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年三月二十二日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更1号 罪犯张治祥，男，1982年3月21日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）宣中刑初字00025号刑事附带民事判决，以被告人张治祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2016年6月21日作出（2016）皖刑核61136021号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年3月4日立案后，于2019年3月4日至2019年3月8日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯张治祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张治祥因犯故意杀人罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年7月12日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张治祥没有故意犯罪。 本院认为：罪犯张治祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张治祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年三月二十八日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0204民初304号原告齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司，统一社会信用代码9123020058382860XD，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区环城北路东侧。法定代表人李树海，该公司总经理。委托代理人孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告周某某，女，1988年10月5日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。原告齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司(以下简称龙北铁东水泥公司）与被告周某某劳动争议一案，原告于2019年1月15日诉至本院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜兴独任审理，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告龙北铁东水泥公司的委托诉讼代理人孙剑斌、被告周某某委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙北铁东水泥公司诉称，被告2012年与原告建立劳动关系，2015年2月被告与龙北龙建建立劳动关系，现被告要求原告支付2018年3月之后未签订劳动合同的二倍工资及2017年年休假工资报酬、2017年11月至2018年3月31日未支付工资没有依据；第二，被告申请仲裁请求超过仲裁时效，被告离开原告公司时间为2015年4月，其应当在离职一年内提出，而被告提出时间为2018年9月25日，超过仲裁时效；第三、被告要求支付2012年至2013年各项加班费不应支持。原告给被告发放的工资包含加班费用，不能重复计算。此外被告提交劳动仲裁的加班明细来源不合法不能作为定案依据。被告周某某辩称，原被告签订劳动合同从2012年至2018年2月28日，双方存在劳动关系，合同到期后未签订劳动合同应支付双倍工资；第二，记工票上有原告相关负责人签字应当作为定案依据；第三，按记工票记载被告2012年月工资为2150元，依据上述规定计算，支付被告2012年1月至12月休息日加班费16211元（82天），法定节假日加班费2076元（7天）；四、按记工票2013年记载被告月工资为2250元，应支付被告2013年1月至12月休息日加班费14483元（70天），法定节假日加班费1862元（6天）；第五、依据相关规定加班费属于劳动报酬，劳动关系存续期间不适用一年仲裁时效；第六、依据相关规定，原告还应支付被告2017年年休假工资报酬483元和2017年11月至2018年3月31日生活费4000元。经审理查明，2012年3月1日原、被告签订劳动合同，双方建立劳动关系，合同期间三年。2015年2月28日合同到期后，原、被告于同年3月1日，续签了3年的劳动合同，期限截止为2018年2月28日，但该合同未实际履行完毕。该合同签订后半年后，2015年8月1日，被告与齐齐哈尔龙北龙建商品混凝土有限公司签订劳动合同，劳动合同期限为2018年7月31日。另查明，经本院向铁锋区社保局调查，2015年8月1日，案外人齐齐哈尔龙北龙建商品混凝土有限公司为被告周某某建立社保账户，社保部门登记其为该公司职工。2015年8月1日被告与齐齐哈尔龙北龙建商品混凝土有限公司实际履行。再查明，现原告以双方不存在劳动关系为由对2015年8月1日之后劳动报酬予以抗辩，被告对此不予认可，认为原、被告之间一直存在劳动关系。劳动仲裁时，原告尚未提出上述诉讼理由。上述事实有原告、被告分别向本院提交劳动合同书、本院调查结果为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，劳动者依法享有劳动报酬的基础系劳动者与用人单位依法建立的劳动关系，现被告虽提供有劳动合同欲证实原、被告在其主张期间存在劳动关系，但因被告2015年8月1日与案外人另行签订新的劳动合同，且该劳动合同经社保部门认证并建立社保账户，故本院对被告在上述日期后仍与原告存在劳动合同关系的主张不予认可，对原告主张的上述日期后双方不存在劳动关系予以确认，对原告主张的无义务支付上述日期之后的劳动报酬抗辩观点予以采信。因上述日期双方已无劳动关系，被告已与案外人形成新的劳动关系，故被告主张劳动报酬仲裁时限应从该日期计算一年，现被告向原告主张2012、2013年度加班报酬已超过仲裁时效，故本院对其该项诉讼请求亦无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司无需向被告周某某支付因未签订劳动合同的工资；二、原告齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司无需向被告周某某支付2012年至2013年各项加班费；三、原告齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司无需向被告周某某支付2017年年休假工资；四、原告齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司无需向被告周某某支付2017年11月至2018年3月31日生活费。本案受理费已减半收取5.00元，由原告齐齐哈尔龙北铁东水泥有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 姜 兴二〇一九年三月二十日书记员 郑友丽
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初138号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩斌，该公司职员。 被告:王忠明，男，1968年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。 被告:杨春兰，女，1968年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告王忠明、杨春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼。被告王忠明、杨春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款 1、贷款人：江南银行 2、借款人：王忠明 3、贷款本金：900000元。贷款期限：2017年11月21日起至2018年11月21日。利率：借期内年息8.88%,逾期利率为上浮50%，即年息13.32%。 4、欠息情况：截止2018年11月21日的结欠利息为39033.12元。 5、实现债权的费用为：律师费45461元。 二、保证 6、保证人：杨春兰 7、保证方式：连带责任保证担保 8、保证期间：自主合同签订之日起至债务到期之日或提前到期之日起两年。 9、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。 10、特别约定：放弃抵押人提供的物的担保之优先权。 三、抵押 11、抵押人：王忠明、杨春兰 12、抵押财产：金坛区文化新村168号室的房屋及土地使用权 13、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。 14、是否办理了抵押登记手续：是 15、抵押权证号或登记号：苏（2017）金坛区不动产证明第0008729号。 原告江南银行的诉讼请求：1、请求判令被告王忠明归还原告借款本金900000元，利息39033.12元（利息暂算至2018年11月21日），律师费45461元，合计984494.12元，并承担自2018年11月22日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令以被告王忠明、杨春兰抵押的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；3、请求判令被告杨春兰对上述债务承担连带责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。 裁决结果 本院认为，原告江南银行与被告王忠明之间的《最高额借款（信用）合同》、与被告王忠明、杨春兰之间的《最高额抵押合同》、与被告杨春兰之间的《最高额保证合同》，不违反法律规定，属有效合同。原告江南银行按照合同约定向被告王忠明发放贷款，王忠明借款后应当按照约定及时归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任。原告江南银行要求王忠明归还借款、支付利息并承担律师费，要求杨春兰承担连带保证责任，并要求对王忠明、杨春兰抵押的房产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王忠明于本判决生效之日起60日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金900000元，支付利息39033.12元（计算至2018年11月21日），承担自2018年11月22日起至本金还清之日止按照合同的约定支付利息、罚息和复利，并支付律师代理费45461元。 二、被告王忠明对被告杨春兰上述债务承担连带清偿责任。 三、被告王忠明不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告王忠明、杨春兰抵押的坐落于常州市金坛区产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6823元、保全费5000元，合计人民币11823元，由被告王忠明、杨春兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 代理审判员  庄娇 二〇一九年三月十三日 书 记 员  韦玮
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初138号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：王忠明，男，1968年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：杨春兰，男，1968年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司诉王忠明、杨春兰金融借款合同纠纷一案中，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封王忠明和杨春兰名下位于常州市金坛区的不动产中1500000部分。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王忠明和杨春兰名下位于常州市金坛区的不动产中1500000部分。查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  庄娇二〇一九年三月十一日法官 助理  朱凡书 记 员  韦玮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初28793号原告：韩峰，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告：余菊英，女，1959年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：闵伟良，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告韩峰诉被告余菊英、闵伟良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。本案先适用简易程序，后因被告余菊英、闵伟良公告送达，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩峰的委托代理人孔德明到庭参加诉讼。被告余菊英、闵伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。韩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告余菊英向原告归还借款3万元；2、判令被告余菊英承担违约金6,000元；3、判令被告闵伟良承担连带责任。事实理由：两被告系同居关系，原告因工作环境认识两被告并成为朋友。2017年10月以前，被告余菊英称因投资等需要资金，向原告借款并承诺给利息，原告同意将自身尚存的现金陆续借给被告。2017年10月28日正式写下书面借条，并有闵伟良作担保，规定了还款日期及违约责任。然而原告多次催讨无果。故原告起诉。余菊英、闵伟良未作答辩，亦未提交证据。经审理本院认定如下事实：2017年10月28日，余菊英向原告出具借条一张，载明：“余菊英因投资需要，向出借人韩峰借款3万元整，借款期限为2017年10月28至2018年7月28日，借款方式，现金。如到期不能归还，自愿按逾期金额和天数承担违约责任。其中逾期十天以内(含十天)，按逾期金额每天万分之五支付违约金。逾期十天以上按一个月计算，每月支付逾期金额20%的违约金，直至履行还款义务完毕。担保人自愿为借款人的借款提供连带责任担保，担保条款为独立性担保。担保的范围包括借款人的本金、利息、违约金及实现债权的费用。担保责任的期限为主债务期之日起二年。”闵伟良以担保人名义在上面签字。原告还提供了银行取款记录，用以证明取出现金交给了被告余菊英及原告有本案的出借能力。原告称，先有借款事实，后在闵伟良家中写的借条。以上事实，由原告提供的借条、原告的建设银行个人交易明细、上海农商银行流水以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，余菊英向原告出具借条，在无相反证据的情况下，可以认定原告向余菊英提供了借条中的借款，余菊英共计向原告借款3万元，故本院支持余菊英欠原告借款本金3万元。对于原告主张的违约金，符合借条中的约定，本院亦予以支持。闵伟良在借条上以担保人名义签字，那么应对借条中的债务承担连带还款责任。两被告经本院传票传唤，拒不到庭，未提出任何抗辩，相应的不利后果应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余菊英于本判决生效之日起十日内归还原告韩峰借款3万元，并支付原告韩峰违约金6,000元；二、被告闵伟良对前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告闵伟良、余菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恩健人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  黄讚美二〇一九年三月十三日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初270号原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。被告：韦雨瑄，女，1983年11月30日生，汉族，户籍地南京市江宁区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告韦雨瑄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人文世春到庭参加诉讼，被告韦雨瑄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金65181.78元,并支付利息和滞纳费（自2017年3月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告支出的律师费2047元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告中银公司申请贷款，双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款11.8万元。合同签订后，原告按约发放贷款，被告却违反约定未足额还款。被告韦雨瑄未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、被告银行贷款情况记录、委托律师代理合同、律师费发票等证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告中银公司（甲方）与被告韦雨瑄（乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度11.8万元用于家装；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行账户；乙方的贷款使用期限为36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；实行等额本息还款法；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。合同订立后，原告于2015年8月28日向被告账户发放了11.8万元借款，并扣收了动用费4366元。被告自2017年3月1日起开始逾期还款。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2018年10月22日，被告拖欠借款本金70812.78元、利息15752.10元、滞纳金15800元。因被告未按时还款，原告与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，律师费为2047元。审理中，原告称：原告主张被告返还的借款本金中已扣除了动用费4366元及其产生的利息1265元。本院认为，原告中银公司与被告韦雨瑄签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向韦雨瑄发放借款后，韦雨瑄应当按合同约定按月归还借款本息，现韦雨瑄未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部欠款本息。因原、被告双方约定的利息和滞纳金标准过高，原告自愿调整按照年利率24%计算主张逾期后的利息和滞纳金，本院予以确认。对原告主张的律师费，因被告违约致原告采取诉讼方式催要借款本息，由此而产生的律师费用2047元依约应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦雨瑄于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金65181.78元及利息、滞纳费（自2017年3月1日起计算至实际给付之日止，利息、滞纳费合计按年利率24%计算），并赔付律师费2047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，保全费1120元，合计2231元由被告韦雨瑄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇一九年三月一日法官助理 马 锐书 记 员 王 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28793号原告：韩峰，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告：闵伟良，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告余菊英，女，1959年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告韩峰诉被告闵伟良、余菊英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张恩健人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一八年十一月三日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初270号原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。被告：韦雨瑄，女，1983年11月30日生，汉族，户籍地南京市江宁区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告韦雨瑄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人文世春到庭参加诉讼，被告韦雨瑄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金65181.78元,并支付利息和滞纳费（自2017年3月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告支出的律师费2047元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告中银公司申请贷款，双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款11.8万元。合同签订后，原告按约发放贷款，被告却违反约定未足额还款。被告韦雨瑄未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、被告银行贷款情况记录、委托律师代理合同、律师费发票等证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告中银公司（甲方）与被告韦雨瑄（乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度11.8万元用于家装；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行账户；乙方的贷款使用期限为36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；实行等额本息还款法；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。合同订立后，原告于2015年8月28日向被告账户发放了11.8万元借款，并扣收了动用费4366元。被告自2017年3月1日起开始逾期还款。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2018年10月22日，被告拖欠借款本金70812.78元、利息15752.10元、滞纳金15800元。因被告未按时还款，原告与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，律师费为2047元。审理中，原告称：原告主张被告返还的借款本金中已扣除了动用费4366元及其产生的利息1265元。本院认为，原告中银公司与被告韦雨瑄签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向韦雨瑄发放借款后，韦雨瑄应当按合同约定按月归还借款本息，现韦雨瑄未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部欠款本息。因原、被告双方约定的利息和滞纳金标准过高，原告自愿调整按照年利率24%计算主张逾期后的利息和滞纳金，本院予以确认。对原告主张的律师费，因被告违约致原告采取诉讼方式催要借款本息，由此而产生的律师费用2047元依约应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦雨瑄于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金65181.78元及利息、滞纳费（自2017年3月1日起计算至实际给付之日止，利息、滞纳费合计按年利率24%计算），并赔付律师费2047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，保全费1120元，合计2231元由被告韦雨瑄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇一九年三月一日法官助理 马 锐书 记 员 王 欢
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2019）内0102民初1683号 原告：陈忠，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈卿，住呼和浩特市赛罕区。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：白雅力格，该公司经理。原告陈忠与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托诉讼代理人陈卿参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向原告支付商铺回报金35610元，并按银行同期贷款利率支付直至实际付清之日止的违约金暂计9258.6元（违约金按银行同期贷款利率计算，自2014年6月30日起算，暂计至2018年10月30日），以上商铺回报金、违约金暂合计：44868.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，原告从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了位于兴安北路以西的蒙苑国际商业广场×××号商铺.同日，原告与被告签订了合同编号为×××的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告经营。合同约定，委托经营期限自2012年3月25日至2017年3月25日止，前四年回报金额为每年13500元，第五年回报金额为21000元。合同履行过程中，被告不能按照约定按时足额支付回报金，原告多次催要无果，故诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月25日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场×××号商铺委托给被告经营,且约定委托经营期限为2012年3月25日起自2017年3月24日止。截止到2017年3月24日，被告已付原告回报金39390元，尚欠35610元回报金未支付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付自截止到2017年3月24日拖欠的回报金35610元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付自2014年6月30日起至实际付清之日止的违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈忠支付拖欠的回报金35610元及违约金（从2014年6月30日起，每个年度回报金的违约金均从合同约定的该年度回报金支付期限届满的次日起，以该年度拖欠的回报金为基数，每日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。 审判员   明国华  二〇一九年三月二十二日 书记员    冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2019）内0102民初1683号   原告：陈忠，男，1974年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。   委托诉讼代理人：陈卿，女，1968年12月18日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**蒙苑建材市场**楼。   法定代表人：白雅力格，该公司经理。   原告陈忠与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托诉讼代理人陈卿参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告陈忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向原告支付商铺回报金35610元，并按银行同期贷款利率支付直至实际付清之日止的违约金暂计9258.6元（违约金按银行同期贷款利率计算，自2014年6月30日起算，暂计至2018年10月30日），以上商铺回报金、违约金暂合计：44868.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，原告从内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了位于兴安北路以西的××苑商铺.同日，原告与被告签订了合同编号为B-385的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告经营。合同约定，委托经营期限自2012年3月25日至2017年3月25日止，前四年回报金额为每年13500元，第五年回报金额为21000元。合同履行过程中，被告不能按照约定按时足额支付回报金，原告多次催要无果，故诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请。   被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。   经审理查明，2012年3月25日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场一层B-385号商铺委托给被告经营,且约定委托经营期限为2012年3月25日起自2017年3月24日止。截止到2017年3月24日，被告已付原告回报金39390元，尚欠35610元回报金未支付。   上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。   本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付自截止到2017年3月24日拖欠的回报金35610元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付自2014年6月30日起至实际付清之日止的违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告陈忠支付拖欠的回报金35610元及违约金（从2014年6月30日起，每个年度回报金的违约金均从合同约定的该年度回报金支付期限届满的次日起，以该年度拖欠的回报金为基数，每日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；   二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费461元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 明国华      二〇一九年三月二十二日   书记员 冯燕茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初103号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人徐洪法，男，汉族，1987年7月10日出生于安徽省临泉县，专科文化程度，上海营养起跑有限公司业务代表，户籍地安徽省临泉县，现住阜阳市南京路国帧家园**。被告人徐洪法因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月22日被阜阳市公安局取保候审。2019年2月28日由本院依法取保候审。辩护人谢义海、王飞飞（实习），安徽蓝邦律师事务所律师。（法律援助）阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2019）82号起诉书指控被告人徐洪法犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐洪法及其辩护人谢义海、王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月12日16时5分，被告人徐洪法驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿阜临路由西向东行驶至阜阳市颍州区程集镇金三角路口时，与横过人行横道的被害人时某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成时某1死亡、两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2018）第324号道路交通事故认定书认定：徐洪法承担此次事故的主要责任。另查明：案发后，被告人徐洪法与被害人时某1近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿款外再另行补偿被害人近亲属相关损失人民币7万元，被害人近亲属对徐洪法的行为表示谅解。上述事实，被告人徐洪法在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、阜阳市公安局122接处警综合记录单、阜公交（六）认字（2018）第324号道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议书、补偿凭证、谅解书、证人徐某、时某2的证言、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、皖中天司鉴（2018）病鉴18247号司法鉴定意见书、皖龙图司鉴（2018）通鉴字第k177号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐洪法违反道路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐洪法在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的建议适用社区矫正的评估意见，可对其从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐洪法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇一九年三月十五日书记员  程 橙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1202刑初103号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人徐洪法，男，汉族，1987年7月10日出生于安徽省临泉县，专科文化程度，上海营养起跑有限公司业务代表，户籍地安徽省临泉县，现住阜阳市南京路国帧家园**。被告人徐洪法因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月22日被阜阳市公安局取保候审。2019年2月28日由本院依法取保候审。 辩护人谢义海、王飞飞（实习），安徽蓝邦律师事务所律师。（法律援助） 阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2019）82号起诉书指控被告人徐洪法犯交通肇事罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员朱冰清出庭支持公诉，被告人徐洪法及其辩护人谢义海、王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月12日16时5分，被告人徐洪法驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿阜临路由西向东行驶至阜阳市颍州区程集镇金三角路口时，与横过人行横道的被害人时某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成时某1死亡、两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2018）第324号道路交通事故认定书认定：徐洪法承担此次事故的主要责任。 另查明：案发后，被告人徐洪法与被害人时某1近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿款外再另行补偿被害人近亲属相关损失人民币7万元，被害人近亲属对徐洪法的行为表示谅解。 上述事实，被告人徐洪法在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、阜阳市公安局122接处警综合记录单、阜公交（六）认字（2018）第324号道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议书、补偿凭证、谅解书、证人徐某、时某2的证言、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、皖中天司鉴（2018）病鉴18247号司法鉴定意见书、皖龙图司鉴（2018）通鉴字第ｋ177号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐洪法违反道路交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐洪法在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的建议适用社区矫正的评估意见，可对其从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐洪法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王黎明 二〇一九年三月十五日 书记员  程 橙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初8620号申请人：罗光军，男，1970年3月8日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：赵家杰，男，1958年3月6日生，汉族，住上海市静安区。被申请人：董淑华，女，1960年6月28日生，满族，住上海市静安区。申请人罗光军与被申请人赵家杰、董淑华房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下上海市静安区育婴堂路XXX弄XXX号XXX室房产。申请人罗光军以名下上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室房产提供担保。本院经审查认为，申请人罗光军的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵家杰、董淑华名下上海市静安区育婴堂路XXX弄XXX号XXX室房产；二、查封申请人罗光军名下上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君默二〇一八年三月十六日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执25075、25076号申请执行人：龙颜颜,女,1987年10月28日出生,苗族,住广东省云浮市新兴县河头镇河头村委青鸡山村**号,公民身份号码5226351987********。申请执行人：吴明伶，女，1987年5月11日出生，壮族，住甘肃省临泽县鸭暖乡暖泉村八社**号，公民身份号码******************。被执行人：广州赶路人信息科技有限公司,住所地广东省广州市天河区龙口东路***号***、***房自编A，统一社会信用代码91440101MA59L4PP37。法定代表人：狄晓龙。龙颜颜、吴明伶与广州赶路人信息科技有限公司劳动争议纠纷二案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]1806、1807号仲裁裁决书已发生法律效力。根据穗天劳人仲案[2018]1806号仲裁裁决书，被执行人广州赶路人信息科技有限公司应向申请执行人吴明伶支付未签订书面劳动合同二倍工资差额13973元及解除劳动关系经济补偿金3394.89元；根据穗天劳人仲案[2018]1807号仲裁裁决书，被执行人广州赶路人信息科技有限公司应向申请执行人龙颜颜支付未签订书面劳动合同二倍工资差额26308元及解除劳动关系经济补偿金3335元。依申请执行人申请，本院于2018年11月9日立案执行。本二案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。本院前往广东省广州市天河区龙口东路***号***、419房自编A调查，未发现被执行人下落。本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执25075、25076号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一九年三月二十八日书记员  胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执25075、25076号 申请执行人：龙颜颜,女,1987年10月28日出生,苗族,住广东省云浮市新兴县。 申请执行人：吴明伶，女，1987年5月11日出生，壮族，住甘肃省临泽县。 被执行人：广州赶路人信息科技有限公司,住所地广东省广州市天河区龙口东路354号418、419房自编A，统一社会信用代码91440101MA59L4PP37。 法定代表人：狄晓龙。 龙颜颜、吴明伶与广州赶路人信息科技有限公司劳动争议纠纷二案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2018]1806、1807号仲裁裁决书已发生法律效力。根据穗天劳人仲案[2018]1806号仲裁裁决书，被执行人广州赶路人信息科技有限公司应向申请执行人吴明伶支付未签订书面劳动合同二倍工资差额13973元及解除劳动关系经济补偿金3394.89元；根据穗天劳人仲案[2018]1807号仲裁裁决书，被执行人广州赶路人信息科技有限公司应向申请执行人龙颜颜支付未签订书面劳动合同二倍工资差额26308元及解除劳动关系经济补偿金3335元。依申请执行人申请，本院于2018年11月9日立案执行。 本二案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 本院前往广东省广州市天河区龙口东路354号418、419房自编A调查，未发现被执行人下落。 本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执25075、25076号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一九年三月二十八日 书记员  胡灿豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执885号申请执行人：朱倩倩,女,1995年1月4日出生,24岁,汉族,号码34122319950104274X,住合肥市包河区。被执行人：安徽领航农业科技咨询有限公司,住合肥市蜀山区华邦世贸中心超高层写字楼**,机构代码：91340100MA2RN3YX55。本院在执行朱倩倩与安徽领航农业科技咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，依据合肥市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书〔2018〕合劳人仲案字第2027号，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付基本工资、经济补偿金6500元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽领航农业科技咨询有限公司银行存款6550元；或扣留、提取被执行人安徽领航农业科技咨询有限公司尚未支取的收入6550元；或查封、扣押被执行人安徽领航农业科技咨询有限公司价值为6550元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年三月二十五日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执885号 申请执行人：董梦兰，女，汉族，1993年4月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽多辉金融服务外包有限公司,住合肥市蜀山区。 本院在执行毛翔与安徽多辉金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳人仲字〔2018〕185号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付工资5000元、经济补偿金1250元并承担本案执行费550元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽多辉金融服务外包有限公司银行存款6800元；或扣留、提取被执行人安徽多辉金融服务外包有限公司尚未支取的收入6800元；或查封、扣押被执行人安徽多辉金融服务外包有限公司价值为6800元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年三月十一日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省沁阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫0882执735号 郭敏： 你与马玉保为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年12月4日作出的（2018）豫0882民初1796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 向申请人支付70000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。 负担案件受理费1550元、保全费720元、公告费480元，申请执行费950元。 逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中信银行焦作沁阳支行 户名：沁阳市人民法院 账号：81111010124******** 特此通知 二〇一九年三月二十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执735号申请人执行人马玉保，又名马小宝，男，1968年8月17日生，回族，住沁阳市。委托代理人马丹丹，女，1991年4月23日生，回族，住址同上，系马玉保女儿。被执行人郭敏，又名郭艳利，女，1968年3月224日生，汉族，住沁阳市。马玉保申请执行郭敏为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出（2018）豫0882民初1796号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息，案件受理费1550元，保全费720元，公告费480元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2019年5月14日申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0882民初1796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年九月二十七日书记员  闫朋朋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15144号原告：张文华，男，1984年8月19日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：王佳婷，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：汤铃铃，男，1988年11月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：朱晓婷，女，1989年1月3日生，汉族，住江苏省兴化市。原告张文华诉被告汤铃铃、朱晓婷民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告朱晓婷住所不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡亚斌审 判 员  杨国志人民陪审员  邹召龙二〇一八年十月八日书 记 员  项天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初1742号 申请人：宁夏宁东长源工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：徐龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。 被申请人：延安明阳工贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市。 法定代表人：高冰洋，该公司总经理。 申请人宁夏宁东长源工贸有限公司与被申请人延安明阳工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏宁东长源工贸有限公司于2019年3月12日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人延安明阳工贸有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的到期债权54万元；陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气三厂的到期债权1354329元。申请人宁夏宁东长源工贸有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司银川分公司诉讼财产保全责任保单保函作为担保。 本院认为，申请人宁夏宁东长源工贸有限公司申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人延安明阳工贸有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的到期债权54万元；陕西延长石油（集团）有限责任公司延长气田采气三厂的到期债权1354329元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡 学 文 审 判 员 马 慧 琴 审 判 员 李 霞 二〇一九年三月十三日 法官助理 杨 秀 莲 书 记 员 曹 娟 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初4129号原告：黄绍福，男，1948年6月6日出生，汉族,住重庆市江津区珞璜镇。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：黄绍林，男，1953年1月8日出生，汉族,住重庆市江津区珞璜镇。被告：黄绍全，男，1950年9月19日出生，汉族,住重庆市江津区珞璜镇。被告：黄绍忠，男，1959年12月24日出生，汉族,住重庆市江津区珞璜镇。三被告共同委托诉讼代理人：廖厚洪,重庆市维权法律服务所法律工作者。原告黄绍福与被告黄绍林、黄绍全、黄绍忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍福向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告经济损失174000元（58㎡×3000元/㎡）。事实和理由：原告在重庆市江津区珞璜镇有自有房屋一栋。2013年2月前后，三被告未经原告许可，私自将原告房屋拆毁58㎡。2013年国家征地修建铁路，占用原告的房屋，但由于原告自有房屋的58㎡已被但被告摧毁，征地办工作人员告诉原告被拆毁的58㎡不予补偿。原告要求三被告赔偿遭拒绝。为此，特诉至法院以维护自身合法权益。三被告共同辩称，原告提供的乡村房屋所有权证所载面积只有51.3㎡，而原告诉称三被告拆毁其房屋面积有58㎡，与常理不符；原告房产证所载面积51.3㎡与拆迁工作组实际丈量的土地面积130.74㎡也不符，原告所说自相矛盾；原告没有证据证明拆迁组告知其被拆毁的58㎡不予补偿，也没有证据证明三被告拆毁其房屋，三被告实际并未拆毁其房屋，故不存在赔偿损失；退一步讲，即使有侵权行为也早已过诉讼时效，渝黔铁路指挥部是否对原告给予拆迁补偿，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄绍福与三被告系同胞兄弟关系，原告在重庆市江津区珞璜镇有房屋一栋。2013年因修建渝黔铁路征地，原告房屋被拆迁，拆迁实际丈量面积130.74㎡。原告曾于2013年3月18日11时许向重庆市江津区公安局珞璜派出所报警称，2013年3月14日15时左右，其房子的墙体被其弟黄绍林损毁，损失价值为300元。2013年3月19日8时许，原告与被告黄绍林因家庭琐事发生口角，后双方互相用砖头、石头抛砸对方房屋，抛砸过程中，黄绍福用砖头、石头等抛砸黄绍林的身体，导致黄绍林左眼部被砸伤，原告因此被重庆市江津区人民法院判决故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2013年10月9日，重庆市江津区珞璜镇碑亭村民委员会出具关于黄绍福、黄平住房的情况说明载明，一、黄绍福、黄平系父女关系，二人均是村民。黄绍福在该社修建住房一栋，规划建设用地90.43㎡，其中石瓦结构1间，建筑面积10.5平方米，土瓦结构5间，建筑面积40.8㎡，共计51.3㎡。二、工作组实际丈量为：砖混预制盖结构一层2间建筑面积51.66㎡，石瓦结构1间建筑面积20.88㎡，片石瓦盖结构1间14.31㎡，土瓦结构一层2间建筑面积43.89㎡，丈量面积共计130.74㎡。三、原告房屋房产证面积与工作组实际丈量面积不一致的原因为1：可能存在办理房产证时丈量有一定误差；2、该户的砖混结构住房和片石瓦盖住房在办证时办为了土瓦住房，办证时核实有误。经工作人员现场核实，确定是与其他房屋一起修建，且年代久远。四、根据渝黔铁路拆迁指挥部确定的原则，参照珞璜工业园拆迁办2010第3号会议纪要规定，楼层、结构、间数与产权证一致的，以实际丈量面积予以安置。2015年3月30日，碑亭村调委会关于三组黄绍福、黄绍林两兄弟房屋及院地林争议的调解意见载明，1、关于房屋纷争问题（包括老人遗产问题）以产权证为准。2、关于地坝纷争问题，由提出一方提供证据申请国土所仲裁。3、现有院林、承包地界不清，由合作社按林权证、土地承包证重新认定。4、关于王德芬（黄绍福妻子）提出约有10平方米房子在本次铁路线内没有进行赔偿问题，由铁路协调工作组牵头核定，如果在红线内由拆迁指挥部给予补偿，反之不予赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或举示的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告黄绍福举示的证据无法证明三被告对其房屋存在损毁的侵权行为，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄绍福的诉讼请求。案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告黄绍福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王宝德二〇一九年三月二十五日法官助理 李 芳书 记 员 王亚飞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初978号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被告：戴文财，男，1986年9月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告戴文财追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃、于健海到庭参加诉讼，被告戴文财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款41086.76元；2.判令被告支付欠缴保费5431.65元；3、判令被告支付违约金自2016年6月24日起以保险理赔款总额为基数，按日千分之一计算至被告实际清偿之日止（暂计至2019年1月30日为37635.47元）；4、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费依法由被告承担。事实和理由：被告为向华夏银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“华夏银行胶州支行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为华夏银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向华夏银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险单，被告据此与华夏银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额为8万元，贷款期限为36个月。被告自2016年4月6日起未再向华夏银行胶州支行足额偿还该期贷款，也未向原告支付保费，原告于2016年6月24日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向华夏银行胶州支行承担了保险责任，支付了保险理赔款41086.76元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠缴的保费。为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告戴文财未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人信贷保证保险单、借款合同、账户交易明细等证据，对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年8月5日向原告投保平安个人贷款保证保险，同日与原告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，约定投保人为戴文财，被保险人为华夏银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称华夏银行胶州支行），保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1520元，投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，原告与华夏银行胶州支行签订个人保险保证借款合同，借款金额为80000元，贷款期间为2014年8月6日至2017年8月6日，首期贷款年利率为8.61%，利息自贷款发生日开始计算，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限计算利息，至贷款全部结清日止，被告按照按月等额还本付息法还款，被告发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期罚息。上述贷款发放后，自2016年4月6日起，被告再未向华夏银行胶州支行足额偿还贷款，也未向原告支付保费，原告于2016年6月24日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向华夏银行胶州支行承担了保险责任，支付保险金41086.76元，截止到目前为止，被告尚欠原告保险理赔款41086.76元、保费5431.65元及违约金。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠华夏银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期欠付保费5431.65元的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院予以支持；原被告约定的违约金的计算标准违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“逾期利息、违约金或者其他费用等总计不超过年利率24%”的规定，应按年利率24%标准计算，对于原告主张被告支付自2016年6月24日起以保险理赔款总额为基数，按日千分之一计算至被告实际清偿之日止的违约金，本院支持自2016年6月24日起至被告实际清偿之日止，以保险理赔款41086.76为基数，按年利率24%计算的违约金。被告戴文财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告戴文财于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款41086.76元、保险费5431.65元及以保险理赔款41086.76元为基数，自2016年6月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，保全费881元，合计1833元，由被告戴文财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年三月二十三日法官助理陈传宝书记员乔飞
明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初363号 原告：卞玉庆，男，1950年9月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告:王绍山，男，1968年2月14日生，汉族,农民，住安徽省明光市。 被告：黄金梅，女，1967年9月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：赵明朗，男，1970年3月13日生，汉族，农民，户籍地址安徽省明光市，经常居住安徽省明光市曹庄**。 原告卞玉庆诉被告王绍山、黄金梅、赵明朗民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王绍山、黄金梅下落不明，依法应适用公告方式进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员 祁 兵 二〇一九年三月十九日 书记员 任秀娣
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初156号申请人：洛阳市群辉商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路**聚客隆家电市场**西。法定代表人：刘小群。被申请人：张晓辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人洛阳市群辉商贸有限公司与被申请人张晓辉建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人洛阳市群辉商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓辉银行存款80000元,并已提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市群辉商贸有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓辉银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年三月十四日书 记 员  王晓辉
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初156号原告:洛阳市群辉商贸有限公司。住所地：洛阳市西工区春都路86号聚客隆家电市场74号西。法定代表人：刘小群。被告：张晓辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳市群辉商贸有限公司（以下简称群辉公司）与被告张晓辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘小群、被告张晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。群辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年9月2日签订的“建筑施工物资租赁合同”；2、判令被告支付租赁费29646.88元及自2018年8月15日起至租赁物全部退还之日止每日3.84元计算的租赁费及违约金32589元；3、判令被告归还租赁物价值900元。事实和理由：2013年9月2日原、被告签订了“建筑施工物资租赁合同”，原告向被告出租轮扣式脚手架。截止到2018年8月15日被告欠租赁费29646.88元，未退回脚手架29根价值900元，原告多次讨要，被告至今未付，望判如所请。张晓辉辩称，他共付了127000元，包含了租赁费和赔偿丢失租赁物。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日群辉公司与张晓辉签订了一份“建筑施工物资租赁合同”约定，张晓辉租赁群辉公司的建筑设备，租期120天，租金为126720元；租赁按月结算，每月的1日为结算日，如逾期不能支付，承租方应按租金的10%向出租方支付违约金；租赁物丢失应按合同约定的价格赔偿。合同签订后履行至2014年3月10日群辉公司与张晓辉结算确认：应付租金141844元，已付租金120000元，尚欠租金21844元。此时张晓辉未退还的租赁物立杆和横杆29根，价值900元。尚欠的租金张晓辉至今未付本院认为，张晓辉欠群辉公司的租金应当支付，逾期支付应当按照合同的约定支付违约金；双方结算后未退还的少量租赁物应照价赔偿，不应再计租，群辉公司要求计租的请求本院不予支持；群辉公司违约金计算不符合合同约定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、张晓辉应当在本判决生效后10日付给洛阳市群辉商贸有限公司租金21844元，违约金2184.40元，租赁赔偿款900元；二、驳回洛阳市群辉商贸有限公司的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，保全费820元，公告费300元，洛阳市群辉商贸有限公司负担1380元，张晓辉负担1238元（包含公告费300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  吴天福二〇一九年六月二十日书 记 员  王晓辉
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初363号 原告：卞玉庆，男，1950年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈业飞，男，1970年12月22日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市，系卞玉庆女婿。 被告：王绍山，男，1968年2月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：黄金梅，女，1967年9月20日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王丽，女，1990年3月8日生，汉族，住安徽省明光市，系王绍山、黄金梅女儿。 被告：赵明朗，男，1970年3月13日生，汉族，住安徽省明光市。 原告卞玉庆诉被告王绍山、黄金梅、赵明朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告卞玉庆及其委托诉讼代理人陈业飞、被告黄金梅委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告王绍山、赵明朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告卞玉庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王绍山、黄金梅偿还借款50000元及利息12000元（并按照月息2分，从2018年12月7日起计算至借款实际付清之日止的利息）；二、被告赵明朗对上述借款本息承担连带偿还责任。在法庭审理中原告当庭变更诉讼请求：一、请求依法判令被告王绍山、黄金梅偿还借款50000元及利息（按月息2分，从2018年12月7日起计算至借款实际付清之日止）；二、被告赵明朗对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月6日，被告王绍山、黄金梅向原告卞玉庆借款50000元，约定月息2分，并向原告卞玉庆出具借条一张，赵明朗提供担保。因被告王绍山、黄金梅未偿还到期借款本金及利息，原告卞玉庆多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。 被告王绍山未作答辩陈述，亦未向法庭提供书面答辩意见。 被告黄金梅委托诉讼代理人王丽辩称，一、借款是我母亲黄金梅所借属实，该借款用于赌博，且已经按照月息3分偿还过一年的利息；二、同意偿还借款50000元及利息。 被告赵明朗未作答辩陈述，亦未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理查明：2016年12月6日，被告王绍山、黄金梅向原告卞玉庆借款50000元，约定按月利率2%支付利息，并向原告卞玉庆出具借条一张，被告赵明朗以担保人身份在借条上签字。后被告黄金梅通过手机转账的方式向陈业飞支付过部分利息（按月利率3%，从2016年12月起计算至2018年4月止）。因被告王绍山、黄金梅未偿还借款，原告催要未果，提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 上述事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。原告卞玉庆在履行了出借义务后，被告王绍山、黄金梅应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故本院对其要求被告王绍山、黄金梅偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告赵明朗在借条上以担保人身份签字确认，应当对上述债务本息承担连带清偿责任，故本院对其要求被告赵明朗承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告黄金梅辩称借款用于非法用途，但不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩称意见不予采纳。被告王绍山、赵明朗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩等相关权利，本院依法可以缺席进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王绍山、黄金梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告卞玉庆借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2018年12月7日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告赵明朗对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王绍山、黄金梅、赵明朗负担，公告费690元，由被告王绍山、黄金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  祁 兵 人民陪审员  台运理 人民陪审员  温福启 二〇一九年七月十一日 书 记 员  任秀娣 后附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执保68号申请保全人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地铜陵市翠湖一路。法定代表人:刘俊。被保全人：梁艳,女,汉族,1962年7月5日出生,汉族,住合肥市蜀山区。被保全人：忽星,男,汉族,1956年11月28日出生,汉族,住合肥市蜀山区。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与梁艳、忽星借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初1337号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：一、立即冻结梁艳、忽星账户存款8万元；二、立即查封铜陵国元小额贷款有限责任公司位于铜陵市铜井路西段796-F16号房产。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一九年三月七日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保68号 申请保全人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住所地铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼**。 法定代表人:刘俊。 被保全人：梁艳,女,汉族,1962年7月5日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 被保全人：忽星,男,汉族,1956年11月28日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与梁艳、忽星借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初1337号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 一、立即冻结梁艳、忽星账户存款8万元； 二、立即查封铜陵国元小额贷款有限责任公司位于铜陵市铜井路××房产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年三月七日 书记员  徐 飞