广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17724号原告：雷炳全。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所实习律师。被告：江苏顺发电器有限公司。住所地：丹阳市吕城镇吕九路。统一社会信用代码：91321181689613201K。法定代表人：沙国伟。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。原告雷炳全诉被告江苏顺发电器有限公司（以下简称顺发电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法由审判员詹杰适用简易程序独任审理，并于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告雷炳全的委托诉讼代理人马其友、吴志玲，被告顺发电器公司的委托诉讼代理人蒋燕翔、黄丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷炳全向本院提出诉讼请求：1.被告顺发电器公司支付原告雷炳全货款196,000元及以196,000元为本金，从2012年4月1日起计至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营的东莞市沙田厚达机械厂（现已注销，下称“厚达机械厂”）与被告素有业务往来。2011年9月14日，被告委托厚达机械厂加工内抛机、外抛机、除尘机各一台，总价款为980,000元，双方约定付款方式为签订合同后被告付30%的定金，设备制造完成后被告支付40%货款，三期30%货款在货到安装调试后一个月内付清。合同签订后，厚达机械厂按约定为被告制作了设备并于2012年3月1日交付至被告处并完成安装调试，但被告并未按约定支付厚达机械厂货款，至今仍拖欠厚达机械厂货款196,000元未付，且经过多次催要，被告均不予支付。现厚达机械厂已经注销，原告作为该厂的登记业主及经营者，依法享有向被告追讨上述欠款的权利。为此，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告顺发电器公司辩称，涉案的货款未达到付款条件，因为原告没有按照约定向被告交付全部的税票。原告诉请的从2012年4月开始计算利息，已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年9月14日，厚达机械厂（甲方）与被告顺发电器公司（乙方）签订了一份《设备购销合同》，约定由厚达机械厂为顺发电器公司供应内抛机、外抛机及除尘机各一台，总价款为980,000元，甲、乙双方签订合同后，首期乙方支付30%定金给甲方，二期款项即40%货款在设备制造完成后，乙方派人到甲方现场试机确认后支付，然后甲方再运到乙方公司内，三期款项即30%货款在设备至乙方安装调试好后一个月内付清，乙方支付前，须收到甲方全额税票，否则不予支付；甲、乙双方确定定单或签订合同后，且甲方收到乙方定金后35天完成机器的制造，设备出厂前在乙方到达甲方现场试机验收确认后方可发货，在设备到达乙方现场后，甲方负责派技术人员进行机台安装、调试及培训相关操作员，验收标准为按合同技术说明要求验收，设备在到达乙方生产现场安装好后一个月内如无异议则视为自动验收。双方在合同中还确定了双方的代表，甲方代表为孙先生，手机号为159××××9970，乙方代表为陈先生，手机号为137××××8855。2011年9月21日，顺发电器公司通过银行转账的方式向厚达机械厂支付了订金294,000元。2012年3月1日，顺发电器公司通过银行转账的方式向厚达机械厂支付了货款490,000元。另查，被告在庭审当天向本院提供了发票及照片，拟证明仅收到金额为294,000元的发票，其已付的490,000元货款并未收到对应发票，且涉案的机械设备没有调试成功，至今未能运行。原告仅确认开票明细的真实性，但提出其已经开具了全额的发票，由于时间久远无法提供证据，而照片无法反映系涉案的机械设备。原告向本院提供了一份通话录音及中国移动通信公司的个人通话记录，并主张通话录音时间是2018年8月16日，通话双方是涉案合同原告代表孙某与被告代表陈某，通话录音包括了如下对话内容：“孙某：……这个货款的话我们还可以打点折，我跟其他股东也讲了，可以打点折不要这么多，这大家处理好是不是，只是挂在我头上，到时候你像表面上，账面上是欠我们19.6万，是不是？”“陈某：嗯嗯嗯，对。”“孙v：就是欠了19.6万，然后你看12、13、14、15、16、17、18，所以老是催你老是找你要钱，对不对？”“陈v：对。”“孙某：……你在再处理一下，19.6万就大家都不扯了行了吗？你这里尽快答复，因为客户现在确认了好吧？”“陈某：好的，好。”个人通话记录显示用户名称为**胜，手机号码为188××××5528，通话时间为2018年8月16日，通话时长为2分38秒，相对方的手机号码为137××××8855。被告确认通话录音中的当事人包括其代表陈某。再查，厚达机械厂系成立于2008年10月7日的个体工商户，经营者为雷炳全，厚达机械厂于2018年2月28日经东莞市工商行政管理局核准注销。以上事实，有《设备购销合同》、东莞农村商业银行业务凭证、通话录音光盘及文字翻译、个人通话记录、发票、照片、企业信用信息公示报告及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方对已付款为294,000元及490,000元没有异议，本院对此予以确认，则剩余未付款的数额为196,000元（980,000元-294,000元-490,000元=196,000元）。又因厚达机械厂系个体工商户，并已于2018年2月28日注销，故其登记经营者雷炳全有权享有其未注销前的权利，向被告顺发电器公司主张涉案的货款。本案主要的争议焦点为：1.涉案的货款是否已过诉讼时效；2.被告提出不予支付剩余货款的抗辩理由是否合法。关于焦点一，被告顺发电器公司确认通话录音中的当事人包括其在涉案《设备购销合同》中的代表陈某，结合陈某在通话录音中提及的尚欠的货款数额与本案原告主张的货款数额一致，且原告提供的个人通话记录显示的用户为**胜以及2018年8月16日的通话对象手机与陈某的手机号码一致的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院采信原告的主张，认定原告提供的通话录音中通话时间为2018年8月16日的通话双方为原告在涉案合同中的代表孙某及被告的代表陈某。陈某在通话录音中已经确认原告分别在2012年至2018年均有向其催收款项，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”以及第一百九十五条第一款第（一）项的规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”涉案货款的诉讼时效在2018年中断后重新计算，并未超过三年的期限。关于焦点二，（一）被告主张涉案的机械设备未能调试成功，但其提供的证据不足以证明其主张，且陈健在通话录音中并未提及涉案的机械设备未能调试成功，再结合其已经支付了部分第三期款项，故本院对被告的该项主张不予采信。（二）被告主张其未收到全额的税票，不符合付款条件。如上所述，陈某在录音中并未提及此事，且涉案交易的买卖双方主要的义务是支付货款及交付货物，未开具发票不能对抗支付货款这一主要义务，而涉案的交易发生于2011年，原告早已完成主要的交付义务，被告理应向原告付清剩余的款项196,000元。退一步来说，即使原告确未向被告提供发票，也应由税务机关处理。至于原告诉请的利息，原告诉请的剩余款项196,000元系对应涉案《设备购销合同》约定的第三期款即设备运至顺发电器公司后一个月内支付，双方均未提供任何证据证明设备何时运送至顺发电器公司处，本院结合被告支付第二期款项的时间是2012年3月1日以及被告住所地在江苏，且陈健在录音中确认原告在2012年有向其催收涉案的款项的事实，酌定设备安装调试好的时间为2012年3月31日，则被告最迟应在2012年4月30日前付清剩余款项，现被告并未按时付款，其行为已经构成违约。原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息，本院予以支持。但起算时间应为2012年5月1日，原告主张超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、限被告江苏顺发电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷炳全支付货款196,000元及利息（以196,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2012年5月1日起计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告雷炳全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,738.62元，由被告江苏顺发电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一九年一月二十二日书记员 布瑞雯林香瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。