山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1702民初2163号原告:菏泽富年置业有限公司，住所地菏泽市开发区岳城办事处。法定代表人：王圩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桑龙,山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂文斌，山东邦治律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦**。法定代表人：黄宗雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。原告菏泽富年置业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告菏泽富年置业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽富年置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付车辆损失险保险金200万元，庭审中变更为216.183万元，其中包括维修费211.183万元，鉴定费5万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日原告所有的鲁Ｒ×××**号轿车与鲁Ｎ×××**号自卸车碰撞，致双方车辆损坏，该交通事故经菏泽交警队市区大队认定，原告车辆驾驶员承担事故全部责任。因鲁Ｒ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司福清支公司投保机动车损失保险，不计免赔；被告应在保险限额内对原告的车辆损失承担责任。为了维护原告合法权益，依法起诉，请公正判决中国人民财产保险股份有限公司福清支公司辩称，原告在我公司投保车损险属实，但是事故发生时原告驾驶员存在饮酒驾驶情形，且事故发生后找人冒名顶替，根据道交法第22条第二款的规定和保险合同的约定，该饮酒情形属于我公司不予赔偿的范围，故我公司依据法律规定及合同约定免赔，且本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。经审查双方当事人提交的证据及庭审质证意见，结合当事人的陈述，及双方对本院调取的菏泽市公安局经济犯罪侦查大队制作的两份询问笔录的质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年12月12日菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字（2017）第502号道路交通事故认定书，认定2017年12月3日5时00分，韩允明驾驶鲁Ｒ×××**号轿车沿220国道自北向南行驶至，撞至陈福波停放的鲁Ｎ×××**号重型自卸货车尾部，致双方车辆受损。韩允明承担事故的全部责任，陈福波无责任。鲁Ｒ×××**号轿车的车主是菏泽富年置业有限公司；2.本院依法调取的菏泽市公安局牡丹分局经济犯罪侦查大队对韩允明的询问笔录及对陈福华的询问笔录中，韩允明称2017年12月3日凌晨2点左右，其姨兄弟陈福华打电话让其去他家，陈福华告诉他因他喝酒开车（鲁Ｒ×××**）在上撞车了，因车维修费用太高，让其替他顶包，并让其5点多再报警。陈福华把他领到现场后就5点多了，其打了报险电话，并给交警队打了电话等。陈福华称他是菏泽富年置业有限公司的司机，2017年12月2日晚上，他跟该公司副总王伟、王海军、陈参谋、刘雷曾一块在饭店吃饭喝酒，他喝了一杯白酒和一两瓶啤酒，后来在当晚的11点多驾驶鲁Ｒ×××**回家，行驶到事发地点撞上了一辆自卸王，下车看了看就回家了，到家后给王海军等人打电话商量，到凌晨1点多又给韩允明打电话让他到家一起商量，因他喝酒保险公司不赔，就让韩允明顶包，目的是让保险公司理赔。一块到现场，先给保险公司客服打电话，又给交警打电话。给保险公司和交警队都说的是韩允明开的车。3.韩允明与陈福华2018年2月23日共同向被告出具声明，写明因陈福华酒后驾驶鲁Ｒ×××**车让韩允明顶替驾驶员，自愿放弃该车在牡丹区220国道牡丹园北1公里撞鲁Ｎ×××**号车的保险索赔权等。原告承认陈福华是其单位司机。4.涉案鲁Ｒ×××**宾利车在被告处投有机动车商业险和交强险，商业险保险期限2017年1月30日-2018年1月29日，事故发生在保险期限内。商业险保险金额404.56万元。在投保单中，投保人声明事项原告公司加盖了公章。该声明写明保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除等），以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了说明，本人已充分理解并接受上述内容。同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填内容均属实等。在被告提交的该公司商业保险条款第一章机动车损失保险责任免除第八条中明确规定驾驶人员饮酒，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。以上声明及免责条款均用加黑字体。在最后的释义中对饮酒解释为驾驶人饮用含有酒精的饮料，驾驶机动车时血液中的酒精含量大于等于20mg/100ml的。5.经原告申请，本院委托对涉案车辆鲁Ｒ×××**的车辆损失进行鉴定，山东首承车辆鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，认定该车维修费用181.176万元。6.原告提供了加盖上述鉴定机构财务专用章的5万元收据一张。还提供了福建凯乐汇汽车销售服务有限公司营业执照一份以及该公司出具的维修清单一份，证明原告支付实际维修费用211.183万元。本院认为：1.关于涉案车辆发生事故时，驾驶人是谁，是否饮酒的问题，被告提供的陈福华与韩允明的声明及本院调取的二人的询问笔录，可以相互印证，证实涉案车辆发生事故时，实际驾驶人为陈福华而非韩允明，陈福华为原告的司机，韩允明是陈福华在发生事故后因自己饮酒，让韩允明顶替自己向公安交警部门和保险公司报案。正是由于韩允明代替陈福华的报案，使公安交警部门作出的交通事故认定书，认定韩允明是事故车的驾驶人，同时因为陈福华让韩允明顶替，公安交警部门不能对陈福华饮酒的酒精含量及时作出检测。因此该事故认定书不能作为有效证据使用。原告虽然对陈福华与韩允明的两份询问笔录及二人的声明均主张无效，但不能提供证据证明该三份证据的取得违法，也不能提交其他有效证据否定该三份证据所证明的事实，因此原告主张该三份证据不能作为有效证据使用，本院不予支持。2.关于保险条款中的免责条款是否有效，被告是否应承担保险责任的问题。对于原告主张被告对该免责条款并未尽到提示及解释说明义务，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。根据查明的事实，双方在签订保险合同时，被告就责任免除部分的字体以及投保单中“投保人声明”内容以加黑方式作出提示。原告在投保单中的“投保人声明”处加盖了公章。根据告知的内容及原告在“投保人声明”上加盖公章的行为，可以证实被告向原告就保险合同的内容及合同中免除保险人责任的条款内容向原告履行了明确说明义务。故本院对本案中被告就免责条款尽到告知义务予以认定，原告称被告未履行免责条款告知义务的理由不能成立，本院不予支持。对于免责条款的效力问题，被告提交的本案事故车的投保单第一页写明商业保险期间自2017年1月30日至2018年1月29日。黑体字显示的重要提示中写明本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。第二页中特别用黑体字显示的投保人声明载明，“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填内容均属实。”投保人签章处原告公司加盖了公章。在双方订立的保险单中，明确保险期间也是自2017年1月30日至2018年1月29日。在保险条款中，黑体字写明的责任免除条款中，第八条第一款第（二）项驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿，2.饮酒…。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，“饮酒…的，不得驾驶机动车”，原被告双方订立的保险合同中第八条免责条款约定，驾驶人饮酒，车辆发生交通事故后，保险公司不予赔偿。该条款不违反法律规定。原告事故车的司机陈福华属于饮酒后驾驶，违反了法律的强制性规定，属于保险合同约定的责任免除条款范围。在保险条款最后的释义中，对饮酒解释为驾驶人饮用含酒精的饮料，驾驶机动车时血液中的酒精含量大于等于20mg/100mld。本案中陈福华酒后驾驶发生交通事故后，不是及时向公安交警部门和保险公司报案，而是让韩允明顶替，在韩允明到达事故现场后再报案，错失对陈福华饮酒的酒精含量进行检测的时机。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”，因此对于原告事故车司机陈福华饮酒的酒精含量不确定的责任并不在于被告。保险条款中责任免除条款应为有效条款，发生法律效力，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。综上所述，原告要求被告承担赔偿保险金的诉讼请求，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告菏泽富年置业有限公司的诉讼请求案件受理费2.4094万元，减半收取1.2047万元，由原告菏泽富年置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年三月二十日书记员  程杨