广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初447号原告：王世虎，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省阜南县苗集镇孙庄村谢大庄127号，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。被告：杨益新，男，1973年8月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张建芳，女，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：杭州品尚科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道太古广场1幢1110室，统一社会信用代码为91330109555156738M。法定代表人：张建芳。原告王世虎诉被告杨益新、张建芳、杭州品尚科技有限公司（以下简称品尚公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员陈炯棠、**钊组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告王世虎及其委托诉讼代理人刘培根到庭参加诉讼，被告杨益新、张建芳、品尚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王世虎诉请：1.品尚公司、张建芳、杨益新向王世虎支付4,459,940元，并自2015年8月11日起以4,459,940元为基数按照中国人民银行同期基准贷款利率计付利息至全部款项付清之日止（暂计至2018年8月10日为647,124.91元）；2.本案诉讼费由品尚公司、张建芳、杨益新承担。事实和理由：王世虎因为自然人，从事货物销售需具有公司资格的主体代收货款代开发票。因王世虎与杨益新系朋友关系，杨益新作为品尚公司的实际控制人，用品尚公司的账户为王世虎代收货款并帮助开具相关发票。2006年3月21日至2015年4月8日期间，杨益新用品尚公司的账户长期为王世虎代收货款。2015年2月16日，杨益新向王世虎出具书面文件，以其自有房产为王世虎代收的货款提供抵押。2015年7月3日，杨益新向王世虎出具了一张借据，承认欠王世虎4,464,940元。2016年3月21日，杨益新又向王世虎出具一张还款协议书，承诺在2018年3月21日前向王世虎付清4,459,940元欠款。但至起诉，杨益新未有任何清偿行为。张建芳系杨益新的配偶，且为品尚公司的现在的法定代表人和大股东，代收的货款为夫妻共同债务，应依法承担连带清偿责任。品尚公司作为张建芳、杨益新实际投资设立并控制的公司，且为名义上的货款代收人和代收货款的共同使用人，同样依法应对代收的货款承担连带清偿责任。被告杨益新、张建芳、品尚公司均没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王世虎与杨益新为朋友关系，张建芳为品尚公司法定代表人。王世虎主张杨益新与张建芳为夫妻关系，但并未对该主张进行举证。王世虎从事货物贸易工作，委托杨益新代收货款，并通过品尚公司代开发票。2014年10月24日、2015年2月16日，王世虎与杨益新两次对账，确认杨益新应支付款项数额。2015年2月16日，杨益新向王世虎出具抵押函，承诺以其名下的房产就其对王世虎的欠款作抵押。2015年7月3日，杨益新向王世虎出具借据，确认尚欠王世虎4,464,940元，借据上手写载明具体款项由此前明细构成，同时承诺逾期未能还款支付总金额的30%作为违约金。2016年3月21日，杨益新又向王世虎出具还款协议书，明确王世虎为委托杨益新代收货款。同时确认自2006年3月21日至2015年4月8日，杨益新共收取了货款4,459,940元，并承诺该货款于2018年3月21日前付清。本院认为，本案为委托合同纠纷，各方均应遵守相关的法律法规并诚信履行双方之间的合同。杨益新、张建芳、品尚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对王世虎提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。王世虎提交的各项证据形式及内容均不有违法律强制性规定及一般生活常理，且已经形成完整的证据链条，具有较高的可信度，在未有相反证据证明的情况下，本院对王世虎提交的证据予以采纳。王世虎委托杨益新代收货款，该货款归属于王世虎。杨益新出具对账明细、借据、还款协议书等，确认已代王世虎收到货款4,459,940元，并承诺于2018年3月21日前归还。现还款期限已届满，王世虎要求杨益新归还该款项的诉请于法有据，本院对此予以支持。关于利息。双方在还款协议书中未约定逾期还款的责任，但杨益新在案涉借据中承诺逾期还款支付相当于总金额30%的违约金。现王世虎主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，属于对自身权利的合法处分，本院对此予以确认。王世虎主张利息起算点为2015年8月11日，但案涉还款协议中约定的还款期限为2018年3月21日，故杨益新应当自2018年3月22日起向王世虎计付利息，计至全部款项付清之日止，并以4,464,940元的30%即1,339,482元为限。王世虎诉请超出部分，本院不予支持。关于张建芳的责任。王世虎主张杨益新与张建芳为夫妻关系，但并未对该主张进行举证，应当承担举证不能的不利后果。且即使杨益新和张建芳为夫妻关系，案涉款项为杨益新代王世虎收取的货款，杨益新收取货款并非用于家庭支出，同时款项数额巨大，也明显超出了一般家事代理权的范畴，故本院对于王世虎要求张建芳对杨益新的案涉债务承担共同清偿责任的诉请不予支持。关于品尚公司的责任。杨益新仅为利用品尚公司的账户为王世虎代收货款，货款实际为杨益新收取而非品尚公司。品尚公司并非杨益新与张世虎的委托代收货款合同的当事人。故对于王世虎要求品尚公司对杨益新的案涉债务承担共同清偿责任的诉请，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告杨益新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王世虎返还代收货款4,459,940元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年3月22日起计至全部款项付清之日止，并以1,339,482元为限）；二、驳回原告王世虎的其他诉讼请求。如果被告杨益新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费47,550元（原告已预交），由原告王世虎承担550元，被告杨益新承担47,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  陈炯棠人民陪审员  **钊二〇一九年八月二十三日书 记 员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。