福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初2879号 原告：马有斌，男，1973年11月8日出生，汉族,住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:庄翰杰,福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：洪金标，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：彭利建，女，1978年12月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所执业律师。 原告马有斌与被告洪金标、彭利建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告马有斌及其委托诉讼代理人庄翰杰，被告彭利建的委托诉讼代理人陈珊妹到庭参加诉讼，被告洪金标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马有斌向本院提出诉讼请求：1.判令洪金标、彭利建偿还本金30万元并支付从2015年1月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息172000元，截至起诉之日暂计134000元）；2.本案诉讼费由洪金标、彭利建负担。事实与理由是：2015年1月30日，洪金标、彭利建因需向马有斌借款30万元，约定月利率为2%，按月支付，马有斌将借款本金30万元汇至彭利建的银行账户内，洪金标出具借条一份对上述债务予以确认并交马有斌收执。同日，马有斌通过妻子蔡冷冷将30万元汇入彭利建的银行账户中。过后彭利建陆续按约向马有斌支付了利息。2017年起至今，洪金标与彭利建开始多次无故少付甚至不付利息，马有斌曾多次向洪金标、彭利建催讨借款本金及相应的利息，均遭到推诿搪塞。上述债务形成于洪金标、彭利建婚姻关系存续期间，系洪金标、彭利建的共同债务，洪金标、彭利建应对此承担共同偿还的责任。 洪金标未作答辩。 彭利建辩称，本案马有斌要求彭利建承担还款责任没有事实与法律依据。彭利建与马有斌素不相识，案涉借款也并非答辩人所借，案涉借条何时于何地如何形成，答辩人完全不知情。洪金标经营一家面料厂，未办理工商登记，用彭利建名下的农行卡进行各种资金周转。且案涉借款虽确系洪金标指定，经由彭利建的银行卡，但借款并非为彭利建所用。从彭利建提供的银行流水可以说明，该借款在经由彭利建农行卡后，悉数金额全部转给洪金标。至于洪金标作何用途，彭利建不知情。即便，事后在洪金标指示下，彭利建向马有斌支付相应价款作为利息款，也无法说明马有斌的主张，彭利建在借款时并不知情，且借款后并未实际使用过，依法不应当承担还款责任。2.彭利建与洪金标于2017年1月26日办理离婚登记，离婚协议约定婚内债务由洪金标个人承担，与彭利建没有关系，有离婚协议为据。3.彭利建于录音中承认无钱还款，系在马有斌已多次向彭利建催款后才得知该笔金额系借款，彭利建并非一开始就知情。 本院经审查认定事实如下：洪金标与彭利建于1999年7月19日登记结婚，2017年1月26日登记离婚。马有斌与洪金标系多年朋友关系。2015年1月30日洪金标向马有斌借款30万元，洪金标签名捺印出具借条一份交马有斌收执。当日马有斌通过妻子蔡冷冷账户向洪金标的妻子彭利建的农业银行账户转款30万元。2015年1月31日彭利建的农业银行账户分6次转款到彭利建的民生银行账户，每次转款5万元，共计转款30万元。2015年1月31日、2015年2月1日彭利建的民生银行账户分别转款5万元、2万元到彭利建的平安银行账户，合计转款7万元。2015年3月至2018年12月彭利建银行账户几乎每月向马有斌转款一次，每次的转款数额以6000元居多，自2017年7月起每次转款数额以3000元居多。马有斌自认该期间彭利建共计支付利息172000元。2017年10月31日马有斌向彭利建电话催讨借款并录音。 本院认为，马有斌与洪金标的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，现马有斌请求洪金标偿还借款30万元，于法有据，予以支持。本案款项汇至彭利建银行账户后，彭利建将部分款项转至自己的平安银行账户中。2015年3月3日至2018年12月21日期间，马有斌多次收到彭利建银行账户转来的利息。马有斌电话向彭利建催讨本案借款时，彭利建回答：“什么都没有了，你一分钱都拿不到，我们现在只能还本金，慢慢还”。以上可见，彭利建对本案借款是知情的，并共同使用本案借款，且不管是在和洪金标婚姻存续期间还是在离婚后，都积极地向马有斌支付借款利息，并请求慢慢偿还本金。马有斌主张本案债务是洪金标与彭利建的夫妻共同债务，有事实依据，予以认可。彭利建关于其对本案借款不知情、本案借款与其无关的主张，不能成立。马有斌请求彭利建共同偿还本案借款，有事实和法律依据，予以支持。关于本案的利息，马有斌在其提供的通话录音中称“没有这样的，我利息从2分给你降到1分了，你还说这句话，那真的朋友都没得做了。”结合彭利建自2017年7月起每次转款数额以3000元居多的情况，可认定为马有斌与洪金标、彭利建协商确定月利率自2017年7月起从2%调整为1%。马有斌请求按月利率2%计算自借款之日起至实际还清款项之日止的利息，与事实不符。对马有斌的利息请求，仅支持自2015年1月30日起至2017年6月30日止按月利率2%计算的利息，按月利率1%计算自2017年7月起至实际还款之日止的利息。洪金标、彭利建借款后共支付的利息172000元应在上述利息中扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、洪金标、彭利建应于本判决生效之日起十日内偿还马有斌借款本金30万元，并支付自2015年1月30日起至2017年6月30日止按月利率2%计算的利息、支付自2017年7月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息（已支付的利息172000元应在上述利息中扣除）； 二、驳回马有斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，减半收取计3905元，由洪金标、彭利建负担3655元，由马有斌负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一九年七月十九日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-