wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初926号 原告：李明辉，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。 被告：成都众可电子商务股份有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1700号2幢1单元12层1203号。 法定代表人：吴进军，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱建，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：路素，女，该公司员工。 原告李明辉与被告成都众可电子商务股份有限公司（以下简称众可商务公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理。 李明辉向本院提出如下诉讼请求：众可商务公司归还李明辉借款490000元，并支付自2018年9月28日起，按照月利率1.5%计算至款项付清之日止的利息。事实和理由：2017年12月17日，李明辉经朋友介绍：众可商务公司以“众可贷”为平台开展网络借贷业务。李明辉在众可商务公司经营的众可贷网络平台填写身份信息进行注册后，于2017年12月20日进行充值投资，后收回了全部借款本金及利息。2018年6月27日，李明辉再次投资60万元，选定的期限为3个月，2018年9月27日期限届满。众可贷平台显示投资类型为“出借宝投资”，备注“投出借宝有锁定期限”。2018年9月27日后，众可商务公司不能按时退还本息。李明辉认为，众可商务公司违法从事金融借贷业务，欺骗李明辉等人向其借款，后因经营不善不能退还“投资款本息”；李明辉等人向“出借宝投资”，双方形成事实上的借款关系，众可商务公司提供的不是居间服务关系。李明辉为维护其合法权益，提起诉讼。 众可商务公司辩称，一、众可商务公司作为被告主体不适格，应当驳回对众可商务公司的起诉。众可商务公司是一家从事网络借贷信息的中介机构，为众可贷平台用户提供借贷撮合服务，与李明辉之间是居间服务关系，并非借贷关系，李明辉与平台用户之间才发生借贷关系。二、李明辉对众可商务公司的诉讼请求不能成立。众可商务公司仅对李明辉提供居间服务，协议明确对李明辉借款本金的收回、可获出借回报金额不作出任何承诺、保证，李明辉主张众可商务公司承担还本付息责任，没有法律依据。 本院认为，李明辉主张众可商务公司违法从事金融借贷业务，欺骗李明辉等人向其借款，属于非法集资行为，但不能通过民事诉讼要求众可商务公司承担还本付息的责任，而应通过刑事追赃程序主张权利。众可商务公司辩解与李明辉之间是居间服务合同关系，李明辉坚持以借款合同主张权利，不变更其主张的法律关系。故李明辉的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李明辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年八月三十日 书 记 员  刘苡辰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初27559号原告：深圳市富桥融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：郑慧佳，执行董事。委托诉讼代理人：朱一，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈曾瑞，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。被告：马娟，女，1974年6月9日出生，汉族，住上海市。本院于2018年10月24日立案受理了原告深圳市富桥融资租赁有限公司与被告马娟劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  陆 卫审 判 员  范雅萍人民陪审员  郭 瑛二〇一九年一月十八日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执124号 申请执行人：刘晓烈，男，汉族，1994年8月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人刘晓烈申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2056号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月八日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执124号 刘晓烈、绵阳富诚投资集团有限公司： 刘晓烈申请执行绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2018）川07民终2056号民事判决书已经发生法律效力。由于绵阳富诚投资集团有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，刘晓烈向本院申请强制执行，在执行过程中，绵阳富诚投资集团有限公司已按（2018）川07民终2056号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川07民终2056号执行完毕，于2019年4月28日结案。 二〇一九年四月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执163号 申请执行人：胡洪明，男，汉族，1971年7月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：龙斌，女，汉族，1974年2月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人胡洪明、龙斌申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2120号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月九日 书记员  徐莉
四川省泸州市纳溪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)川0503执891号之二 泸州市龙马潭区不动产登记中心： 泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与蒲静金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中对蒲静名下登记有车辆、房屋进行了查封，现被执行人蒲静已经履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条的规定，请协助执行以下事项： 对被执行人蒲静的位于泸州市龙马潭区红星路29号9幢26层2单元2602号房屋予以解除查封(不动产权证书号:川2015泸州市不动产权第0038624号)。 二〇一九年一月八日 附：(2018)川0503执891号之二执行裁定书 联系人：雍定远联系电话：0830-42××××6
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执163号 胡洪明、龙斌、绵阳富诚投资集团有限公司： 胡洪明、龙斌申请执行绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2018）川07民终2120号民事判决书已经发生法律效力。由于绵阳富诚投资集团有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，胡洪明、龙斌向本院申请强制执行，在执行过程中，绵阳富诚投资集团有限公司已按（2018）川07民终2120号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川07民终2120号执行完毕，于2019年4月28日结案。 二〇一九年四月二十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执891号之二 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码91510503MA64AF7J7T。 负责人胡永权。 被执行人:蒲静，女，生于1983年1月15日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与蒲静金融借款合同纠纷一案中，本院对蒲静名下登记有车辆、房屋进行了查封，现被执行人蒲静已经履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒲静的川Ｅ×××××车辆的查封； 二、解除对被执行人蒲静的位于泸州市龙马潭区房屋的查封（不动产权证书号:川2015泸州市不动产权第0038624号）。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一九年一月八日 书记员  唐 繁
广东省揭阳市揭东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤5203民初2291号 原告：郑黄妹，女，汉族，1976年7月15日出生，住广东省广州市增城区********巷3号，身份证号码：440************121。 委托诉讼代理人：蒋援越，广东广信君达律师事务所律师。 被告：卢淡云（曾用名：卢淡需），女，汉族，1938年11月5日出生，户籍地：广东省揭阳市揭东区*************，现住广东省广州市白云区*******福利机构文千岁养老院。身份证号码：440************62X。 原告郑黄妹与被告卢淡云确认收养关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告郑黄妹诉称，原告与刘静畅（已故）系夫妻关系，刘静畅于2019年8月27日因工伤病故。原告在为其申请工伤时，发现刘静畅招工表显示，被告与刘静畅为母子关系。事实上双方无任何关系，只是由于当时政策，刘静畅为了招工接班，所以招工表上显示二人为母子关系。被告与刘静畅从未达成收养意见，也未共同生活，双方无任何往来。为此，原告认为，刘静畅与被告之间不存在收养关系和血缘关系。现向法院起诉，请求：1.判决确认被告与刘静畅（已故）不存在收养关系。2.本案诉讼一切费用由被告承担。 被告卢淡云未应诉答辩。 本院经审查认为，根据原告郑黄妹提供的证据和本院审理查明的情况,被告卢淡云的户籍地虽然在揭阳市揭东区霖磐镇，但被告卢淡云退休前是广州铁路分局广州机务段的员工，退休后一直在广州市*住，至今仍在广州市白云区*******福利机构文千岁养老院*住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告卢淡云的户籍地虽然在揭阳市揭东区霖磐镇,但被告一直在广州市白云区*******福利机构文千岁养老院*住至今,应认定被告的经常居住地是广州市白云区*******福利机构文千岁养老院，该住所地不在本法院的辖区，而是在广州市白云区人民法院的辖区内。因此，揭阳市揭东区人民法院对本案没有管辖权，本案应由广州市白云区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广州市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  倪令鹏 二〇一九年十二月十六日 代书记员张郡钏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1125民初2440号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永波，男，1973年12月26日出生，汉族，该公司客户经理部一部经理，现住安平县。 被告：安平县珺森金属丝网制品有限公司。住所地：安平县徐疃村北100米处。 法定代表人：宋景林，该公司董事长。 被告：安平县文创丝网制品有限公司。住所地：安平县鹤煌西道289号工业园区2区19号2幢。 法定代表人：袁长征，该公司董事长。 本院在审理原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告安平县珺森金属丝网制品有限公司、安平县文创丝网制品有限公司纠纷一案中，因本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李彦爽 人民陪审员  刘洁玉 人民陪审员  陈长旭 二〇一九年一月二十日 书 记 员  武佩华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初65号原告：张建云，女，1954年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：丁配合，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张建云与被告丁配合民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董敬敬审 判 员  罗晓晶人民陪审员  陈桂荣二〇一九年一月二十五日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0831执1391号关于中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请执行房秀全、仇家成追偿权纠纷一案，执行标的为33408元,经我院执行，申请人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司已收到执行款30000元,余款申请人表示放弃。申请执行费401元由被执行人承担。至此，本院（2016）苏0831民初1967号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初65号原告：张建云，女，1954年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：丁配合，男，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张建云与被告丁配合民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告张建云到庭参加诉讼，被告丁配合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建云向本院提出诉讼请求：1.判令丁配合偿还借款61万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利息支付至借款清偿之日止；2.本案的诉讼费用由丁配合承担。事实和理由：丁配合系张建云的女婿。2012年3月27日，丁配合因买房需要交押金向张建云借款20万元。2014年5月31日，丁配合向张建云借款25万元，承诺给付利息5万元，同时给张建云出具30万元的借条。2015年2月1日，丁配合向张建云借款11万元，合计为61万元整。现张建云急需用款，多次催要，丁配合一拖再拖，一推再推，至今没有偿还，损害了张建云的合法权益。为此，张建云依法具状起诉，请求法院依法判决。丁配合未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建云提交的收据、欠条、借条、房地产权证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，丁配合向张建云出具收据一份，写明：“借到张建云现金20万元整，用于购房押金，还款日期2012年4月底至5月底。”张建云向丁配合交付现金20万元。2011年，丁配合向张建云借款25万元，之后，丁配合未偿还，并于2014年5月31日向张建云出具借条一份，写明：今借张建云现金加利息叁拾万元整，房产证一套，承诺于2014年7月31日之前付清。丁配合将房地产权证交付给张建云。2015年2月，张建云出借给丁配合现金11万元，丁配合于2015年2月1日向张建云出具欠条一份，写明：2015年2月借取张建云现金拾壹万元整。上述三笔借款发生后，丁配合未偿还借款，张建云催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。丁配合向张建云借款，张建云交付了借款，双方之间债权债务关系成立。丁配合于2014年5月31日出具的借条载明现金加利息30万元，张建云实际交付借款25万元，剩余5万元是约定的借款利息，据此，该笔借款张建云实际出借的本金为25万元。据此，张建云三次分别出借给丁配合20万元、25万元、11万元，合计借款本金56万元，丁配合均未偿还。张建云主张丁配合偿还借款本金56万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。双方对于20万元和11万元两笔借款未约定借款利息。25万元的借款，双方于2014年5月31日约定借款利息5万元，未超出法律规定，本院予以确认。张建云要求丁配合支付欠付的借款利息5万元，并按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付自2018年7月17日起计算至借款本金付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持，其超出部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁配合于本判决生效后十五日内偿还张建云借款本金56万元及利息5万元，并继续按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率支付自2018年7月17日起计算至借款本金付清之日止的利息；二、驳回张建云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由丁配合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  董敬敬审 判 员  罗晓晶人民陪审员  陈桂荣二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1391号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市。负责人：张铭军，总经理。被执行人房秀全，男，汉族，1989年7月18日生，住金湖县。被执行人仇家成，男，汉族，1982年1月22日生，住金湖县。中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司与房秀全、仇家成追偿权纠纷一案，本院于2016年08月31日作出（2016）苏0831民初1967号民事判决书，判决：一、被告房秀全于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司返还保险赔偿款33094元。二、被告仇家成对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费628元，减半收取314元，由二被告承担。判决书生效后，因义务人房秀全、仇家成未主动履行，权利人中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院已向被执行人房秀全、仇家成发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；将被执行人房秀全、仇家成列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；通过本次执行程序，未执行标的为33408元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1967号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈 凯
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初195号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：董某，女，1977年6月2日出生，汉族。   被告：陈某，男，1979年4月29日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告董某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 姬燕花     二〇一九年一月十八日   书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初195号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西亚圣律师事务所律师。被告：董某，女，1977年6月2日出生，汉族。被告：陈某，男，1979年4月29日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）与被告董某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告人民财险晋城公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告董某、陈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险晋城公司向本院提出诉讼请求（含增加）：1.判令二被告支付原告代偿款40552.61元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费3073.54元；3.判令二被告支付原告逾期履行违约金（每日为43.63元，截至起诉之日为18410.24元）；4.判令二被告支付原告实现债权的劳务费（律师代理费）3000元、公告费260元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告为被告董某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为50000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告陈某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2016年10月19日，被告董某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告董某发放了贷款。后被告董某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2017年10月7日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告董某应偿付的本息共计40552.61元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。被告董某、陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告人民财险晋城公司为被告董某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额50000元，赔偿等待期80天，每月保险费853.77元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告陈某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。2016年10月19日，被告董某与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告董某发放了贷款。合同履行期间，被告董某归还了部分贷款本息并支付了保费6830.19元，后再未还款及支付保费。2017年10月7日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告董某应偿付的本息共计40552.61元进行了理赔。另查明，原告在本案诉讼过程中，花费公告费260元、律师代理费3000元。本院认为，被告董某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告董某在光大银行晋城迎宾街支行借款50000元，借款后被告董某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息40552.61元理赔后，有权按合同约定要求被告董某承担赔偿责任。被告陈某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告董某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2016年10月19日至2017年10月7日）止，保险费应按合同约定每月853.77元，计算为10046.03元。扣减已缴纳保费6830.19元，被告董某还应缴纳的剩余保险费为3215.84元。原告主张保费3073.54元，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张的违约金，因被告董某自原告赔偿当日2017年10月7日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告董某以43626.15元（理赔款40552.61元+保险费3073.54元）为基数按照年利率24%自2017年10月7日起向原告支付违约金。原告主张为实现债权，实际花费公告费260元、律师代理费3000元，要求被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告董某、陈某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款40552.61元、保险费3073.54元及违约金（违约金以43626.15元为基数按照年利率24%自2017年10月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告董某、陈某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司公告费260元、劳务费（律师代理费）3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担115元，被告董某、陈某负担1315元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 任晋平人民陪审员 姬燕花人民陪审员 陈梁鹏 二〇一九年五月六日法官 助理 靳 超书 记 员 张 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2014号申请人：崇安区清石石材经营部，住所地江苏省无锡市。经营者：苏碰发。委托诉讼代理人：刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。被申请人：上海金益建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：符沚莹。被申请人：符沚莹，女，1986年6月25日出生，汉族，住陕西省。被申请人：姚传富，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省。申请人崇安区清石石材经营部与被申请人上海金益建筑装饰工程设计有限公司、符沚莹、姚传富买卖合同纠纷一案，申请人崇安区清石石材经营部于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金益建筑装饰工程设计有限公司、符沚莹、姚传富的银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人崇安区清石石材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海金益建筑装饰工程设计有限公司、符沚莹、姚传富的银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人崇安区清石石材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初5190号 申请人：邱志祥，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：黄海山，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被申请人：黄青育，女，1983年1月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 申请人邱志祥与被申请人黄海山、黄青育因民间借贷纠纷一案，申请人邱志祥于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求:查封被申请人黄海山、黄青育所有的坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇xx室房产（商品房买卖合同号：Lxx9，查封价值以139000元为限）。申请人邱志祥以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0xx3）提供担保。 本院经审查认为，申请人邱志祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄海山、黄青育所有的坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇xx室房产（商品房买卖合同号：L2xx9，查封价值以139000元为限），查封期限为三年。 案件申请费1215元，由申请人邱志祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林凤忠 二〇一八年十月十日 书记员  徐素红 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执412号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：何玉林，曾用名何晓龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省江油市。 案由行贿罪 本院移送执行(2017)川0703刑初628号行贿罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人何玉林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何玉林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月二十四日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执412号 何玉林： 绵阳市涪城区人民法院与何玉林罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，绵阳市人民法院申请执行的(2017)川0703刑初628号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34329号原告：王永芳。委托诉讼代理人：陈泽文，上海正策律师事务所律师。被告：上海中尘建筑设计工程有限公司。法定代表人：陈天模。原告王永芳诉被告上海中尘建筑设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一九年一月二十一日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初34329号原告：王永芳。委托诉讼代理人：陈泽文，上海正策律师事务所律师。被告：上海中尘建筑设计工程有限公司。原告王永芳诉被告上海中尘建筑设计工程有限公司（以下简称中尘公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告王永芳的委托诉讼代理人陈泽文到庭参加诉讼。被告中尘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告王永芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工程款68,321元（人民币，下同）；2.判令被告支付原告以68,321元为基数，按照银行同期同档贷款利率，自2018年6月15日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年3月20日，原、被告签订《装潢工程施工内部承包协议》，约定被告将位于闵行区的装潢工程交由原告施工，工程预算发包金额82,775元。同年5月7日，原、被告又签订《项目经理单项承包工程责任协议书》，约定被告将位于上海市松江区的装潢工程交由原告施工，工程预算发包金额96,275元。合同签订后，原告依约完成工程施工，被告支付了部分工程款，但尚欠68,321元未付。后原、被告达成《付款协议》，确认被告尚欠原告工程款68,321元，并约定被告分三个月清偿，即2018年6月15日前支付30,000元；2018年7月15日前支付30,000元；2018年8月15日前支付8,321元。然被告拒不履行付款义务，原告多次催告未果，故提起诉讼。被告中尘公司未作答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告王永芳（乙方、承包人）与被告中尘公司（甲方、发包人）签订《装潢工程施工内部承包协议》及装饰工程项目经理内部结算单，约定乙方承接甲方转包的位于上海市闵行区的装潢工程，工程预算发包金额为82,775元。之后，甲方与业主进行了结算。2017年5月7日，原告王永芳（乙方、承包人）与被告中尘公司（甲方、发包人）签订《项目经理单项承包工程责任协议书》及装饰工程项目经理内部结算单，约定乙方承接甲方转包的位于上海市松江区的室内装修工程，工程预算发包金额为96,275元。之后，甲方与业主进行了结算。2018年5月14日，原告王永芳（乙方）与被告中尘公司（甲方）签订《付款协议》，约定：经甲乙双方结算后，上海中尘建筑设计工程有限公司应付乙方项目经理王永芳施工结算款68,321元整。由于目前甲方资金周转困难，现经甲乙双方协商甲方分三个月全部付清给乙方（日期为：2018年8月15日之前），第一个月付叁万（2018年6月15日之前），第二个月付叁万（2018年7月15日之前），第三个月付捌仟叁佰贰拾壹元整（2018年8月15日之前）。所有款项付至王永芳工商银行账户。上述事实，由原告提供的《装潢工程施工内部承包协议》及装饰工程项目经理内部结算单、《项目经理单项承包工程责任协议书》及装潢工程施工内部承包协议附件明细清单、装饰工程项目经理内部结算单、《付款协议》等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，因原告无装饰装修施工资质，《装潢工程施工内部承包协议》、《项目经理单项承包工程责任协议书》无效。然因工程已经完工，且原、被告已经达成协议，故被告应当按约付款。现被告未按约定付款，应承担相应的责任，原告向被告主张装修款及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。然原告主张的利息起算点与约定不符，故本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中尘建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永芳装修款68,321元；二、被告上海中尘建筑设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永芳以30,000元为本金，自2018年6月16日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；及以30,000元为本金，自2018年7月16日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；及以8,321元为本金，自2018年8月16日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,508.40元，由被告上海中尘建筑设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一九年七月十八日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初2545号申请人：宗祖玉，男，1954年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被申请人：宗祖德，男，1957年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：宗玉珍，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告宗祖玉与被告宗祖德、宗玉珍、程雪萍、宗文婷、石泽宇、刘曼妮、宗润洁共有纠纷一案，申请人宗祖玉于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗祖德、宗玉珍银行存款1,810,896.04元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宗祖玉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人宗祖德、宗玉珍银行存款1,810,896.04元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封担保人程雪颖名下的上海市徐汇区建国西路XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 瑛二〇一九年一月十四日书记员 鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初297号申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层负责人：郭志强，行长。被申请人：曹明玉。被申请人：王立红。申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人曹明玉、王立红金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款919627.83元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款919627.83元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年一月十八日书记员  李 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2018）内0523民初7613号   原告：李得芳，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。   原告：刘凤荣，女，1975年2月9日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。   二原告委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。   被告：开鲁县蒙医医院，住所地：开鲁县开鲁镇辽河大街53号。   负责人：苏晓彬，系院长。   委托诉讼代理人：唐艳艳，系医院职员。   委托诉讼代理人：王湘涛，系内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：开鲁县汇通物流对过。   负责人：王亚玲，系经理。   原告李得芳、刘凤荣与被告开鲁县蒙医医院、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司医疗损害责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              审  判  长          梁久平                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          审 判 员           齐文俊                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      人民陪审员         周永祥     二〇一九年一月二日               书 记 员          张羽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3559号申请人：杭州脉星航空科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赖清炳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李开胜，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓明，上海市海华永泰律师事务所实习律师。被申请人：上海永承航空技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人杭州脉星航空科技有限公司诉被申请人上海永承航空技术服务有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海永承航空技术服务有限公司的银行存款人民币34,098,884.98元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海永承航空技术服务有限公司的银行存款人民币34,098,884.98元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 吕 静审判员 孙姣娜二〇一九年一月十六日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7017-7028号 7017号申请执行人：周洲，男，汉族，1986年8月11日出生，身份证住址广东省东莞市。 7018号申请执行人：张宁晖，男，苗族，1994年11月29日出生，身份证住址山东省青岛市。 7019号申请执行人：黄阿明，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市。 7020号申请执行人：胡礼平，男，汉族，1983年7月20日出生，身份证住址湖北省麻城市。 7021号申请执行人：吴远衍，男，汉族，1992年11月16日出生，身份证住址广东省高州市。 7022号申请执行人：郑学美，女，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址湖南省。 7023号申请执行人：张海燕，女，汉族，1993年8月11日出生，身份证住址湖北省。 7024号申请执行人：李贻佳，男，瑶族，1992年10月15日出生，身份证住址湖南省。 7025号申请执行人：叶丹，女，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市。 7026号申请执行人：庹琴燕，女，汉族，1993年7月28日出生，身份证住址湖南省石门县。 7027号申请执行人：齐晓智，男，汉族，1993年4月29日出生，身份证住址江西省上饶市。 7028号申请执行人：张维维，女，汉族，1982年5月17日出生，身份证住址陕西省。 被执行人：深圳市卖货郎信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园南区高新南一道中国科技开发院三号楼8A，统一社会信用代码91440300319572844R。 法定代表人：范志强。 申请执行人周洲、张宁晖、黄阿明、胡礼平、吴远衍、郑学美、张海燕、李贻佳、叶丹、庹琴燕、齐晓智、张维维与被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案[2018]8361-8378号仲裁调解书、深劳人仲定[2018]1106号仲裁补正决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院沟通，被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司主动履行了上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案[2018]8361-8378号仲裁调解书、深劳人仲定[2018]1106号仲裁补正决定书所取得的权利已全部实现，申请执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7017-7028号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐先明 二〇一九年一月二十五日 书记员  钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7017-7028号 7017号申请执行人：周洲，男，汉族，1986年8月11日出生，身份证住址广东省东莞市寮步镇，公民身份号码。 7018号申请执行人：张宁晖，男，苗族，1994年11月29日出生，身份证住址山东省青岛市黄岛区，公民身份号码。 7019号申请执行人：黄阿明，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，公民身份号码。 7020号申请执行人：胡礼平，男，汉族，1983年7月20日出生，身份证住址湖北省麻城市，公民身份号码。 7021号申请执行人：吴远衍，男，汉族，1992年11月16日出生，身份证住址广东省高州市曹江镇，公民身份号码。 7022号申请执行人：郑学美，女，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址湖南省，公民身份号码。 7023号申请执行人：张海燕，女，汉族，1993年8月11日出生，身份证住址湖北省，公民身份号码。 7024号申请执行人：李贻佳，男，瑶族，1992年10月15日出生，身份证住址湖南省，公民身份号码。 7025号申请执行人：叶丹，女，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，公民身份号码。 7026号申请执行人：庹琴燕，女，汉族，1993年7月28日出生，身份证住址湖南省，公民身份号码。 7027号申请执行人：齐晓智，男，汉族，1993年4月29日出生，身份证住址江西省上饶市，公民身份号码。 7028号申请执行人：张维维，女，汉族，1982年5月17日出生，身份证住址陕西省，公民身份号码。 被执行人：深圳市卖货郎信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新科技园南区高新南一道中国科技开发院三号楼8A，统一社会信用代码91440300319572844R。 法定代表人：范某。 申请执行人周洲、张宁晖、黄阿明、胡礼平、吴远衍、郑学美、张海燕、李贻佳、叶丹、庹琴燕、齐晓智、张维维与被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案[2018]8361-8378号仲裁调解书、深劳人仲定[2018]1106号仲裁补正决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院沟通，被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司主动履行了上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案[2018]8361-8378号仲裁调解书、深劳人仲定[2018]1106号仲裁补正决定书所取得的权利已全部实现，申请执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7017-7028号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐先明 二〇一九年一月二十五日 书记员  钟琼莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7017-7028号 7017号申请执行人：周洲，男，汉族，1986年8月11日出生，身份证住址广东省东莞市，公民身份号码。 7018号申请执行人：张宁晖，男，苗族，1994年11月29日出生，身份证住址山东省青岛市，公民身份号码。 7019号申请执行人：黄阿明，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市，公民身份号码。 7020号申请执行人：胡礼平，男，汉族，1983年7月20日出生，身份证住址湖北省麻城市，公民身份号码。 7021号申请执行人：吴远衍，男，汉族，1992年11月16日出生，身份证住址广东省高州市，公民身份号码。 7022号申请执行人：郑学美，女，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址湖南省，公民身份号码。 7023号申请执行人：张海燕，女，汉族，1993年8月11日出生，身份证住址湖北省松滋市，公民身份号码。 7024号申请执行人：李贻佳，男，瑶族，1992年10月15日出生，身份证住址湖南省，公民身份号码。 7025号申请执行人：叶丹，女，汉族，1986年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市，公民身份号码。 7026号申请执行人：庹琴燕，女，汉族，1993年7月28日出生，身份证住址湖南省石门县，公民身份号码。 7027号申请执行人：齐晓智，男，汉族，1993年4月29日出生，身份证住址江西省上饶市，公民身份号码。 7028号申请执行人：张维维，女，汉族，1982年5月17日出生，身份证住址陕西省武功县，公民身份号码。 被执行人：深圳市卖货郎信息技术有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300319572844R。 法定代表人：范某。 申请执行人周洲、张宁晖、黄阿明、胡礼平、吴远衍、郑学美、张海燕、李贻佳、叶丹、庹琴燕、齐晓智、张维维与被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案[2018]8361-8378号仲裁调解书、深劳人仲定[2018]1106号仲裁补正决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院沟通，被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司主动履行了上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人经领款向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的深劳人仲案[2018]8361-8378号仲裁调解书、深劳人仲定[2018]1106号仲裁补正决定书所取得的权利已全部实现，申请执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7017-7028号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐先明 二〇一九年一月二十五日 书记员  钟琼莹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初226号申请人:中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街387号负责人：付廷泉，行长。被申请人：孙海生。被申请人：娜布其。被申请人：青岛海卓融资担保有限公司，驻山东省青岛市市南区宁夏路288号4号楼311室。法定代表人：李东伟，总经理。被申请人：青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊高新区福寿东街与东方路交叉口东南角（鲁伟商务港701室）。法定代表人：李东伟，总经理。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙海生、娜布其、青岛海卓融资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款71190.87元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款71190.87元或查封其价值相当的财产。案件申请费732元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年一月十八日书记员  李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初141号申请人：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座1-3层、27层负责人：郭志强，行长。被申请人：王振兴。被申请人：杨新风。申请人招商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王振兴、杨新风金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司潍坊分行于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款732922.53元或查封其价值相当的财产，申请人以招商银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款732922.53元或查封其价值相当的财产。案件申请费4185元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年一月十八日书记员  李 磊
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5189号本院在执行申请执行人舒海才与被执行人谭建军买卖合同纠纷一案中，因被执行人谭建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将谭建军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5189号申请执行人舒海才，男，1977年6月20日出生，住户籍地江西省贵溪市，现住温州市瓯海区。被执行人谭建军，男，1983年8月3日出生，住四川省蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6605号民事判决书，业已受理申请执行人舒海才与被执行人谭建军买卖合同纠纷一案。因被执行人谭建军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭建军的银行存款人民币7400元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一八年十月二十二日代书 记员  陈程辉
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初199号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：任某，男，1962年11月26日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告任某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 姬燕花     二〇一九年一月十八日   书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初199号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西亚圣律师事务所律师。被告：任某，男，1962年11月26日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）与被告任某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告人民财险晋城公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告任某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险晋城公司向本院提出诉讼请求（含增加）：1.判令被告支付原告代偿款41895.06元；2.判令被告支付原告保险期间的保险费3073.56元；3.判令被告支付原告逾期履行违约金（每日为44.97元，截至起诉之日为20595.63元）；4.判令被告支付原告实现债权的劳务费（律师代理费）3000元、公告费260元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告为被告任某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为50000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。2016年10月13日，被告任某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告任某发放了贷款。后被告任某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2017年9月1日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告任某应偿付的本息共计41895.06元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。被告任某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告人民财险晋城公司为被告任某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额50000元，赔偿等待期80天，每月保险费853.77元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2016年10月13日，被告任某与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告任某发放了贷款。合同履行期间，被告任某归还了部分贷款本息并支付了保费5976.4元，后再未还款及支付保费。2017年9月1日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告任某应偿付的本息共计41895.06元进行了理赔。另查明，原告在本案诉讼过程中，花费公告费260元、律师代理费3000元。本院认为，被告任某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告任某在光大银行晋城迎宾街支行借款50000元，借款后被告任某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息41895.06元理赔后，有权按合同约定要求被告任某承担赔偿责任。被告任某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2016年10月13日至2017年9月1日）止，保险费应按合同约定每月853.77元，计算为9192.26元。扣减已缴纳保费5976.4元，被告任某还应缴纳的剩余保险费为3215.86元。原告主张保费3073.56元，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张的违约金，因被告任某自原告赔偿当日2017年9月1日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告任某以44968.62元（理赔款41895.06元+保险费3073.56元）为基数按照年利率24%自2017年9月1日起向原告支付违约金。原告主张为实现债权，实际花费公告费260元、律师代理费3000元，要求被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款41895.06元、保险费3073.56元及违约金（违约金以44968.62元为基数按照年利率24%自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告任某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司公告费260元、劳务费（律师代理费）3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担132元，被告任某负担1388元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 任晋平人民陪审员 姬燕花人民陪审员 陈梁鹏 二〇一九年五月六日法官 助理 靳 超书 记 员 张 宁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执3218号 申请执行人浙江中安担保集团有限公司 被执行人徐招良 本院在执行申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人徐招良案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0303执3218号 被罚款人：徐招良，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人浙江中安担保集团有限公司与被执行人徐招良追偿权纠纷一案，查明被执行人徐招良拒不申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款,第一百一十六条第一款、第三款,第二百四十一条规定，决定如下： 对徐招良罚款100元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1432号申请人：吴伟民，男，1969年11月9日生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：黄红，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：艾珐装帧材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李继东，执行董事。申请人吴伟民与被申请人艾珐装帧材料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴伟民于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾珐装帧材料(上海)有限公司的银行存款730,000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人吴伟民已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人艾珐装帧材料(上海)有限公司的银行存款730,000元或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  黄坤生二〇一九年一月二十五日书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初1907号原告：王某，男，1963年4月8日出生。委托诉讼代理人：王姝，北京市鼎尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖广军，北京市鼎尚律师事务所律师。被告：孙某，女，1977年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王某与被告孙某婚姻家庭纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告名下位于北京市朝阳区xxx（不动产权证书号：××号）的房产一处、被告名下号牌号码为京Ｎ×××××的精灵牌汽车一辆，并提供在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号ASHY637Z0119Q000001S）作为担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定,为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告孙某名下位于北京市朝阳区（不动产权证书号：京××号）的房产一处；二、查封被告孙某名下号牌号码为京Ｎ×××××的精灵牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蒙二〇一九年一月二十一日法官助理刘美琪书记员徐常宏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1671号原告：金德祥，男，1964年7月7日生，汉族。委托诉讼代理人：黄冬、孙其栋。被告：上海欣海园林工程有限公司。法定代表人：沈锡明。委托诉讼代理人：张勇。原告金德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款397000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，案外人薛世建出具材料结算单（欠条），内容为：被告上海欣海园林工程有限公司白银路工地拖欠货款397000元。因被告未支付上述款项，原告起诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告归还欠款，但未提供充足的证据证明被告系本案适格的主体，且始终坚持其主张。被告以原告应当起诉签署借条的案外人为由，要求法院驳回原告的起诉。根据现有证据，本案应驳回原告的起诉。如有证据，原告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告金德祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一九年一月二十三日书记员  范亚丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1671号原告：金德祥，男，1964年7月7日生，汉族。委托诉讼代理人：孙其栋。委托诉讼代理人：黄冬。被告：上海欣海园林工程有限公司。法定代表人：沈锡明，系该公司董事长委托诉讼代理人：耿帅。委托诉讼代理人：张勇。被告：薛世建，男，1963年4月20日生，汉族。被告：王金宝，男，1972年10月25日生，汉族。原告金德祥诉被告上海欣海园林工程有限公司（以下简称欣海公司）、薛世建、王金宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告金德祥的委托诉讼代理人黄冬、被告欣海公司的委托诉讼代理人耿帅、被告薛世建、被告王金宝，到庭参加诉讼。被告王金宝未参加第一次庭审、被告欣海公司未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告欣海公司返还货款人民币（以下币种同）397,000元；2、判令被告薛世建、王金宝对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欣海公司的白银路工地（嘉定阳光城新界项目）欠原告货款397,000元，被告薛世建于2016年2月17日向原告金德祥出具欠条予以确认。因被告至今未支付货款，原告起诉要求被告欣海公司付款。被告欣海公司辩称，原告起诉的内容与欣海公司无关，不认识被告薛世建，也没有证据证明薛世建系公司人员。公司承建的嘉定阳光城新界项目景观工程，与欠条所写白银路工地没有任何联系，且欠条上没有公司盖章，故不同意承担责任。被告薛世建辩称，原告自2014年开始向嘉定阳光城新界项目工地运送材料，到2016年2月17日结欠货款397,000元，至今尚未支付。被告王金宝承包了嘉定阳光城新界项目，案外人薛世锋在嘉定阳光城新界项目工地实际施工，被告薛世建系薛世锋介绍到该工地，负责接收材料。薛世建系材料员，确认欠原告材料款397,000元，故写下欠条，但不同意承担连带责任。被告王金宝辩称，与原告金德祥不认识，其是否为工地送材料也不清楚。王金宝系被告欣海公司员工，负责该公司的嘉定阳光城新界项目景观工程的土建和绿化整体工作，其中绿化项目自建，土建项目由案外人薛世锋（被告薛世建的弟弟）负责承包，土建的相关费用应由薛世锋负责支配。该工程项目开工于2014年12月，至2016年10月10日结束。工程款的95%已经结算，剩余工程款的5%因土建项目有瑕疵需维修暂扣未付。王金宝已收到被告欣海公司给付绿化和土建的款项，并将土建的款项全部支付给薛世锋。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了材料结算单（欠条）、情况说明、陈行汇申码头欠款单、银行业务凭证、交易明细、项目经理责任书、项目合同、竣工结算书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛世建于2016年2月17日出具材料结算单（欠条）一份，内容为：上海欣海园林工程有限公司白银路工地欠金德祥石子、沙、水泥、水泥砖、再生石材料，合计叁拾玫万柒仟元，送货单全部工地收回，欣海公司年底不付款，应金德祥要求嘉定法院处理。原告据此起诉被告欣海公司要求付款。审理中，原告追加薛世建、王金宝作为本案被告参加诉讼。另查，被告欣海公司系嘉定阳光城新界项目景观工程的施工方，被告欣海公司委派被告王金宝为该工程的项目经理。审理中，被告欣海公司、王金宝均不认可雇佣被告薛世建。本院认为，被告薛世建表示所涉材料款系用于被告欣海公司承建的嘉定阳光城新界项目景观工程，其仅代表被告欣海公司及工程承包人王金宝接收材料，不同意承担责任。被告欣海公司、王金宝否认收到原告提供的相关货物，不认可与原告金德祥间存在买卖合同关系。本案所涉买卖合同中，相关材料的交付地点、交付内容、交付数量及货物单价虽无法确认，但是被告薛世建确认尚欠原告金德祥材料款397,000元，有其当庭陈述、出具的欠条，及其于陈行汇申码头欠款单上的签名等证据予以佐证。根据现有证据，被告薛世建未提供按被告欣海公司、王金宝要求接收材料的依据，亦未证明其确为被告欣海公司或王金宝雇佣，故其向原告金德祥出具的欠条理应负责支付，并承担相应的民事责任。本院认为被告薛世建应向原告金德祥给付货款397,000元。如有证据，被告薛世建可就支付的费用，向相关责任人另行处理。审理中，被告欣海公司、王金宝经本院合法传唤未到庭，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛世建应于本判决生效之日起十日内给付原告金德祥货款人民币397,000元；二、驳回原告金德祥的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,255元，公告费260元，合计7,515元，由被告薛世建承担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨惠平人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  胡中礼二〇一九年九月二十四日书 记 员  彭晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴平市人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0481执337号王微：你／你单位与**君借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)907号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）**君于2019年1月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年06月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司兴平市支行营业部账户名称：兴平市人民法院执行案件款专户账号：6228400227020508764特此通知。二〇一九年一月十日联系人：杨豫军联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0481执337号申请执行人：**君，女，1969年4月16日生，汉族，被执行人：韦宇雷，男，1981年6月16日生，汉族，被执行人：王微，女，1982年3月11日生，汉族，本院在执行**君与韦宇雷、王微民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或划拨被执行人韦宇雷、王微价值618172元的财产或银行存款。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年六月二十日书记员 严科宁
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初3326号原告：胥超，男，汉族，住四川省崇州市街子镇双河。委托诉讼代理人：刘双，四川国柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹国，四川国柱律师事务所律师。被告：高卫东，男，汉族，住四川省通江县诺江镇兰苑巷。本院于2018年12月28日对原告胥超诉被告高卫东建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）川0184民初3326号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2018）川0184民初3326号民事判决书第二页第六行中的“货款”补正为“工程款”。审 判 长  代 建人民陪审员  陈坤其人民陪审员  戢 琼二〇一九年一月七日书 记 员  许 臻庭审书记员何岭
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初3326号 原告：胥超，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘双，四川国柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹国，四川国柱律师事务所律师。 被告：高卫东，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省通江县。 原告胥超诉被告高卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘丹国到庭参加了诉讼。被告高卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款40000元及资金占用利息（从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。事实和理由：原告为被告安装消防设备，原告安装完成后，被告于2015年4月25日向原告出具欠条，欠原告工程款40000元，承诺每月给付5000元。此后，被告未付款。 被告高卫东未到庭应诉，提交了书面答辩意见和双方签订的《消防系统工程合同书》，辩称双方签订《消防系统工程合同书》后，原告未完成合同约定的工程量，被告不应给付原告40000元，原告提交的欠条系原告逼迫被告出具。 经审理查明，2013年3月11日，原、被告签订《消防系统工程合同书》，约定被告将四川省什邡市人民商场消防改造工程发包给原告施工。原告完成部分工程后，被告在2015年4月25日向原告出具了欠条，载明：今欠到胥超工程款肆万元整，欠款人高卫东，每月给付5000元。此后，高卫东未按约给付此款。双方协商不成，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告的当庭陈述和《消防系统工程合同书》1份、欠条1份、短信记录5份等证据在案佐证。 本院认为，被告欠原告工程款40000元，有被告出具的欠条和双方签订的《消防系统工程合同书》予以证实，被告应当按约给付货款，对于原告要求被告给付货款40000元及逾期付款资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告未完成合同义务和欠条系原告逼迫被告出具，没有提交相关证据，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高卫东在本判决生效之日起十五日内给付原告胥超40000元及资金占用利息（以40000元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告高卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  代 建 人民陪审员  陈坤其 人民陪审员  戢 琼 二〇一八年十二月二十八日 书 记 员  许 臻 庭审书记员何岭
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0705执59号 王桂武： 你与王柠、王檬的婚姻家庭纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的（2018）冀0705民初2128号民事判决已发生法律效力。申请执行人王檬、王柠于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务； （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用； 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：张家口银行皇城桥支行 主账户户名：张家口市宣化区人民法院 子账户账号：95×××03 特此通知。 二〇一九年一月十一日 联系人：冯建明联系电话：597×××6 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市宣化区人民法院 决 定 书 （2019）冀0705执59号 申请执行人王某1，女，汉族，2004年6月15日出生，现住张家口市宣化区。 申请执行人王某2，女，2007年5月9日出生，现住张家口市宣化区。 法定代理人：王某3，女，汉族，1979年9月2日出生，现住张家口市宣化区. 被执行人王桂武，男，汉族，1977年4月17日出生，现住张家口市宣化区。 本院在执行（2018）冀0705民初2128号王某1、王某2与王桂武抚养费纠纷一案中，查明2019年1月20日我院依法向被执行人王桂武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人王桂武违反财产报告制度，至今未向我院申报财产。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十八条、第一百八十五条规定，决定如下： 对王桂武拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头 或者书面向河北省张家口市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初2296号原告：王佳岐，男，1950年3月16日出生，汉族，住集贤县。被告：黑龙江省德泽宏业商贸有限公司，住所哈尔滨市呼兰区兰河新城。法定代表人：刘志伟，系该公司总经理。被告：赵洪志，男，1953年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王佳岐与被告黑龙江省德泽宏业商贸有限公司、赵洪志劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。王佳岐诉称，其为黑龙江省德泽宏业商贸有限公司销售化肥，黑龙江省德泽宏业商贸有限公司与王佳岐口头约定，每销售一吨化肥给王佳岐提成200.00元，另外该公司在佳木斯地区的经理赵洪志额外给付王佳岐每吨60.00元的提成。因有部分王佳岐销售的化肥未得到相应提成，王佳岐提起诉讼，要求由黑龙江省德泽宏业商贸有限公司给付8200.00元，由赵宏志给付6504.00元，并由二被告承担诉讼费用。黑龙江省德泽宏业商贸有限公司与赵洪志提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黑龙江省德泽宏业商贸有限公司与赵洪志住所均在哈尔滨市××区，该案不属集贤县人民法院管辖。本院经审查认为，王佳岐向二被告主张给付销售化肥应得的相应提成，是一种合同关系，但因原、被告间未签订书面合同，无法直接确定集贤县为合同履行地，现二被告在开庭审理前提出管辖权异议，本院认为既然合同履行地不××为集贤县，则本案应移送至被告住所地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：黑龙江省德泽宏业商贸有限公司、赵洪志对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  张庆杰人民陪审员  王欣敏二〇一九年一月二十三日法官助理张兴达书记员关云慧
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3937号原告：肖六江，男，汉族，1977年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：秦志锐，男，汉族，1974年，住重庆市万州区。原告肖六江与被告秦志锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告秦志锐起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐龙虎人民陪审员  游估兰人民陪审员  朱辰翠二〇一九年一月十五日书 记 员  庞 博
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3937号原告：肖六江，男，汉族，1977年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：秦志锐，男，汉族，1974年，住重庆市万州区。原告肖六江与被告秦志锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖六江的委托诉讼代理人练诗洲到庭参加诉讼，被告秦志锐经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖六江向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款25万元，并从2016年6月18日起按月利率2%计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日被告因经营需要向原告借款25万元，约定按每月2.5%计算利息，于2016年5月31日前偿还本息。2016年5月11日双方签订还款协议，并办理了抵押登记，后被告仅支付了至2016年6月18日期间的资金利息。原告多次要求被告还款未果，于是提起诉讼。被告秦志锐未作答辩。原告为支持其主张，提交了以下证据，1.原、被告身份信息；2.交易查询记录二张，证明原告于2015年6月9日向被告指定的收款人李光权转账50000元，在2015年6月18日向被告转账20万元，合计向被告转款25万元；3.被告于2016年5月11日向原告出具的还款协议，约定被告在2016年5月31日前偿还本息，四川依赛特制造有限公司为被告作担保；4.（2016）川1724民初1296号民事裁定书，证明原告2016年6月13日起诉被告和担保人四川依赛特制造有限公司，后原告于2016年11月30日申请撤诉。被告未对原告提交的证据进行质证亦未向本院提交证据。原告提交的证据能相互印证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。审理查明，被告因经营需要向原告借款，原告于2015年6月9日向被告指定的收款人李光权转款50000元，在2015年6月18日向被告秦志锐转款20万元，两次合计向被告转款25万元。2016年5月11日，被告向原告出具的还款协议，协议约定被告向原告借款25万元（利息按月息2.5%计算）用于四川依赛特制造有限公司经营，以四川依赛特制造有限公司的嘉泰激光切割机一台作抵押担保，约定在2016年5月31日前偿还本息。被告秦志锐在还款协议借款人栏签名捺印，四川依赛特制造有限公司在担保栏盖章。被告支付资金利息至2016年6月18日止，之后未在支付本息。本院认为，原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任，原告肖六江请求被告秦志锐立即偿还借款本金250000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2016年6月18日起按月利率2%支付资金占用利息的主张，原、被告双方约定的还款日期为2016年5月31日前，约定利息为月利率2.5%，约定利率超过法律规定的年利率24%，原告自愿将约定利率降至法律规定的利率范围内，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦志锐于本判决生效后十日内偿还原告肖六江借款本金人民币250000元并从2016年6月18日起按月利率2%支付至本判决指定的履行期间为止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告秦志锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐龙虎人民陪审员  游估兰人民陪审员  朱辰翠二〇二〇年四月二日书 记 员  庞 博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27615号原告:谢树荣，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。被告：广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。法定代表人：周伟。本院在审理原告谢树荣诉被告刘杰铭、广西城建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告刘杰铭在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在佛山市南海区，故请求将案件移送至佛山市南海区人民法院审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，根据前述规定，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。涉讼不动产位于佛山市禅城区，本院依法享有管辖权，被告刘杰铭提出的管辖异议不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：驳回被告刘杰铭对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告刘杰铭负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇一八年十一月九日书记员 廖凯锐
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0115民初75888号 原告：何雷，男，1981年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：上海陆家嘴(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李晋昭，执行董事。 委托诉讼代理人：张尧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 原告何雷与被告上海陆家嘴(集团)有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹志君 人民陪审员  王玛娜 人民陪审员  许培林 二〇一九年一月七日 书 记 员  季洁菲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
宁波市奉化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0213执2371号 本院在执行申请执行人邬益平与被执行人王培浓、赵仁安民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王培浓、赵仁安违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下： 将王培浓、赵仁安纳入失信被执行人名单，期限为二年。 若期间申请执行人发现被执行人有其它应当纳入失信被执行人名单情形的，应当在上述期限届满前15日内向本院提出延长纳入失信被执行人名单期限的书面申请；被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1102民初375号原告：赵俊明，男，1973年7月28日出生，汉族，农民工，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：吴保斌，男，1966年3月10日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。本院于2019年1月9日立案后,原告赵俊明与被告吴保斌劳务合同纠纷一案，依法由审判员夏恒飞适用简易程序审理。在审理过程中发现被告吴保斌下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  王维娜二〇一九年一月九日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2371号 申请执行人:邬益平 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0213民初7554号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵仁安履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明赵仁安名下有车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:蒋伟琦 二〇一八年九月十三日 （） 书记员  :汪宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初375号原告：赵俊明，男，1973年7月28日出生，汉族，农民工，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：吴保斌，男，1966年3月10日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。原告赵俊明与被告吴保斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵俊明的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告吴保斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵俊明向本院提出诉讼请求：判令吴保斌支付工资款10700元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵俊明受雇于吴保斌在滁州市琅琊区定远路南湖一号小区从事油漆工工作。2017年5月13日，经双方结算，吴保斌尚欠赵俊明工资10700元，吴保斌对上述欠款出具欠条一份。后赵俊明多次催要无果，诉至法院，要求判如所请。吴保斌未作答辩。本院经审理认定以下事实：吴保斌雇佣赵俊明从事油漆工工作。2017年5月13日，双方结算，吴保斌向赵俊明出具欠条一份，载明欠到赵俊明劳动报酬10700元。后吴保斌未支付该笔款项。上述事实有赵俊明提供的欠条及赵俊明的委托诉讼代理人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。吴保斌欠赵俊明劳动报酬10700元属实，理应支付。赵俊明的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴保斌于判决生效后十日内支付原告赵俊明劳动报酬10700元。如果被告吴保斌未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费560元，合计630元，由被告吴保斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  王维娜二〇一九年五月三十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3755号申请人：上海浦东新区张江电机有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。法定代表人：俞野根，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：西安京龙工程机械有限公司，住所地陕西省。本院在审理申请人上海浦东新区张江电机有限公司诉被申请人西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西安京龙工程机械有限公司的银行存款人民币647万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安京龙工程机械有限公司的银行存款人民币647万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执135号 申请执行人：罗利苹，女，汉族，1981年11月28日出生，住四川省梓潼县。 申请执行人：黄德忠，男，汉族，1981年1月5日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人罗利苹、黄德忠申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2071号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月八日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执135号 罗利苹、黄德忠、绵阳富诚投资集团有限公司： 罗利苹、黄德忠申请执行绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2018）川07民终2071号民事判决书已经发生法律效力。由于绵阳富诚投资集团有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，罗利苹、黄德忠向本院申请强制执行，在执行过程中，绵阳富诚投资集团有限公司已按（2018）川07民终2071号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川07民终2071号执行完毕，于2019年4月28日结案。 二〇一九年四月二十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1468号申请人：上海法尔伊建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：朱大渊，上海市诚立律师事务所律师。被申请人：艾曼投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张滨。被申请人：张滨，男，1968年1月5日生，汉族，住上海市。被申请人：上海领投羊众创空间管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋元华。被申请人：黄晓明，男，1963年9月8日生，汉族，住上海市。被申请人：马莉，女，1977年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，申请人上海法尔伊建设发展有限公司于2019年1月11日向本院申请财产保全，要求查封被申请人艾曼投资管理(上海)有限公司、张滨账户内存款人民币10,264,007.20元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人艾曼投资管理(上海)有限公司、张滨银行账户内存款人民币10,264,007.20元，不足部分查封其相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳 华人民陪审员  朱琴红人民陪审员  陈庆丰二〇一九年一月十五日书 记 员  张 耐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1967号原告史久心，女，1990年1月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。现住北京市丰台区。委托代理人翁献策，河南公仆律师事务所律师。被告余玲，女，1976年8月15日出生，汉族，住商丘市。被告丁亚华，女，1979年3月18日出生，汉族，住商丘市。原告史久心与被告余玲、丁亚华执行分配方案异议之诉纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一九年一月三十日书记员  魏红丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初198号申请人：王坤，男，1987年11月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被申请人：初佳利，男，1989年9月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人王坤与被申请人初佳利民间借贷纠纷一案，申请人王坤于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人初佳利银行账户（中国银行：6217906000018883321）存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王坤以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人初佳利银行账户（中国银行：6217906000018883321）存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于祥波二〇一九年一月十四日书记员  徐贵英
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初98号原告：高全杰，男，汉族，生于1982年8月8日，住郸城县。被告：张振，男，汉族，生于1987年8月15日，住郸城县。原告高全杰与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张振因下落不明，本院于2019年1月10日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵文学审判员  张献方陪审员  王玉萍二〇一九年一月十日书记员  杨园园