河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初659号原告：韩布景，男，1963年03月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：杨怀昌，男，1978年10月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县习城乡人民政府。法定代表人：高献民，该乡乡长。住所地：濮阳县习城乡习城村。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳县宏志建筑安装工程有限公司。法定代表人：雷自红，该公司经理。住所地：濮阳县红旗路中段路南生产公司家属院401号房。委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。被告：韩同喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住濮阳县。原告韩布景诉被告杨怀昌、濮阳县习城乡人民政府（以下简称习城乡政府）、濮阳县宏志建筑安装工程有限公司（以下简称宏志公司）、韩同喜提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年01月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年01月30日公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，后转为普通程序审理此案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩布景及其委托诉讼代理人张现足、被告杨怀昌、被告习城乡政府委托诉讼代理人孙会娟、被告宏志公司法定代表人雷自红及其委托诉讼代理人高利胜、被告韩同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩布景诉称：2017年10月05日，原告韩布景受被告杨怀昌、韩同喜的雇佣，在被告宏志公司承包的濮阳县习城乡敬老院工地上从事建筑劳务工作，施工过程中因被告宏志公司提供的建筑绞手架倒塌，将原告无辜砸伤。事故发生后，原告先后在濮阳县××镇卫生院、濮阳市中原油田职工总医院住院治疗，共住院18天，共花费医疗费约10000元。经濮阳县××镇镇卫生院、濮阳市油田总医院诊断为：腰椎压缩骨折、脉管炎、排骨骨裂、脾挫伤、左侧下额骨折。2018年05月28日，经山东省菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人数为2人，余时间护理人数为1人。被告习城乡政府将乡政府敬老院的工程承包给被告宏志公司，被告宏志公司又将乡政府敬老院的工程转包给了被告杨怀昌，被告杨怀昌、韩同喜雇佣原告韩布景等人对乡政府敬老院工程提供劳务。原告在被告杨怀昌、韩同喜等人雇佣过程中，因工作原因受伤，被告杨怀昌、韩同喜应当对原告的所有损失承担赔偿责任。被告宏志公司将该项工程私自分包给没有资格的杨怀昌，违反了法律规定，被告习城乡政府作为发包单位，未依法尽到监管职责，对原告因工受伤造成的损失，被告宏志公司、习城乡政府承担连带赔偿责任。原告在受伤之后要求被告进行赔偿，被告一直以各种理由拒绝。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计41327.54元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨怀昌辩称：盖房子时我是介绍人，不是我承包的活。我干的和原告不一样的活，我干的木工活，他们干的是砌砖、粉墙。我介绍给韩同喜了，我也没从他们那获利，所以我不应该承担赔偿责任。被告习城乡政府辩称：1、习城乡政府与原告之间不存在劳务关系。习城乡敬老院基础设施建设综合提升工程习城乡政府于2016年04月01日发包给了宏志公司，习城乡政府属于发包单位，承包单位为宏志公司，原告没有为习城乡政府提供任何劳务，原告与习城乡政府不存在任何劳务关系。对于宏志公司与原告是否存在劳务关系以及原告是否在该工程中提供劳务，习城乡政府不知情。2、原告要求被告承担赔偿责任无任何事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，宏志公司具有涉案工程的施工资质及安全生产条件，习城乡政府对于工程发包不存在过错，原告要求习城乡政府承担赔偿责任无任何事实根据和法律依据。综上，习城乡政府与原告之间不存在任何法律关系，不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告对习城乡政府的诉讼请求。被告宏志公司辩称：原告与被告宏志公司不存在雇佣或劳务关系，公司对原告所受伤害没有任何过错，应当驳回原告对公司的诉请。被告韩同喜辩称：我没有雇佣原告韩布景，我们是一起合伙干活的，不存在雇佣关系。当时杨怀昌找的我，我和王景顺、韩保印、崔中海我们四个商量着成立了一班，原告韩布景通过韩国强又加入我们这个班组了，我不应该承担责任。经审理查明：2016年04月01日，习城乡政府将该乡敬老院基础设施建设综合提升工程发包给被告宏志公司，并签有合同书。2017年09月06日，被告宏志公司将该工程又转包给被告杨怀昌，并签有协议。后被告韩同喜、原告韩布景等人共同在涉案工地提供劳务。2017年10月05日，在施工过程中因绞手架倒塌，将原告砸伤。当日，原告在濮阳县××镇镇卫生院住院治疗，2017年10月20日办理出院手续，住院15天；2017年10月23日原告在濮阳市油田总医院住院治疗，2017年10月26日办理出院手续，住院3天，治疗期间花费共计10920.70元。诊断为腰椎压缩骨折、脉管炎、排骨骨裂、脾挫伤、左侧下额骨折。经双方当事人协商，濮阳县法院指定安阳民众法医临床司法鉴定所对原告的受伤部位进行伤残等级鉴定，2018年11月23日作出豫安民众司鉴所【2018】临鉴字第244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩布景腰1椎体压缩性骨折，压缩程度未达1/3,该损伤导致的后果不构成伤残；濮阳县法院指定新乡医学院司法鉴定中心对原告因本次事故受伤进行误工期限鉴定，2019年10月30日作出豫新乡医学院司法鉴定中心【2019】临鉴字第1401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩布景误工期限拟定为180日。鉴定时宏志公司支付鉴定费700元，原告支付鉴定费600元，检查费280元，交通费110元。上述事实有原告陈述、被告陈述、合同书、协议、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书等证据予以佐证。本院认为：本案为雇佣关系,具有劳动关系,其发生纠纷应适用侵权责任法过错责任原则,即依照当事人过错大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到伤害的,根据双方各自的过错承担相应责任。本案中,原告作为提供劳务者,在施工过程中,搭建的脚手架倒塌，造成自身摔伤，没有尽到合理的注意义务,有过失,应承担次要责任,宜承担30%责任。被告杨怀昌作为接受劳务一方,对提供劳务者的行为未尽到控制和防范的义务,有过错,对原告伤害应承担主要赔偿责任,宜承担70%责任。被告宏志公司作为涉案工程总承包人，将该工程转包给不具有相应施工资质和安全生产条件的被告杨怀昌，应与雇主承担连带赔偿责任。原告主张被告习城乡政府承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告韩同喜与原告等人同工同酬，非工程承包人，且原告未提交证据证实韩同喜是雇主，故对原告主张被告韩同喜承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告两次住院治疗共18天（15天+3天），其提交的医院收费票据，经审查，客观真实，本院予以确认，医疗费为10920.70元;原告要求误工费按照每天100.78元支付符合法律规定，本院予以支持，误工费为18140.4元(100.78元/天×180天);护理费为2119.95元[（100.95元/天×15天）＋（100.95元/天×3天×2人）];住院伙食补助费为900元（50元/天×18天）;营养费为360元（20元/天×18天）。原告受伤住院治疗发生一定的交通费符合客观事实，交通费认定为360元（20元×18天）。经本院主持，为鉴定误工期限，原告支付鉴定费600元、检查费280元，交通费110元有发票予以证实，本院予以采信。以上共计33791.05元，被告杨怀昌承担70%，即23653.74元。原告自行委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，被告宏志公司对其具的司法鉴定意见书不予认可，后经协商，本院指定安阳民众法医临床司法鉴定所对原告受伤部位进行鉴定，被告宏志公司支付鉴定费700元，经鉴定原告受伤部位不构成伤残等级，故对原告主张支付鉴定费2100元、检查费370元的诉讼请求，本院不予支持，但被告宏志公司支付的鉴定费700元，应由原告承担。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨怀昌于本判决生效后十日内赔偿原告韩布景医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项损失23653.74元；二、被告濮阳县宏志建筑安装工程有限公司承担连带赔偿责任；三、原告返还给被告濮阳县宏志建筑安装工程有限公司垫付的鉴定费700元；四、驳回原告韩布景的其他诉讼请求。如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，原告韩布景负担357元，被告杨怀昌负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  赵健身人民陪审员  罗秀芬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冯 珂