wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0784民初109号原告：赵武章，男，1977年7月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：高启，男，1955年6月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告赵武章与被告高启买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵武章到庭参加诉讼。被告高启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵武章向本院提出诉讼请求：要求被告高启给付货款7万元。事实与理由：2013年10月3日，高启买赵武章的土豆，但土豆拉走了，高启没有付款，给高启打电话其总说在外地，要不就是在外地，赵武章无奈诉至法院，要求判如所请。被告高启未答辩。原告赵武章为证明其主张提供欠条（原件）一份，土豆数量及价格明细一份，证明被告高启拖欠土豆款7万元。被告高启未发表质证意见。经核实，欠条符合书证的形式要件，核对土豆的数量与价格后，本院对该组证据予以采信。被告高启未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月3日，高启购买赵武章的土豆，共计88704斤，双方约定价款每斤0.8元，土豆被拉走后，高启没有付清土豆款。2015年10月11日，高启出具欠条一张，载明"今欠赵武章土豆款7万元"，该款经赵武章多次催要，高启至今未给付。本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方应当按照约定履行。原告高启主张的7万元货款，有欠条为凭，本院依法予以支持。被告高启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：被告高启给付原告赵武章货款7万元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告高启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郎 晶二〇一九年三月十九日书记员 王婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条"买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。"二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款"在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1041号原告：王砚亮，男，1982年10月17日出生,汉族，住天津市津**。被告：何新卯，男，1987年2月4日出生，汉族，住天津市津**。原告王砚亮与被告何新卯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王砚亮到庭参加诉讼，被告何新卯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王砚亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月11日，被告以资金周转为由向原告借款13000元，原告以现金方式借给被告。被告为原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱。原告无奈，诉至法院。被告何新卯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议一份，用以证明被告何新卯曾向原告借款13000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，故对原告提供的上述证据未发表质证意见。被告亦未向本院提供证据。本院的认证意见如下：原告提供的借款协议中，由被告何新卯在借款人处签字并捺印，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，该证据对其所载明的内容具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系。2018年1月11日，被告向原告借款13000元，原告给付被告现金13000元，被告于当日为原告出具借据一份，约定还款日期为2018年1月28日。借款到期后，被告至今未还款。本院认为，借款合同系借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告间达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告向被告提供了13000元借款，双方的借款合同已经生效。被告何新卯借款后没有按照约定的还款日期按时偿还债务，应承担相应的民事责任。被告何新卯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何新卯于本判决生效后五日内偿还原告王砚亮借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告何新卯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵冀军审 判 员  王焕成人民陪审员  杨金环二〇一九年六月二十一日书 记 员  颜境阳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0784民初109号 原告：赵武章，男，1977年7月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：高启，男，1955年6月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告赵武章与被告高启买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵武章到庭参加诉讼。被告高启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵武章向本院提出诉讼请求：要求被告高启给付货款7万元。事实与理由：2013年10月3日，高启买赵武章的土豆，但土豆拉走了，高启没有付款，给高启打电话其总说在外地，要不就是在外地，赵武章无奈诉至法院，要求判如所请。 被告高启未答辩。 原告赵武章为证明其主张提供欠条（原件）一份，土豆数量及价格明细一份，证明被告高启拖欠土豆款7万元。被告高启未发表质证意见。经核实，欠条符合书证的形式要件，核对土豆的数量与价格后，本院对该组证据予以采信。 被告高启未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月3日，高启购买赵武章的土豆，共计88704斤，双方约定价款每斤0.8元，土豆被拉走后，高启没有付清土豆款。2015年10月11日，高启出具欠条一张，载明"今欠赵武章土豆款7万元"，该款经赵武章多次催要，高启至今未给付。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方应当按照约定履行。原告赵武章主张的7万元货款，有欠条为凭，本院依法予以支持。被告高启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下： 被告高启给付原告赵武章货款7万元，此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告高启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 郎 晶 二〇一九年三月十九日 书记员 王婷婷 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条"买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。" 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款"在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。"
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更49号罪犯丁俊伟，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人,现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2016年3月15日作出（2015）代刑初字第168号刑事判决，以丁俊伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2015年10月5日起至2022年10月4日止）,并处罚金一万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁俊伟，自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯丁俊伟，确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯丁俊伟，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯丁俊伟，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁俊伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月5日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年三月十八日书记员  陈智慧
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘3124财保2-9号 申请人：吴利华，女。 申请人：白欢欢，女。 申请人：石海云，男。 申请人：麻天情，男。 申请人：石吉勇，男。 申请人：吴顺初，男。 申请人：石征东，男。 申请人：田召青，男。 被申请人：花垣县亚浩矿业有限责任公司。 被申请人：石国忠，男。 被申请人：龙云，男。 申请人吴利华、白欢欢、石海云、麻天情、石吉勇、吴顺初、石征东、田召青与被申请人花垣县亚浩矿业有限责任公司、石国忠、龙云诉前财产保全一案，申请人于2019年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石国忠、龙云的银行账户635000元给予冻结。中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司用AEOTHA2013Z0043001800133344号保单对本次保全提供担保。 本院经审查认为申请人吴利华、白欢欢、石海云、麻天情、石吉勇、吴顺初、石征东、田召青为维护自己的合法权益，防止被申请人转移财产，请求诉前保全的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石国忠的银行存款635000元。 二、冻结被申请人龙云的银行存款635000元。 三、冻结银行存款的期限为一年。 保全费6510元，由申请人吴利华、白欢欢、石海云、麻天情、石吉勇、吴顺初、石征东、田召青负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石红彬 二〇一九年三月二十八日 书记员  龙克平
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初150号 原告：刘景俊，女，住滨州市沾化区。 被告：王小虎，男，住滨州市沾化区。 被告：苏宝和，男，住滨州市沾化区。 原告刘景俊与被告王小虎、苏宝和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景俊、被告王小虎、苏宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景俊向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告归还借款22400元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月5日借原告现金22400元，约定归还日期为2018年11月5日，到期后原告多次催要，被告至今不归还，请求法庭依法判令被告归还借款。 被告王小虎辩称，我是和苏宝和一起去做生意，本来是我自己开店的，我打了30000元过去，几天后我去了，去了以后什么也做不了主，苏宝和拿了20000元过去，让我签的字，后我一看没用，就买了个房子，花了13000元，后让房主打了个条，以后苏宝和说我容易把条弄丢，他就给我拿着那个条，做生意赔了后就不想继续做了，想把房子卖掉，苏宝和说条找不到了，以后买房子的都要条，没条人家不要，我就出去干活了，有个叫老贾的给我打过电话，说钱到期了，我说房子没卖手里没钱，他就起诉我了。 被告苏宝和辩称，王小虎去孤岛做生意，去了后王小虎转了让了一个双汇冷鲜店，我给他投了30000元，挣了两个人分红，赔了我不要了，资金不够用，我就在刘景俊那拿了22400元给王小虎，我是担保人，王小虎自己又花13000元买了一个房子，我说让房主打个条，房主让我写好条，做个证明人。双汇冷鲜店王小虎不干了之后，就转给了我。 本院经审理查明以下事实：被告王小虎向原告刘景俊借款20000元，使用期限为12个月（2017年11月5日-2018年11月5日），利息按月息1分计算，被告苏宝和为担保人，约定归还日期为2018年11月5日，并出具借条一张。原告多次催要，该款至今未还。 本院认为，被告王小虎与原告刘景俊为合法的借贷关系，双方关于利息的约定符合法律规定。因借款期限届满，经原告催要，被告拒不偿还，原告主张偿还借款本息并按照约定的利息支付逾期利息，应予支持。当事人对保证方式未约定，被告苏宝和应与被告王小虎承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告王小虎于本判决生效后十日内向原告刘景俊归还借款及利息共计22400元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年11月6日起，按照月息1分计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告苏宝和对上述还款事项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告王小虎、苏宝和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  边清新 二〇一九年三月五日 书记员  罗永康
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初150号 原告：刘景俊，女，1963年9月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王小虎，男，1974年2月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：苏宝和，男，1960年9月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告刘景俊与被告王小虎、苏宝和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景俊、被告王小虎、苏宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景俊向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告归还借款22400元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月5日借原告现金22400元，约定归还日期为2018年11月5日，到期后原告多次催要，被告至今不归还，请求法庭依法判令被告归还借款。 被告王小虎辩称，我是和苏宝和一起去做生意，本来是我自己开店的，我打了30000元过去，几天后我去了，去了以后什么也做不了主，苏宝和拿了20000元过去，让我签的字，后我一看没用，就买了个房子，花了13000元，后让房主打了个条，以后苏宝和说我容易把条弄丢，他就给我拿着那个条，做生意赔了后就不想继续做了，想把房子卖掉，苏宝和说条找不到了，以后买房子的都要条，没条人家不要，我就出去干活了，有个叫老贾的给我打过电话，说钱到期了，我说房子没卖手里没钱，他就起诉我了。 被告苏宝和辩称，王小虎去孤岛做生意，去了后王小虎转了让了一个双汇冷鲜店，我给他投了30000元，挣了两个人分红，赔了我不要了，资金不够用，我就在刘景俊那拿了22400元给王小虎，我是担保人，王小虎自己又花13000元买了一个房子，我说让房主打个条，房主让我写好条，做个证明人。双汇冷鲜店王小虎不干了之后，就转给了我。 本院经审理查明以下事实：被告王小虎向原告刘景俊借款20000元，使用期限为12个月（2017年11月5日-2018年11月5日），利息按月息1分计算，被告苏宝和为担保人，约定归还日期为2018年11月5日，并出具借条一张。原告多次催要，该款至今未还。 本院认为，被告王小虎与原告刘景俊为合法的借贷关系，双方关于利息的约定符合法律规定。因借款期限届满，经原告催要，被告拒不偿还，原告主张偿还借款本息并按照约定的利息支付逾期利息，应予支持。当事人对保证方式未约定，被告苏宝和应与被告王小虎承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告王小虎于本判决生效后十日内向原告刘景俊归还借款及利息共计22400元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年11月6日起，按照月息1分计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告苏宝和对上述还款事项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告王小虎、苏宝和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  边清新 二〇一九年三月五日 书记员  罗永康
新泰市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0982执796号 被拘留人：管国孝，男，1982年6月9日生，汉族，居民，住平邑县。 本院在执行申请执行人牛娟与管国孝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人管国孝拒不履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对管国孝拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2689号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：万利东，男，1970年12月10日出生,汉族，住黑龙江省佳木斯市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告万利东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金28681.35元、利息4934.14元、滞纳金10045.25元、现金利息2351.95元，合计46012.69元（截止2017年3月31日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告万利东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告万利东于2014年2月28日在原告处办理了卡号为62×××33的信用卡，双方在《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告万利东透支后未按约还本付息，截至2017年3月31日，尚欠原告透支本金28681.35元、利息4934.14元、滞纳金10045.25元、现金利息2351.95元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万利东应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金28681.35元、并支付利息4934.14元、滞纳金10045.25元、现金利息2351.95元（利息等暂计算至2017年3月31日，自2017年4月1日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告万利东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0982执796号申请执行人：牛娟，女，1967年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：张吉华，男，1973年2月25日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：管庆兰，女，1975年10月26日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：管国孝，男，1982年6月9日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人牛娟与被执行人张吉华、管庆兰、管国孝买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初1662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案执行标的186319元及利息。因被执行人下落不明，本院于2019年3月20日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,公告期满被执行人未申报财产、履行义务。本院于2019年3月5日、2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张吉华、管庆兰、管国孝名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，被执行人名下的银行存款已冻结并扣划，共过付申请执行人14319.95元。查询到被执行人管国孝名下有车辆****号轿车，本院在平邑县车管所查封，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置。本院于2019年3月5日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人张吉华、管庆兰、管国孝名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。申请执行人诉讼中保全的被执行人管国孝名下的房产，经平邑县不动产登记中心核实系第三顺位查封。本院于2019年4月4日通过现场调查查询了对被执行人张吉华、管庆兰、管国孝名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，发现被执行人管国孝名下有平安保险财产信息，本院进行了提取并过付给申请执行人牛娟1246.38元。本院于2019年3月6日对被执行人张吉华、管庆兰、管国孝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年3月18日对被执行人张吉华、管庆兰、管国孝作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人牛娟释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳荣华审判员  李铁鑫审判员  高 山二〇一九年八月十四日书记员  裴兆磊
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2689号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：万利东，男，1970年12月10日出生,汉族，住黑龙江省佳木斯市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告万利东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金28681.35元、利息4934.14元、滞纳金10045.25元、现金利息2351.95元，合计46012.69元（截止2017年3月31日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告万利东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告万利东于2014年2月28日在原告处办理了卡号为62×××33的信用卡，双方在《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告万利东透支后未按约还本付息，截至2017年3月31日，尚欠原告透支本金28681.35元、利息4934.14元、滞纳金10045.25元、现金利息2351.95元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万利东应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金28681.35元、并支付利息4934.14元、滞纳金10045.25元、现金利息2351.95元（利息等暂计算至2017年3月31日，自2017年4月1日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告万利东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初3130号原告：刘望香，女，1973年2月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张继蓉，湖北海纳川律师事务所律师（特别授权）。被告：董建华，男，1950年10月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：董少华，男，1950年5月23日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：董翠华，女，1963年8月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。上述三被告委托诉讼代理人：杨宏，湖北元申律师事务所律师（一般授权）。原告刘望香诉被告董建华、董少华、董翠华侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长，人民陪审员韦翼鸿、张彪组成的合议庭，公开开庭进行了审理。2018年7月2日被告董建华向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年7月19日作出（2018）鄂0104民初3130号之一民事裁定书，驳回了董建华对管辖权提出的异议，被告不服，上诉于武汉市中级人民法院，该院于2018年12月5日作出（2018）鄂01民辖终1285号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告刘望香的委托诉讼代理人张继蓉、、被告董建华、董少华、董翠华及其委托诉讼代理人杨宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘望香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承董才华遗产范围内赔偿原告医疗费4994.29元、误工费830元、护理费537元、交通费60元、住院伙食补助费90元、营养费90元，共计6601.29元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月21日下午2时30分许，居住在本市××城市广场**××单元××号房屋的董才华突发××，持刀砍向刚回家开门的原告，将原告的头部和胳膊砍伤。遂原告报警并至医院治疗6天。董才华被武汉市公安局硚口分局长丰派出所控制并送往武汉万济××医院，但三天后突发心脏病去世。社区遂通知其大哥董少华、二哥董建华和姐姐董翠华至社区对本案进行调解，但三被告均以各种理由拒绝赔偿。现原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告董建华、董少华、董翠华共同辩称，董才华是有行为能力的人，三被告与董才华有血缘关系，并不是其监护人；董才华没有遗产。刘望香故意挑衅造成了本次砍伤事件，我们认为其有重大过错，因此应承担部分责任。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方对对方有异议的证据将结合其他证据予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日14时30分许，居住在本市××城市广场**××单元××室的住户董才华，持刀从其居住的9楼自上而下挨家挨户砍人，先后将902室的原告刘望香、305室的高欧及高科达砍伤。该小区居民随后报警，警察到现场后将董才华控制，并将原告及另两名伤者送入武汉市普爱医院治疗。原告因伤在该院住院治疗6天，其出院医嘱需要加强营养。事故后发生，董才华被送往武汉万济××医院，三日后突发心脏病去世。被告认为董才华有××史，与原告因生活琐事曾经发生矛盾。2017年11月21日14时30分许突然情绪激动，并持刀伤人的失控行为系原告言语刺激及平素不和睦的邻居关系所致，原告在事情的起因上存在过错。另查明，武汉市××医院于2007年7月31日作出武精医鉴字0707143号司法精神医学鉴定书，结论为：董才华表现符合CCMD—Ⅲ中“精神分裂症”的诊断标准，目前处于缓解期，有辨认能力，具有民事行为能力。但鉴于××有复发的可能，建议重大经济活动应有人协管。再查明，董少华父母已去世，没有配偶及子女。被告董少华系董才华之大哥、被告董建华系董才华之二哥、被告董翠华系董才华之姐姐。2009年10月29日本院作出（2007）硚民三初字第116号民事判决书，证明董才华有288987元的遗产。但由董建华保管，本院裁决董建华将上述财产返还给董才华。判决之后，董建华未予以遵照执行。董才华遂于2013年10月16日向本院申请执行，要求董建华返还288987元个人财产，后本院执行机构以董建华不知去向、不能到庭为由于2013年12月17日终止了该次执行。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。董才华持刀将原告砍伤并造成损害后果，应承担民事赔偿责任，原告明知董才华有××史，但在生活琐事上不能做到和睦相处，对矛盾的发生不能冷静对待，原告平素不当的行为是导致董才华情绪失控、暴力伤人的诱发因素之一，原告自身也应承担相应的民事责任。依照法定赔偿项目、标准，原告产生的实际损失项目数额：医疗费4994.29元、交通费60元、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）、营养费90元（15元/天×6天），共计5234.29元。关于原告主张的误工费及护理费，因原告缺乏相关误工的证明材料及相关鉴定材料，故本院不予支持，待原告收集相关材料后，对此项可另行起诉。被告董建华、董少华、董翠华作为董才华的法定继承人，应在董才华遗产继承的范围内共同承担赔偿责任。故被告董建华、董少华、董翠华赔偿原告刘望香3664元（5234.29元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、判决如下：一、被告董建华、董少华、董翠华自本判决书生效之日起十日内在继承董才华的遗产范围内共同赔偿原告刘望香3664元。二、驳回原告刘望香其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费350元，共计650元。此款由被告董建华、董少华、董翠华承担455元，由原告刘望香承担195元（此款已由原告先行支付150元，被告董建华先行支付350元，被告在支付上述款项一并支付完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  韦翼鸿人民陪审员  张 彪二〇一九年三月十二日书 记 员  余 维
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初3130号本院对原告刘望香诉被告董建华、董少华、董翠华侵权责任纠纷一案作出的（2018）鄂0104民初3130号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初3130号民事判决书中第二页第五行“原告刘望香的委托诉讼代理人张继蓉、、”有误，更正为“原告刘望香的委托诉讼代理人张继蓉、”现予以补正。审 判 长  严 俊人民陪审员  韦翼鸿人民陪审员  张 彪二〇二〇年一月三日书 记 员  方 纯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初14751号原告：瑞安市江南铝业有限公司（统一社会信用代码：91330381145631284E），住所地瑞安市莘塍街道北片工业区。法定代表人：陈月华，董事长。委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。被告：温州市斯瑞达洁具有限公司（统一社会信用代码：91330301666160852H），住所地温州市滨海园区十五路**（天河工业基地）。法定代表人：张晓武。被告：张晓武，女，1979年1月16日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安市江南铝业有限公司与被告温州市斯瑞达洁具有限公司（以下简称斯瑞达洁具公司）、张晓武买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告斯瑞达洁具公司给付原告货款166000元并赔偿经济损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；2、被告张晓武对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。本院以简易程序立案受理后，因被告斯瑞达洁公司下落不明，于2018年12月10日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告瑞安市江南铝业有限公司的委托诉讼代理人林浩毅到庭参加诉讼，被告斯瑞达洁具公司、张晓武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告斯瑞达洁具公司因经营需要陆续从原告瑞安市江南铝业有限公司处购买铝型材。2015年8月25日，原、被告经结算，被告尚欠货款186000元，由被告出具欠条一份交由原告收执，并由被告斯瑞达洁具公司法定代表人即被告张晓武作为保证人在欠条“保证人”处签字。此后，被告仅偿还2万元货款，余款至今未付。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告温州市斯瑞达洁具有限公司尚欠原告瑞安市江南铝业有限公司货款166000元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，本院予以支持。本案对保证方式没有约定，被告张晓武作为保证人，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市斯瑞达洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市江南铝业有限公司货款166000元并赔偿利息损失（以166000元为基数按年利率4.35%从2018年11月12日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告张晓武对上述债务承担连带清偿责任，被告张晓武在承担保证责任后，有权向被告温州市斯瑞达洁具有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费440元，合计4060元，由被告温州市斯瑞达洁具有限公司、张晓武共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  陈义阔人民陪审员  张永跃二〇一九年三月二十二日法官助理蔡乐子代书 记员  周旖旎
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初14751号原告：瑞安市江南铝业有限公司（统一社会信用代码：91330381145631284E），住所地瑞安市莘塍街道北片工业区。法定代表人：陈月华，董事长。委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。被告：温州市斯瑞达洁具有限公司（统一社会信用代码：91330301666160852H），住所地温州市滨海园区十五路589号（天河工业基地）。法定代表人：张晓武。被告：张晓武，女，1979年1月16日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安市江南铝业有限公司与被告温州市斯瑞达洁具有限公司（以下简称斯瑞达洁具公司）、张晓武买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告斯瑞达洁具公司给付原告货款166000元并赔偿经济损失（从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；2、被告张晓武对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。本院以简易程序立案受理后，因被告斯瑞达洁公司下落不明，于2018年12月10日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告瑞安市江南铝业有限公司的委托诉讼代理人林浩毅到庭参加诉讼，被告斯瑞达洁具公司、张晓武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告斯瑞达洁具公司因经营需要陆续从原告瑞安市江南铝业有限公司处购买铝型材。2015年8月25日，原、被告经结算，被告尚欠货款186000元，由被告出具欠条一份交由原告收执，并由被告斯瑞达洁具公司法定代表人即被告张晓武作为保证人在欠条“保证人”处签字。此后，被告仅偿还2万元货款，余款至今未付。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告温州市斯瑞达洁具有限公司尚欠原告瑞安市江南铝业有限公司货款166000元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，本院予以支持。本案对保证方式没有约定，被告张晓武作为保证人，依法应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市斯瑞达洁具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市江南铝业有限公司货款166000元并赔偿利息损失（以166000元为基数按年利率4.35%从2018年11月12日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告张晓武对上述债务承担连带清偿责任，被告张晓武在承担保证责任后，有权向被告温州市斯瑞达洁具有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费440元，合计4060元，由被告温州市斯瑞达洁具有限公司、张晓武共同负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  陈义阔人民陪审员  张永跃二〇一九年三月二十二日法官助理蔡乐子代书 记员  周旖旎
山东省枣庄市山亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0406刑初51号 公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。 被告人王凯，男，1989年5月22日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留。 枣庄市山亭区人民检察院以山检公诉二刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员吴明军、牛长明出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市山亭区人民检察院指控，2019年3月11日20时许，被告人王凯驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿桑黄公路由南向北行驶至山亭区桑村镇芹沃村段处时为躲避交警检查向后倒车时，与朱某驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使车辆损坏。后经抽血检验，王凯的上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为101.7mg/100mg,达到醉酒后驾车程度。经道路交通事故认定，王凯承担事故全部责任。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王凯对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年3月11日20时许，被告人王凯驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶至山亭区桑村镇芹沃村段处时，为躲避交警检查向后倒车时，与正常行驶的朱某驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使车辆损坏。枣庄市公安局刑事科学技术研究所对被告人的血液酒精含量进行检测，经检测，被告人王凯的上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为101.7mg/100mg,达到醉酒后驾车程度。经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，被告人王凯承担事故的全部责任，朱某对事故不承担责任。 另查明，被告人王凯主动到公安机关并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。被告人与被害人达成赔偿协议并履行完毕。 上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，受案登记表、立案决定书，接警单，道路交通事故现场图和勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、驾驶人及机动车查询结果单、身份信息电子档案、案件侦破情况说明、协议书、道路交通事故认定书及送达回执、血液酒精含量检验报告及告知书，被告人王凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，在未确保安全的情况下倒车，致使发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王凯主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。被告人王凯发生道路交通事故且负事故的全部责任，可从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年4月17日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀利 二〇一九年三月二十二日 书记员  于 杏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初8049号原告：宿迁市宿豫区鑫宏门窗有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区富春江路**。法定代表人：王德彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司，，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路**法定代表人：陈悠之，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁市宿豫区鑫宏门窗有限公司（以下简称鑫宏公司）与被告宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司（以下简称城镇开发公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏公司委托诉讼代理人邹盛炜、李军，被告城镇开发公司委托诉讼代理人吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款689472元及相应利息（以689472元为基数，自2018年1月19日起按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告与被告签订《断桥隔热铝合金门窗承包合同书》，约定被告将其施工的宿豫区电商产业园内筑梦小镇C1#、C2#楼门窗、幕墙等工程分包给原施工，双方对工程单价、结算方式、工程款支付时间等内容进行了约定。2017年12月26日，原被告双方确认了工程量。2018年1月19日，工程通过竣工验收。根据合同约定，被告应支付工程款1969472元，其已支付工程款1280000元，尚欠689472元未支付，原告多次要求被告支付，均未果。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请依法公正裁判。被告城镇开发公司辩称，被告不是本案的适格被告，虽然合同盖的是项目部章，但是项目部章不能代表公司行为，并且签字的马军也非被告公司工作人员。原告公司提供的所有工程量确认的材料上签字人员也非被告公司员工，我方建议追加合同上签字的马军作为共同被告或第三人参与诉讼以便法庭查清案情做出公正判决。经审理本院认定事实如下：2017年9月20日，被告与原告签订一份断桥隔热铝合金门窗承包合同书，约定被告将筑梦小镇门窗、幕墙工程以包工包料形式分包给原告施工。合同约定的工程款支付进度为：材料和工人进场安装完所有框付总工程款60%，玻璃扇安装完付总工程款10%，余款工程验收合格后付总工程款25%，剩余作为质量保证金，质保期一年，期满付完，工程以实际工程量结算。合同签订后，原告按约定完成施工，经双方结算确认，工程总价款为1969472元，被告已付工程款1280000元。2018年1月19日，筑梦小镇C1#、C2#楼经竣工验收合格。另认定：原告于起诉时向本院申请对被告689472元的银行存款进行冻结，本院经审查后作出（2018）苏1311民初8049号民事裁定，对被告689472元的银行存款进行了冻结。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告间的建设工程施工合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现原告鑫宏公司已按合同约定完成施工并将工程交付使用，且双方对工程款亦进行了结算，被告应按合同约定期限支付工程款，故对原告要求被告支付工程款689472元予以支持。对原告的利息请求，本院自合同约定的付款期限届满次日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁市宿豫区鑫宏门窗有限公司工程款689472元及利息（以590998元为基数，自2018年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以98474元为基数，自2019年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁市宿豫区鑫宏门窗有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5348元，保全费3967元，合计9315元，由被告宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王丽娜二〇一九年三月十四日法官助理 刘倩男书 记 员 程 浩
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0406刑初51号被告人王凯犯危险驾驶罪一案，本院于2019年3月22日作出（2019）鲁0406刑初51号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：将原刑事判决书第1、2页中的“101.7mg/100mg”更正为“101.7mg/100ml”。本裁定书与被补正的（2019）鲁0406刑初51号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  王秀利二〇二一年五月二十一日书记员  李忠元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初8049号原告：宿迁市宿豫区鑫宏门窗有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区富春江路20号。法定代表人：王德彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被告：宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路2号。法定代表人：陈悠之，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴萍，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁市宿豫区鑫宏门窗有限公司（以下简称鑫宏公司）与被告宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司（以下简称城镇开发公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏公司委托诉讼代理人邹盛炜、李军，被告城镇开发公司委托诉讼代理人吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款689472元及相应利息（以689472元为基数，自2018年1月19日起按中国人民银行发布的同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告与被告签订《断桥隔热铝合金门窗承包合同书》，约定被告将其施工的宿豫区电商产业园内筑梦小镇C1#、C2#楼门窗、幕墙等工程分包给原施工，双方对工程单价、结算方式、工程款支付时间等内容进行了约定。2017年12月26日，原被告双方确认了工程量。2018年1月19日，工程通过竣工验收。根据合同约定，被告应支付工程款1969472元，其已支付工程款1280000元，尚欠689472元未支付，原告多次要求被告支付，均未果。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请依法公正裁判。被告城镇开发公司辩称，被告不是本案的适格被告，虽然合同盖的是项目部章，但是项目部章不能代表公司行为，并且签字的马军也非被告公司工作人员。原告公司提供的所有工程量确认的材料上签字人员也非被告公司员工，我方建议追加合同上签字的马军作为共同被告或第三人参与诉讼以便法庭查清案情做出公正判决。经审理本院认定事实如下：2017年9月20日，被告与原告签订一份断桥隔热铝合金门窗承包合同书，约定被告将筑梦小镇门窗、幕墙工程以包工包料形式分包给原告施工。合同约定的工程款支付进度为：材料和工人进场安装完所有框付总工程款60%，玻璃扇安装完付总工程款10%，余款工程验收合格后付总工程款25%，剩余作为质量保证金，质保期一年，期满付完，工程以实际工程量结算。合同签订后，原告按约定完成施工，经双方结算确认，工程总价款为1969472元，被告已付工程款1280000元。2018年1月19日，筑梦小镇C1#、C2#楼经竣工验收合格。另认定：原告于起诉时向本院申请对被告689472元的银行存款进行冻结，本院经审查后作出（2018）苏1311民初8049号民事裁定，对被告689472元的银行存款进行了冻结。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告间的建设工程施工合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现原告鑫宏公司已按合同约定完成施工并将工程交付使用，且双方对工程款亦进行了结算，被告应按合同约定期限支付工程款，故对原告要求被告支付工程款689472元予以支持。对原告的利息请求，本院自合同约定的付款期限届满次日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁市宿豫区鑫宏门窗有限公司工程款689472元及利息（以590998元为基数，自2018年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止；以98474元为基数，自2019年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁市宿豫区鑫宏门窗有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5348元，保全费3967元，合计9315元，由被告宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王丽娜二〇一九年三月十四日法官助理 刘倩男书 记 员 程 浩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执406号申请执行人：陈胜，男性，1982年04月25出生，其他，住大连市旅顺口区。被执行人：大连国安保安服务有限公司，住所地大连市沙河口区星河路**。本院在执行陈胜与大连国安保安服务有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连国安保安服务有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第007号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连国安保安服务有限公司银行存款4303.89元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年三月二十六日书记员  许 猛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执406号申请执行人：陈胜，男性，1982年04月25出生，其他，住大连市旅顺口区。被执行人：大连国安保安服务有限公司，住所地大连市沙河口区星河路29号。本院在执行陈胜与大连国安保安服务有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连国安保安服务有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第007号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连国安保安服务有限公司银行存款4303.89元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年三月二十六日书记员  许 猛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执898号申请执行人：刘亮，男，汉族，1984年3月1日出生，住址河北省唐山市路**。被执行人：安徽盛宣智能科技有限公司，住所合肥市蜀山区望江路**1村**，统一社会信用代码913401003280011017。本院在执行刘亮与安徽盛宣智能科技有限公司合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初7012号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、令被执行人履行支付申请执行人投资款42800元、迟延履行期间的债务利息464.38元（暂计算至2019年3月11日）、案件受理费464元并承担本案执行费542元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽盛宣智能科技有限公司银行存款44270.38元；或扣留、提取被执行人安徽盛宣智能科技有限公司尚未支取的收入44270.38元；或查封、扣押安徽盛宣智能科技有限公司价值为44270.38元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年三月十一日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执898号 申请执行人：刘亮，男，汉族，1984年3月1日出生，住址河北省唐山市路北区。 被执行人：安徽盛宣智能科技有限公司。 本院在执行刘亮与安徽盛宣智能科技有限公司合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2018）皖0104民初7012号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、令被执行人履行支付申请执行人投资款42800元、迟延履行期间的债务利息464.38元（暂计算至2019年3月11日）、案件受理费464元并承担本案执行费542元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽盛宣智能科技有限公司银行存款44270.38元；或扣留、提取被执行人安徽盛宣智能科技有限公司尚未支取的收入44270.38元；或查封、扣押安徽盛宣智能科技有限公司价值为44270.38元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年三月十一日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初4526号原告：杨广军，男，1977年3月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：侯晓兰，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：朱开斌，男，1979年5月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告杨广军与被告朱开斌因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨广军及其委托诉讼代理人侯晓兰到庭参加诉讼，被告朱开斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告杨广军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还装修款20000元；2.诉讼费由被告承担。被告朱开斌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩。围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.致臻园小区2号楼2单元1301室手写装修报价单一份。证明装修各类项目的名称及价格。证据2.原、被告之间的微信记录。证明双方存在装修合同关系，因被告自身原因，未在约定期限完工，准备退钱。证据3.原告建设银行转账记录一份、微信转账记录一份。证明原告已付装修款35000元。证据4.被告的微信名片截图。证明原告转账的微信号就是被告本人的，他当时的微信名称为伟岸装饰，并且被告是衡水伟岸建筑装饰有限公司的法定代表人。证据5.微信截图一份、收据三份、证明一份。证明除已装修完工的项目外，其余项目均是原告另外找人完工的。本院对上述证据的认证意见为：原告提供的证据1至证据4能够佐证原、被告存在定作合同的事实，也能够证明原告预先给付被告报酬的事实及数额，本院对上述证据予以采信。证据5与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告承揽了原告位于衡水市××小区××楼××单元××室的装修工程，并向原告出具了报价单，双方达成了口头定作合同，原告通过银行及微信转账预先给付被告报酬35000元。后被告开始施工，先后为原告进行了改水、改电、防水、上料、铺砖、集成吊顶、假梁、餐厅造型、卫生间包口、卧室石膏线、走廊造型及石膏线的工程(上述工程根据被告提供的报价单合计报酬15458元)。之后的工程经原告多次催促，被告因资金不足未再继续施工，并表示将剩余的报酬退还给原告，但至今未退还。本院认为，《家庭居室装饰装修管理试行办法》第七条规定，凡没有《建筑业企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭居室装饰装修工程。被告未向本院提供证据证明其具备承接装饰装修工程的资质。因此，原、被告之间的法律关系不能认定为承包关系。本案的法律关系为被告按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告给付报酬的承揽关系。原、被告达成口头定作合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告预先向被告支付了报酬，但被告并未按约定向原告交付工作成果，已属违约。现原告要求被告退还多支付的报酬，本院予以支持。被告朱开斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《家庭居室装饰装修管理试行办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱开斌于本判决生效后三日内返还原告杨广军报酬19542元；二、驳回原告杨广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱开斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高嘉琦人民陪审员  曹会敏人民陪审员  闫学诗二〇一九年三月十五日书 记 员  杜晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初4526号原告：杨广军，男，1977年3月30日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：侯晓兰，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：朱开斌，男，1979年5月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告杨广军与被告朱开斌因定作合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高嘉琦人民陪审员  曹会敏人民陪审员  闫学诗二〇一八年十一月二十二日书 记 员  杜晶晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初446号原告：曾武臣，男，汉族，1967年9月4日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何金，系宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷民泽，男，汉族，1979年5月11日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县金融大厦**。公民身份号码×××。被告：剡海云，女，汉族，1978年4月18日出生，个体，住宁夏回族，住宁夏回族自治区盐池县金融大厦**码×××。原告曾武臣与被告雷民泽、剡海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾武臣及其委托诉讼代理人何金均到庭参加了诉讼，被告雷民泽、剡海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾武臣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金40000元，利息7200元（从2018年4月10日至2019年1月10日止，共9个月，月利率为2%），本息共计47200元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，二被告因资金周转需要向原告借款40000元，并于同日给原告出具等额借条一张加以确认，双方书面约定借款期限为2018年4月10日至2018年4月30日，借款利息为3000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推拖拒不偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判如所请。原告曾武臣向法庭出示证据为：借条原件一份，用于证明二被告共同于2018年4月10日向原告借款40000元，同时书面约定借款期限为20天，借款利息为3000元的事实。被告雷民泽、剡海云经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告雷民泽、剡海云给原告出具了金额为40000元的借条一张，同时书面约定借款期限为2018年4月10日至2018年4月30日，借款期限内的借款利息为3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷民泽、剡海云是在自己真实意思表示下，自愿给原告曾武臣出具借条，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告雷民泽、剡海云应偿还原告借款本金40000元的事实，本院依法予以确认；另外，原被告双方在借款时明确书面约定了借款期限，二被告应在上述期限内及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。在借款利息方面，双方在借款时明确书面约定了借款期限内的借款利息为3000元（即月利率为11.25%），在诉请中另按照月利率2%的标准计算全部利息（含逾期借款利息），因该计算标准符合法律规定，本院对此依法予以认定，本院另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故依法对原告现诉请主张的借款利息予以认定。综上，原告曾武臣主张被告雷民泽、剡海云偿还借款本金40000元，借款利息7200元（从2018年4月10日至2019年1月10日止，共9个月，月利率为2%），本息共计47200元的诉请成立，应予支持。被告雷泽民、剡海云缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告雷民泽、剡海云共同偿还原告曾武臣借款本金40000元，利息7200元（从2018年4月10日至2019年1月10日止，共9个月，月利率为2%），本息共计47200元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，因适用简易程序审理减半收取490元，由被告雷民泽、剡海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员 刘剑锋                                 二〇一九年三月二十六日 书  记  员 赵芳琴         附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。  按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》  第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1042号 申请执行人：朱杏英，女，1960年6月15日出生，汉族，住余姚市。 委托执行讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。 被执行人：陈银炎，男，1980年2月10日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13429号民事调解书已发生法律效力。 本院在执行申请执行人朱杏英与被执行人陈银炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年3月6日达成执行和解协议，被执行人陈银炎应支付申请执行人朱杏英借款70000元，违约金20000元，被执行人陈银炎从2019年3月起每月30日支付4000元，直至履行完毕为止，如借款按约支付，申请人同意放弃违约金20000元；如被执行人按约履行，申请人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单，并不对其采取限制消费措施，并解除银行帐号的冻结。如违约申请人有权一并申请执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周溶溶 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一九年三月六日 书记员  韩 韬
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初197号原告：双海，男，1986年10月20日出生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被告：李庆涛，男，1972年7月30日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被告：刘吉玉，男，1956年10月28日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告双海与被告李庆涛、被告刘吉玉船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。双海于2019年3月26日向本院提出撤回对刘吉玉的起诉。本院经审查认为，双海撤回对刘吉玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双海撤回对刘吉玉的起诉。审判员  董世华二〇一九年三月二十六日书记员  邵天齐
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初197号原告：双海，男，蒙古族，1986年10月20日出生，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被告：李庆涛，男，汉族，1972年7月30日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被告：刘吉玉，男，汉族，1956年10月28日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告双海与被告李庆涛、被告刘吉玉船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。双海于2019年3月26日向本院提出撤回对刘吉玉的起诉。本院经审查认为，双海撤回对刘吉玉的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双海撤回对刘吉玉的起诉。审判员  董世华二〇一九年三月二十六日书记员  邵天齐
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初5495号原告:相霞，女，1984年1月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：李晶，女，1974年2月18日出生，汉族，胜利油田化工开发总公司维修车间职工，住东营市东营区。原告相霞与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相霞到庭参加诉讼，被告李晶经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及逾期利息10578元（以50000元为基数，从2015年5月1日，按照年利率6%暂算至2018年11月13日，请求法院依法判决至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由,2014年12月20日，被告李晶以做生意需要现金周转为由向原告借款，并于当日向原告出具借条，约定向原告借款本金伍万元及借款利息壹万元共计陆万元，于2015年5月1日之前一并归还给原告。2014年12月20日，原告与被告同去中国工商银行贵宾窗口取款伍万元，原告取款后直接当场将伍万元借款交付给被告。2015年5月1日前被告并未按照双方约定向原告按时还款，此后经过原告多次催要，被告拒不还款，现为维护原告的合法利益诉至贵院，望判若所请。被告李晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日被告李晶出具借条一份，内容为“今天借相霞、李新现金陆万元整。2015年5月1日之前归还”。原告自认实际出借金额为50000元，60000元借条包括10000元的利息。原告主张于2014年12月20日在锦华八区附近的工商银行取款50000元，并亲手交给被告50000元现金，被告同时出具上述借条并给原告出示身份证。另查明，原告相霞与李新为夫妻关系，李新出具书面证明自愿放弃向李晶追债的权利。原告庭后提交了自工商银行的取款记录，显示2014年12月20日原告取款50000元。以上事实有原告陈述、借条、短信记录等在卷作证。本院认为，原告相霞、李新与被告李晶之间存在真实的民间借贷关系。涉案借款是原告和李新向被告共同出借，应为夫妻共同债权，李新出具书面证明放弃向李晶追债，属于自行处分诉讼权利，本院依法予以准许。原告有权要求被告向其偿还全部借款本息。根据查明事实，原告实际出借资金为50000元，2014年12月20日被告出具的借条中包括了借款利息10000元，该约定的借款利息超过了年利率24%的民间借贷借款利率的上限，自2014年12月20日至2015年5月1日借款利息按照年利率24%计算应为4366.67元，超过部分无效；还款期限届满后，原告要求按年利率6%计算至实际清偿之日的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晶于本判决生效之日起十日内偿还原告相霞借款本金50000元及利息4366.67元，共计54366.67元，并支付2015年5月2日之后的利息（计算方式以50000元为基数，按年利率6%，自2015年5月2日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，公告费560元，由被告李晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘富珍人民陪审员  张翠芬人民陪审员  隋红霞二〇一九年三月十九日书 记 员  刘 玲
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2018)鲁0502民初5495号相霞：原告相霞与被告李晶民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1314.45元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一八年十一月十六日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执3101号 本院在执行中国工商银行股份有限公司义乌分行与应涌潮、蔡幼凡（2017）浙0782民初14502号金融借款合同纠纷一案中，经查，应涌潮、蔡幼凡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将应涌潮、蔡幼凡纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十二日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执163号 申请执行人：四川星环艺装饰工程有限公司，住所地成都简阳e家天下****楼**。 法定代表人：曾勇，系该公司董事长。 被执行人：广元合兴置业有限公司，，住所地广元市利州区雪峰街道办事处利州东路 法定代表人：罗士杰，系该公司经理。 本院（2017）川0802民初3657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元合兴置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元合兴置业有限公司银行存款4699119.00元(本金3972330.00元，保证金500000.00元，迟延履行期间加倍债务利息为109139.00元，一审诉讼费54383.00元，二审诉讼费15600.00元，执行费47667.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年三月十二日 书记员 胡秋林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终9444号上诉人（原审被告）：李灏舸，女，1998年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾德兴，男，1938年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。原审第三人：王凡，男，1972年11月8日出生，汉族，住天津市河**。上诉人李灏舸因与被上诉人顾德兴、原审第三人王凡所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中查明，2016年10月李灏舸向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求顾德兴继续履行系争房屋的房地产买卖合同，支付房款，该案目前尚未审结，案号为（2016）沪0115民初73144号。本院经审查认为，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  金绍奇审判员  翟从海审判员  许 军二〇一八年一月二日书记员  周 益附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执163号 申请执行人：四川星环艺装饰工程有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：曾勇，系该公司董事长。 被执行人：广元合兴置业有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：罗士杰，系该公司经理。 四川星环艺装饰工程有限公司与广元合兴置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初3567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川星环艺装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人广元合兴置业有限公司支付工程款款3972330元、履约保证金500000元，并承担本案一审诉讼费54383元及本案执行费47667元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元合兴置业有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人四川星环艺装饰工程有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元合兴置业有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元合兴置业有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(201)川0802执163号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人四川星环艺装饰工程有限公司发现被执行人钟浩有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年七月四日 书 记 员  吴佳林
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执3101号 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路**，组织机构代码:609786293。 法定代表人吕忠。 被执行人应涌潮，男，1973年12月30日出生，住浙江省东阳市。 被执行人蔡幼凡，女，1977年1月9日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人应涌潮、蔡幼凡（2017）浙0782民初14502号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人应涌潮、蔡幼凡未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人应涌潮、蔡幼凡所有的坐落于义乌市金福源商厦B3-259、308室【房屋所有权证号为：义乌房权证稠城字第c00136081号至c00136082号；土地证：义乌国用（2013）第001-00790号】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  徐 巍 二〇一八年三月二十七日 代书记员  陈明亮
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3401民初134号 原告：杨啟高，男，1959年5月6日生，白族，住云南省大理州大理市。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所。特别授权代理。 被告：云南恩途建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心******。 法定代表人：张治民。 被告：香格里拉市水务局，住所地，住所地：香格里拉市行政中心**楼第**iv> 法定代表人：松云龙。 案由：建设工程合同纠纷。 本院在审理原告杨啟高与被告云南恩途建设工程有限公司、香格里拉市水务局建设工程合同纠纷一案中，2019年3月22日，原告以被告已支付剩余工程款为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨啟高撤回起诉。 案件受理费5328元，依法减半征收2664元，由原告杨啟高承担。 审判员 此里拉次 二〇一九年三月二十二日 书记员 尹  婕
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3401民初134号原告：杨啟高，男，1959年5月6日生，白族，住云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所。特别授权代理。被告：云南恩途建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心1幢12层1211号。法定代表人：张治民。被告：香格里拉市水务局，住所地：香格里拉市行政中心1号楼第3层。法定代表人：松云龙。案由：建设工程合同纠纷。本院在审理原告杨啟高与被告云南恩途建设工程有限公司、香格里拉市水务局建设工程合同纠纷一案中，2019年3月22日，原告以被告已支付剩余工程款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨啟高撤回起诉。案件受理费5328元，依法减半征收2664元，由原告杨啟高承担。审判员 此里拉次二〇一九年三月二十二日书记员 尹  婕
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执872号 宁波顶和电子有限公司： 你与杨志玲劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。杨志玲向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的29064.63元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费335.97元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××03） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-5997**** 本院地址：浙江省宁波市宁海县中东山东路121号 邮编：315600
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初673号申请人：陈鑫，男，1986年1月27日出生，汉族，广州市人，住四川省成都市成华区。申请人：黎蓉，女，1962年11月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被申请人：王琳，女，1987年7月9日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。申请人陈鑫、黎蓉与被申请人王琳民间借贷纠纷一案，申请人黎蓉于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琳银行存款14万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人黎蓉愿意提供其名下的位于松滋市新江口镇民主路164号（松滋市第一中学）32幢403室房屋〔房权证号：鄂（2018）松滋市不动产权第00079**〕作为担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移和隐藏财产，有利于案件审结后的执行，其向本院提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人王琳银行存款14万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人黎蓉提供的担保财产，其名下的位于松滋市新江口镇民主路164号（松滋市第一中学）32幢403室房屋〔房房权证号：鄂（2018）松滋市不动产权第00079**。期限为：冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成钢二〇一九年三月二十七日书记员  曾晓艳
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初673号原告：陈鑫，男，1986年1月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：黎蓉。系原告陈鑫之母。特别授权代理。原告：黎蓉，女1962年11月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市第一中学校内宿舍。松滋市第三医院退休职工。系原告陈鑫之母。被告：王琳，女，1987年7月9日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告陈鑫、黎蓉诉被告王琳民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫的委托诉讼代理人黎蓉及原告黎蓉到庭参加诉讼。被告王琳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈鑫、黎蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元；2、判令被告向原告支付资金利息（按照中国人民银行同期贷款利息，自2015年9月2日至还清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本系朋友关系，2014年8月4日，被告因资金周转向原告黎蓉借款10万元。借款后，被告一直未偿还，后被告又于2015年6月23日再次向原告陈鑫借款4万元，并于同日将两次借款合计14万元向原告书立借据，并约定在2015年9月1日前还清。到期后，原告主张自己债权时，被告均以种种借口推诿。时至今日，被告亦未进行偿还。综上，原告为维护自己合法财产权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定诉讼来院，诉请法院判决支持原告诉讼请求。经审理查明，被告王琳向原告黎蓉借款，原告黎蓉分别于2014年8月4日，通过其本人邮政储蓄银行账户取款49000元，同年8月5日取款40000元，并将此89000元交给其子陈鑫。由原告陈鑫分别于2014年8月4日通过自己建设银行账户给被告王琳个人银行账户(62×××82)转款49000元。同年10月8日给王琳上述银行账户转款49000元。被告王琳于2014年8月4日向原告黎蓉出具内容为：“借条，今借黎蓉人民币拾万元整（￥100000），借款人王琳，2014.8.4”。借款期间被告王琳向原告每月支付2000元，合计支付利息8000元。期间，被告王琳再次向原告陈鑫借款。2014年12月5日，原告陈鑫通过本人建设银行账户给被告王琳银行账户(62×××82)转款48500元。后经双方核对往来账目，对被告前期支付部分利息8000元冲减了借款本金，而原告对2014年给被告所借款48500元，只要求被告偿还40000元。2015年6月23日，被告王琳向原告出具借条一份，其内容为：“借条，王琳欠陈鑫人民币肆万，加之前欠条拾万，共计人民币壹拾肆万元（￥140000），于2015年9月1日前归还，借款人王琳，2015.6.23”。彼时，被告王琳实际下欠原告陈鑫借款40000元，下欠原告黎蓉借款100000元，所欠二原告借款合计140000元未还，后经原告多次催讨未果。2016年2月，原告到被告家里催讨，发现其已不在家里，2017年原告陈鑫已经和被告王琳联系不上了。到2018年原告黎蓉通过QQ给被告王琳发催讨信息，其手机显示发送失败。原告遂与被告失去联系。被告外出，至今下落不明。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求依法判决。王琳在法定期限内未提交相关证据亦未提交答辩状。原告陈鑫、黎蓉围绕诉讼请求依法提交了证据一、原被告身份证复印件证。证明原被告的身份情况，且诉讼主体适格、合法；证据二、两张借条及三张银行转账凭证。证明被告王琳向原告借款140000元的事实及原告给被告转款148500元的事实；证据三、（1）2015年10月23日，被告王琳给原告黎蓉发的短信，证明被告所借原告款项属实并打算还款；（2）2018年2月4日，原告黎蓉通过QQ给被告王琳发送的短信。证明原告向被告催讨所欠借款的事实。经庭审审查，原告所提交的上述证据形式合法，其证明内容真实，并与本案具有关联性。上述相关证据且能形成完整的证据锁链证明本案的事实，属有效证据。故本院对上述证据予以采信。本院认为，原被告之间的借贷关系成立且已实际履行。被告王琳向原告陈鑫、黎蓉借款后，在原告向其催讨此款时，理应向原告偿还。久拖不还系违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金14万元，并从约定还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利息向其支付资金利息，其诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王琳偿还原告黎蓉借款本金100000元、并从2015年9月2日起按年利率6%支付资金占用资金利息至清偿之日止。二、由被告王琳偿还原告陈鑫借款本金40000元，并从2015年9月2日起按年利率6%支付资金占用资金利息至清偿之日止。上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，诉讼保全费1220元，合计4320元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  李成钢人民陪审员  卢明义二〇一九年七月三十一日书 记 员  曾晓艳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1743号 原告：宁海县斌斌模具加工厂（统一社会信用代码：92330226MA2EMGE22J）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路**。 经营者：吕卫国，男，1972年11月9日出生该厂经理，住宁海县。 被告：宁波振业杨亭模具有限公司（统一社会信用代码：91330226768538596P）。住。住所地：宁海县新兴工业园区**/div> 法定代表人：王伟杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈权，男，1989年5月5日出生该公司员工，住宁海县。 原告宁海县斌斌模具加工厂（以下简称斌斌模具厂）为与被告宁波振业杨亭模具有限公司（以下简称振业杨亭公司）加工合同纠纷一案，于2019年3月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审理。原告斌斌模具厂及被告振业杨亭公司的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告斌斌模具厂于2013年4月份始至2015年11月份期间为被告振业杨亭公司提供模具雕刻加工，共计雕刻加工费98000元。被告已向原告支付36500元，至今剩余货款61500元未支付。 以上事实，由原告提供的增值税发票八张、款项入账证明四份以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的加工法律关系，系当事人的真实意思表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效，当事人应当全面履行各自义务。现原告依照约定承揽加工雕刻模具，并产生雕刻费用，被告应当按照合同法的规定在承揽人交付工作成果时支付加工费，故被告关于逾期付款利息起算点应当按照经原告催告的合理时间届满时开始计算的抗辩意见不能成立，本院不予支持。原告主张被告应自最后一张增值税发票开具日期的次日即2015年11月7日开始按照年利率6%计算逾期付款利息，亦无不可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宁波振业杨亭模具有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县斌斌模具加工厂加工费61500元及其逾期利息（自2015年11月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告宁波振业杨亭模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县斌斌模具加工厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波振业杨亭模具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年三月二十五日 代书记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4380号 申请执行人：胡艳，女，1987年10月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人：余千，男，1985年6月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地桐庐县城米兰商厦****，组织机构代码670624250。 法定代表人：张龙。 胡艳、余千与桐庐宏远房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1373号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐宏远房产开发有限公司未自觉履行判决确定的义务，权利人胡艳、余千向本院申请强制执行，本院于2018年12月14日立案执行，执行标的为违约金50357.2元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1059元、执行费655元。 执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人桐庐宏远房产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐宏远房产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐宏远房产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人桐庐宏远房产开发有限公司经营场所对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司经营状况进行了实地调查，发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司已停业。本院另查明：被执行人桐庐宏远房产开发有限公司名下的位于桐庐县桐君街道××时代广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的27处房地产（抵押于绍兴银丰典当有限责任公司），经（2015）杭桐执民字第136号案司法拍卖均流拍；其名下位于桐庐县县城富春路433号富春时代广场8楼的16套房地产（抵押于金华银行股份有限公司杭州分行）经（2014）杭桐执民字第1597号案司法拍卖，拍卖款尚不足清偿抵押债权；其名下位于桐庐县县城××春大厦××号的非住宅房地产经（2014）杭桐执民字第2382号案司法拍卖，本案未分得案款，此外暂未发现被执行人桐庐宏远房产开发有限公司有其他可供执行的财产及桐庐宏远房产开发有限公司法定代表人张龙的去向。截至2019年3月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐宏远房产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人桐庐宏远房产开发有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并对被执行人桐庐宏远房产开发有限公司法定代表人张龙发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡艳、余千，其没有提出异议。 综上，被执行人桐庐宏远房产开发有限公司虽有可供执行的财产，但财产已被处置或流拍，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4380号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月二十七日 代理书记员  龙晓青
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执872号 宁波顶和电子有限公司： 你与杨志玲劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。杨志玲向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的29064.63元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费335.97元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××03） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：浙江省宁波市宁海县中东山东路121号 邮编：315600