安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3978号原告：田红艳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。被告：郑楠，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。被告：郑倩倩，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告田红艳与被告郑楠、郑倩倩、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日第一次公开开庭进行了审理，原告田红艳及其委托诉讼代理人刘宜林、被告郑楠、郑倩倩的共同委托诉讼代理人孙先祥、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人付晓艳均到庭参加诉讼。开庭审理后因案件审理需要，本院依法于2019年12月23日第二次公开开庭进行了审理，原告田红艳及其委托诉讼代理人刘宜林、被告郑楠、郑倩倩的共同委托诉讼代理人孙先祥到庭参加诉讼，被告人保合肥分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，鉴定及调解期间依法不计入审限。本案现已审理终结。田红艳向本院提出诉讼请求：1、判令郑楠、郑倩倩立即赔偿田红艳医药费用4429.18元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费11070元、误工费27795元、伤残赔偿金144450.6元、被扶养人生活费37746.8元、精神损害抚慰金20000元、交通费4000元、住宿费399元、鉴定费2700元等各项损失共计258090.58元（后续治疗费待实际发生后主张）；2、判令人保合肥分公司在保险责任范围内承担对田红艳的赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月30日23时20分左右，郑楠驾驶的皖Ａ×××××小型越野客车沿芜湖路由西向东行驶至滁州路交口时，遇田红艳沿芜湖路由东向西步行至此，小型越野客车右前部碰撞到田红艳，致使田红艳摔倒受伤及车某。事故发生后郑楠弃车逃逸。事故发生后，田红艳被送往合肥市第二人民医院，经诊断鼻骨骨折、上颌骨骨折、下颌骨骨折等。此次事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，郑楠承担本起事故全部责任，田红艳无责。郑楠辩称，对本案交通事故的基本事实无异议，但涉案车辆在人保合肥分公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿。田红艳的部分主张数额过高，没有法律依据。郑倩倩辩称，涉案车辆属于郑倩倩所有，但郑倩倩没有过错行为，所以田红艳主张郑倩倩赔偿没有事实及法律依据。人保合肥分公司辩称，我公司对事故的发生及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险100万并购买不计免赔。驾驶员发生事故后逃逸，属于法律禁止性行为，我公司商业险不承担赔付责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日23时20分左右，郑楠驾驶的皖Ａ×××××小型越野客车沿芜湖路由西向东行驶至滁州路交口时，遇田红艳沿芜湖路由东向西步行至此，小型越野客车右前部碰撞到田红艳，致使田红艳摔倒受伤及车某。事故发生后郑楠弃车逃逸。2019年3月11日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具《道路交通事故认定书》认定，郑楠驾驶机动车上道路未能确保安全，且发生事故后弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定，承担此事故的全部责任。田红艳无责任。事故发生后，田红艳因伤分别于2019年1月31日至同年2月8日及2019年2月8日至同年2月18日在合肥市第二人民医院及安徽省立医院住院治疗。审理中，田红艳于2019年3月14日向本院提出申请，要求对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定。本院依法委托安徽中和司法鉴定中心对此进行鉴定。该中心接受委托后于2019年8月22日出具司法鉴定意见书，结论为：田红艳因交通事故致额骨骨折及右侧面神经损伤，现遗留右侧部分面瘫、口角歪斜，评定为Ⅸ（九）级伤残；田红艳因交通事故致右侧颧骨、右眼眶内外侧壁、双侧鼻骨、鼻中隔、右侧上颌窦前壁及外侧壁、右侧下颌骨冠突骨折，遗留张口受限Ⅰ度，评定为Ⅹ（十）级伤残。田红艳误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。田红艳后续治疗费评估为人民币肆万伍仟捌佰元整。田红艳支付鉴定费2700元。同时审理中，郑楠、郑倩倩亦于2019年10月11日向本院提出申请，要求对人保合肥分公司提交的投保单上“郑倩倩”三字非郑倩倩本人亲笔书写，该签名系他人伪造进行鉴定。本院依法委托安徽惠民司法鉴定所对此进行鉴定。该所接受委托后于2019年12月3日出具司法鉴定意见书，结论为：送检日期为2018年11月15日的《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人签名/签章处“郑倩倩”签名字迹与法院指定样本郑倩倩签名字迹，两者不是同一人所写。另查，郑倩倩系皖Ａ×××××小型越野客车的登记所有人。人保合肥分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万及不计免赔。庭审时，郑楠辩称事故发生后已向田红艳支付93000元，田红艳对此虽不持异议，但表示其起诉时已扣除了该部分费用。另庭审时，郑楠提供了其在合肥市公安局交通警察支队瑶海大队所做的询问笔录用以证明事故发生后其是在看到田红艳被抬上救护车后才因害怕离开现场，故田红艳的损失没有扩大，其不构成逃逸行为。田红艳、人保合肥分公司对案涉询问笔录的真实性虽均不持异议，但对证明目的则均有异议，认为交通事故认定书中已经认定了郑楠逃逸的情节，郑楠在交警部门陈述自己因为害怕逃逸不属实，且事发时拨打120抢救田红艳的人并非郑楠。同时庭审中，郑楠、郑倩倩辩称因人保合肥分公司提供的投保单上“郑倩倩”三字并非郑倩倩本人所签，故无法证明人保合肥分公司已尽到告知义务，该保险合同的免责条款不产生法律效力。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，郑楠负事故全部责任，田红艳无责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。庭审时虽郑楠辩称其不构成逃逸并提供了其在合肥市公安局交通警察支队瑶海大队的询问笔录予以证明，因该询问笔录仅系郑楠的单方陈述，并无其他证据予以佐证，现田红艳及人保合肥分公司此均不予认可，故对郑楠的上述辩称意见，本院不予采纳。根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不少同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因现并无证据证明郑倩倩在本案交通事故存在过错，故对田红艳有关郑倩倩亦应对本案田红艳的各项损失承担赔偿责任的请求，本院不予支持。同时因本案事故车辆皖Ａ×××××小型越野客车在人保合肥分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万及不计免赔，故人保合肥分公司应依照保险合同的约定承担相应的赔付义务。至于人保合肥分公司辩称因郑楠发生事故后逃逸，该公司商业险不承担赔付责任。本院认为，本案事故发生后，虽郑楠弃车逃逸，系法律、行政法规所规定的禁止性情形，但人保合肥分公司仍应提供证据证明其尽到了提示义务。现根据本院依法委托的鉴定，可以认定人保合肥分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人签名/签章处“郑倩倩”签名并不是投保人郑倩倩本人书写，审理中人保合肥分公司亦未提供证据证明该签字得到郑倩倩的授权或已通过其他途径向郑倩倩对免责条款进行提示，因此，本院认定，人保合肥分公司对逃逸免赔的免责条款未能提供证据证明其已尽到提示义务，该免责条款不产生效力，人保合肥分公司仍应在商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。另庭审时，虽郑楠辩称事故发生后已向田红艳支付93000元，田红艳对此亦不持异议，因该费用并不包括在本案诉请之中，故本案对此不予处理。具体赔偿方面：本案田红艳主张的营养费4500元（50元/天×90天）、护理费11070元（123元/天×90天）、伤残赔偿金144450.6元（34393元/年×20年×21%）、鉴定费2700元，不违反相关法律规定，本院对此均予以支持；田红艳主张的误工费27795元，系按5559（7109-1550）元/月的标准计算150天，虽庭审时被告对此不予认可。因根据田红艳提供的合肥智科贸易有限公司的劳动合同书、公司职工工资发放清单、收入情况及误工证明及相关银行流水等，本院认为，可以证明田红艳主张的其系在合肥智科贸易有限公司工作及事故发生前月收入为7109元，事故发生后单位每月仅向其发放基本工资1550元的事实，故根据本案实际情况，对田红艳主张的误工费27795元，本院亦予以支持；田红艳主张的医疗费4429.18元（已扣除郑楠先行支付的93000元），虽其为此提供了医疗费票据，因其中金额分别为29.8元、118.4元及188元的外购药物并无医嘱与之印证，无法证明与本案具有关联性，庭审时被告对此亦不予认可，故扣除该部分费用后，本院予以支持田红艳的医疗费为4092.98元；田红艳主张的住院伙食补助费1000元，系按50元/天计算20天，因根据其提供的案涉出院记录，其实际住院天数为19天，故本院予以支持田红艳的住院伙食补助费为950元（50元/天×19天）；田红艳主张的被抚养人生活费37746.8元，包括其子陈田阳（2002年10月7日出生）的被抚养人生活费4355.4元（20740元/年×2年×21%÷2人）、其父亲田广海（1947年3月10日出生）的被抚养人生活费11614.4元（20740元/年×8年×21%÷3人）及其母亲陈在美（1953年6月10日出生）的被抚养人生活费21777元（20740元/年×15年×21%÷3人）。其中田红艳主张的陈田阳的被抚养人生活费4355.4元及田广海的被抚养人生活费11614.4元，不违反相关法律规定，本院对此均予以支持。因至田红艳定残之日（2019年8月22日），其母亲陈在美已年满66周岁，故本院予以支持陈在美的被抚养人生活费应为20325.2元（20740元/年×14年×21%÷3人）。综上，本院予以支持田红艳的被抚养人生活费共计为36295元；田红艳主张的精神抚慰金20000元，根据本案实际情况，本院予以支持16000元；田红艳主张的交通费4000元，结合其住院天数及实际就诊情况等，本院予以支持1500元；田红艳主张的住宿费399元，根据其提供的住宿费票据及实际就诊需要，本院对此予以支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为人民币249752.58元。综上，本案田红艳的精神抚慰金16000元，由人保合肥分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残限额内先行赔付后，田红艳的误工费27795元、护理费11070元、伤残赔偿金144450.6元、交通费1500元、住宿费399元、被抚养人生活费36295元，以上共计221509.6元，由人保合肥分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿94000元。田红艳的医疗费4092.98元、营养费4500元及住院伙食补助费950元，以上共计9542.98元，由人保合肥分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿。以上人保合肥分公司在交通事故责任强制保险限额内共计赔偿田红艳119542.98元。田红艳的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、被抚养人生活费由人保合肥分公司在交通事故责任强制保限额内赔偿后的剩余费用127509.6元及田红艳的鉴定费2700元，合计130209.6元，由郑楠予以赔偿，该部分费用由人保合肥分公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田红艳各项损失共计人民币119542.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告田红艳各项损失共计人民币130209.6元；（上述支付给田红艳的款项，均直接汇入如下账户：户名田红艳，卡号62×××12，开户行中国建设银行合肥庐阳营业部）三、驳回原告田红艳对被告郑倩倩的诉讼请求；四、驳回原告田红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元、保全费2520元，合计人民币3215元，由田红艳负担104元，郑楠负担3111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一九年十二月二十六日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。