wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初959号 申请人：姚明，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。 被申请人：郑国灿，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：连海萍，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被申请人：厦门市允信香业有限公司，住所地福建省厦门市西堤南里**国贸信隆城****。 法定代表人：郑国灿。 被申请人：郑瑞良，男，1955年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：郑国辉，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人姚明与被申请人郑国灿、连海萍、厦门市允信香业有限公司、郑瑞良、郑国辉民间借贷纠纷一案，申请人姚明向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值10560000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑国灿、连海萍、厦门市允信香业有限公司、郑瑞良、郑国辉名下价值10560000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人姚明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 詹雪霞 二〇一九年二月二十一日 代书记员 刘 麟 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初6547号原告：大连常巍房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区经济开发区。统一社会信用代码：912102825598028053。法定代表人：阎忠涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：景颖，女，1988年5月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。原告大连常巍房地产开发有限公司与被告景颖劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。2019年1月31日，大连常巍房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大连常巍房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由大连常巍房地产开发有限公司承担。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  王 波人民陪审员  段继园二〇一九年二月十五日书 记 员  肖 迪
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初6547号原告：大连常巍房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区经济开发区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：阎忠涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区盐场街**。被告：景颖，女，1988年5月21日出生，汉族，，住辽宁省瓦房店市公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。原告大连常巍房地产开发有限公司与被告景颖劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。2019年1月31日，大连常巍房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按大连常巍房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由大连常巍房地产开发有限公司承担。审 判 长 姜茂坤人民陪审员 王 波人民陪审员 段继园 二O一九年二月十五日书 记 员 肖 迪
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执576-8号申请执行人刘莉，女，1979年2月23日生，满族，住四平市铁**。被执行人邹晓洁，女，1970年5月18日生，汉族，住四平市铁**。申请执行人刘莉与被执行人邹晓洁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹晓洁对本案提出再审，本院于2018年1月22日作出（2018）吉0303民申2号民事裁定书，中止原判决的执行。2018年7月20日重新作出了（2018）吉0303民再3号民事判决书，被执行人邹晓洁上诉，四平市中级人民法院作出了（2018）吉03民终1297号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因据以执行的（2016）吉0303民初575号民事判决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一九年二月二十五日书记员  崔世军
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初1963号原告：张巧真，女，汉族，1963年7月1日出生，住河南省开封市金明区。被告：牛玲，女，汉族，1972年1月26日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告张巧真与被告牛玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧真到庭参加诉讼，被告牛玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张巧真向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛玲偿还原告张巧真借款本金3万元及利息（自2017年11月17日起按照月息2分计算至本息还清之日止）、和逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，被告牛玲以装修门头缺少资金为由向原告张巧真借款30000元整，口头约定按月息2%支付利息，用期3个月（2016年8月17日至2016年11月17日止），并承诺原告到期还款，同时立下借据。被告陆续支付了利息4000元，一年多来，该款早已过还款日期，原告多次向被告主张还款利息，但均未果，故诉至法院。被告牛玲未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年8月17日，被告牛玲向原告张巧真出具借条一张，借条载明：“借条，今借张巧真现金叁万元整（30000元），从2016.8.17-2016.11.17，牛玲，2016.8.17”。原告于当日向被告给付借款本金3万元。原告称被告借款后向其支付利息1800元，偿还借款本金4000元。现原告以被告未还款付息为由诉至本院。庭审中，原告明确利息请求：利息按照法律规定计算，自2017年11月17日至债务全部清偿日止。上述事实，有当事人陈述、借条、转账明细、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告牛玲向原告张巧真借款30000元，有借条、转账明细等证据为证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。因原、被告双方没有约定利息，对原告所述的被告曾偿还1800元利息，视为偿还借款本金1800元，故对被告共偿还原告借款本金5800元。对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院按下余借款本金24200元予以支持。关于原告要求被告按照法律规定支付自2017年11月17日起至借款还清之日止利息的请求，本院按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告牛玲偿还原告张巧真借款本金24200元及利息（按年利率6%的标准自2017年11月17日起计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费480元，由被告牛玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  宋 岩审 判 员  张 月代理审判员  王晓光二〇一九年二月二十八日书 记 员  郑 洁
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执576-8号申请执行人刘莉，女，1979年2月23日生，满族，住四平市铁东区。被执行人邹晓洁，女，1970年5月18日生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人刘莉与被执行人邹晓洁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹晓洁对本案提出再审，本院于2018年1月22日作出（2018）吉0303民申2号民事裁定书，中止原判决的执行。2018年7月20日重新作出了（2018）吉0303民再3号民事判决书，被执行人邹晓洁上诉，四平市中级人民法院作出了（2018）吉03民终1297号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因据以执行的（2016）吉0303民初575号民事判决书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇一九年二月二十五日书记员  崔世军
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2019）冀0321民初527号原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社，统一社会信用代码：×××。负责人：李青泉，该信用社主任。被告：田玉香，女，1963年4月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告：王景仁，男，1963年7月10日出生，满族，农民，住址同上。被告：王井宝，男，1971年9月12日出生，满族，农民，住址同上。本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社与被告田玉香、王景仁、王井宝金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 郭常松 二〇一九年二月二十日书记员 邱广宾
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初527号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社，住所地：河北省青龙满族自治县朱杖子乡朱杖子村。 负责人：李青泉，该信用社主任。 被告：田玉香，女，1963年4月13日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：王景仁，男，1963年7月10日出生，满族，农民，住址同上。 被告：王井宝，男，1971年9月12日出生，满族，农民，住址同上。 本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社与被告田玉香、王景仁、王井宝金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇一九年二月二十日 书记员  邱广宾
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执保66号申请保全人：安徽马钢智能立体停车设备有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区内。法定代表人：孙书寨，该公司总经理。被保全人：铜陵市水清木华房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖二路。法定代表人:王同生。关于安徽马钢智能立体停车设备有限公司与铜陵市水清木华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初214号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人铜陵市水清木华房地产开发有限公司所有的价值2068510的房产。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一九年二月二十八日书记员  徐 飞
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初587号原告：蔡贵霞，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住沂水县杨庄镇。委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告1：杨春山，男，1979年12月01日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告2：日照文诚物流有限公司法定代表人：李业会。地址：日照市东港区福海西路长青街1-1号。被告3：日照市冠辰物流有限公司地址：日照市五莲县洪凝镇小古家沟村南。法定代表人：王巧霞。被告4：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司法定代表人：张贵东。地址：日照市经济开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号。本院在审理原告蔡贵霞诉被告杨春山、日照文诚物流有限公司、日照市冠辰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月31日立案后，因原告申请中止审理，本院于2019年2月18日对本案中止审理，根据法律规定，本案应中止审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高沙二〇一九年二月十八日书记员  张艳
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初587号原告：蔡贵霞，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告1：杨春山，男，1979年12月01日出生，汉族，居民，住日照市。被告2：日照文诚物流有限公司法定代表人：李业会。统一社会信用代码：91371102334607371H地址：日照市东港区福海西路长青街1-1号。被告3：日照市冠辰物流有限公司地址：日照市五莲县洪凝镇小古家沟村南。法定代表人：王巧霞。统一社会信用代码：913711215819090198被告4：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司法定代表人：张贵东。统一社会信用代码：913711007871874374地址：日照市经济开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号。本院在审理原告蔡贵霞诉被告杨春山、日照文诚物流有限公司、日照市冠辰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月31日立案后，因原告申请中止审理，本院于2019年2月18日对本案中止审理，根据法律规定，本案应中止审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高沙二〇一九年二月十八日书记员  张艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保66号 申请保全人：安徽马钢智能立体停车设备有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区内。 法定代表人：孙书寨，该公司总经理。 被保全人：铜陵市水清木华房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖二路西段**。 法定代表人:王同生。 关于安徽马钢智能立体停车设备有限公司与铜陵市水清木华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0705民初214号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人铜陵市水清木华房地产开发有限公司所有的价值2068510的房产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐 飞
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初587号原告：蔡贵霞，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告1：杨春山，男，1979年12月01日出生，汉族，居民，住日照市。被告2：日照文诚物流有限公司法定代表人：李业会。统一社会信用代码：91371102334607371H地址：日照市东港区福海西路长青街1-1号。被告3：日照市冠辰物流有限公司地址：日照市五莲县洪凝镇小古家沟村南。法定代表人：王巧霞。统一社会信用代码：913711215819090198被告4：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司法定代表人：张贵东。统一社会信用代码：913711007871874374地址：日照市经济开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号。本院在审理原告蔡贵霞诉被告杨春山、日照文诚物流有限公司、日照市冠辰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月31日立案后，因原告申请中止审理，本院于2019年2月18日对本案中止审理，根据法律规定，本案应中止审理。现原告申请恢复审理本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  高沙二〇一九年八月一日书记员  张艳
大连市普兰店区人民法院民事判决书（2019）辽0214民初671号原告：大连明炜物资有限公司，所在地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：王选圣，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：孟繁成，男，1947年9月19日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市光明街**1-4-9。被告：宋永清，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，，住辽宁省普兰店市公民身份号码：×××。原告大连明炜物资有限公司与被告宋永清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连明炜物资有限公司的委托诉讼代理人孟繁成，被告宋永清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付货款18400元，要求被告主张权利之日即2019年1月23日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋永清在原告处购买净水器并欠付货款。2018年6月15日，被告因无钱给付向原告出具欠条一张，载明：“宋永清欠王选圣货款壹万捌仟肆佰元整（18400.00）（工资没算）欠款人：宋永清”，立据后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告给付货款及利息。被告宋永清辩称，欠款一事属实。但原告欠我7年的工资未支付。在这7年内我帮助原告做很多事情，原告欠我许多人情，我想顶账。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一张，金额为18400元。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告宋永清对该证据的真实性、合法性没有异议，但辩称欠条上另标明“工资没算”字样，系与原告另存在欠付劳务费关系，要求在本案中一并处理。本院认为，本案的基础法律关系系买卖关系，原告提供的该证据可以证明被告尚欠原告货款18400元，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。被告辩称要求在本案中一并处理原告欠付其劳务费一节，原告表示是否欠付劳务费与本案非同一法律关系，不同意在本案中予以抵扣。因本院在庭审中已向被告释明相关法律关系，故对被告宋永清的答辩意见，本院不予支持，被告宋永清可以另案主张。结合本案证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买净水器并欠付货款。2018年6月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“庄河宋永清欠王选圣货款壹万捌仟肆佰元整（18400.00）（工资没算）欠款人：宋永清。”此款被告现未给付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”结合原、被告的当庭陈述，被告在原告处购买净水器，双方系购销关系。据此可以认定原、被告之间存在买卖合意，原、被告之间的买卖合同依法有效成立。依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告没有及时将货款给付原告，构成违约，应予纠正。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张自主张权利之日即2019年1月23日起至被告款项付清为止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定。故本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告宋永清于本判决生效后十日内向原告支付货款18400元及利息，利息自2019年1月23日起至款项付清为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告宋永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 颜丙丽 二○一九年二月二十日法官助理 孙采蔚书 记 员 高秀钰
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初671号原告：大连明炜物资有限公司，所在地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区。法定代表人：王选圣，系该公司经理。统一社会信用代码：91210282796903837J。委托诉讼代理人：孟繁成，男，1947年9月19日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：宋永清，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连明炜物资有限公司与被告宋永清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连明炜物资有限公司的委托诉讼代理人孟繁成，被告宋永清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付货款18400元，要求被告主张权利之日即2019年1月23日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋永清在原告处购买净水器并欠付货款。2018年6月15日，被告因无钱给付向原告出具欠条一张，载明：“宋永清欠王选圣货款壹万捌仟肆佰元整（18400.00）（工资没算）欠款人：宋永清”，立据后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求被告给付货款及利息。被告宋永清辩称，欠款一事属实。但原告欠我7年的工资未支付。在这7年内我帮助原告做很多事情，原告欠我许多人情，我想顶账。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条一张，金额为18400元。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告宋永清对该证据的真实性、合法性没有异议，但辩称欠条上另标明“工资没算”字样，系与原告另存在欠付劳务费关系，要求在本案中一并处理。本院认为，本案的基础法律关系系买卖关系，原告提供的该证据可以证明被告尚欠原告货款18400元，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。被告辩称要求在本案中一并处理原告欠付其劳务费一节，原告表示是否欠付劳务费与本案非同一法律关系，不同意在本案中予以抵扣。因本院在庭审中已向被告释明相关法律关系，故对被告宋永清的答辩意见，本院不予支持，被告宋永清可以另案主张。结合本案证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处购买净水器并欠付货款。2018年6月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“庄河宋永清欠王选圣货款壹万捌仟肆佰元整（18400.00）（工资没算）欠款人：宋永清。”此款被告现未给付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。”结合原、被告的当庭陈述，被告在原告处购买净水器，双方系购销关系。据此可以认定原、被告之间存在买卖合意，原、被告之间的买卖合同依法有效成立。依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告没有及时将货款给付原告，构成违约，应予纠正。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张自主张权利之日即2019年1月23日起至被告款项付清为止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定。故本院对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告宋永清于本判决生效后十日内向原告支付货款18400元及利息，利息自2019年1月23日起至款项付清为止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告宋永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜丙丽二〇一九年二月二十日法官助理孙采蔚书记员高秀钰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初29687号原告:中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。负责人：张家强，行长。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所实习律师。被告：舒勇华，男，1985年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告中信银行股份有限公司东莞分行与被告舒勇华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邓自芬、丁伟倩到庭参加诉讼。被告舒勇华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金67479.61元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月13日，利息0元，罚息6523.86元、利息复利为0元、罚息复利为299.03元；后续利息、罚息、复利均按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及中国人民银行的规定计算，计至全部款项清偿之日）；2.被告赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费5000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告舒勇华没有答辩。本院经审理查明：一、开户情况：被告于2016年3月23日向原告申请开立了一账号：62×××72，被告申领了USBKEY(编号：5002642733)，并开通了手机银行及网上支付功能；二、贷款合同：2016年3月23日，原被告通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2016网信用贷字第21000617449110293296）；三、贷款金额：83100元；四、贷款期限及还款方式：2016年3月23日至2017年3月23日，按月付息到期一次性还本；五、贷款利率：贷款月利率为0.5075%；六、违约责任：逾期还款罚息利率为借款利率的150%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；若被告违反合同约定，逾期归还贷款本息的，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期；七、违约情况：贷款到期，未按时履行还款义务；八、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担，原告提交《民事委托代理合同》、律师费发票和客户回单，主张原告为实现本案债权产生律师费5000元；九、尚欠金额：截至2018年8月13日，本金67479.61元，利息0元、罚息6523.86元、利息复利0元，罚息复利299.03元。庭审中，原告主张复利计收对象包含罚息。本院认为，被告舒勇华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告舒勇华偿还案涉借款欠款本金67479.61元，暂计至2018年8月13日，利息0元、罚息6523.86元、利息复利0元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息按月利率0.5075%基础上上浮50%即按照0.76125%计算，均计算至实际清偿之日止。关于罚息复利的问题，原告主张对案涉借款计收罚息复利，没有法律依据，且就案涉逾期罚息再次计收复利，属于双重处罚，复利的计收方式显失公平。故对原告主张就案涉逾期罚息计收复利的诉请，本院不予支持。后续复利仅以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收。关于律师费的问题，案涉合同约定律师费由被告方承担，且律师费已经实际产生，故原告要求被告舒勇华承担案涉律师费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒勇华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67479.61元、利息、罚息及复利（截至2018年8月13日，利息0元、罚息6523.86元、利息复利0元；后续罚息以应付未付本金为基数按月利率0.76125%计收，计算至实际清偿之日止）；二、被告舒勇华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费5000元；三、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1782.56元、保全费813.02元，共计诉讼费2595.58元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司东莞分行负担9.79元，由被告舒勇华负担2585.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月二十六日书 记 员  蔡琼女
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初975号 原告：于晓。 委托诉讼代理人：张宁。 被告：徐海梅。 委托诉讼代理人：葛金棚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李东峰。 委托诉讼代理人：刘定康。 被告：钟子勇。 被告：王成江。 原告于晓与被告徐海梅、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、钟子勇、王成江机动车交通事故责任纠纷一案,因原告提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘兆胜 二〇一八年十月二十四日 书记员  王艺璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19343号申请人：华培红，女，1987年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。被申请人：赵辉，男，1975年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：龚雅芳，女，1944年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海祎泉网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈俊。申请人华培红与被申请人赵辉、龚雅芳、上海祎泉网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人华培红于2018年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵辉、龚雅芳、上海祎泉网络科技有限公司的银行存款999,523.86元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人华培红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵辉、龚雅芳、上海祎泉网络科技有限公司的银行存款999,523.86元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人华培红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初29687号申请人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。负责人：张家强。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所实习律师。被申请人：舒勇华，男，1985年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院在审理申请人中信银行股份有限公司东莞分行诉被申请人舒勇华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人舒勇华价值79302.5元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人舒勇华价值79302.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年九月二十六日书 记 员  蔡琼女
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执恢162号 蔡某某、李某某： 申请执行人蔡某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0117民初1464号民事调解书、(2018)陕0117民初1463号民事调解书、(2018)陕0117民初1464号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蔡某某向本院申请执行，请求被执行人分别偿还人民币52300.00元、30000元、36000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某名下所有的房屋一套由买受人李国华（身份证号码：XXXXXXXXXX********）以人民币310000.00元购得该房屋，因中国建设银行股份有限公司高陵区支行依法享有优先受偿权，故本案支付中国建设银行股份有限公司高陵区支行人民币200298.88元；支付申请执行人三案共计人民币100000.00元，剩余案款申请人表示放弃；支付被执行人李某某人民币9701.12元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0117执恢162号执行案件执行完毕，于二〇一九年二月二十五日结案。 二〇一九年二月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢33号申请执行人包六斤，男性,1962年11月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人白雅尔，男性,1980年9月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人刘德业，男性,1959年7月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包六斤申请执行白雅尔、刘德业民间借贷纠纷一案，现因被执行人白雅尔已履行人民币12874.28元，刘德业已履行人民币13915.72（含执行费人民币：297.00元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢33号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年二月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢33号申请执行人包六斤，男性,1962年11月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人白雅尔，男性,1980年9月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人刘德业，男性,1959年7月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包六斤申请执行白雅尔、刘德业民间借贷纠纷一案中，现因被执行人白雅尔已履行人民币12874.28元，刘德业已履行人民币13915.72（含执行费人民币：297.00元），该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢33号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年二月二十八日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民督1号异议人：河南国安建设集团建筑有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路**。法定代表人：杨瑞华。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被申请人河南国安建设集团建筑有限公司申请支付令一案，本院于2019年1月11日立案后，于2019年1月23日发出（2019）豫0302民督1号支付令，限令被申请人河南国安建设集团建筑有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人河南国安建设集团建筑有限公司于2019年2月2日向本院提出支付令异议，认为其与中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司之间不存在业务和经济往来，没有给中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司签发过商业承兑汇票，对中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司获得该汇票的途径及其是否享有该汇票的权益有异议。本院经审查认为，河南国安建设集团建筑有限公司不能举证证明涉案票据是中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司非法所得，其作为付款人，应当在票据到期日无条件向持票人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司付款，故河南国安建设集团建筑有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回河南国安建设集团建筑有限公司的支付令异议。审判员  姬玲利二〇一九年二月二十一日书记员  李君阁
洛阳市老城区人民法院支 付 令（2019）豫0302民督1号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼。委托诉讼代理人：刘静琳，女，该公司员工。被申请人：河南国安建设集团建筑有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：杨瑞华。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称为太平洋保险公司）于2019年1月11日向本院申请支付令。申请人太平洋保险公司称，2018年7月，太平洋保险公司收到付款人为河南国安建设集团建筑有限公司（以下简称国安建筑公司）的两张商业承兑汇票，每张30万元，共计60万元，汇票到期日为2018年8月12日。票据到期后，太平洋保险公司通过自己的开户行向国安建筑公司的开户行发出付款申请，遭到国安建筑公司的开户行拒付。同时向本院提交了付款人为国安建筑公司的两张商业承兑汇票（票号分别为0010006323905870号、0010006323905871号）。要求被申请人国安建筑公司支付编号为0010006323905870号和0010006323905871号的商业承兑汇票款60万元。本院经审查认为，申请人太平洋洛阳支公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南国安建设集团建筑有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司关于编号为0010006323905870号和0010006323905871号的商业承兑汇票款60万元。申请费3301元，由被申请人河南国安建设集团建筑有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姬玲利二〇一九年一月二十三日书记员  李君阁
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初25号原告：周文学，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张威，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明宝，湖北乾行律师事务所律师。被告：刘宝发，男，1968年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。原告周文学与被告刘宝发公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。周文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告全额赔偿货物价款56388元，并以56388元为基数，按6%的年利率向原告支付自2018年12月3日（逾期之日）起至全部赔偿货款付清之日止的逾期利息损失；2.判令被告向原告返还运费31000元，并以31000元为基数，按6%的年利率向原告支付自2018年12月3日起至全部运费返还完毕之日止的违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，原告通过中间人周祥介绍，委托被告自带货车将一批货物运往新疆库尔勒，货到后再从新疆阿克苏带一批货运回湖北武汉。双方约定往返运输费共计5万元，运输目的地为武汉市洪山区白沙洲大市场。2018年11月22日被告发车前往新疆，11月26日到达新疆库尔勒市，原告即（委托收货人）付给被告运费3万元，被告却突然要求原告加付1万元（即总运费增加到6万元），原告无奈同意，被告才卸货交付。11月28日被告驱车到达新疆阿克苏市装载回程的货物（白鲢鱼27416斤，价值56388元），并又无故要求加钱，原告无奈同意再加1千元。11月29日，车回库尔勒市，原告再（委托他人）付给被告运费1万元，被告才同意返程。双方约定剩余2.1万元运费到武汉卸货之后付清。11月30日，被告在返程途中来电称，要把剩余的2.1万元运费全部付清才肯回武汉。原告怕付款后对方再次变卦，遂提出剩余运费先付给中间人，待货到武汉后，再由中间人向被告结清，被告表示同意，原告遂于次日12月1日上午向中间人周祥微信转账2.1万元，周祥将微信转账截图发给被告，并催其速回武汉交货。至12月1日晚上6时，被告再次来电，称货物将于明日运至辽宁省沈阳市，要原告再付2.8万元运费并自行找车将货拉回武汉。原告问其何故，被告称原来运费5万元，另加库尔勒市到沈阳市××运费1.8万元，还有2.8万元未付，原告这才发觉上当。原告认为，被告言而无信，一再要求增加运费，原告因怕货物坏损一再退让，被告却变本加厉，其行为严重违约，给原告造成了严重的经济损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判决。刘宝发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第30条的规定，铁路运输合同纠纷及与铁路运输有关的债权纠纷由铁路运输法院管辖，而本案案由为公路货物运输合同纠纷，并非涉及铁路运输。且根据《民事诉讼法》的规定，运输合同纠纷应由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地、目的地、被告住所地均不在武汉，因此本案应由被告所在地的沈阳市辽中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据中华人民共和国最高人民法院《关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）之规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。原告刘宝发已向本院举证证明本案所涉运输合同中的运输目的地为武汉，本案原告选择以运输合同纠纷向本院起诉符合相关法律规定,本院有权审理该运输合同纠纷案件,受理并无不当。对被告主张本案运输目的地不在武汉，未向本院提供有效证据证明其主张，故被告的管辖权异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回刘宝发对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  白玉龙二〇一九年二月十五日法官助理柏婷婷书记员杨虎鲨附法律条文：《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条批准你院指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初13478号 原告:某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 委托诉讼代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：洪某。 原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告洪某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人吴贝、周燕到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的个人贷款合同；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金余额173903.24元、利息1231.81元，共计175135.05元（数据暂计算至2018年11月6日，此后利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告某银行长沙分行与被告洪某签订个人贷款合同后，原告依约发放了贷款，但被告洪某未按约还款，已构成根本违约，遂起诉。 被告洪某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，洪某与某银行长沙分行签订编号为xx的《个人贷款合同》，向某银行长沙分行申请金额为217000元的贷款，约定贷款期限60个月，采用固定利率方式，合同有效期内利率不变，以等额本息方式还款，年利率15%计息。若洪某未按约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，某银行长沙分行有权宣布借款提前到期，要求洪某立即归还借款本息，并解除合同。并对不能按时支付的利息计收罚息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。后某银行长沙分行依约向洪某账户发放贷款，但洪某未按时履行还款义务，出现逾期还款情形。截止2018年11月6日，洪某拖欠某银行长沙分行贷款本金余额173903.24元、利息1231.81元，共计175135.05元。 本院认为：某银行长沙分行与洪某订立的个人贷款合同（编号：xx）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。合同订立后，某银行长沙分行已依约履行放款义务，洪某未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。某银行长沙分行要求解除其与洪某之间的个人贷款合同，并要求洪某立即清偿全部到期及未到期的贷款本金173903.24元、利息1231.81元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除某银行股份有限公司长沙分行与洪某签订的编号为xx的个人贷款合同； 二、洪某于本判决生效之日起三日内向某银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金余额173903.24元、利息1231.81元，其中利息、罚息和复利暂计算至2018年11月6日，之后的以未还借款本金为基数，按合同约定标准计算至被告实际清偿之日止。 如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3802元，减半收取1901元，保全费1520元，共计3421元，由被告洪某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  江赞成 二〇一九年二月二十八日 书记员  袁莉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初13478号申请人：某银行股份有限公司长沙分行。代表人：陈健松，行长。委托代理人：吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：洪某。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人洪某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人洪某200000元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行出具担保函为上述保全进行担保。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洪某200000元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇一九年一月八日书记员  袁莉慧
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执248号 申请执行人：林光，男，1980年11月1日出生，住浙江省三门县。 被执行人：华亿生态建设有限公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路****，组织机构代码91331022148116392P。 法定代表人：王兆胖。 申请执行人林光与被执行人华亿生态建设有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人林光向本院申请强制执行。本院于2018年01月15日立案执行。执行标的为被执行人华亿生态建设有限公司偿还给申请执行人林光劳动报酬379100元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费5586元。 执行立案后，本院于2018年01月19日向被执行人华亿生态建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人华亿生态建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华亿生态建设有限公司逾期未履行，已申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华亿生态建设有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华亿生态建设有限公司名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。被执行人所有的坐落在三门县海游街道梧桐路20号2602室房屋在（2017）浙1022执1809号案中拍卖，被执行人所有的坐落在三门县××××街道滨海新城【土地使用权证号：三国用（2015）第003080号】的土地使用权及桩基工程在（2017）浙1022执2028号案中拍卖。本案分配到执行款人民币191600元。鉴于被执行人华亿生态建设有限公司拒不履行，本院已对被执行人华亿生态建设有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人华亿生态建设有限公司有多个执行案件，其余财产在其他案件中处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1022执248号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军审判员陈啸人民陪审员周昌熙 二〇一九年二月二十七日 代书记员 胡       金       鑫
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执248号 本院在执行申请执行人林光与被执行人华亿生态建设有限公司（2018）浙1022执248号劳动争议仲裁一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月二日
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执427号光某某：你与某某银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行合同、无因管理、不当得利一案，本院（2017）冀0105民初2353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行于2019年02月20日向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人借款本金及利息等共计444991.86元。(2)负担本案执行费6575元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一九年二月二十二日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2213号原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**湖南商会大厦西塔**。法定代表人刘安，系该公司董事长。委托代理人王远，湖南通达恒信律师事务所律师。委托代理人陈革平，湖南通达恒信律师事务所律师。被告新化县宏兴物流有限公司，住所，住所地新化县梅苑开发区阳光小区南大门**div>法定代表人方夏婷，系该公司董事长。被告龚志国，男，汉族，1977年11月16日出生，住广州市荔湾区。被告方夏婷，女，汉族，1980年7月8日出生，住广州市海珠区。原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司诉被告新化县宏兴物流有限公司、龚志国、方夏婷追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对被告新化县宏兴物流有限公司、龚志国、方夏婷的银行存款人民币400万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为原告的财产保全申请提供了相应担保。经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告龚志国名下位于娄星区市劳动局旁0018幢1502号房屋（房屋产权证号：Ｓ2××**）、位于长沙市天心区××城××栋××号房屋（房屋产权证号：71××38）予以查封；二、将被告方夏婷名下位于长青街南侧（龙泰上品）××号房屋（房屋产权证号：Ｓ2××**）、位于娄星区市劳动局旁××幢××号复式房屋（房屋产权证号：Ｓ2××**）、××号房屋（房屋产权证号：Ｓ2××09）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  简少泽人民陪审员  喻日光人民陪审员  廖 瑛二〇一八年七月十日书 记 员  刘 旎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15440号原告：陈丽君。委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告：莫刘喜。第三人：深圳市红荷庭苑房地产开发有限公司。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。被告莫刘喜在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》及相关法律规定的规定，本案应由被告住所地法院管辖，因此本案应移送至香港特别行政区高等法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案由为房屋买卖合同纠纷，涉案房产位于深圳市龙岗区，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告莫刘喜对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告莫刘喜承担。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起十日内，被告可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  章颖芬人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈秋玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执427号 中国建设银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行，住所地石家庄市和平西路**，联系方式136987456321。 法定代表人：朱晓芳。 光鹏飞，所在地石家庄市 光明哲，所在地石家庄市振头乡东五里村1-1-1号 申请人中国建设银行股份有限公司石家庄友谊北大街支行与被执行人光鹏飞、光明哲（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初2353号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人光鹏飞、光明哲限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初2353号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十月十二日 书记员  齐玉铮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初4170号原告：万明芳，女，1989年1月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：杜从信，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告万明芳与被告杜从信装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万明芳到庭参加诉讼，被告杜从信经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告万明芳向本院提出诉讼请求：请求依法判决解除双方签订的装修合同,并返还原告预支装修费60000元,承担违约损失5000元,共计65000元。事实和理由：2017年8月20日,原、被告签订装修合同一份，约定由被告承担权属原告位于西城府邸，高层单元16-01、17-01室的装修事宜。原告依约分两次为被告支付装修费共60000元，被告收到上述装修款后再无下文，经原告多次督促被告敷衍搪塞拒不履行其合同义务，为维护原告权益，依法诉至贵院，望予以支持。被告杜从信未答辩。原告万明芳为证明其主张提供如下证据：一、装修装饰合同一份，证明原告万明芳与被告杜从信签订装修装饰合同，双方约定由被告杜从信为原告万明芳西城府邸高层1单元16-01、17-01房屋进行装修，居室规格为5室2厅，施工总面积为206平方米，委托方式为包工包料大包干交钥匙工程，开工日期为2017年8月20日，竣工日期为2017年12月20日，工程价款为捌万捌仟元整；二、收据两份，证明原告万明芳分两次为被告杜从信支付装修费60000元；三、支付宝账户交易明细一份，证明原告万明芳通过支付宝向被告杜从信支付装修款30000元；四、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一份，证明原告万明芳取款30000元；五、微信聊天记录十九页，证明原告万明芳督促被告杜从信进行房屋装修，被告杜从信一直拖延未进行装修。被告杜从信未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日原告万明芳与被告杜从信签订锦尚装饰合同一份，原告万明芳为委托方，被告杜从信为承接方，工程地址为西城府邸高层1单元16-01、17-01，居室规格为5室2厅，总计施工面积为206平方米，委托方式为包工包料大包干交钥匙工程，包括卫浴、灯具、窗帘，业主可亲自挑选。开工日期为2017年8月20日，竣工日期为2017年12月20日，工程价款为捌万捌仟元整。2017年8月19日被告杜从信为原告万明芳出具收据一份，内容为：收据入账日期：2017年8月19日交款单位：西城府邸高层1单元16-01收款方式支付宝转账￥30000收款事由前期费用2017年8月19日兰陵县锦尚装饰印章经办杜从信。2017年10月19日被告杜从信为原告万明芳出具收据一份，内容为：收据入账日期：2017年10月19日交款单位西城府邸16#1单元16、17室收款方式现金￥300002017年10月19日兰陵县锦尚装饰印章经办杜从信。因被告杜从信下落不明，本院于2018年11月22日在法制日报对被告杜从信公告送达，被告杜从信在公告开庭时间未到庭。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原告万明芳与被告杜从信签订装修装饰合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告万明芳依约履行了交付装修费用60000元的义务，被告杜从信未对合同约定的房屋进行装修，导致装修合同无法履行，被告杜从信构成违约，应承担违约责任，将收取原告万明芳的装修费用60000元予以返还。因原、被告在装修合同中未约定违约金事项，故对原告违约损失的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；被告杜从信迟延履行装修义务，在原告万明芳督促后仍未履行，故原告万明芳要求解除装修合同的主张，本院予以支持。被告杜从信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，原告万明芳的合理诉讼请求部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告万明芳与被告杜从信签订的装修装饰合同；二、被告杜从信返还原告万明芳装修预付款60000元，于判决生效十日内付清；三、驳回原告万明芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告万明芳负担125元，由被告杜从信负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二〇一九年二月十一日书 记 员  张滨滨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初361号原告：王为路，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：回钦民，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：王勇，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告王为路与被告回钦民、王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波审 判 员  侯善林人民陪审员  张爱香二〇一九年二月十三日书 记 员  张盛旭
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1324民初4170号 原告：万明芳，女，1989年1月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杜从信，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告万明芳与被告杜从信装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万明芳到庭参加诉讼，被告杜从信经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告万明芳向本院提出诉讼请求：请求依法判决解除双方签订的装修合同,并返还原告预支装修费60000元,承担违约损失5000元,共计65000元。事实和理由：2017年8月20日,原、被告签订装修合同一份，约定由被告承担权属原告位于西城府邸，高层单元16-01、17-01室的装修事宜。原告依约分两次为被告支付装修费共60000元，被告收到上述装修款后再无下文，经原告多次督促被告敷衍搪塞拒不履行其合同义务，为维护原告权益，依法诉至贵院，望予以支持。 被告杜从信未答辩。 原告万明芳为证明其主张提供如下证据：一、装修装饰合同一份，证明原告万明芳与被告杜从信签订装修装饰合同，双方约定由被告杜从信为原告万明芳西城府邸高层1单元16-01、17-01房屋进行装修，居室规格为5室2厅，施工总面积为206平方米，委托方式为包工包料大包干交钥匙工程，开工日期为2017年8月20日，竣工日期为2017年12月20日，工程价款为捌万捌仟元整；二、收据两份，证明原告万明芳分两次为被告杜从信支付装修费60000元；三、支付宝账户交易明细一份，证明原告万明芳通过支付宝向被告杜从信支付装修款30000元；四、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单一份，证明原告万明芳取款30000元；五、微信聊天记录十九页，证明原告万明芳督促被告杜从信进行房屋装修，被告杜从信一直拖延未进行装修。 被告杜从信未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日原告万明芳与被告杜从信签订锦尚装饰合同一份，原告万明芳为委托方，被告杜从信为承接方，工程地址为西城府邸高层1单元16-01、17-01，居室规格为5室2厅，总计施工面积为206平方米，委托方式为包工包料大包干交钥匙工程，包括卫浴、灯具、窗帘，业主可亲自挑选。开工日期为2017年8月20日，竣工日期为2017年12月20日，工程价款为捌万捌仟元整。2017年8月19日被告杜从信为原告万明芳出具收据一份，内容为：收据入账日期：2017年8月19日交款单位：西城府邸高层1单元16-01收款方式支付宝转账¥30000收款事由前期费用2017年8月19日兰陵县锦尚装饰印章经办杜从信。2017年10月19日被告杜从信为原告万明芳出具收据一份，内容为：收据入账日期：2017年10月19日交款单位西城府邸16#1单元16、17室收款方式现金¥300002017年10月19日兰陵县锦尚装饰印章经办杜从信。因被告杜从信下落不明，本院于2018年11月22日在法制日报对被告杜从信公告送达，被告杜从信在公告开庭时间未到庭。 本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原告万明芳与被告杜从信签订装修装饰合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告万明芳依约履行了交付装修费用60000元的义务，被告杜从信未对合同约定的房屋进行装修，导致装修合同无法履行，被告杜从信构成违约，应承担违约责任，将收取原告万明芳的装修费用60000元予以返还。因原、被告在装修合同中未约定违约金事项，故对原告违约损失的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；被告杜从信迟延履行装修义务，在原告万明芳督促后仍未履行，故原告万明芳要求解除装修合同的主张，本院予以支持。被告杜从信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上所述，原告万明芳的合理诉讼请求部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告万明芳与被告杜从信签订的装修装饰合同； 二、被告杜从信返还原告万明芳装修预付款60000元，于判决生效十日内付清； 三、驳回原告万明芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告万明芳负担125元，由被告杜从信负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  李昌生 人民陪审员  陈从云 二〇一九年二月十一日 书 记 员  张滨滨
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初361号 原告：王为路，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王元文，巨野九州方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：回钦民，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：王**，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律服务工作者。 原告王为路与被告回钦民、王**民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告王为路委托诉讼代理人王元文、被告王**委托诉讼代理人李允到庭参加诉讼，被告回钦民经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王为路向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，回钦民通过王为刚向王为路借款50万元，王**提供连带责任担保，口头约定利息为月息2分。后经多次催要，至今未还，故诉至法院。 回钦民未作答辩。 王**辩称，1.涉案借款系回钦民向王为刚所借，借款时王为刚、回钦民在王**办公室谈的借款的事情，当时三方协商借款期限为三个月，没有约定利息，王**才提供的担保，不知道王为刚为什么让回钦民分别打了三个条子，并且是不同的名字。打完条后该笔借款是否到账王**不清楚。王**与王为路并不认识，也未见过面，在借款三个月时，因王**系担保人，便催促借款人还款，借款人将上述借款汇入了王为刚卡中，并让王**看了汇款明细，回钦民告诉王**该借款已经归还，借条回头销毁，不用王**再管了，此后王**没有再过问。根据交易习惯，借款人已经归还了借款，担保人不再承担担保责任，退一步讲，即便没有还款，该借款约定期限为三个月，现也已经超过了担保时效。2.王为路与回钦民并无债权债务关系，实际出借人为王为刚，王为路不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回王为路的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，回钦民向王为路出具借款50万元的借条一张，王**作为担保人也在借条上面签了名。借条内容为：“今借到王为路人民币伍拾万元正（500000.00）借款人：回钦民372926196811160354担保人：王**2016年6月6日”。借条上面未写明借款期限、利息。2016年6月7日，王为路通过王为刚的银行卡向回钦民转账支付50万元。王为路称口头约定利息为月息2分，但没有提供充分证据予以证实，无法确认约定了利息，视为没有约定利息。王**辩称，该笔借款约定借款期限三个月，王为路不予认可，王**未再提供充分证据予以证实，无法确认约定了借款期限，视为没有约定借款期限。 本院认为，回钦民在借条中明确写明了“今借到王为路人民币伍拾万元正”，因此，王为路具备本案的主体资格。回钦民拖欠王为路借款50万元，有回钦民出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款没有约定借款期限，王为路可随时要求回钦民偿还借款，王为路起诉要求回钦民偿还借款时，视为借款到期，自此开始计算担保期，本案不存在超过担保时效的问题。本案借款既没有约定借款期限，又没有约定利息，因此，对于王为路要求支付利息的请求，本院不予支持。 本案中，王**作为担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，在保证期间内，王为路向担保人主张权利，因此，王**应对本案借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”王**在承担连带责任保证后，有权向回钦民追偿。回钦民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告回钦民于本判决生效后五日内偿还原告王为路借款50万元； 二、被告王**对第一项中的债务承担连带清偿责任； 三、被告王**承担责任后，有权向回钦民追偿； 四、驳回原告王为路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告回钦民、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邹祥波 审 判 员  侯善林 人民陪审员  张爱香 二〇一九年六月十九日 书 记 员  张盛旭
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初479号 原告：常州市常欣消防器材有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。 法定代表人：顾志峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。 被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**。 法定代表人：季雪松，总经理。 原告常州市常欣消防器材有限公司（以下简称常欣公司）诉被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常欣公司的委托诉讼代理人杨金伟到庭参加诉讼。被告卓强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常欣公司诉称，2016年3月23日，原、被告签订了《定作合同》一份，约定由原告为被告承建的东方新都15#16#17#楼提供防火门、防火卷帘门等并负责安装，且需确保防火门通过消防验收。合同约定被告分6期支付完毕，并对每期的付款时间进行详细的约定，合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依照合同约定履行相关义务。该工程也于2017年12月26日通过了消防验收，并于2018年1月竣工验收合格。依照合同约定，竣工验收合格满一年后壹周内，被告应支付15%的加工承揽款，原告于2017年12月27日将结算书邮寄给了被告公司，但被告公司至今仅支付款项共计21万，剩余款项迟迟未支付。依照合同约定，被告己经严重违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。现要求被告立即支付加工承揽款342267元；支付违约金73619.07元；本案诉讼费由被告承担。 被告卓强公司未到庭参加诉讼且未答辩。 经审理查明，被告（甲方）与原告（乙方）于2016年3月23日签订定作合同，约定由乙方为甲方承建的东方新都15#16#17#楼提供防火门、防火卷帘门等并负责安装；合同总价490793.8元；付款方式，门框安装结束支付15%，门扇安装结束支付25%，消防验收支付20%，竣工验收合格、资料移交完毕支付20%，竣工验收合格一年后支付15%，二年后支付完毕；甲方收到乙方提交的结算资料后两个月内完成结算审计；产品保修期1年，自消防验收合格或钥匙交付之日起算；违约责任，违约方承担合同额15%违约金等。 合同签订后，原告进行加工制作安装。2017年4月21日签工程联系单，明确增加工程59328.45元；2017年9月20日，签钥匙交接单；2017年11月10日，签工程联系单，明确增加工程2145元。2017年12月26日，工程经消防验收合格。2017年12月27日，原告向被告邮寄结算书，结算金额552267元，被告于2018年1月2日收到。 被告支付原告21万元。现常欣公司诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的定作合同、报价清单、工程联系单、防火门钥匙交接单、消防验收公告、结算书及邮寄凭证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的定作合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应履行各自义务。本案的争议焦点为，1、原告是否有权要求被告支付加工承揽款及金额；2、违约金金额。 一、对于原告是否有权要求被告支付加工承揽款及金额。 双方签订定作合同，约定由乙方为甲方承建的东方新都15#16#17#楼提供防火门、防火卷帘门等并负责安装；合同总价490793.8元；付款方式，门框安装结束支付15%，门扇安装结束支付25%，消防验收支付20%，竣工验收合格、资料移交完毕支付20%，竣工验收合格一年后支付15%，二年后支付完毕；甲方收到乙方提交的结算资料后两个月内完成结算审计；产品保修期1年，自消防验收合格或钥匙交付之日起算；违约责任，违约方承担合同额15%违约金。 合同签订后，原告进行加工制作安装。2017年12月27日，原告向被告邮寄结算书，结算金额552267元，被告于2018年1月2日收到；被告未在两个月内完成审计，应视为被告认可了原告的结算书金额552267元，本院对工程结算金额552267元予以认定。 2017年9月20日，签钥匙交接单。2017年12月，工程经消防验收合格。现验收已满一年，原告要求被告支付加工承揽款中95%的诉讼请求本院予以支持。还有5%待验收满两年后主张。原告现可主张金额为524653.65元，减去已支付的21万元，被告应付314653.65元。 二、对于违约的问题。 合同约定，违约方承担合同额15%违约金。被告未及时支付工程款已构成违约，原告主张违约金73619.07元的诉讼请求本院予以支持。 被告卓强公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、南通卓强建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市常欣消防器材有限公司支付加工承揽款加工承揽款314653.65元。 二、南通卓强建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市常欣消防器材有限公司支付违约金73619.07元。 三、驳回常州市常欣消防器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7539元，减半收取3769.5元，保全费2670元，合计6439.5元，由南通卓强建设集团有限公司负担5920元，常州市常欣消防器材有限公司负担519.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵鸿生 二〇一九年二月二十七日 书记员  翁新立
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初479号申请人：常州市常欣消防器材有限公司，住所常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：顾志峰。被申请人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松。申请人常州市常欣消防器材有限公司诉被申请人南通卓强建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款43万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州市常欣消防器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南通卓强建设集团有限公司银行存款43万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年一月二十九日书记员  翁新立
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初5102号原告：龚睿，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：上海昆昕资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路********。法定代表人：董夫暖。被告：深圳市华宇之星科技有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区****Av>法定代表人：董夫暖。被告：朱政，男，1981年12月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告龚睿与被告上海昆昕资产管理有限公司、深圳市华宇之星科技有限公司、朱政民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，需公告送达，本院经审查认为不宜适用简易程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  葛鹤洲二〇一八年九月十七日见习书记员  刘彬彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初4589号原告：伍某，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：梁某，住长沙市雨花区。被告：曾某，住长沙市开福区。原告伍某与被告梁某、被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。本案在审理过程中，原告于****年**月**日死亡。本院经审查认为，因原告死亡，需要等待其继承人表示是否参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谭雄建二〇一八年八月二十三日书记员  陈 莎
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民初2号 申请人王德春，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人冯海普，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104198710731863。 委托诉讼代理人陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201511231497。 被申请人朱坤礼，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人钱秀芳，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人朱应霞，女，1986年2月13日出生。 第三人易先平，男，1974年7月4日出生，住四川省攀枝花市**。 原告王德春诉被告朱坤礼、钱秀芳、朱应霞及第三人易先平民间借贷纠纷一案，申请人王德春向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱坤礼、朱应霞、钱秀芳所有的财产在3800万元的范围内进行保全。 担保人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司向我院出具担保函。本院经审查认为，申请人王德春的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对朱应霞与袁建洪共同共有的房产（位于四川省攀枝花市**弄弄坪中路********，产权证号：F00092881）予以查封，查封期限为三年； 二、对钱秀芳按份持有0.77%的房产（位（位于四川省攀枝花市**人民街**权证号：S00071085）予以查封，查封期限为三年； 三、对朱应霞的车辆（型号：WBAFE410，车牌号：川Ｄ×××××）予以查封，查封期限为二年； 四、对钱秀芳持有的攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场（投资人钱秀芳，个人独资企业）的股权予以冻结，冻结期限为三年； 五、对钱秀芳持有的攀枝花泰坤矿业有限公司（法定代表人曾平）的30%股权予以冻结，冻结期限为三年； 六、对钱秀芳持有的攀枝花市野猪林肉联食品有限公司（法定代表人钱秀芳）的51%股权予以冻结，冻结期限为三年； 七、对朱应霞持有的攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司（法定代表人朱应霞）的50%股权予以冻结，冻结期限为三年。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日提交续行查封、扣押、冻结的申请。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万 伟 审 判 员  刘起新 人民陪审员  孔翔翎 二〇一九年二月十三日 书 记 员  刘滔滔
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川04民初2号申请人王德春，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人冯海普，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104198710731863。委托诉讼代理人陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201511231497。被申请人朱坤礼，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人钱秀芳，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人朱应霞，女，1986年2月13日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。第三人易先平，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告王德春诉被告朱坤礼、钱秀芳、朱应霞及第三人易先平民间借贷纠纷一案，申请人王德春向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱坤礼、朱应霞、钱秀芳所有的财产在3800万元的范围内进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司向我院出具担保函。本院经审查认为，申请人王德春的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对朱应霞与袁建洪共同共有的房产（位于四川省攀枝花市东区）予以查封，查封期限为三年；二、对朱应霞的车辆予以查封，查封期限为二年；三、限制攀枝花市东区公山湾生猪定点屠宰场的变更和注销行为，限制期限为2019年2月26日至2022年2月25日；四、对钱秀芳持有的攀枝花泰坤矿业有限公司（法定代表人曾平）的3%股权（认缴出资额30万元）予以冻结，冻结期限为三年；五、对钱秀芳持有的攀枝花市野猪林肉联食品有限公司（法定代表人钱秀芳）的51%股权（认缴出资额510万元）予以冻结，冻结期限为三年；六、对朱应霞持有的攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司（法定代表人朱应霞）的50%股权（认缴出资额400万元）予以冻结，冻结期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日提交续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万 伟审 判 员  刘起新人民陪审员  孔翔翎二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘滔滔
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执80号 王立峰、张娜： 本院在执行申请执行人范高瑞与你们民间借贷纠纷一案中，申请将你们纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，你们不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王立峰、张娜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初44号原告：杨辉，男，回族，1989年12月20日出生，住河南省商丘市。被告：宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县孔集乡派出所东300米310国道南侧。统一社会信用代码：914114230547010562。法定代表人：盖敬。原告杨辉与被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序进行审理。根据原告申请，本院于2019年1月18日作出（2019）豫1402民初44号民事裁定书，依法对被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司价值93920元的财产采取了保全措施（已立执保案件）。2019年1月28日，该案公开开庭进行了审理，原告杨辉到庭参加了诉讼。被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款93920元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告杨辉是被告的员工，被告因资金周转，向原告借款。先后借款两次，于2014年6月1日借款139920元，并约定月息3分，之后被告偿还96000元，下欠43920元。2014年9月30日向原告借款50000元，两次借款被告都给原告出具有借条。事后原告向被告多次催要借款，被告总是推脱，说有钱就给，但被告至今也没偿还原告。原告为维权诉至贵院，请贵院秉公执法，在查清事实的基础上，依法判如所请。被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月1日、2014年9月30日，被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司向原告杨辉借款，金额分别为：139920元、50000元。其中第一笔借款139920元，截止到2014年9月24日，被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司分三笔偿还原告借款本金96000元，还下欠43920元，双方约定利息3分。原、被告双方在第二笔借款中未约定利息，也没约定还款期限。现原、被告因借款发生纠纷，诉至法院。本院认为：该案系民间借贷纠纷,合法的民间借贷，应受法律保护。被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司向原告杨辉借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金93920元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院分析认定如下：原告提交的2014年6月1日的借条中所约定的利息3分，已超年利率24%，对于该笔借款超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。第一笔借款的利息自借条中注明的下欠43920元的日期，即2014年9月24日开始计算。对于2014年9月30日的第二笔借款50000元，双方在借条中未约定利息，也没约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息从原告主张被告还款之日进行计算，即2019年1月2日起诉之日起按年利率6%计算至本金付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司偿还原告杨辉借款本金93920元及利息（利息计算如下：自2014年9月24日起以借款本金43920元为基数，按年利率24%的标准计算至本金付清止；自2019年1月2日起以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准计算至本金付清止），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1074元，保全费959.2元，共计2033.2元，由被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一九年二月十三日书记员  李 倩
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执80号 申请执行人:范高瑞，男，回族，1977年9月17日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：王立峰，男，汉族，1975年6月18日出生，现住河南省新乡市卫滨区。 被执行人：张娜，女，汉族，1979年5月12日出生，住河南省新乡市卫滨区。 申请执行人范高瑞与被执行人王立峰、张娜民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）皖1321民初3127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王立峰、张娜应赔偿申请人范高瑞人民币206390.00元及利息。因被执行人王立峰、张娜未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人范高瑞申请，本院于2019年01月07日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年01月08日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅少量银行存款、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券信息等登记信息，车辆已查封，外地房产暂时无法处置完毕。 3、本院已对被执行人限制高消费及列入失信黑名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年05月29日通过邮寄的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院作出的（2018）皖1321民初3127号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一九年五月三十一日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初44号申请人:杨辉，男，回族，1989年12月20日出生，初中文化，住河南省商丘市。被申请人：宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县孔集乡派出所东300米310国道南侧。法定代表人：盖敬。本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司93920元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对该案出具有诉讼保全责任保险保单保函，保全金额为93920元,保单号为：PZDM201941140000000018。本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司93920元的银行存款予以冻结或对其同等金额的财产予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一九年一月十八日书记员  李 倩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3650号原告（执行案外人）：孙先萌，身份证号码2302081993********，男，1993年10月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场第一生产队**。委托代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告（申请执行人）：王海峰，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区/div>被告（被执行人）：刘显波，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住，住所地黑龙江省佳木斯市郊区/div>被告（被执行人）：邰军，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区/div>被告（被执行人）：刘国涛，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区/div>原告孙先萌与被告王海峰、刘显波、邰军、刘国涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙先萌及其委托代理人谢博学，被告王海峰、刘显波、邰军、刘国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先萌向本院提出诉讼请求如下：1、撤销甘南县人民法院（2018）黑0225执异XXX号执行裁定书，停止对已设立抵押的粮食及粮款的执行，并返还给原告种粮出资款31万元（27万元本金、4万元利息）；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告刘显波因种植水稻急于用款，从原告处分两次借款共计27万元，约定月利2分，并承诺用收获的粮食抵押，用卖粮款还所欠本息。因刘显波欠他人借款，已起诉并进入执行阶段，甘南法院另案将刘显波的卖粮款扣划到法院。原告认为，法院扣划的卖粮款中包括原告借给刘显波的出资款本息31万元，用该借款收获的粮食已由刘显波抵押给了原告，并由场部领导郭呈瑞等人担保，该卖粮款应先行保障原告的借款。故原告诉至法院，要求撤销（2018）黑0225执异XXX号执行裁定书，停止对已设立抵押的粮食及粮款的执行，并返还给原告种粮出资款31万元。被告王海峰辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告王海峰与刘显波的债权债务纠纷经法院处理走的是正常诉讼、执行程序，且执行冻结在原告另案起诉刘显波之前。原告与刘显波的纠纷与被告无关，而且刘显波从原告借款并不是为种水稻，是为还银行贷款。故被告认为，自己走正常法院冻结扣划来的刘显波2018年水稻收益应归被告所有，不是原告的，应驳回原告诉讼请求。被告刘显波辩称，认可欠原告钱的事实，但当时借钱是为还农行贷款，这笔银行贷款由场领导郭呈瑞担保。为还到期贷款被告让原告通过邮储银行汇的钱，并给原告出的借据，让郭呈瑞担的保。当时借款时没说种地用，两张借据上的签名虽然是被告本人所写，但内容是原告自己写上去的。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告邰军辩称，被告只是王海峰与刘显波借贷案件的担保人，案件进入执行程序后申请人王海峰没执行过担保人财产，原告起诉的这起执行异议案件与被告没有任何关系。被告刘国涛辩称，被告与邰军一样，也只是王海峰与刘显波那起借贷案件的担保人，案件进入执行程序后申请人王海峰也没执行过担保人的财产，原告起诉的这起执行异议案件与被告没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，王海峰诉刘显波、邰军、刘国涛民间借贷纠纷一案，双方在法院和解确认后，约定由债务人刘显波在2018年3月2日前一次性偿还王海峰全部借款本息，担保人邰军、刘国涛承担连带偿还责任。到期后刘显波未能偿还，王海峰申请强制执行。本院于2018年10月16日作出（2018）黑0225执1XXX号执行裁定书，冻结了刘显波在双河米业的部分水稻款。另查明，2018年4月5日、4月9日，刘显波从孙先萌处两次借款共27万元，到秋后未能还款。孙先萌分别在2018年11月16日、2019年1月7日诉至法院，本院分别于2018年12月14日、2019年2月1日作出（2018）黑0225民初3550号、（2019）黑0225民初125号两份民事判决书，判决刘显波分别给付孙先萌借款本息239820.00元、6万元，以及还清借款本金前的利息等。本院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利，该权利成立的前提是法律明确规定，而不仅仅是债权人与债务之间的简单约定。被告刘显波欠王海峰的借款与欠孙先萌的借款均属一般债权，本案原告孙先萌主张借款时约定过刘显波用水稻收益优先偿还其欠款，这只是合同相对方之间的内部约定，除此之外孙先萌未能提供其还有符合法定优先受偿权构成要件的其他证据，因此孙先萌对刘显波的债权并不优于王海峰对刘显波的债权。在孙先萌未向债务人刘显波主张前，另案申请执行人王海峰已通过强制执行扣划了刘显波部分水稻收益款，其采取强制措施在先，理应取得该执行款，原告要求优先受偿的诉求于法无据。综上，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应判决驳回诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告孙先萌的诉讼请求。案件受理费5950.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 ：许少军审判员 ：马永权审判员 ： 张 丹二〇一九年二月二十一日书记员 ： 赵 磊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3650号原告（执行案外人）：孙先萌，身份证号码2302081993********，男，1993年10月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场第一生产队**。委托代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告（申请执行人）：王海峰，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区/div>被告（被执行人）：刘显波，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住，住所地黑龙江省佳木斯市郊区/div>被告（被执行人）：邰军，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区/div>被告（被执行人）：刘国涛，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区/div>原告孙先萌与被告王海峰、刘显波、邰军、刘国涛案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2018年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙先萌及其委托代理人谢博学，被告王海峰、刘显波、邰军、刘国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先萌向本院提出诉讼请求如下：1、撤销甘南县人民法院（2018）黑0225执异104号执行裁定书，停止对已设立抵押的粮食及粮款的执行，并返还给原告种粮出资款31万元（27万元本金、4万元利息）；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告刘显波因种植水稻急于用款，从原告处分两次借款共计27万元，约定月利2分，并承诺用收获的粮食抵押，用卖粮款还所欠本息。因刘显波欠他人借款，已起诉并进入执行阶段，甘南法院另案将刘显波的卖粮款扣划到法院。原告认为，法院扣划的卖粮款中包括原告借给刘显波的出资款本息31万元，用该借款收获的粮食已由刘显波抵押给了原告，并由场部领导郭呈瑞等人担保，该卖粮款应先行保障原告的借款。故原告诉至法院，要求撤销（2018）黑0225执异104号执行裁定书，停止对已设立抵押的粮食及粮款的执行，并返还给原告种粮出资款31万元。被告王海峰辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告王海峰与刘显波的债权债务纠纷经法院处理走的是正常诉讼、执行程序，且执行冻结在原告另案起诉刘显波之前。原告与刘显波的纠纷与被告无关，而且刘显波从原告借款并不是为种水稻，是为还银行贷款。故被告认为，自己走正常法院冻结扣划来的刘显波2018年水稻收益应归被告所有，不是原告的，应驳回原告诉讼请求。被告刘显波辩称，认可欠原告钱的事实，但当时借钱是为还农行贷款，这笔银行贷款由场领导郭呈瑞担保。为还到期贷款被告让原告通过邮储银行汇的钱，并给原告出的借据，让郭呈瑞担的保。当时借款时没说种地用，两张借据上的签名虽然是被告本人所写，但内容是原告自己写上去的。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告邰军辩称，被告只是王海峰与刘显波借贷案件的担保人，案件进入执行程序后申请人王海峰没执行过担保人财产，原告起诉的这起执行异议案件与被告没有任何关系。被告刘国涛辩称，被告与邰军一样，也只是王海峰与刘显波那起借贷案件的担保人，案件进入执行程序后申请人王海峰也没执行过担保人的财产，原告起诉的这起执行异议案件与被告没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，王海峰诉刘显波、邰军、刘国涛民间借贷纠纷一案，双方在法院和解确认后，约定由债务人刘显波在2018年3月2日前一次性偿还王海峰全部借款本息，担保人邰军、刘国涛承担连带偿还责任。到期后刘显波未能偿还，王海峰申请强制执行。本院于2018年10月16日作出（2018）黑0225执1150号执行裁定书，冻结了刘显波在双河米业的部分水稻款。另查明，2018年4月5日、4月9日，刘显波从孙先萌处两次借款共27万元，到秋后未能还款。孙先萌分别在2018年11月16日、2019年1月7日诉至法院，本院分别于2018年12月14日、2019年2月1日作出（2018）黑0225民初3550号、（2019）黑0225民初125号两份民事判决书，判决刘显波分别给付孙先萌借款本息239820.00元、6万元，以及还清借款本金前的利息等。本院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利，该权利成立的前提是法律明确规定，而不仅仅是债权人与债务之间的简单约定。被告刘显波欠王海峰的借款与欠孙先萌的借款均属一般债权，本案原告孙先萌主张借款时约定过刘显波用水稻收益优先偿还其欠款，这只是合同相对方之间的内部约定，除此之外孙先萌未能提供其还有符合法定优先受偿权构成要件的其他证据，因此孙先萌对刘显波的债权并不优于王海峰对刘显波的债权。在孙先萌未向债务人刘显波主张前，另案申请执行人王海峰已通过强制执行扣划了刘显波部分水稻收益款，其采取强制措施在先，理应取得该执行款，原告要求优先受偿的诉求于法无据。综上，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应判决驳回诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告孙先萌的诉讼请求。案件受理费5950.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 ：许少军审判员 ：马永权审判员 ： 张 丹二〇一九年二月二十一日书记员 ： 赵 磊