wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8807号申请人：文红伟。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。被申请人：叶大贵。申请人文红伟与被申请人叶大贵民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值500000元的财产，并于2019年4月26日预交了保全费，太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保，但在承保明细表中限定保全范围为银行账户及房产。本院认为，由于太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人的申请所提供的担保限定了保全标的物的范围，故财产保全范围亦应限定在相应范围内，超出限定范围的申请视为申请人未提供相应担保，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人叶大贵银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一九年五月十五日书记员  陈清梅彭慧荣
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执577号 郭兵： 马莲英与你因民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）晋0602民初1633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马莲英于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 支付申请执行人借款本金36万元及利息。 二、案件受理费9830元。 二、执行费5447元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户账号：048500010******** 特此通知 二〇一九年五月八日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执577号申请执行人马莲英，女，汉族，1958年4月13日出生，朔州市人，现住朔州市。被执行人郭兵，男，汉族，1982年2月19日出生，山西省太原市人，现住太原市。本院在执行申请执行人马莲英与郭兵民间借贷纠纷一案中，被执行人郭兵未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2018）晋0602民初1633号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人郭兵有位于太原市龙堡街29号26幢1单元6层0601号（合同编号：201XXXXXXXX）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人郭兵所有的位于太原市龙堡街29号26幢1单元6层0601号（合同编号：201XXXXXXXX）房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二0一九年六月三十日书记员 张茂华
河南省确山县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1725刑初300号公诉机关确山县人民检察院。被告人甘云峰，男，1965年1月15日出生于河南省确山县，汉族，大专文化，中共党员，原任确山县三里河街道办事处主任科员、确山县中亚实业公司经理，现住确山县。因涉嫌犯挪用公款罪于2018年3月15日被确山县监察委员会采取留置措施，经确山县人民检察院批准，2018年4月3日被确山县公安局执行逮捕。辩护人权利华，河南尚成律师事务所律师。辩护人高成，北京炜衡律师事务所律师。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人甘云峰犯挪用公款罪，于2018年6月14日向本院提起公诉；后以（2018）324号起诉书指控被告人甘云峰犯非法经营罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，须以本级法院对同案人孙新芳、王保建（另案处理）非法经营一案处理结果为依据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  路盛平审 判 员  贾新生人民陪审员  刘东剑二〇一九年五月五日书 记 员  方欢颜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9890号原告：佛山市创联达服装辅料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘村工业区孙屋边排洪坑上自编**，统一社会信用代码91440605MA4UKCPTXQ。法定代表人：钟永丰。委托诉讼代理人：王林华，广东正觉律师事务所律师。。被告：孙武生，男，汉族，1990年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市创联达服装辅料有限公司诉被告孙武生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因孙武生下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  陈业强人民陪审员  马凤颜二〇一九年五月二十八日书 记 员  李韵诗
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执841号 申请执行人：陈亮,男,1984年11月18日出生，汉族,农村，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张宁,男,1984年10月20日出生,汉族,住淮南市潘集区。 本院在执行陈亮与张宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张宁的银行存款53000.00元，执行费695元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人张宁的收入53000.00元，执行费695元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人张宁所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年五月十六日 书记员 段环环
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9890号原告：佛山市创联达服装辅料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘村工业区孙屋边排洪坑上自编**，统一社会信用代码91440605MA4UKCPTXQ。法定代表人：钟永丰。委托诉讼代理人：王林华，广东正觉律师事务所律师。被告：孙武生，男，汉族，1990年9月6日出生，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市创联达服装辅料有限公司诉被告孙武生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判。审理中，因被告下落不明，本院于2019年5月28日将本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林华到庭参加诉讼，被告孙武生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市创联达服装辅料有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙武生对刑事判决判令孙文生向原告退赔违法所得款160520元义务承担担保还款责任（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月16日起算至法院判令被告应当支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，孙文生入职到原告处，任产品推销业务员，并负责收取货款。2017年5月至9月期间，孙文生利用职务之便以原告公司负责人的名义向恒星服饰辅料行供货，先后多次通过现金或者微信支付的方式侵吞该辅料行交付的货款共计160520元并挥霍。原告发现后要求孙文生偿还，但其无力偿还并于2018年春节后失联。2018年8月9日，公安机关抓获孙文生，后孙文生被佛山市南海区人民法院判处构成职务侵占罪，判决责令其向原告退回违法所得160520元。2018年2月5日，被告孙武生就孙文生拖欠的货款向原告出具《担保书》“本人孙武生自愿为孙文生在佛山市创联达服装辅料有限公司的欠款做为担保人，金额160000元（拾陆万元整）。孙武生必须在2018年3月15日前还首期4万元（肆万元整）。”现在孙文生在监狱服刑也没有外在的财产可供履行退赔义务，且被告孙武生也未按照担保书约定的期限履行还款责任。根据合同法和担保法的相关规定，原告现起诉，请求法院依法判决。被告孙武生未到庭应诉，亦未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照及法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，被告身份证复印件及身份信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格。2.（2018）粤0605刑初4170号刑事判决书，证明孙文生侵占原告货款构成职务侵占罪，并被法院判令退赔违法所得160520元给原告的事实。3.《担保书》，证明被告就孙文生拖欠原告货款自愿承担连带还款责任的事实。4.广东省佛山市南海区人民法院《通知》，证明原告向孙文生追讨债务并向法院申请执行，因为孙文生没有财产予以执行，原告才起诉被告的事实。5.微信聊天记录（原告的法定代表人与被告），证明孙文生是通过被告介绍进入到原告处担任业务员，孙文生在侵占公司财产后，原告一直有向被告追讨债务的事实。本院认证：被告孙武生经本院合法传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提交的上述证据均有原件核对，本院对其真实性予以认定。综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：2017年2月，孙文生入职到原告处，任产品推销业务员，并负责收取货款。同年5月至9月期间，孙文生利用职务之便以原告公司负责人的名义向恒星服饰辅料行供货，先后多次通过现金或者微信支付的方式侵吞该辅料行交付的货款共计160520元并挥霍。原告发现后要求孙文生偿还，但其无力偿还并于2018年春节后失联。2018年8月9日，公安机关抓获孙文生，同年11月14日，佛山市南海区人民检察院指控孙文生犯职务侵占罪，向佛山市南海区人民法院提起公诉，同年11月29日，该院经审理后作出（2018）粤0605刑初4170号刑事判决书，以上述事实为依据认定被告孙文生构成职务侵占罪，判处其有期徒刑一年（刑期至2019年8月8日止），责令其退赔违法所得160520元予被害单位，即原告。上述判决已发生法律效力，因被告孙文生未向原告退赔赃款，原告向佛山市南海区人民法院申请执行，2019年4月10日，该院向原告发出（2018）粤0605执743号《通知》，称法院向相关部门调查后未发现孙文生在该院辖区内有可供执行的财产，要求原告提供孙文生的财产状况。另查明，据原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，原告的法定代表人是通过业务往来认识被告孙武生，后被告自称其与孙文生是兄弟关系，并将孙文生介绍到原告处任职业务员。在孙文生侵占原告货款一事被揭露后，被告于2018年2月5日向原告出具《担保书》，内容为“本人孙武生自愿为孙文生在佛山市创联达服装辅料有限公司的欠款做（作）为担保人，金额160000元（拾陆万元整）。孙武生必须在2018年3月15日前还首期4万元（肆万元整），其余按每月偿还2万元（贰万元整），时间（2018年4月至11月期间的每月15日）期间还清欠款，如还款期间有逾期或不还，创联达公司就按法律程序起诉孙武生。担保书一式二份，各执一份”。后被告孙武生并未向原告归还上述款项，原告多次追收无果，遂起诉。还查明，原告的法定代表人钟永丰在起诉前后多次与被告通过微信联系（钟永丰的微信名：ＡＡ创联达服装辅料小钟135××××****，微信号：×××;被告孙武生的微信名：ＡＡＡ孙先生，微信号：×××），向被告追收款项并告知其已经向本院起诉的事实，被告以“不想管这事，这件事责任人并不是我”以及“我不在佛山了，你这边有结果了给我说一下，我也尊重法院判决”等回复。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。孙文生利用职务之便违法侵占原告货款，其行为构成犯罪，并侵害了原告的合法财产权，应向原告承担侵权损害赔偿责任，被告孙武生自愿对上述赔偿义务向原告承诺予以承担，意思表示真实，该行为合法有效，应受法律约束。虽然被告作出承诺时自称为“担保人”，但从承诺的内容分析，被告的还款金额确定（16万元）、期限确定（2018年3月至同年11月分期归还），且未附加是在孙文生无法清偿债务时才承担还款责任等条件，因此，被告作出的还款承诺是自愿的债务加入，并非债务担保，原告在未获得赔偿前有权选择向被告或孙文生主张权利。被告在作出还款承诺后拒绝还款的行为违反了法律规定，应承担相应的违约责任，原告要求其从承诺的还款之日的次日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百八十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙武生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市创联达服装辅料有限公司支付160000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月16日计至本判决确定的生效之日止）。二、驳回原告佛山市创联达服装辅料有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3510元，由被告孙武生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  陈业强人民陪审员  马凤颜二〇一九年九月三日书 记 员  李韵诗
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0406执841号 本院在执行过程中查明，被执行人张宁在法律文书生效后，拒不履行生效民事判决书（2018）皖0406民初2635号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人张宁（公民身份号码3404061984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年五月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执1171、1172号 （2019）粤0306执恢1158、1159号 申请执行人：深圳市联威达实业有限公司,住深圳市宝安区新安街道甲岸村豪城馨庭居**0117（办公场所），组织机构代码：708470219。 法定代表人：叶恒元。 被执行人：广州菱锋钢构有限公司,住广州市增城新塘镇向江村广深公路文济岭（广深大道******），组织机构代码：679743205。 法定代表人：黄莉。 申请执行人深圳市联威达实业有限公司与被执行人广州菱锋钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14975号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款69100元、执行费4042元、诉讼费和保全费6858元，现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14975号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14975号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  甘良 二〇一九年五月十四日 书记员  邱文
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初975号原告：光谷金信（武汉）科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新二路**武汉光谷国际生物医药企业加速器**工程**厂房****。统一社会信用代码91420100MA4KT93UXR。法定代表人：钟旭，该公司董事。委托代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。被告：王**，女，1973年6月26日出生，汉族，江西省南昌市人，职员，住南昌市东湖区。被告：江西中家装住宅产业科技股份有限公司，住所地：九江市武宁县西海大道**九江银行大厦**。统一社会信用代码91360400MA362EYE8G。法定代表人：马奇，该公司总经理。被告：余静赣，男，1960年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住广州市天河区。委托代理人：罗敏，广东粤鑫律师事务所律师。本院在审理原告光谷金信（武汉）科技有限公司与被告王**、江西中家装住宅产业科技股份有限公司、余静赣股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保，要求查封、冻结三被告名下价值1600000元的资产。经审查，本院认为原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告王**、江西中家装住宅产业科技股份有限公司、余静赣名下价值1600000元的资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李斌二〇一九年五月十日书记员  易帆
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5022号 申请人：马立雄，男，1990年8月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被申请人：郧亮亮，男，1988年10月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告马立雄与被告郧亮亮民间借贷纠纷一案，申请人马立雄于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郧亮亮名下财产在价值151200元以内予以查封。申请人马立雄提供保险公司保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郧亮亮名下151200元银行存款或同等价值其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇一九年五月十六日 书记员  尹志远
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5022号 原告：马立雄，男，1990年8月9日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告：郧亮亮，男，1988年10月15日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 原告马立雄与被告郧亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立雄到庭参加诉讼，被告郧亮亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠款14万元及利息（自2018年12月21日起按月2%计算至支付之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月21日被告向原告借款14万元用于资金周转，被告向原告出具借条，并口头约定借款利息为月息2%。同日原告向被告转款14万元。但被告至今没有支付过利息，也不归还欠款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，支持原告诉请。 郧亮亮未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日原告马立雄向被告郧亮亮转款140000元，同日，被告郧亮亮向原告出具借条，载明“借款人郧亮亮向出借人马立雄借人民币拾捌万元整（180000）”。原告称借条中写借18万元，但实际借款本金为14万元，借款时双方口头约定借款利息为月息2%，借款后被告至今未还本付息。 本院认为，债务应当清偿。被告郧亮亮向原告马立雄借款事实清楚，证据充分，但借款本金应认定为实际出借的140000元，故对原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。现无证据证实原、被告在借款时约定了利息，原告也无证据证实被告曾按其称的口头约定的月息2%支付过利息，故对原告要求被告自借款之日起至实际清偿日止按月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。本案借、贷双方未约定借款期限，为不定期借款，原告可随时向被告主张还款。故被告应自原告主张还款之日即2019年4月15日起参照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告郧亮亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郧亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马立雄借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，自2019年4月15日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告马立雄的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,324.0元，减半收取计1,662.0元，保全费1276元，由被告郧亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年八月十三日 书记员  尹志远
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初3057号申请人：东莞市赛普克电子科技有限公司，住所地东莞市道滘镇昌平村扶屋水新兴路**，统一社会信用代码91441900315049343B。法定代表人：许刚，董事长、经理。委托诉讼代理人：向振宏，广东莞泰律师事务所律师，执业证号14419200510382625。委托诉讼代理人：宾芳梅，广东莞泰律师事务所律师，执业证号14419201611413455。被申请人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业区**，统一社会信用代码91440300793850717W。法定代表人：曾洪华。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币14461740.99元的财产并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供《保单保函》【保单号：（2018）友帮达龙保第071802号】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币14461740.99元的财产，保全期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一八年九月十四日书记员  沐凤云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1447号 原告：鲍恩美，男，1953年9月8日出生，沭阳县人,住沭阳县。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：胡方善，男，1964年5月11日出生，沭阳县人，现住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 原告鲍恩美诉被告胡方善返还财产、赔偿损失纠纷一案，审理过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇一九年五月二十日 书记员  杨宇
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执599号 于天宝、李小娟： 李文福与你因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）晋0602民初156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文福于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请人借款本息165万元及从2018年10月6日起至本金还清之日止实际产生利息。 案件受理费9825元。 三、执行费20048元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户账号：048500010******** 特此通知 二〇一九年五月二十二日 联系人：卢文彪1883495****年志新1530349****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初1485号 申请人：付传均，男，1952年4月7日出生，汉族，居民，住安岳县。 被申请人：刘永伟，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告付传均与被告谢家凤、刘永伟、廖庆秀提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人付传均于2019年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永伟坐落于安岳县（权证号：X，建筑面积X㎡）予以查封。华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人付传均的保全申请出具保函担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全理由正当，华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人付传均的保全申请出具保函担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘永伟坐落于安岳县（权证号：X，建筑面积X㎡）予以查封，查封期间为2019年5月29日至2020年5月29日。 案件申请费1908元，由申请人付传均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 念 二〇一九年五月二十九日 书记员 欧维淇
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执599号申请执行人李文福，男，1941年7月23日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区鄯阳街********，身份证号1421281***********。被执行人于天宝，男，1943年7月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州，现住朔州市朔城区新建西大街******142128194307018516。被执行人李小娟，女，1973年5月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市府南，现住朔州市府南小区******331197305241020。本院在执行申请执行人李文福与被执行人于天宝、李小娟民间借贷纠纷一案中，被执行人于天宝、李小娟未按执行通知履行朔州市朔城区人民法院(2019）晋0602民初156号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人于天宝在中国银行朔州市分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人于天宝在中国银行朔州市分行营业部账号为60138281080********的存款177万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇一九年六月十日书记员  张茂华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6916号申请人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦2501、2502、2507A，统一社会信用代码91120103589770867M。法定代表人：梁钟必，董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被申请人：韩继，男，1985年7月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：韩秀山，男，1958年6月28日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津依航天呈科技有限公司，，住所地天津市津**八里台镇国家农业园天津滨海观赏鱼科技园区5-2A/B），统一社会信用代码911201125864477309。法定代表人：李梅。天津亚富路小额贷款有限公司与韩继、韩秀山、天津依航天呈科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人3000000元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩继、韩秀山、天津依航天呈科技有限公司3000000元银行存款或其他财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇一九年五月三十日书记员  葛舒雅
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019皖04**执816号 申请执行人：宫元龙，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：曹成成，男1987年07月21日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。 本院在执行宫元龙与曹成成劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹成成的银行存款标的6278 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人曹成成的收入标的额6278 元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人曹成成的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年五月十四日 书记员 段环环
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0628执398号 申请执行人：靳长安，男。 被执行人：富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会 法定代表人：王学明，村委会主任。 申请执行人靳长安与被执行人富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷执行一案，在本案执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会及畔上村在富县茶坊镇经营管理站中的账户资金，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇一九年五月八日 书记员  李福林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初3774号 原告：仲江，男，1974年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：荣银军，男，1972年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵家友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告仲江与被告荣银军项目转让合同纠纷中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 彭金波 二〇一九年五月二十八日 书记员 王治红
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0628执398号 申请执行人：靳长安，男。 被执行人：富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会 法定代表人：王学明，村委会主任。 申请执行人靳长安与被执行人富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，富县人民法院于2018年10月22日作出的（2018）陕0628民初134号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会未按期履行给付义务。申请执行人靳长安于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会向申请执行人靳长安支付土地补偿费1184976元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案案件受理费15465元、执行费14250元。本院依法受理。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年4月26日向被执行人富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。 2.本院于2019年5月8日依法冻结被执行人富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会及畔上村在富县茶坊经营管理站中的账户资金，冻结期限12个月。 3.本院于2019年5月30日依法划拨被执行人畔上村村民委员会在富县茶坊经营管理站的存款184491.32元并已向申请执行人靳长安支付。 4.本院于2019年7月2日依法划拨被执行人白龙沟村畔上组在富县茶坊经营管理站的存款228000元并已向申请执行人靳长安支付。 5.经本院调查，被执行人富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会名下无可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人靳长安释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执398号案件的本次执行程序。 如申请人靳长安发现被执行人富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 升
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3774号 原告：仲江，男，1974年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：荣银军，男，1972年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵家友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告仲江与被告荣银军项目转让合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人顾以瑞、被告的委托诉讼代理人赵家友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款1775000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算）。事实与理由：原告于2010年8月份承建韩山镇锦泰新城小区项目工程，后项目开发方付给部分工程款。2015年1月23日，经原、被告及开发商协商一致，原告将项目建设合同的权利与义务转让给被告，经结算被告应付原告项目转让款1825000元，被告向原告出具了协议等凭证，但被告至今只付给原告50000元，下欠1775000元被告未付。 被告辩称：原告诉称原、被告双方形成项目转让合同关系不成立。原告的款项应由开发商支付。原告依据此合同主张被告归还欠款缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年8月份，原告承建韩山镇锦泰新城小区项目部分工程。2015年1月23日，原告将承建的项目工程权利义务一并转让给被告，被告出具欠据一份给原告，“今欠到仲江，壹佰捌拾贰万伍仟元整，用途说明，1.此欠款为韩山北苑新城工程欠款，2.该欠款还款由韩山北苑新城售房款还款，3.该欠款前期所有售房款都用于还此款，4.该欠款还款由售房款还款，5.本人不得已（以）任何理由另外找经手人荣银军催要款向（项）。经手人：荣银军，2015年1月23日。”2018年2月14日，被告通过银行转账支付原告50000元。现韩山北苑新城已售出相应数量房屋，原告多次向被告催要下欠款项，被告久拖未付，因而成讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、协议、银行凭证、统计表、记账凭证、收据、赵某的证明等证据证实，足以认定。 本院认为：原告将其承建的项目工程权利义务一并转让给被告，被告出具欠据给原告，双方形成项目转让合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告出具给原告的欠据系项目转让结算条据，双方还约定以前期售房款支付，现韩山北苑新城已售出相应数量房屋，但被告给付50000元后，余款1775000元未付，其行为构成违约。原告要求被告给付项目转让款1775000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解原告的款项应由开发商支付，依据不足，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告荣银军应于本判决发生法律效力后十日内向原告仲江支付项目转让款1775000元及利息（利息以1775000元为基数，按年利率6%从2019年3月11日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20775元（原告已预交10388元），由被告荣银军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费20775元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  葛恒凤 二〇一九年七月二日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初7984号原告：隋景柱，男，1954年2月15日生，汉族，户籍地普兰店市。委托诉讼代理人：杜维奇，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：厦门中联永亨建设集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯（政府办公楼**）。统一社会信用代码91210283787317107F。负责人：邴胜杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王树行，男，系该公司员工，住址大连市中山区。原告隋景柱与被告厦门中联永亨建设集团有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  秦晓梅二〇一九年五月十五日书 记 员  刘炜炜
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执1045号支强强：你与西安市高陵区建筑工程公司追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××35特此通知。二〇一九年五月二十九日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0502民初2527号 原告：廖超林，男，1988年1月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。 被告：张小青，男，1971年11月16日出生，汉族，住江西省新佘市渝水区。 被告：祝新胜，男，1975年2月26日出生，住江西省九江市德安县。 被告：李彩红，女，汉族，1976年1月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。 被告：张振，男，1989年1月16日出生，户籍地河南省洛阳市河**，现住商丘市睢阳区。 被告：商丘鼎昌置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化中路**向阳机械厂综合楼****。 法定代表人：张小青，该司执行董事。 原告廖超林（下称原告）与被告张小青（下称第一被告）、祝新胜（下称第二被告）、李彩红（下称第三被告）、张振（下称第四被告）、商丘鼎昌置业有限公司（下称第五被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。 原告诉称，第一、二被告因拟通过受让第三、四被告所持第五被告100%的股份的方式，来从事第五被告的地产开发经营活动，并邀集原告共同参与。原告分别在2017年5月25日转账100万元到第三被告账上，2017年5月26日转账100万元到第五被告账上，并于2017年5月25日和2017年6月5日共计转账200万元到第四被告的账上，合计400万元。以上资金支付后，第三、四被告将其所持第五被告100%的股份转让给了第一、二被告所有，其中第一被告受让了70%股份，第二被告受让了30%的股份。但以上被告却均未与原告签订任何投资协议，也没有将任何股份转让给原告所有。为此，原告多次向各被告催讨还款事宜，但各被告之间相互推诿，互不承认。原告认为，第一、二被告将原告支付的400万元款项作为其受让第三、四被告股份的转让款，其应当向原告归还上述款项，同时第三、四、五被告作为资金的收取方，其无任何法律依据将原告的款项占为已有，也应向原告承担共同还款责任，以上被告均因原告支付的上述资金获取了相应的经济利益，其行为均构成不当得利。经多次催款未果。原告遂诉至本院并提出以下诉讼请求：1.判决上述被告共同偿还原告400万元及按年利率6%计算自起诉之日起到款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。 第四被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由河南省商丘市睢阳区人民法院进行审理。理由如下：1.其经常居住地为河南省商丘市睢阳区文化路与长征路老师范第二家属院5号楼二单元，故应按被告住所地法院管辖即河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。2.本案原告起诉的事实应为第一、二被告与第三、四被告签订的“股权转让协议”，现因协议纠纷的诉讼已由河南省商丘市中级人民法院审理。同时原告就400万元转让款于2018年9月4日、9月5日分别起诉到河南省商丘市梁园区人民法院、河南省商丘市睢阳区人民法院，后该诉请均被驳回。因此就同一事实，为了更好的方便当事人诉讼，也为了更清楚查明事实，请求将本案移送到河南省商丘市睢阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于不当得利纠纷。本案中第一被告的住所地在江西省新余市渝水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本院对本案有管辖权，故本院对第四被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下： 驳回被告张振对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判长  李群燕 审判员  黄小红 审判员  李金花 二〇一九年五月十三日 书记员  吴 凡
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1045号申请执行人西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。法定代表人马永群，系该公司经理。被执行人支强强，男，1975年8月28日出生，汉族，住西安市高陵区药惠管委会药惠村中西组57号，身份证号码6101261975********。被执行人岳文建，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省南江县石滩乡铺垭庙村6社，身份证号码5130261965********。申请执行人西安市高陵区建筑工程公司（以下简称高陵建司）与被执行人支强强、岳文建追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初1034号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请人高陵建司向本院提交申请，请求：一、解除对支强强银行账户冻结，退还法院已经执行到位的支强强银行存款335825元。二、对于支强强位于西安市高陵区昭慧天街商铺两套解除查封。上述请求属于高陵建司真实意思表示，高陵建司书面承诺自愿承担上述法律行为的法律后果。本院认为，执行依据确定，二被执行人支强强、岳文建不分份额、不分主次对高陵建司承担债务清偿义务，高陵建司作为申请执行人有权对其民事权利行使处分权，有权选择某一被执行人清偿债务。另外，法院已经查封的支强强、岳文建位于天下荣郡的商铺合计1076.27平米，基本可以覆盖债权。结合本案实际情况，坚持尊重权利人选择权和保障权利人债权的原则。对于申请人高陵建司的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、解除对支强强银行账户的冻结，并向其退回335825元。二、对支强强名下位于西安市高陵区南环东路南侧昭慧天街4幢1单元2层209铺（合同登记号为GX201809735）、7幢1单元1层106铺（合同登记号为GX201809734）解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  张 乐审判员  张 亮二〇二〇年六月十七日书记员  高 娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初525号本院于二O一九年五月八日对原告冯自秀与被告徐仁华、十堰市民强扶贫开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）鄂0304民初525号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0304民初525号民事判决书第6页第十五行原句“冯自秀诉请依据依据鉴定机构确定的护理时间认定60天”，其中“依据”系重复，应予以删除，特此补正。审判员  曹添毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢 平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4318号 原告秦义祥，男，1979年2月5日出生，住沭阳县。 委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告方建，男，1979年10月8日生，住沭阳县。 被告徐士霞，女，1978年8月27日生，住沭阳县。 二被告共同委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 二被告共同委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告秦义祥诉被告方建、徐士霞买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年五月八日 书记员 詹文成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0802执338号之二 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道**。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：韦月坤，女，1985年3月7日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：廖增进，男，1969年9月8日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3544号民事判决，于2019年3月22日以（2019）桂0802执338号之一执行裁定书，裁定对被执行人廖增进名下位于贵港市方巴黎）4幢901号房屋（房产证：10××71）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人廖增进名下位于贵港市方巴黎）4幢901号房屋（房产证：10××71）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年五月十六日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初9732号原告:蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市**马岭大新路****。法定代表人：JUERGEN·BOEHLER，职务董事长。委托代理人：黎永绿，齐风敏，均为广东晟典律师事务所律师。被告：中建四局安装工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区干平路**div>法定代表人：陈朝静。被告：中交第四航务工程局有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区沥滘路**div>法定代表人：梁卓仁。本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告中建四局安装工程有限公司、被告中交第四航务工程局有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中建四局安装工程有限公司名下价值为3287336.87元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告中建四局安装工程有限公司的银行存款共3287336.87元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  郭 谧人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  区少敏二〇一九年五月十七日书 记 员  彭智媚招景敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4318号 原告秦义祥，男，1979年2月5日出生，住沭阳县。 委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告方建，男，1979年10月8日生，住沭阳县。 被告徐士霞，女，1978年8月27日生，住沭阳县。 二被告共同委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 二被告共同委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告秦义祥诉被告方建、徐士霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告秦义祥及其委托代理人张玉、被告方建、徐士霞及二被告共同委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，第二次庭审，原告委托代理人张玉、被告方建、徐士霞及二被告共同委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，从事养殖业务。原告经营饲料。二被告多次购买原告饲料。2014年8月19日，原、被告进行结算，被告欠原告货款61300元，并向原告出具借条，约定月利率3%。之后，原告又向被告供应部分饲料，双方于2016年8月25日进行结算，被告欠原告货款6500元，并向原告出具借条，约定月利率3%。原告索要上述欠款未果，请求判令二被告给付原告欠款67800元及利息（以61300元为基数，从2014年8月20日起按月利率2%计算至付清款之日止；以6500元为基数，从2016年8月25日起按月利率2%计算至付清款之日止）。 二被告辩称：一、对于原告持有两张借条的真实性无异议，两张借条均系二被告欠付原告饲料款而形成，因原、被告间是买卖合同关系，故原告主张利息无法律依据。二、二被告于2015年7、8月间给付原告家属15000元现金，于2016年8、9月间给付原告的驾驶员李某现金10000元，于2018年3月4日、5日分别向原告微信转账10000元、10000元，合计付款45000元，现二被告仅欠原告货款22800元。 针对二被告答辩，原告补充意见如下：对于被告陈述的四笔付款，原告均认可收到，但这些付款均系清偿其他欠款，与本案两张条据所涉债务无关。 经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告多次购买原告饲料，2014年8月19日，原、被告进行结算，被告欠原告货款61300元，由被告方建向原告出具借条，约定月利率3%。2016年8月25日，被告购买原告饲料，欠款6500元未付，由被告徐士霞向原告出具借条，约定月利率3%。原告持据索款未果，引起诉讼。 上述事实，有当事人庭审陈述、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持有的两张借条能够反映二被告欠付货款本金67800元。在庭审中，原告自认陆续收到被告给付的货款合计45000元，但主张与本案货款债务无关，因原告未能提供充分证据予以证明，故上述45000元应从本案货款债务中予以扣除。根据先息后本的债务清偿顺序，截至2018年3月5日，其中61300元债务按月利率2%计算产生利息为52718元，45000元付款应认定为支付产该部分债务利息。因此，二被告仍欠原告货款本金67800元，对此应承担清偿责任。同时原告有权主张利息，其中61300元债务中利息应分两部分，2018年3月5日前利息为52718元-45000元=7718元，之后利息以61300元为基数按月利率2%计算，另外6500元债务利息应从2016年8月26日起按月利率2%计算。 关于诉讼时效问题。二被告在庭审中称原、被告自2017年初才停止饲料交易，并在2018年3月支付涉案货款，因此，原告于2019年3月提起本案诉讼，并未超过3年诉讼时效。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告方建、徐士霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦义祥货款67800元及利息（其中61300元债务中利息应分两部分，2018年3月5日前利息为7718元，之后利息以61300元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止，另外6500元债务利息应从2016年8月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告秦义祥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告秦义祥已预交900元），由被告方建、徐士霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1800元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  胡东明 人民陪审员  周业生 二〇一九年十月十七日 书 记 员  詹文成 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2176号原告:内蒙古中成汽车销售服务有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦******。法定代表人:付强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赫威，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:闫文斌,男,住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司诉被告闫文斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二〇一九年五月十七日书记员 云 巍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初2176号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦******。法定代表人：付强，执行董事。委托诉讼代理人：李健鹏、黄赫威，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：闫文斌,男，住乌兰察布市卓资县。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司与被告闫文斌民间借贷纠纷一案，本院2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司的委托代理人李健鹏到庭参加诉讼，被告闫文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司诉称：2017年8月30日，原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（下简称中成公司）与被告闫文斌签订了《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，被告闫文斌购买二手车缺少资金，向中国工商银行股份有限公司呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期贷款业务，由原告为被告闫文斌信用卡分期贷款向中国工商银行提供保证担保。合同同时约定，如被告闫文斌需提前提车而要求原告中成公司代其垫付购车款，需出具书面承诺函，用以保证归还借款。2017年8月30日，由于信用卡分期贷款审批需要数日，被告闫文斌为了尽快用车，向原告借款74000元，用于向售车人支付购车尾款。待信用卡分期贷款下来后偿还原告垫款。2017年8月31日，原告通过网上银行转账的方式代被告闫文斌向售车人冯智辉支付购车款74000元。被告闫文斌因个人信用不良，工商银行信用卡未办理成功。原告为维护自身利益多次向被告闫文斌催要购车垫款74000元，而被告均以各种理由推诿。现请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款74000元、利息26640元（从2017年9月8日起暂计至2019年3月8日，计算方式为借款本金74000元×18个月×月息2%）及从2019年3月9日起至实际偿还完毕之日止的利息；2、由被告承担原告为实现债权产生的律师代理人民币6432元；3、本案诉讼费由被告承担。被告闫文斌未到庭，未进行答辩。本院经审理查明，2017年8月30日，原、被告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，双方约定，被告从二手车处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。被告选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务。双方对被告购买车辆的名称、型号、发动机号、车架号、颜色、车辆单价进行了约定。双方并对原告聘请律师主张债权所支付不少于15000元人民币的律师费等费用约定均由被告承担。2017年8月30日，被告给原告出具了借款借据一张，其内容为：“借款借据鉴于本人向内蒙古中成汽车销售服务有限公司申请汽车按揭贷款，为了在银行未放款前能够提车，今向内蒙古中成汽车销售服务有限公司申请借款，现借到人民币74000元整，用于支付购车款项。……。申请人：闫文斌（签名按手印）。”2017年8月30日，原、被告签订了《购车分期付款代理协议》，协议第二条：“被告已支付购车首付款人民币31800元。被告向中国工商银行呼和浩特明珠支行申请分期付款总金额为人民币74000元，其中包含车价尾款人民币65000元和原告收取的担保服务费用人民币9000元。”同时被告在2017年8月30日给原告写下“委托付款函”一份，其内容为：“委托付款函内蒙古中成汽车销售服务有限公司：我委托人从出卖人黄朝挺处购车，因缺少部分资金，我委托人已向工商银行申请信用卡分期购车业务，但信用卡的审批需要若干时间。现因急于用车，现向贵公司借款人民币陆万陆仟伍佰元（66500元），用于向售车人支付购车款，根据售车人指示，将售车款支付给收款人：冯智辉，收帐款人号：6217858400015175911，贵公司（或贵公司工作人代付）将借款支付后，即视为我委托人已收到借款。承诺在借款5日后偿还贵公司，如因其他原因无法偿还，自愿向贵公司承担借款月息2%利息损失。双方如因借款产生纠纷可向贵公司住所地人民法院诉讼解决。委托人（借款人、购车人）：闫文斌（签名、按手印）。”2017年8月31日，原告给被告转账支付购车款66500元，支付给售车人冯智辉。本院认为，原、被告双方签订的合同、协议等，都是双方当事人真实意思表示，双方均应履行各自义务，被告在原告履行义务后，没有履行其应尽的义务，构成违约。被告应当承担违约责任，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告闫文斌于本判决生效后十五日内，偿还原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司借款本金7.4万元及借款利息（给付利息从2017年9月8日起，以本金7.4万元为基数，按月利率2%计算，至付清借款本金之日止）；二、被告闫文斌于本判决生效后十五日内，支付原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司为实现债权产生律师代理费6432元。案件受理费2442元（原告已预交），由被告闫文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二0一九年十一月七日书 记 员 张 利
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7795号原告深圳市宏辉盛电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田西发工业区**刘东综合楼****，统一社会信用代码91440300664153528X。法定代表人苏辉池。被告林木城，男，汉族，1967年6月19日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。本院受理原告深圳市宏辉盛电子科技有限公司诉被告林木城买卖合同纠纷一案过程中，被告在答辩期内以其住所地及合同履行地、实际交付地在广东省揭阳市揭东区为由对本院管辖权提出异议，认为本案应当移送至广东省揭阳市揭东区人民法院进行审理。经审查，原告深圳市宏辉盛电子科技有限公司诉被告林木城买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因没买合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，因合同未明确约定履行地点，争议标的为给付货币，且原告为接收货币乙方，故合同履行地为原告所在地，属于本院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告林木城对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡 慧 玲二〇一九年五月二十三日书记员 陈兴(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7795号原告：深圳市宏辉盛电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田西发工业区B区六栋综合楼五层527号，统一社会信用代码91440300664153528X。法定代表人：苏辉池。委托代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。委托代理人：章雯，广东蛇口律师事务所实习律师。被告：林木城，男，汉族，1967年6月10日出生，住址广东省揭阳市揭东区，上列原告当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗文钦、章雯到庭参加了诉讼。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付货款36666元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款给原告造成的利息损失2915元（以货款本金36666元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2017年4月7日起计至被告实际清偿上述费用之日止，暂计算至2019年1月25日的利息为2915元）；3.判令本案案件受理费由被告承担。本案相关情况原告主张其与被告之间存在业务往来，被告从原告处采购电感、电容等电子元器件。双方约定月结30天付款。2017年2月27日至2017年4月6日期间累计向被告送货共八次，共计货款77000元。扣除退货334元以及被告2017年3月8日支付的10000元、2017年3月28日支付的30000元，被告尚欠原告货款36666元未付。2019年3月18日，原告以被告未付款为由诉至法院，请求判如所请。为了证明其主张，原告向本院提交了送货单8张、账款明细表予以证明。经查，送货单为原件，收货人一栏有“木城”签名，原告称该签名为被告林木城的简称或敬称。账款明细表为打印件，与送货单可以一一对应。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的2016年8月的送货单为原件，送货单上有相关人员签名确认，与对账单能一一对应，上述证据可以相互印证，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告尚欠原告2017年2月27日至2017年4月6日期间货款36666元，被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告要求被告立即支付，本院予以支持。又原告主张双方约定月结30天付款，利息从2017年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告林木城于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏辉盛电子科技有限公司支付欠款36666元；二、被告林木城于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宏辉盛电子科技有限公司支付逾期付款利息（以36666元为基数，从2017年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费395元，由被告林木城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一九年八月二十二日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执1078号 本院在执行被执行人周文军罚金一案中，经查，被执行人周文军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款、第二条的规定，决定如下： 将被执行人周文军（身份证号码3212831989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1078号 被执行人：周文军，男，1989年10月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被执行人周文军罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00331号刑事判决书，判决周文军缴纳罚金100000元。因被执行人周文军未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周文军发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周文军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现周文军有可供执行的财产。本院已依法将被执行人周文军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人周文军应缴纳罚金100000元，未履行100000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周文军有可供执行财产，（2014）相刑初字第00331号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执788号 被执行人：周毛毛，男，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人周毛毛罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603刑初334号刑事判决书，判决周毛毛缴纳罚金10000元。因被执行人周毛毛未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向周毛毛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对周毛毛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现周毛毛有可供执行的财产。本院已依法将被执行人周毛毛纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人周毛毛应缴纳罚金10000元，未履行10000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现周毛毛有可供执行财产，（2018）皖0603刑初334号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月十七日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执788号 本院在执行被执行人周毛毛罚金一案中，经查，被执行人周毛毛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款、第二条的规定，决定如下： 将被执行人周毛毛（身份证号码3406031986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执784号 被执行人：江义良，男，1984年4月5日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人江义良罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初298号刑事判决书，判决江义良缴纳罚金50000元。因被执行人江义良未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月21日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向江义良发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对江义良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现江义良有可供执行的财产。本院已依法将被执行人江义良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人江义良应缴纳罚金50000元，未履行50000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现江义良有可供执行财产，（2016）皖0603刑初298号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执784号 本院在执行被执行人江义良罚金执行一案中，经查，被执行人江义良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人江义良（公民身份号码5227321984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执612号之一 被执行人：孟莉，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人孟莉罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2016）皖0603刑初323号刑事判决书，判决孟莉缴纳罚金80000元。因被执行人孟莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月15日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孟莉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孟莉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现孟莉有可供执行的财产。本院已依法将被执行人孟莉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人孟莉应缴纳罚金80000元，未履行79142.64元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孟莉有可供执行财产，（2016）皖0603刑初323号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月八日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执1066号 本院在执行被执行人王常海罚金一案中，经查，被执行人王常海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款、第二条的规定，决定如下： 将被执行人王常海（身份证号码3402611987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初2855号 原告：孙兆渠，男，1966年10月11日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：东海县山左口乡大贤庄村民委员会，住所地江苏省东海县山左口乡大贤庄村。 法定代表人：刘廷江，村委会主任。 原告孙兆渠与被告东海县山左口乡大贤庄村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  姚伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  许洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初989号原告：谢朝良，男，1970年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所实习律师。被告：陈荣坤，男，1967年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：朱利燕，女，1969年4月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告谢朝良与被告陈荣坤、朱利燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈荣坤无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  许雪英二〇一九年五月十六日书 记 员  吴 霞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1066号 被执行人：王常海，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人王常海罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00446号刑事判决书，判决王常海缴纳罚金28000元。因被执行人王常海未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王常海发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王常海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王常海有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王常海纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王常海应缴纳罚金28000元，未履行28000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王常海有可供执行财产，（2014）相刑初字第00446号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1539号原告：孙飞，男，1976年2月28日出生，汉族，住淄川区。被告:王洪星，男，1970年12月8日出生，汉族，住淄川区。被告：解方霞，女，1973年1月25日出生，汉族，住淄川区留仙湖文化宫东巷**楼****，现住。原告孙飞与被告王洪星、解方霞民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼。因被告下落不明，公告送达，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 宏审 判 员  宋作岩人民陪审员  赵树江二〇一九年五月十四日代理书记员  王甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初1539号 原告：孙飞，男，1976年2月28日出生，汉族，住淄川区。 被告:王洪星，男，1970年12月8日出生，汉族，住淄川区。 被告：解方霞，女，1973年1月25日出生，汉族，住淄川区留仙湖文化宫东巷**楼****，现住。 原告孙飞与被告王洪星、解方霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告孙飞及被告解方霞到庭参加诉讼,被告王洪星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 孙飞向本院提出诉讼请求：要求被告王洪星、解方霞立即偿还原告孙飞借款80000元整；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王洪星、解方霞系夫妻关系，两人以资金周转为由向原告借款80000元，于2013年10月4日向原告借款50000元，出具借条一份，于2013年11月7日向原告借款30000元，出具借条一份，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为催要该款项，原告诉至法院。 被告王洪星未到庭，亦未向本院提交书面答辩。 被告解方霞当庭辩称，原告的两笔借款均已超过诉讼时效；两笔借款均与我无关，借条上没有我的签字，王洪星的借款也未用于家庭共同生活，且我与王洪星于2016年11月9日离婚，双方约定债务由王洪星承担；王洪星已经偿还了37500元，剩余42500元未偿还。 本院经审理认定事实如下：被告王洪星于2013年10月4日向原告孙飞借款50000元，借款的同时向原告出具由其一人具名借条一份，载明“今借到孙飞伍万元整（50000.00），还款10月底”；2013年11月7日，被告王洪星向原告孙飞借款30000元，借款的同时向原告出具由其一人具名借条一份，载明“今借到孙飞现金叁万元整（30000.00），2013年11月28号归还”。后为还款事宜，原告孙飞多次向被告王洪星主张过权利，因至今被告王洪星未偿付上述款项，原、被告双方发生纠纷。 另查明，被告解方霞与被告王洪星原系夫妻关系，后于2016年11月9日双方登记离婚。被告解方霞对双方在婚姻关系存续期间，被告王洪星与原告孙飞之间发生的借贷关系不清楚，事后也没有追认，且被告王洪星从未使用上述借款用于家庭生产生活。原告孙飞亦未提供充分的证据证实所诉求的借款系被告王洪星用于与被告解方霞的家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示等法律事实。 本院所确认的上述事实有书证借条二张、离婚协议及离婚证各一份、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在案为佐证，且已经本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王洪星向孙飞借款80000元，事实清楚，证据确实充分，对孙飞要求王洪星偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以认定；王洪星无正当理由拒不到庭参加诉讼，即未出庭答辩，也未提交有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。因孙飞对本案所涉债务未提供充分证据证明系用于被告王洪星与解方霞婚姻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示等法律事实，故该债务不能认定为夫妻共同债务，该债务应由王洪星个人负责清偿，对孙飞要求解方霞共同清偿该债务的诉讼请求，本院不予支持；对解方霞辩称孙飞的两笔借款均已超过诉讼时效的意见，因孙飞所提交的微信聊天记录已充分证实其一直主张权利的事实，孙飞的诉讼并未违反相关的法律规定，故对该意见本院不予支持；对解方霞辩称王洪星已经偿还部分借款的意见，因孙飞不认可，解方霞亦未提供其他证据加以印证，王洪星亦未到庭应诉抗辩，故对该意见本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王洪星偿还孙飞借款80000元，于判决生效之日起十日内付清； 二、解方霞对上述债务不承担清偿责任； 三、驳回孙飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由王洪星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 审 判 员  宋作岩 人民陪审员  赵树江 二〇一九年九月十九日 法官助理杜桂华 代理书记员  王甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1306号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。被告：周**，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，现下落不明。被告：董丽芝，女，1988年12月9日出生，汉族，住山东省淄博市高青县，现下落不明。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告周**、董丽芝追偿权纠纷一案，于2019年3月27日向本院提起诉讼。因被告周**、董丽芝现住址不明，对其公告送达开庭传票，故不宜适用简易程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高凤淑人民陪审员  孙 娜人民陪审员  赵树江二〇一九年五月十五日代理书记员  王小京
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初1306号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。被告:**，男，1981年11月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告:董丽芝，女，1988年12月9日出生，汉族，住山东省高青县。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财险）与被告**、董丽芝追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告华安财险的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼，被告**、董丽芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告保险赔偿金40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年3月2日起至判决生效之日止的利息；2.本案全部诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告**无证驾驶董丽芝所有的鲁Ｃ×××××号车与谭某发生交通事故，致使谭某受伤。事故发生后，被告未对谭某履行损害赔偿义务，受害人将华安财险及被告诉至法院，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3659号民事调解书协议由原告先行赔偿谭某交通事故各项损失40000元，原告向谭某赔偿后有权向被告追偿。调解生效后原告已向谭某支付赔偿金40000元，被告却拒绝向原告偿付该赔偿金。依据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权在赔偿范围内依法向被告主张追偿权。因此，被告应依法偿付原告40000元的保险赔偿金及利息。被告**、董丽芝缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日5时45分许，**未取得机动车车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车沿城里大街由东向西行驶至城里大街与吉祥路交叉路口以西处，将前方同向步行拉着售货车的谭某撞出致伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后**驾车逃逸。淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定**承担事故的全部责任，谭某不承担事故的责任。事故发生时，鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车在华安财险投保机动车交通事故责任强制保险。鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车的登记所有权人为董丽芝，系**与董丽芝婚后购买。**与董丽芝于2015年3月16日登记结婚，后于2017年2月10日通过民政部门协议离婚。就本案交通事故所受伤害的赔偿问题，谭某于2016年9月29日向本院提起诉讼。2017年2月22日，谭某与**、华安财险达成（2016）鲁0302民初3659号民事调解协议，协议第一条约定：华安财险在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿谭某医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计40000元，华安财险赔偿原告谭某该款后有权向**追偿。之后，华安财险按照调解协议约定于2017年3月2日将40000元赔偿款通过银行转账支付给谭某。在本案诉讼之前，华安财险曾于2018年3月1日提起过（2018）鲁0302民初813号民事诉讼。2018年4月9日，本院作出（2018）鲁0302民初813号民事裁定，驳回了华安财险的起诉。确认上述案件事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单抄件、民事调解书、银行业务回单、户籍证明及原告的当庭陈述，本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、（2016）鲁0302民初3659号案庭审笔录等证据在案为凭，上述证据已经本院审查，予以采信。本院认为，本案所涉交通事故发生时，**未取得机动车驾驶证驾驶机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格，驾驶机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后享有对侵权人的追偿权。就被侵权人谭某的损害赔偿问题，华安财险已经按照调解协议约定于2017年3月2日将40000元赔偿款赔付给了谭某，根据上述法律规定以及（2016）鲁0302民初3659号民事调解协议的约定，华安财险要求**偿付保险赔偿金40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告董丽芝是否承担赔付责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。**驾驶的鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车登记所有权人为董丽芝，交通事故发生时**与董丽芝系夫妻关系，因此董丽芝对**未取得机动车驾驶证这一事实应当是知晓的。根据上述法律规定，董丽芝作为机动车的所有人，其对本案交通事故的发生存在过错，也应依法承担相应的赔偿责任。本案中，华安财险要求董丽芝与**连带偿付保险赔偿金40000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于华安财险主张的利息问题。华安财险要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付40000元从2017年3月2日起至判决生效之日止的相应利息。由于华安财险赔付给谭某40000元是基于其法定的垫付义务，因此其主张自2017年3月2日垫付赔偿款之日即要求被告支付利息损失，于法无据。本院认为，利息损失的起算时间应自华安财险向被告催要垫付款，被告拒绝支付时开始计算。结合本案实际情况，对于原告主张的40000元赔付款自2018年3月1日至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告**、被告董丽芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、**偿付华安财产保险股份有限公司山东分公司保险赔偿金40000元；二、**赔偿华安财产保险股份有限公司山东分公司利息损失，以40000元为计算基数，自2018年3月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算；以上两项，均于本判决生效后十日内履行；三、董丽芝对**的上述付款义务承担连带责任；四、驳回华安财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费820元，共计1620元，由**、董丽芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高凤淑人民陪审员  孙 娜人民陪审员  赵树江二〇一九年十一月十五日代理书记员  王小京
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执1060号 本院在执行被执行人王守凤罚金一案中，经查，被执行人王守凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款、第二条的规定，决定如下： 将被执行人王守凤（身份证号码3422011966××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1060号 被执行人：王守凤，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人王守凤罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00447号刑事判决书，判决王守凤缴纳罚金8000元。因被执行人王守凤未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年4月3日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王守凤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王守凤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现王守凤有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王守凤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王守凤应缴纳罚金8000元，未履行8000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王守凤有可供执行财产，（2014）相刑初字第00447号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年六月五日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1055号原告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路**。法定代表人：孙建国，董事长。委托诉讼代理人：孔建国，上海长策律师事务所律师。被告：科文特亚环保电镀技术（江苏）有限公司，住，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇浒杨路**/div>法定代表人：ThomasCosta，董事长。委托诉讼代理人：陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。本院在审理原告中石化工建设有限公司与被告科文特亚环保电镀技术（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  许雪英人民陪审员  梅金燕二〇一九年五月二十四日书 记 员  吴 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1888号申请人：王志伟，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：马旖彤，内蒙古蒙特律师事务所。被申请人：王文义，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：杨根凤，女，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路锦绣世纪城**楼****。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码：91150100667306569H，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，总经理。原告王志伟与被告王文义、杨根凤民间借贷纠纷一案，申请人王志伟于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文义、杨根凤名下银行存款303120元或查封被申请人王文义、杨根凤名下其他等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司以保单号为PZPP20150112000000000091、保函号PZPP20150112000000000091-01的保单保函提供担保提供担保。本院经审查认为，王志伟的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文义、杨根凤的银行存款303120元或查封被申请人王文义、杨根凤的其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王敏龙二〇一九年五月十二日书记员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1888号原告：王志伟，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告：王文义，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杨根凤，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告王志伟与被告王文义、杨根凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托诉讼代理人李玉凤、被告王文义到庭参加诉讼，被告杨根凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟诉称，原被告系多年朋友，二被告系夫妻关系。2017年5月被告称其要投资锡林郭勒盟政府绿化工程需要33万元资金周转，原告将33万元于2017年4月18日分三笔以转账方式打入被告制定账户，双方口头约定月息2分，没打借条。2018年3月22日被告还款15万元；2019年4月8日还款5万元，2019年12月8日还款1万元；2020年1月8日还款1万元，2018年至今被告合计还款22万元，尚欠本金25.26万元及利息5.052元利息为归还，利息丛2019年5月23日起暂计算至2020年3月23日止，利息直至本金还清之日止。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告依法归还原告借款本金25.26万元并支付利息5.052万元（利息按月息2分计算，丛2019年5月23日起暂计算至2020年3月23日止，利息直至本利付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告杨根凤未到庭亦未提交答辩意见。被告王文义辩称，事情是存在的，但是原告找的我要投股，投了33万元现在本金给了22万元，压根不是2分钱贷给我的，是原告要入股做这个项目，原告是我的员工。经审理查明：2017年4月18日，王志伟分三次向刘勇汇账户转账，合计33万元。另查明：被告陆续向原告还款合计金额22万元。本院认为，合法的借贷关系本院予以保护，现被告在庭审中认可上千被告借款本金11万元，本院予以确认，被告应当归还欠款。对于利息，原告称口头约定月息二分，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。对于原告请求被告杨根凤承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，因此对于原告请求判令被告杨根凤承担还款义务的诉讼求情本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王文义于本判决生效之日起三十日内偿还原王志伟借款本金11万元；二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元（原告已预交），由原告王志伟负担2081元，由被告王文义负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年七月二十日书记员 张 利
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1418号申请执行人孙司明被执行人章志文。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初698号，依法向被执行人章志文发出执行通知书，责令被执行人章志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章志文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章志文（证件号码:330324197005××××）在宁波平安银行的2000190065781_00001的存款人民币286440.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年五月六日书记员  朱钧均
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10891号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴全语，男，1993年5月3日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴全语金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴全语经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年5月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3558.53元（截止至2020年11月11日未偿还本金3180.32元、逾期罚息378.21元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-05-06              9000              12              日利率0.05%              2020-02-06              3180.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴全语于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3180.32              2020-02-06      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费61元（原告均已预交），均由被告吴全语负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1418号本院在执行孙司明与章志文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章志文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将章志文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10891号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：吴全语，男，1993年5月3日出生，汉族，住山东省聊城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴全语借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人吴全语名下银行账户存款4050.37元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴全语名下银行账户存款4050.37元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 博二〇二〇年十一月二十五日法官助理  孙浩然书 记 员  赵丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执700号 被执行人：朱小飞，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人朱小飞罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初321号刑事判决书，判决朱小飞缴纳罚金350000元。因被执行人朱小飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月18日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向朱小飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对朱小飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现朱小飞有可供执行的财产。本院已依法将被执行人朱小飞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人朱小飞应缴纳罚金350000元，未履行350000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现朱小飞有可供执行财产，（2017）皖0603刑初321号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审727号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区********第一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：黎汉柏。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年5月22日向本院申请强制执行其于2009年3月2日作出的沥府行决[2009]223号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第一股份合作经济社向梁志科发放：1.全年股份分配14300元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计15850元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇*****第一股份合作经济社向梁志科发放：1.全年股份分配14300元；2.三八节福利500元；3.中秋节福利500元；4.2019年医疗补贴550元（上述四项合计15850元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区********第一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  黄旭红审判员  欧亚婷二〇一九年五月二十七日书记员  邓文英