洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初4115号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：吴鹏，该行行长。委托诉讼代理人：赵锐，该行员工。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。被告：洛阳新东昊玻璃有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区京津北路与纬三路交叉口。法定代表人：周海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。被告：洛阳金牡丹投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号院科技大楼4层。（原725所）法定代表人：董红，该公司经理。被告：北京云鼎工贸有限公司，住所地：北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-11。法定代表人：周海平，该公司经理。被告：周海平，男，1963年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李林波，男，1972年4月24日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。被告：王雅玲，女，1964年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行诉被告洛阳新东昊玻璃有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、北京云鼎工贸有限公司、周海平、李林波、王雅玲为借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的委托代理人赵锐、余卉颖，被告洛阳新东昊玻璃有限公司的委托代理人李双虎到庭参加了诉讼。被告洛阳金牡丹投资担保有限公司、北京云鼎工贸有限公司、周海平、李林波、王雅玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳新东昊玻璃有限公司向原告偿还借款本金4999999.43元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2018年5月28日为329310.90元，从2018年5月29日起至本息还清之日止的利息、罚息及复利按照《人民币流动资金借款合同（公司类）》约定执行）。2、判令被告洛阳金牡丹投资担保有限公司、北京云鼎工贸有限公司、周海平、李林波、王雅玲对上述第一项债务向原告承担连带责任。3、判令六被告承担本案的诉讼费、保全费及为实现债权而实际发生的全部费用。事实与理由：2016年11月28日，原告与被告洛阳新东昊玻璃有限公司签署了编号为洛银（2016）年【长江路支】行流资借字第160101102017967号《人民币流动资金借款合同（公司类）》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定，原告出借给被告洛阳新东昊玻璃有限公司500万元，期限12个月，自2016年11月28日起至2017年11月28日止，借款年利率为固定利率8.439%。为保证债权的实现，原告又在同日与被告洛阳金牡丹投资担保有限公司、北京云鼎工贸有限公司签订了《保证合同》(公司类)，与周海平、李林波、王雅玲签订了《个人保证合同》，合同均约定了，五被告均为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部债务，包括本金、利息、复利、罚息及债权人实现债权而发生的费用等。上述合同签订后，原告于2016年11月28日向被告洛阳新东昊玻璃有限公司发放了借款，但被告洛阳新东昊玻璃有限公司未按约定履行还款义务。期间虽经原告多次催收，但各被告均拒绝履行合同义务。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，被告洛阳新东昊玻璃有限公司应当依约偿还借款本金，并承担利息、罚息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告洛阳新东昊玻璃有限公司辩称，1、对借款本金无异议，但被告利息还至2017年11月份，于2017年11月21日归还36334.58元，于2017年11月28日归还220.05元，于2017年11月21日归还0.57元。2、原告主张罚息、复利的标准不明确，不应当支付复利。3、原告主张的实现债权费用不明确，也无相应的证据支持，不应承担。被告洛阳金牡丹投资担保有限公司、北京云鼎工贸有限公司、周海平、李林波、王雅玲未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年11月28日，被告洛阳新东昊玻璃有限公司（借款人、甲方）与原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（贷款人、乙方）签订了编号为洛银（2016）年【长支】行流资借字第160101102017967号《人民币流动资金借款合同（公司类）》，合同约定：甲方向乙方借款人民币500万元整，借款期限为12个月，自2016年11月28日起至2017年11月28日，贷款利率为年利率8.439%，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%，如甲方不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告洛阳金牡丹投资担保有限公司（保证人）、北京云鼎工贸有限公司（保证人）分别与原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（债权人）签订了编号为洛银（2016）年【长支】行保字第16010110201796718016B号、洛银（2016）年【长支】行保字第16010110201796718016B-1号《保证合同（公司类）》，上述合同约定：为确保洛阳新东昊玻璃有限公司与债权人签订的编号为洛银（2016）年【长支】行流资借字第160101102017967号的主合同的履行，并保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供担保。本合同担保的主债权为债权人依据主合同发放的借款，本金为500万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。被告周海平、李林波、王雅玲（保证人）与原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（债权人）签订《个人保证合同》，合同约定保证人愿意为债务人洛阳新东昊玻璃有限公司与债权人依主合同所形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金及利息（包括复利和罚息）等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2016年11月28日，原告洛阳银行股份有限公司长江路支行依约向被告洛阳新东昊玻璃有限公司支付借款500万元整，同日，被告洛阳新东昊玻璃有限公司向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行出具借据一份，载明：借款人洛阳新东昊玻璃有限公司，借款金额500万元整，利率8.439%，约定偿还日期2017年11月28日。2017年12月21日，被告洛阳新东昊玻璃有限公司支付借款本金0.57元。2016年11月28日至2017年11月21日的利息已支付完毕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行与被告洛阳新东昊玻璃有限公司签订的《人民币流动资金借款合同（公司类）》、与被告洛阳金牡丹投资担保有限公司、北京云鼎工贸有限公司签订的《保证合同》，与被告周海平、李林波、王雅玲签订的《个人保证合同》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方真实意思表示，应当依法认定为有效。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行按照合同约定向被告洛阳新东昊玻璃有限公司出借500万元，履行了合同义务，被告洛阳新东昊玻璃有限公司未能按照合同约定按时履行还款义务，应承担相应的法律责任。故原告洛阳银行股份有限公司长江路支行要求被告洛阳新东昊玻璃有限公司偿还借款本金4999999.43元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行要求被告洛阳新东昊玻璃有限公司支付利息，被告洛阳新东昊玻璃有限公司应支付利息329310.9元，及2018年5月28日之后的利息(该利息以本金4999999.43元为基数，按照合同约定的利率自2018年5月29日起计算至实际付清之日止)。被告洛阳金牡丹投资担保有限公司、北京云鼎工贸有限公司、周海平、李林波、王雅玲分别在《保证合同》，《个人保证合同》的保证人处盖章签字，其应按照合同约定承担连带责任保证，故原告洛阳银行股份有限公司长江路支行要求被告洛阳金牡丹投资担保有限公司、北京云鼎工贸有限公司、周海平、李林波、王雅玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告洛阳金牡丹投资担保有限公司、北京云鼎工贸有限公司、周海平、李林波、王雅玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳新东昊玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还借款本金4999999.43元、利息329310.9元；二、被告洛阳新东昊玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行支付利息、罚息、复利,该利息以本金4999999.43元为基数，按照合同约定的利率自2018年5月29日起计算至实际付清之日止；三、被告洛阳金牡丹投资担保有限公司、北京云鼎工贸有限公司、周海平、李林波、王雅玲对上述第一、二项判决所涉债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。本案受理费49106元，保全费5000元，由被告洛阳新东昊玻璃有限公司、洛阳金牡丹投资担保有限公司、北京云鼎工贸有限公司、周海平、李林波、王雅玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  张学峰二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄佳华