吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初379号 原告周伟明，男，1957年5月13日出生，汉族，现住浙江诸暨市。 委托代理人王景春，男，1954年10月24日出生，汉族，现住梨树县。 委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师 被告杜守宁，男，1981年2月16日出生，汉族，现住海城市。 被告崔广东，男，1982年3月28日出生，汉族，现住内蒙古。 被告鞍山市鸿润翔矿山机械设备制造有限公司。 法定代表人徐丽丽，经理。 原告周伟明与被告杜守宁、崔广东、鞍山市鸿润翔矿山机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟明及其代理人王景春、梁伟，被告杜守宁、崔广东、鞍山市鸿润翔矿山机械设备制造有限公司（以下简称鸿润翔公司）法定代表人徐丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周伟明诉称：原告（以长春华晨建筑有限公司的名义）与被告崔广东自称是鞍山市鸿翔矿山机械设备制造有限公司副厂长，于2017年9月2日签订了工程承包合同，该合同签订地址在四平辽河农垦管理区孤家子镇，施工地位于四平辽河农垦管理区华大发电厂。合同约定钢结构制作安装，工程总价款为959766元，因崔广东故意将工程预算中檀条少算34．6吨，后又增加檩条34．6吨，价款为218000元，增加烟囱架一套66330元，总造价合计1250506元。因崔广东要求此款汇入他本人卡里，农行卡号228482160173102518，原告将以上货款从银行分次转给被告崔广东1100000元，分别为：王景春转53万元、周伟明转30万元，张明河转27万元（其中张明河为网上银行支付），共计1100000元。原告与被告崔广东在签订工程承包合同时，崔广东向原告提供被告鞍山市鸿润矿山机械设备制造有限公司的营照副本复印件、税务登记及组织机构代码证等相关手续。双方工程承包合同签订后，原告履行了给付货款的义务，而被告却没有履行合同约定的全部义务，彩钢瓦3168平方米没有制作安装，造价141000元，钢构没安装，工时费、机械费造价为50875元整、因对方没有给施工安装，不能支付管理费39025元，合计230900元。原告多次找被告崔广东让其履行义务，被告一直推脱，而且增加34.6吨檀条款全部汇给崔广东后他迟迟不给供货，后原告找到第二被告，其法定代表人徐丽丽的丈夫杜守宁协商又支付给杜守宁60000元运费在内，把货才发给原告，终止原告与被告签订的合同返还算帐结余款，原告向被告多支付货款143120元。由于甲方四平辽河农垦管理区华大发电厂签订合同有工期约定，周伟明因鞍山市鸿润翔矿山机械设备制造有限公司没有按期供货造成违约，赔偿电厂部分违约金，后期全部安装都是由原告自己另雇施工队安装的，现后被告的工程承包合同已无法继续履行，原告要求二被告返还材料款143112元，以保护原告的合法权益。请求法院判令：1、三被告返还多付工程材料款人民币95400元，2、诉讼费用由三被告承担。 崔广东辩称：原告起诉我的事实存在，安装合同也存在，但是不欠原告材料款。机械费造价为50875元、管理费18514.5元，因为打款不及时，造成冬季施工，原材料上涨，这费用应由原告承担。储料棚安装时，我们工人到现场去了，把屋面梁组装完毕。当时周总说底角需要钻眼，是我们钻的，周总答应给工钱，当时有6个工人，每天每人工时费300元，一共干了4天，其中不含吃住。所有的材料都是我们卸货的，包含机械费和人工费。原告方彩板安装，我方不知情，原告方单方面终止合同。 杜守宁辩称：以前的事我不知情，原告说打入我的银行卡里60000元是事实，其他的事我不知道，合同是原告与崔广东签订的，不是和我签订的，我不是本案的适格被告。合同中的第六项第七条在2017年9月30日前必须提货，先打款后提货，原告方没有打款。后期原告方来提货，因为原材料价款上涨，我们就没有发货。原告给我打6万元钱是烟囱的钱，原告起诉的钱都给崔广东打过去了。 鸿润翔公司辩称：是崔广东用鸿润翔公司的资质与原告方签订的合同，合同是真实的，我们没有意见，其他意见和上述二被告意见一致。 原告周伟明提交证据如下： 1.工程承包合同及附表两张，证明原告与被告鸿润翔公司于2017年9月2日签订的工程承包合同，合同总价款为959766元，后又增加了316014元。2.转账凭证10张，总转款1160000元，证明原告支付给被告的价款远远超出了合同约定的价款。3.鞍山市鸿润翔机械制造有限公司的营业执照副本、组织机构代码证，证明是被告公司与原告签订的工程承包合同。4.崔广东身份证复印件，证明崔广东的身份。5.原告起诉标的计算清单，证明合同总价款为959766元、增加材料款为316014元，按合同履行原告应支付被告工程款总额为1275780元，按合同履行减去原告已付的1160000元，原告应该支付被告工程款115780元。被告没有完成的工作量包括储料棚彩钢板及安装费，根据合同这部分价款应是140808元，没有完成的工作量还包括储料棚钢结构的安装费。根据合同这部分价款为50875元。由于被告没有实际完成相应的工作量，所以根据合同原告应该少付其管理费19500元。这三笔相加，原告应该少支付被告工程价款总计为211180元，再扣除115780元剩余就是被告应该返还原告已经支付的价款95400元。 经审理查明：原告与被告崔广东、鞍山市鸿翔矿山机械设备制造有限公司，于2017年9月2日签订了工程承包合同。合同约定钢结构制作安装，工程总价款为959766元，因崔广东故意将工程预算中檀条少算34．6吨，后又增加檩条34．6吨，价款为218000元，增加烟囱架一套66330元，总造价合计1250506元。原告将以上货款从银行分次转给被告崔广东1100000元，原告履行了给付货款的义务，而被告却没有履行合同约定的全部义务，彩钢瓦3168平方米没有制作安装，造价141000元，钢构没安装，工时费、机械费造价为50875元整、因对方没有给施工安装，不能支付管理费39025元，合计230900元整。原告又支付给杜守宁60000元运费。原告应少支付被告工程价款总计为211180元，扣除原告应该支付被告工程款115780元，剩余就是被告应该返还原告已经支付的价款95400元。 在开庭审理时，原被告为证明各自的主张，分别宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告杜守宁是不是本案的适格被告。2、其他二被告是否拖欠原告货款，拖欠货款数额多少。3、原告的诉讼请求是否合理，应否支持？ 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷一案。原告与被告崔广东、鸿润翔公司签订的工程承包合同，合同具有相对性，被告杜守宁不是合同的相对人，虽然被告杜守宁承认其收到原告打运费款人民币60000元，该60000元运费款系鸿润翔公司应收款项，故被告杜守宁不应承担本案的民事责任。 原告与被告崔广东、鞍山市鸿翔矿山机械设备制造有限公司，于2017年9月2日签订了工程承包合同。合同约定原告向被告鸿润翔公司购买储料棚、锅炉房，按照原告所出的图纸由被告鸿润翔公司负责安装，被告崔广东、鸿润翔公司庭审中提出原告方没能按照合同中约定提货，致使原材料上涨，运费应由原告负担，被告崔广东、鸿润翔公司庭审中没能提供反驳证据加以证明，原告按照合同约定履行义务。原合同约定的总价格959766元，后原告给被告崔广东、鸿润翔公司打款1160000元，被告无异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据合同约定未完成的储料棚钢结构的安装费部分价款为140808元。被告崔广东、鸿润翔公司应承担价款为50875元，管理费19500元，以上合计211180元。扣除原告应该支付被告工程款115780元，剩余被告崔广东、鸿润翔公司应该返还原告已经支付的价款95400元。故依据上述法律规定被告崔广东、鸿润翔公司应当返还原告多支付工程款95400元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告崔广东、鞍山市鸿润翔矿山机械设备制造有限公司共同给付原告周伟明工程材料款、安装费人民币95400元； 二、被告杜守宁不承担本案的民事责任； 三、驳回原告周伟明的其他诉讼请求。 案件受理费1065元，被告崔广东、鞍山市鸿润翔矿山机械设备制造有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵艳江 二〇一九年四月八日 书记员  华伟东