上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7669号原告：陈国良，男，1965年11月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。被告：林清水，男，1994年9月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：上海中来实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林清水。原告陈国良与被告林清水、上海中来实业有限公司(以下简称中来公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理。本案先依法适用简易程序公开进行了审理。后因需向被告林清水及中来公司公告送达，故本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托诉讼代理人顾宇清到庭参加诉讼。被告林清水、中来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈国良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林清水、中来公司归还借款总计人民币250万元;2.请求判令被告林清水、中来公司支付违约金以人民币400万元为基数按年利率24%，自2017年4月21日起至实际清偿之日止。事实与理由：原告陈国良与案外人杨某某存在债权债务关系，后经上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初8889号判决书确认，杨某某应于判决生效后10日内向原告支付借款本金及利息共计362.66万元，并于判决生效后10日内向原告支付以362.66万元为基数，自2014年12月29日起至实际清偿之日止,按照年利率24%标准计算利息损失。后杨某某未在规定时间内履行义务，该案进入执行程序。在此期间，杨某某、林清水、中来公司与原告在上海市闵行区人民法院执行局达成和解协议，二被告自愿提供担保。故协议书约定由上述三位作为共同还款人承担共同连带清偿责任，并经四方确认最终还款金额总计为400万元，共分八次进行偿还直至归还所有债务金额。协议书第二条约定“如乙方(杨某某)、丙方(林清水)及丁方(中来公司)出现任何一期未能如数归还，则甲方(陈国良)有权就第二条所确定的借款债务的全额向丙方及丁方中的任何一方或双方进行起诉或主张权利……且届时，丙方及丁方除应当偿还第二条所确定的借款债务外，还应当向甲方支付违约金，违约金的计算标准为：按照年利率24%的标准，以第二条借款债务金额为基数，自本协议签订之日起计算至实际清偿之日止按天计算。”经确认，原告仅分别于2017年10月18日、11月30日和2018年6月29日收到还款共计150万元。之后被告于2018年10月11日出具的银行支票无法兑现遭银行退票。且原告也曾多次向二被告主张权利，然其仍无付款意向，拒不履行义务。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。故起诉。被告林清水、中来公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院(2016)沪0112民初8889号判决书认定：案外人杨某某与黄秀美系夫妻关系，2012年7月26日至2013年7月18日期间,陆续向原告陈国良借款共计600万元，收到借款后共计归还300万元。因未还清本息,经原告多次催讨后向本院起诉，本院以(2016)沪0112民初8889号民间借贷一案进行审理后于2016年11月11日作出判决：一、杨某某、黄秀美于本判决生效之日起十日内归还原告陈国良借款300万元及利息62.66万元;二、杨某某、黄秀美于本判决生效之日起十日内偿付原告陈国良以362.66万元为基数,自2014年12月29日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算的利息损失。在该判决执行程序中，原告陈国良与杨某某、中来公司、林清水于2017年4月21日达成协议，协议甲方为原告陈国良，乙方为杨某某，丙方为中来公司，丁方为林清水，四方约定：1、乙方于2012年7月起至今陆续向甲方进行借款，该事实各方一致确认；2、甲乙丙丁各方均已知悉知晓(2016)沪0112民初8889号上海市闵行区人民法院民事判决书所指向查明事实以及判决内容；3、丙方系乙方实际控制的公司法人，乙方系丙方的前法定代表人及实际控制人，丁方为丙方现今的法定代表人，丙方以及丁方愿与乙方共同向甲方偿还上述借款债务；甲乙丙丁各方经友好协商达成如下一致条款，以资共同遵守：一、根据“(2016)沪0112民初8889号上海市闵行区人民法院民事判决书”之已生效判决内容，乙方应当于判决生效后10日内(该判决于2017年1月已生效)向甲方支付借款本金及利息362.66万元，并应于判决生效后10日内向甲方支付以362.66万元为基数，自2014年I2月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算所得的利息损失(经计算，仅截止至2017年10月11日，根据判决内容，乙方应当偿还利息损失约为250.23万元;应当支付甲方的本金、利息、利息损失合计约为612.89万元；应当支付甲方的本金、利息、利息损失以及判决应由乙方承担的诉讼费、保全费、迟延履行金等合计约为648.92万元)。二、甲乙丙丁四方经协商一致确认，由乙方、丙方与丁方共同作为上述债务的共同还款人，共同向甲方进行偿还，甲方可向乙方、丙方以及丁方之中的任一主体进行债权主张。为此，考虑到乙、丙、丁方的还款诚意，甲方愿予以主动减少降低债权金额，经各方确认，乙方、丙方与丁方应共同向甲方偿还的上述借款债务确定为400万元(包括上述借款本金、利息、利息损失、其他费用等)。三、上述借款债务由乙方、丙方及丁方共同连带清偿，共分捌次进行偿还直至归还清所有债务金额，具体还款计划为：1、2017年4月28日前归还5万元；2、2017年10月11日前归还50万元;3、2017年11月30日前归还50万元;4、2018年2月11日前归还50万元；5、2018年2月13日前归还50万元;6、2018年10月11日前归还50万元；7、2019年2月3日前归还100万元；8、2019年10月11日前归还50万元;直至2019年10月11日前偿清所有债务金额。四、如乙方、丙方及丁方出现任何一期未能如数归还，则甲方有权就第二条所确定的借款债务的全额向丙方及丁方中的任何一方或双方进行起诉或主张权利，并要求恢复对乙方就(2016)沪0112民初8889号案件的执行程序，乙方、丙方及丁方应当按照第二条所确定的借款债务的全额向甲方进行归还。且届时，丙方及丁方除应当偿还第二条所确定的借款债务外，还应当向甲方支付违约金，违约金的计算标准为：按照年利率24%的标准，以第二条借款债务金额为基数，自本协议签订之日起计算至实际清偿之日止按天计算。五、乙方、丙方及丁方共同承诺，如乙方、丙方及丁方通过支票、银行承兑汇票、商业汇票等票据方式用于偿还甲方借款债务的，则该票据必须真实、合法且可付款、兑付兑现。如出现支票银行无法付款及退票即“空头支票”情事，则视为乙方、丙方及丁方根本性违约，亦即符合第四条情形，甲方可通过本协议第四条约定进行诉讼权利主张，并可选择票据诉讼权利向乙方、丙方及丁方进行主张，甚至追溯乙方、丙方及丁方相关刑事或行政责任。六、甲乙丙丁各方一致确认，如乙方、丙方及丁方如数依照约定向甲方归还清所有借款债务，则甲方不得再向乙方、丙方或丁方通过诉讼、法院强制执行等方式追究责任或主张权利。并且甲方应当在收到上述全部400万元还款后的次日内将先期在执行过程中所收到的执行款以及第一笔付款5万元如数归还给乙方、丙方及丁方。七、本协议项下如产生争议，应当首先协商解决，如协商不成的，则各方有权向本协议签订地所辖法院上海市闵行区人民法院进行起诉。八、本协议一式伍份，甲、乙、丙、丁方各执一份，法院备案一份，每份具有同等法律效力。本协议自各方签署(法定代表人签署)或盖章后生效，均应严格遵守，并确保签字或盖章的真实性。上述协议订立后，原告分别于2017年10月18日、11月30日和2018年6月29日收到还款共计150万元。之后被告中来公司于2018年10月11日出具银行支票，票据金额为50万元，该支票被银行以账户状态不正确为由无法兑现并遭银行退票。故原告起诉。本院认为，原告主张的被告林清水、中来公司存在欠其250万元的债务，以本院(2016)沪0112民初8889号民间借贷纠纷一案认定的债务有效存在为前提，被告林清水、中来公司与原债务人杨某某、黄秀美承担债务为同一内容，在法院对该判决的执行中，被告林清水、中来公司以书面协议的形式对该判决书认定的债务确认为400万元，并自愿承担共同连带清偿责任，属于债务加入，该协议内容不违反法律禁止性规定，各方当事人明确知晓协议下的权利义务，当属合法有效，林清水、中来公司应当承担协议约定的还款义务。故原告要求被告林清水、中来公司承担250万元的还款义务，本院予以支持。由于两被告未继续履行协议，出现了协议中的违约事由，应适用协议约定的违约条款。违约金具有补偿性，现因两被告的违约造成了原告损失，现原告主张以双方约定的以400万元为基数按年利率24%自2017年4月21日起计算至实际清偿之日止的违约金未悖法律规定，本院予以支持。被告林清水、中来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告林清水、上海中来实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈国良2,500,000元;二、被告林清水、上海中来实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈国良自2017年4月21日起至上述借款实际清偿之日止以4,000,000元为基数按年利率24%计算的违约金。案件受理费计39,992.77元、财产保全费5,000元、公告费560元，均由被告林清水、上海中来实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一九年十月三十日书 记 员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。