广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初11108号原告：李正春，男，1955年3月9日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市华宸全顺投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城爱联金华街**，组织机构代码279297103。法定代表人：陈中民。被告：深圳市乾富控股有限公司，，住所地深圳市福田区上步南锦峰大厦写字楼**B2统一社会信用代码914403001923868080。法定代表人：杨世斌，董事长、总经理。委托诉讼代理人：杨文许，广东华商律师事务所律师。原告李正春与被告深圳市华宸全顺投资有限公司（以下简称“华宸全顺公司”）、深圳市乾富控股有限公司（以下简称“乾富公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳立辉、被告乾富公司委托诉讼代理人杨文许到庭参加诉讼，被告华宸全顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告归还本金28000元及利息（利息按照人民银行规定的一年期贷款利率从2003年1月1日暂计至2018年10月30日为25006元，并继续支付利息至本金还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告华宸全顺公司以用于银行银兑汇票费用为由，于1999年11月9日向原告借款40000元。后被告在2000年至2002年期间归还本金12000元，余款28000元本金未予归还。经原告多次追索，被告华宸全顺公司均未按照约定归还借款。被告华宸全顺公司现已经被吊销，被告乾富公司作为被告华宸全顺公司的股东未履行清算义务，应对被告华宸全顺公司的债务承担连带赔偿责任。故原告于2018年11月26日诉至本院。被告乾富公司辩称：一、被告乾富公司不是本案适格被告。被告乾富公司从未投资入股被告华宸全顺公司，被告乾富公司是被冒用了主体信息登记为被告华宸全顺公司股东，被告乾富公司已经就非法冒用主体信息的行为向公安机关报警，并向深圳市市场监督管理局举报、申请撤销被告乾富公司作为被告华宸全顺公司股东的登记信息。二、本案已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。根据原告在起诉状的陈述，被告华宸全顺公司最后一次还款时间在2002年，距今已过去十余年，早已超过了诉讼时效。三、原告仅提供了一份名为《暂借》的文件，没有公司的收据以及相关流水，无法确认相关借款是否真实存在。四、被告华宸全顺公司另一股东陈中民已去世，依法应当追加其继承人参与本案的诉讼。被告华宸全顺公司未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，1999年11月9日，深圳市银旺投资有限公司出具借条，载明向原告借款现金40000元，用于银行银兑汇票费用，办好后在贴现款内扣除。另查明，被告华宸全顺公司成立于1996年12月12日，企业类型为有限责任公司，原企业名称为深圳市银旺投资有限公司，于2004年4月12日变更为现名，于2008年6月15日被吊销。该公司登记备案的股东为被告乾富公司及陈中民。被告华宸全顺公司为证明其主体信息被冒用，其并非被告华宸全顺公司的股东，向法院提交了报警回执、深圳市市场监督管理局咨询举报申诉来访记录单、申请书、承诺书、两被告工商内档的部分文件。以上事实，有借条、商事主体登记及备案信息、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、商事主体变更登记信息，本院依法确认原告与被告华宸全顺公司之间的债权债务关系成立。本案的争议焦点在于：原告的债权是否已过诉讼时效；被告乾富公司是否应对被告华宸全顺公司的债务承担连带清偿责任。涉案借条未载明借款期限，现亦无证据证明借条中载明的汇票办理贴现的具体时间，故原告随时可以催告被告华宸全顺公司在合理期限内返还借款，原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效，被告华宸全顺公司应向原告偿还借款。原告自认被告华宸全顺公司已归还本金12000元，故被告华宸全顺公司还应向原告偿还借款本金28000元。原告与被告华宸全顺公司并未约定涉案借款借期内利息，原告主张自2003年1月1日起计算利息，于法无据，本院不予支持，被告华宸全顺公司应自起诉之日即2018年11月26日起支付资金占用期间的利息。原告主张按照中国人民银行规定的一年期贷款利率计算利息至本金还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告华宸全顺公司为有限责任公司，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。公司因被吊销营业执照而解散的，股东负有清算责任，而非公司债务的连带清偿责任。原告以被告乾富公司作为股东未履行清算义务为由要求其对被告华宸全顺公司的涉案债务承担连带清偿责任，与法律规定不符，本院不予支持。公司股东的清算责任与本案并非同一法律关系，原告应另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华宸全顺投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李正春偿还借款本金28000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月26日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告李正春的其他诉讼请求。被告华宸全顺公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.15元（已由原告预交），由被告华宸全顺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  黎 锦人民陪审员  裴海娜二〇一九年七月三日书 记 员  刘佳宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。