河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初379号   原告：陈伟明   委托诉讼代理人：王文辉   被告：王树安   被告：河北省安装工程有限公司   法定代表人：张国友   委托诉讼代理人：霍瑞民   被告：黄哲   原告陈伟明与被告王树安、黄哲、河北省安装工程有限公司（以下简称河北安装公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，于2019年4月4日公开开开庭审理了本案，原告陈伟明及其特别授权委托诉讼代理人王文辉，被告王树安，被告河北安装公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。2019年4月15日，原告申请追加黄哲作为本案被告参加诉讼。2019年5月21日，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2019年6月28日再次公开开庭进行了审理。原告陈伟明及其特别授权委托诉讼代理人王文辉、被告河北安装公司一般授权委托诉讼代理人霍瑞民到庭参加诉讼，被告王树安、被告黄哲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   陈伟明向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告各项损失共计38020元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告系被告黄哲、王树安的雇佣人员，由被告河北安装公司安排在唐山市古冶区春兴特钢有限公司从事脱硫脱硝制作安装工作。2018年11月28日，原告在春兴特钢有限公司工作时被烧伤。原告受伤后在唐山古冶巴克烧伤医院住院治疗了46天。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费5000元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、误工费21280元、护理费6140元、交通费1000元，上述损失共计38020元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。   王树安辩称，对原告受伤的事实没有异议，陈伟明不是我的雇佣人员，原告和我根本不认识。原告是河北安装公司现场负责人员黄哲的雇佣人员，我也是黄哲雇佣的。不能因为黄哲委托我给原告交了医疗费就让我来承担责任。   河北安装公司辩称，我方将工程分包给了具有相应资质的河北坤建建筑工程有限公司，至于本案原告及其他被告是否参与施工，我方并不知情，我方在本案中并没有过错，不应承担任何责任，没有要说的了。   黄哲未作出任何答辩。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交了农业银行工资转账证明一份、与王树安的微信聊天记录七页及原告与王树安通话录音一份，用以证明原告受伤后去医院治疗的费用大部分都是王树安支付的，证实原告与王树安存在雇佣关系。王树安对证据真实性予以认可，但不认可原告的证明目的，认为自己与原告并无雇佣关系。河北安装公司认为转账记录是否为王树安的妻子给原告转的账，请法庭依法核实。微信聊天记录无法证明就是王树安在和原告聊天。被告王树安认可是其让自己妻子向原告转的账，亦认可微信聊天记录、通话录音的真实性，故本院对上述证据予以确认。   2.原告提交了劳务分包合同复印件一份，用以证明河北安装公司的项目负责人黄哲将工程分包给没有资质的王树安，河北安装公司应负连带责任。河北安装公司对此真实性不予认可，认为此份证据系翻拍照片的复印件并来源不明，不具有证明效力。原告提交的此份证据为复印件且未陈述此份证据的来源，故本院对此份证据不予确认。   3.被告河北安装公司提交了其与河北坤建建筑工程有限公司分包合同一份，用以证实本案所涉及的工程分包给了有资质的坤建公司。原告对证据的真实性没有异议，被告提供的这份证据与原告提供的劳务分包合同在施工地点、工程内容都是一致的，也可以从侧面证明上述劳务分包合同的真实性。原告对此份证据无异议，本院予以确认。   4.原告主张医疗费5000元，提交了住院的收据、用药明细和诊断证明各一份，用以证明原告在为被告提供劳务的时候被烧伤，造成左耳部、颈部、前躯干部等多处烧伤，原告自己支付了医疗费5000元。   5.原告主张住院伙食补助费2300元，按每天50元，共住院46天，共计2300元。   6.原告主张营养费2300元，按每天50元计算，住院46天，共计2300元；   7.原告主张误工费是21280元，按照每天280元计算，误工天数为76天，其中住院46天，病历中记载出院后休息一个月，日工资280元是王树安定的，有王树安与其的转账记录为证。   8.原告主张护理费是6140元，按照2018年居民服务业标准每天102.33元计算，护理天数是60天；   9.原告主张交通费1000元，没有票据提交，请法院核定。   王树安、河北安装公司对原告上述主张均不认可，原告的误工费，从现有证据来看无法证明原告和王树安之间的转账记录就是支付的工资，双方是否有其他经济往来不能合理排除。原告的其他损失应根据相应的票据或鉴定意见依法认定。   住院病症、诊断证明及住院预收款票据加盖了唐山古冶区巴克烧伤医院的公章，具有真实性，本院予以确认。但医疗费数额应以票据实际记载的数额为准，原告提交的票据中记载的交费数额为4200元，故本院对原告4200元的医疗费予以确认。原告住院伙食补助费应按每天40元计算，其住院46天，住院伙食补助费应为1840元。原告未提交证据证实其需要加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持。原告针对其每日工资的280元并无充分的证据予以证实，其主张的误工费应按河北省上一年度建筑业年工资标准53187元予以计算，本次事件造成原告左耳部、颈部、前躯干部皮肤烧伤（浅Ⅱ度7%，深Ⅱ度3%），本次酌情确定原告误工天数为两个月，故原告合理的误工费为8865元（53187元÷12个月×2个月）。原告主张的护理费标准合理，其护理期应按住院期间的46天计算，原告合理的护理费为4707元（37349元÷365天×46天）。根据原告的伤情程度及就医远近等情况，本院酌情支持原告交通费为300元。   本院经审理认定事实如下：自2018年11月2日开始，原告陈伟明在古冶区春兴特种钢有限公司南唐山鑫晶特钢厂区内的烧结机烟气脱硝项目设备安装中从事烟道的焊接工作。2018年11月28日晚7时许，原告在从事焊接工作时，因操作不当割枪回火，造成原告左耳部、颈部、前躯干部等多处皮肤烧伤（浅Ⅱ度7%，深Ⅱ度3%）。原告受伤后入住唐山市古冶区巴克烧伤医院，住院治疗46天。住院期间，被告王树安向原告支付了大部分医疗费及应结工资。本次事件造成原告合理损失为：医疗费4200元、住院伙食补助费1840元、误工费8865元、护理费4707元、交通费300元，共计19912元。上述唐山鑫晶特钢厂区内210㎡烧结机烟气脱硫脱硝项目脱硝设备安装工程已由被告河北安装公司分包给河北坤建建筑工程有限公司。   本院认为，原告陈伟明在由被告王树安具体负责协调、安排的古冶区鑫晶特钢脱硝安装分项目中从事焊接工作，被告王树安对此并无异议，并在原告受伤后及时向其支付医疗费及所欠工资，而王树安主张自己也是受黄哲雇佣及黄哲委托自己向原告支付的医疗费和工资并未提交任何证据予以证实，故应认定原告陈伟明与被告王树安形成了劳务雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本次事件中，原告从事焊接工作并未取得相关资质证书且在焊接工作中亦未尽到安全注意义务，对本次事件发生存在一定过错，故应当减少接受劳务人王树安的赔偿责任，本院酌定为减轻30%。原告未提交证据证实其与黄哲形成劳务雇佣关系或黄哲在本事件中存在过错及河北安装公司将本案所涉项目分包时存在过错，故本院对原告要求黄哲及被告河北安装公司承担连带赔偿责任的主张不予支持。   综上所述，本院对原告陈伟明合理的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王树安于本判决生效后五日内赔偿原告陈伟明医疗费4200元、住院伙食补助费1840元、误工费8865元、护理费4707元、交通费300元，共计19912元的70%计13938.40元；   二、驳回原告陈伟明的其余诉讼请求。   被告王树安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由原告陈伟明负担90元，由被告王树安负担210元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 白梅玲   审 判 员 李 佳   人民陪审员 王文博     二〇一九年七月五日   书 记 员 李 阳   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。