河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初2448号原告：河北省金汇科工贸有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130100104363551G。法定代表人：庞硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思佳，男，该公司员工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭立军，男，该公司员工，住河北省石家庄市桥**。被告：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路******，统一社会信用代码：91310000782435892T。法定代表人：何家英。被告：上海富控互动娱乐股份有限公司，住，住所地上海市虹口区广粤路****一社会信用代码：913100006072187512。法定代表人：叶建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王曦明、刘宇，德恒上海律师事务所律师。被告：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：河北省金融租赁有限公司，住所地，住所地石家庄市裕华西路**会信用代码：9113000010436158OW。法定代表人：徐敏俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：何炳新，男，该公司员工，住河北省石家庄市桥**。原告河北省金汇科工贸有限公司（以下简称金汇科工贸）与被告上海中技桩业股份有限公司（以下简称中技桩业）、上海富控互动娱乐股份有限公司（以下简称富控互动）、颜静刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，因河北省金融租赁有限公司（以下简称河北金租）与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依职权通知河北金租作为第三人参加诉讼。原告金汇科工贸的委托诉讼代理人李思佳、郭立军，被告富控互动的委托诉讼代理人王曦明，第三人河北金租的委托诉讼代理人何炳新到庭参加了诉讼，被告中技桩业、颜静刚经本院公告送达未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告金汇科工贸提出诉讼请求：1、判令被告中技桩业向原告支付全部未付租金22201964.7元及违约金（自立案之日起按日万分之五计算至实际清偿日止）；2、判令中技桩业向原告支付第十期租金的违约金162814.4元（自2018年2月4日起暂计算至2018年3月20日），以上诉讼请求共计22364779.1元，扣除保证金640万元后诉讼请求数额共计15964779.1元；3、判令被告富控互动、颜静刚对第一至第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，第三人河北金租与被告中技桩业签订了《融资租赁合同》和《资产转让协议》，约定河北金租购买中技桩业417台（套）桩基生产设备并回租给其使用，租金总额为88807858.8元，租期三年，租金每3个月支付一次。2015年7月27日，河北金租分别与被告富控互动、颜静刚签订了冀金租（2015）回字0061号-保01号、冀金租（2015）回字0061号-保02号《保证合同》，二被告分别为中技桩业在《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带责任保证。《融资租赁合同》及《资产转让协议》签订后，河北金租依约履行了合同义务，向其支付了8000万元的设备购买款，并在取得租赁物所有权后将租赁物交付、出租给中技桩业使用。中技桩业按约支付了前九期租金后，自2018年2月4日起未能如约支付第十期租金，河北金租经多次催要未果。2018年3月1日，河北金租与原告签订了《债权转让合同》，合同约定河北金租将上述《融资租赁合同》、《保证合同》等项下全部主债权及相应从债权转让原告，由原告向上述被告主张债权及从债权。被告中技桩业拒不履行偿付租金义务，富控互动、颜静刚也未依约履行担保义务，严重损害原告的合法权益。故提起诉讼。被告中技桩业未答辩。被告富控互动辩称，1、原告起诉的标的额超过2000万元，本案应由石家庄市中级人民法院管辖；2、第三人河北金租未履行债权转让通知义务、也未向河北金租支付债权转让价款，原告起诉之时没有权利依据；3、河北金租在《融资租赁合同》中加盖的公章是经济合同专用章，与《债权转让合同》加盖的公章不一致，不能确定河北金租是否将债权转让给原告；4、本案实际为民间借贷关系，原告无权在立案时主张未到期的第11期、第12期租金的违约金；5、保证金应在2018年2月第十期租金到期时先行予以扣减，应以扣减后的基数计算违约金与租金，原告不应在全部租金及违约金的基础上扣减保证金；6、河北金租实际向中技桩业提供融资款6800余万元，相当于提前收取了利息，故原告主张的利息、违约金与提前收取的利息的总额已经超过24%的法律标准，应进行调整。被告颜静刚未答辩。第三人河北金租陈述，对原告起诉的事实无异议，债权转让后，该公司业务部门对债务人进行了通知，原告向河北金租支付了债权转让款项。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2015年7月27日，河北金租与中技桩业签订的《融资租赁合同》（冀金租2015回字0061号）及租赁物清单、所有权转移证书、租赁物确认验收单；2、《资产转让协议》、河北金租向中技桩业支付设备款8000万元的付款凭证；3、租金支付表、租金支付凭证（九期）、保证金支付凭证；4、2015年7月27日的两份《保证合同》（冀金租2015回字0061号-保01号、02号）；5、河北金租与金汇科工贸签订的《债权转让合同》；6、金汇科工贸向河北金租支付债权转让款1580万元的结算业务申请书、交通银行石家庄裕华西路支行业务回单。经质证，被告富控互动对上述证据提出以下质证意见：证据1的印章是河北金租经济合同专用章并非是公章，无法核对公章是否真实；对证据2的真实性无异议，不认可证明目的，机械设备是低值高估；对证据3真实性无异议，不认可证明目的，认可付款九期的事实；对证据4就该公司签订的保证合同的真实性无异议，但河北金租加盖了经济合同专用章；对证据5真实性不认可，原告诉前未支付相应对价；对6、7证据真实性无异议，但是对关联性和证明目的有异议，原告在起诉时是没有权利依据的。被告富控互动提交了以下证据：中技桩业2016年报告，该公司在2016年12月将中技桩业的股权转让给第三方。经质证，原告提出以下质证意见：对真实性无异议，对关联性有异议，富控互动签订保证合同的时间为2015年，股东身份的变更不影响责任的承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年7月27日，第三人河北金租（出租人，甲方）与被告中技桩业（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》，合同主要约定：甲方购买乙方自有的桩基生产设备，将该租赁物出租给乙方使用，乙方向甲方支付租金；双方签订《资产转让协议》，项下标的物为本合同的租赁物；合同期限自本合同生效之日起至甲方收到乙方支付的所有租金、租赁手续费及其他应付款项之日止；起租日为甲方向乙方支付首笔租赁物转让价款之日，租赁期限自起租日起算至租金支付表列明的租赁期限届满日止；租金由租赁本金和各期租赁利息组成，租赁本金为《资产转让协议》项下的租赁物转让价款，利息按实际天数计算；乙方向甲方支付的款项按照违约金、赔偿金、租赁手续费、租前息、租金的顺序抵扣，抵扣后的款项不足以支付到期租金的，视为违约，乙方应根据本合同的相关约定承担违约责任，甲方也可以选择抵扣的顺序；乙方应向甲方支付租赁保证金，租赁保证金为了完成本融资租赁交易，防范甲方租赁风险，甲方有优先受偿的权利，乙方如有违约行为，在租赁期满或者合同解除、提前终止等情形出现时，甲方有权从租赁保证金中直接扣收乙方应支付的违约金、租金及甲方行使权利所发生的诉讼费、律师费、执行费、因收回租赁物件而产生的处置费等费用；如未发生违约事项，本合同结束后租赁保证金退回乙方，或者经双方协商抵作最后一期相应金额租金；乙方还应向甲方支付租赁手续费；乙方完全履行本合同所约定的义务付清全部租金及其他应付款项后，租赁物自动归乙方所有；本合同由上海中技投资控股有限公司提供连带责任保证，颜静刚提供个人连带责任保证担保；乙方未按本合同约定支付租金及其他应付款项，自逾期之日起乙方应就延付总额按日万分之五支付违约金，若乙方欠付租金达全部租金的10%或累计两期未按时或足额履行支付义务或者乙方任何一期租金等应付款项全部或部分逾期超过5日或经甲方催告后仍不支付的，甲方要求乙方支付全部未付租金和相应违约金以及其他一切应付款项；乙方未在甲方发出通知之日起五日内支付，则自甲方发出通知日起，违约金以全部未付租金为基数，按照日万分之五的标准计算，直至付清之日止；租赁期届满，乙方付清全部租金后有权以人民币50万元的价格回购租赁物，如每期租金按时足额偿还，则回购价格优惠至100元；本合同经甲乙双方法定代表人或授权代表签字并加盖双方公章或合同专用章后生效。合同附件二《租金支付表》约定，租赁本金8000万元，年租赁利率固定利率6.475%，租赁手续费480万元、租赁保证金640万元，均在期初一次性支付，租期为12期，自2015年8月4日至2018年8月4日，每三个月为一个租期，每期租金7400654.90元。在上述合同及附件上，河北金租加盖了“河北省金融租赁有限公司经济合同专用章”。当日，河北金租（甲方）与中技桩业（乙方）签订《资产转让协议》，协议主要约定：乙方以回租使用筹措资金为目的，向甲方转让自由桩基生产设备，租回使用，租赁转让价款8000万元。同日，河北金租与被告富控互动（原名称上海中技投资控股股份有限公司，于2017年3月1日变更为现名称）、被告颜静刚分别签订《保证合同》，合同主要约定：富控互动、颜静刚愿为债务人中技桩业融资租赁合同项下债务向河北金租提供连带责任保证担保，保证担保所担保的主债权及数额为河北金租依据主合同对中技桩业享有的全部债权（全部租金、租前息、租赁手续费及利息可能发生的逾期利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付款项），保证期间为主合同项下最后一期债务履行期届满之日两年；如保证人未按合同约定及时履行保证责任构成本合同项下的违约行为，河北金租有权要求保证人按照债务人应向河北金租支付的债务总额（含债务人违约金）的1%向甲方支付违约金。2015年8月4日，河北金租依约向中技桩业支付了8000万元设备转让价款。被告中技桩业向河北金租出具《所有权转移证书》、《租赁物确认验收单》，确认已收到河北金租支付的转让价款8000万元,《资产转让协议》项下的标的物所有权自该公司转移到河北金租并确认出租人已按融资租赁合同的约定向中技桩业交付了全部租赁物，中技桩业接收所有租赁物处于正常状态，已验收完毕并保证按照融资租赁合同的约定履行租金支付等全部合同义务。《融资租赁合同》履行过程中，被告中技桩业依约向河北金租支付了480万元租赁手续费、640万元租金保证金、前九期租金，自2018年2月4日起，中技桩业开始拒付租金，剩余三期租金总额为22201964.7元。河北金租根据《融资租赁合同》的约定，将保证金640万元扣除抵顶租金，剩余未付租金为15801964.7元。2018年3月1日，河北金租与原告金汇科工贸签订《债权转让协议》，河北金租将其在《融资租赁合同》项下对中技桩业享有的主债权系债务人中技桩业未付租金15801964.7元及相应违约金转让给金汇科工贸；从债权为河北金租与富控互动，颜静刚签订的两份《保证合同》项下的保证责任；受让方金汇科工贸同意受让主债权及从债权，同意向河北金租支付对价1580万元，该价款应在2018年8月4日向受让方支付。上述合同签订后，在原告金汇科工贸提起本次诉讼之前，未向河北金租支付债权转让价款1580万元。本案在诉讼过程中，第三人河北金租陈述在债权转让合同签订后，已向债务人中技桩业履行了通知义务，被告富控互动提出异议，河北金租未能提交通知中技桩业债权已经转让的相关证据；诉讼期间，原告金汇科工贸于2019年3月4日向河北金租支付了债权转让价款1580万元。本院认为，第三人河北金租与被告中技桩业签订的《融资租赁合同》、《资产转让协议》，河北金租与被告富控互动、颜静刚分别签订的《保证合同》，河北金租与原告金汇科工贸签订的《债权转让合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，各方均应依约履行各自的义务。对双方当事人的争议焦点，本院评判意见如下：1、《债权转让合同》的效力应如何认定。河北金租与原告金汇科工贸签订《债权转让合同》之后，应根据《中华人民共和国合同法》的规定通知债务人中技桩业，否则转让对债务人不发生效力，被告富控互动对河北金租陈述的已履行通知义务的事实提出异议，河北金租作为第三人出庭，对与金汇科工贸债权转让的事实进行陈述及确认，该事实应视为河北金租作为债权人已经履行了通知义务；另，富控互动认为金汇科工贸在起诉时并未向河北金租支付债权转让款，因此诉讼时不享有诉权，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，河北金租向金汇科工贸转让的债权不存在依据合同性质不得转让和依照法律规定不得转让的情形，双方对债权转让和受让作出真实的意思表示，双方形成合意，河北金租已对其权利作出了处分，至于是否支付对价并不影响合同的效力，金汇科工贸已取代原债权人河北金租成为原合同关系的新债权人，作为原告起诉符合法律规定；且在诉讼过程中，金汇科工贸已向河北金租支付了全部债权受让价款。因此，对被告富控互动提出的河北金租未通知债务人、金汇科工贸未支付合同价款，原告不具有诉权的辩解理由，不予支持。《融资租赁合同》签订后，河北金租加盖“河北省金融租赁有限公司经济合同专用章”，符合合同约定的“本合同经甲乙双方法定代表人或授权代表签字并加盖双方公章或合同专用章后生效”内容，且经河北金租确认，因此，对富控互动提出的《融资租赁合同》加盖的为经济合同专用章、与《债权转让合同》加盖的公章不一致，不能确定河北金租是否将债权转让给原告的辩解意见，不予采纳。2、河北金租与中技桩业之间的法律关系。中技桩业将其自有设备出卖给河北金租，再通过融资租赁合同将租赁物从河北金租处租回，双方形成售后回租法律关系，河北金租依约支付融资款，中技桩业应根据合同约定支付租金，如果存在违约行为，还应向债权人支付相应违约金。根据《融资租赁合同的约定》，因中技桩业第十期租金已逾期超过5日，债权人要求中技桩业支付全部未付租金和相应违约金以及其他一切应付款项。因此，原告有权要求被告支付全部未付租金，对被告富控互动提出的河北金租与中技桩业为借贷关系，原告无权主张第11、12期租金的辩解意见，不予采纳。3、本院对本案是否具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整中级人民法院和高级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定：“。当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”根据查明的案件事实，中技桩业已支付640万元租赁保证金及前九期租金，未付租金总额为22201964.7元；根据《融资租赁合同》的约定，原告有权将640万元保证金在应付租金中直接扣收，扣收保证金后，原告有权就剩余未付款项主张权利并要求被告支付因拒付第十期租金产生的违约金（自2018年2月4日至2018年3月20日），诉讼请求的总额为1500余万元，根据上述规定，本院对本案具有管辖权。4、原告主张的利息及违约金标准应如何认定。根据《融资租赁合同》的约定，承租人应在期初向出租人支付租赁手续费及租赁保证金，该约定不违反法律规定，富控互动认为该两项费用应视为出租人提起收取的利息，无事实与法律依据，不予采纳。双方约定的年租赁利率为6.475%，违约金为日万之五，两项之和超出年利率24%的法定标准，因此，违约金应予调整为年利率17.525%。综上，原告受让债权后作为原告起诉，被告中技桩业应就原告主张的剩余租金及第十期租金的违约金承担偿还责任，被告富控互动、颜静刚应依《保证合同》对中技桩业的债务承担连带清偿责任，在代被告中技桩业向原告偿还债务后，有权进行追偿。剩余三期租金总额为22201964.7元，扣减640万保证金后，剩余租金为15801964.7元；第十期租金（7400654.90元）的支付时间为2018年2月4日，被告应自该日起依约支付违约金，违约金按照调整后的标准即年利率17.525%计算，至2018年3月20日为44天，总额为158517.9元；被告应付款项为剩余租金15801964.7元+第十期违约金158517.9元（自2018年2月4日至2018年3月20日）=15960482.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告上海中技桩业股份有限公司偿付原告河北省金汇科工贸有限公司剩余未付租金、第十期租金（自2018年2月4日至2018年3月20日）的违约金，共计15960482.6元；二、被告上海富控互动娱乐股份有限公司、被告颜静刚对上述债务承担连带偿还责任，在代被告上海中技桩业股份有限公司代偿后，有权进行追偿；三、驳回原告河北省金汇科工贸有限公司其他诉讼请求。被告上海中技桩业股份有限公司、被告上海富控互动娱乐股份有限公司、被告颜静刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117589元，保全费5000元，共计122589元，由被告上海中技桩业股份有限公司、被告上海富控互动娱乐股份有限公司、被告颜静刚共同负担121364元，原告河北省金汇科工贸有限公司负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  路秀申人民陪审员  马双喜二〇一九年四月二十二日书 记 员  尚晓涵