江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初1980号 原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司,住江苏省徐州经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟瑞志，男，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：张扬，男，该公司法务专员。 被告：田金武，男，1977年10月10日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：梁玉琴，女，1974年2月8日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被告：焦正伟，男，1974年8月22日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：张兴坚，甘肃汇平律师事务所律师。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称“徐工租赁公司”）与被告田金武、梁玉琴、焦正伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人佟瑞志，被告焦正伟的委托诉讼代理人张兴坚到庭参加诉讼，被告田金武、梁玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付QY25K5-I汽车起重机的待收租金511864元，逾期租金产生的利息292509元（自2014年3月1日暂计算至2019年2月26日，此后应延续计算至实际给付之日)；2、判令第二被告对第一被告债务承担共同清偿责任，第三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费等原告主张权利所产生的费用由被告承担。因被告在起诉后向原告支付租金100000元，原告变更第一项诉讼请求中的待收租金为411864元。事实和理由：2012年7月17日，原告与被告田金武签订《融资租赁合同》一份，编号为XGRZ-01-201207-0163。被告以融资租赁方式承租原告QY25K5-I汽车起重机一台，用于家庭经营。双方约定，自2012年12月1日起，第一被告按月支付月租金，租赁期限为36个月，每月租金为25208元。同时该合同第十七条约定：“如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，……，甲方可以解除合同，收回租赁设备，也可以要求乙方立即付清部分或者全部租金及一切应付款项”，由于第一被告承租汽车起重机发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，所以应由第一、二被告共同承担还款义务。同日，原告与第三被告签订了《保证担保合同》，第三被告自愿为第一被告的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告已按合同约定履约，而第一被告在提取设备后，截止至2019年2月26日，被告已全部逾期，逾期租金合计511864元。经过原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚实信用原则，所以原告提起诉讼。 被告田金武、梁玉琴未作答辩。 被告焦正伟辩称，原告与被告签订的《保证担保合同》至2019年2月26日已经超过保证期间，被告的担保责任免除，被告不承担担保责任。虽然原告无证据证明主债务履行其届满之日起六个月内向被告主张过权利，即使原告在此期间向被告主张过权利，也因为本案起诉时已经超过诉讼时效，法庭应驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，承租人田金武（乙方）与出租人徐工租赁公司（甲方）、出卖人甘肃新徐重机械有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号：XGRZ-01-201207-0163）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，甲方根据乙方的选定和要求与丙方签订买卖合同。租赁设备为规格型号为QY25K5-1汽车起重机一台，设备金额860000元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2012年12月1日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）43000元；首期租金（设备金额的5%）43000元；手续费（融资金额的0.75%）6127.5元。乙方每月支付月租金25208元。本合同租赁年利率为6.95%，换算为年利率时按照一年12个月折算，换算为日利率时按照一年360天折算。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息止。乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日等违约行为，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；……5、要求乙方赔偿甲方的全部损失。合同还对租赁设备所有权、争议解决方式等问题做出了约定。 上述合同签订后，被告田金武（甲方）、被告焦正伟（丙方）与徐工租赁公司（乙方）签订《保证担保合同》一份，被告焦正伟自愿为被告田金武与原告签订的上述融资租赁合同承担连带清偿责任。保证金额为甲方根据主合同应向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。合同未对保证期间进行约定。 上述合同签订后，徐工租赁公司将租赁车辆交付给被告田金武，被告田金武在客户接车登记表中签字并按捺指印。被告田金武收到租赁物后，未完全按合同约定履行支付租金的义务，被告焦正伟亦未履行保证责任。原告自认被告田金武在合同签订后支付了履约保证金43000元、保险押金10000元、首期租金43000元、分期租金442624元（包含原告起诉后，被告于2019年9月30日向原告转账100000）。 另查明，被告田金武与被告梁玉琴于2012年6月15日登记结婚。 本院认为，原告与被告田金武签订的《融资租赁合同》，以及与焦正伟所签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。原告已按合同约定交付租赁设备，但被告田金武未完全按合同约定履行支付租金的义务，已经构成违约。因原告在合同约定的付款期限内仅支付分期租金442624元，尚欠租金464864元未支付，扣除被告已经支付的履约保证金43000元及保险押金10000元，尚欠原告租金411964元未支付。故对于原告要求被告田金武支付租赁设备租金411964元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定，如被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定的同期银行贷款利率4倍的标准，故对于原告要求被告按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。 合同签订时，被告田金武提供其与梁玉琴的结婚证、身份证复印件证明该债务发生在被告田金武与梁玉琴夫妻关系存续期间。被告田金武租赁案涉机械用于经营产生债务，应属为家庭共同生活所负债务，应为夫妻共同债务，被告梁玉琴对该笔债务应当承担共同偿还责任。 被告焦正伟在《保证担保合同》上签字，证明其对被告田金武的融资租赁事实以及自己的担保事实是明知且认可的，因本案中原告与被告焦正伟签订的保证担保合同并未就保证期间进行约定，连带保证责任的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为六个月，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告焦正伟主张过保证责任，被告焦正伟的保证责任免除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田金武、梁玉琴于本判决生效之日起十日内，向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付逾期租金411964元及相应逾期利息（计算至2019年2月26日为292508.52元，此后利息以未付租金411964元为基数，自2019年2月27日起按照合同约定利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10854元、保全费4542元、公告费560元，由被告田金武、梁玉琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  王思得 人民陪审员  史永刚 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张 伟