河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1842号原告：朱维杏，男，1972年出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：毋红卫，河南华云律师事务所律师。被告：河南万硕机械设备有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区梧桐街与丁香里交叉口睿智花园七号楼1单元1楼西户。法定代表人：杨俊杰，执行董事。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。原告朱维杏与被告河南万硕机械设备有限公司（以下简称：河南万硕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理，原告朱维杏及其委托诉讼代理人毋红卫，被告河南万硕公司法定代表人杨俊杰及其委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱维杏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2018年9月28日签订的撕碎机购销合同；2、依法判令被告返还货款47000元（按合同已交纳定金100000元，其中定金应为53000元、货款47000元）；3、依法判令被告返还四柱破齿面500型减速机2台、90千瓦6级电机2台；4、依法判令被告赔偿往返运送四柱破齿面500型减速机2台、90千瓦6级电机2台的费用以及原告往返交通费等其他费用共计18000元；5、判令被告双倍返还定金106000元；6、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2018年9月28日，原告朱维杏作为买方与卖方被告河南万硕机械设备有限公司在温县签订撕碎机《购销合同》一份。合同约定：撕碎机1台、货款26.5万元、定金10万元、交货期限1个月、产品型号1600型、刀盘规格厚度80毫米直径650毫米。同时，合同就其他事宜做了相应约定。合同签订后，原告于2018年10月1日支付定金100000元，并将撕碎机配套的减速机2台、90千瓦6级电机运交被告。按照合同约定，被告应当于2018年10月28日交货。2019年3月11日原告到被告生产基地联系交货事宜时，发现刀片尺寸不符合合同约定。为此原被告之间发生争执，原告于2019年3月11日下午6点左右报警，经公安机关处理未果。被告于2019年3月17日告知原告提货。但原告提货时发现撕碎机刀片规格仍为500毫米，不符合合同约定的刀片直径650毫米。被告提出再增加货款24万元，方可按照原合同约定交付撕碎机，原告表示最多增加8万元，双方协商未果。被告河南万硕公司辩称，双方产生的纠纷是原告引起，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：原被告产生纠纷的原因是原告违反双方签订的购销合同的约定而引起。合同第一条约定，原告负责提供撕碎机配套的500减速机二台，但原告在合同签订后20天左右才将两台减速机发送至被告处，导致原告无法按照合同约定的30个工作日交付设备。且原告提供的减速机不是合同约定的500型号，而是1500型号，原告的行为导致被告继续履行合同明显增加成本。经双方多次协商让原告增加款项，但原告只同意增加8万元，双方意见不一。被告建议按照合同约定履行，原告又不同意，故双方为此形成纠纷。2019年3月17日，被告给原告发函，要求原告提货，但原告不同意履行合同。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：1、原告要求解除合同是否符合法律规定；2、原告要求被告返还货款、双倍定金及减速机、电机的请求能否支持；3、原告要求被告赔偿损失18000元的请求能否支持。围绕争议焦点，原告所举证据及被告质证意见：第一组：1、《购销合同》1份；2、收据1张，3、银行交易明细单1页；4、发票1张；5、微信聊天记录4张；6、2019年3月17日被告的催货函1张，该组证据证明原被告合同签订情况及原告履行合同情况。①2018年9月28日，原被告签订了规格型号为1600型，刀盘尺寸为：厚度80毫米、直径650毫米的撕碎机1台的《购销合同》，并约定交货期限为1个月，也就是2018年10月28日被告要完成交货义务。②原告按照《购销合同》的约定向被告提供了加工定做撕碎机所需的四柱硬齿500型减速机2台和90千瓦6级电机2台；四台机器价值132697.60元。被告的催货函也予以认可收到原告提供的上述4台机器。③原告按照《购销合同》约定分别于2018年9月28日、9月29日向被告交纳了定金共10万元，被告出具了收到原告10万元定金的收据并加盖了公章。第二组：1、2018年3月11日的报警登记表1页；2、原告电话记录截图一页；3、光盘一张（2019年3月11日4段录音）；4、微信聊天记录截图1页，该组证据证明：①被告未能按照《购销合同》约定的交货时间即2018年10月28日完成向原告交货的义务。②2019年3月11日，原告到被告厂里催货时，发现被告拟交付的撕碎机的刀盘尺寸直径仅为500毫米，与《购销合同》约定的撕碎机刀盘直径650毫米不符，直接导致原告无法使用，合同目的无法实现。③原告要求被告按合同约定的尺寸交货时，被告却要求原告再增加24万元货款，方可按规格交货。为此双方发生纠纷，原告拨打110处理未果。被告对第一组1号、2号、3号、5号、6号证据真实性无异议，对证明指向有异议，该组证据不能证明原告的证明指向，原告所提供的减速机不符合双方的约定是1500型号，增加了被告的生产成本，并且原告提供的4台机器的价格无法核实。对4号证据的真实性无异议，对关联性有异议，该票据所载明的4台机器是否与本案有关联性，这些旧机器的价格是多少都是无法查明的，该证据不能证明原告的证明指向。对第二组证据真实性无异议，对证明指向有异议，该证据只能证明双方在合同履行中发生争议，究竟是谁的过错导致纠纷发生无法说清。围绕争议焦点，被告举证及原告质证意见：1、《购销合同》1份，证明双方合同约定减速机型号为500型。2、减速机照片两张，证明原告违反合同约定，所供应的减速机型号为1500型，导致被告生产成本明显增加，说明原告违约，导致双方产生纠纷。3、2019年3月17日被告给原告发的提货函，证明被告一直在催促原告履行合同。原告对1号证据的真实性无异议。对2号证据真实性有异议，原告给被告提供的减速机型号为500型，不是被告称的1500型。对3号证据真实性无异议，对证明指向有异议，该提货函上的撕碎机刀片尺寸是500毫米，不是合同约定的650毫米。当事人围绕争议焦点所举证据，经本院组织双方进行了证据交换、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对当事人存在异议的证据的分析认定：原告提供的购买减速机、电动机发票上显示减速机型号为500，但被告提供的照片，拍摄于已安装在撕碎机上的2台减速机，经原告辨认确系其提供的减速机，而该减速机上的名牌上显示为1500，故应认定原告提供的减速机为1500的事实，故对该事实予以确认。根据原被告的诉辩意见及有效证据，本院经审理查明的案件事实如下：2018年9月28日，原、被告在温县签订购销合同一份，合同载明：需方：朱维杏；供方：河南万硕机械设备有效公司；产品名称：撕碎机；规格型号：1600型；数量：1台，刀盘尺寸：厚度80毫米、直径650毫米；货款金额：26.5万元；交货期限1个月；四柱硬齿面500减速机及90千瓦6级电机各2台由需方提供；进料输送7米长、1.2米宽，出料3米×800宽，5米×800宽，下平板输送2米；交货地点：供方厂；结算方式：先付定金10万元，提货时付14.5万元，现场试机后付清2万元。原告在合同签订后回家，于2018年10月1日支付定金100000元，并开始购买减速机、电机。原告在购买旧减速机、电机时，与被告方通过微信进行沟通，询问被告方购买减速机的事项，被告方的工作人员告知原告，购买钢板焊接的外壳，不要购买铸铁外壳。2018年11月21日，原告将减速机及电机各2台运输至被告处，被告收到减速机后，发现原告提供的减速机名牌上显示的转数为1500，与合同约定的减速机型号500不符。被告告知原告减速机的型号是1500，减速机的外形尺寸过大，需要增加机架的尺寸及连接轴套，要求原告增加费用24万元，原告表示不同意。被告就增加款项数额未与原告协商一致的情况下，将撕碎机加工完毕。但被告加工好的撕碎机刀盘直径为500毫米。2019年3月11日，原告到被告处，双方就撕碎机的价格进行协商，因被告坚持要求原告增加费用24万元，原告不同意，原告要求被告将刀盘更换为600毫米或退款，被告亦不同意，双方产生纠纷，原告拨打110报警，民警到现场后，告知原告如果双方协商不成，可以向法院提起诉讼。2019年3月17日，被告向原告发出提货函一份，载明：根据朱维杏与本公司签订的购销合同，由于一直推迟提货已构成违约，如在2019年3月20日前未能提货，因此造成的全部损失与后果由朱维杏本人承担。如在2019年3月20日前未能提货，我公司将对设备自行处置，定金与需方提供的配套零部件不与退还。为此，原告于2019年4月8日诉至本院。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2019）豫0825民初1842号民事裁定书，裁定冻结被告河南万硕机械设备有限公司的银行存款277000元，原告交纳保全费1905元。本院认为，原被告签订的合同名为购销合同，实属于被告为原告加工定作撕碎机，双方之间实际系承揽合同关系。原、被告之间签订的合同，系签约双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十六条第一款规定：“定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。”的规定。本案中，案涉撕碎机的动力部分（减速机、电动机）由原告提供，撕碎机的刀盘及料斗、支架的材料由被告提供，并负责焊接制作。因原告提供的减速机型号与合同约定的型号不符，有可能导致加工材料成本增加。但被告应及时通知原告，针对需要增加的费用进行协商或由原告更换减速机，而被告在未与原告就上述问题协商一致的情况下，继续按照原告提供的减速机进行撕碎机的组装加工，并擅自将合同约定的刀片直径650毫米变更为500毫米，以致原告拒绝提货，双方产生纠纷。而引发本案纠纷产生的起因是原告提供的减速机型号与合同约定的型号不符，对此原告应承担相应的民事责任。被告在明知减速机体积增大可能需要增加费用，且在未与原告协商一致的情况下，擅自变更合同约定，将刀盘尺寸减小，致使双方对增加费用的数额无法协商达成一致意见，原告以被告已加工好的撕碎机刀盘尺寸与合同约定不符为由，拒绝提货，造成合同无法履行的后果，对此被告应承担主要责任。由于被告擅自变更合同约定的刀盘直径的行为，构成违约，且被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将原告交付的加工费100000元及交付给被告的减速机、90千瓦6级电机2台及返还原告，故原告要求被告对上述款项及财产予以返还的请求，本院予以支持。因原告对本案纠纷的产生有一定责任，故对原告要求被告双倍返还定金，赔偿运送减速机、电机各2台的运费损失及往返交通费损失18000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，判决如下：解除原告朱维杏与被告河南万硕机械设备有限公司于2018年9月28日签订的撕碎机购销合同；被告河南万硕机械设备有限公司应在判决生效后五日内退付原告朱维杏款100000元；被告河南万硕机械设备有限公司应在判决生效后五日内将四柱硬齿面1500型减速机2台、90千瓦6级电机2台，返还原告朱维杏，交付地点位于温县产业集聚区被告河南万硕机械设备有限公司租用的生产车间；驳回原告朱维杏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，保全费1905元，合计5625元，原告朱维杏负担625元，被告河南万硕机械设备有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  王鸿元人民陪审员  郑继雷人民陪审员  王东华二〇一九年九月二十四日书 记 员  张方严