广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初786号 原告:中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：广西桂林市七星区漓江路**会展中心西侧中软现代城**酒店地上第**、第**、第**半层和地下负**,统一社会信用代码：91450300330718031L。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：黄某，女，1982年5月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：周某1，男，2017年1月13日出生，汉族，住广西兴安县。 法定代理人：黄某，系周某1之母。 被告：周某2，男，2017年1月13日出生，汉族，住广西兴安县。 法定代理人：黄某，系周某2之母。 被告：周姗姗，女，2000年6月19日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中信银行股份有限公司桂林分行（以下简称中信银行桂林分行）与周祥刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。因周祥刚死亡，原告中信银行桂林分行申请变更周祥刚之法定继承人，即其妻黄某、其子周某1、周某2、其女周姗姗为共同被告，本院依法准许后适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行桂林分行的委托代理人刘宇辉到庭参加诉讼，被告黄某、周某1、周某2、周姗姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行桂林分行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承周祥刚遗产范围内立即偿还贷款本金13万元，并按合同约定日利率、月利率、罚息标准向原告支付罚息利息直至全部欠款还清为止（截至2019年1月21日的罚息利息为：3621.3元）；2.四被告在继承周祥刚遗产范围内承担原告为实现上述债权所支付的法律服务费6512.96元；3.本案诉讼费用由四被告在继承周祥刚遗产范围内承担。事实和理由：周祥刚因生活需要，于2017年6月22日通过在线申请的方式向原告申请贷款。当日，原告与周祥刚签订了2017网信用贷字第21000617297110731652号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：周祥刚向原告贷款13万元，借款期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本；贷款利率、利息、罚息、计算天数等。贷款合同签订后，原告依约向周祥刚支付13万元贷款。然而，贷款到期后周祥刚未偿还贷款本息。经原告反复催缴，周祥刚仍拒不归还贷款，构成违约。经调查周祥刚于2018年12月12日死亡，被告黄某、周某1、周某2、周姗姗作为周祥刚之法定继承人，应在继承遗产范围内承担还款之责。 原告中信银行桂林分行对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.周祥刚身份证复印件、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3.《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、4.中信银行《业务凭证/客户回单》，证据3、4共同证明原告与周祥刚签订合同，原告按合同要求履行了义务，周祥刚没有按时归还贷款构成违约；5.《委托代理合同》、律师费发票、广西壮族自治区律师服务收费标准，证明原告为实现债权而支付的代理费，按合同约定由周祥刚承担，且符合广西收费标准。 被告黄某、周某1、周某2、周姗姗既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式合法、内容真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，周祥刚作为借款人（甲方）使用USBkey数字签名方式，与原告（贷款人、乙方）在线签订了一份编号为2017网信用贷字第21000617297110731652号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力，合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办；甲方向乙方贷款人民币13万元，贷款用于家用电器；合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限自2017年6月6日起至2018年6月6日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称：周祥刚，账号：62×××58；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。2017年6月6日，原告向周祥刚在上述合同中约定的账号发放了贷款13万元。周祥刚自2018年6月6日起未依约偿还原告贷款本息，截至2019年1月21日，周祥刚尚欠原告贷款本金13万元、罚息3621.3元，此后周祥刚亦未再还本付息。 另查明，周祥刚于2018年12月12日死亡，其法定继承人有：其妻黄某、其子周某1、周某2、其女周姗姗，其父母身份情况不明。 再查明，为追索本案债权，2019年1月28日，原告作为甲方与桂林市星宇法律事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定甲方应在本协议签署并在乙方代为提起诉讼后，向乙方支付一审全额代理费6512.96元。截至2019年9月18日庭审之日，原告尚未向桂林市星宇法律事务所支付代理费用。 本院认为，前述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是原告与周祥刚双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已足额发放了贷款，故该合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现周祥刚未依约偿还原告贷款本息，构成违约，周祥刚应偿还原告贷款本金13万元。关于罚息，周祥刚应支付原告截至2019年1月21日的罚息3621.3元，且自2019年1月22日起，周祥刚应以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.50750%的150%，即逾期贷款罚息月利率0.76125%支付原告罚息至贷款本息清偿之日止。因周祥刚已死亡，其所负债务应由其法定继承人在继承遗产范围内负责清偿。现原告要求周祥刚之妻黄某、之子周某1、周某2、之女周姗姗在继承周祥刚遗产范围内偿还借款本金13万元及罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于法律服务费，原告与周祥刚虽约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括律师费由周祥刚承担，但截至2019年9月18日庭审之日，原告尚未实际支出该费用，故对该主张，本院暂不支持。原告可待该费用实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某、周某1、周某2、周姗姗在继承周祥刚遗产范围内偿还原告中信银行股份有限公司桂林分行贷款本金13万元及罚息（罚息计算方式：截至2019年1月21日罚息为3621.3元；自2019年1月22日起，以逾期的贷款本金余额与逾期的贷款利息之和为基数，按月利率0.76125%计算至贷款本息清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 案件受理费3102元、财产保全费1221元、公告费560元，以上合计4883元（原告已预付），由原告中信银行股份有限公司桂林分行负担130元，被告黄某、周某1、周某2、周姗姗在继承周祥刚遗产范围内负担4753元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3102元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 燕 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇一九年十月八日 书 记 员  李景明