wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2018)皖1302民初7933号 吴家宝、被告宿州市东辰房地产开发有限公司： 原告吴家宝与被告宿州市东辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年09月11日立案根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 期限届满的十日①前向本院提出申请。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日①前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日②前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2018年09月29日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇一八年九月十一日 注： ①适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受十日的限制。 ②适用简易程序的，当事人申请的时间可以不受七日的限制。
安徽省肥西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0123刑初32号 公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 被告人夏守军，男，1973年5月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，驾驶员，住肥西县。被告人夏守军因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审；2019年1月10日被本院决定取保候审。 安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）517号起诉书指控被告人夏守军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人夏守军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省肥西县人民检察院指控：2018年9月10日7时许，在肥西县官亭镇中心小学门前，被告人夏守军因故与王某某发生口角，后夏守军上前用脚踢、用拳头殴打王某某，致其受伤。经鉴定，被害人王某某本次外伤损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为：被告人夏守军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人夏守军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。 经审理查明：2018年9月10日7时许，在肥西县官亭镇中心小学门前，被告人夏守军送夏某某上学，夏某某进校后因打算出校园购物，学校保安王某某将其拦住。夏守军见状与王某某发生口角，后夏守军上前用脚踢、用拳头殴打王某某，致其受伤。 案发后，被告人夏守军电话报警，后被肥西县公安局民警传唤至官亭派出所接受调查。 经肥西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某本次外伤损伤程度属轻伤二级。 另查明，2018年11月12日，被告人夏守军与被害人王某某就民事部分达成和解协议，赔偿了王某某的经济损失，并取得对方谅解。 上述事实，被告人夏守军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过、协议、谅解书等书证；证人杜某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人夏守军的供述和辩解；肥西县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏守军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏守军在案发后电话报警，在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。案发后，被告人夏守军赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑到被告人夏守军系初犯，且具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏守军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇一九年一月二十二日 书记员 杜文静 附本案相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执266号 裴勇刚、魏长菊： 你（或你单位）与何祥飘房屋买卖合同一案，合肥市中级人民法院作出的(2017)皖01民终2756号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何祥飘向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年一月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004672 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执266号 申请执行人：张俊，男，1993年3月4日出生，汉族，水电工，住安徽省肥西县。 被执行人：陶凯，男，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被执行人：安徽赫本建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心B座805-809，统一社会信用代码91340100MA2NQA2Q6E。 法定代表人：林莎莎，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖0111民初7117号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人28000元及利息（以28000元为基数，自2018年7月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间债务利息（以28000元为基数，从2019年3月12日起按照日万分之五的计息标准计算至实际清偿之日）、案件受理费及公告费1300元、执行费340元，合计29640元及利息（以28000元为基数，自2018年7月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间债务利息（以28000元为基数，从2019年3月12日起按照日万分之五的计息标准计算至实际清偿之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陶凯、安徽赫本建筑装饰工程有限公司在银行的存款29640元及利息（以28000元为基数，自2018年7月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）、延履行期间债务利息（以28000元为基数，从2019年3月12日起按照日万分之五的计息标准计算至实际清偿之日），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊文 二〇一九年四月十二日 书记员  李潇倩 附：本裁定引用法律文书 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初145号原告：任德永，男，汉族，1971年1月20日出生，住商丘市。被告：张丹，女，汉族，1987年12月5日出生，住河南省永城市，现住商丘市示范区。被告王飞，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省永城市。被告王峰磊，男，汉族，1991年2月12日出生，住河南省永城市。原告任德永诉被告张丹、王飞、王峰磊民间借贷纠纷一案，本院2019年1月3日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德永，被告王飞到庭参加诉讼。被告张丹、王峰磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告任德永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年6月向原告借款100000元，约定借款利息，原告按约定向被告支付借款现金，被告出具了借条，原告多次要求被告还款，被告置之不理，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告王飞辩称，三被告向原告借款，有这事，但是打过借条后原告没有支付给我本人现金，是否支付给张丹、王峰磊我也不清楚。我没有拿到借款不应该承担还款义务。被告张丹、王峰磊未进行答辩。经本院审理，认定案件事实如下：2016年6月27日，被告张丹、王峰磊、王飞因资金周转困难，向原告任德永提出借款100000元，并向原告出具了一份三被告签字捺手印的借条，约定借款利息2分，2018年9月26日前偿还。当日，原告以现金形式支付给被告张丹100000元。以上案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中，三被告向原告借款，并约定利息（月息2分），双方形成民间借贷关系。原告在履行了出借义务后，三被告在原告多次催要后未按约定履行还款义务，构成违约，故原告要求三被告偿还借款本金100000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞辩称，其本人未收到借款，不应负担偿还借款义务。本院认为，三被告同时向原告借款，并同时出具一份借条，未约定各自借款数额，也未约定原告需将借款交付与某一借款人，原告已实际向三被告之一张丹支付了借款，三被告如何支配100000元借款，系三被告之间的关系，故被告王飞辩称理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张丹、王峰磊、王飞于判决书生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年6月27起至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张丹、王峰磊、王飞负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇一九年一月二十四日书记员  李 森
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初22683号原告：上海贺利氏电测骑士有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JanDoudeDoets，经理。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建南，上海源盈律师事务所实习律师。被告：汉中华宁物资贸易有限公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人：葛小华，经理。委托诉讼代理人：胡小明，男。原告上海贺利氏电测骑士有限公司(以下简称贺利氏公司)与被告汉中华宁物资贸易有限公司(以下简称华宁公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告贺利氏公司的委托诉讼代理人徐宝同、张建南，被告华宁公司的委托诉讼代理人胡小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺利氏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款项人民币(币种下同)414,275元；2.判令被告向原告支付以414,275元为本金，自2017年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系电测部件供应商。2015年7月起，被告多次向原告采购产品，原告均依约交付并开具了增值税专用发票，被告却对货款久拖不付，原告多次催促无果。原告曾于2015年9月15日向被告发出企业询证函，询证双方的往来账项。截至2017年6月29日，被告尚拖欠原告货款总计414,275元。原告于2017年7月3日向被告发出催款函，被告已签收。被告拖欠货款已构成违约，故原告遂诉至法院，望判如所请。华宁公司答辩称，确实欠原告货款，认可欠款金额，但不认可利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1.经销产品价格表一份；2.送货单、发票一组；3.企业询证函、催款函、签收回执一组。被告未提交证据。被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月起，被告向原告采购副枪探头、6P副枪接插件、螺旋式电缆、圆样取样器等产品。2015年7月14日，双方签署了产品价格表，确认了各项产品的价格。原告依约向被告交付了相应的产品，并开具了上海增值税专用发票。2015年9月15日，原告向被告发送了企业询证函一份，确认被告欠款409,315元。2017年6月29日，原告向被告发送催款函一份，要求被告于2017年7月31日前向原告支付货款414,275元。本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告提交的产品价格表、送货单、发票予以证明，且被告对原、被告之间的买卖关系予以确认，故原、被告之间的买卖关系合法有效。原告依约交付货物后，被告理应支付货款，现被告对尚欠原告货款414,275元予以认可，故对于原告要求被告支付货款414,275元的主张，本院予以支持。被告未支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告支付以414,275元为本金，自2017年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条规定，判决如下：一、被告汉中华宁物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海贺利氏电测骑士有限公司支付货款414,275元；二、被告汉中华宁物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海贺利氏电测骑士有限公司支付以414,275元为本金，自2017年8月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,514.13元，公告费260元，均由被告汉中华宁物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  樊 华人民陪审员  董孟范人民陪审员  曹文进二〇一九年一月十一日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初10169号原告：贾振良，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王清，浙江振才律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。统一社会信用代码：913306047580256286G。法定代表人：王文广。原告贾振良与被告浙江亚厦幕墙有限公司劳务和合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告于2019年1月7日向本院申请撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾振良撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  丁文杰二〇一九年一月七日代理书记员  陈浩阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22683号原告：上海贺利氏电测骑士有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：JanDoudeDoets，经理。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：万磊，上海源盈律师事务所律师。被告：汉中华宁物资贸易有限公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人：葛小华。原告上海贺利氏电测骑士有限公司与被告汉中华宁物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  樊 华人民陪审员  董孟范人民陪审员  曹文进二〇一八年八月二十日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更236号 罪犯王海生，男，1978年3月6日出生于广东省揭阳市揭**，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤5222刑初178号刑事判决，以被告人王海生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（未履行），刑期执行自2016年5月30日起至2019年5月29日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年3月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王海生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王海生在2017年3月24日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王海生减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯王海生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分451分；累计3次共扣81分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王海生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员  胡毅妹     二〇一九年一月二十五日     书记员 黄东曦
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更236号 罪犯王海生，男，1978年3月6日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭西县人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤5222刑初178号刑事判决，以被告人王海生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（未履行），刑期执行自2016年5月30日起至2019年5月29日止。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，于2017年3月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王海生在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年1月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王海生在2017年3月24日至2018年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王海生减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯王海生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分451分；累计3次共扣81分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王海生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨举添 审判员龚敏 审判员胡毅妹 二〇一九年一月二十五日 书记员 黄东曦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2018)宁0302执2235号申请执行人：撒淑琴，女，1972年2月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2018）宁0302民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资8000元，本案案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2018年7月31日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、土地、证券、公司登记等财产信息；本院于2019年1月15日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人于2019年1月16日向我院申请司法保险救助，经我院审核后，符合救助条件；申请执行人于2019年1月16日已领取涉民生司法保险救助金4000元且同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0302执2235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马学升审  判  员   盖宁军审  判  员   吴 斌二〇一九年一月三十日书  记  员   杨博晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2018)宁0302执2235号申请执行人：撒某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：纳某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的(2018）宁0302民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资8000元，本案案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2018年7月31日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、土地、证券、公司登记等财产信息；本院于2019年1月15日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人于2019年1月16日向我院申请司法保险救助，经我院审核后，符合救助条件；申请执行人于2019年1月16日已领取涉民生司法保险救助金4000元且同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0302执2235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二〇一九年一月三十日书记员 杨博晓
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0302民初1810号 原告：孙利，男，1973年9月25日出生，汉族，辽源市城市管理行政执法局职员，现住辽源市东丰县。 委托代理人：刘洋，吉林武德吉律师事务所律师。 被告：吕海岩，男，1972年9月2日出生，汉族，四平市扶贫服务开发中心职员，现住四平市铁**。 被告：郝宝权，男，1967年12月20日出生，汉族，无职业，住四平市铁**。 委托代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。 被告：四平市铁东区郝运仪表配件厂，住所地四平市铁**南一经街**。 经营者：梁福来，男，1947年3月18日生，汉族，现住四平市铁**南一经街**。 委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 原告孙利与被告吕海岩、郝宝权、四平市铁东区郝运仪表配件厂（以下简称郝运仪表厂）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利及其委托代理人刘洋、被告吕海岩、被告郝宝权的委托代理人徐成、被告郝运仪表厂的委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙利向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告吕海岩给付代偿本息65万元及利息（按借款合同利率24%计算）；2.请求判令第二被告、第三被告对以上债务承担连带还款责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告吕海岩向赵晓伟借款65万元，约定2016年1月31日前给付，原告为被告吕海岩的该笔借款提供担保，第二、第三被告向原告提供了反担保，由于第一被告未能按期偿还借款，2016年赵晓伟将吕海岩及原告起诉至辽源市龙山区人民法院，龙山区人民法院以（2016）吉0402民初937号民事判决书判令第一被告吕海岩给付借款65万元及案件受理费、保全费等，原告孙利承担连带偿还责任。判决生效后，赵晓伟向龙山区人民法院申请执行，龙山区人民法院于2016年8月1日执行原告工资38600元，于2017年7月24日执行原告工资78000元，于2018年2月2日执行原告555000元，现原告由保证人转为债权人，为追偿债务依据法律规定向四平市铁西区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告吕海岩辩称：我同意偿还原告65万元，但我不能一次性偿还，利息请原告减免。 被告郝宝权辩称：被答辩人主张的利息缺乏法律依据。答辩人是以第三被告的代表身份签署相关承诺，实际提供反担保的主体应为第三被告，答辩人不应当承担任何反担保责任,而且按照保证期间的法律规定也应当依法免责。 被告四平市铁东区郝运仪表配件厂辩称：依据担保法第四条、第二十六条规定，本案反担保保证期间为6个月，超过6个月主张权利，保证人免除保证责任。由于反担保所担保的对象不是主债权，而是主债权的担保人对主债务人的追偿权，所以反担保保证期间应自本担保保证人向债权人履行了保证责任而对债务人享有追偿权起开始计算。本案本担保履行保证责任的时间为2018年2月2日，甚至更靠前，而原告向铁西法院起诉以及法院收案时间为2018年11月1日，所以原告主张反担保保证责任的权利时已经超过法律规定的保证期间，故本案不论是何人提供反担保均因超过保证期间免除保证责任。 经审理查明：2018年2月2日，经辽源市龙山区人民法院执行，原告孙利以保证人的身份，向债权人赵晓伟偿还了全部债务，并承担了案件受理费、保全费等，共计65万元。2015年10月30日，被告郝宝权以被告郝运仪表厂的名义向原告孙利提供反担保，并加盖了被告郝运仪表厂的公章，承诺对吕海岩欠赵晓伟的65万元借款承担连带保证责任。上述事实有辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初937号民事判决书、（2016）吉0402执721号执行裁定书、承诺书予以证明，各方当事人无异议。 本院认为： 一、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告孙利作为保证人已经全部承担了保证责任，故有权向被告吕海岩追偿，被告吕海岩应偿还原告孙利65万元。原告主张按照年利率24%计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、根据《中华人民共和国担保法》第四条规定，“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”2015年10月30日，被告郝宝权是以被告郝运仪表厂法人代表的身份为被告吕海岩65万元的债务向原告孙利提供反担保，而不是以自己的名义提供反担保，故被告郝宝权不是担保人。被告郝运仪表厂承认是其委托被告郝宝权代为提供连带保证的，且承诺书中加盖了被告郝运仪表厂的公章，故被告郝运仪表厂是连带保证人。原告孙利请求被告郝宝权作为担保人承担偿还责任，本院不予支持。 三、反担保是为了保障保证人承担保证责任后实现债务人追偿权而设定的担保，反担保的责任履行应以保证人已履行担保责任为前提。反担保人的保证期间应当从担保人实际履行了担保责任之日起计算。原告孙利于2018年2月2日前代偿了本案所涉债务，故本案反担保责任的保证期间应从该日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告孙利于2018年11月1日向本院提起诉讼，已经超过六个月的保证期间，故保证人郝运仪表厂的保证责任免除。原告孙利主张其于2018年8月1日向本院起诉过本案的三位被告，但并未提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告吕海岩于本判决生效之日起七日内，偿还原告孙利65万元。 二、驳回原告孙利的其他诉讼请求。 案件受理费5150元、保全费3770元、诉讼保全责任保险保险费1950元，由被告吕海岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王富佳 二〇一九年一月三日 书记员  张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初1810号申请人：孙利，男，1973年9月25日生，汉族，现住辽源市龙山区。被申请人：郝宝权，男，1967年12月20日生，汉族，现住四平市铁**。被申请人：四平市铁东区郝运仪表配件厂。本院在审理原告孙利诉被告吕海岩、郝宝权、四平市铁东区郝运仪表配件厂追偿权纠纷一案中，申请人孙利于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人郝宝权、四平市铁东区郝运仪表配件厂名下等值于65万元的财产。申请人孙利已提供担保。本院经审查认为，申请人孙利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人郝宝权、四平市铁东区郝运仪表配件厂名下等值于65万元的财产。期限为一年。案件申请费3770元，由申请人孙利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王富佳二〇一八年十一月七日书记员  张 爽
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初40号原告：周小红，女。被告：刘祥林，男。原告周小红诉被告刘祥林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告周小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小红撤回起诉处理。审 判 长  郑秋晨审 判 员  陈 瑶人民陪审员  陈恒荣二〇一九年一月十一日书 记 员  陈义平
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初40号原告：周小红，女，1969年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘祥林，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省开江县。原告周小红诉被告刘祥林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告周小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小红撤回起诉处理。审 判 长  郑秋晨审 判 员  陈 瑶人民陪审员  陈恒荣二〇一九年一月十一日书 记 员  陈义平
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初847号 黄志岿： 你诉与尹仁权民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初847号原告：黄志岿，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：尹仁权，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告黄志岿与被告尹仁权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志岿到庭参加诉讼，被告尹仁权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄志岿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告三次借款本金合计33000元整及利息（从2010年5月9日起按月息2%计算至实际付清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年5月9日，尹仁权以收购废旧钢筋为由从原告处借款人民币1万元，并向原告出具借条一份，承诺半月内归还，但到期后未还款，只重新向原告承诺新的还款日期并在原借条上加以注明。然而，第二次到期后仍未归还，后再原告很长时间的追讨下，被告分数次向原告偿还共计4000元，剩余6000元被告以各种理由和借口迟迟没有偿还，直至今日。2018年5月6日、2018年5月18日，被告又以购买汽车、生意周转为由向原告借款共计27000元，当场写下借条，并口头约定按时支付利息，如期清偿所有债务，再有拖欠可到法院起诉，可是后来原告按约多次讨要借款和利息，被告都以生意失败为由拒绝还款，故原告诉至贵院，望判如所请。被告尹仁权未到庭答辩，也未向法庭提交证据。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证；2、被告尹仁权出具的借条3份。经当庭举证，原告所举证据客观真实性，且与本案有关联，本院经审查均予以确认并在卷佐证。被告尹仁权经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权。基于上述认定的证据和庭审中当事人的相关陈述，审理查明的案件事实为：2010年5月9日，尹仁权向原告借款1万元，并出具借条一份，内容为：“本人因订购废旧钢筋急用，向黄志岿借款人民币壹万元整（10000元），半月内归还，按时还清没有利息，如不能按时归还，按每月百分之三利息计算。另，如不按时还钱，可到家里找家里人要钱，一切费用也由本人承担。”借款到期后，被告尹仁权未按期还款，在借条上加注“2010年6月15日还”。此后，在原告的多次催要下，被告陆续归还原告借款合计4000元本金，未支付过利息。2018年5月6日，被告又向原告借款2万元，并出具一份，内容为：“今借到黄志岿人民币贰万元整，月利息百分之三，计每月陆百元整（600元）。另，随时要随还”。当日，原告给付被告2万元现金。借款后的第一个月，被告通过微信转给原告200元利息，此后便未再偿还原告本息。2018年5月18日，被告再次向原告借款7000元，并出具借条一份，内容为：“今借到黄志岿人民币柒仟元整（7000元），一个月内归还，利息每月百分之三计算”。当日，原告分两次转款给被告合计7000元整。借款后，被告也未向原告支付过该笔借款的本息。此后，原告多次向被告催要上述借款未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告理应偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金合计33000元的请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上约定的利息较高，原告当庭将利息调整为按月息2%计算，符合相关法律规定，本院予以准许。由于原告要求偿还的本金合计33000元是由三张借条组成，庭审后，原告对三张借条利息的计算时间作了明确的说明，即对2010年5月9日的借条，扣除被告已偿还的4000元，原告表示以6000元本金为基数，自2010年5月9日起计算利息至实际给付之日止；对2018年5月6日的借条，由于被告支付了一个月的利息，原告表示以20000元本金为基数，自2018年6月6日起计算利息至实际给付之日止；对2018年5月18日的借条，原告表示以7000元本金为基数，自2018年5月19日起计算利息至实际给付之日止。综上，原告对于利息的请求，符合相关法律规定，本院予以准许，但应从出具借条的次日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹仁权于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志岿借款本金合计33000元及利息（利息分别为：以6000元本金为基数，自2010年5月10日起按月息2%计算至实际给付之日止；以20000元本金为基数，自2018年6月7日起按月息2%计算至实际给付之日止；以7000元本金为基数，自2018年5月19日起按月息2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告黄志岿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元（原告已预交），由被告尹仁权负担，被告负担额于上述第一项同步给付原告黄志岿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 肖 蓉二〇一九年四月二日书记员 王雅琪
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0831民初2940号 原告：王春洪，男，1975年12月25日出生，汉族，住金湖县。 被告：闵龙华，男，1976年1月14日出生，汉族，住金湖县。 被告：徐向群，女，1978年11月2日出生，汉族，住金湖县。 原告王春洪与被告闵龙华、徐向群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告王春洪到庭参加诉讼，被告闵龙华、徐向群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闵龙华、徐向群系夫妻关系。2015年6月27日，被告闵龙华以为父亲看病为由向原告借款30000元，并出具借条予以确认，被告徐向群签名提供担保。后被告一直未还款，原告索款无着，故提起诉讼。 闵龙华、徐向群未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理确原告起诉的事实属实。 本院认为：被告闵龙华向原告借款，并出具借条予以确认，其应按照原告要求及时还款，被告徐向群提供担保，应当承担连带偿还责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闵龙华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春洪偿还借款30000元，并从2018年9月25日起至实际还款之日止按年利率6%承担资金占用的利息。 二、被告徐向群对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告闵龙华、徐向群承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈德良 审 判 员  朱宝宏 人民陪审员  邵金林 二〇一九年一月二十二日 书 记 员  孙 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初2940号原告：王春洪，男，1975年12月25日出生，汉族，住金湖县。被告：闵龙华，男，1976年1月14日出生，汉族，住金湖县。被告：徐向群，女，1978年11月2日出生，汉族，住金湖县。原告王春洪与被告闵龙华、徐向群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王春洪与被告闵龙华、徐向群民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。审 判 长  陈德良审 判 员  朱宝宏人民陪审员  邵金林二〇一八年十一月二日书 记 员  孙 旭
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执448号申请执行人：罗评贵，男，彝族，1968年10月23日生，小学文化，农民，住永仁县。被执行人：王仙珍，女，彝族，1968年4月11日生，文盲，农民，住永仁县。被执行人：蹇和平，男，汉族，1968年8月10日生，小学文化，农民，住永仁县。本院在执行申请人罗评贵与被执行人王仙珍、蹇和平健康纠纷一案中，因被执行人王仙珍、蹇和平已赔偿罗评贵各项损失14445.76元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下：永仁县人民法院（2018）云2327执448号执行案件全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱强武二〇一九年一月三十日书记员  杨冬生
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终22793号上诉人（原审被告）:孙瑞敏，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）:广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。上诉人孙瑞敏因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司（下称拉卡拉公司）小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初23232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙瑞敏上诉请求：1、撤销一审判决，驳回拉卡拉公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由拉卡拉公司负担。事实理由:一、我方与拉卡拉公司签订的贷款合同共5份：（1）2015年8月17日签订替你还业务，借款金额7000元，借款周期为4周；（2）2015年11月9日签订替你还业务，借款金额7000元，借款周期为4周；（3）2016年1月4日签订易分期业务，借款金额30000元，借款周期为12期；（4）2015年12月6日签订替你还业务，借款金额7000元，借款周期为4周；以上四笔借款虽已结清，但在贷款业务中，拉卡拉公司收取的借款利息高于年息24％；（5）2016年12月5日签订合同编号为2016120500011273348的合同，该笔尚未结清，我方要求拉卡拉公司扣除已结清四笔多收的利息，手续费以及保证金，我方不认可一审判决清偿的本金金额。二、我方于2016年12月5日申请拉卡拉公司借款业务，案件事实阐述与拉卡拉公司合同签订日期为2016年12月3日的事实不符，我方并未与拉卡拉公司签订合同号为XNA2016120311273348的合同。被上诉人拉卡拉公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，拉卡拉公司通过互联网与孙瑞敏订立的贷款合同合法有效。拉卡拉公司履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。孙瑞敏未依约还款应承担违约责任。拉卡拉公司要求孙瑞敏偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，一审法院判决如下：在判决生效之日起十日内，孙瑞敏向广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金20255.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费394.8元，由孙瑞敏负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，孙瑞敏上诉称与拉卡拉公司在此之前还订有四份已清偿完毕的借款合同，但拉卡拉公司多收取了利息、手续费、保证金，因上述借款合同与本案不属同一法律关系，孙瑞敏所述多收取费用问题可另循途径解决，本案不作审查。孙瑞敏与拉卡拉公司均承认在2016年12月仅签订一份借款合同，拉卡拉公司提供了孙瑞敏在网络申请贷款时自己上传身份证资料及自拍照片等证据证明本案合同订立的真实性，故本院对拉卡拉公司提供合同的真实性予以确认。二审诉讼中，孙瑞敏到庭核实拉卡拉公司提供的欠款明细表，对所欠款项确认无误。据此，一审判决认定事实正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394.8元,由上诉人孙瑞敏负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟二〇一九年一月七日书记员  蔡奕坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市九原区人民法院   执行裁定书                                       （2018）内0207执恢95号之二   申请执行人:内蒙古某某公司。   法定代表人：李某某，该公司总经理。   委托代理人：张某某，内蒙古某某公司员工。   被执行人:赵某某，男，汉族，无固定职业现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。   被执行人：李某某，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。   本院在执行内蒙古某某公司申请执行赵某某、李某某买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人李某某在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   扣划被执行人李某某的银行存款3997.17元。         审判 长 徐向明                                审 判 员 王建国                                审 判 员 吕殿彪     二0一九年一月二十八日     书 记 员  张智勇
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执恢95号之二 申请执行人:内蒙古某某公司。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托代理人：张某某，内蒙古某某公司员工。 被执行人:赵某某，男，汉族，无固定职业现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：李某某，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 本院在执行内蒙古某某公司申请执行赵某某、李某某买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人李某某在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李某某的银行存款3997.17元。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年一月二十八日 书记员  张智勇
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢2号之九申请执行人刘晓薇，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人林国芬，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人林国芬在中国银行的存款11000000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  付亮二〇一九年一月二日书记员  丁雪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0303执恢2号之九申请执行人刘晓薇，女，1967年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人陈家兴，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市金鱼路。被执行人梁世增，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人林国芬，女，1966年8月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院依据已发生法律效力的(2017)川0303民初697号民事判决书，立案执行刘晓薇与梁世增、林国芬民间借贷纠纷一案。现因二被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁世增、林国芬分别在富顺益发贸易有限公司享有的股权600万元（30%）、1400万元（70%）；二、上述股权冻结期限为三年，自2019年5月31日起至2022年5月30日止。冻结期间不得办理转让、抵押、质押、赠与等一切手续。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇一九年五月三十一日书记员  丁雪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终22793号上诉人（原审被告）:孙瑞敏，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）:广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。上诉人孙瑞敏因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司（下称拉卡拉公司）小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初23232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙瑞敏上诉请求：1、撤销一审判决，驳回拉卡拉公司的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由拉卡拉公司负担。事实理由:一、我方与拉卡拉公司签订的贷款合同共5份：（1）2015年8月17日签订替你还业务，借款金额7000元，借款周期为4周；（2）2015年11月9日签订替你还业务，借款金额7000元，借款周期为4周；（3）2016年1月4日签订易分期业务，借款金额30000元，借款周期为12期；（4）2015年12月6日签订替你还业务，借款金额7000元，借款周期为4周；以上四笔借款虽已结清，但在贷款业务中，拉卡拉公司收取的借款利息高于年息24％；（5）2016年12月5日签订合同编号为2016120500011273348的合同，该笔尚未结清，我方要求拉卡拉公司扣除已结清四笔多收的利息，手续费以及保证金，我方不认可一审判决清偿的本金金额。二、我方于2016年12月5日申请拉卡拉公司借款业务，案件事实阐述与拉卡拉公司合同签订日期为2016年12月3日的事实不符，我方并未与拉卡拉公司签订合同号为XNA2016120311273348的合同。被上诉人拉卡拉公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，拉卡拉公司通过互联网与孙瑞敏订立的贷款合同合法有效。拉卡拉公司履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。孙瑞敏未依约还款应承担违约责任。拉卡拉公司要求孙瑞敏偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，一审法院判决如下：在判决生效之日起十日内，孙瑞敏向广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金20255.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费394.8元，由孙瑞敏负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，孙瑞敏上诉称与拉卡拉公司在此之前还订有四份已清偿完毕的借款合同，但拉卡拉公司多收取了利息、手续费、保证金，因上述借款合同与本案不属同一法律关系，孙瑞敏所述多收取费用问题可另循途径解决，本案不作审查。孙瑞敏与拉卡拉公司均承认在2016年12月仅签订一份借款合同，拉卡拉公司提供了孙瑞敏在网络申请贷款时自己上传身份证资料及自拍照片等证据证明本案合同订立的真实性，故本院对拉卡拉公司提供合同的真实性予以确认。二审诉讼中，孙瑞敏到庭核实拉卡拉公司提供的欠款明细表，对所欠款项确认无误。据此，一审判决认定事实正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394.8元,由上诉人孙瑞敏负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一九年一月七日书记员  蔡奕坚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初5391号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：郑国祥，男，1985年9月10日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市万载县。被申请人：欧阳晶晶，女，1984年8月22日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市万载县。被申请人：朱俊，男，1985年2月13日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市万载县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人郑国祥、欧阳晶晶、朱俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑国祥、欧阳晶晶、朱俊的银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郑国祥、欧阳晶晶、朱俊的银行存款共计人民币1100000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易晓莲审 判 员  李 琼审 判 员  袁 军二〇一八年九月二十五日代理书记员  陈皓玥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3767、3810、3813号之二 3767号申请执行人李某，女，汉族，1980年11月14日出生，身份证住址河南省上XXX。 3810号申请执行人付某，女，汉族，1994年8月16日出生，身份证住址江西省樟树市XXX。 3813号申请执行人温某，女，汉族，1994年10月2日出生，身份证住址广东省五华县XXX。 共同被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所，地址深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦**，组织机构代码55033823-3。 负责人叶小毅，总经理。 共同被执行人深圳市金通城实业发展有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦**38939-8。 法定代表人叶小毅。 共同被执行人深圳市丹堤健康管理有限公司，住所地深圳市福田区益田，住所地深圳市福田区益田路滨河大道皇都广场****589-0。 法定代表人刘少静，总经理。 申请执行人李某、付某、温某与被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所、深圳市金通城实业发展有限公司、深圳市丹堤健康管理有限公司合同纠纷三案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8805、8816、8848号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方达成了和解协议并履行完毕，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。 本院认为，双方达成了和解协议并履行完毕，申请执行人亦向本院提交了结案申请书，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8805、8816、8848号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  周长波 执行员  李安武 执行员  聂赫男 二〇一九年一月八日 书记员  黄小穗
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121破4号 申请人：丽水普兰达鞋业有限公司破产管理人。 2019年1月11日，丽水普兰达鞋业有限公司破产管理人向本院提出申请，称：据管理人调查，债务人仅有存款2914.10元，无其他财产，而本案已经发生破产费用3460元。管理人认为，债务人不能清偿到期债务，且财产已经不足以清偿破产费用的事实清楚。因此，管理人在2018年11月6日召开的第一次债权人会议上提请债权人审议对丽水普兰达鞋业有限公司宣告破产并终结程序的议案，该议案经全体债权人表决通过。故请求法院宣告丽水普兰达鞋业有限公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：本案在债权申报期间，共有5人申报债权。后截止2018年11月20日，又有三人补充申报债权，本院确定的无争议债权总额为1983789.34元。而被申请人丽水普兰达鞋业有限公司的财产仅限于存款2914.10元，无其他财产。对外债权情况因被申请人丽水普兰达鞋业有限公司以及股东未移交财务会计凭证，无法核查。管理人在履行职务中查明，被申请人股东朱喜年、董文鸿可能存在未足额缴纳出资的情况，并已经提起追缴未缴出资之诉，该案仍在审理过程中。债权人在债权人会议上一致同意先行终结破产程序，若追缴的出资到位另行进行分配。 本院认为：根据《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现丽水普兰达鞋业有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告丽水普兰达鞋业有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。丽水普兰达鞋业有限公司股东不提供真实完整的财务账册，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人有权依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告丽水普兰达鞋业有限公司破产； 二、终结丽水普兰达鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 詹智勇 审 判 员 黄觉晓 审 判 员 赖 骏 二〇一九年一月十一日 代书记员 傅依依
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3767、3810、3813号之二3767号申请执行人李欠，女，汉族，1980年11月14日出生，身份证住址河南省上蔡县韩寨乡坡里村4，身份证号码4128251980********。3810号申请执行人付淑怡，女，汉族，1994年8月16日出生，身份证住址江西省樟树市共和东路*号，身份证号码3622031994********。3813号温喜露，女，汉族，1994年10月2日出生，身份证住址广东省五华县龙村镇硝芳村塘背，身份证号码4414241994********。共同被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所，地址深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦401、501、502号，组织机构代码55033823-3。负责人叶小毅，总经理。共同被执行人深圳市金通城实业发展有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦502号，组织机构代码19238939-8。法定代表人叶小毅。共同被执行人深圳市丹堤健康管理有限公司，住所地深圳市福田区益田路滨河大道皇都广场B栋808室，组织机构代码07804589-0。法定代表人刘少静，总经理。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8805、8816、8848号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所应于本判决生效后3日内向申请执行人付淑怡支付小费及提成合计5000元；被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所应于本判决生效后3日内向申请执行人温喜露支付小费及提成合计9500元；被执行人深圳市金通城实业发展有限公司皇城会所应于本判决生效后3日内向申请执行人李欠支付小费及提成合计9848元；被执行人深圳市金通城实业发展有限公司、深圳市丹堤健康管理有限公司对上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费各50元（已由三申请执行人预交），均由三被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市丹堤健康管理有限公司名下银行存款1329.59元，扣除执行费后，可分别支付你三人477.34元、242元、460.25元。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。如有异议，请你（公司）自本通知送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的财产；逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。你（公司）在发现被执行人有其它的财产线索时，可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  聂赫男二〇一七年十月三十一日书记员  李剑全
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5394号申请人：徐州凯佳建材有限公司，住所地徐州市云龙区SOHO4栋801-827.法定代表人：吴朋，该公司总经理。被申请人：李岩，女，1977年5月29日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：张庆朋，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在审理申请人徐州凯佳建材有限公司与被申请人李岩、张庆朋合同纠纷一案中，申请人于2018年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币195439元的财产予以保全，并提供担保人吴朋所有的位于鼓楼区中山路以北、荆马河以南东观园12号楼2-101室予以担保。本院认为，申请人徐州凯佳建材有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李岩、张庆朋银行存款195439元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人吴朋所有的位于鼓楼区房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1497元，申请人徐州凯佳建材有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年九月十九日书记员  张 欣
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民抗2号 抗诉机关：咸阳市人民检察院。 申诉人（一审被告）：三原县高渠乡汤官村民委员会。 法定代表人:娄小凯，该村委会主任。 被申诉人（一审原告）：唐东京，男，汉族，1961年5月30日出生，住高陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 申诉人三原县高渠乡汤官村民委员会因与被申诉人唐东京建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初567号民事判决书，向检察机关申诉。咸阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以咸检民再监[2018]61040000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令三原县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年一月二十九日 书记员  周 婕
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民抗2号 抗诉机关：咸阳市人民检察院。 申诉人（一审被告）：三原县高渠乡汤官村民委员会。 法定代表人:娄小凯，该村委会主任。 被申诉人（一审原告）：唐东京，男，汉族，1961年5月30日出生，住高陵区。 申诉人三原县高渠乡汤官村民委员会因与被申诉人唐东京建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初567号民事判决书，向检察机关申诉。咸阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以咸检民再监[2018]61040000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令三原县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一九年一月二十九日 书记员  周 婕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初10135号原告：郭强，男，1965年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹振华，河南天基律师事务所实习律师。被告：张洪杰，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：韩彩英，女，1979年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县，与被告张洪杰系夫妻关系。原告郭强与被告张洪杰、韩彩英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托诉讼代理人叶恩尧到庭参加诉讼，被告张洪杰、韩彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告本金226176元以及支付自2017年12月10日至2018年10月10日的利息45235元(剩余利息按月息二分计至实际还款日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年1月26日，二被告向原告借款245000元，到期不能偿还于2017年12月10日重新向原告出具借条，约定到2018年6月30日还款，但到期被告亦没有履约还款，故诉至贵院。被告张洪杰、韩彩英未答辩。经审理查明：2015年1月16日，被告张洪杰、韩彩英为原告郭强出具借条一份，载明：“今借到郭强现金贰拾肆万伍仟元整，应与2015、1、31日前归还，如到期不能归还，愿把豫Ａ×××**车辆和航海路××世家××楼××单元××号的按揭房产作为抵押，以偿还以上借款。张洪杰身份证号，韩彩英身份证号。韩彩英2015.1.26张洪杰2015.1.26”。2017年12月10日,被告张洪杰为原告郭强出具借条一份，载明：“今出借人郭强借给借款人张洪杰人民币（贰拾贰万陆仟壹佰柒拾陆元整），即￥226176元。借款期限自2017年12月30日起至2018年6月30日止，共6个月，利率为每月2分息，利息共计肆万叁仟元圆整，即43000元，全部本息于2018年6月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金贰万元整，即20000元。出借人：郭强，身份证号码：，借款人：张洪杰，身份证号码：借条出具时间：2017年12月10日”2018年7月14日，被告张洪杰向原告出具保证书一份，载明：“张洪杰借郭强的钱款已于2018.6.30日到期，经双方协商本钱款应于2018.7.31日以前必须偿还，过期这30天的利息按借款利息计算。张洪杰2018.7.14”因被告至今未能还款，故原告起诉来院。诉讼中，原告陈述借条（2017年12月10日）形成经过：2015年1月26日，二被告因需要购买位于航海路××世家××楼××单元××号的房子向其借款24.5万元，被告出具借条（该借条原件后换条时被被告撕掉了，现有借条照片提交法庭。该借条上还款时间写错了，应该是一年后2016年1月31日，抵押车和房子实际没有办理相关抵押手续）一张。当时给了二被告一部分现金，后又陆陆续续通过其女儿郭丹的账户向二被告分三次转账共计9万元。2016年1月31日到期后，被告对未还清部分结算后重新出具了借条。到2017年12月10日，双方再次结算后被告撕毁旧借条重新出具欠款226176元的借条。因被告韩彩英一直在外地老家，故被告韩彩英未在2017年的欠条和2018年的保证书上签字确认。以上事实有原告提交的借条、保证书、银行流水、照片及当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案中，被告张洪杰在向原告郭强出具的借条（2017年12月10日）和保证书中确认了其借到原告226176元的事实，该事实清楚，证据充分，故本院予以确认。原告对该借条形成原因、经过作出合理解释并提交证据证明，能够证明该债务系二被告夫妻共同债务，故原告主张二被告归还226176元借款并支付按照约定利息月利率2%计算自2017年12月10日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪杰、韩彩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪杰、韩彩英自本判决生效之日起十日内向原告郭强返还借款本金226176元，并支付该226176元自2017年12月10日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告张洪杰、韩彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年一月三日书记员  徐源
韶山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0382执48号 毛雨生、毛勇峰 本院执行的毛雨生申请毛勇峰抚养费纠纷一案，经被执行人毛勇峰自动履行，执行金额5500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年一月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初10135号原告：尹艳华，女，汉族，1961年10月15日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘亚，河南格思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人王胜，职务总经理。委托诉讼代人：熊心，河南宇法律师事务所律师。原告尹艳华诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王海军审判员  李慧娟审判员  冯莹丽二〇一九年十二月二十日书记员  李宏旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初5322号原告：李兆林，男，汉族，1958年9月28日出生，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：薛林云，甘肃诚信律师事务所律师。被告：湖北优乐驾汽车科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路**武汉理工大学科技园****。法定代表人：陈爱明，总经理。委托诉讼代理人：胡爱红，湖北首义律师事务所律师。第三人：韩国凯，男，汉族，1977年9月13日出生，住甘肃省古浪县。本院在审理原告李兆林诉被告湖北优乐驾汽车科技有限公司、第三人韩国凯合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年一月十四日法官助理李思瑶书记员刘璇
浙江省乐清市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0382司惩8号 被罚款人：张定付，男，1979年10月23日出生，汉族，住乐清市南岳镇杏四村，公民身份号码:3303231979********。 被罚款人：张孟波，男，1954年2月15日出生，汉族，住乐清市南岳镇杏四村，公民身份号码:3303231954********。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初4440号民事判决书，本院于2018年12月26日立案执行申请执行人陈伟与被执行人张定付、张孟波买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人张定付、张孟波发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张定付、张孟波未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人张定付罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人张孟波罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十七日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0781行初98号 原告金新君，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托代理人郑林勇、吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 被告金华市金东区赤松镇人民政府，住所地金华市金**赤松镇。 法定代表人黄建新，镇长。 出庭应诉负责人潘捷，副镇长。 委托代理人季建平，浙江杰正律师事务所律师。 原告金新君与被告金华市金东区赤松镇人民政府（以下简称赤松镇人民政府）房屋拆迁行政强制一案，于2018年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告金新君及其委托代理人郑林勇、吴旭，被告赤松镇人民政府出庭应诉负责人潘捷及委托代理人季建平到庭参加了诉讼。本案经延长审限，现已审理终结。 2018年1月5日，被告赤松镇人民政府强制拆除了原告金新君位于金华市金东区赤松镇棉塘村绵兴街16号的房屋。 原告金新君诉称，金华市金东区赤松镇棉塘村绵兴街（原仙桥镇棉塘）16号房屋是原告金新君合法所有的住宅房屋。2017年12月29日，被告赤松镇人民政府向原告发送了一份《金东区赤松镇人民政府危旧房限期拆除通知书》（以下简称《危旧房限期拆除通知书》），以危旧房整治之名责令原告于2018年1月5日前将上述房屋拆除，逾期未自行拆除的，依法予以强制拆除。2018年1月5日晚上，被告对原告房屋直接进行了强制拆除。根据2017年9月1日施行的《浙江省房屋使用安全管理条例》第四条之规定，被告属于主体不当，无权拆除原告房屋。另法律没有规定危房必须拆除，可以加固修复。综上，被告作出《危旧房限期拆除通知书》并对原告合法所有的房屋进行强制拆除的行政行为，没有事实及法律依据，超越职权且程序严重违法。故原告诉请：一、确认被告作出《危旧房限期拆除通知书》的行政行为违法；二、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。在本案审理过程中，原告已申请撤回上述第一项诉讼请求。 原告金新君向本院提交了以下证据： 1、原告金新君的身份证复印件，证明原告的主体资格； 婺集建（92）字第48797号集体土地建设用地使用证，证明原告房屋的合法性； 金东区赤松镇人民政府危旧房限期拆除通知书，证明被告的行政行为违法。 被告赤松镇人民政府辩称，一、涉案房屋被拆除前，涉案房屋状态及金新君户的房屋情况：1、2017年11月20日，金华山旅游经济区管理委员会建设环保征迁局委托浙江中能工程检测有限公司对涉案房屋的危险性进行了评估，评定结果为：房屋危险性等级为C级。2、金新君户人口为三人（金新君夫妻二人，儿子金泽恒未婚），名下有两宗住宅，一宗是涉案房屋58.37平方米，一宗是2015年未批先建的新房154.14平方米，按照规定属于“一户多宅”的情形。二、被告拆除涉案房屋所依据的法律、法规及政府文件规定：1、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定。2、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定。3、浙江省人民政府[浙土资发（2005）94号]《关于进一步加强农村宅基地管理的意见》第三条、第八条规定。4、浙江省人民政府办公厅文件[浙政办发（2016）154号]《关于印发全省“除隐患、保安全、促转型”治危拆违攻坚战行动方案的通知》。5、浙江省住房和城乡建设厅、浙江省财政厅、浙江省国土资源厅文件[建村发（2017）257号]《关于进一步做好农村危房治理改造工作的通知》。6、金华市人民政府办公室文件[金政办发（2017）71号]《关于强化农村危旧房安全管理工作的通知》。7、金华山旅游经济区管理委员会文件[金旅区（2017）53号]《关于印发的通知》。8、金华市“三改一拆”行动领导小组文件[金三改一拆（2014）16号]《关于开展非法“一户多宅”整治专项行动的通知》。9、金华市金东区违法建房专项整治工作领导小组文件[金区整治（2012）1号]《关于农村违法建房行为集中整治的指导意见》。综上，被告认为，根据涉案房屋危险性为C级的评估结果及金新君户属于“一户多宅”的情形，被告依据上述法律、法规及政府文件的规定，拆除涉案房屋并无不当，且被告在拆除涉案房屋前已经向原告送达了《危旧房限期拆除通知书》，由于原告未在规定期限内自行拆除，故被告依法予以了强制拆除，其程序合法，作出的行政行为符合法律、法规及上级政府的文件规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告赤松镇人民政府在法定期限内向本院提交的证据是：浙江中能工程检测有限公司编号为JGJC170113120的鉴定报告，证明被告强拆行为的合法性。 经庭审质证，原、被告对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。 经审理查明，原告金新君对位于金华市金东区赤松镇棉塘村绵兴街16号的房屋享有合法的所有权。该房屋占地面积为58.37平方米，集体土地建设用地使用证为婺集建（92）字第48797号。2017年11月20日，金华山旅游经济区管理委员会建设环保征迁局委托浙江中能工程检测有限公司对案涉房屋的危险性进行了鉴定，2017年12月5日浙江中能工程检测有限公司出具了鉴定报告，评定案涉房屋危险性等级为C级，构成局部危房，建议采取加固处理。2017年12月29日，被告赤松镇人民政府作出《危旧房限期拆除通知书》，要求原告金新君于2018年1月5日前将案涉房屋拆除。由于原告未自行拆除，被告赤松镇人民政府于2018年1月5日对案涉房屋进行了强制拆除。 本院认为,原告金新君对案涉房屋拥有合法的所有权，被告赤松镇人民政府以案涉房屋系危房为由对原告金新君发出限期拆除通知书并迳行拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至第三十八条有关强制执行的程序规定，被诉拆房行政行为违法。鉴于案涉房屋已被实际拆除，本案强制拆除行为不具有可撤销的内容，依法应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告金华市金东区赤松镇人民政府于2018年1月5日拆除原告金新君位于金华市金东区赤松镇棉塘村绵兴街16号房屋的行政行为违法。 本案案件受理费50元，由被告金华市金东区赤松镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  钱永忠 审 判 员  唐云峰 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年一月九日 代书 记员  程怡锦
浙江省乐清市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0382司惩8号 被罚款人：张定付，男，1979年10月23日出生，汉族，住乐清市南岳镇杏四村，公民身份号码:330323197910234914。 被罚款人：张孟波，男，1954年2月15日出生，汉族，住乐清市南岳镇杏四村，公民身份号码:330323195402154935。 依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初4440号民事判决书，本院于2018年12月26日立案执行申请执行人陈伟与被执行人张定付、张孟波买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人张定付、张孟波发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张定付、张孟波未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人张定付罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人张孟波罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年一月十七日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0781行初98号 原告金新君，男，1965年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人郑林勇、吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 被告金华市金东区赤松镇人民政府，住所地金华市金东区赤松镇。 法定代表人黄建新，镇长。 出庭应诉负责人潘捷，副镇长。 委托代理人季建平，浙江杰正律师事务所律师。 原告金新君与被告金华市金东区赤松镇人民政府（以下简称赤松镇人民政府）房屋拆迁行政强制一案，于2018年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告金新君及其委托代理人郑林勇、吴旭，被告赤松镇人民政府出庭应诉负责人潘捷及委托代理人季建平到庭参加了诉讼。本案经延长审限，现已审理终结。 2018年1月5日，被告赤松镇人民政府强制拆除了原告金新君位于金华市金东区赤松镇棉塘村绵兴街16号的房屋。 原告金新君诉称，金华市金东区赤松镇棉塘村绵兴街（原仙桥镇棉塘）16号房屋是原告金新君合法所有的住宅房屋。2017年12月29日，被告赤松镇人民政府向原告发送了一份《金东区赤松镇人民政府危旧房限期拆除通知书》（以下简称《危旧房限期拆除通知书》），以危旧房整治之名责令原告于2018年1月5日前将上述房屋拆除，逾期未自行拆除的，依法予以强制拆除。2018年1月5日晚上，被告对原告房屋直接进行了强制拆除。根据2017年9月1日施行的《浙江省房屋使用安全管理条例》第四条之规定，被告属于主体不当，无权拆除原告房屋。另法律没有规定危房必须拆除，可以加固修复。综上，被告作出《危旧房限期拆除通知书》并对原告合法所有的房屋进行强制拆除的行政行为，没有事实及法律依据，超越职权且程序严重违法。故原告诉请：一、确认被告作出《危旧房限期拆除通知书》的行政行为违法；二、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。在本案审理过程中，原告已申请撤回上述第一项诉讼请求。 原告金新君向本院提交了以下证据： 1、原告金新君的身份证复印件，证明原告的主体资格； 婺集建（92）字第48797号集体土地建设用地使用证，证明原告房屋的合法性； 金东区赤松镇人民政府危旧房限期拆除通知书，证明被告的行政行为违法。 被告赤松镇人民政府辩称，一、涉案房屋被拆除前，涉案房屋状态及金新君户的房屋情况：1、2017年11月20日，金华山旅游经济区管理委员会建设环保征迁局委托浙江中能工程检测有限公司对涉案房屋的危险性进行了评估，评定结果为：房屋危险性等级为C级。2、金新君户人口为三人（金新君夫妻二人，儿子金泽恒未婚），名下有两宗住宅，一宗是涉案房屋58.37平方米，一宗是2015年未批先建的新房154.14平方米，按照规定属于“一户多宅”的情形。二、被告拆除涉案房屋所依据的法律、法规及政府文件规定：1、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定。2、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定。3、浙江省人民政府[浙土资发（2005）94号]《关于进一步加强农村宅基地管理的意见》第三条、第八条规定。4、浙江省人民政府办公厅文件[浙政办发（2016）154号]《关于印发全省“除隐患、保安全、促转型”治危拆违攻坚战行动方案的通知》。5、浙江省住房和城乡建设厅、浙江省财政厅、浙江省国土资源厅文件[建村发（2017）257号]《关于进一步做好农村危房治理改造工作的通知》。6、金华市人民政府办公室文件[金政办发（2017）71号]《关于强化农村危旧房安全管理工作的通知》。7、金华山旅游经济区管理委员会文件[金旅区（2017）53号]《关于印发的通知》。8、金华市“三改一拆”行动领导小组文件[金三改一拆（2014）16号]《关于开展非法“一户多宅”整治专项行动的通知》。9、金华市金东区违法建房专项整治工作领导小组文件[金区整治（2012）1号]《关于农村违法建房行为集中整治的指导意见》。综上，被告认为，根据涉案房屋危险性为C级的评估结果及金新君户属于“一户多宅”的情形，被告依据上述法律、法规及政府文件的规定，拆除涉案房屋并无不当，且被告在拆除涉案房屋前已经向原告送达了《危旧房限期拆除通知书》，由于原告未在规定期限内自行拆除，故被告依法予以了强制拆除，其程序合法，作出的行政行为符合法律、法规及上级政府的文件规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告赤松镇人民政府在法定期限内向本院提交的证据是：浙江中能工程检测有限公司编号为JGJC170113120的鉴定报告，证明被告强拆行为的合法性。 经庭审质证，原、被告对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认定。 经审理查明，原告金新君对位于金华市金东区赤松镇棉塘村绵兴街16号的房屋享有合法的所有权。该房屋占地面积为58.37平方米，集体土地建设用地使用证为婺集建（92）字第48797号。2017年11月20日，金华山旅游经济区管理委员会建设环保征迁局委托浙江中能工程检测有限公司对案涉房屋的危险性进行了鉴定，2017年12月5日浙江中能工程检测有限公司出具了鉴定报告，评定案涉房屋危险性等级为C级，构成局部危房，建议采取加固处理。2017年12月29日，被告赤松镇人民政府作出《危旧房限期拆除通知书》，要求原告金新君于2018年1月5日前将案涉房屋拆除。由于原告未自行拆除，被告赤松镇人民政府于2018年1月5日对案涉房屋进行了强制拆除。 本院认为,原告金新君对案涉房屋拥有合法的所有权，被告赤松镇人民政府以案涉房屋系危房为由对原告金新君发出限期拆除通知书并迳行拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至第三十八条有关强制执行的程序规定，被诉拆房行政行为违法。鉴于案涉房屋已被实际拆除，本案强制拆除行为不具有可撤销的内容，依法应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告金华市金东区赤松镇人民政府于2018年1月5日拆除原告金新君位于金华市金东区赤松镇棉塘村绵兴街16号房屋的行政行为违法。 本案案件受理费50元，由被告金华市金东区赤松镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  钱永忠 审 判 员  唐云峰 人民陪审员  冯美琴 二〇一九年一月九日 代书 记员  程怡锦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初216号 闻慧玲： 你（单位）诉朱虹关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费632.0元，其中受理费：632.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初216号原告：闻慧玲，女，1952年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：朱虹，女，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告闻慧玲与被告朱虹民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月7立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻慧玲到庭参加诉讼，被告朱虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻慧玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年5月23日起按同期银行贷款利率计算至本金还清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：闻慧玲与王子侠原是邻居，朱虹因做生意需要资金，经王子侠介绍向闻慧玲借款，并承诺给利息。2015年5月22日，闻慧玲借给朱虹5万元，朱虹出具借条一张，约定借款期限一年。借款到期后，经闻慧玲催要，朱虹于2017年4月19日重新出具了借条一张，借条载明2015年5月22日借款5万元的事实。朱虹至今未偿还上述借款，原告遂诉讼至法院，请求支持原告的诉请。被告朱虹未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1原、被告的身份证；2、借条1张。本院对原告所举证据1－2的真实性，经审查均予以确认并在卷佐证。被告朱虹经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告通过邻居王子侠介绍与被告朱虹相识，被告朱虹以资金周转为由向原告借款。2015年5月22日，原告在王子侠家将现金5万元交给被告朱虹，被告当场出具借条一份，内容为：“今借到闻慧玲阿姨人民币伍万元整（￥50000元），期限一年（2015.5.22-2016.5.22.）。特立此据，借款人：朱虹”。借款期限届满后，被告未按约偿还原告借款，2017年4月19日，原告让被告重新出具借条一份，内容为：“今借到闻慧玲阿姨人民币伍万元整（￥50000）（2015.5.22.借款）。特立此据，借款人：朱虹”。被告朱虹重新出具借条后，在原借条上加注“此条作废”、“利息未付”。截至原告起诉至法院前，被告朱虹分两次通过银行转账支付原告2000元。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉讼来院。本院认为，原告闻慧玲与被告朱虹之间的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告重新出具的借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告理应偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。由于原、被告双方在原借条上双方约定了还款期限但未约定利息，故对原告要求自逾期还款之日即2016年5月23日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，根据相关法律规定，本院予以支持自2016年5月23日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止。对被告朱虹已给付的2000元应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱虹偿还原告闻慧玲借款本金50000元及利息（自2016年5月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清（扣除被告朱虹已给付的2000元）。二、驳回原告闻慧玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1264元，公告费260元，合计1524元(原告已预交)，由被告朱虹负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  肖 蓉人民陪审员  赵继军人民陪审员  赵桂玲二〇一九年六月二十四日书 记 员  王雅琪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初81号 原告：费日阳,男，1991年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孔艺璇，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯锐，山东周智律师事务所实习律师。 被告：费明,男，1989年5月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告费日阳与被告费明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费日阳的委托诉讼代理人孔艺璇、侯锐到庭参加诉讼，被告费明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费日阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息共计70000元。事实和理由：原被告系朋友，2017年4月起，被告以其生产经营需要周转资金为由，向原告借款，原告将其名下的信用卡借给被告消费使用。截至2018年1月，被告使用原告的信用卡，共产生信用卡债务66000元。经原告催要，2018年2月9日，被告向原告出具欠条一份，承诺2018年12月1日前一次性偿还原告70000元。欠条形成后，经原告多次催要未果。 案经送达，费明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告向原告出具欠条一份，记载：“欠条今日欠费日阳现金七万元整。到2018年12月1号前一次性结清。如有违约，愿承担一切法律责任。欠款人费明2018.02.09费日阳”。原告主张该欠条内容系原告书写，被告费明在欠款人处签名捺印，并提交欠条出具时的视频录像予以证明，视频中记载，原被告均认可被告使用原告的信用卡消费，形成信用卡债务66000元，原被告在协商过程中，被告同意向原告支付4000元利息，并向原告出具上述记载数额为70000元的欠条。原告主张，该66000元信用卡债务已经由原告偿还。 本院认为，被告向原告出具欠条，对借款人、借款数额等内容记载明确，本院予以确认。根据欠条记载及原告陈述，结合原告提交的录像记载的内容，可以认定被告欠原告66000元借款本金及4000元利息的事实。双方约定借款期限至2018年12月1日，借款到期后经原告催要，被告应按时偿还借款，原告要求被告费明偿还借款66000元，于法有据，本院予以支持。双方约定2018年2月9日至2018年12月1日期间的借款利息为4000元，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告费明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费明于本判决生效之日起五日内偿还原告费日阳借款本金66000元及利息4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告费明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇一九年一月二十五日 法官助理 李小平 书记员 任智琳
唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初13号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院 被告人基本情况被告人张春波，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区六农场曾家湾村**，无业。2014年8月6日因犯寻衅滋事罪，被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑1年5个月，2014年12月24日刑满释放。2018年10月12日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年11月13日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人无 起诉书文号唐曹检公诉刑诉（2019）6号 指控事实2017年10月12日22时许，被害人孙某在唐山市曹妃甸区唐海镇铂瑞公馆小区10号楼楼下因车辆停放问题与陈超、李昂（以上二人已判决）发生口角并相互动手打架，被告人张春波挪车回来后参与对被害人孙某殴打，打架过程中造成孙某受伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某的伤情属轻伤二级。被告人张春波到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑八个月至十个月 被告人及辩护人意见无 判决理由公诉机关指控被告人张春波犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条。 判决结果被告人张春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期自2018年10月12起至2019年6月11日止。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                 审判员 张风志 二〇一九年一月十六日                                                                                 书记员 石甜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初850号原告：河北某管理咨询服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托代理人：孙某某，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：段某某，河北三和时代律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1987年1月23日出生，现住河北省石家庄市长安区。原告河北某管理咨询服务有限公司与被告刘某某劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案。原告河北某管理咨询服务有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北某管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元。审判员 许 瑜二〇一九年一月三十一日书记员 徐亚楠
唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初13号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院被告人基本情况被告人李小伟，男，1987年8月10日生，公民身份号码1302301987××××××××，汉族，中专文化，户籍所在地河北省唐山市曹妃甸区十ー农场二队4号，现住河北省唐山市曹妃甸区温馨花园小区105号楼4单元501室，无业，2009年2月5日因犯强奸罪被原唐海县人民法院判处有期徒刑五年，2019年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，同年4月15日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续监视居住。2019年4月30日被本院继续监视居住。 辩护人无起诉书文号唐曹检公诉刑诉（2019）79号指控事实2018年12月29日21时06分，在曹妃甸区，被告人李小伟醉酒驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车闯红灯与被害人李某驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，被告人李小伟体内酒精含量154．31ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人及 辩护人意见无判决理由公诉机关指控被告人李小伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三 十三条之一、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人李小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张风志 二〇一九年五月六日 书记员  石甜
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9365号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市城南镇石桥头镇前林村，组织机构代码:148283289。 法定代表人毛妙德。 被执行人蒋剑波，男，1970年1月22日出生，住温岭市。 被执行人王夏友，男，1976年7月25日出生，住温岭市。 被执行人莫军明，男，1975年8月10日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初2917号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被执行人蒋剑波、王夏友、莫军明金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人蒋剑波、王夏友、莫军明发出执行通知书，责令被执行人蒋剑波、王夏友、莫军明履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人蒋剑波、王夏友、莫军明未履行。经查，被执行人王夏友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王夏友存款人民币171822.86元。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年一月九日 代书记员 江升蔚 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执9365号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市城南镇石桥头镇前林村，组织机构代码:148283289。 法定代表人毛妙德。 被执行人蒋剑波，男，1970年1月22日出生，住温岭市石桥头镇大甲头村**，公民身份号码:3326231970********。 被执行人王夏友，男，1976年7月25日出生，，住温岭市石桥头镇石黄路**公民身份号码:3326231976********。 被执行人莫军明，男，1975年8月10日出生，住温，住温岭市箬横镇花芯村**身份号码:3326231975********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初2917号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被执行人蒋剑波、王夏友、莫军明金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人蒋剑波、王夏友、莫军明发出执行通知书，责令被执行人蒋剑波、王夏友、莫军明履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人蒋剑波、王夏友、莫军明未履行。经查，被执行人王夏友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王夏友存款人民币171822.86元。 本裁定立即执行。 审判员蒋德忠 二〇一九年一月九日 代书记员江升蔚 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2018）浙1081执9365号之二 发往银行：浙江民泰商业银行 事由：根据执行需要请将王夏友（单位）在你行（处）181330711000030（账户）的存款元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：62×××64 附：（2018）浙1081执9365号之二执行裁定书一份 二〇一九年一月九日 经办人：江升蔚 联系电话：8176**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2018）浙1081执9365号之一 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执9365号之二扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9365号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市城南镇石桥头镇前林村，组织机构代码:148283289。 法定代表人毛妙德。 被执行人蒋剑波，男，1970年1月22日出生，住温岭市。 被执行人王夏友，男，1976年7月25日出生，住温岭市。 被执行人莫军明，男，1975年8月10日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初2917号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被执行人蒋剑波、王夏友、莫军明金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人蒋剑波、王夏友、莫军明发出执行通知书，责令被执行人蒋剑波、王夏友、莫军明履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人蒋剑波、王夏友、莫军明未履行。经查，被执行人王夏友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王夏友存款人民币171822.86元。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年一月九日 代书记员 江升蔚 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执9365号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市城南镇石桥头镇前林村，组织机构代码:148283289。 法定代表人毛妙德。 被执行人蒋剑波，男，1970年1月22日出生，住温岭市石桥头镇大甲头村99号，公民身份号码:332623197001220417。 被执行人王夏友，男，1976年7月25日出生，住温岭市石桥头镇石黄路325号，公民身份号码:332623197607250418。 被执行人莫军明，男，1975年8月10日出生，住温岭市箬横镇花芯村201号，公民身份号码:332623197508106090。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初2917号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被执行人蒋剑波、王夏友、莫军明金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人蒋剑波、王夏友、莫军明发出执行通知书，责令被执行人蒋剑波、王夏友、莫军明履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人蒋剑波、王夏友、莫军明未履行。经查，被执行人王夏友在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王夏友存款人民币171822.86元。 本裁定立即执行。 审判员蒋德忠 二〇一九年一月九日 代书记员江升蔚 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2018）浙1081执9365号之二 发往银行：浙江民泰商业银行 事由：根据执行需要请将王夏友（单位）在你行（处）181330711000030（账户）的存款元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：62×××64 附：（2018）浙1081执9365号之二执行裁定书一份 二〇一九年一月九日 经办人：江升蔚 联系电话：81768038 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2018）浙1081执9365号之一 浙江省温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执9365号之二扣划存款通知书收悉。关于（单位）在我行（处）的账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初9472号原告：王卫良,男，汉族，1984年5月6日出生，住嵊州市。被告：金潮权,男，汉族，1988年8月19日出生，住嵊州市。原告王卫良与被告金潮权民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 洪人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一九年一月三日书 记 员  金丽燕