连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初7261号 原告：柏绿枝，女，1956年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。 被告：宋洪军，男，1963年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：尚延柱、曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：李启有（曾用名李启友），男，1973年2月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告柏绿枝与被告宋洪军、李启有劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告柏绿枝及其委托诉讼代理人车银远、被告宋洪军及其委托诉讼代理人尚延柱、被告李启有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。立案时，原告将宋继德列为被告，后撤回对宋继德的起诉。 原告柏绿枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费31114元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在山东青州等工地承包工程，自2011年3月份至2013年期间，原告跟随被告为农民工做饭，被告尚欠原告劳务费31114元，由被告出具书面证明给原告。该款被告至今未付，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告宋洪军辩称，涉案工程的承包人是李启有，不是答辩人。答辩人出具的只是一份证明，不是欠条，不足以证明与原告存在债权债务关系，原告起诉答辩人主体不适格。此外，原告起诉已经超过诉讼时效。 被告李启有辩称，首先，工地不是我的，是被告宋洪军的，我是给宋洪军打工的。从始至终我都不认识原告，所有工人都不是我找的，所有钱的进出我都没签字，与我没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：2011年年初，在案外人宋继德的介绍下，原告柏绿枝到山东省青州市大福地项目及青云紫府项目干活。原告柏绿枝的劳务事项主要是为工地工人做饭并干零活。2013年2月5日，被告宋洪军向原告出具书面证明一份，载明：“今有柏绿枝从11年3月到11年10月4号上午共计工日194.3工，其中王新庄用工25.5天，王永强16#-17#打扫计15天。194.3×65元/天＝12629元，壹万贰仟陆佰贰拾玖元正，已付的现金必须核实后扣除，外加孙兴现看铺计35天＝350元，叁佰伍拾元正”。被告宋洪军在证明上签名。2013年12月8日，被告宋继德向原告出具书面证明一份，证明载明：“柏绿枝（女）二○一二年度在宋洪军、李启有两人在山东青州王母宫大福地小区承包的工程工地打工（给民工做饭）。打工时间从二○一二年三月三十一日到工地开始至二○一三年二月六日（即农历二○一二年十二月二十六）才回家，打工时间为279天”。被告宋继德在证明上签名。 庭审中，关于被告宋洪军与李启有的关系。被告宋洪军辩称，被告李启有系山东省青州市大福地项目及青云紫府项目的老板，我与宋继德均是给李启有打工的。被告宋洪军为证明其主张，向本院提供了《国程●大福地Ⅲ标段建设工程施工合同》及工程款支付申请表、结算协议书。被告李启有作为江苏三兴建工集团有限公司（以下简称“三兴公司”）的委托代理人或项目经理在上述材料中签名。被告李启有对此辩称，字是我签的，但我是代被告宋洪军签的，工程的所有利益属于宋洪军。被告李启有为证明其观点，向本院提供了《承诺书》复印件、《委托书》、山东省青州市人民法院作出的（2015）青高民初字第98号民事判决一份。《承诺书》复印件载明：“本人宋洪军特向三兴公司承诺，在施工过程中发生工程质量，安全事故和债权、债务等一切问题，全由本人解决和承担与三兴公司无关。本人李启有自愿退出青云紫府、大福地工程，该工程中出现债务债权等与李启有无关。债务债权全部由宋洪军承担。李启有与宋洪军、宋珊之间所有借条用李启有工资相互对抵，互不追究。本承诺书一式两份，各执一份。若有一方违约，可诉至赣榆人民法院裁决”。《委托书》载明：“关于大福地15号、16号工程余款结算事宜，宋洪军委托李启有办理”。（2015）青高民初字第98号案件中，被告宋洪军作为三兴公司的委托诉讼代理人参与诉讼。被告宋洪军对此解释称，我曾经出具过一份承诺书给被告李启有，但内容与该复印件不一致；委托书是在我喝酒的情况下被李启有逼着写的；（2015）青高民初字第98号案件中，我作为委托诉讼代理人是因为我带着工人干活，找不到李启有，就要求三兴公司给我出具手续，我代表三兴公司起诉，但该案判决后，钱就被法院冻结了。在法庭询问的过程中，被告李启有认可在青云紫府项目16号、17号楼工程中，其与宋洪军合伙干过一段时间，但后来退出了，双方对合伙账目尚未结算；被告宋洪军陈述，是被告李启有骗其到青州干工程，其投入100多万元，现在欠下很多账。关于宋继德的身份，被告宋洪军认可宋继德在工地负责记账和考勤。关于付款情况，被告宋洪军向本院提供了日期为8月4号，金额为6000元的收条一张，签名人为孙兴现。原告认可收到该款，但解释称，该6000元是我在工地干活时腿部受伤，被告李启有送去的医疗费。被告宋洪军、李启有均认可该6000元是因原告腿部受伤送去医院的，但宋洪军认为该款应从原告的工资中扣除。被告宋洪军提供了签名为“柏绿枝”的三张收款手续，金额分别为1000元、200元、100元。被告宋洪军辩称，“柏绿枝”的签名是原告的丈夫孙兴现代签的。原告认可孙兴现是其丈夫，也在涉案工地劳务，但对该三张付款手续不认可。经本院释明后，原告不要求对三张收款手续上的签名进行鉴定。被告宋洪军提供的加盖有红手印的四张付款手续，金额分别为2000元、200元、200元、100元，原告予以认可。被告宋洪军提供的日期为2013年2月6日，金额为4040元的收条复印件，原告认可领取了该笔款项。被告宋洪军还提供了周克怀代领的200元付款手续，原告对此不认可。关于王新庄、王永强用工问题，原告诉称，这两人是受被告宋洪军委托找我干的活，应该由被告宋洪军支付劳务费。被告宋洪军辩称，王新庄、王永强从被告李启有处分包了水电安装及土建工程，这两个人找原告干零活，应该由这两个人支付劳务费。关于孙兴现看铺劳务费350元，原告柏绿枝要求撤回对该笔费用的主张，由孙兴现另案主张。 另查明，原告柏绿枝诉被告宋洪军劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月14日撤回起诉。 本案的争议焦点为：1.被告宋洪军与李启有是否系合伙关系？2.劳务关系的主体是谁？3.已支付的劳务费金额为多少？4.本案是否已经超过诉讼时效？ 关于第一个争议焦点，本院认为，被告宋洪军与李启有在山东省青州市大福地项目及青云紫府项目中存在合伙关系。理由如下：《大福地工程的建设施工合同》、工程款支付申请表及结算协议书均系被告李启有作为三兴公司的委托代理人或项目经理签名，说明被告李启有实际参与了项目的施工。被告李启有提供的《承诺书》虽系复印件，但该证据系被告李启有为证明其退出大福地及青云紫府项目的证明，被告宋洪军虽不认可，但可以证实被告李启有自认其参与了两个项目的施工，否则不存在退出项目之说。被告李启有亦当庭认可其与被告宋洪军合伙干过一段时间，但对合伙账目未进行清算。被告宋洪军在庭审中亦认可是被告李启有带其去青州干工程，其投资了100余万元。通过上述证据及当事人自认的事实，能够形成一条完整的证据链，足以证明被告宋洪军与李启有在大福地项目及青云紫府项目中存在合伙关系。 关于第二个争议焦点，被告宋洪军认可宋继德在工地负责记账和考勤，能够证明宋继德是被告宋洪军、李启有的雇员。被告宋洪军及雇员宋继德出具给原告的书面证明足以证实原告柏绿枝在涉案工地提供了劳务。由于被告宋洪军与李启有系合伙关系，故本案劳务关系的主体应是原告柏绿枝与被告宋洪军、李启有。宋继德作为工地负责考勤的雇员，向原告出具记工证明，系履行职务行为，该行为的法律后果应由二被告承担。被告李启有辩称，我已经退出合伙，涉案工程与我无关。因被告李启有自认没有进行合伙清算，且未提供证据证明双方散伙的时间，故对被告李启有的该辩解意见，本院不予采纳。 关于第三个争议焦点，被告宋洪军提供的付款凭证中，原告柏绿枝认可的4040元及加盖红手印的四笔款项合计2500元，因原告无异议，应作为已付的劳务费予以扣除。被告宋洪军提供的孙兴现出具的6000元借条，因原、被告均认可该笔款是原告在工地劳务时腿部受伤给付的款项，故该笔款与本案劳务费无关，不应在本案中予以扣除。被告宋洪军提供的签名为“柏绿枝”的三张收款手续，金额合计1300元，被告宋洪军辩称，“柏绿枝”的签名是原告的丈夫孙兴现代签。鉴于孙兴现与原告系夫妻关系，且孙兴现也在涉案工地劳务，原告如对上诉款项不认可，应申请鉴定，并由孙兴现书写比对样本。但经本院释明后，原告表示不申请鉴定，故应由其承担不利的法律后果，该1300元应作为已付的劳务费予以扣除。被告宋洪军提供的签名为“周克怀”代领200元的付款手续，因原告不认可，且被告宋洪军未提供证据证明周克怀系受原告委托代领劳务费，故该笔费用不应在本案中扣除。被告宋洪军出具的书面证明中涉及王新庄、王永强的用工问题，因二被告未提供证据证明王新庄、王永强从二被告处分包了工程，即使存在分包行为，也应由二被告与王新庄、王永强进行结算，并且书面证明已将194.3个工统计为原告柏绿枝的劳务费，故王新庄、王永强的用工也应计算在应支付给原告的劳务报酬中。综上，被告宋洪军已付给原告的劳务费金额为7840元（4040元＋2500元＋1300元）。 关于第四个争议焦点，本院认为，本案并未超过诉讼时效。理由如下：当事人就付款期限未作约定或约定不明确的，债权人可以随时要求履行。本案两份书面证明均未约定付款时间，故应自原告柏绿枝向本院主张权利之日起开始计算诉讼时效。原告曾于2017年11月14日撤回对被告宋洪军的起诉，诉讼时效应从2017年11月14日开始计算，至本案立案时间2018年11月20日，原告的主张并未超过诉讼时效。 综上所述，被告宋洪军、李启有应支付给原告柏绿枝的劳务费为12629元＋65元/天×279天－7840元，即22924元。依据《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宋洪军、李启有应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告柏绿枝支付劳务费22924元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由原告柏绿枝负担205元，被告宋洪军、李启有负担373元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李秋红 审 判 员  宋慧秋 人民陪审员  樊明声 二〇一九年五月十七日 书 记 员  房树芬 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 （二）《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。