河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3208号原告：李某，女，汉族，1988年11月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李付艳，男，汉族，住河南省虞城县。系原告李某之父。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。第三人：孙某2，男，汉族，1954年8月16日生，住河南省商丘市。系孙某1之父。第三人：杨某，女，汉族，1967年10月09日生，住河南省商丘市。系孙某1之母。委托诉讼代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。同时代理第三人孙某2、杨某。原告李某与被告孙某1、第三人孙某2、杨某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人李付艳、胡晔，被告孙某1、第三人孙某2、杨某及其委托诉讼代理人李震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告共同财产，判令孙某1、第三人孙某2、杨某归还原告李某拆迁安置补偿款16万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原、被告及儿子每人获得拆迁安置补偿款8万元，共获得补偿金24万元；第三人杨某将其8万元赠与原、被告，故原告应分得16万元。原告李某与孙某12019年2月经梁园区法院判决离婚，共同财产未予分割。请判如所诉。被告孙某1、第三人孙某2、杨某答辩：原告李某的起诉没有事实及依据。原、被告没有共同财产，涉案拆迁安置的房产，是第三人孙某2、杨某自建房，原告李某也未出资出力，拆迁补偿款归第三人所有。本案李某离婚纠纷未予处理，原告李某有异议应申请再审。故应驳回原告李某的诉讼请求。经审理查明：××××年××月××李某与孙某1登记结婚，××××年××月××日生儿子孙某3。2018年1月3日李某起诉离婚未获支持，2019年1月21日李某又提起诉讼，2019年2月21日本院作出（2019）豫1402民初1603号民事判决书，准许李某与孙某1离婚。对李某要求分割共同财产15万元的诉讼请求，以原告李某没有提交有效证据为由，未予支持。但释明“待原告取得证据后，可另行主张权利”。本案另查明：孙某2名下有246.29㎡房产一套，房权证2010字第××号，登记地址商丘市梁园区张阁镇孙集村三队41号。院内自建有简易房。2017年7月3日，原告李某与第三人杨某因粮食补贴发生争执，经村委会调解达成协议，内容有“杨某同意将家中四亩半地归孙某1、李某夫妻二人所有，家中房屋产权归孙某1、李某所有”。该协议商丘市城乡一体化示范区张阁镇孙集村村民委员会（以下简称孙集村委会）盖章、孙宜生、孙予东、李进玉等以见证人签字。2019年2月22日孙集村委会为原告李某出具证明，内容为“兹证明我村委会原村民李某（现已离婚）在2018年6月份，其家中居住的房屋被征迁中，本人享受示范区管委会政策规定的每人补偿八万元人民币的拆迁补偿标准”。2019年3月28日孙集村委会为第三人孙某2出具证明，村委会盖章后、证明人孙宜生签字。内容为“兹证明我村委会三组村民孙某2家坐落在国道310南侧的院落，因道路拓宽已拆迁。按照示范区安置办法，该户家庭成员每人享受40㎡安置房，每平方按2000元人民币直接补助给拆迁户。6人240㎡安置房。”该证明上，孙兴华签字并另加“孙某2没有领钱”。2019年4月13日孙集村委会为第三人杨某出具证明，村委会盖章、证明人孙宜生、孙予东、李进玉签字，内容为“关于李某与其婆婆杨某签立的协议一事，当时为了维持家庭不破裂签立的协议，协议本身条款存在不公正，作为杨某夫妇已近晚年，无劳动能力，此协议是为维持家庭现状不破裂签立的协议，不属于杨某夫妇对其家产和土地的分配或赠于的协议。现李某夫妇已离婚，此协议应不具效力”。2019年5月17日孙集村委会又为李某出具证明，村委会盖章、证明人孙宜生签字。内容为“兹证明我村委会三组村民孙某2原儿媳李某在离婚前被拆迁安置，按照示范区安置办法规定：李某应分得安置房40㎡，政府补贴金为每平方米2000元，计每人补贴（安置房补贴）八万元。享受40㎡即不享受八万元补贴，享受八万元补贴即不享受40㎡安置房”。本案还查明，孙某2家中拆迁安置时共有孙某2、杨某、孙二高、孙某1、李某、孙某3六人，房屋征收现金补偿总金额391516.25元；孙某2名下房屋拆迁补偿款，已全部划入孙某2家庭账户。上述事实有原、被告提交的证据材料、法庭核实笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案是财产共有人请求对共有财产进行处理分割而产生的分家析产纠纷，原告李某作为共有人在共有期间有权提出该请求，不必对原离婚判决进行再审。原告李某在离婚前因拆迁安置，按照商丘市城乡一体化示范区相关规定，李某应分得安置房40㎡或拆迁安置补贴8万元，事实清楚，证据充分，现相关安置款已经划至第三人孙某2家庭账户，原告李某主张其个人应得的8万元，理由正当，本院予以支持。被告、第三人相关辩称，理由不充分，与事实不符，本院不予采信。关于原告李某主张第三人杨某赠与原告李某、被告孙某1的8万元，事实上是基于“杨某同意将家中四亩半地归孙某1、李某夫妻二人所有，家中房屋产权归孙某1、李某所有”之赠与协议，虽然该赠与协议杨某签字并经村民委员会盖章确认，且有孙宜生、孙予东、李进玉等人见证，但是赠与协议的生效需要满足其生效要件。根据《中华人民共和国合同法》第187条规定：赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。也就是说需要办理登记手续的，赠与协议生效从办理相关手续时生效。在本案中要使得原告李某所诉赠与房屋的协议生效，则需要办理产权过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第186条规定，除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。一般不动产的交付，原则上应以办理产权登记为准。本案赠与的财产为不动产，在未交付给受赠与人之前，赠与人是可以行使撤销权的。也就是说，赠与合同的赠与人杨某享有任意的撤销权，即赠与人杨某可以根据自己的意思不再为赠与行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案因原告李某无证据证明赠与的房地产办理了过户手续，故本案中赠与协议虽成立但未生效，孙某2并没有丧失其对房屋的所有权，杨某也有权撤销赠与。本案杨某不同意赠与，即表示撤销赠与。故原告李某主张赠与的8万元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第一百三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙某1、第三人孙某2、杨某于本判决生效之日起10日内支付原告李某财产分割款8万元。驳回原告李某的其他诉讼请求。一审案件受理费3500元、减半收取1750元，原告李某与被告孙某1各负担875元。如不服本判决,可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本、上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贺 冬 青审判员 张  峰审判员 王  君二〇一九年七月六日书记员 :刘远东商丘市梁园区人民法院家事法庭庭审笔录时间：2019年4月17日15:00地点：梁园区人民法院家事法庭案由：离婚后财产分割纠纷审判员：贺冬青、张峰、王君书记员:刘远东书记员：现在查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭。书记员：宣布法庭纪律———略。书记员：请审判人员人庭就座。审：现在开庭。首先核对当事人和其他诉讼参加人的基本信息。原告：李某，女，汉族，1988年11月15日出生，住河南省商丘市城乡一体化示范区张阁镇孙集村41号，身份证号：411425198811155720。委托代理人：胡晔，商丘市华泰法律服务所工作者；李付艳，系原告父亲。身份证号：412321196503215710。代理权限：特别授权。被告：孙某1，男，汉族，1988年12月12日出生，住河南省商丘市城乡一体化示范区张阁镇孙集村41号。身份证号：41140319881212581X。第三人：孙某2，系孙某1之父，男，汉族，1954年8月16日生，住河南省商丘市城乡一体化示范区张阁镇孙集村41号，身份证号412322195408162114。第三人：杨某，系孙某1之母，女，汉族，1967年10月09日生，住河南省商丘市城乡一体化示范区张阁镇孙集村41号，身份证号412322119610092123。以上三个共同委托代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人的其他诉讼权利义务已在庭前以书面形式告知原告方当事人，原告是否明白？原：明白。被：明白。审：原、被告对对方出庭人员身份有无异议？原、原：无异议。被：无异议。审：经核对，各方当事人和其他诉讼参加人均符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。商丘市梁园区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，今天依法适用简易程序，公开开庭审理原告李某与被告孙某1离婚后财产分割纠纷一案。原告李某及其代理人胡晔、被告孙某1、第三人孙某2、杨某均到庭。本案依法审理，由审判员贺冬青张峰王君组成合议庭，由书记员刘远东担任记录。告知当事人有关的诉讼权利义务（略）。审：当事人可以提出回避申请。原告是否申请回避?原：不申请。审：当事人可以提出回避申请。被告是否申请回避?被：不申请。审：现在进行法庭调查，首先由原告陈述诉讼请求、事实和理由。原告：诉讼请求、事实与理由——略。一、依法分割原、被告共同财产，其中政府拆迁补偿李美李某元，另外第三人从协议确定将其房子赠与给李美李某鹏飞，其中析出8万元，合计160000元；二、由被告承担本案诉讼费。审：原告的诉请有无变更及增加。原：无。审：下面由被告进行答辩；被：提交答辩状，并当庭送达。审：交代举证责任，请原告方提交证据。原：提交证据：房屋征收安置人口认定审批表一份，证明当时拆迁补偿时是六个人，其中有原告李敏霞签安置指挥部盖章；房屋征收信息核算表一份，其中房屋面积240平方，总价48万元，每人8万。该款已打入第三人孙中孙某2商丘市城乡一体化示范区房屋信息采集表一份，证明当时拆迁房屋及出租屋补偿的依据。；证明一份，证明原告与被告已离婚，并且当时拆迁时按规定每人补偿80000元房屋赠与协议书一份，该协议说明该房屋补偿款已打入第三人孙中孙某2。审：发表质证意见。被代：对第一份证据有异议，第一点，没有村支部书记及包退干部的签字。第二点，盖公章，没有加盖在主管负责人树皮指出。第三点，这是审批表，并不是房屋折旧协议。对第二份证据有异议，第一，该房屋所有权人是孙中孙某2屋面积也是孙中孙某2000年自建的，从证据上显示的面积是是孙中孙某2证上的面积。第二，从证据显示不出是安人分的，拆迁款是按照房产证面积进行补偿。对第三份证据，简易房的补偿款已被拆除，没有补偿。产权人也是孙中孙某2不能证明是按人口进行补偿。对第四份证据有异议，其中没有负责人签字，并且应按拆迁协议为准进行补偿。对第五份证据协议书有异议，第一，没有原告本人的签字，也没有被告李美李某印和证明。第二，证明是复印件，没有原件。第三，这是个无效协议，没有孙中孙某2的认可。杨亚杨某处理此财产。事出有因，当时双方打架了，为了夫妻双方和好才签的这个协议。原代：以上四组证据都有原件和盖章，合法有效。关于协议书，当时双方签订协议时，由村委会干部见证·并盖的有章，在派出所也有备案。杨亚杨某中孙某2告代理人讲是夫妻关系，房屋和土地是共同财产，杨亚杨某就她那一份本由处理权，不须告知孙中孙某2亚玲签字孙中孙某2其丈夫应当知道，所以构成《合同法》上的表见代理。审：原告还有无其他证据？原：没有。审：被告有无证据？被：有，详见证据目录。审：原告方质证。原：对证据一无异议，对证据二房产证无异议，对证明房屋系孙中孙某2所建住房，杨亚杨某对她个人部分有权处分。对证据三证明，此种盖的村民委员会的帐，不能证明该房屋系违章建筑，不具有证明效力。对证明人按照《民诉法》规定，证人作证应当出庭，所以岂不具有证明力。关于证明，没有负责人及公章，不具有证据效力。对村委会的证明，该协议的认定是否为赠与协议，应当依法予以认定，应有法院认定裁决，所以该证明没有证明效力。被代：基层村委会证明也代表双违拆除的证明。对砂石料的钱，说明是院内搭建的房屋，是由第三人出钱买的。村委会的证明恰好证明，当时协议签订时事出有因，不是真实意思表示，为了夫妻和好过日子，是被迫的。审：还有无证据。原、被：没有了。审：原被告有无相互发问？原、被：没有。审：本案原告李美李某告孙鹏孙某1何地离婚？原：在2019年2月份经平台法庭判决离婚。被：属实。审：上次诉讼中是否涉及本案所涉财产？原：涉及了，但是我当时要求先离婚后分割财产。被：不对，当时要求分割财产但是我们没支持，但是诉请原告也要求分割财产，但证据不足，法院不予支持。审：法庭调查结束，双方发表辩论意见并做进行最后陈述。原代：共同财产是我女儿，被告和我外孙的他们三个人共同财产，没有他父母的。作为拆迁房屋是与住房一起拆迁的，不存在违章不拆迁这一说法。原代：原告所提交的证据，证明真实，合法，有效。被告的抗辩理由，缺乏有效地证据支持，其抗辩理由依法不能成立，请求法院查清事实，依法判决支持原告诉请。被代：一、房屋属于第三人夫妻共同财产，不属于原、被告共同财产。二、该房屋被政府征收后，房屋补偿款应属于第三人，三、原被告在离婚中，被告没有隐匿、转移、变卖夫妻共同财产的行为。原告在离婚时已提出分割夫妻共同财产，但并有得到支持，应当按照先析产，后离婚的程序。应当驳回原告诉请。第三人杨：这是村委会的章，是村委会几个干部都可以证明，原告说派出所有证据，但是派出所不会支持她的。当时因为打架，眼看我们一家人要散，我才和原告签了协议，谁知原告签了协议自己违规。从协议签订后她爸爸就让她离婚。审：双方是否同意调解？原：同意调解。被：同意调解。审：既然同意调解，即日起一个月内，双方将调解方案提交本庭，在此期间你们可以自行和解。逾期，本庭将作出判决。宣布休庭，请双方看笔录，无误请签字。