wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执226号 申请执行人：中信银行股份有限公司长治分行，住所地长治市城东路288号。 被执行人：王晓雷，男，1977年7月7日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市贝尔电讯有限公司法定代表人，住长治市解放西街。 被执行人：朱敏，女，1980年12月19日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市解放西街。 被执行人：王晚龙，男，1952年3月22日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市城区。 被执行人：郝建军，男，1963年8月13日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市长兴中路。 被执行人：刘桂芝，女，1963年6月23日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市长兴中路。 被执行人：长治市贝尔电讯有限公司，住所地长治市东大街105号。 被执行人：长治市达洋电器有限公司，住所地长治市城东路198号。 本院在执行中信银行股份有限公司长治分行与王晓雷、朱敏、王晚龙、郝建军、刘桂芝、长治市贝尔电讯有限公司、长治市达洋电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0402民初131号民事判决书、山西省长治市中级人民法院的（2018）晋04民终1384号民事判决书，责令被执行人王晓雷立即支付申请人中信银行股份有限公司长治分行借款本金2000000元，并承担2000000元本金截止2017年5月21日欠息202100.63元、保全费5000元、律师费87013元，合计2294113.63元，并承担2000000元本金自2017年5月22日起到清偿完毕之日止年利率9.66%的贷款利息；申请人中信银行股份有限公司长治分行有权拍卖、变卖被执行人王晓雷、朱敏名下的位于长治市解放西街房屋，并在所得价款范围内优先受偿；申请人中信银行股份有限公司长治分行有权拍卖、变卖被执行人郝建军名下的位于长治市长兴中路房屋，并在所得价款范围内优先受偿；被执行人朱敏、王晚龙、长治市贝尔电讯有限公司、长治市达洋电器有限公司对被执行人王晓雷的上述还款义务在申请执行人中信银行股份有限公司长治分行实现担保物权之后的不足部分承担连带清偿责任；被执行人王晓雷、朱敏、王晚龙、长治市贝尔电讯有限公司、长治市达洋电器有限公司分别加倍支付各自的迟延履行期间的债务利息；被执行人王晓雷承担案件受理费23933元、案件执行费25341.14元。以上共计2343387.77元（利息另计），但各被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王晓雷在银行账户上的存款2343387.77元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。 二、查封被执行人王晓雷与朱敏二人名下的位于长治市解放西街房屋；查封被执行人郝建军名下的位于长治市长兴中路房屋。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  宋燕飞 二〇二〇年十二月九日 书记员  史会芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2087号原告：徐泽宁，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地南京市。被告：上海定菱网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张小雷。原告徐泽宁与被告上海定菱网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年二月十五日书 记 员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2087号原告：徐泽宁，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：上海定菱网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张小雷。原告徐泽宁与被告上海定菱网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，先适用简易程序进行审理，因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽宁到庭参加诉讼。被告上海定菱网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐泽宁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年11月21日至同年12月27日期间的工资人民币(币种下同)55,344.80元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿及替代通知期工资合计96,570元。事实和理由：其于2015年6月23日进入南京钱宝信息传媒有限公司工作，2016年9月1日与被告签订劳动合同，劳动关系转入被告公司。原告担任内容运营总监，税前工资45,000元，其中包括基本工资及绩效工资，绩效工资标准为工资总额的20%。因原告每月均达标，故绩效工资均全额发放，最高可得绩效工资1.2倍。2017年12月27日，因警方上门告知法定代表人涉嫌违法犯罪，并冻结公司资产、扣押劳动合同等人事资料，查封了所有办公设备及材料，以至无法正常工作。截至今日，被告未支付原告2017年11月21日至同年12月27日期间的工资。为此，原告申请仲裁。因仲裁决定终结审理案件，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿及替代通知期工资合计96,570元的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提供仲裁申请书、仲裁案件审理确认书、仲裁决定书、与江苏钱旺智能系统有限公司签订的劳动合同、企业更名工商登记信息、参保缴费证明、银行交易明细、考勤表等证据予以证明。被告上海定菱网络科技有限公司未作答辩，亦未发表质证意见。经审理查明，被告于每月7日左右通过银行转账支付原告工资，被告委托江苏省外事服务中心代为缴纳社会保险费。被告未支付原告2017年11月21日至同年12月27日期间的工资。2018年6月，原告就本案讼争事宜向江苏省南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月21日作出宁宁劳人仲案字(2018)第2063号决定书，自仲裁申请受理之日起45日未结束，原告在该委审理过程中申请终结审理此案，决定终结审理案件。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告提供证据的证明效力。根据原告提供的银行交易明细等,可以证明原、被告之间存在劳动关系。被告作为用人单位未提供证据以证明原告的工资情况，故本院采信原告关于其每月工资之陈述。现被告未提供证据证明其已经支付原告2017年11月21日至同年12月27日期间的工资，故原告要求被告支付此部分工资之请求中的合理部分，本院予以支持。本案中，原告放弃要求被告支付其解除劳动合同经济补偿及替代通知期工资之请求，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海定菱网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐泽宁工资44,689.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐泽宁自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初53号之四 解除保全申请人：三河市宏远彩涂板有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。 法定代表人卞海全，经理。 被申请人：三河中铁物流有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。 法定代表人郑创家，经理。 本院于2017年4月12日作出（2017）冀1082民初53号财产保全的裁定，查封担保人卞海全名下的位于三河市燕郊高新区本人用地东侧土地（三国用（2012）第009号）。经审查，申请人的解除申请符合法律规定，故对该土地的查封予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除担保人卞海全名下的位于三河市燕郊高新区本人用地东侧土地（三国用（2012）第009号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱浩川 二〇一九年一月七日 书记员  赵艳艳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初53号之四解除保全申请人：三河市宏远彩涂板有限公司，住所地三河市燕郊开发区京哈路南侧。法定代表人卞海全，经理。被申请人：三河中铁物流有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有地东侧。法定代表人郑创家，经理。本院于2017年4月12日作出（2017）冀1082民初53号财产保全的裁定，查封担保人卞海全名下的位于三河市燕郊高新区的国有土地使用权的查封。经审查，申请人的解除申请符合法律规定，故对该土地的查封予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除担保人卞海全名下的位于三河市燕郊高新区国有土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  朱浩川二〇一九年一月七日书记员  赵艳艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初12093号原告：李志江，男，1956年10月30日生，蒙古族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张涛，江苏亿诚律师事务所律师。被告：董记，男，1969年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告李志江与被告董记民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告李志江及其委托诉讼代理人张涛、被告董记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志江向本院提出诉讼请求：判令被告董记立即偿还借款本金14万元及至起诉时止的利息500元，并按月利率2%计算支付自起诉时至债务全部清偿之日止的利息。事实和理由：2012年初，通过朋友介绍原告结识了被告。因经营需要，被告向原告借款20万元人民币。出于对朋友的信任，原告于2012年2月22日通过农行向被告转账20万元。然被告未能按照约定归还全部借款，经原告多年催要，2014年8月8日前被告归还了3万元。2016年11月26日前，被告曾多次出具承诺，但每次都不守信。2016年11月26日，经双方对账确认，扣除已还的5万元利息（实际为3万元）和本金6万元，被告尚余14万元本金未还，被告再次出具借条并承诺年底前偿还，如不能按时偿还，按年利率30%计息直到还清等。后被告又未能按诺归还本金。截止原告起诉前，被告仅先后通过微信转账等方式归还原告8万元借款利息。被告董记辩称：原告的20万元是其与被告合作办公司的，后因生意亏损，被告将原告出资的20万元作为了借款，被告已承担了合作亏损的损失，故不应再承担利息，被告已归还了19万元，同意再归还1万元。围绕诉讼请求，原告提交了中国农业银行银行交易回单、借条、微信聊天记录等证据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，原告通过中国农业银行向被告账户转账20万元。2014年8月8日，被告向原告出具欠条，承诺“到8月29日前归还李志江人民币壹拾柒万元正，如逾期未还，将追加两年半利息叁万元正，以前所写欠条一律作废”。同年12月5日，被告出具借条，言明借到原告5万元，至2015年5月前归还。当月12日，被告出具还款计划，承诺于2014年12月20日前还原告15万元。2016年11月26日，被告再次向原告出具借条，内容为：本人2012年借李志江贰拾万元正，其中于2014年已还伍万利息和陆万元本金，剩余壹拾肆万元本金，本人年底前偿还。如不能按时偿还，从明年起未还的本金每年按30%计息直到还清为止。该借条同时注明“之前与李志江的借条全部作废”。2017年8月20日被告归还原告4万元，同年12月30日归还3万元，2018年7月20日、7月23日分别归还5000元，以上合计归还8万元。原告主张自2016年11月26日起，以本金14万元为基数按年利率30%计算至2018年12月4日起诉之日的利息为84000元，扣除2016年11月26日至2018年12月4日期间归还的8万元，所得数额为140500元，该数额即为原告的诉讼标的。被告对所还款项的时间及金额不持异议，但对原告主张的数额及计算方式有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。被告称原、被告之间系合作做生意，此后被告将原告投资款作为借款且自己承担了合作期间的亏损，故不同意支付原告利息，原告对此不予认可，因被告未提交证据予以证明，且原告提供的证据能证明双方系借贷关系，故原、被告之间的借款事实成立。被告于2016年11月26日向原告出具的借条，系原、被告对借贷发生后借还款进行的结算，故原告称此时被告只归还了利息3万元的意见本院不予采纳。原告主张自2016年11月26日起至起诉期间按年利率30%主张利息，该主张超出法律的相关规定，本院予以调整为按年利率24%计算。经计算，截止2018年7月23日，被告尚欠原告借款本金105829.7元，利息4322.29元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告董记于本判决生效之日起十五日内偿还原告李志江借款本金105829.7元，利息4322.29元（截止至2018年7月23日），并按年利率24%计算，支付自2018年7月24日起至本金105829.7元实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1555元，由被告董记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 薛 亚 萍二〇一九年二月二十日法官助理 见习孙清清书 记 员 顾 梦 寅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7405号申请人：潘永富，男，1972年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：曾长军，男，1975年6月29日生，汉族，住湖南省。被申请人：东阳市卢家艺林红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市。被申请人：卢嘉林，男，1975年11月5日生，汉族，住广东省广州市。本院在审理申请人潘永富诉被申请人曾长军、东阳市卢家艺林红木家具有限公司、卢嘉林民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾长军、东阳市卢家艺林红木家具有限公司、卢嘉林的银行存款人民币7,820,351元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾长军、东阳市卢家艺林红木家具有限公司、卢嘉林的银行存款人民币7,820,351元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年二月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0402执209号赵建利与牛路军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。本院已于2019年2月18日将该款转付给赵建利。至此，赵建利向本院申请执行的（2018）晋04民终198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十八日
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执209号申请执行人：赵建利，男，1974年10月4日出生，汉族，山西省长治市人。被执行人：牛路军，男，1966年8月2日出生，汉族，山西省长治市人。本院在执行申请执行人赵建利与被执行人牛路军借款纠纷一案中，责令被执行人牛路军偿还申请执行人赵建利60000元，并承担受理费650元、执行费800元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛路军银行存款61450元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋燕飞二〇一九年三月十五日书记员  白 婕
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0402执恢23号 蒋真林、白翠平： 长治银行股份有限公司太东支行与蒋真林、白翠平实现担保物权纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民特4号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人长治银行股份有限公司太东支行于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、准许拍卖、变卖被执行人蒋真林、白翠平共同所有的位于长治市颐丰苑小区文苑的房产。 二、被执行人蒋真林、白翠平承担案件案件申请费300元及执行费200元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 联系人：陈晋元张飞联系电话：0355-2037930 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2444号 申请人：易娟娟，女，1987年4月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：闫库，男，1987年10月7日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请人易娟娟与被申请人闫库房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫库名下的位于三河市燕郊高新区房屋，证号：（2017）三河市不动产权第XXX号，并提供以申请人易娟娟名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫库名下的位于三河市燕郊高新区房屋，证号：（2017）三河市不动产权第XXX号，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘晶爽
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执恢23号 申请执行人：长治银行股份有限公司太东支行，住所地长治市太行东街269号。 负责人武继宏，支行行长。 被执行人：蒋真林，男，1971年4月16日出生。 被执行人：白翠平，女，1972年7月12日出生。 本院在执行长治银行股份有限公司太东支行与蒋真林、白翠平实现担保物权纠纷一案中，责令准许拍卖、变卖被申请人蒋真林、白翠平共同所有的位于长治市颐丰苑小区文苑延安南路4号楼17号房产，但被执行人蒋真林、白翠平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人白翠平所有的位于长治市颐丰苑小区文苑的房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  靳平峰 审判员  陈晋元 审判员  悦珂珂 二〇一九年七月十五日 书记员  史会芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2088号原告：徐庆，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海定菱网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张小雷。原告徐庆与被告上海定菱网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年二月十五日书 记 员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初2444号原告：易娟娟，女，1987年4月9日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现居住地三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：闫库，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省木兰县，现居住地黑龙江省木兰县。第三人：河北三河农村商业银行股份有限公司开发区支行（原三河市农村信用合作联社开发区信用社），住所地三河市燕郊高新区燕灵路666号，统一社会信用代码91131082570099110G。负责人：杨彬，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍所在地三河市，现居住地三河市燕郊开发区。原告易娟娟与被告闫库、第三人河北三河农村商业银行股份有限公司开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告易娟娟及其委托诉讼代理人苏燕鸣、第三人河北三河农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告闫库经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易娟娟向本院提出诉讼请求：1、原告向第三人代为清偿位于三河市燕郊开发区的银行按揭贷款；2、被告继续履行原被告签订的《存量房屋买卖合同》及《补充协议》；被告协助原告办理位于三河市燕郊开发区的过户手续；3、请求判令被告按每日房屋总价款135.5万元万分之五标准计算至被告实际履行义务之日止支付违约金；4、本案诉讼费，保全费由被告负担。事实和理由：2018年12月16日，原、被告签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，原告购买被告位于三河市燕郊开发区房屋；房屋总价款为135.5万元。合同约定，原告于2018年12月16日前支付定金5万元，2018年12月19日前支付第二笔定金15万元，被告于2019年2月10日前向第三人提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟于2019年2月20日前办理完毕解除抵押登记手续。合同签订后，原告依照约定履行了付款义务，但被告迟迟不办理解押手续，拒绝履行合同。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。望判如所请。被告闫库未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人河北三河农村商业银行股份有限公司开发区支行述称，涉案房屋截止至今共有贷款本息498650.04元未偿还，被告一直按月归还贷款本息；原告归还贷款需被告同意，也得有被告的授权，其他诉讼请求与我行无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，本院认定的案件事实如下：2018年12月16日，原、被告签订《存量房屋买卖合同》及《补充协议》。双方约定，1、原告购买被告所有位于三河市燕郊高新区房屋【不动产权证号为：冀（2017）三河市不动产权第0032131号】，面积为85.97平方米，总价是135.5万元，约定原告于2018年12月16日前支付定金5万元，2018年12月19日前支付定金15万元，剩余房款1145000元，于2019年3月30日之前含当日通过理房通方式支付给被告。2、被告应于2019年2月10日前向第三人提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟于2019年2月20日前办理完毕解除抵押手续。3、补充协议第二条第五款约定2019年3月30日前自行办理物业交割手续。4、双方约定于合同签订之日即2018年12月16日起6个月内向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。5、双方在《补充协议》第四条第一款约定，逾期履行合同义务每逾期一日按合同总价款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按约支付首付款共计20万元，被告自签订合同始至今未偿还涉案房屋的银行贷款约49万元，也未向原告交付涉案房屋，原告也未支付剩余房款，涉案房屋的所有权未发生变化。另查，原告的户籍所在地为三河市，其家庭名下仅有一套住房，具有购买第二套住房的资格。原告表示愿意代替被告清偿涉案房屋银行贷款，完成涉案房屋所有权变更过户手续。上述事实，有《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》、支付转账电子回单三张，中国工商银行股份有限公司廊坊迎宾支行转账汇款凭单一份，原告户口本及三河市住房保障和房产管理局出具的三河市房屋信息查询证明、微信聊天记录及开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告于2018年12月16日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反相关强制性法律规定，应为合法有效，原、被告应按照约定履行各自义务。被告未按双方约定最迟于2019年2月20日前提交一次性清偿涉案房屋抵押贷款申请，截止至今也未清偿涉案房屋银行贷款，解除涉案房屋抵押登记手续，致使合同无法继续履行，被告的行为违背了《补充协议》第四条第一款的约定，应承担违约责任，依据该条款，被告每日应按房屋总价款135.5万元的万分之五的标准支付违约金，至被告实际履行义务之日止。被告违约在先，原告未按约给付剩余房款系对被告的违约行为的抗辩，原告的行为不属于违约。原告当庭愿意代替被告清偿涉案房屋的抵押贷款，以便解除涉案房屋的抵押登记手续，现要求第三人予以配合，其请求理据充分，本院予以支持。原告具备在三河市区域购买住房的资格，且愿意清偿给第三人涉案房屋的抵押贷款，故实现涉案房屋的产权变更手续条件成就，原告的诉讼请求应予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告易娟娟于判决生效后20日内代替被告闫库向第三人河北三河农村商业银行股份有限公司开发区支行清偿位于三河市燕郊高新区房屋【不动产权证号为：冀（2017）三河市不动产权第0032131号】的银行贷款，被告闫库和第三人予以协助原告易娟娟办理撤销上述房屋的抵押登记。二、被告闫库在办理撤销上述房屋抵押登记手续后15日内协助原告易娟娟办理上述房屋产权变更登记手续，将上述房屋的不动产权过户至原告易娟娟名下，所需税费由原告易娟娟承担。三、被告闫库自2019年2月21日始，以房款总价款135.5万元的万分之五的标准，每日支付给原告易娟娟违约金至撤销上述房屋抵押登记之日止。四、原告易娟娟于办理上述房屋的不动产权手续完毕当日给付被告闫库清偿银行贷款折抵后的剩余购房款。五、被告闫库于办理上述房屋的不动产权手续完毕当日将上述房屋交付给原告易娟娟。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18345元，诉讼财产保全费5000元，由被告闫库负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李清励人民陪审员  靳国艳人民陪审员  孙凤超二〇一九年五月七日书 记 员  刘芳媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2088号原告：徐庆，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海定菱网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张小雷。原告徐庆与被告上海定菱网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，先适用简易程序进行审理，因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆到庭参加诉讼。被告上海定菱网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年11月21日至同年12月27日期间的工资人民币(币种下同)47,250元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿及替代通知期工资合计154,000元。事实和理由：其于2014年12月1日进入南京钱宝信息传媒有限公司工作，2016年9月1日与被告签订劳动合同，劳动关系转入被告公司。原告担任IOS开发工程师，税前工资38,500元，其中包括基本工资及绩效工资，绩效工资标准为工资总额的20%。因原告每月均达标，故绩效工资均全额发放，最高可得绩效工资1.2倍。2017年12月27日，因警方上门告知法定代表人涉嫌违法犯罪，并冻结公司资产、扣押劳动合同等人事资料，查封了所有办公设备及材料，以至无法正常工作。截至今日，被告未支付原告2017年11月21日至同年12月27日期间的工资。原告认为，被告虽未向原告出具书面的解除劳动合同通知，但被告于2017年12月27日被查封，致使原告无法提供劳动，双方劳动关系无法继续，事实上已经终结，故被告亦应支付原告解除劳动合同的经济补偿及替代通知期工资。为此，原告申请仲裁。因仲裁决定终结审理案件，原告遂诉至本院。原告为支持其诉请，向本院提供仲裁申请书、仲裁案件审理确认书、仲裁决定书、与南京钱宝信息传媒有限公司签订的劳动合同、企业更名工商登记信息、参保缴费证明、银行交易明细等证据予以证明。被告上海定菱网络科技有限公司未作答辩，亦未发表质证意见。经审理查明，被告于每月7日左右通过银行转账支付原告工资，被告委托江苏省外事服务中心代为缴纳社会保险费。被告未支付原告2017年11月21日至同年12月27日期间的工资。2018年4月，原告就本案讼争事宜向江苏省南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月11日作出宁宁劳人仲案字(2018)第1625号决定书，自仲裁申请受理之日起45日未结束，原告在该委审理过程中申请终结审理此案，决定终结审理案件。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告提供证据的证明效力。根据原告提供的银行交易明细等,可以证明原、被告之间存在劳动关系。被告作为用人单位未提供证据以证明原告的工资情况，故本院采信原告关于其每月工资之陈述。现被告未提供证据证明其已经支付原告2017年11月21日至同年12月27日期间的工资，故原告要求被告支付此部分工资之请求中的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿及替代通知期工资之请求，本院认为，根据原告陈述被告虽于2017年12月27日被查封，但被告并未作出解除与原告之间劳动关系之意思表示，因此，原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿及替代通知期工资之请求，缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海定菱网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐庆工资38,234.48元；二、驳回原告徐庆其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告徐庆自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13737号原告：上海千为油脂科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范学炎，执行董事。委托诉讼代理人：王俊民，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海驭昱实业有限公司，住上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卓加儿，总经理。委托诉讼代理人：杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 岳 华人民陪审员 张 灏人民陪审员 陆志文二〇一九年二月十四日书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初296号原告：武勇，男，1971年9月8日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽乐天食品有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区纬四路路南，统一社会信用代码913416223227960482。法定代表人：杨科，公司总经理。被告：杨科，男，1978年10月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告武勇与被告安徽乐天食品有限公司、杨科民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨科位于海南省琼海市博鳌滨海小镇4号楼608室及安徽乐天食品有限公司位于蒙城县经济开发区南区纬四路路南房产。张伟以其车牌号为皖Ｓ×××××的别克牌小型普通客车作担保。本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告杨科位于海南省琼海市博鳌滨海小镇4号楼608室房产。查封期限三年。二、查封安徽乐天食品有限公司位于蒙城县经济开发区南区纬四路路南房产。查封期限三年。三、查封张伟名下车牌号为皖Ｓ×××××的别克牌小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  王肖铜二〇一九年二月二十二日书记员  李 艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初296号原告：武勇，男，1971年9月8日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽乐天食品有限公司，住所地蒙城县经济开发区南区纬四路路南，统一社会信用代码913416223227960482。法定代表人：杨科，公司总经理。被告：杨科，男，1978年10月12日出生，汉族，住蒙城县。上述二被告委托代理人：叶长茂，公司职工。原告武勇与被告安徽乐天食品有限公司（以下简称乐天食品公司）、杨科民间借贷纠纷一案，本院立案后受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武勇及委托代理人王少峰、被告乐天食品公司及杨科委托代理人叶长茂等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告偿还借款100万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2015年10月28日，被告安徽乐天食品有限公司因业务需要从原告处借款100万元，约定月息3%，后要求被告还款，数次催要未果。被告杨科为该笔借款担保。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：借款是事实。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、借据，银行转账凭证，证明被告于2018年7月28日向原告借款100万元，约定月息3%的事实。经庭审质证，被告对原告证据无异议。根据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告提供的证据予以采纳。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月28日，被告乐天食品公司从原告处借款100万元，原告通过银行转账向被告支付借款100万元，2018年7月28日双方结算，被告乐天食品公司给原告重新出具借据，约定月利率3%，被告杨科是担保人，后原告多次催要，被告没有还款。本院认为：原告与被告乐天食品公司经对前期借款进行结算，被告重新给原告出具100万元借条，双方民间借贷关系依法成立，原告催要被告乐天食品公司应及时偿还；双方约定月息3%，违反法律规定，应当按照月息2%结算。被告杨科为被告乐天食品公司借款签名担保，应承担连带清偿责任。综上，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽乐天食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告武勇100万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年7月29日起至还清借款之日止）；二、被告杨科对被告安徽乐天食品有限公司上述债务清偿承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，全部由被告安徽乐天食品有限公司、杨科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一九年二月二十二日书记员  李 艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终2063号申请人:王万海，男，1958年5月6日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路110号。上诉人上海怡施日用品有限公司与被上诉人王万海劳动合同纠纷一案中，申请人王万海于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海怡施日用品有限公司名下经上海市金山区人民法院执行拍卖的款项127,000元予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海怡施日用品有限公司名下经上海市金山区人民法院执行拍卖的款项127,000元。案件申请费1,155元，由申请人王万海预缴，最终根据本案判决结果予以处理。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑东和审判员  徐 焰审判员  韩东红二〇一九年二月二十八日书记员  赵亚琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初4990号原告：宋立明，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：许孔霞，女，1961年8月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。原告宋立明与被告许孔霞占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）豫1525民初1511号民事判决。被告许孔霞对该判决不服，提起上诉，信阳市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）豫15民终2868号民事裁定，裁定撤销固始县人民法院（2018）豫1525民初1511号民事判决，发回固始县人民法院重审。本院于2018年8月16日立案。本案在审理过程中，被告许孔霞以提起诉讼要求撤销固始县国土资源局对原告宋立明的土地使用证备案登记为由申请中止诉讼。本院认为，本案系占有物返还纠纷，须对本案所涉房屋予以确认权属，被告许孔霞另行提起诉讼，要求撤销固始县国土资源局对原告宋立明的土地使用证备案登记，本案须以是否撤销原告宋立明的土地使用证备案登记为依据，因被告许孔霞另行提起的诉讼尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 喻 露审判员 陈青云审判员 任丽苹二〇一九年二月十五日书记员 叶 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50063号原告：谈某，男，1985年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。被告：季某某，男，1978年1月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告谈某诉被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。2018年8月15日，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告谈某的委托诉讼代理人钱瀚到庭参加诉讼，被告季某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谈某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100万元；2、判令被告支付逾期利息(按本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年5月12日起至实际清偿之日止)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月11日向原告借款100万元用于资金周转。双方约定了2016年5月11日归还借款，并约定逾期利率为银行贷款利率四倍。现借款期限已经届满，被告未归还借款，故提起诉讼。被告季某某未进行答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年11月11日，被告季某某向原告谈某出具借条一张，载明：本人季某某今向谈某借款人民币壹佰万元整(￥XXXXXXX元)，本人承诺于2016年5月11号全额归还，如果过期未还，利率按银行四倍贷款利率计算。如有纠纷通过浦东新区人民法院解决，本人季某某自愿承担谈某在诉讼过程中的所有费用(律师费、起诉费等)。当日，原告通过银行转账至被告银行账户100万元。被告当日在网银转账记录的打印件下方出具收条，载明：本人收到以上借款人民币壹佰万元整(￥XXXXXXX元)。借款期限届满，被告未按约归还原告借款，原告向被告催讨未着，故提起诉讼，要求判如所请。上述事实由原告提供的借条、收条(写在网银转账记录打印件上)、原告名下农业银行银行卡交易明细清单各一份、当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，由原告提供的借条、收条、原告名下农业银行银行卡交易明细清单为证，本院予以确认，认定原告已经履行了出借钱款的义务。借款期限届满后，被告季某某未能按约归还原告借款，存在过错，理应承担归还原告借款本金100万元以及逾期利息的责任。原告要求被告支付逾期利息(按本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年5月12日起至实际清偿之日止)的诉讼请求，与借条的约定相符，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季某某应于本判决生效之日起十日内归还原告谈某借款100万元；二、被告季某某应于本判决生效之日起十日内支付原告谈某逾期利息(按本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年5月12日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由被告季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  张惠芳人民陪审员  钱芬英二〇一九年二月二十五日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初50063号原告：谈某，男，1985年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。被告：季某某，男，1978年1月23日生，汉族，户籍地上海浦东新区曹路镇XX村XX宅XXX号。原告谈某诉被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告季某某送达，需向被告季某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一八年八月十五日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初312号申请人：陈瀚林，男，1989年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。被申请人：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：褚乃立，总经理。申请人陈瀚林与被申请人鞍钢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞍钢建设集团有限公司的价值2,450,000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈瀚林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鞍钢建设集团有限公司的银行存款2,450,000元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李瑞哲人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇一九年二月二十六日书 记 员  王晶晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4305号申请人：李尚峰，男，1980年3月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。被申请人：上海驿纂餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄雅驿。被申请人：黄雅驿，女，1977年3月28日出生，住上海市闵行区。申请人李尚峰与被申请人上海驿纂餐饮管理有限公司、黄雅驿房屋租赁合同纠纷一案，申请人李尚峰于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海驿纂餐饮管理有限公司、黄雅驿的银行存款311,724元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李尚峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海驿纂餐饮管理有限公司、黄雅驿的银行存款311,724元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,078.62元，由申请人李尚峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年二月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92252号原告：蔡某某，女，1968年11月26日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：金荣，上海钧正律师事务所律师。被告：孙某，男，1981年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蔡某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告孙某送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一九年二月二十六日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初92252号原告：蔡某某，女，1968年11月26日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：吴茜雷，上海钧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，上海钧正律师事务所律师被告：孙某，男，1981年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蔡某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人吴茜雷到庭参加诉讼，被告孙某因去向不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告孙某仍未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原告是外地户口，为了小孩在上海读书，需要办理居住证。2014年2月18日，通过中介介绍与被告登记结婚。婚后未共同生活，也没有联系。居住证办理后，约被告办理离婚手续，被告失联。现起诉离婚。被告孙某未作答辩。经审理查明，原告是外地户口，为了小孩在上海读书，需办理居住证。2014年2月18日，通过中介介绍与被告登记结婚。居住证办理后，约被告办理离婚手续，被告失联。现原告以诉称的理由起诉来院。以上事实，由结婚证、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告结婚目的是为了原告子女在上海读书，办理上海的居住证，双方认识后即登记结婚，没有感情基础。婚后，没有共同生活，长期失去联系。现原告起诉离婚，依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告蔡某某与被告孙某离婚。案件受理费200元，公告费560元，均由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  孙国真人民陪审员  钱芬英二〇一九年七月十日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8779号申请人：李丛荣，女，1971年2月16日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所律师。被申请人：何巍，男，1968年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人李丛荣诉被申请人何巍民间委托理财合同纠纷一案中，申请人于2019年2月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何巍的银行存款人民币6,680,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何巍的银行存款人民币6,680,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年二月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11号原告：安踏(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁世家，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：潘志贤，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告安踏(中国)有限公司与被告潘志贤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于被告潘志贤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 贞审 判 员  王莉莎人民陪审员  王雪华二〇一九年二月二十一日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2090号原告：曹翔，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地南京市。被告：上海定菱网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张小雷。原告曹翔与被告上海定菱网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年二月十五日书 记 员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执221号郭䶮军：史中甲与郭䶮军买卖合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史中甲于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人郭䶮军立即向申请人史中甲支付人民币14730元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2016年10月26日起至欠款还清之日止的利息；二、被执行人郭䶮军加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人郭䶮军承担案件受理费84元、执行费121元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年二月二十日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2090号原告：曹翔，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：上海定菱网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张小雷。原告曹翔与被告上海定菱网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，先适用简易程序进行审理，因被告下落不明，需公告送达，故依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹翔到庭参加诉讼。被告上海定菱网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。曹翔向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年11月21日至同年12月27日期间的工资人民币(币种下同)32,046元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿及替代通知期工资合计43,910元。事实和理由：其于2017年5月8日进入被告处工作，与被告签订劳动合同。原告担任技术研发，税前工资26,000元，其中包括基本工资及绩效工资，绩效工资标准为工资总额的20%。因原告每月均达标，故绩效工资均全额发放，最高可得绩效工资1.2倍。2017年12月27日，因警方上门告知法定代表人涉嫌违法犯罪，并冻结公司资产、扣押劳动合同等人事资料，查封了所有办公设备及材料，以至无法正常工作。截至今日，被告未支付原告2017年11月21日至同年12月27日期间的工资。为此，原告申请仲裁。因仲裁决定终结审理案件，原告遂诉至本院。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿及替代通知期工资合计43,910元的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提供仲裁申请书、仲裁案件审理确认书、仲裁决定书、参保缴费证明、银行交易明细等证据予以证明。被告上海定菱网络科技有限公司未作答辩，亦未发表质证意见。经审理查明，被告于每月7日左右通过银行转账支付原告工资，被告委托江苏省外事服务中心代为缴纳社会保险费。被告未支付原告2017年11月21日至同年12月27日期间的工资。2018年4月，原告就本案讼争事宜向江苏省南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月12日作出宁宁劳人仲定字(2018)第1460号决定书，自仲裁申请受理之日起45日未结束，原告在该委审理过程中申请终结审理此案，决定终结审理案件。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院由此采信原告提供证据的证明效力。根据原告提供的银行交易明细等,可以证明原、被告之间存在劳动关系。被告作为用人单位未提供证据以证明原告的工资情况，故本院采信原告关于其每月工资之陈述。现被告未提供证据证明其已经支付原告2017年11月21日至同年12月27日期间的工资，故原告要求被告支付此部分工资之请求中的合理部分，本院予以支持。本案中，原告放弃要求被告支付其解除劳动合同经济补偿及替代通知期工资之请求，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海定菱网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹翔工资25,820.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告曹翔自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执221号 申请执行人：史中甲，男，1971年5月29日出生，汉族，河北省清河县人，现住河北省邢台市清河县戈仙庄镇。 被执行人：郭䶮军，男，1974年8月7日出生，汉族，山西省长治市人。 本院在执行申请执行人史中甲与被执行人郭䶮军买卖合同纠纷一案中，现被执行人郭䶮军已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2017)晋0402民初2817号案件中对被执行人郭䶮军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  悦珂珂 二〇二〇年十月二十日 书记员  史会芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初9797号原告：李功文，男，1983年7月19日出生。委托诉讼代理人：李楠楠，北京市信之源律师事务所律师。被告：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥，执行董事。被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号。法定代表人：朱国祥，执行董事。原告李功文与被告极装吉住科技（北京）有限公司、实创家居装饰集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李功文于2019年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告实创家居装饰集团有限公司的起诉。本院认为，李功文提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李功文撤回对实创家居装饰集团有限公司的起诉。审判员 万 青二〇一九年二月二十八日书记员 徐子焱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7202号申请人：蔡燕，女，1974年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：张武天，男，1963年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人蔡燕诉被申请人张武天房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人陆惠祖、陈虹、陆小波以其名下位于上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人名下位于上海市浦东新区孙耀路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封陆惠祖、陈虹、陆小波名下位于上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年二月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初9797号原告：李功文，男，1983年7月19日出生。委托诉讼代理人：李楠楠，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，上海汇裕律师事务所律师。被告：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥，执行董事。原告李功文与被告极装吉住科技（北京）有限公司（以下简称极装吉住公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李功文之委托诉讼代理人张晨到庭参加了诉讼；被告极装吉住公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李功文向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《极装吉住样板间VR设计大赛十年返款协议》向原告返款219475.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月5日知晓被告进行限量88户的极装吉住“VR样板间”客户征集活动，该活动包含装饰装修施工工程和十年返款两项内容。原告与被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定装饰装修施工详细内容，原告已经按照合同约定向被告支付了工程款226959.17元。2018年4月20日，原、被告签订《极装吉住样板间VR设计大赛十年返款协议》，明确约定合同竣工金额为226959.17元，返款金额为219475.07元，第一个返现期为2018年7月。现前两个返现期已到，被告未按照协议约定履行合同返款义务，后经原告多次催促，被告一直称经营状况严重恶化，一再拖延返款时间，并曾多次明确告知原告，其仅能按照400元/平方米的标准对原告进行一次性返现，即被告明确表示不再履行合同义务。被告已被列入失信被执行人，可见其已经没有还款能力。故此，原告可以要求被告在履行期限届满之前一次性履行全部返款义务。极装吉住公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，李功文（甲方）与极装吉住公司（乙方）签订了《极装吉住样板间VR设计大赛十年返款协议》（以下简称《返款协议》），约定：甲方参加《极装吉住样板间VR设计大赛》。甲乙双方约定，自甲方交齐款项（合同款）次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返10%，累计返还10年。如因甲方未在第一个返现期间内签署竣工验收单的，则顺延12个月后进入第一个返现期。以工程“最终竣工金额”为返还依据；如在上述约定的期限内双方无法对“最终竣工金额”达成一致的，待竣工金额确认12个月后进入第一个返现期。甲方的权利与义务：甲方有权要求乙方按照约定，每满12个月进入一次返现期，每次返现10%，累计返还10年。甲方有义务配合乙方施工团队及VR设计团队进行施工拍摄；同时，甲方同意乙方将甲方的样板房用于商业展示2个月（涉及甲方隐私的，甲方有权要求乙方保密）。乙方的权利与义务：按照双方签署的家装合同进行施工，要求甲方配合乙方完成相关工作。违约责任：（1）双方签订协议后，如甲方要求退款/退单等行为，本协议作废。则甲方需按照家装合同约定支付乙方家装合同金额10%的违约金，并赔偿乙方实际损失。或者经法院、工商等第三方机构确认合同解除、无效、终止的，本协议作废；（2）在协议履行期间内，如乙方拒绝返现，则甲方有权起诉乙方。工程竣工金额226959.17元（含税金），返款金额219475.07元，第一个返现期：2018年7月。另查，极装吉住公司为李功文进行了家庭装修施工，李功文支付了工程款。截至2019年7月,极装吉住公司未曾向李功文支付过返现款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李功文与极装吉住公司签订的《返款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系有效，双方均应按照约定履行自己的义务。根据《返款协议》的约定，返现分10次履行。极装吉住公司应于2018年7月、2019年7月向李功文支付返款共计43895元，但至今仍未支付，其行为已经构成违约，故对李功文要求极装吉住公司支付该部分返现款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。根据合同法规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。李功文以极装吉住公司明确表示不再执行返款协议为由，要求极装吉住公司提前返还全部款项，缺乏法律依据，本院不予支持。极装吉住公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、极装吉住科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内向李功文支付返现款43895元；二、驳回李功文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元，由李功文负担3695元（已交纳），由极装吉住科技（北京）有限公司负担898元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由极装吉住科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万 青人民陪审员  褚海营人民陪审员  范立英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐子焱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5170号申请人：同辉融资租赁(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：缪炯，董事。委托诉讼代理人：刘璇。委托诉讼代理人：原园。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。被申请人：上海道屹企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王硕。被申请人：陈炯，男，1980年6月15日出生，汉族，住上海市闸北区。原告同辉融资租赁(上海)股份有限公司诉被告上海道屹企业管理有限公司、陈炯融资租赁合同纠纷一案，申请人同辉融资租赁(上海)股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海道屹企业管理有限公司、陈炯存款266,229.52元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人同辉融资租赁(上海)股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结上海道屹企业管理有限公司、陈炯存款266,229.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1851.15元，由同辉融资租赁(上海)股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 静二〇一九年二月二十七日书记员 马振远附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初1794号申请人：上海索尼美实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾健强，总经理。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。被申请人：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，执行董事。本院在审理申请人上海索尼美实业发展有限公司与被申请人上海辰展物业管理有限公司占有物返还纠纷一案中，申请人于2019年1月28日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币403,630.8元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人上海索尼美实业发展有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海辰展物业管理有限公司银行存款人民币403,630.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 锋二〇一九年二月二日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初24号申请人：上海音智达信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙晓臻，总经理。委托诉讼代理人：朱云尉，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人：果的食品销售(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：易和党。本院在审理原告上海音智达信息技术有限公司与被告果的食品销售(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人上海音智达信息技术有限公司于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人果的食品销售(上海)有限公司银行存款人民币420,867元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。申请人已为上述财产保全申请提供了现金担保。本院经审查认为，申请人上海音智达信息技术有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人果的食品销售(上海)有限公司银行存款人民币420,867元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。上述冻结被申请人果的食品销售(上海)有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币2,624.34元，由申请人上海音智达信息技术有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  顾月琴二〇一九年二月二十七日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35878号申请人：汪某某，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：任某某，女，汉族，住浙江省绍兴市。申请人汪某某与被申请人任某某婚姻家庭纠纷一案，申请人汪某某于2019年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任某某的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人沈金娣、汪海以其名下位于上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人汪某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人任某某的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人沈金娣、汪海名下位于上海市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,120元，由申请人汪某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年二月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终859号本院于2019年1月30日对上诉人上海辰潮包装材料有限公司与被上诉人上海森冰机械设备有限公司作出的(2019)沪02民终859号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪02民终859号民事判决书第三页“二审案件受理费712.50元，由上诉人上海辰潮包装材料有限公司负担。”应为“二审案件受理费1,425元，由上诉人上海辰潮包装材料有限公司负担。”审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  虞恒龄二〇一九年二月二十日书记员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初35878号原告：汪某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：任某某，女，汉族，住浙江省绍兴市。原告汪某某与某某任某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：请求确认上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初15544号民事判决书所确定的债务为被告任某某和案外人厉某某的夫妻共同债务，被告任某某对该债务承担连带清偿责任，共计12万元并支付以12万元为本金，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。事实与理由：原告与案外人厉某某民间借贷纠纷一案，经上海市闵行区人民法院审理后作出(2017)沪0112民初15544号民事判决。该民事判决书判决：厉某某于本判决生效之日起十日内返还汪某某借款12万元并支付以12万元为本金，自2017年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。判决生效后，厉某某拒不履行该民事判决书所确定的债务，虽经原告申请执行，但因其名下无财产可供执行，上海市闵行区人民法院终结了本次执行程序。申请执行过程中，原告发现案外人已与某某离婚，离婚协议书约定案外人与某某夫妻关系存续期间的夫妻共同所有的房屋归被告所有，并已转移登记至被告名下。原告认为该民事判决书确定的债务发生于案外人与某某夫妻关系存续期间，且用于案外人承包工程，该债务应当认定为案外人与某某夫妻共同债务，被告应当对该债务承担连带清偿责任。案外人与某某的离婚协议约定夫妻共同财产均归被告所有，债务均由案外人承担等内容可以发现案外人为了逃避债务，以虚假离婚的手段，实现转移财产的目的，被告应当对该债务承担连带清偿责任。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告任某某未到庭。本院经审理认定事实如下：原告汪某某于2017年6月4日起诉案外人厉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出(2017)沪0112民初15544号民事判决书，该判决中审理查明：2016年8月1日，汪某某的(原)妻子沈金娣通过上海银行转账7万元给厉某某。汪某某另提交的一张收据记载“收款日期2016年8月1日，收到保证金壹拾万元正，付款人厉某某”。2017年1月18日厉某某作为借款人出具借条一张，记载“今借到汪某某人民币十二万元正(120,000)，于2017年3月底归还”。该案判决如下：厉某某于本判决生效之日起十日内返还汪某某借款12万元并支付以12万元为本金，自2017年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。该判决生效后，原告汪某某向本院申请执行，本院于2018年8月16日出具(2018)沪0112执4155号案件执行情况告知书，告知原告执行过程中，本院查得被执行人厉某某名下中国农业银行等账户7处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已依法冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。被告任某某与案外人厉某某于1990年1月13日申请登记结婚，2016年5月19日协议登记离婚。本院认为，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，并要求被告承担涉案债务，原告必须在本案中举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据(2017)沪0112民初15544号民事判决审理查明的借款时间，在被告任某某与案外人厉某某离婚之后，原告也未提供其他证据证明该债务属于夫妻共同债务，故原告之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某某全部诉讼请求。案件受理费2,700元，保全费1,120元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年十月二十四日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初418号原告李根卿，男，汉族，1965年6月25日生，住许昌县。委托代理人孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告胡艳举，男，汉族，1972年10月4日生，住许昌县。被告许昌市第二建设（集团）有限公司，住所地许昌市吴庄巷66号。法定代表人叶广宇。委托代理人雷振亚，河南君志合律师事务所律师。原告李根卿诉被告胡艳举、许昌市第二建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本案审理过程中，因本案案情复杂，需要调查补充证据，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一八年七月十日书 记 员  吴炎飞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终859号上诉人(原审原告)：上海辰潮包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑庆东，经理。被上诉人(原审被告)：上海森冰机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：廖荣斌。上诉人上海辰潮包装材料有限公司(以下简称辰潮公司)因与被上诉人上海森冰机械设备有限公司(以下简称森冰公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初14300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。辰潮公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持辰潮公司的诉讼请求。事实与理由：森冰公司曾在收据中承诺“尺寸达到客户要求30丝(0.3毫米)”，这就是双方达成一致意见，改变了合同中不得退货的约定。现森冰公司提供的电子锯不能满足上述条件，无法达到生产要求，理应予以退货。森冰公司未发表辩称意见。辰潮公司向一审法院起诉请求：解除其与森冰公司签订的二手设备买卖合同，森冰公司退还货款65,000元，其退还森冰公司日本电子锯。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回辰潮公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人均应按约履行各自的合同义务。系争买卖合同中明确约定，“二手设备一旦售出，决不退货”，现辰潮公司提出解除合同、退回货物的诉讼请求，不符合双方合同的约定。辰潮公司虽称双方曾就此达成新合意，误差超过0.3毫米的可以退货，但其提供的证据不足以证明上述主张。森冰公司在收据上仅写明误差0.3毫米，并未确认可以退货；而另一张送货单上“可以退机器款”的文字是辰潮公司自行书写的，不能证明是双方达成的新的合意。且双方多次表示，设备调试好付余款2万元，辰潮公司已支付2万元的行为也可以印证系争设备已完成调试并符合合同要求。故辰潮公司诉请解除合同，返还货款，退回货物，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，辰潮公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712.50元，由上诉人上海辰潮包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  陶 静二〇一九年一月三十日书记员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29945号原告：云码付网络技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴兰兰，总经理。委托诉讼代理人：吴平平，男。被告：南楠，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：肖云华，上海熊兆罡律师事务所律师。原告云码付网络技术有限公司与被告南楠劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹学新审 判 员  陆莉萍人民陪审员  黄讚美二〇一九年二月八日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初306号原告：莫汉钦，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：姚为山，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。被告：韶关市宇祥运输有限公司，住所广东省韶关市曲江区马坝镇环城西路物流停车场综合大楼6325房。法定代表人：李诺。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。法定代表人：方行。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所广东省广州市海珠区盈翠路6号首层103号铺。负责人：莫曙飚。原告莫汉钦与被告姚为山、韶关市宇祥运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案交通事故造成两人死亡、多人受伤，案情较复杂，矛盾较大，因此本案不宜适用小额诉讼程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄龙英人民陪审员  李伟群人民陪审员  李 琳二〇一九年二月十一日书 记 员  黄红英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初43号原告：王正，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：刘涛，男，1991年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告王正诉被告刘涛买卖合同纠纷一案于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序审理，因被告无法送达诉讼材料，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  智雪忠二〇一九年二月一日书 记 员  谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初43号原告：王正，男，1981年1月11日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：时元彬，上海前京律师事务所律师。被告：刘涛，男，1991年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市。原告王正与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因本案无法送达被告诉讼材料，依法转为普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时元彬到庭参加诉讼，被告刘涛经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车销售款本金36,417元(人民币，下同);2判令被告支付原告分期付款利息5934元;3、判令被告支付原告逾期付款违约金暂计6664.31元(按照36,417元本金计算，以日0.1％标准，自2018年7月1日起计算至判决生效之日止，暂计算至2018年12月31日);4、判令被告赔偿原告律师费5000元;5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告汽车销售款本金36,409元(1583元／月×23个月);2、判令被告支付原告分期付款利息5934元(258元／月×23个月);3、判令被告赔偿原告律师费5000元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海猫眼二手车经营有限公司经营者。原告在销售二手车过程中，对部分有需求客户提供汽车金融服务，即按照分期付款方式收取购车款。2018年4月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告销售宝马320i汽车(发动机号BXXXXXXXN46B20E)一辆，汽车价款128,000元，被告支付首付款90,000元后，通过二十四个月方式分期支付剩余车款38,000元，每月利息0.68％，每期需归还1841元(其中车款本金1583元，利息258元)。双方还约定，如未按期付款，被告还需按本金承担日千分之一的滞纳金，并赔偿原告律师费。涉案车辆交付被告后，被告支付了首期车款本息1841元，剩余款项未按时支付。原告经催讨未果，遂提起诉讼。为证明自已的主张，原告向本院提供了《借款合同》、企业登记信息、支付宝转账凭证、律师费发票及涉案车辆登记信息等证据。被告刘涛未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：2018年4月18日，被告刘涛(甲方)因购买二手车需要，向原告王正(乙方)以按揭形式借款购买车辆，双方签订《借款合同》，约定：甲方在猫眼二手车行购置宝马320i汽车一辆(车架号WBAPF7103BF100742，发动机号BXXXXXXXN46B20E)，购买价格128,000元。借款金额38,000元，借款期限自2018年4月18日至2020年4月30日，借款本金及利息以分期付款每月等额偿还的方式还本付息，总期数二十四个月，每期利息为借款本金的0.68％，每期还款金额合计1841元(本金1583元＋利息258元)，首期还款日为2018年5月30日，余下每期还款时间为每个月最后一天。如甲方逾期还款超过十五天的，乙方可单方面中止合同，并要求甲方归还剩余欠款。因甲方违约行为，乙方实际支出的案件受理费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估、拍卖等为实现债权的全部费用由甲方承担。另该合同中还约定了涉案车辆过户、抵押、交付及保险等相关事项，且在合同的背面还书写有被告收到原告王正借款38,000元的收条。后被告向原告支付了首付购车款90,000元，原告将涉案车辆交付被告，并办理了涉案车辆过户登记等。2018年5月31日，被告向原告支付了第一期购车款本息1841元。但此后，被告均未能按约定如期支付剩余二十三期购车款本息42,343元(购车款本金36,409元+利息5934元)。原告经催讨未果，遂提起诉讼。还查明，原告因本案诉讼支付律师代理费5000元。诉讼中，原告表示其与被告间没有实际发生借款合同关系，其并未实际借给被告38,000元，被告亦未实际收到该款项，双方间实际是分期付款买卖合同关系，被告所支付的款项为购车款及分期付款利息。因对法律认识不足，为追讨方便，写了借款收条。猫眼二手车行是由其实际经营。以上事实，由《借款合同》、企业登记信息、支付宝转账凭证、律师费发票、涉案车辆登记信息及当事人庭审陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，本案原、被告间存在有效车辆买卖合同关系，被告向原告购买涉案车辆，支付了首付购车款90,000元，双方约定剩余购车款38,000元分二十四期支付原告购车款本息。在被告支付给原告首付购车款90,000元后，原告将涉案车辆交付被告，并办理了涉案车辆过户登记。后被告仅向原告支付第一期购车款本息1841元，现其尚拖欠剩余二十三期购车款本金36,409元及利息5934元未支付，依法应当承担违约责任。其中双方于合同中约定“如甲方逾期还款超过十五天的，乙方可单方中止合同，并要求甲方归还剩余欠款”，现原告要求被告支付拖欠的剩余二十三期购车款本息，有合同依据，并无不当。原告与被告间签订的《借款合同》虽名为“借款合同”，但双方间并未实际发生借款合同关系，被告实际并未向原告借款38,000元，原告实际亦未向被告出借购车款38,000元。从该《借款合同》内容看，被告是向原告购买涉案车辆，双方约定以分期付款方式支付剩余购车款本息，合同中所称的“借款金额38,000元”为被告应支付给原告的买卖涉案车辆的剩余价款，并非被告向原告的借款，双方间实为分期付款买卖合同关系。原告要求被告赔偿因本案纠纷诉讼支付的律师费5000元，有合同依据，并无不当。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，原告要求被告支付购车款本息及赔偿律师费的诉讼请求，有事实法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告王正支付购车款人民币36,409元;二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告王正支付分期付款利息人民币5934元;三、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告王正赔偿律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币984元，公告费人民币690元，共计人民币1674元，由被告刘涛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  智雪忠二〇一九年六月二十五日书 记 员  谢玄卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初1018号 原告：王阳春，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张德伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年1月30日立案的原告王阳春与被告张德伟民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告张德伟送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  秦明军 二〇一九年二月十八日 书记员  齐福灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初1018号 原告：王阳春，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张德伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王阳春与被告张德伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告王阳春到庭参加诉讼，被告张德伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王阳春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.判令被告从借款到期之日起至借款清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：2012年1月19日，被告当时还在定远县定城镇幸福路经营饭店期间，被告以经营饭店为由从原告处借款20000元，并打有借条一张，声称2014年11月14日归还，当时原告认为和被告是朋友关系，没有讲利息。直到2017年3月原告才找到被告，被告当时在定远县从事汽车机油销售工作，其承诺归还借款。但是，被告一直都没有履行承诺。原告认为被告不守信用，己严重侵犯了原告的正当权益，故根据法律规定，具状起诉，请依法判决支持原告诉请。 张德伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王阳春与张德伟系朋友关系。张德伟在定远县定城镇幸福路经营饭店期间，因需要资金周转，于2012年1月19日从王阳春处借款20000元，并于当日出具一张借条交与王阳春收存。该借条载明：“今借到王阳春人民币贰万元整（20000元）￥归还日期2014年11月14日借款人：张德伟2012年1月19号”张德伟借款后，至今未予以偿付。 本院认为，王阳春与张德伟之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。张德伟依法应当按照约定及时履行偿付借款的义务。关于利息，因双方未约定借款应支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王阳春主张张德伟应按银行同期贷款利率支付利息，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张德伟应自借款借期期满之次日即2014年11月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，但不得高于年利率6%。 综上所述，对王阳春主张张德伟偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对王阳春主张张德伟从借款到期之日起至借款清偿之日止，按照人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持，张德伟应自2014年11月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至借款清偿完毕之日止，但不得高于年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张德伟所欠王阳春借款20000元及利息［自2014年11月15日起以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（不得高于年利率6%）计算至借款清偿完毕之日止］于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清； 二、驳回王阳春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张德伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  胡林琴 人民陪审员  徐玉峰 二〇一九年五月十日 书 记 员  吴 昊 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3151号原告：上海享强国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏礼凤，执行董事。被告：杭州新珏钣金有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：夏美新，总经理。被告：夏美新，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在审理原告上海享强国际贸易有限公司与被告杭州新珏钣金有限公司、夏美新买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结两被告银行存款96,541.65元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杭州新珏钣金有限公司、夏美新银行存款96,541.65元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李媛媛二〇一九年二月十八日书记员  王春燕
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0921民初1790号 申请人：李邦勋，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。执业证号：15113201610512666。 被申请人：蓬溪县隆玛商贸有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道。统一社会信用代码：915109210921351044。 法定代表人：陈春，该公司执行董事。 李邦勋与蓬溪县隆玛商贸有限公司、成都兆鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李邦勋于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人蓬溪县隆玛商贸有限公司的蓬国用（2014）第XX号国有建设用地予以查封。 本院认为，申请人蓬溪帝豪商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 轮候查封被申请人蓬溪县隆玛商贸有限公司的蓬国用（2014）第XX号国有建设用地，期限3年。 案件申请费5,000元，由被申请人蓬溪县隆玛商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李雪琴 审 判 员  王国洪 人民陪审员  张 君 二〇一八年九月十二日 书 记 员  雷 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36987号原告：王某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：何某某，女，汉族，住同原告。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所实习律师。原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。本案在审理过程中，原告父亲王左洪对登记在原、被告名下的位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋主张产权，并于2019年2月12日以共有纠纷为由向本院提起诉讼【案号(2019)沪0112民初6850号】。本院经审查认为，因本案必须以(2019)沪0112民初6850号案的审理结果为依据，而该案现在审理之中，尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周皓媚二〇一九年二月十三日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。