四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1421民初5261号 原告：廖建春，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。 被告：张良，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：向建春，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：陈杰兵，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：刘树会，女，1980年3月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告廖建春与被告张良、向建春、陈杰兵、刘树会买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序。后因四被告下落不明，不宜适用简易程序，故经本院裁定转为普通程序并于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告廖建春及其委托诉讼代理人邹翠英到庭参加诉讼，被告张良、向建春、陈杰兵、刘树会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖建春向本院提出诉讼请求：1．判令四被告立即偿还欠款519,706元；2．判令四被告从2016年4月15日起按所欠总金额15%的年息计付利息至付清本金时止；3．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年1月12日期间，四被告在仁寿县**镇承包四川君羊建设集团有限公司总包的**镇五四村、大勇村“双挂钩”安置房土建工程，期间在原告的加油站购买柴油。截止2016年1月12日，四被告共欠原告油款519,706元。2016年4月15日，被告张良向原告出具欠条一张：“今张良（身份证号：5111211976××××××××）欠廖建春（身份证号：5111211969××××××××）人民币519,706元（大写：伍拾壹万玖仟柒佰零陆元整），于16年7月1日之前偿还。若到期未还，按所欠总金额15%的年息计息，计息起始日为签字当日。若有担保人或担保单位则需对此款担保到收完为止。备注：**499,706元，双流20,000元，计519,706元（同意廖建春在我仁寿县**镇五四村、大勇村“双挂钩”安置房项目部工程款中扣出）。欠款人签字张良”。后经原告多次向四被告催收，四被告承诺还款，但以种种理由拖延至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告张良、向建春、陈杰兵、刘树会未作答辩。 结合当事人的陈述和采信的证据，本院认定本案事实如下：廖建春曾投资经营了仁寿县东升加油站。因张良在仁寿县**镇某工地承包了土石方工程，需要给铲车、挖掘机等机械设备加油，双方口头约定由原告安排工作人员将张良所需的油品送至其工地直接为其手下工作人员使用的设备加油。原告按照双方约定从2015年5月2日起至2016年1月12日左右陆续向张良在**镇的工地供应油品，被告陈杰兵则以“陈龙”为名，多次在原告名下的工作人员送油后在《送（销）货单》上对所收到的油品签字确认。后经结算，被告张良于2016年4月15日向原告出具《欠条》一张，载明“今张良（身份证号码：5111211976××××××××）欠廖建春（身份证号：5111211969××××××××）人民币519,706元（大写：伍拾壹万玖千柒百零十陆元整），于16年7月1日之前偿还。若到期未还，按所欠总额15%的年息计息，计息起始日为签字当日。若有担保人或担保单位则需对此款担保到收完为止。备注：**¥499,706元，双流¥20,000.00元，计¥519706（同意廖建春在我仁寿县**镇五四村、大勇村“双挂钩”安置房项目部工程款中扣出）欠款人签字：张良。欠款人或单位（签字捺印或盖章）：张良，欠款人联系电话：138803273352016年4月15日”。2017年11月9日，陈杰兵出具《证明》一份，载明“证明人：陈杰兵，男，出生于1976年8月23日，汉族，住址四川仁寿杜家村8组，身份证号码：5111211976××××××××，联系电话：151××××1388。证明人陈杰兵于2015年至2016年在张良五四村、大勇村“双挂钩”安置房项目部项目上从事现场管理工作。2015年5月2日至2016年1月12日期间，廖建春一直在向该项目工地上供应柴油，张良与廖建春于2016年4月15日结算后，项目上共欠廖建春油款499,706元，大写：肆拾玖万玖仟柒佰零陆元属实。特此证明：陈龙与陈杰兵为同一人。证明人：陈杰兵2017年11月9日”。出具《欠条》后至今，张良未向原告支付过所欠货款。 另查明，张良与向建春于1998年登记结婚，于2018年办理了离婚登记手续。陈杰兵与刘树会于2000年办理了结婚登记手续，后于2018年因其结婚证遗失补办了结婚证。 庭审中，原告称：《欠条》中载明的双流的20,000元油款是过去张良在双流个人承包了工程项目，当时张良也让原告供油，后来经过结算尚欠20,000元尾款未付，故双方在对本案所涉的**项目的油品款进行结算时一并载入《欠条》中；原告未能从仁寿县**镇五四村、大勇村“双挂钩”安置房工程项目中扣取其应获得的油品款；另外，本案所涉保全费因已经申请解封且起诉时未提出保全费的负担问题，故原告自愿由其自行负担。 上述事实有原告的陈述，原、被告的身份信息，张良与向建春的《离婚登记审查处理表》及《申请离婚登记声明书》，陈杰兵与刘树会的《补发婚姻登记证审查处理表》及《申请补领婚姻登记证声明书》，《欠条》原件一份，《证明》原件一份，《送（销）货单》原件等证据予以证明。 本院认为，债务应予清偿。原告主张被告张良向原告购买油品用于张良承包的工程，后经双方结算张良共欠原告519,706元货款未付，上述事实有《欠条》、陈杰兵出具的《证明》以及《送（销）货单》等证据予以证明。上述证据足以证明原告与张良之间就买卖油品一事达成了合意，原告已经如约向张良交付了货物，且经结算张良欠付原告货款519,706元。原告请求被告张良偿还所欠货款519,706元的诉讼请求证据充分，事实成立，本院依法予以支持。被告张良未按照《欠条》的承诺在2016年7月1日前偿还所欠货款，原告主张张良从2016年4月15日起按所欠总金额15%的年息计付利息至付清本金时止，此系双方在《欠条》中的约定，据此本院酌定张良应从2016年4月15日起按照年利率15%的标准支付利息至本金付清时止。原告称被告陈杰兵与张良之间系合伙关系，且陈杰兵系收货人，故应由陈杰兵和张良二人共同承担本案的给付责任，但原告并未向本院提交其主张此二人系合伙关系的依据，且从《证明》来看陈杰兵也仅是出于自身作为张良工地现场管理人员的职责而在《送（销）货单》上签字确认的，其所确认收取的油品款最终都成为了原告与张良结算货款的依据，陈杰兵的收货行为并不足以代表其系购货人且陈杰兵也未以自己的名义出具债权凭证，原告的此项主张因证据不足本院不予支持。原告主张向建春应共同承担给付货款的责任，理由是此系张良、向建春的夫妻共同债务。虽然欠款产生期间此二被告系夫妻关系，但原告并未提供证据证明向建春对此笔债务予以了事后追认，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案所涉购油款明显超出家庭日常生活需要，原告也并未提供充分证据证明该笔借款系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二人的共同意思表示产生。原告主张向建春共同承担还款责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。原告主张刘树会基于与陈杰兵的夫妻关系应共同承担还款责任，但在陈杰兵都不应承担给付的责任的前提下，刘树会也不应承担给付责任。被告张良经本院公告传唤未到庭也未提交相应证据反驳原告的诉讼请求，由此导致的不利法律后果应由被告张良自行承担。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张良于本判决生效之日起十五日内支付原告廖建春油品款519,706元； 二、被告张良于本判决生效之日起十五日内支付原告廖建春欠付油品款的相应利息（利息的计算方式为：以519,706元为本金基数，按年利率15%的标准从2016年4月15日起计算至本金付清时止）； 三、驳回原告廖建春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,998元，保全费4,520元，合计13,518元。由原告廖建春负担保全费4,520元，由被告张良负担受理费8,998元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈蝶 人民陪审员  王雪 人民陪审员  黄忠 二〇一九年七月九日 书 记 员  尹越