wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初1241号 原告：陈守道，男，1965年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县板浦镇东辛村王桥**，现住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：温世湘，男，1965年5月16日出生，汉族，居民，，住连云港市赣榆区 被告：苏涛，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，，住连云港市赣榆区 原告陈守道与被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后因被告下落不明转为适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈守道的委托诉讼代理人温世湘到庭参加了诉讼，被告苏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守道向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏涛偿还原告借款30000元及利息，利息自2017年7月21日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告苏涛从原告陈守道处借款30000元，约定了利息和还款期限。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法庭查明事实并依法支持原告的诉讼请求。 被告苏涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告苏涛因资金周转需要，向原告陈守道借款30000元，并于当日出具一张借条交由原告陈守道持有。借条约定借款金额为30000元，借款时间为2017年7月21日至2017年8月21日，借款利息为月利率3%。借款到期后被告未能偿还，后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告苏涛向原告陈守道借款30000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为自2017年7月21日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算，此系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上，对原告陈守道要求被告苏涛偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告苏涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈守道借款30000元及利息（利息自2017年7月21日起至被告实际偿还之日止，按年利率24%计算）。 如被告苏涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，公告费300元，合计1090元，由被告苏涛承担。应由被告苏涛承担的费用原告陈守道已预交，由被告苏涛于本判决生效之日起十日内直接向原告陈守道给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费790元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  冯 晔 人民陪审员  陈中年 人民陪审员  姜先超 二〇一九年六月四日 书 记 员  乔志新 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。．．．．．．．．．” （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初578号原告：商丘华驰物流有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。统一社会信用代码：914114005610155282。法定代表人：刘育红，职务：总经理。委托代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：李振坤，男，汉族，1980年2月2日出生，住山东省曹县。原告商丘华驰物流有限公司与被告李振坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月八日书记员 魏红丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初122号原告：张五枝，女，1975年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：贾飞，执行董事。委托诉讼代理人：张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。原告张五枝与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告张五枝向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋首次登记及房屋权属证书违约金24785.22元，共计243天；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2016年10月30日（房屋交付60日内）持办理权属登记需由被告提供资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付已付房价款0.01%违约金。其次约定被告应在初始登记后300日内取得房屋的所有权证（即为2017年8月26日），如有违约被告应承担按日支付已付房价款0.01%违约金。被告于2016年8月30日向原告交房。被告未按约履行提交登记备案手续的义务，导致原告的房屋产权证也未能在合同约定的期间内取得。被告的行为已经构成严重违约，应按照合同约定支付相应的违约金。御邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告为郑州恒大绿洲的开发商，在办证过程中由于不动产部门的职能变更问题，涉及到的业主高达上千户，本案在郑州市、在地产行业均具有重大影响，应由郑州市中级人民法院管辖，请求将案件移送至郑州市中级人民法院。本院经审查认为，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。被告御邦公司住所地在郑州××技术开发区，且不属于在郑州市辖区内有重大影响的案件，管辖权异议没有法律依据，本院对本案有管辖权。本案不符合移送郑州市中级人民法院的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郑州御邦置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年一月二十五日书记员  张景歌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初578号原告：商丘华驰物流有限公司。住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。统一社会信用代码：914114005610155282。法定代表人：刘育红，职务：总经理。委托代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：李振坤，男，汉族，1980年2月2日出生，住山东省曹县。原告商丘华驰物流有限公司与被告李振坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张凤桥到庭参加了诉讼，被告李振坤经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商丘华驰物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金189405元及利息（按月利率2分，自2017年5月6日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年11月4日，被告李振坤因购买欧曼货车（车号豫Ｐ×××××）向原告借款，为此被告于当日向原告出具了213750元的借据，约定月息1分，24个月还清，逾期一个月利率上浮20%，逾期两个月利率上浮50%，逾期三个月利率上浮100%，原告将被告借款直接支付于汽车销售单位商丘路驰汽车销售服务有限公司。截止到2017年5月5日，被告分六次还款计59960元，按月利率1分先扣除利息后折抵本金后还下欠原告本金189405元未予偿还。经原告多次催要，被告仍拖欠不还。被告李振坤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有关证据和事实，本院依照证据规则认定如下：1、被告向原告出具的借据，可证明双方的借款合意和借款金额为213750元，并约定了月利率1分和逾期还款上浮利率与原告主张一致，借期为24个月；2、豫Ｐ×××××行车证、挂靠协议、周口市港通集装箱运输有限公司出具的证明、车辆发票，可以证明豫Ｐ×××××车辆发票和行车证登记车主为周口市港通集装箱运输有限公司，周口市港通集装箱运输有限公司证明该车辆实际车主为李振坤，该车辆购车款是由原告代李振坤向汽车销售方商丘路驰汽车销售服务有限公司支付，并自被告向原告借款之日委托原告进行管理，由李振坤和原告签订车辆挂靠合同。挂靠协议可证明原告与被告又签订车辆挂靠协议；3、商丘路驰汽车销售服务有限公司出具的证明，其内容可证明被告购车款中的213750元由原告代李振坤向其公司支付结清。综上，原告的证据可以证明借款的合意和款项依约向第三人商丘路驰汽车销售服务有限公司履行交付。本院认为，原告与被告李振坤之间的借款合同已成立生效，原告自认被告分6次共计还款59960元，按先利息后本金折抵方式，以还款时间按月息1分分段计算偿还本息，已偿还利息35615元至2017年5月5日，偿还本金24345元后还实际下欠本金189405元。利息双方约定逾期三个月上浮100%，被告李振坤逾期还款已远超三个月，故自2017年5月6日起以下余本金按月息2分计算至实际付清之日止。被告李振坤未按约定期限偿还借款本息已构成违约，应承担偿还下余借款本息的违约责任。综上，对原告请求被告李振坤偿还下余借款本金189405元及按逾期利息2分计算利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告李振坤返还原告商丘华驰物流有限公司借款本金189405元及利息（利息按月利率2分，自2017年5月6日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 张竹青二〇一九年八月十九日书记员 曹思宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初122号原告张五枝，女，1975年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，执行董事。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告张五枝与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付逾期办理房屋首次登记（初始登记）及逾期办理房屋权属证书违约金暂计24785.22元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称,原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第三条第7项约定“因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任”,因郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，涉及到不动产部门机构设立、人员、政策调整变更等政府政策的变化，办理证书的程序繁琐；又因被告开发的恒大绿洲小区办证机关经开区不动产中心不受理个件，需由开发商统一办理，且每月限制办证户数，因小区户数多无法满足全部户主的需求。在双方签订合同时，政府的政策被告无法预知，依据双方合同约定被告应免责。依据双方签订合同附件四第六条第2项之约定，原告应在房屋交付时向被告提交办理房屋权属证书的资料，但原告未依约提供，依据双方签订的补充协议第三条第7项约定，因原告原因导致不能在规定日期办妥权属证书，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，附件四第六条第1项产权初始登记约定，被告应当于2016年10月30日(房屋交付使用后60日)前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；第2项转移登记约定，出卖人取得该商品房初始登记后，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证并及时通知买受人领取，若因出卖人原因，买受人未能在约定时间取得，不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%违约金。商品房买卖合同补充协议第三条第1项约定，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；第3项约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房；第7项约定，因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。涉案房屋于2017年1月8日进行初始登记。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记，改由国土部门进行登记，发放不动产权证书。以上案件事实由商品房买卖合同及其附件、补充协议，通告及庭审笔录予以证实。本院认为，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理初始登记，原、被告关于办理初始登记的约定履行不能,但购买涉案房屋并取得权属证书是原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议的目的,不能因此免除被告交付涉案房屋、办理权属证书的责任,故被告公司应依据现行政策办理涉案房屋的权属证书,履行合同的附随义务。双方签订的《商品房买卖合同》附件四第六条“产权初始登记”部分约定:出卖人应在2016年10月30日(房屋交付使用后60日内)前,将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素,导致合同约定的客观情况发生变化,房屋初始登记履行不能。被告公司根据现行房地产登记政策需要,由向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记,转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括:(一)登记申请书;(二)申请人身份证明;(三)建设用地使用权证明;(四)建设工程符合规划的证明;(五)房屋已竣工的证明;(六)房屋测绘报告;(七)其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记,应当提交的材料包括:(一)不动产权属证书或者土地权属来源材料;(二)建设工程符合规划的材料;(三)房屋已经竣工的材料;(四)房地产调查或者测绘报告;(五)相关税费缴纳凭证;(六)其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时,申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路,绿地,其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有，不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后,由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理,取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图,公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等，故被告公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现,故本院认为，双方合同履行期间出现了情势变更，被告未在合同约定的时间内向郑州市房屋住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告责任，不应归则于被告，故原告诉请被告支付逾期办理初始登记（首次登记）违约金，本院不予支持。关于被告诉请支付逾期办理房屋权属证书违约金，因该项义务属于双方共同义务，据现有证据，不能确定系开发商未履行合同义务导致迟延办理，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张五枝的诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由原告张五枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月一十六日书记员  宋 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执387号 申请执行人吴贵勇，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人蒋国庆，男，1967年10月1号出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 吴贵勇与蒋国庆房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋国庆所有的700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋国庆所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年一月三十一日 书记员  赵进云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执387号 蒋国庆： 你与吴贵勇的房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初3526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴贵勇于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向吴贵勇支付执行款563元及债务利息。 （2）向吴贵勇支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月三十一日 联系人：陈延光联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初1360号 申请人：邵海航，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：吴胜利，江苏朗华律师事务所律师。 被申请人：张敏生，女，1956年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人邵海航于2019年1月30日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张敏生银行存款140万元或查封、扣押等值的其它财产。担保人华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司以其保单保函（保单号：6201.0000007）为其提供担保。 本院经审查认为，申请人邵海航的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人张敏生银行存款140万元或查封、扣押等值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘振宇 二〇一九年一月三十日 书记员  储倩倩
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初10080号申请人：刘兴华，男，1953年10月13日出生，汉族，职工，住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被申请人：唐山海港皓晨矿产品有限公司，住所地：唐山市海港开发区。法定代表人：王洋，该公司经理。申请人刘兴华与被申请人唐山海港皓晨矿产品有限公司劳动合同纠纷一案，申请人刘兴华于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山海港皓晨矿产品有限公司10套旧破碎机予以查封（价值13万元）。申请人刘兴华以向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保诉讼财产保全责任险方式提供担保。本院经审查认为，申请人刘兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐山海港皓晨矿产品有限公司的10套破碎机，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵伟华审 判 员  田洪涛人民陪审员  侯 杰二〇一九年一月三十日书 记 员  刘佳佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初733号原告：苏津浦，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。被告：梁翠婵，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯振祺，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告苏津浦与被告梁翠婵、冯振祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告苏津浦诉称，被告梁翠婵多次向原告借款，原告将借款转账至被告梁翠婵和冯振祺银行账户。双方经对账，两被告向原告出具《协议书》确认被告梁翠婵欠原告1400万元、利息173.6万元，借款利息为月利率3%，被告冯振祺作为保证人就被告梁翠婵的债务承担连带担保责任。据此，原告起诉请求判令：1.两被告偿还原告借款人民币14000万元及利息（以借款本金1400万元为基数，从2018年1月16日起按月息2%计至实际清偿之日止）；2.两被告偿还原告借款利息173.6万元；3.本案诉讼费由两被告负担。被告梁翠婵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人曾口头约定如果借款发生争议，由有关机构进行仲裁而非由法院诉讼。故本案应由广东省佛山市仲裁委员会仲裁处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告梁翠婵虽主张双方口头约定对争议采用仲裁方式解决，但未提供证据予以证实。本案是因借款引起的诉讼，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的证据，两被告的住所地均在佛山市顺德区。且原、被告双方在《协议书》中也明确约定“本协议在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。”据此，本院对本案拥有管辖权，被告梁翠婵提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告梁翠婵对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁翠婵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨 虹人民陪审员  黄木华人民陪审员  刘 虹二〇一九年一月二十四日书 记 员  胡嘉琪
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10080号原告：刘兴华，男，1953年10月13日出生，汉族，职工，住河北省唐山市迁西县。身份证号：。委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：唐山海港皓晨矿产品有限公司，住所地：唐山海港开发区。法定代表人：王洋，该公司经理。原告刘兴华与被告唐山海港皓晨矿产品有限公司（以下简称海港皓晨公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘兴华及其委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼。被告海港皓晨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴华向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2015年8月起建立劳动关系，2019年1月解除劳动关系；2.请求被告支付拖欠工资69492.2元；3.请求被告支付原告2015年8月至2019年1月，原告与被告未签订劳动合同的二倍工资差额45100元；4.请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金14350元。事实及理由：原告自2015年8月在被告处做工，从事电工工作，月工资4100元，被告拖欠原告自2015年8月至2019年1月的工资共69492.2元，原告自2015年8月入公司工作起，被告与原告未签订劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，即：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告应支付二倍工资差额45100元，2019年1月被告通知原告不用来公司上班，被告擅自解除劳动关系，应支付解除劳动合同的经济补偿金14350元。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望法院依法支持原告的诉请。被告海港皓晨公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明本案事实如下：原告于2015年8月至2019年1月到被告海港皓晨公司处工作。在此期间，原、被告未签订书面劳动合同。截至2018年6月，被告累计拖欠原告工资69492.2元，2018年7月至2019年1月，原告与同事李春江在被告处留守看场。庭审中，原告提交了2016年12月份至2018年6月份的工资表，后十二个月平均工资为4077元。2018年8月，为催讨工资，原告曾向河北××区投诉。2019年1月23日，原告因与被告之间的劳动争议向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日出具唐港劳人仲案（2019）002号不予受理通知书，认为因申请人主体不适格，决定不予受理。上述事实有原告提供的工资表、拖欠工资表、唐港劳人仲案（2019）002号不予受理通知书、证人白金业证言以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，2015年8月至2019年1月，原告在被告处工作，双方在此期间建立事实劳动关系，被告应及时足额向原告发放工资。根据庭审查明事实，截至2018年6月，被告累计拖欠原告工资69492.2元，因原告未能提交2018年7月至2019年1月的工资表或考勤表，故本院对原告要求支付该期间工资的诉请不予支持，被告应支付原告工资69492.2元。因原、被告未签订书面劳动合同，被告应支付原告自双方建立劳动关系一个月后至一年以内的双倍工资差额，但原告未能提供2016年12月以前的工资表，故对原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额45100元的诉请不予支持。根据原告的工作年限及平均工资标准，被告应支付原告经济补偿金14269.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、原告刘兴华与被告唐山海港皓晨矿产品有限公司于2015年8月起建立劳动关系，2019年1月解除劳动关系。二、被告唐山海港皓晨矿产品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘兴华工资69492.2元。三、被告唐山海港皓晨矿产品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘兴华经济补偿金14269.5元。四、驳回原告刘兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费585元，合计人民币595元，由被告唐山海港皓晨矿产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 赵伟华审 判 员 田洪涛人民陪审员 侯 杰 二〇一九年九月十八日书 记 员 刘佳佳
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执153号 本院在执行申请人杭州临安区现代彩印包装有限公司与被执行人临安市山强电缆厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临安市山强电缆厂拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将临安市山强电缆厂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十八日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019）豫0803执127号周双妮：你与焦作市中站区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）豫0803民初259号民事判决书，已发生法律效力。申请执行焦作市中站区农村信用合作联社于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向焦作市中站区农村信用合作联社支付借款442740元及迟延履行利息。负担申请执行费6541元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一九年一月十五日（院印）
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执153号申请执行人杭州临安区现代彩印包装有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道新溪桥村创新街158号，组织机构代码:719534767。法定代表人陈根元。被执行人临安市山强电缆厂，住所地杭州市临安区玲珑街道宏渡村上引坞71号，组织机构代码:MA2BJJWE4。法定代表人周桂芬。申请执行人杭州临安区现代彩印包装有限公司与被执行人临安市山强电缆厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安市山强电缆厂未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州临安区现代彩印包装有限公司于2019年01月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市山强电缆厂支付申请执行人杭州临安区现代彩印包装有限公司货款48197.8元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年01月10日向被执行人临安市山强电缆厂发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市山强电缆厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市山强电缆厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市山强电缆厂的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安市山强电缆厂的不动产进行了查询，并到被执行人临安市山强电缆厂住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临安市山强电缆厂有可供执行的财产。鉴于被执行人临安市山强电缆厂拒不申报，本院已对被执行人临安市山强电缆厂的法定代表人周桂芬作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安市山强电缆厂采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执153号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年六月二十六日书记员  张之星
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执127号申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社，住解放西路中站段**。被执行人周双妮，女，1966年4月12日出生，汉族，，住武陟县被执行人郜小虎，男1959年5月30号，汉族，，住武陟县被执行人周德才，男，1970年10月7日出生，汉族，，住武陟县被执行人杨小松，男，1967年5月18日出生，汉族，，住武陟县本院在办理焦作市中站区农村信用合作联社申请执行周双妮、郜小虎、周德才、杨小松借款合同纠纷一案，在执行过程中，2019年1月16日、2019年4月25日、2019年6月28日共三次对被执行人周双妮、郜小虎、周德才、杨小松的银行存款、车辆、证券进行查询,2019年3月20日查询周双妮、郜小虎、周德才、杨小松名下房产登记信息及住房公积金登记信息。现查明被执行人周双妮、郜小虎、周德才、杨小松无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初259号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑     健     普审判员 付          健审判员 贾慧贤二〇一九年七月十日书记员 刘     益     旭
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执13号 东兴盟越商贸有限公司： 你公司与陈世增商品房销售合同一案，本院（2018）桂0681民初297号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈世增于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向陈世增支付逾期违约金（违约金计算：以59745元为基数，从2005年1月1日起按每日万分之三计至实际交房之日止）并支付迟延履行金（另计），并负担案件受理费1898元和申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××66账号上。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077******（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执119号申请执行人：秦献玉，住石家庄市裕华区。被执行人：梁义，住石家庄市裕华区。被执行人：梁英林，住石家庄市新华区。被执行人：梁子琦，住石家庄市新华区。申请执行人秦献玉与被执行人梁义、梁英林、梁子琦房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁义、梁英林、梁子琦名下银行存款30万元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年一月二十八日书记员  赵 秒
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执13号 申请执行人：陈世增，男，1957年5月30日出生，住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人邹玲。 申请执行人陈世增与被执行人东兴盟越商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初297号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈世增于2019年7月3日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执119号 关于秦献玉申请执行梁义、梁英林、梁子琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月23日立案执行，并于2019年3月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16360号原告：深圳市金百泽电子科技股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路梅林多丽工业区厂房****3202B，统一社会信用代码914403002793441849。法定代表人：武守坤，总经理。委托诉讼代理人：余翔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌萌，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东圣大电子有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会新熹四路**，统一社会信用代码91440606560800145P。法定代表人：官国阳，总经理。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，深圳市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余翔、陈萌萌，被告的委托诉讼代理人支太红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告向原告支付货款本金合计105620.82元；2、被告向原告支付迟延付款的滞纳金21633元；（滞纳金按1‰/日计算，其中货款本金为23665.42元的滞纳金，自2017年2月28日计起；货款本金29083.82元的滞纳金，自2017年4月30日计起；货款本金49157.34元的滞纳金自2017年5月30日计起；货款本金3714.24元的滞纳金自2017年6月30日计算。上述滞纳金均暂计至2017年12月1日，具体以实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2013年4月起，被告向原告采购产品，先后下达订单，并签署系列产品销售合同，约定被告向原告采购电路板，原告均按照合同约定按时交付货物，严格履行合同义务。依照正常交易习惯及合同约定，被告本该及时验收、对账、支付足额货款，然而，自2017年1月起，被告无故拖延对账及付款时间，经多次催促，被告先后对2017年1月1日至2017年1月31日、2017年2月1日至2017年2月28日、2017年3月1日至3月31日的货款账目进行确认，单货款金额分别为23665.42元、29083.82元、49157.34元合计金额101906.58元，原告根据双方确认无误的金额分别开具发票，但被告一直无故推脱履行付款义务；对于2017年4月份的货款，被告一直无故拖延对账及货款支付时间，欠款金额为3714.24元，至今未对账。原告于2017年9月20日向被告发出律师函，要求支付上述款项，但原告至今未予支付，合计所欠货款本金105620.82元。被告辩称，1、对原告所主张的已开具发票的三笔货款予以确认，对于未开具发票的2017年4月的货款不予确认，因我方未找到相应的送货单据。2、原告方在本案中无权主张滞纳金。（1）双方对滞纳金无相应的约定。（2）滞纳金的主张已明显高于银行同期贷款利率的4倍。（3）主张滞纳金的时间存在异议，根据原告提供的合同，实际上滞纳金仅写的系月结30日，月结30日应理解为“在开具发票之日起30日内”。故，原告方主张的滞纳金，我方认为无相关事实依据，并且其主张的金额过高。3、对于已开具发票的三笔货款，被告方之所以未付款，是因为原告方向被告供应的另一款产品存在严重的质量问题，给被告造成了巨大的经济损失。故此，双方就原告所要求的货款，被告方要求暂停支付。待另一款存在质量问题的产品问题解决之后，统一结算。故，被告方在原告未处理好另一款有质量问题的产品纠纷之下，有权暂不予支付原告方主张的相应的货款。所以，被告方暂不支付货款，是有相应的事实依据。经审理查明，从2016年12月起至2017年3月，原、被告签订多份产品销售合同、采购订单，约定，“月结30天、逾期付款滞纳金从约定的付款之日起按日3‰计算，等内容”。已经对账的金额，被告尚需支付货款101906.58元。原告分别开具发票，2017年2月25日23665.42元，4月20日29083.82元，24日49157.34元。未对账的3714.25元货物，原告未提交送货单。本院认为，原、被告签订产品销售合同、采购订单，双方成立买卖合同关系。原告按约定向被告交付了货物，被告应按约定支付货款，被告未按约定支付货款应当按照承担相应的违约责任。故被告未支付的货款101906.58元应当支付，并支付滞纳金，因滞纳金过高，本院酌定按照民间借贷准许的最高利率即年利率24%计算，过高部分，本院不予支持。滞纳金的起算时间从发票开具后1个月计算。未对账的金额，因原告未提交证据证明向被告交付了货物，其主张货款，本院不予支持。被告辩称其他产品质量问题，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东圣大电子有限公司于本判决生效后10日内向原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司支付货款101906.58元及滞纳金（以23665.42元为基数，从2017年3月25日起，以29083.82元为基数，从2017年5月20日起，以49157.34元为基数，从2017年5月30日计起，均按照年利率24%，计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2845元（已由原告预交），由被告2800元，由原告负担45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一九年一月二十四日书 记 员  罗婉婷谢寒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初16360号原告：深圳市金百泽电子科技股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅华路梅林多丽工业区厂房****3202B，统一社会信用代码914403002793441849。法定代表人：武守坤。委托诉讼代理人：陈余，男，汉族，1980年9月26日出生，身份证住址安徽省颍上县，系该公司员工。被告：广东圣大电子有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道办事处霞石村委会新熹四路**，统一社会信用代码91440606560800145P。法定诉讼代理人：官国阳，总经理。委托代理人支太红，广东利合律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为收货地即佛山市顺德区为合同履行地，而原被告之间签订的《采购订单》约定向合同履行地人民法院提起诉讼，故应由佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告签订的《采购订单》第9条约定：“在执行合同中所发生的一切争执，双方应在相互谅解和友好的基础上协商解决。如经协商解决仍达不成协议，任何一方均可向合同履行地当地人民法院提起诉讼。”本案原被告虽约定由合同履行地法院管辖，但未约定合同的履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告住所地为深圳市××区。同时，原被告之间签订的《产品销售合同》第十四条约定：“在履行合同过程中，若发生争议，由双方友好协商解决。协商未果，双方同意在合同签订地点法院进行诉讼，以法律手段解决。”，而合同的签订地在深圳市××区。本案合同履行地及约定的合同签订地均在本辖区即深圳市××区，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告广东圣大电子有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一八年六月二十日书 记 员  罗婉婷谢寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6496号原告（反诉被告）：刘晓丽，女，1964年11月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告（反诉原告）：郑洪明，男，1967年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告（反诉原告）：艾凤玲，女，1968年6月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。本院于2018年7月20日受理的原告（反诉被告）刘晓丽诉被告（反诉原告）郑洪明、艾凤玲房屋买卖合同纠纷一案，因当事人争议较大，不适合适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张莹莹审 判 员 董晓磊人民陪审员 李建华 二0一八年十月九日书 记 员 徐沛然
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初11072号 本院于2018年12月13日对原告成都市雅丽泰建材有限公司与被告四川博立雅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）川0106民初11072号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0106民初11072号民事判决书第一页第九段第四行中“原告博立雅公司”补正为“原告雅丽泰公司”。 （2018）川0106民初11072号民事判决书第一页第九段第五行中“被告雅丽泰公司”补正为“被告博立雅公司”。 （2018）川0106民初11072号民事判决书第七页第九段中增加“保全费3392元，由四川博立雅建筑装饰工程有限公司负担”。 审判员  姚凌燕 二〇一九年一月七日 书记员  康川旭
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初338号 迟明明： 你（单位）诉朱夕润关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费936.0元，其中受理费：936.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初12号原告李春利，女，汉族，1978年3月16日出生，住河南省周口市川汇区。被告张振波，男，汉族，1975年8月16日出生，住延津县。本院在审理原告李春利诉被告张振波合同纠纷一案中，原告李春波于2019年1月月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张振波名下的银行存款936085元，或查封、扣押其等值其它财产。为本次保全原告李春利已向本院提出缓交保全费申请（其应于本院实际实施保全时缴纳保全费用）。本院认为，原告李春利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告张振波名下的银行存款936085元，或查封、扣押其等值其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐献国二〇一九年一月二十四日书记员  孟 珂
蚌埠市蚌山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2019)皖0303民初364号 霍金林 本院已受理王林诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇一九年一月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初364号原告：王林，男，1962年12月31日出生，汉族，蚌埠轧钢厂退休职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：霍金林，男，1973年7月18日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。原告王林与被告霍金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告霍金林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林向本院提出诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金4万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月27日，被告向原告借款2万元并出具借条。2018年11月8日，再次借款2万元并出具了借条。后经原告多次催要还款，均无果。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。霍金林未作答辩。王林围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行交易明细等证据，本院审查后予以认定。霍金林未到庭视为放弃质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王林与被告霍金林系朋友关系。自2018年7月起，被告多次以资金周转为由向原告借款共计4万元，并分别于2018年7月27日、2018年11月8日向原告出具借条二张，分别载明：“今借到王林人民币现金贰万元整（￥20000./元）借款人：霍金林2018年7月27日”、“今借到王林人民币现金贰万元整（￥20000.元/），用于店面开业用！借款人：霍金林2018.11.8”。现被告至今未能清偿借款，原告为此诉讼来院。本院认为，被告霍金林向原告王林借款4万元，有其出具的借条及原告的资金来源凭证予以证实，双方借贷关系明确，理应予以清偿。综上，原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告霍金林于本判决生效之日起七日内偿还原告王林借款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费290元，合计1090元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王阿晶人民陪审员  冯 云人民陪审员  蔡 梅二〇一九年八月十六日书 记 员  罗 磊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执7号 东兴盟越商贸有限公司： 你公司与张普岳商品房销售合同一案，本院（2018）桂0681民初291号民事判决已发生法律效力。申请执行人张普岳于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向张普岳支付逾期违约金（违约金计算：以23841元为基数，从2005年1月1日起按每日万分之三计至实际交房之日止）并支付迟延履行金（另计），并负担案件受理费610元和申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××64账号上。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077******（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执7号 申请执行人：张普岳，男，1961年10月20日出生，住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人：邹玲。 申请执行人张普岳与被执行人东兴盟越商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人张普岳与被执行人东兴盟越商贸有限公司于2019年7月3日达成长期和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执7号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1084号原告：刘钊，男，1990年2月22日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省晟铭置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。统一社会信用代码：91341600577071145W。本院按照简易程序受理的原告刘钊与被告安徽省晟铭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年一月二十九日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1084号原告：刘钊，男，1990年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省晟铭置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。统一社会信用代码：91341600577071145W。法定代表人：彭涛。原告刘钊与被告安徽省晟铭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘钊到庭参加诉讼。被告安徽省晟铭置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘钊向本院提出诉讼请求：1.判令安徽省晟铭置业有限公司继续履行商品房购房合同；2.判令安徽省晟铭置业有限公司支付逾期交房违约金70016.5元（延期交房1202天，每天58.25元）；3.判令安徽省晟铭置业有限公司退还办理不动产权费用10951元，并根据合同第十五条支付违约金8738.4元，共计19689.4元；4.判令安徽省晟铭置业公司向刘钊开具总房款额为291280元的售房发票；5.安徽省晟铭置业有限公司承担案件受理费、诉前保全费1020元和担保费用600元。诉讼期间，刘钊将第三项诉讼请求变更为：判令安徽省晟铭置业有限公司根据合同第十五条支付逾期办证违约金8738.4元。事实与理由：原、被告于2012年11月2日签订了商品房买卖合同，购买安徽省晟铭置业有限公司开发的亳州悦都商业中心的A楼816，总房款为291280元，并于2012年12月全部付清购房款，刘钊多次向被告索要购房发票无果。合同约定交房日期为2014年4月30日，因开发商个人原因验收等问题，拖延至2017年8月15日交房（延期交房3年3个月15天，共计1202天），未按合同要求支付刘钊延期交房违约金，并在2017年9月12日，向刘钊收取办理房产证费用10951元，截止至今，被告未按合同要求为刘钊办理不动产权证，期间刘钊多次上访，被告消极应付，一拖再拖，拒不向刘钊支付延期交房违约金，开具正规全额购房发票并办理不动产权证。为此，刘钊具状起诉，望判如所请。安徽省晟铭置业有限公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：刘钊、所举证据1.刘钊的身份证、2.商品房买卖合同、3.商品房备案证明、4.开发商收据3张、5.交房确认书、6.（2019）皖1602财保31号民事裁定书。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，刘钊与安徽省晟铭置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：刘钊购买安徽省晟铭置业有限公司开发的位于汤王大道西侧、菊花路北侧悦都商业中心88幢1单元8层A号楼816室，建筑面积58.4平方米，每平方米4987.68元，房价款291280元，安徽省晟铭置业有限公司于2014年4月30日前将验收合格的房屋交付刘钊，如逾期交付房屋超过60日，刘钊要求继续履行合同的，合同继续履行，但自最后交付日期的第二天起至实际交付之日止，安徽省晟铭置业有限公司按日向刘钊支付已交房价款万分之二的违约金。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，刘钊支付首付款146280元，通过银行按揭贷款145000元。刘钊于2017年8月15日接收房屋。至一审辩论终结前，刘钊未取得该房屋的房地产权属证书。诉讼前，经刘钊申请并提供担保，本院依法作出（2019）皖1602财保31号民事裁定书，对安徽省晟铭置业有限公司名下的悦都商业中心B号楼502室[产权证号：皖（2016）亳州市不动产权第0014077号]，期限为三年。刘钊支付财产保全费1020元。本院认为，依法生效的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同及补充协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效。安徽省晟铭置业有限公司未按合同约定时间交房的行为已构成违约，故对刘钊要求安徽省晟铭置业有限公司继续履行合同和支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。自2014年4月30日起至2017年8月15日违约金为70023.7元（291280元×万分之二/天×1202天），刘钊要求安徽省晟铭置业有限公司支付违约金70016.5元，本院予以支持。刘钊未能在规定期限内取得房地产权属证书，安徽省晟铭置业有限公司应按照合同约定支付违约金8738.4元（291280元×3%）。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，刘钊按照合同约定已缴纳全部购房款，安徽省晟铭置业有限公司应向刘钊开具291280元的购房发票。刘钊诉求的担保费用600元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽省晟铭置业有限公司继续履行合同，并于本判决生效之日起七日内支付刘钊逾期交房违约金70016.5元和逾期办理不动产权属登记违约金8738.4元；二、安徽省晟铭置业有限公司于本判决生效之日起七日内向刘钊出具291280元的购房发票；三、驳回刘钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，保全费1020元，均由安徽省晟铭置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王 燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏云龙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终5547号上诉人（原审原告）：董菊菊，男，汉族，1034年11月7日出生，住所地赞皇县。委托代理人：王赵彬，男，1966年11月19日出生，汉族，现住河北省赞皇县，社区推荐。被上诉人（原审被告）：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地石家庄市长安区东大街**开元金融中心**。法定代表人：李明霞，该公司总经理。委托代理人：秦涛，男，1978年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，该公司员工。上诉人董菊菊与河北开元房地产开发股份有限公司（以下简称：开元房地产）民间借贷纠纷一案，不服赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理。上诉人董菊菊委托代理人王赵彬、被上诉人开元房地产委托代理人秦涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董菊菊上诉请求：1、请求二审法院依法撤销赞皇县人民法院(2017)冀0129民初1284号民事判决书；2、请求二审法院查清事实依法改判；3、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误,侵害了上诉人的合法权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条明确规定,借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。本案被上诉人河北开元房地产开发股份有有限公司所担保的元氏勤和置业咨询有限公司于2014年4月9日至2014年10月14日向上诉人三次借款合计20900元,有借据予以证实,被上诉人河北开元房地产开发股份有限公司在2014年6月20日为上诉发布通知自愿为元氏勤和置业咨询有限公司的借款本金及利息提供担保。有担保通知予以证明,上诉人认为被上诉人河北开元房地产开发股份有限公司对元氏勤和置业咨询有有限公司借上诉人的借款已构成连带担保责任,元氏勤和置业咨询有限公司已无能力偿还上诉人的借款本金及利息,担保人河北开元房地产开发股份有限公司应当承担归还借上诉人的借款本金及利息的义务,本案在一审法院审理时,对证据的原件全部进行过质证,一审判决以上诉人应当承担举证不能的法律后果,驳回诉讼请求,显然是侵害了上诉人的合法权,上诉人证据有原件足以推翻原审判决。二、一审判决适用法律错误,侵害了上诉人的合法权《担保法司法解释》第二十二条,第一款,第三人单方以书面形式向债权人出具担保书,债权人接受且未提出异议的保证合同成立。《担保法》第二十一条,第二款,当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。被上诉人的担保通知上明确写有“致:元氏勤和置业咨询有限公司的代办网点及客户”以及“我公司将对元氏勤和置业咨询有限公司所有的借款本金及利息提供担保”的字样。已经说明担保的范围和担保范围内的全部债务。一审法院认为担保通知针对的是一个尚待确定的群体需确定群体成员,以及个体出借金额,不具备单方保证书的基本特征,应视为一般通报。明显不正确。根据以上事实及法律规定,足以证明上诉人的起诉符合《民事诉讼法》之规定,上诉人提供的证据足以证实民间借贷关系成立,担保合同成立,一审判决依据《担保法》第六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定驳回上诉人的诉讼请求,显然是适用法律错误,严重侵害了上诉人的合法权益,应当依法予以改判。开元房地产辩称，一、上诉人上诉称一审判决认定事实错误，答辩人认为该上诉理由与事实不符，不能成立。二、上诉人上诉称一审判决依据《担保法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益，答辩人认为该上诉理由与事实不符，不能成立。第三、元氏勤和置业李永斌涉嫌非法吸收公众存款一案，已由元氏县法院作出一审判决，此案正处于二审期间。董菊菊向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付所担保的元氏勤和置业咨询有限公司借原告本金20900元及相应利息(自借款之日至借款还清之日);诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、本案中原告提供的借据、往来账户清单、还款计划书等证据因涉案元氏勤和置业咨询有有限公司相关负责人未到庭,且被告开元公司不予认可,上述证据应为待定证据,不能对被告开元公司发生证据效力；2、开元公司出具的《通知》,从内容来看,与被告开元公司具有直接关联性,但开元公司不认可其对原告的真实意义。另查,该《通知》系原告从代办网点印取,庭审质证后将原件还回代办网点处,非其本人所持有。一审法院认为,原告的诉讼是基于与元氏勤和置业咨询有限公司民间借贷的事实,元氏勤和置业咨询有限公司民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪,其法人已被刑事拘留。本案中原告依据被告开元公司出具的《通知》,要求祓告开元公司承担连带保证责任,被告开元公司不认可与原告存在保证合同关系。被告开元公司出具的《通知》,从内容来看,其针对的是一个尚待确定的群体,需确定各个出借人及借款数额等,《通知》也不具备单方保证的基本特征,应视为一般通报(合同要约邀请),依据《通知》内容,只有双方对接并确认债权主体及金额后,保证合同方能成就。原告作为出借人不能提交与被告开元公司对接并确认担保债权的证据,被告开元公司对原告债权的担保行为不能认定,原告应承担举证不能的不利后果,故应依法驳回其诉讼请求。判决：驳回原告董菊菊的诉讼请求。案件受理费322元,由原告董菊菊负担。本院查明的事实与一审基本一致，另查明：勤和置业公司法定代表人李永彬非法吸收公众存款一案刑事判决已经生效，该判决查明，勤和置业公司累计吸收存款金额12,062,748,378.33元，已返还金额11,788,663,644.43元，未返还金额274,084,733.90元，涉及存款人7,079名，其中涉及报案的存款人1,086名，报案本金43,495,233.7元，返还本金5,000元，返还利息21,094元，报案损失金额43,469,139.7元。该判决认为，勤和置业公司违反国家金融法律法规的规定，未经中国人民银行依法批准，以高息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，严重破坏了国家金融信贷秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于李永彬在非法吸收公众存款犯罪过程中的个人建房支出、建庙等个人支出的费用及公司资产下落不明部分，可待侦查机关查明事实后另案予以解决。据此，判处李永彬有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50万元，追缴李永彬因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得及违法处置的财产,并与公安机关依法查扣、追回的违法所得和涉案款物等变价后分别按照比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。本院认为，勤和置业公司法定代表人李永彬因非法吸收公众存款罪已被判处刑罚，李永彬因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得及违法处置的财产正在追缴当中，在刑事追赃退赔程序尚未终结的情况下，上诉人（原审原告）董菊菊主张通过民事诉讼程序予以救济的请求，显然不符合相关法律规定，应当依法驳回上诉人（原审原告）董菊菊的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129民初1284号民事判决；二、驳回上诉人（原审原告）董菊菊的起诉。一审案件受理费322元，退还董菊菊；上诉人董菊菊预交的二审案件受理费322元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵军霞审判员  张国顺审判员  史亚宁二〇一九年一月三十日书记员  雷 军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初454号原告：林志强，男，汉族，1976年7月19日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼的代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：卢婉文，女，汉族，1983年10月21日出生，住广东省佛山市三水区。本院在审理原告林志强诉被告卢婉文民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告卢婉文下落不明，需向其公告送达相关材料，不适宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 荣人民陪审员  梁振忠人民陪审员  范锦辉二〇一九年一月三十日书 记 员  张俊彦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初25529号原告：上海德朗能电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕振国，总经理。委托诉讼代理人：杜江，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：凯兰德运动科技股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：李峙。本院在审理原告上海德朗能电子科技有限公司与被告凯兰德运动科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告凯兰德运动科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的销售合同中虽然约定了“原告所在地法院”，但在实际履行过程中，双方以采购订单的方式改变了该管辖法院的约定，订单中明确管辖法院为“合同签订地法院”，而合同签订地明确为“天津市”，而被告注册地及实际经营地均为天津市津南区，故本院无管辖权，要求将本案移送至天津市津南区人民法院处理。经证据交换，原告认为该采购订单中的合同签订地仅载明为“天津”，并未明确天津的哪个区，因此属约定不明；而采购订单系电子版方式生成，由被告制作发给原告，再由原告确认后发回被告，实际最终承诺地在上海，并非天津，因此被告的异议理由不成立。本院认为，我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人双方可以在书面合同中约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方于2017年12月14日签订的合同中虽然约定了“原告所在地法院”，但在之后的采购订单中，其管辖法院改为“合同签订地”，而该采购订单中亦明确了合同签订地为“天津”。本案原告住所地在上海，被告住所地在天津，虽然采购订单中未明确为天津的哪个区，但由于原、被告位于不同的直辖市，该约定并不会引起歧义，故对于原告提出的“该约定不明”的理由本院不予采纳，事实上双方已将管辖法院约定为被告住所地法院。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告凯兰德运动科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年一月二日书记员  朱斌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初454号原告：林志强，男，汉族，1976年7月19日出生，住广东省佛山市三水区,委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：卢婉文，女，汉族，1983年10月21日出生，住广东省佛山市三水区,原告林志强诉被告卢婉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人李金荣到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元、逾期利息726.67元（从2018年9月16日起至实际还清本金日止按年利率24%计算的利息。暂计至2019年1月3日的利息为726.67元）；2.判令被告支付律师费6000元;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友。2018年6月16日,被告以家庭需要资金周转为由,向原告借款10000元,并签订了借款协议。协议约定借款期为三个月，被告逾期还款除按年利率24%计算利息外，还需承担原告起诉产生的律师费、诉讼费等。协议签订后，原告通过银行转账9000元和支付现金1000元给被告。原告在诉讼中提交了如下证据：《借款协议》一份、借记卡账户历史明细清单一份、《委托代理合同》一份、发票一张。被告未答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明，原告与被告是朋友。2018年6月16日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：1.被告因家庭原因向原告借款10000元，定于2018年9月15日还款。2.逾期还款，被告自愿承担按银行同期贷款利率的4倍计算的利息和原告的全部经济损失，包括诉讼费用、开庭费用和所有费用。同日，原告向被告转账9000元，并支付现金1000元。借款到期后，被告未还款。2018年12月29日，原告与广东华法（三水）律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告委托广东华法（三水）律师事务所处理其与被告之间的借款纠纷。2019年1月7日，原告向广东华法（三水）律师事务所支付律师费6000元。本院认为，民间借贷事实的存在需同时具备两个要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。原告提供的《借款协议》足以证明原告和被告之间存在借贷合意。原告提供的借记卡账户历史明细清单可以证明原告已向被告交付了借款款项9000元。鉴于原、被告双方是朋友，原告关于借款1000元以现金方式支付给被告的陈述并不违反常理，故本院确认原告已向被告交付了全部借款款项10000元。原、被告之间存在民间借贷事实的两个要件已经具备，原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效。原告要求被告清偿借款本金10000元合法，本院予以支持。《借款协议》约定逾期还款按银行同期贷款利率的4倍计算利息，故被告关于按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求并不准确，本院依双方约定将逾期利息的利率标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告关于逾期利息起算时间为2019年9月16日的诉讼请求，合乎双方约定，也不违反法律规定，本院予以照准。即本案借款逾期利息的计算方式为：以未清偿借款本金为基数，自2018年9月16日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。《借款协议》未明确约定逾期还款时被告应当承担原告的律师费损失，故原告关于律师费损失6000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项和第二项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢婉文于本判决生效之日起十日内向原告林志强清偿借款本金10000元及其逾期利息(利息计算方式:以未清偿借款本金为基数，自2018年9月16日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。二、驳回原告林志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（原告已预交），由被告卢婉文负担136元，原告林志强负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  梁振忠人民陪审员  范锦辉二〇一九年七月二十九日书 记 员  张俊彦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初324号申请人：濂溪区复兴钢管扣件租赁站，住所地：九江市濂溪区金鑫路**院内。统一社会信用代码：92360402MA377FBLX6。经营者：王维良，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：九江市第三建筑工程公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070564931XY。法定代表人：罗江玉。被申请人：吴从钊，男，1969年3月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告濂溪区复兴钢管扣件租赁站诉被告九江市第三建筑工程公司、吴从钊租赁合同纠纷一案中，申请人濂溪区复兴钢管扣件租赁站于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值320000元的财产采取诉讼财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人濂溪区复兴钢管扣件租赁站的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人九江市第三建筑工程公司、吴从钊银行存款人民币320000元或冻结、查封、扣押被申请人九江市第三建筑工程公司、吴从钊同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱雪娟二〇一九年一月二十四日书记员  余艺琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1791号之二申请执行人王四春，男，汉族被执行人秦刚，男，汉族本院执行的王四春与秦刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初832号民事判决书，被执行人秦刚应向申请执行人王四春偿还借款3万元并支付从2017年2月3日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费370元，本案的申请执行费450元由被执行人负担。本院依法于2017年4月17日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院作出(2017)陕0802执1791号之一执行裁定书，冻结了被执行人秦刚的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人秦刚的银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人秦刚的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  马春生二〇一九年一月二日书记员  张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1791号之二 申请执行人王四春，男，汉族 被执行人秦刚，男，汉族 本院执行的王四春与秦刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初832号民事判决书，被执行人秦刚应向申请执行人王四春偿还借款3万元并支付从2017年2月3日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费370元，本案的申请执行费450元由被执行人负担。本院依法于2017年4月17日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，本院作出(2017)陕0802执1791号之一执行裁定书，冻结了被执行人秦刚的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人秦刚的银行账户的冻结措施； 二、扣划被执行人秦刚的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）； 本裁定立即执行。 审判员  马春生 二〇一九年一月二日 书记员  张 凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4035号申请人：李海东，女，汉族，1969年6月3日出生，住河南省。被申请人：新乡市毓豪商厦股份有限公司，住所地新乡市平原路40号-1层。法定代表人：傅新成。被申请人：张欣，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省。被申请人：新乡市豪仕实业有限公司（原名称为新乡市毓豪企业投资有限公司），住所地卫滨区平原路40号一层。法定代表人：肖长英。申请人李海东与被申请人新乡市毓豪商厦股份有限公司、张欣、新乡市豪仕实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李海东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市毓豪商厦股份有限公司、张欣、新乡市豪仕实业有限公司150万元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人李海东以其位于金穗大道76号院1号楼01-02层21室的房屋（房屋所有权证号：新房权证新乡市字第××号，面积：148.98㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人李海东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新乡市毓豪商厦股份有限公司、张欣、新乡市豪仕实业有限公司150万元的银行存款或查封其同等价值的财产。二、查封申请人李海东位于金穗大道76号院1号楼01-02层21室的房屋（房屋所有权证号：新房权证新乡市字第××号，面积：148.98㎡）；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  程 倩二〇一九年一月十五日书 记 员  闫玉静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初39号原告：马月超，男，汉族，1980年7月2日出生，住河南省商丘市。原告：程元超，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市喜羊羊幼儿园，住所地：商丘市梁园区民主西路**，统一社会信用代码：52411402586048000Q。法定代表人：王涛，职务园长。原告马月超、程元超与被告商丘市喜羊羊幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月二日书记员 王施雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执142号 申请执行人：李三元,女,1964年4月28日出生,汉族,住广西桂林市七星区。 被执行人：杨炳兴，男，1957年11月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人李三元诉被执行人杨炳兴民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2018）桂0304民初1996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨炳兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨炳兴账户内的存款380000元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年一月二十日 书记员  韦成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执142号 李三元、杨炳兴 本院执行的李三元申请杨炳兴民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已经履行全部生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年六月十七日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第1002号申请执行人：李娟，女，1969年7月30日出生，汉族，住所地保定南市区。申请执行人：李娟，女，1969年7月30日出生，汉族，住所地保定南市区。被执行人：河北国防科技工业职业技术学校，地址涿州市范阳路。法定代表人：李时良，该校校长。本院依据已经发生法律效力涿州市人民法院于作出的(2014)涿民初字第2969号民事判决书，责令被执行人河北国防科技工业职业技术学校履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北国防科技工业职业技术学校未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北国防科技工业职业技术学校名下有位于涿州市范阳东路路南地块，所有权证号为涿国用（2010更）第06-108号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河北国防科技工业职业技术学校名下位于涿州市范阳东路路南地块，所有权证号为涿国用（2010更）第06-108号。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年一月十七日书记员  孙龙峰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）涿执字第1002号申请执行人:李娟，女，1969年7月30日出生，汉族，住所地保定南市区，证件号码132439196907300382。被执行人:河北国防科技工业职业技术学校，地址涿州市范阳路。法定代表人：李时良，该校校长。本院依据已经发生法律效力涿州市人民法院作出的(2014)涿民初字第2969号民事判决书，责令被执行人河北国防科技工业职业技术学校履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北国防科技工业职业技术学校未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北国防科技工业职业技术学校名下有位于涿州市范阳东路路南地块，所有权证号为涿国用（2010更）第06-108号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河北国防科技工业职业技术学校名下位于涿州市范阳东路路南地块，所有权证号为涿国用（2010更）第06-108号。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年一月十八日书记员  孙龙峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10145号原告：王华，女，1976年10月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：赤峰市格林农业发展有限责任公司。住所地：赤峰市新城八家组团平双公路西水榭花都小区B43-3-03011。被告：邢东晖，男，1979年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告王华诉被告赤峰市格林农业发展有限责任公司、邢东晖买卖合同纠纷一案，因二被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 高莉莉人民陪审员 张艳华人民陪审员 李建华 二0一九年一月九日书 记 员 张 洋
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1182民初3441号 原告：陆正传，男，1941年2月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张福春，男，1971年3月10日生，汉族，住明光市。 被告：朱子贵，男，1951年6月9日出生，汉族，住明光市。 原告陆正传诉被告张福春、朱子贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告陆正传、被告朱子贵到庭参加诉讼，被告张福春经本院合法传唤，无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆正传诉称：2016年5月2日，被告张福春向原告借款45000元，约定月利率1%。2016年5月6日，被告张福春向原告借款20000元，约定月利率1%。为防事后无凭，被告张福春向原告书立两张借条，被告朱子贵作为担保人在两张借条上签字。对于45000元借款，被告张福春已付利息至2017年4月6日，对20000元借款，被告张福春已付利息至2017年5月5日。现原告向被告催要借款本金及利息，被告以经济困难为由拒付。请求法院1、判令被告向原告偿还借款45000元及从2017年4月6日起至还清日止月利率为1%的利息；2、判令被告向原告偿还借款20000元及从2017年5月6日起至还清日止月利率为1%的利息。 被告张福春未作答辩。 被告朱子贵辩称：两张借条上的名字不是我写的，是张福春写的。我没有担保，只是介绍，我不同意偿还。 经审理查明：2016年5月2日，经被告朱子贵介绍，被告张福春向原告陆正传借款45000元，约定月息一分。2016年5月6日，张福春再次向陆正传借款20000元，约定月息一分。两次借款张福春均向陆正传书立了借条，同时在担保人(保证人)处签上了朱子贵的姓名。借款后，张福春将45000元借款付息至2017年4月6日(5000元)，将20000元借款付息至2017年5月5日(2400元)，借款本金及下余利息至今未付。 上述事实，有原告提供的两张借条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张福春于2016年5月2日、2016年5月6日两次分别向原告陆正传借款45000元、20000元，分别支付利息至2017年4月6日、2017年5月5日，事实清楚，证据确实、充分，张福春应向陆正传清偿借款本金元及下余利息。本案两张借条上朱子贵签名系张福春代签，朱子贵本人否认为该笔借款进行了保证担保，原告陆正传要求被告朱子贵承担保证责任的诉讼请求，其依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福春于本判决生效后五日内向原告陆正传偿还借款45000元及利息(利息自2017年4月6日起，按月利率1%计息，利随本清，直至付清日止)； 二、被告张福春于本判决生效后五日内向原告陆正传偿还借款20000元及利息(利息自2017年5月6日起，按月利率1%计息，利随本清，直至付清日止)； 三、驳回原告陆正传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取842.50元，由被告张福春负担，公告费460元，由被告张福春负担(陆正传已先行垫付，执行时由张福春一并支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 钱 军 人民陪审员 沈 云 人民陪审员 钱善志 二〇一九年一月二十五日 书 记 员 张小娜 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初10145号原告：王华，女，1976年10月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：赤峰市格林农业发展有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区B43-3-03011。法定代表人：邢东晖，总经理。被告：邢东晖，男，1979年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，企业法人，现住赤峰市。原告王华与被告赤峰市格林农业发展有限责任公司、邢东辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人孙桂艳到庭参加了诉讼，被告赤峰市格林农业发展有限责任公司、邢东辉经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款327347元，并自主张权利之日起按年利率6%支付利息。事实及理由：2014年至2015年期间，被告邢东辉多次在原告处采购水果，双方进行结算，被告共欠原告水果款327347元，2015年11月21日，被告为原告出具欠据及还款计划书各一枚，此款经原告多次催要，被告一直未予给付。被告赤峰市格林农业发展有限责任公司、邢东辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划书及欠据各一枚，证明被告欠款的事实，该证据客观真实，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，被告多次从原告处采购水果，经双方结算，被告赤峰市格林农业发展有限责任公司共欠原告水果款327347元。2015年11月20日，被告赤峰市格林农业发展有限责任公司为原告出具还款计划书一枚。2015年11月21日，被告赤峰市格林农业发展有限责任公司为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，二被告至今未付。本院认为，被告赤峰市格林农业发展有限责任公司欠原告货款事实清楚，证据充分，被告赤峰市格林农业发展有限责任公司应按约定偿还原告欠款327347元。原告要求被告赤峰市格林农业发展有限责任公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赤峰市格林农业发展有限责任公司自2018年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告邢东晖对上述欠款承担连带给付责任，因被告邢东晖从原告处购买水果系履行职务行为，故原告要求被告邢东晖承担连带给付责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市格林农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王华货款327347元，并自2018年11月16日起按年利率6%支付利息至欠款还清时止；二、驳回原告对被告邢东晖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，公告费220元，均由被告赤峰市格林农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高莉莉人民陪审员 贾学成人民陪审员 赵文君 二O一九年四月十日书 记 员 顾亚春
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1182民初3441号 原告:陆正传,男，1941年2月2日出生，汉族，住明光市。 被告：张福春，男，1971年3月10日生，汉族，住明光市。 被告：朱子贵，男，1951年6月9日出生，汉族，住明光市。 原告陆正传诉被告张福春、朱子贵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张福春下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 钱 军 二〇一八年九月十七日 书记员 张小娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初31922号原告：天津冰峰房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽唐山里****，组织机构代码60087597-8。现在公司营业执照已经被吊销但是还没有注销。法定代表人：江国顺，执行董事。委托诉讼代理人：孙晓玲，北京市农权律师事务所律师。原告：江国顺，男，1951年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙晓玲，北京市农权律师事务所律师。被告：天津市滨海新区胡家园街道办事处中八车村村民委员会，住，住所地天津市滨海新区胡家园街中八车村织机构代码60071871-0.法定代表人：杨玉森，主任。委托诉讼代理人：马富杰，天津利嘉事务所律师。原告天津冰峰房地产开发有限公司、江国顺与被告天津市滨海新区胡家园街道办事处中八车村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。本案在审理过程中，因天津冰峰房地产开发有限公司在2019年1月2日向本院提起诉讼，起诉王歧会返还原物纠纷案，案号为(2019)津0116民初20033号。本院经审查认为，本案必须以(2019)津0116民初20033号案件的审理结果为依据，而该案并未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕东辉二〇一九年一月七日书记员  龙孟燕
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终876号上诉人(原审原告)深圳中猛实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙人岭雄丰路**203。法定代表人郝卫立，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋锦春，该公司员工。上诉人(原审被告)中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市解放东路**。负责人：樊志江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘继虎，湖南二十一世纪律师事务所律师。上诉人深圳中猛实业有限公司与上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖南分公司因债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，深圳中猛实业有限公司在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后一直没有交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳中猛实业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。            审判长              邓志伟                  审判员              朱湘归                  审判员              贾小弟                  二O一九年一月十日                  法官助理              周洲                  兼书记员
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初33号原告：袁巧玲，女，1972年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：贾飞，执行董事。委托诉讼代理人：张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。原告袁巧玲与被告郑州御邦置业有限公司（以下简称御邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告袁巧玲向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋首次登记及房屋权属证书违约金32941.32元，共计260天；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2017年1月30日（房屋交付60日内）持办理权属登记需由被告提供资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付已付房价款0.01%违约金。其次约定被告应在初始登记后300日内取得房屋的所有权证（即为2017年11月26日），如有违约被告应承担按日支付已付房价款0.01%违约金。被告于2016年11月30日向原告交房。被告未按约履行提交登记备案手续的义务，导致原告的房屋产权证也未能在合同约定的期间内取得。被告的行为已经构成严重违约，应按照合同约定支付相应的违约金。御邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告为郑州恒大绿洲的开发商，在办证过程中由于不动产部门的职能变更问题，涉及到的业主高达上千户，本案在郑州市、在地产行业均具有重大影响，应由郑州市中级人民法院管辖，请求将案件移送至郑州市中级人民法院。本院经审查认为，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。被告御邦公司住所地在郑州××技术开发区，且不属于在郑州市辖区内有重大影响的案件，管辖权异议没有法律依据，本院对本案有管辖权。本案不符合移送郑州市中级人民法院的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郑州御邦置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一九年一月二十五日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33号原告袁巧玲，女，1972年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人贾飞，执行董事。委托代理人张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。原告袁巧玲与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付逾期办理房屋首次登记（初始登记）及逾期办理房屋权属证书违约金暂计32941.32元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称,原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第三条第7项约定“因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任”,因郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，涉及到不动产部门机构设立、人员、政策调整变更等政府政策的变化，办理证书的程序繁琐；又因被告开发的恒大绿洲小区办证机关经开区不动产中心不受理个件，需由开发商统一办理，且每月限制办证户数，因小区户数多无法满足全部户主的需求。在双方签订合同时，政府的政策被告无法预知，依据双方合同约定被告应免责。依据双方签订合同附件四第六条第2项之约定，原告应在房屋交付时向被告提交办理房屋权属证书的资料，但原告未依约提供，依据双方签订的补充协议第三条第7项约定，因原告原因导致不能在规定日期办妥权属证书，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，附件四第六条第1项产权初始登记约定，被告应当于2017年1月30日(房屋交付使用后60日)前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；第2项转移登记约定，出卖人取得该商品房初始登记后，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证并及时通知买受人领取，若因出卖人原因，买受人未能在约定时间取得，不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%违约金。商品房买卖合同补充协议第三条第1项约定，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；第3项约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房；第7项约定，因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。涉案房屋于2017年12月18日进行初始登记，原告于2018年8月13日取得不动产权证。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记，改由国土部门进行登记，发放不动产权证书。以上案件事实由商品房买卖合同及其附件、补充协议，通告及庭审笔录予以证实。本院认为，郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理初始登记，原、被告关于办理初始登记的约定履行不能,但购买涉案房屋并取得权属证书是原、被告签订《商品房买卖合同》及附件、补充协议的目的,不能因此免除被告交付涉案房屋、办理权属证书的责任,故被告公司应依据现行政策办理涉案房屋的权属证书,履行合同的附随义务。双方签订的《商品房买卖合同》附件四第六条“产权初始登记”部分约定:出卖人应在2017年1月30日(房屋交付使用后60日内)前,将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。由于房地产登记政策及相关行政管理部门职责调整等因素,导致合同约定的客观情况发生变化,房屋初始登记履行不能。被告公司根据现行房地产登记政策需要,由向郑州市住房保障和房地产管理局申请房屋产权初始登记,转为向郑州市不动产登记中心申请不动产首次登记。申请房屋所有权初始登记应当提交的材料包括:(一)登记申请书;(二)申请人身份证明;(三)建设用地使用权证明;(四)建设工程符合规划的证明;(五)房屋已竣工的证明;(六)房屋测绘报告;(七)其他必要材料。而申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记,应当提交的材料包括:(一)不动产权属证书或者土地权属来源材料;(二)建设工程符合规划的材料;(三)房屋已经竣工的材料;(四)房地产调查或者测绘报告;(五)相关税费缴纳凭证;(六)其他必要材料。办理房屋所有权首次登记时,申请人应当将建筑区划内依法属于业主共有的道路,绿地,其他公共场所、公用设施和物业服务用房及其占用范围内的建设用地使用权一并申请登记为业主共有，不动产首次登记所需要的材料在取得房屋竣工验收备案后,由出卖人分别向房管、国土、公安等相关行政主管部门申请办理,取得房屋面积实测报告、权籍调查表、不动产测量报告、分丘图,公安部门出具的项目地址及房屋地址门牌证明等，故被告公司依据合同约定交房后60日内向不动产登记中心提交相关资料客观上无法实现,故本院认为，双方合同履行期间出现了情势变更，被告未在合同约定的时间内向郑州市房屋住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告责任，不应归则于被告，故原告诉请被告支付逾期办理初始登记（首次登记）违约金，本院不予支持。关于被告诉请支付逾期办理房屋权属证书违约金，因该项义务属于双方共同义务，据现有证据，不能确定系开发商未履行合同义务导致迟延办理，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告袁巧玲的诉讼请求。案件受理费623元，减半收取312元，由原告袁巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年五月一十六日书记员  宋 辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初40号申请人：韩爱梅，女，1958年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：文国华，男，1943年2月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请人韩爱梅与被申请人文国华确认合同无效纠纷一案，申请人韩爱梅向本院申请财产保全，请求查封被申请人文国华名下位于湘潭市雨湖区（建筑面积350.24㎡，房权证号：20××05）。中国平安财产保险股份有限公司为申请人韩爱梅提供保险金额18万元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（批单号：32003761900127639278）。本院经审查认为，申请人韩爱梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人文国华位于湘潭市雨湖区（房权证号：20××**）采取财产保全措施（价值50万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周清溪二〇一九年一月八日代理书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。