广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1983号原告：广东宝慧律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华一路26号智慧新城T5座12楼1203、1204室，统一社会信用代码31440000579707872K。负责人：蔺存宝。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：广州迷华食品有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号15层1501房自编A84号，统一社会信用代码914401153473754777。法定代表人：南永太。被告：南永太，男，朝鲜族，1965年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：林陈明，男，汉族，1975年7月13日出生，住广东省揭东县，原告广东宝慧律师事务所与被告广州迷华食品有限公司（以下简称迷华公司）、南永太、林陈明诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告林陈明下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员林爱崧、容秉欣共同组成合议庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢川、被告迷华公司法定代表人暨另一被告南永太到庭参加诉讼，被告林陈明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付提成律师费224873.69元；2、判令三被告向原告支付利息（以224873.69元为本金自2018年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告迷华公司因与佛山和惠行贸易有限公司（以下简称和惠行公司）存在买卖合同纠纷，于2016年10月被和惠行公司诉至本院，要求承担2903922.52元经济损失及诉讼费用。面对高额赔偿金，三被告共同委托原告代理上述案件至执行终结，并与原告签订民事委托代理合同。代理合同第十二条明确约定：三被告应于签订合同之日起三日内向原告支付前期律师费30000元；除前项律师费外，三被告还应当按生效裁决被告应支付给和惠行公司的数额比和和惠行公司主张的数额相应减少数额的8%向原告支付提成律师费。提成律师费的支付时间为生效法律文书出具之日起五日内。本案最终由佛山市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）粤06民终2182号终审判决，判决被告应于判决发生法律效力之日起十天内支付123200元予和惠行公司；被告承担一审、二审极小部分受理费4156元。因三被告共同委托原告，三被告均为委托代理合同相对人，应当共同承担合同义务。原告认为，三被告不依照合同规定缴纳提成律师费，其行为严重违反诚实信用原则，已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决，维护原告合法权益。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为222457.8元，并相应以222457.8元为本金计算利息。被告迷华公司、南永太辨称，起因我公司有三个股东，其中是一个股东和和惠行的纠纷，原告要应诉反诉一并进行，但只进行一小部分，没有进行反诉。并且指派的律师不是委托合同指定的律师，而是指定另一个律师，我们不太满意原告的服务。法院的二审判决鉴定费将近3万元，但是原告没有帮我们追回。被告林陈明没有答辩。原告在诉讼中提供了以下证据：原告执业许可证复印件、被告迷华公司企业公示信息、被告南永太、林陈明身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、民事委托代理合同复印件，证明三被告共同委托原告代理被告与和惠行贸易公司买卖合同纠纷一案，三被告为委托代理合同的相对人；合同明确约定提成律师费的计算公式：提成律师费=（和惠行贸易公司主张的数额-生效裁决被告应支付和惠行贸易公司的数额）×8%，及支付期限；合同合法有效，对双方有法律约束力；约定管辖法院：佛山禅城区法院。3、（2016）粤0604民初10726号民事判决书，（2018）粤06民终2182号民事判决书，证明：一、原告代理被告进行诉讼，存在代理行为之事实；二、和惠行贸易公司向被告主张经济损失金额总计2938277.12元，以及生效判决被告应支付数额总计127356元的事实；三、经原告之代理，为被告减少高达280多万元经济损失。三被告在诉讼中未提供证据。原、被告在庭审中分别提供的上述证据，本院在庭审中组织当事人进行了辩证、质证，当事人的质证意见已在卷佐证。结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：2016年10月8日，和惠行公司因买卖合同纠纷向本院起诉迷华公司，并提出如下诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《“MiniMelts”品牌冰淇淋销售合作协议》；2、被告向原告双倍返还定金246400元；3、被告向原告赔偿冷柜购置款28500元；4、被告向原告赔偿可得利益损失1728000元；5、被告向原告赔偿房租租金、装修费用、广告宣传开支、水电费、物管费、人员工资开支等各项经济损失901022.52元；6、本案的全部诉讼费用由被告承担。后原告申请撤回第五项诉讼请求。本院于2017年12月作出（2016）粤0604民初10726号民事判决，判决如下：“驳回原告佛山和惠行贸易有限公司全部诉讼请求。案件受理费15016元（原告已预交)，由原告负担；保全费5000元（原告已预交），因原告申请撤回财产保全，可向本院申请退回；鉴定费28650元(被告已预交),由原告负担。”和惠行公司对上述判决不服提出上诉，佛山市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）粤06民终2182号民事判决，判决如下：“一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）0604民初10726号民事判决；二、被上诉人广州迷华食品有限公司应于判决发生法律效力之日起十天内支付123200元予上诉人佛山市和惠行贸易有限公司；三、上诉人佛山市和惠行贸易有限公司与被上诉人广州迷华食品有限公司之间的《“MimiMelts”品牌冰淇淋销售合作协议》于判决发生法律效力之日解除；四、驳回上诉人佛山市和惠行贸易有限公司的其他诉讼请求。”“一审案件受理费11411.6元，分别由上诉人佛山市和惠行贸易有限公司负担10029.6元，由被上诉人广州迷华食品有限公司负担1392元，上诉人佛山市和惠行贸易有限公司多预交的一审案件受理费3604.4元，可向一审法院申请退回；一审鉴定费28650元，由上诉人佛山市和惠行贸易有限公司；二审案件受理费22943元，分别由上诉人佛山市和惠行贸易有限公司负担20179元，由被上诉人广州迷华食品有限公司负担2764元。”明，2016年11月22日，被告广州迷华公司、南永太、林陈明（甲方）因与和惠行买卖合同纠纷一案与原告（乙方）签订民事委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派蔺存宝、陈百伟、杨槟矫、杨景翔、黄加成、黄凌武律师担任甲方的代理人，涉及标的：1、赔偿损失、返还双倍定金等共计2903922.52元；2、本案诉讼费；3、就三被告的损失对和惠行公司提出反诉，反诉标的额以反诉状为准。乙方律师的代理服务范围为：至执行终结止；该合同第七条第（四）项约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同：1、未经甲方同意，擅自更换代理律师的；2、因乙方律师过错导致甲方合法权益蒙受重大损失的；。第十二条约定：1、甲方应于签订本合同之日起当日内向乙方支付前期律师费30000元。2、除前项律师费外，甲方还应当按生效裁决甲方应支付给和惠行公司的数额比和惠行公司主张的数额相应减少的百分之八向乙方支付提成律师费。提成律师费的支付时间为生效法律文书出具之日起五日内。3、“生效裁决甲方应支付和惠行公司的数额”是指本合同签订后，生效法律文书裁决甲方应向和惠行公司履行债务的数额，包括但不限于以仲裁、判决等方式确认的甲方应向和惠行公司支付债务的数额。4、就甲方对和惠行公司反诉部分，甲方应当再按照其实际收回债权标的额的百分之二十向乙方支付提成律师费，与该债权实际收回之同时支付完毕。8、乙方同意甲方根据律师工作的特点，为甲方更换指派律师意外的律师代理本案，无需事先征得甲方同意，但乙方不得因更换律师而增加向甲方收费。庭审中，原、被告均确认原告指派吴振山律师代理被告参与上述一、二审诉讼活动。前期律师费30000元被告已经支付。庭庭审中，原告陈述其根据上述合同约定根据律师工作情况更换律师，两次庭审开庭被告南永太到庭但未对代理律师提出异议，律师具有执业资格。被告陈述因代理律师要离开原告律所，没有精力处理被告案件，后期也没人去跟案子。也没有人处理被告提出的反诉问题。本院认为，原、被告签订民事委托代理合同，约定由原告代理被告处理其与和惠行公司买卖合同纠纷一案，双方已形成诉讼代理合同关系。原告已指派律师代理被告参与其与和惠行公司纠纷，被告应按照涉案委托代理合同约定履行自己的义务。被告抗辩原告更换指定的律师，但根据合同约定，原告可以根据律师工作特点更换指派律师以外的律师代理本案，无需事先征得被告同意，且一、二审开庭时被告迷华公司法定代表人南永太均到庭，并未对原告指派的律师提出异议，故对被告上述抗辩不予采纳。至于被告提出的反诉问题，被告并未提供证据证明其曾向原告提出反诉主张，且根据涉案合同约定，反诉部分是另外收费，原告在本案中并未涉及，故对被告上述抗辩不予采纳。被告应根据涉案诉讼代理合同约定向原告支付提成律师费。关于提成律师费数额。根据本院查明的事实，虽然和惠行公司起诉时主张被告迷华公司赔偿2903922.52元，但和惠行公司在诉讼中撤回了其第五项诉讼请求合计901022.52元，故该部分数额应从和惠行公司主张的数额中予以扣除，及和惠行公司主张数额为2002900元，根据涉案合同约定的提成律师费计算公式，被告应向原告支付的提成律师费为150376元【（2002900元-123200元）×8%】，原告主张之超出部分本院不予支持。涉案委托合同约定提成律师费的支付时间为生效法律文书出具之日起五日内，本院依法确定被告应自五日期满之次日起即2018年5月10日按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息，原告主张之超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州迷华食品有限公司、南永太、林陈明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东宝慧律师事务所支付提成律师费150376元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东宝慧律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4674元，由原告广东宝慧律师事务所负担1548元，由被告广州迷华食品有限公司、南永太、林陈明共同负担3126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  容秉欣人民陪审员  林爱崧二〇一九年七月十六日书 记 员  黄 莹