宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初55号 原告：平罗县姚伏镇新阳木业加工部。住所地：平罗县。 经营者：赵阳丽，平罗县姚伏镇新阳木业加工部负责人。 委托诉讼代理人：黄付新，男，1986年10月1日出生，汉族，平罗县姚伏镇新阳木业加工部职工，住平罗县。特别授权代理。 被告：宁夏住宅建设工程有限公司。注册地：银川市高新技术开发区中央大道1号楼。住所地：银川市兴庆区北京东路379号金源大厦8楼。 法定代表人：王东生，宁夏住宅建设工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：武继军，男，1952年11月21日出生，汉族，宁夏住宅建设工程有限公司法务总监，住银川市兴庆区上海东路荣发小区3-2-202室。特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢大鹏，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：肖文浩，男，1973年11月21日出生，汉族，个体户，住宁夏住宅建设工程有限公司职工宿舍。 原告平罗县姚伏镇新阳木业加工部与被告宁夏住宅建设工程有限公司、肖文浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县姚伏镇新阳木业加工部的经营者赵阳丽及其委托诉讼代理人黄付新、被告宁夏住宅建设工程有限公司的委托诉讼代理人武继军、卢大鹏到庭参加了诉讼。被告肖文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平罗县姚伏镇新阳木业加工部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款94320元，并承担逾期付款的违约金82636.80元（从2018年5月1日计算至起诉之日为240天，344320元×240天；后期违约金计算至货款全部付清之日），共计176956.80元；2、本案诉讼费，由二被告承担。 事实和理由：2016年2月，被告因其承包的位于银川市西夏区兴泾镇泾华园一标段建设工程的需要，从原告处购买室内套装门，双方经协商签订一份室内门购销合同。合同约定总价款为344320元，在2018年5月1日前付清全部款项；如有违约，每天支付对方总金额的千分之一作为违约金。合同签订后，原告按照被告要求，分批将被告所需的室内套装门全部保质保量供给到位，并全部安装完并经被告验收合格。但被告不遵守承诺，至今尚欠原告货款94320元未付，故原告诉至法院。 被告宁夏住宅建设工程有限公司辩称，1、原告起诉被告宁夏住宅建设工程有限公司的诉讼请求不适格，因为被告宁夏住宅建设工程有限公司没有与原告签订购销合同，涉案合同上所盖印章不是被告宁夏住宅建设工程有限公司的印章；2、被告宁夏住宅建设工程有限公司与原告没有合同法律关系；3、涉案的违约金达到了年利率的36%，超出了国家最高限制的利率；4、该案被告肖文浩已给原告支付货款25万元，而原告所诉的违约金包括已付的25万元，为此已付款25万元不应计算在违约金的计算基数之内；5、合同上所盖印章是假印章，被告宁夏住宅建设工程有限公司已向银川市兴庆区公安机关报案，为此建议法庭将该案移交公安机关，按照先刑事后民事的法律程序依法中止审理或移交。 被告肖文浩未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 1、室内门购销合同一份，证明原告与被告宁夏住宅建设工程有限公司的项目负责人即被告肖文浩签订了合同，该合同约定了套装门的数量、单价及违约金的计算方式和案件的管辖权问题的事实； 被告宁夏住宅建设工程有限公司的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，因为合同上所盖印章不是被告宁夏住宅建设工程有限公司的印章，被告肖文浩也不是被告宁夏住宅建设工程有限公司的项目经理，而是涉案工程的承包人；为此本案的民事责任，应由被告肖文浩自己承担。另外，合同中约定的违约金过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率作为违约金的计算标准。 2、宁夏增值税普通发票一份，证实购销合同的总价款，且工程是被告宁夏住宅建设工程有限公司的工程；同时证实该发票是被告宁夏住宅建设工程有限公司要求原告开具的，并且给原告支付货款的事实； 被告宁夏住宅建设工程有限公司的质证意见：对证据的真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议；因为该发票是被告宁夏住宅建设工程有限公司向被告肖文浩支付工程款后，被告肖文浩采购的材料必须以被告宁夏住宅建设工程有限公司的名义出具发票，该发票不能证实原告与被告宁夏住宅建设工程有限公司直接进行了业务往来，被告肖文浩收到工程款后向被告宁夏住宅建设工程有限公司提供发票是必须履行的合同义务。 3、录音证据一份，该录音是原告与宁夏住宅建设工程有限公司的法定代表人王东生在电话中沟通货款一事时的电话录音，证实王东生认可被告肖文浩是其公司的项目负责人，保险也是公司给交纳的，被告肖文浩是否受公司委托是其公司内部的事情； 被告宁夏住宅建设工程有限公司的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，因为从录音中听不出通话双方的身份，只能听见肖文浩三个字及印章是假的，不知道原告是何时何地以何种方式与谁录取的电话录音。 被告宁夏住宅建设工程有限公司为支持其抗辩理由，当庭提交以下证据： 1、协议书复印件一份，证实二被告签订了施工合同，被告肖文浩是工程的承包人，被告肖文浩在涉案纠纷中使用的印章是其私自刻制的假印章，为此该案的民事责任应由被告肖文浩承担；同时证实该协议书的第六条第三款约定，肖文浩在领取工程款后应向被告宁夏住宅建设工程有限公司财务部出具增值税发票，为此涉案发票是肖文浩取得工程款以后，按照协议约定向被告宁夏住宅建设工程有限公司提供了发票，也证明涉案的购销合同不是被告宁夏住宅建设工程有限公司直接所为，另外证实肖文浩不是涉案项目的项目经理，而是工程的承包人； 原告的质证意见：证据不能达到其证明目的，因为二被告内部之间是什么关系，原告不清楚；涉案的工程是被告宁夏住宅建设工程有限公司的，施工现场的牌子也是公司的，具体公司派谁去施工是其内部的事情。 2、报案材料一份，证实被告肖文浩因刻制假印章，为此被告宁夏住宅建设工程有限公司于2019年1月18日向银川市公安局解放西街派出所报案，现公安机关正在侦查之中的事实； 原告的质证意见：对证据的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，因为购销合同是2016年签订的，原告在2017年9月份找过被告宁夏住宅建设工程有限公司对过账，也开具了发票；在2017年至2018年期间，原告也多次找被告宁夏住宅建设工程有限公司协商货款一事，王东生均以工程款未到位为由拖延付款时间，如果印章是假的，公司应当在2017年的时候就应提出印章是假印章。 3、承诺书一份、委托书一份、建设银行回单一份，证实工程款由被告宁夏住宅建设工程有限公司拨付给被告肖文浩，再由被告肖文浩支付人工费和材料款；2016年7月2日，被告宁夏住宅建设工程有限公司受被告肖文浩的委托向原告支付购销合同的材料款25万元，公司的支付行为是受被告肖文浩的委托；银行回单证实公司因受被告肖文浩的委托向原告已付款25万元的事实；同时证实已付的款项，原告不应继续计算违约金的事实； 原告的质证意见：对委托书、建设银行回单的真实性无异议，该证据证实被告宁夏住宅建设工程有限公司认可欠原告的货款，是否委托付款是二被告内部的事情。 经对到庭当事人的当庭陈述及所举证据的分析，本案双方争议的焦点是原告的货款由谁支付的问题。本案从被告宁夏住宅建设工程有限公司提交的证据1的内容，可以证实二被告签订了一份协议书约定，被告宁夏住宅建设工程有限公司将其位于银川市西夏区兴泾镇泾华园三期建设项目一期一标段的工程发包给被告肖文浩施工，被告肖文浩的承包方式为包工、包料；为此可以进一步证实被告肖文浩因承包工程所需材料，由被告肖文浩个人负责购买，与被告宁夏住宅建设工程有限公司无关；为此本院认为被告宁夏住宅建设工程有限公司提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告宁夏住宅建设工程有限公司提交的证据2，能够证实其向银川市公安局解放西街派出所报案的事实，但本院核实派出所对印章的调查情况时，派出所办案人员答复称因缺少相关材料，无法对印章的真实性作出认定，为此不能达到印章就是被告宁夏住宅建设工程有限公司出具的事实；原告提交的证据1，虽然购销合同上加盖了名称为“宁夏住宅建设工程有限公司泾华园三期A区一标段项目部”的印章，但原告未提供相关证据证实项目部的印章就是被告宁夏住宅建设工程有限公司的印章，结合被告宁夏住宅建设工程有限公司提交的证据1、2可以证实被告肖文浩因承包工程包工包料向原告购买室内门而签订的购销合同，是被告肖文浩与原告签订的，为此该购销合同与被告宁夏住宅建设工程有限公司无关联性，为此原告提交的证据1能够达到原告要求被告肖文浩支付货款的证明目的，本院对原告的该证明目的予以采信；原告提交的证据1不能达到要求被告宁夏住宅建设工程有限公司支付货款的证明目的，为此本院对原告的该证明目的不予采信。被告提交的证据3，具有真实性、合法性、关联性，能够证实因被告肖文浩委托被告宁夏住宅建设工程有限公司给原告支付了材料款，原告给被告宁夏住宅建设工程有限公司开具了增值税票据这一事实，为此原告提交的证据2具有真实性、合法性，但不具有关联性，不能达到原告要求被告宁夏住宅建设工程有限公司支付货款的证明目的，为此本院对原告的该证明目的不予采信。原告提交的证据3，与被告宁夏住宅建设工程有限公司无关联性，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：（一）2014年11月7日，二被告签订了一份协议书约定，被告宁夏住宅建设工程有限公司将其位于银川市西夏区兴泾镇泾华园三期建设项目一期一标段的工程发包给被告肖文浩施工；承包方式为包工、包料。2016年2月28日，原告与被告肖文浩就西夏区兴泾镇泾华园一标段工程所用的室内套装门签订室内门购销合同一份，该合同上加盖了名称为“宁夏住宅建设工程有限公司泾华园三期A区一标段项目部”的印章。该合同约定室内套装门的总价款为344320元，货款于2018年5月1日前付清；如有违约，每天支付总金额的千分之一，作为违约金；发生纠纷协商未果，提交起诉方所在地法院裁决。购销合同签订后，原告按照合同约定向被告肖文浩提供了价值344320元的室内套装门。2016年7月2日，被告肖文浩给被告宁夏住宅建设工程有限公司出具了授权委托书一份，委托被告宁夏住宅建设工程有限公司财务部给黄付新在中国建设银行西夏区支行所开的账户上支付泾华园三期一标项目的材料款25万元，为此被告宁夏住宅建设工程有限公司按照被告肖文浩的委托于2016年7月13日通过建设银行给黄付新付款25万元。黄付新系原告经营者赵阳丽的丈夫。2016年9月2日，原告就货款344320元以被告宁夏住宅建设工程有限公司的名义开具了宁夏增值税普通发票一份。为此被告肖文浩尚欠原告货款94320元未付，故原告诉至法院。 （二）被告宁夏住宅建设工程有限公司认为原告与被告肖文浩签订的室内门购销合同上加盖的名称为“宁夏住宅建设工程有限公司泾华园三期A区一标段”的印章，是被告肖文浩私刻的假印章，为此于2019年1月18日向银川市公安局解放西街派出所报案进行侦查，后派出所办案人员答复称因缺少相关材料，无法对印章的真实性作出认定。 （三）2019年3月11日，原告向本院申请财产保全，要求对被告肖文浩在被告宁夏住宅建设工程有限公司的保证金176956.80元予以保全。为此本院作出（2019）宁0221民初55号民事裁定书，对该保证金采取了保全措施。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案通过对原告及被告宁夏住宅建设工程有限公司向法庭提交的证据的认定，没有证据证实原告与被告肖文浩签订的室内门购销合同上加盖的名称为“宁夏住宅建设工程有限公司泾华园三期A区一标段”的印章即是被告宁夏住宅建设工程有限公司出具的印章的事实；而证据能够证实被告肖文浩因承包工程所需材料，被告肖文浩与原告签订了室内门购销合同，从原告处购买了价值344320元的室内套装门，为此原告与被告肖文浩之间存在买卖合同关系，原告与被告宁夏住宅建设工程有限公司之间不存在买卖合同关系，故该货款应由被告肖文浩向原告支付；现被告肖文浩通过委托被告宁夏住宅建设工程有限公司给原告支付了货款25万元，下欠货款94320元未给原告支付，故对原告要求被告肖文浩支付货款94320元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告肖文浩承担逾期付款的违约金的请求，因双方在合同中有明确的约定，故违约金应从2018年5月1日计算至起诉之日，以未付的货款94320元按照每天千分之一计算违约金为22636元，本院予以支持；对于原告要求被告肖文浩支付起诉日之后至货款付清之日的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告宁夏住宅建设工程有限公司支付货款的请求，因无相关证据证实，故本院不予支持，依法予以驳回。本案被告肖文浩未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖文浩于判决生效后十五日内向原告平罗县姚伏镇新阳木业加工部支付货款94320元、并支付2018年5月1日至起诉之日的违约金22636元，合计116956元；之后的违约金计算至货款付清之日； 二、驳回原告平罗县姚伏镇新阳木业加工部的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由原告平罗县姚伏镇新阳木业加工部负担820元，由被告肖文浩负担1100元。保全费1405元，由被告肖文浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇一九年八月十九日 书记员  余 菲 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。