天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10539号原告：天津市西青区泉松工程机械配件商店，住所地天津市西青区李七庄街中兴路华北工程机械配件城3排15号。经营者：陈双云，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一凡，天津一勤律师事务所律师。被告：王玉亭，男，1958年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区福顺耐特机械配件经营部，住所地天津市西青区李七庄街中兴路北蔡台工业区2排6号。经营者：陆超，男，1990年12月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。天津市西青区泉松工程机械配件商店（以下简称“泉松商店”）与王玉亭、天津市西青区福顺耐特机械配件经营部（以下简称“福顺耐特经营部”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。泉松商店的委托诉讼代理人田宗旭、李一凡，王玉亭，福顺耐特经营部的经营者陆超及其委托诉讼代理人郭培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉松商店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担火灾造成的财物损失共计216896元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告承租王玉亭位于辛院工业园区面积180平方米的库房。2017年9月15日，福顺耐特经营部发生火宅，造成原告财产损失。二被告作为库房的出租方及起火位置的承租人，均未尽到安全管理职责，对火灾发生及原告损失负有全部过错。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。王玉亭辩称，在火灾发生后，消防部门委托评估公司对原告的损失进行了评估，损失数额为8万多元。原告对损失数额有异议，故申请复核，消防部门经复核，驳回了原告的复核申请。王玉亭认可消防部门委托评估的鉴定意见，对于原告诉请的损失数额不予认可。福顺耐特经营部辩称，不同意原告的诉讼请求，被告福顺耐特经营部也是火灾的受害者，受损金额达21万多元。本院经审理认定事实如下：被告王玉亭将其承租的坐落于天津市西青区李七庄街辛院工业园1号的仓库转租给原告及被告福顺耐特经营部各一间。原告与被告福顺耐特经营部承租的仓库相邻。天津市西青区公安消防支队于2018年7月27日出具青公消火认字（2018）第0005号火灾事故认定书载明，起火时间为2017年9月15日21时40分至22时5分之间；起火部位为天津市西青区李七庄街辛院工业园1号被告福顺耐特经营部租赁的仓库内西侧自北向南第二货架处；起火原因为排除放火嫌疑、排除遗留火种引燃可燃物，不排除电气线路故障引燃周边可燃物所致；火灾造成原告、被告福顺耐特经营部、案外人天津市荣林旅游用品厂存放的工程机械配件、旅游制品、办公用品等被烧（损）毁。被告福顺耐特经营部的经营者陆超、陆超妻子及妻弟在仓库二楼租赁的房屋内居住。被告福顺耐特经营部存在增接电线及使用接线板为电脑、水壶供电、对电动车进行充电的情形。《火灾现场勘验笔录》载明被告福顺耐特经营部租赁的仓库内电动车前轮东南侧接线板一侧火烧痕迹明显，电动车前轮轮胎全部烧损，电瓶上线路部分留有绝缘外皮，后轮全部燃烧，留有少量橡胶；仓库内电闸箱位置无明显燃烧痕迹。原告仓库内主要存放工程机械配件。火灾发生后，天津市西青区公安消防支队委托天津鉴信检验评估技术有限公司对原告损失进行鉴定，经其现场查勘，原告仓库内放置在西北角部分液压油缸因过火受损，放置在西墙邻近受损液压油缸处的挖土机支重轮其塑料膜外包装被高温烘烤受损，安装在库房内的简易起重吊受损，库房内部分未过火及未受高温烘烤的存货有被消防水淋的情况，原告提供的佐证其真实价值的材料不能充分支持其报损项目及金额，只能采用估损的方法进行核损；现场检验受火烧及烘烤的液压油缸其缸筒和活塞杆大部分不会构成报废，少数缸筒和活塞杆需要更换，但总体需要对受损了的液压油缸进行检修，故按报损金额的30%比例核定原告损失为80086元。泉州市天智澳新机械有限公司于2018年7月25日出具《检验书》，内容为原告在火灾中烧毁的工程机械配件清单及照片已收到，根据原告提供给的烧毁部分清单及相应的照片，回复如下：由于液压油缸里面装的密封件是橡胶、聚酯制品，在高温度作用下就会收缩、变形、硬化；外缸筒在高温的作用下，其圆心度、直线度也会变形失圆，这两种情况都会导致油缸在使用中产生漏油、拉缸等，全部被烧毁的工程机械配件已不具备修复可能，没有任何残余价值，该批货物流入市场，造成任何后果及损失由原告自行负责。原告对天津鉴信检验评估技术有限公司出具的鉴定意见不予认可，并于2018年8月16日委托天津安泰保险公估有限公司对其损失进行评估鉴定，该公估公司于2018年9月11日出具公估报告书，评估原告损失金额为216896元。审理过程中，原告申请天津鉴信检验评估技术有限公司出庭作证。经本院通知，鉴定人未出庭作证。二被告对原告提交的天津安泰保险公估有限公司出具的公估意见不予认可，并申请对原告损失进行重新鉴定，本院依法委托北京国融兴华资产评估有限责任公司天津分公司进行鉴定。该鉴定机构因评估对象被杂物覆盖无法查勘，多次要求被告清理现场仍没有正面回复，评估程序无法顺利进行，而于2019年12月3日退回鉴定委托。本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次火灾事故经天津市西青区公安消防支队调查认定，起火部位为被告福顺耐特经营部承租的仓库内。被告福顺耐特经营部作为该仓库的实际使用人，在用电过程中，对安全防火注意义务不够，随意接线用电，最终引起火灾，存在过错。被告王玉亭作为出租人对租户违规用电情况未及时发现制止，对火灾发生亦存在过错。本院根据二被告的过错及致损害结果发生的原因力比例，确定被告福顺耐特经营部对原告损失承担90%的赔偿责任；被告王玉亭对原告损失承担10%的赔偿责任。天津鉴信检验评估技术有限公司按原告报损金额的30%比例核定原告损失，原告对此有异议，并申请鉴定人出庭作证。经本院通知，鉴定人拒不出庭作证，故本院对该鉴定意见不予采信。二被告虽对原告委托的天津安泰保险公估有限公司出具的公估意见不予认可，但并无相反证据证明，故本院对该公估意见予以采信，并确定原告损失金额为216896元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉亭于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告天津市西青区泉松工程机械配件商店财产损失21690元；二、被告天津市西青区福顺耐特机械配件经营部于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告天津市西青区泉松工程机械配件商店财产损失195206元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，由被告王玉亭负担455元，由被告天津市西青区福顺耐特机械配件经营部负担4099元（二被告负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  于尚起人民陪审员  贾德义二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。