四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初1474号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：刘涌潮，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被告：甘荣权，男，壮族，1976年2月7日出生，住广西马山县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告甘荣权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人陈哲到庭参加了诉讼，被告甘荣权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令甘荣权偿还信用卡欠款本金28908.33元、零售利息2977.21元、分期手续费1469.67元、年费480元、违约金4873.99元，合计38709.2元（利息、违约金、滞纳金暂计至2019年1月4日，实际计算至清偿之日为准）；2.判令甘荣权承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费1500元等费用。事实及理由：2014年11月13日，甘荣权在中信银行成都分行提交资料申请开立信用卡账户，同意遵守《中信银行信用卡（个人）领用合约》及相关申请资料的规定，中信银行向其签发了卡号为“62×××03”、账号为“62×××82”的信用卡。前述合约及申请资料详细约定了信用卡重要提示、使用、还款、收费、滞纳金等内容。信用卡核发后，甘荣权多次使用该信用卡消费，但截至2019年1月4日，尚欠诉求所述各项金额拒不归还。中信银行成都分行为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 甘荣权未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，甘荣权向中信银行股份有限公司（以下简称中信银行）申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，甘荣权在“声明签署”一栏签署声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》显示，甘荣权申请的信用卡卡种为白金卡，年费分别为尊贵服务每年2000元，精英服务每年480元，并载明“如你选择白金卡，但未选择白金卡年费或两项年费都选择，我们将视为您选择480元年费及对应服务”。 该申请表所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第1款规定，甲方（中信银行，下同）核发信用卡后，乙方（甘荣权，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。第四条第2款规定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第7款规定，乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。第五条第8款规定，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。第五条第10款规定，乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。 合约中《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；年费按不同卡种分类每年预收，白金精英卡主卡年费为每年480元。 中信银行经审查后，为甘荣权办理了一张卡号为62×××03、账号为62×××82的信用卡。甘荣权持卡消费出现逾期还款行为。中信银行提交的《余额构成表》显示：截至2019年4月26日，甘荣权尚欠信用卡本金28708.33元、零售利息3762.86元、分期手续费1469.67元、年费480元、违约金4873.99元。 另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心通过其官方网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，告知用户其将于2017年1月1日起实行以下政策：1.取消“信用卡滞纳金”服务项目；2.对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；3.已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；4.对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。 中信银行成都分行系中信银行股份有限公司依法设立的分支机构。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史、公告、及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，甘荣权向中信银行成都分行申请信用卡，中信银行经审查后为甘荣权办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 甘荣权取得信用卡并进行消费，享受了中信银行提供的信用卡相关服务，应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还款付息的义务，并向中信银行支付年费。其未按照约定履行义务，中信银行成都分行以《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及甘荣权持卡交易流水等为据，要求甘荣权偿还本金并支付零售利息及年费，具备事实和法律依据，本院予以支持。 对于中信银行成都分行主张的违约金，因违约金的功能以补偿为主、惩罚为辅，中信银行成都分行因甘荣权违约产生的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而中信银行成都分行针对甘荣权信用卡欠款已收取较高的利息及复利，已体现了对其损失的弥补及对甘荣权违约行为的一定惩罚，故本院对中信银行成都分行主张的违约金不予支持。 中信银行成都分行主张的分期手续费，缺乏合同依据，且中信银行成都分行未能举证证明双方曾就分期手续费达成过口头约定，故本院不予支持。 关于律师费、保全费等，因中信银行成都分行未举证证明该费用实际发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告甘荣权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金并支付零售利息【截至2019年4月26日欠款本金为28708.33元、零售利息为3762.86元，自2019年4月27日起至欠款清偿之日止的零售利息按《信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付】； 被告甘荣权于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付年费480元； 驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担106元，被告甘荣权负担662元；公告费300元，由被告甘荣权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  李 周 人民陪审员  李洪亮 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  余 盼