wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16087号原告：王修群，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告王修群与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。现因被告上海佳桑服装整理有限公司下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年五月二十二日书 记 员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16087号原告：王修群，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告王修群与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王修群的委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王修群向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资人民币(币种下同)2,308.74元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金14,160元。事实和理由：2013年3月5日，原告进入被告处工作，担任普工一职。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解，然调解未成。原告遂于当日以未缴纳社会保险费以及不提供工作条件为由，书面向被告提出离职并通过快递方式寄送至被告的注册地及实际经营地，故被告应依法支付原告解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月5日进入被告处工作。被告未为原告缴纳上海市城镇职工社会保险费。2018年10月10日，原告分别向被告位于本市闵行区的注册地以及位于本市青浦区的主要营业地邮寄辞职报告，并在快递面单上注明“辞职报告”字样。辞职报告内载：“本人为贵公司员工，因贵公司未为我缴纳社会保险，经多次催促仍未缴纳，现贵公司关闭又不提供工作条件，合同无法继续履行。贵公司的行为严重侵害了我方的合法权益，故提出离职。”2018年11月7日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年3月28日作出闵劳人仲(2018)办字第6365号裁决，裁决原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元，对原告的其他请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、辞职报告、快递面单及查询情况等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据劳动合同法规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2018年10月10日分别向被告位于本市闵行区的注册地以及位于本市青浦区的主要营业地邮寄辞职报告，以未缴纳社会保险费为由提出解除与被告的劳动关系。因此，被告应当依据劳动合同法之规定，向原告支付解除劳动合同的经济补偿。现原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿14,160元，与法不悖，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。仲裁裁决后，被告未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，应视为其同意按仲裁裁决履行，故本院由此确认原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告应支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王修群与被告上海佳桑服装整理有限公司之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；二、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王修群工资2,308.74元；三、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王修群解除劳动合同的经济补偿14,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海佳桑服装整理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐海英人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月二十五日书 记 员  程 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初1058号   原告：马金柱，男，1986年7月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路二中体育看台北侧。   法定代表人：杨智祥，公司董事长。   委托诉讼代理人：高凤江，北京大成（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。   原告马金柱与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年2月12日立案。   本案在审理过程中，因本案与已审结的案件是系列案，需以该案审理结果为依据。   本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审   判  员    李 霞     二〇一九年五月二十四日   法 官 助 理     贺永宏   书  记   员    杨晓帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢97号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人龚倩。被执行人张铸明，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张铸明金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初559号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张铸明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年1月18日向本院申请立案执行，执行标的497091.75元，执行费7356元。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张铸明达成和解协议，故本院终结该次执行程序，后被执行人张铸明未按和解协议履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请恢复执行，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张铸明银行存款人民币504447.75元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一九年五月五日书记员  张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7767号原告：潘正武，男，1971年12月18日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：丁华龙，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被告：唐小纪，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被告：丁华明，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告：赵亚娟，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，原告潘正武与被告丁华龙、唐小纪、丁华明、赵亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告丁华龙、唐小纪、丁华明、赵亚娟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  梁悦群人民陪审员  吴小峰二〇一九年五月一日书 记 员  李敏芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6705号 原告：合肥正德环保科技有限公司，住所地合肥市绿都花园12幢602室。统一社会信用代码91340100798111956D。 法定代表人:张子健，执行董事。 委托诉讼代理人：王霞,系该公司工作人员。 被告：南京华普传动设备有限公司，住所地南京市秦淮区毛家苑37号。统一社会信用代码91320104567221912M。 法定代表人：周平华，执行董事。 原告合肥正德环保科技有限公司与被告南京华普传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑升友 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  马 玲 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  董梦君
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执恢97号中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行、张铸明：申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张铸明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0505民初559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张铸明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年1月18日向本院申请立案执行，首次执行中，申请执行人与被执行人张铸明达成和解协议，故本院终结该次执行程序，后被执行人张铸明未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的466760.27元，执行费6901元，本院已准许恢复执行。恢复执行过程中，被执行人将相关义务自动履行完毕，执行费6901元亦由被执行人缴纳完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0505民初559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11195号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年九月十六日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6705号 原告：合肥正德环保科技有限公司，住所地合肥市绿都花园12幢602室。统一社会信用代码91340100798111956D。 法定代表人:张子健，执行董事。 委托诉讼代理人：王霞,系该公司工作人员。 被告：南京华普传动设备有限公司，住所地南京市秦淮区毛家苑37号。统一社会信用代码91320104567221912M。 法定代表人：周平华，执行董事。 原告合肥正德环保科技有限公司（以下简称合肥正德公司）与被告南京华普传动设备有限公司（以下简称南京华普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告合肥正德公司委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告南京华普公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥正德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款480000元并承担违约责任至款清日止（自2017年5月18日起计算至款清之日，以580000元为基数，按照同期银行贷款利率的两倍标准计算）；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告合肥正德公司于2012年12月3日和2013年4月1日与被告南京华普公司签订了《铝屑回收系统和铝屑粉尘收集系统供货合同》，合同金额分别为2000000元和1470000元。约定原告向被告提供袋式收尘器，并在合同中具体规定了双方的权利义务及违约责任。合同签订后，原告履行了合同规定的全部义务，但被告在支付了2890000元后就一直没有按照约定及时支付货款。后经原告多次催款，被告于2017年5月18日出具了《还款承诺书》，并于2017年8月还款100000元，之后就没有履行还款义务。 被告南京华普公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2012年12月3日和2013年4月1日，南京华普公司（甲方）与合肥正德公司（乙方）签订了两份《铝屑回收系统和铝屑粉尘收集系统联营合同》，合同约定由合肥正德公司向南京华普公司提供铝屑回收系统和铝屑粉尘收集系统设备，合同价款分别为2000000元和1470000元。合同签订后，合肥正德公司按约定将上述设备运送至南京华普公司指定地点并进行安装，南京华普公司也陆续支付货款2890000元。南京华普公司尚欠合肥正德公司货款580000元。2017年3月15日，合肥正德公司向南京华普公司邮寄一份《催款函》，要求南京华普公司在接函后七日内支付所欠货款580000元。2017年5月18日，南京华普公司向合肥正德公司出具一份《还款承诺书》，其中载明：“合肥正德环保科技有限公司：我公司与贵公司分别于2012年12月3日和2013年4月1日签订了《铝屑回收系统和铝屑粉尘收集系统供货合同》，合同金额分别为200万元和147万元。截止承诺日我公司尚欠贵公司58万元，现设备使用早已超过了质保期，但因我公司资金周转困难，一直没有还清。现承诺如下还款计划：一、甲方（南京华普公司）承诺于2017年8月27日前还款20万元；2017年9月27日前还款8万元；2017年10月27日前还款10万元；2017年11月27日前还款10万元；2017年12月27日前还款10万元；二、如在上述还款期间，任何一个月不能按上述承诺还款，承担从2017年5月18日起按全额58万元的逾期还款双倍利息；三、如我公司不能按上述计划偿还借款，我公司同意贵公司向合肥市包河区人民法院起诉”。2017年9月8日，南京华普公司支付合肥正德公司货款100000元，余款480000元至今没有支付。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《铝屑回收系统和铝屑粉尘收集系统联营合同》原件两份、《催款函》及特快专递单复印件一份、《还款承诺书》复印件一份等证据在卷佐证。 本院认为，南京华普公司与合肥正德公司签订的两份《铝屑回收系统和铝屑粉尘收集系统联营合同》，实为买卖合同，该合同不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合肥正德公司履行了合同约定的供货义务，南京华普公司应当按约定履行付款义务。现合肥正德公司要求南京华普公司支付下欠货款480000元，有证据证明，故对合肥正德公司该诉讼请求本院予以支持。南京华普公司向合肥正德公司出具《还款承诺书》并约定如不能按约定期限付款，南京华普公司承担从2017年5月18日起按全额580000元计算逾期付款的双倍利息，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采信，因此，对于合肥正德公司要求南京华普公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按约定从2017年5月18起算，以580000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京华普传动设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥正德环保科技有限公司货款480000元及违约金（以580000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算，自2017年5月18日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，公告费800元，合计10050元，由被告南京华普传动设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑升友 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  马 玲 二〇一九年九月九日 书 记 员  赵子薇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初5924号原告：上海新长宁(集团)有限公司,住所地上海市长宁区仙霞路XXX号。法定代表人：倪尧,董事长。委托诉讼代理人：吴晓琳，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，上海市新华律师事务所律师。被告：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人：王伟，职务不详。被告：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：李建保，职务不详。本院受理原告上海新长宁(集团)有限公司诉被告盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案。经审查，原告诉请所涉及的租赁合同并非同一份租赁合同，而系涉及六份独立签订的租赁合同。本院认为，本案原告诉称承租方未按约支付租金构成违约，诉请要求确认租赁合同解除，支付相应租金、水电费、滞纳金，承担原告恢复原状的损失，其提出的诉讼请求、主张的事实和提供的证据材料中包含了六个不同且相互独立的租赁合同关系，因此，本案所涉纠纷宜分案处理。本院以(2019)沪0105民初5924号处理原告所诉涉及实际室号707室、名义室号B806室的租赁合同纠纷，原告所诉涉及的其余房屋的租赁合同纠纷另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：对原告上海新长宁(集团)有限公司诉被告盛世乐居(武汉)科技控股有限公司上海分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司涉及实际室号707室、名义室号B806室之外的房屋租赁合同纠纷另行立案处理。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘亚玲二〇一九年五月十日书记员  刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4822号原告：莫建勇，男，1979年6月2日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：叶昌荣，男，1981年9月22日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市。原告莫建勇与被告叶昌荣民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年五月七日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4822号原告：莫建勇，男，1979年6月2日出生，汉族，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：叶昌荣，男，1981年9月22日出生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市三江乡饶家陂村叶屋64号，公民身份号码为362103198109223537。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序审判，于2019年7月30日公开开庭审理并进行当庭宣判，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告偿还原告借款本金10500元；2.从2016年8月15日起按24%的年利率计算利息至被告还清本息之日（暂计至起诉之日为5880元）；3.诉讼费由被告承担。认定与分析评述原告诉称，被告以购买装饰材料为由，于2016年5月14日向原告莫建勇借款10500元，被告叶昌荣立下借款凭证，约定借款还款期限为2016年8月15日，逾期利息按千分之五计算。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告的借款。本院认为，被告叶昌荣经传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据足以支持其诉求，但利息应从逾期之日起第二天即2016年8月16日开始计算。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告叶昌荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫建勇归还借款10500元及逾期利息（以本金10500元为基数，按年利率24%的标准，从2016年8月16日起计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告莫建勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费210元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年七月三十日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38760号原告：王凤贞，女，1925年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：沈德昌(系原告王凤贞之子)，住上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室。原告：沈友妹，女，1958年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈德源(系原告沈友妹胞兄)，住上海市浦东新区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告：沈吉，男，1978年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。第三人：上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区佳林路XXX号。法定代表人：李树逊，总经理。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所律师。原告王凤贞、沈友妹与被告沈吉、第三人上海浦东工程建设管理有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年五月五日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16089号原告：王秀芳，女，1984年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告王秀芳与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。现因被告上海佳桑服装整理有限公司下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年五月二十二日书 记 员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初16089号原告：王秀芳，女，1984年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海佳桑服装整理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温占根。原告王秀芳与被告上海佳桑服装整理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托诉讼代理人沈舟到庭参加诉讼。被告上海佳桑服装整理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王秀芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资人民币(币种下同)2,308.74元；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金8,260元。事实和理由：2015年7月7日，原告进入被告处工作，担任普工一职。2018年9月28日凌晨，被告将厂里的机器设备连夜搬空。因无法联系被告负责人，故原告于2018年9月28日至2018年10月10日期间处于待岗状态。2018年10月10日，原告至青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会申请调解并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿。当日，调解员致电被告的实际经营者温文明，温文明在电话中明确表示，被告已与包括原告在内的所有员工解除劳动关系，且被告不支付任何经济补偿。原告认为，被告将厂房搬空，不向原告提供劳动场所以及劳动条件，致使原告的劳动合同无法实际履行，双方劳动关系因此解除，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。原告为解除劳动合同的经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海佳桑服装整理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年7月7日进入被告处工作。2018年11月7日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年3月28日作出闵劳人仲(2018)办字第6370号裁决，裁决原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元，对原告的其他请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明被告曾明确向其提出过解除劳动合同的意思表示，亦未举证证明其曾明确向被告提出过解除劳动合同的意思表示，故在原、被告双方劳动关系尚未明确解除的情况下，原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。仲裁裁决后，被告未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，应视为其同意按仲裁裁决履行，故本院由此确认原、被告于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系，被告应支付原告2018年9月1日至2018年9月27日期间的工资2,308.74元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王秀芳与被告上海佳桑服装整理有限公司之间于2017年10月17日至2018年10月10日期间存在劳动关系；二、被告上海佳桑服装整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀芳工资2,308.74元；三、驳回原告王秀芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐海英人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月二十五日书 记 员  程 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初1961号 原告：宋冬冬，男，1982年7月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：李传海，男，1984年10月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告宋冬冬与被告李传海买卖合同纠纷一案中，因被告李传海下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一九年五月十六日 书记员  吴 玉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2129号之一 申请执行人：罗广，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：李瑞君，女，1987年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁辉棉，男，1950年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告罗广与被告李瑞君、梁辉棉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初18236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李瑞君、梁辉棉应于本判决发生法律效力之日起十日内向罗广支付借款利息（利息计算方法：以27500元为本金，从2013年5月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）并负担案件受理费340元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，本院依法扣划4072.84元，已支付给申请执行人。 四、通过农村股权发出查询通知，查询被执行人名下的农村股权财产，查询被执行人李瑞君在广东省佛山市顺德区大良街大门社区大门股份合作经济社持有一股，我院工作人员于2019年4月30日前往该社进行协助执行扣划通知书的送达，该社工作人员收取材料后拒绝签名，本院作留置送达；查询被执行人梁辉棉在广东省佛山市顺德区勒流街龙眼股份合作经济社持有一股，我院工作人于2019年4月10日前往该社进行协助执行扣划通知书的送达，该社工作人员已签收材料。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4072.84元，未执行标的为29340.72元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2129号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 刘 湘 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年五月二十五日 书记员 梁少婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1961号 原告:宋冬冬，男，1982年7月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：李传海，男，1984年10月26日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告宋冬冬与被告李传海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋冬冬到庭参加诉讼，被告李传海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋冬冬向本院提出诉讼请求：要求李传海履行协议，及时交付住房。事实和理由：2016年12月18日，宋冬冬与李传海签订协议，协议明确宋冬冬交给李传海壹拾陆万元（160000元）人民币购房款，李传海将位于万岗学校北边万夏路东侧，面西两间街道拐口门面三层约200平方米售给宋冬冬，证明人：宋家宽。但李传海迟迟不履行协议，故宋冬冬诉至法院要求判令所请。 李传海经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年12月18日，宋冬冬与李传海签订协议，协议载明：“李传海现有学校后面万夏路东边，面西两间街道拐口门面房三层。面积约200平米，献卖给宋冬冬所有，特此证明。甲方：李传海乙方：宋冬冬证明人：宋家宽2016年12月18日。”同时李传海又出具收条一份，收条载明：“今收到宋冬冬买房款160000.00元整（壹拾陆万元整）收款人：李传海证明人：宋家宽2016.12.18。” 另查明：李开红系李传海的父亲，李开红表示涉案房屋系李开红所有。涉案房屋系宋家宽等人建造，宋家宽表示涉案房屋赔偿协议系与李开红签订。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中宋冬冬依据房屋买卖协议要求李传海交付房屋，但涉案房屋没有房屋产权证明，一方面宋冬冬没有充分证据证明涉案房屋的权属，另一方面宋冬冬也没有充分证据证明在与李传海签订房屋买卖协议时经过李开红的同意或追认，因此本案中涉案房屋的权属存在争议。在庭审时，本院询问宋冬冬是否变更诉讼请求，宋冬冬表示不愿变更诉讼请求，故宋冬冬要求李传海履行协议，及时交付住房的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宋冬冬要求被告李传海履行协议，及时交付住房的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告宋冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  李国敏 人民陪审员  陈 霞 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  姬福钰 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初3130号原告：王福兰，女，1940年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被告：孔广生，男，1952年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张桂英，女，1953年12月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。王福兰与孔广生、张桂英占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  俎振鸿二〇一九年五月十六日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执恢380号申请执行人：江苏腾发建筑机械有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：赵粉弟。被执行人：郁强，男，1964年8月3日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人江苏腾发建筑机械有限公司与被执行人郁强买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2017）苏1202民初5017号民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下位于启东市吕四港镇港景花园A幢301室的房屋室房地产[不动产证号017316]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四第、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郁强名下位于启东市吕四港镇港景花园A幢301室的房地产。本裁定书送达后，立即执行。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年五月十日书记员  陈 澎
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢380号缪娟、曹飞、曹兰珍、朱峰：关于申请执行人缪娟与被执行人曹飞、曹兰珍、朱峰民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人朱峰给付申请执行人缪娟执行款人民币210000元，执行费500元申请执行人缪娟给付，申请执行人表示本案被执行人已全部履行完毕，余款及利息等自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2018）苏1202民初1648号民事判决书关于申请执行人申请执行人缪娟与被执行人曹飞、曹兰珍、朱峰民间借贷纠纷执行一案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初3649号原告：徐某1，女，1951年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曾盛嘉，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐某2，女，1944年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐某3，男，1949年7月28日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：张某某(系被告徐某3妻子)，女，1950年10月25日出生，汉族，住上海市松江区涞坊路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐6(系被告徐某3儿子)，男，1978年8月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：徐某4，女，1953年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：徐某5，女，1954年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5法定继承纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因审理需要，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  刘海根二〇一九年五月一日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5040号原告：黎佑曾，男，1968年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：徐利斌，女，1977年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告黎佑曾（以下简称原告）与被告徐利斌（以下简称被告）追偿权纠纷一案,本院于2019年5月15立案。原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币270228元及资金占用利息（按年利率13%自2017年11月17日起计算至实际还清之日止，暂计算至2019年5月15日的利息为53085元）；2.判令被告承担本案诉讼费保全费等费用。事实与理由：原告黎佑曾与被告徐利斌、黎正军（2018年11月因病去世）系邻居关系。两被告系夫妻。2011年9月，被告因资金周转需要，向长沙市雨花区农村合作银行圭塘支行贷款45万元，被告要求原告对该笔贷款提供抵押担保，原告为被告办理了相关抵押担保手续。担保金额为28万元。长沙市雨花区农村合作银行圭塘支行向被告发放了45万元货款，借款期限至2012年9月23日。因被告未能按约还款，长沙市雨花区农村合作银行圭塘支行将被告、原告及其他担保人一并诉至法院，法院判决长沙市雨花区农村合作银行圭塘支行对原告所有的长沙市雨花区整栋房屋（产权证号00××27）在28万元借款及利息的范围内享有优先受偿权。该判决生效后，被告及其他担保人均未还款。2017年11月17日，法院直接从原告账户划扣270228元用以支付生效判决的执行款。原告在履行担保义务后，有权向被告追偿，但经多次向两被告讨要无果，无奈提起诉讼。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住籍贯所在地长沙市望城区，请求将案件移送长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告提供的户籍登记证明其居住地在长沙市雨花区，被告的籍贯地虽然是长沙市望城区，但被告并未提供充分证据证明其经常居住于籍贯所在地。故本院依法确认被告的住所地为其户籍所在地，系本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐利斌对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费70元，由被告徐利斌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇一九年五月三十日书记员  符梦瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5040号原告：黎佑曾，男，1968年7月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：白上群，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：徐利斌，女，1977年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告黎佑曾（以下简称原告）与被告徐利斌（简称被告）追偿权纠纷一案，本院2019年5月15日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0111民初5040民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘01民辖终977号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人白上群到庭参加诉讼，被告徐利斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告徐利斌偿还原告黎佑曾人民币270228元及资金占用利息（利息按照年利率13%自2017年11月17日起计算至实际还清之日止，暂计算至2019年5月15日的利息为53085元）；2．判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告黎佑曾与被告徐利斌、黎正军（2018年11月因病去世）系邻居关系，被告徐利斌与黎正军系夫妻关系。2011年9月，被告因资金周转需要，向案外人长沙雨花区农村合作银行圭塘支行贷款45万元，被告要求原告对该笔贷款提供抵押担保。后原告作为担保人按照案外人长沙雨花区农村合作银行圭塘支行的要求办理了相关的抵押担保手续，担保金额为28万元。完成相关手续后，案外人长沙雨花区农村合作银行圭塘支行于2011年9月23日向被告发放贷款45万元，借款期限至2012年9月23日。因被告未能按期约定的期限还款，案外人长沙雨花区农村合作银行圭塘支行于2015年8月14日将被告、原告及其他担保人一并诉至长沙市雨花区人民法院，法院于2016年5月11日作出判决，其中对原告的判决内容为：“原告长沙雨花区农村合作银行圭塘支行对被告黎佑曾、黎东平所有的位于长沙市雨花区整栋房屋（房屋所有权证号00526127）在28万元的借款及其利息的范围内享有优先受偿权”。该案判决生效后，被告及其他担保人均未还款。案外人长沙雨花区农村合作银行圭塘支行向法院申请强制执行。2017年11月17日，长沙市雨花区人民法院直接从原告黎佑曾账户划扣270228元（系担保房屋拆迁款）至法院账户，用以支付上述案件的案款。原告认为，在被告与案外人长沙雨花区农村合作银行圭塘支行借款合同纠纷案件中，原告系担保人，原告履行担保义务后，有权向被告追偿。原告曾多次向被告徐利斌、黎正军要求偿还未果，无奈提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及对事实的陈述，本院确认原告诉称的全部事实。本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，被告未履行生效判决确定的债务，原告以抵押房屋的拆迁款270228元履行了担保义务，现原告向被告追偿270228元及利息符合法律规定。关于原告主张的资金占用利息标准，双方未予约定，本院依法酌定由被告自原告代偿之日起按照年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐利斌于本判决生效之日起10日内向原告黎佑曾偿还270228元及资金占用利息（以270228元为基数，按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎佑曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6150元，由被告徐利斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林湘邕人民陪审员  郭开华人民陪审员  胡 南二〇二〇年一月七日书 记 员  朱冬玲附：《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初4782号原告：赵某1，男，2004年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。法定代理人：赵某2（系赵某1父亲），住址同上。委托诉讼代理人：梁红、侯效禹（实习），安徽皖杰律师事务所律师。被告：周建锋，男，1981年7月15日出生，汉族，住淮北市濉溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市埇桥区胜利路与磬云路交叉口西南角。主要负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，公司职员。本院在审理原告赵某1与被告周建锋、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某1于2019年5月27日向本院提出对被告周建锋提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵某1对被告周建锋撤诉。审判员  马武二〇一九年五月二十七日书记员  张晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14066号原告：袁某某，男，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：韩某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蔡某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。原告袁某某与被告韩某某、被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月03日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告蔡某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年五月八日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14066号原告：袁某某，男，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：蔡某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：韩某某，女，，汉族，户籍地上海市闵行区。原告袁某某与被告蔡某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告蔡某下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某某之委托诉讼代理人程玉逢，被告韩某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款1.8万元并支付以1.8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告经人介绍与两被告相识。被告蔡某称家中有事需要借款2万元，口头约定了月利息5分。2017年3月16日，两被告至原告工作地点，原告当场给付被告蔡某1.8万元，预扣了相应的利息。被告蔡某作为借款人、被告韩某某作为担保人均在借条上签字确认。借条上约定了借款金额为2万元，借款十个月，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现原告自愿调整借款本金为1.8万元，并按照借条上约定的利率标准主张利息。被告韩某某作为担保人，应承担与借款人相同之责任。借款到期后，两被告均未能按约履行。原告在2018年4月最后一次催讨未果后，起诉至法院后按撤诉处理。现原告再次诉至法院提出如上诉请。被告蔡某未到庭，亦未发表辩称意见。被告韩某某辩称，其与被告蔡某系多年的小姐妹关系。被告蔡某因需要借款让其陪同至原告处借款，2017年3月16日，原告交给被告蔡某1.8万元，预扣了一个月的利息，被告蔡某自愿按照月息10分支付，并在借条上签字确认。其当时被迫在借条上签字，但是其认为借款与其无关，应由被告蔡某来解决。本院经审理认定事实如下：原告提供借条1份，借条上分别由被告蔡某作为借款人、被告韩某某作为第三方担保人身份签字，上载明：本人蔡某因家中有事，故向袁某某借款人民币现金贰万元整，小写(20000./)。借期为(十个)月。如逾期不还则利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。借条上载明的借款日期为2017年3月16日。该借条落款处下方尚载明：如需要起诉一切费用由借款人承担。(*注：第三方担保人承担借款人相同之责任)。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果。2018年4月原告电话联系被告韩某某催讨还款被拒后，于次月就本案诉请内容诉至本院。本院立案受理，案号为(2018)沪0112民初22568号，后因原告无正当理由未到庭参加庭审，本院裁定按撤诉处理。以上事实，由原告提供的借条、民事裁定书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与被告蔡某之间的借贷关系由借条及原被告的陈述予以确认，被告蔡某作为还款义务人，理应按约履行还款义务。至于借款金额，现原告自愿调整为按照实际交付的1.8万元主张借款本金，本院对此予以确认。关于原告主张的借款期间内的利息，原被告陈述不一致，然能确认的是该借款非无偿借款，故原告现主张按照银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，于法不悖，本院对此予以确认。关于逾期利息，被告蔡某未能按约履行还款义务，根据原被告的约定，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，符合相关规定，本院对此予以确认。被告韩某某作为担保人在借条上签字，其辩称签字系被迫，然其对此未能提供相应证据予以证明，故对该辩称意见本院实难采信。根据相关的法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某某18,000元，并支付以18,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2017年3月16日起至实际清偿之日止的利息；二、被告韩某某对被告蔡某上述还款义务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年九月十一日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初1279号原告：胡怀庆，男，1964年12月2日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：秦新荣，男，1969年9月23日生，汉族，住南京市溧水区。原告胡怀庆与被告秦新荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡怀庆委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告秦新荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡怀庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月26日被告在原洪蓝信用社（现农村商业银行洪蓝支行）贷款50000元，原告为其提供了担保。贷款到期后被告没有按期还款，经双方协商，2008年1月31日溧水农商行洪蓝支行在原告的拆迁安置款将借款本金扣除用于归还所欠债务。2018年1月30日，被告写下借条确认了原告代其还款的事实，因被告一直未归还，故诉至法院。被告秦新荣未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2007年4月26日被告因经营需要在原溧水农商行洪蓝支行贷款50000元，约定还款方式为按固定周期付息，到期还本，贷款到期日为2009年4月15日，原告为被告的上述贷款进行了担保。2018年1月30日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到胡怀庆伍万元整归还银行贷款。2018年1月31日，江苏溧水农村商业银行股份有限公司向被告秦新荣出具了还款凭证，载明收到被告秦新荣的贷款本金50000元。以上事实，有借条、还款凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证可以证实，本院予以认定。本院认为，本案中原告虽是被告在银行贷款的担保人，但是经双方协商是以原告出借的形式，并以被告秦新荣的名义在银行归还欠款，因此本案应属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告应履行还款的责任。借条中双方并未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张归还欠款，故对原告要求被告立即支付借款50000元的请求应予支持。被告秦新荣未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦新荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告胡怀庆借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取计525，由被告秦新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹庆华二〇一九年五月二十四日见习书记员  查全亮
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初1279号 本院于2019年5月24日对原告胡怀庆与被告秦新荣民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0117民初1279号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0117民初1279号民事判决书中第1页第3段中“秦新荣，男，1969年9月23日生，汉族，居民身份证号码，住南京市溧水区。”补正为“秦新荣，男，1967年12月25日生，汉族，居民身份证号码，住南京市溧水区”。 审判员  尹庆华 二〇一九年九月四日 书记员  查全亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4614号原告：卢耀昌。委托诉讼代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。被告：陈金青。被告：张植荣。原告卢耀昌与被告陈金青、张植荣民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月二十七日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初10995号原告：李倩，女，1987年11月2日出生，住北京市。原告：李哲，男，1993年2月24日出生，住北京市。委托诉讼代理人：封跃平，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴晴，北京市京师律师事务所律师。被告：王占涛，男，1980年2月9日出生，住河北省辛集市。原告李倩、李哲与被告王占涛网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告诉称，原告李哲为有多年听力障碍患者，靠佩戴人工耳蜗辅助听力。2018年12月19日原告李哲在换乘地铁时不慎丢失人工耳蜗外机，原告李哲即刻求助地铁工作人员及其家人帮忙寻找，并于当天上午到酒仙桥派出所进行报案，寻求警方帮助。原告李倩于当天上午在自己微信朋友圈发布寻物启事，希望通过北京的朋友帮弟弟寻找耳蜗，在热心网友的帮助下，此条信息得到扩散。然而在原告李哲一家寻找耳机之时，被告于12月20日在其名为“黑奇士”的微信公众号中发布《大骗局：20万耳蜗丢失刷爆朋友圈？媒体和商家恶意炒作滥用善心！》的文章，该文章标题和内容均直指原告寻找耳蜗事件，并妄下肯定性结论称原告丢失耳蜗事件“99.99%是媒体和商家合谋的大骗局”，该文章阅读量迅速突破十万，在广大网民和网络媒体中产生广泛激烈讨论，给二原告的名誉和工作生活造成了严重不良影响；此后，被告又在北京日报的采访中继续以“炒作”、“商家得益”和“寻求捐款、爱心”等不实言论诽谤二原告，并且被告又将此文的主要内容发布在其微信公众号中，该篇不实文章再次对公众进行了严重误导，继续加深了对二原告名誉权的侵犯，故诉至法院要求被告：1.在其微信公众号、今日头条、北京晚报、北京日报、北青网连续30天置顶刊登赔礼道歉的声明（如被告未在判决生效后10日内刊登以赔礼道歉的声明，原告有权自行或委托相关人员进行起草并以被告名义进行刊登，涉及所有费用由被告承担）；2.赔偿原告律师费50000元、公证费3000元，精神损失费30000元，共计83000元；3.承担本案诉讼费用。王占涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍和常住地均为河北省辛集市，被告实施涉案行为的网络平台为微信公众号，微信公众号的管理和运营方为深圳市腾讯计算机系统有限公司，其网站公布的《网络文化经营许可证（副本）》载明，公司注册经营地为广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。而二原告的户籍和常住地均不在北京。北京互联网法院对本案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条、二十五条之规定，本案应由河北省辛集市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉日已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告李倩向本院提交居住证明，证明其自2017年6月11日起一直居住在北京市朝阳芳园里丙17号楼1单元5层501室，被告未对此证据提出异议，并未提交相关反证，本院对原告的该项主张，予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷的第一审案件。本案中，二原告主张，被告在其微信公众号发布的不实文章《大骗局：20万耳蜗丢失刷爆朋友圈？媒体和商家恶意炒作滥用善心！》侵犯二原告的名誉权。本案应适用上述关于网络侵权责任案件的地域管辖规定。综上，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告王占涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告王占涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 伊 然二〇一九年五月二十日书记员 高雨欣书记员 邓 颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初4614号原告：卢耀昌。委托诉讼代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。被告：陈金青。被告：张植荣。原告卢耀昌与被告陈金青、张植荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、黄海滨组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动原因，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈达生、伍秩华组成合议庭进行审判。本案于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告卢耀昌的诉讼代理人莫沛仪到庭参加诉讼，被告陈金青、张植荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢耀昌向本院提出诉讼请求：1.被告陈金青向原告卢耀昌偿还借款30000元及利息（从2019年1月5日起，按年利率6%，计至所有本息清偿之日止）；2.被告张植荣对被告陈金青的债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。在本案庭审过程中，原告卢耀昌明确其诉请的利息为逾期付款利息，并变更诉讼请求为：以30000元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日止。事实与理由：原告卢耀昌与两被告系朋友关系。被告陈金青因资金周转所需，于2018年2月6日向原告卢耀昌借款30000元。原告卢耀昌通过现金方式向被告陈金青交付款项，被告陈金青同时出具了借条，被告张植荣为被告陈金青的借款提供担保，借条未约定利息及借款期限。借款后两被告分文未还，原告卢耀昌多次向两被告催讨借款未果，故特提起诉讼，请求判如所请。被告陈金青、张植荣未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告卢耀昌主张被告陈金青向其借款30000元,被告张植荣为该借款提供保证担保，向本院提交借条为证，显示：借款人陈金青于2018年2月6日借款人民币（大写）叁万元整，小写￥30000元；借款人处有“陈金青”字样签名及指模，担保人处有“张植荣”字样签名及指模，落款日期为2018年2月6日。对于借款的交付，原告卢耀昌主张于2018年2月6日，原告卢耀昌在南城法庭对面的中国银行门口向被告陈金青交付现金30000元。原告卢耀昌主张被告张植荣自愿对案涉债务承担连带担保责任，故其请求被告张植荣对案涉借款连带清偿责任。以上事实，有原告卢耀昌提交的借条以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈金青、张植荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告卢耀昌提供的证据，本院依法予以认定。原告卢耀昌主张被告陈金青尚欠其借款本金30000元未还，有借条为凭，事实清楚、证据充分，在两被告未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告卢耀昌以起诉的方式向被告陈金青催讨借款，视为已经给予被告陈金青合理的期限，故原告卢耀昌诉请被告陈金青立即向其返还借款本金30000元有理，本院依法予以支持。被告陈金青逾期还款，应当支付逾期利息。案涉借条未约定利息或逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告卢耀昌主张逾期利息以30000元为本金，自起诉之日，即2019年2月26日起，按年利率6%计算至借款实际还清之日止有理，本院依法予以支持。对于被告张植荣的责任，被告张植荣自愿在案涉借条的担保人处签名，但未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告张植荣对案涉借款应承担连带保证责任，保证期限为六个月，原告卢耀昌于保证期间内要求被告张植荣对被告陈金青的上述债务承担连带保证责任有理，本院依法予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张植荣承担保证责任后有权向被告陈金青追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈金青于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢耀昌归还借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为本金，自2019年2月26日起，按年利率6%的标准计算至借款实际还清之日止）；二、被告张植荣对本判决第一判项所列被告陈金青对原告卢耀昌所负债务承担连带保证责任，被告张植荣承担连带保证责任后有权向被告陈金青追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告陈金青、张植荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈达生人民陪审员  伍秩华二〇一九年十月十七日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初1562号原告：丁欢喜，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：王津，男，住呼和浩特市。原告丁欢喜诉被告王津民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一九年五月五日书记员 云 巍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72442号原告：廖贵亮，男，1966年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。被告：上海华徐工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐志谦。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。本院在审理原告廖贵亮与被告上海华徐工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告廖贵亮于2018年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海华徐工贸有限公司名下的银行存款人民币5,029,033元(以下币种相同)或查封、扣押其相应价值财产。同时，案外人袁某1、黄某某、袁某2、袁某3以其名下的位于上海市浦东新区华夏三路XXX弄XXX号XXX室房屋就上述查封提供担保。本院认为，原告廖贵亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海华徐工贸有限公司名下银行存款5,029,033元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封案外人袁某1、黄某某、袁某2、袁某3名下位于上海市浦东新区华夏三路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张盈二〇一八年十月十六日书记员  杨华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1562号原告：丁欢喜，男，现住呼和浩特市。被告：王津，男,现住呼和浩特市。原告丁欢喜与被告王津民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告丁欢喜到庭参加诉讼，被告王津经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁欢喜诉称,被告王津于2015年11月27日向原告借款60000元，并出具借条。借条明确约定：借款期限为2015年11月27日至12月27日，期限一个月，利息为月息10%。并且还约定了违约责任，如果被告逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，如需通过法院解决的，被告还应承担额外产生的一切费用，后原告按约当日向被告提供现金借款60000元，但被告并未按照约定还款。原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由拖延还款。现请求1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息45600元（计息方式：利息以60000元为基数，按照月利率2%，暂从2015年11月27日计算至起诉之日2019年1月27日）继续计算至本金实际给付之日止；2、判令被告支付原告违约金6000元；2、诉讼费由被告承担。被告王津未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告提交的借条显示为：“借条本人（借款人）王津今借到丁欢喜人民币（大写）陆万元，小写60000元。借款期限自2015年11月27日起至2015年12月27日，共1个月，利率为每月10%，全部本息于2015年12月26日一次性还清，……，借款人：王津（签名），担保人：田美霞（签名）。”本院认为，被告向原告借款，应当偿还。原告要求被告偿还借款、利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告要求被告承担借款违约金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王津于本判决书生效后十五日内，偿还原告丁欢喜借款6万元及借款利息（借款利息：从2015年11月28日起，按借款本金6万元为基数，月利率2%计算，至付清之日止）；二、驳回原告丁欢喜其他诉讼请求。案件受理费1266元（原告已预交），由被告王津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二0一九年八月十六日书 记 员 张 利
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初7870号原告：陈少军，男，汉族，1970年8月28日出生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所律师。被告：张元生，男，汉族，1966年2月6日出生，住江西省上饶市铅山县。原告陈少军诉被告张元生民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  方肖君人民陪审员  林 柏二〇一九年五月二十九日书 记 员  卢 祎
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初7870号原告：陈少军，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所律师。被告：张元生，男，1966年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告陈少军诉被告张元生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序后，转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少军及委托诉讼代理人陈进祥到庭参加诉讼，被告张元生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金29339元及利息（利息以29339元为本金，按年利率6%计算，自2018年9月20日起计至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾以资金周转为由，向原告借款29339元，承诺按时还款。被告于2018年8月2日就该笔借款向原告出具了借条，以确认收到该笔借款，后被告没有按时向原告还款。现原告要求被告立即归还借款本金及利息。就以上未还款项，被告逾期还款后，原告多次催讨，被告均未采取还款行动。现原告为维护自身权益，起诉至本院。被告张元生没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告是其客户，被告因拖欠原告所在的公司的货款，因公司内部规定如果原告没有追回货款须向公司承担责任，故原告借款给被告用于偿还公司债务。被告于2018年8月2日向原告出具借条，借条载明被告借到原告29339元，付款时间为2018年8月10日前支付18620元，2018年9月20日付清剩余的10719元。借款人处有“张元生”字样的签名。原告确认双方未约定利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。现没有相反证据及其他影响证据真实性因素存在的情况下，对原告提交的证据，本院予以确认。原告提交的借条有“张元生”字样的签名及捺印，可以认定双方存在借款合同关系。借款合同属于实践性合同，结合原告持有借条原件的事实，在被告没有抗辩的情况下，本院认定案涉借款已实际交付。归还借款是被告的义务，现双方约定的借款期限已届满，且被告没有证据证明已清偿案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告立即偿还借款29339元，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告要求被告支付利息，合法有据，本院予以支持，被告应向原告支付利息以29339元为本金，按照年利率6%，从2018年9月21日起计至全部清偿之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张元生于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈少军归还借款本金29339元及利息（利息以29339元为本金，按照年利率6%从2018年9月21日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告陈少军的其他诉讼请求。如果被告张元生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费548元，已由原告陈少军预交，由被告张元生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶汉光人民陪审员  林 柏人民陪审员  方肖君二〇一九年九月三十日书 记 员  卢 祎附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3282号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部被执行人:王飞公民身份号码:3207211987××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初16731号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王飞名下有车辆(车辆,哈弗牌苏Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,哈弗牌苏Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月三十日()书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3282号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人王飞、黄金良金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王飞、黄金良在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：王飞，男，1987年6月16日出生，住江苏省赣檐县城头镇黄墩材一队4号，公民身份号码:3207211987××××××××。被执行人：黄金良，女，1993年1月2日出生，住江苏省赣檐县城头镇黄墩材一队4号，公民身份号码:3207211993××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13440号申请人：鲁秋霞，女，1970年7月31日生，汉族，住上海市徐汇区。担保人：张1，男，汉族，住上海市徐汇区桂林西街。担保人：张某2，女，汉族，住上海市徐汇区吴兴路XXX号。委托诉讼代理人：顾海健，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。被申请人：陈贤程，男，1969年1月11日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：邹巧云，女，1979年7月13日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人鲁秋霞诉被申请人陈贤程、邹巧云民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈贤程、邹巧云的银行存款1,676,000元或查封、扣押其等值财产，申请人鲁秋霞与担保人张1、张某2以其坐落于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室的房屋向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈贤程、邹巧云的银行存款1,676,000元或查封、扣押其等值财产。二、对申请人鲁秋霞与担保人张1、张某2提供担保的坐落于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷二〇一九年五月十日书记员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执3404号申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人:王晓东公民身份号码:3306821989××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初7704号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王晓东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王晓东名下有车辆(车辆,北京现代牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京现代牌浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年五月二十一日()书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0212执3404号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王晓东、张霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王晓东、张霞在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人：王晓东，男，1989年12月17日出生，住上虞市梁湖镇华东村老沈家12号，公民身份号码:3306821989××××××××。被执行人：张霞，女，1990年7月30日出生，住诸暨市横山镇蔡家坞村扬汉坞88号，公民身份号码:3306811990××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月十三日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2686号原告：张营振，男，1964年4月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人:李夏，河南粟城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊玉龙，男，1976年11月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告张营振与被告熊玉龙买卖合同纠纷一案中，被告熊玉龙在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，认为夏邑县人民法院对本案不具有管辖权，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。熊玉龙的户籍地是商丘市梁园区兴旺街5号楼3单元4号，经常居住地是商丘市睢阳区古宋办事处华夏南路华夏明珠6号楼11楼。二是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同的履行地在商丘市睢阳区李口镇，即施工工地在商丘市睢阳区李口镇，是送货上门方式。综上，无论是依据被告住所地，还是依据合同履行地，受理此案的夏邑县人民法院对此案不具有管辖权。因此本案应移送商丘市睢阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或债权转让合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，根据被告与商丘市鼎元商砼有限公司签订的商品混凝土供应合同及被告方签收的送货单，被告与商丘市鼎元商砼有限公司之间存在买卖合同关系，商丘市鼎元商砼有限公司已将此债权转让给原告张营振，债权人张营振享有向债务人熊玉龙主张偿还所欠货款的债权。本案争议标的为货币给付，债权人张营振为接收货币一方，本案合同履行地应在原告住所地，故本院对本案享有管辖权。被告熊玉龙提出管辖权异议申请，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告熊玉龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇一九年五月三十一日书记员  闫国栋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初8602号原告：孙仲文。委托诉讼代理人：薛梓谦，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄福杭，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：张浩林。原告孙仲文诉被告张浩林合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年五月十四日书 记 员  阳 意
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34436号申请人：上海华星鸿星汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘亚轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳妮，上海市远东律师事务所律师。被申请人：上海庞博汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。本院在审理申请人上海华星鸿星汽车销售服务有限公司诉被申请人上海庞博汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海庞博汽车租赁有限公司的银行存款人民币264,213元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海庞博汽车租赁有限公司的银行存款人民币264,213元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2869号申请人：宋光福，男，1972年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：刘志显，男，1960年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：宋志爱，女，1960年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人宋光福与被申请人刘志显、宋志爱民间借贷纠纷一案，申请人宋光福向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于襄阳市樊城区**道子**号的房屋，并提供担保。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。本案中，申请人宋光福申请保全的房屋系被申请人刘志显、宋志爱共同所有，建筑面积221.48平方米，虽然价值明显超出案件标的，但该房屋目前在权属和使用上具有不可分性，故可以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘志显、宋志爱共同共有的位襄阳市樊城区**道子**号**幢**单元**层1室的房屋【土地使用权证号为襄阳国用（2015）第2018**269号，房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号】；二、查封申请人宋光福用以提供担保的，属于其所有的位于襄阳市樊城区**路**号卧龙新港**幢**层**室的房屋【土地使用权证号为襄阳国用（2013）第32****259号，房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第××号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 彭 辉二〇一九年五月三十日书记员 吴文进
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34436号原告：上海华星鸿星汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘亚轩，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被告：上海庞博汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：易阳，总经理。委托诉讼代理人：李万丰，男。原告上海华星鸿星汽车销售服务有限公司与被告上海庞博汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月21日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈燕、被告的委托诉讼代理人李万丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华星鸿星汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费人民币239,213元；2.判令被告支付赔偿金25,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原、被告签订《车辆维修合作协议书》，约定原告负责被告送修车辆的维修，被告按约支付维修费。嗣后，原告按约提供车辆维修服务，但被告未按约支付维修费。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告上海庞博汽车租赁有限公司辩称，被告确实尚欠原告维修费239,213元，原告主张的赔偿金过高，应当依法调整。经审理查明，2017年6月14日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《车辆维修合作协议书》，约定如下：甲方愿意维修乙方送修的车辆，为乙方提供优质周到维修服务，并在约定时间内完成乙方车辆正常维修任务；在车辆规定的“三包”期范围内，甲方为乙方提供24小时免费抢修服务、代为整理车辆事故理赔资料，代办车辆年检业务等相关服务，并免费为乙方提供技术支持和相关咨询服务；不属于“三包期”内的抢修10公里范围内甲方免费抢修(拖车除外)，超过10公里的甲方收取150元/次，路程特别远的由双方协商；工时费用，原价40元/工时，对乙方优惠后价格为25元/工时，单个工时或者单项维修价格事先有约定的按约定收取，没有约定的参照《上海机动车维修工时施行规定》协商收取；材料费用，甲乙双方商定在维修过程中使用甲方配件的，配件价格按照甲方的正常领料出库价收取，不享受其它任何配件价格优惠，凡是在维修过程中乙方自行携带配件的，甲方只收取相应的人工费用，同时也只承担相关的维修责任；所有乙方事故车进厂后须全权委托甲方进行处理，事故车的维修价格以相对应的保险公司定损金额为准，同时作为该车的维修费用；事故车的维修费用当中甲方承诺在保险公司定损金额的基础上给予20%返还给乙方，但必须提供相对应金额的发票(提取条件是事故车的维修款项全额到达甲方的账户当中)；车辆维修完工后，甲方打印出结算清单由乙方驾驶签字确认后，带回一联作为以后结算之凭证，经甲乙双方共同决定每月10号之前由甲方将上个月所有结算清单整理汇总后，与乙方指定人员进行核对，确认无误后开具维修发票交于乙方，乙方应在10个工作日内，将维修款通过银行转账或支票方式支付给甲方；事故车返利部分由甲方收到该事故车全部维修款后，通过银行转账方式支付给乙方；乙方必须按照协议规定，将车辆维修费用按时支付给甲方，保证甲方资金的正常流动，如乙方不能按时付款，每日应承担总维修金额的5‰作为赔偿金；本协议一式二份，经双方签字盖章后生效，甲乙双方各执一份，有效日期从2017年6月14日至2019年12月31日。《车辆维修合作协议书》签订后，原告为被告送修的车辆提供了维修服务。原、被告形成维修费清单一份，载明内容如下：各次维修涉及车牌分别为沪BBXXXX、沪BBXXXX、沪BBXXXX、沪BBXXXX、沪BBXXXX、沪BBXXXX、沪BBXXXX、沪BBXXXX、沪BBXXXX、沪BBXXXX、沪BEXXXX、沪BCXXXX、沪BBXXXX、沪BBXXXX、沪BBXXXX、沪BBXXXX,未付金额分别为1,000元、350元、350元、1,070元、1,050元、650元、1,950元、1,963元、6,670元、47,600元、165,000元、1,988元、4,080元、2,400元、932元、2,160元，合计239,213元。上述维修费清单上印有被告的公章。审理中，被告表示，被告确认在2019年5月8日前收到全部维修费发票，应在2019年5月22日前支付维修费。原告表示，因原告无法提供交付维修费发票的依据，原告认可被告在2019年5月8日前收到全部维修费发票，被告应在2019年5月22日前支付维修费。认定以上事实的依据为：《车辆维修合作协议书》；车辆维修委托单、上海市机动车维修结算清单；维修费清单；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对当事人具有约束力。原、被告签订的《车辆维修合作协议书》合法有效，双方当事人应予遵守。原告按约提供维修服务后，被告应当按约支付维修费。原告主张被告尚欠维修费239,213元，有维修费清单等在案佐证，被告对此亦无异议，本院予以采信。根据原、被告的陈述，被告已于2019年5月8日前收到全部维修费发票，《车辆维修合作协议书》约定的付款期限现已届满，原告要求被告支付维修费239,213元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定期限支付维修费，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付赔偿金，有《车辆维修合作协议书》约定为据，本院予以支持。被告辩称赔偿金过高，合理有据，本院予以采信，鉴于原、被告均认可被告应于2019年5月22日前支付维修费，本院酌定赔偿金自2019年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并以25,000元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告上海庞博汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海华星鸿星汽车销售服务有限公司支付维修费239,213元；二、被告上海庞博汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海华星鸿星汽车销售服务有限公司支付赔偿金(以239,213元为基数，自2019年5月23日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以25,000元为上限)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,263元，减半收取计2,631.50元，保全费1,841元，合计4,472.50元，由原告上海华星鸿星汽车销售服务有限公司负担180.50元，被告上海庞博汽车租赁有限公司负担4,292元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一九年九月六日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初1628号原告：孟建泉，男，1953年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。原告：王桂和，男，1957年6月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张兴水，男，1977年7月17日出生，汉族，住山东省阳信县。原告孟建泉、王桂和与被告张兴水民间借贷纠纷一案，本院受理后,由于被告目前下落不明，需要进行公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  于俊慧人民陪审员  张金红二〇一九年五月六日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2869号原告：宋光福，男，1972年7月21日出生，汉族，武汉铁路局襄阳客运段职工，住襄阳市樊城区。被告：刘志显，男，1960年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：宋志爱，女，1960年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系刘志显的妻子。原告宋光福与被告刘志显、宋志爱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋光福到庭参加诉讼，被告刘志显、宋志爱经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告宋光福的申请，查封被告刘志显、宋志爱位于襄阳市樊城区**道子**号**幢*单元*层*室的房屋，并查封原告宋光福用以提供担保的位于襄阳市樊城区**路**号**幢**层**室的房屋。本案现已审理终结。原告宋光福向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月息2%自2018年11月23日计算至付清之日止）；2.确认被告刘志显出具的《承诺书》有效；3.确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金扩大经营，通过中间人介绍向原告借款20万元。2018年9月23日，双方签订借款协议，协议被告向原告借款20万元，月息4000元，借款期限半年。借款当日，原告将20万元汇入被告宋志爱账户。被告自愿将座落在襄阳市××道子××单元××层××室住房抵押给原告，同意将房屋供原告使用，水电由原告承担，借款还清后，原告自动腾出房屋，原告无需承担房租费用。2018年11月23日，被告支付了两个月利息，并还款10万元。现借期已到，原告多次催收借款，被告以资金困难为由拒付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告刘志显、宋志爱未作答辩。经审理查明，2018年9月23日，宋光福与刘志显签订《私人房屋抵押借款协议》，约定宋光福一次性借款20万元给刘志显，借款期限6个月，自2018年9月23日至2019年3月23日，月利率2%；刘志显自愿将座落在襄阳市××道子××单元××层××室住房抵押给宋光福，由刘志显负责办理好抵押登记手续，房产证号00****-××号，建筑面积221.48平方米，土地使用权证号201****69，土地使用面积89.48平方米；如刘志显在借款到期内未归还，自愿将房产由宋光福处理，如处理，宋光福有优先购买权，如未购买，所得处理款由宋光福优先受偿。另外，宋志爱和程广玉作为担保人在协议上签字。刘志显以房东身份向宋光福出具《承诺书》，内容为“刘志显襄阳市××道子××单元××层××室（2楼右一套房屋）供宋光福住，房东确保水电畅通，水电费由宋光福承担，并交付大门钥匙和房间钥匙，不付房租，钱还清之后，宋光福自觉腾出房屋。”同日，宋光福向宋志爱银行账户转款20万元，刘志显将一把大门钥匙和两把房间钥匙交给宋光福。此后，宋光福未入住，二人亦未就房屋办理抵押登记。2018年11月23日，刘志显向宋光福偿还本金10万元，并支付两个月的利息。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，宋光福与刘志显签订《私人房屋抵押借款协议》，约定借款金额、期限和利率，宋光福提供借款20万元，双方构成民间借贷法律关系。刘志显在借款后偿还本金10万元和支付两个月的利息，但在借款期满后未偿还剩余本金10万元，已构成违约，故本院对宋光福要求刘志显偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。双方约定月利率2%，未超出法律规定的限度，刘志显应支付以10万元为基数，自2018年11月24日起按月利率2%计算的利息。宋志爱作为担保人在借款协议上签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担还款责任。《承诺书》系刘志显在借款时所出具，系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。关于宋光福主张的优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，不动产抵押未办理抵押登记，抵押权未设立。虽然《私人房屋抵押借款协议》约定刘志显将房屋抵押给宋光福，但未办理抵押登记，故宋光福不享有抵押权，其主张抵押物优先受偿权于法无据。刘志显、宋志爱未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告刘志显于2018年9月23日出具的《承诺书》有效；二、被告刘志显于本判决生效之日起十日内向原告宋光福偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%，自2018年11月24日起计算至实际付清之日止），被告宋志爱承担连带清偿责任；三、被告宋志爱在承担连带清偿责任后，有权向被告刘志显追偿；四、驳回原告宋光福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全申请费1070元，由被告刘志显、宋志爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇一九年十一月十三日书记员  魏 柳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初1628号原告：孟建泉，男，1953年10月27日出生，汉族，住天津市河**。原告：王桂和，男，1957年6月3日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张兴水，男，1977年7月17日出生，汉族，住山东省阳信县。原告孟建泉、王桂和与被告张兴水民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告孟建泉、王桂和到庭参加诉讼，被告张兴水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟建泉、王桂和向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所借人民币200,000元及利息40,000元；2.被告偿还两年来往返催账过程所发生的费用10,000元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告于2016年12月3日找到原告，声称因经营资金紧张周转不开，请求向原告借款200,000元，许下高额利息200,000元并保证一年之内还清。原告通过转账方式从经营公司账下借给被告200,000元，并让被告立下借据、复印了身份证，且留下了的手机号、名片。一年到期之后发现被告失踪，打电话被告不理不睬，到其工作单位发现张某人去楼空。鉴于被告的所作所为毫无诚意，为保护本人的财产不受损失，特向人民法院提起民事诉讼。张兴水未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月3日，被告与原告签订《借款合同》，约定自2016年12月3日至2017年12月2日止，由原告借给被告200,000元；2017年12月3日一次性归还，共计400,000元，被告如不按规定时间、数额还款，应给付原告违约金，违约金按每天加借款额的5%计算。当日，原告通过天津市和顺天科技发展有限公司向被告转账200,000元。庭审中，原告表示合同到期后多次向被告催要，至今未偿还任何借款及利息，现原告只主张利息共计40,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人在收到借款后，应当按照约定的期限返还借款及利息。原告向本院提交的《借款合同》和转账记录可以证明其向被告借款的事实，现原告要求被告按照约定偿还借款200,000元及利息40,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付其因来回催要借款所发生的费用10,000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴水于本判决生效之日起三日内偿还原告孟建泉、王桂和借款200,000元及利息40,000元；二、驳回原告孟建泉、王桂和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元、公告费600元，由原告孟建泉、王桂和负担150元，被告张兴水负担5,500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  于俊慧人民陪审员  张金红二〇一九年九月二十九日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。