wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8593号原告：范辰辰，男，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：班永峰，男，住呼和浩特市。被告：李喜鱼，女，住呼和浩特市。被告：付明，男，户籍住址内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：韩燕群、杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：呼和浩特市仁饰木业有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路（维家惠建材市场西楼1层10号）。法定代表人：班永峰,总经理。原告范辰辰与被告班永峰、李喜鱼、付明、呼和浩特市仁饰木业有限责任公司（以下简称“呼市仁饰木业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范辰辰的委托诉讼代理人郭水仙、被告班永峰、被告付明的委托诉讼代理人韩燕群、杨瑞、被告呼市仁饰木业公司到庭参加诉讼，被告李喜鱼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范辰辰向本院提出如下诉讼请求：1、判令班永峰偿还借款本金1901000元，并按照年利率24%支付利息及违约金暂计836440元（利息自2016年10月22日至2018年8月22日），且利息与违约金支付至实际给付之日；2、判令其他被告对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告共同承担范辰辰支出的诉讼费28849元、保全费5000元、保险费13687.2元、律师费等为实现本债权的所有费用。事实与理由：范辰辰与班永峰于2016年8月25日签订编号为GQNMG00303《借款合同》，班永峰因采购原材料向范辰辰借款195万元，借款期限自2016年8月23日至2017年4月22日，共计8个月。同时约定了分期还款、逾期及违约责任的承担。后范辰辰通过第三方账户向班永峰履行出借的义务。班永峰确认收到该笔款后签署了收款确认书。但其仅在2016年9月27日存入还款账户39000元，10月22日存入10000元，总计还款49000元，自第二期开始逾期。其他被告签订担保函，自愿为班永峰承担连带责任保证。因被告均未履行各自义务，故范辰辰提起诉讼，请求贵院支持全部诉讼请求。班永峰、呼市仁饰木业公司辩称：对借款本金195万元不认可，班永峰只收到1779008元借款。没有听说过服务费，也没有支付过这笔钱。月利息约定的是2分。保险费不承担。对利息的计算时间无异议。李喜鱼未到庭,亦未提供书面答辩意见。付明辩称:承担连带责任保证的债权金额不应当是195万元,应当是班永峰实际收到的借款金额1779008元承担连带保证责任。范辰辰主张的利息和违约金超过了司法解释的规定,应该是按年利率24%计算利息和违约金。合同当中并没有约定保险费,所以对保险费不承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对下列证据本院予以确认并在案佐证，即：借款合同、担保函、收款确认书、中国邮政储蓄银行交易明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，范辰辰（出借人）与班永峰（借款人）签订《借款合同》，合同约定：班永峰向范辰辰借款人民币195万元，借款期限8个月，自2016年8月23日起至2017年4月22日止，还款采用分期还款方式，按《分期还款表》约定的金额分8期还款；借款人未按本合同第二条的约定将当期应还款金额按时足额充值至其专用还款账户时，则视为逾期；借款人逾期还款，应向出借人支付逾期利息和违约金，逾期利息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收至当期欠款还清之日止；违约金按当期应还未还款金额的10%计收，每期单独计算。任何一方违约，违约方应按合同的约定承担违约责任，并赔偿另一方因此产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师代理费等。2016年8月25日，李喜鱼、付明（担保人）、呼市仁饰木业公司（担保人）出具了《担保函》，该函载明：担保人自愿为《借款合同》的履行向出借人承担不可撤销的无限连带责任保证；担保范围：借款人在《借款合同》项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于《借款合同》项下本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费和其他费用（包括但不限于因公证、送达、财产保全、执行等而支出的费用）。担保期间：自《借款合同》履行期限届满之日起两年。另查明，范辰辰将195万元转账至冠群驰骋投资管理（北京）有限公司运营管理的冠e通平台。班永峰于2016年8月28日出具《收款确认书》，申请提取人民币1779008元，2016年8月29日收到借款本金1779008元。借款后，班永峰偿还了第一期借款利息，并偿还借款本金49000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于借款本金，虽然当事人在借款合同中约定借款金额为195万元，但范辰辰未将195万元支付至班永峰，班永峰实际取得的借款金额为1779008元；此外，范辰辰主张本金为195万元未提供转账凭证，而班永峰自认收到1779008元借款本金并提供了收款银行单据；故本院认为应当以班永峰实际取得的借款金额1779008元作为本金。对于范辰辰主张本金为195万元的证据不足，本院不予支持。班永峰已偿还的49000元本金应当予以扣除，现班永峰应当偿还范辰辰借款本金1730008元。关于利息及违约金，范辰辰主张自逾期之日即第二期还款日2016年10月22日起总计按年利率24%计算至实际给付之日，本院认为符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于范辰辰主张的保险费13687.2元，本院认为该费用未在双方签订的主合同即借款合同中明确约定，故该请求无事实依据，本院不予支持。对于范辰辰请求李喜鱼、付明、呼市仁饰木业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为李喜鱼、付明、呼市仁饰木业公司出具了担保函，并在担保人处签字、捺印、盖章，证明上述三被告系本案班永峰的保证人，且双方约定担保期限为履行期限届满之日起2年，范辰辰起诉时未超过保证期限，故该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、班永峰于本判决生效后三十日内，偿还范辰辰借款本金1730008元；二、班永峰于本判决生效后三十日内，偿还范辰辰逾期利息及违约金，以本金1730008元为基数，自2016年10月22日至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、李喜鱼、付明、呼和浩特市仁饰木业有限责任公司对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回范辰辰的其他诉讼请求。案件受理费28849元（原告已预交），由范辰辰负担2072元，由班永峰、李喜鱼、付明、呼和浩特市仁饰木业有限责任公司负担26777元，保全费5000元（原告已预交），由班永峰、李喜鱼、付明、呼和浩特市仁饰木业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二0一九年五月二十日书 记 员 赵 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8593号原告:范辰辰,男,住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告:班永峰,男浩特市浩特市。被告:李喜鱼,女浩特市。被告:赵春霞,女浩特市。被告:班雪梅,女,住呼和浩特市。被告:付明,男,呼和浩特市玉泉区滨江花园2号楼5单元202室。被告:李志红,女,住呼和浩特市回民区海拉尔西路汽修厂13栋7号。被告:郑炜,男,住呼和浩特市。被告:呼和浩特市仁饰木业有限责任公司,住所地呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路维家惠建材市场西楼1层10号。法定代表人:班永峰,总经理。本院在审理原告范辰辰诉被告班永峰、李喜鱼、赵春霞、班雪梅、付明、李志红、郑炜、呼和浩特市仁饰木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告范辰辰于2018年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵春霞、班雪梅、李志红、郑炜的起诉。本院认为，原告范辰辰向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范辰辰撤回对被告赵春霞、班雪梅、李志红、郑炜的起诉。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英 二〇一八年十二月二十一日书 记 员 刘志刚
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执441之1号申请执行人王相元，男，1977年5月7日出生，汉族，团风县人，被执行人湖北全通物流园有限公司，住所地：团风县团风镇团黄大道98号，统一社会信用代码914211215798805369。法定代表人：施文革，总经理。本院在执行（2018）鄂1121民初字第581号民事判决书过程中，向被执行人依法送达了限期执行通知书，财产报告令和执行传票，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三之规定，裁定如下：将被执行人湖北全通物流园有限公司租赁给团风县电力公司所得租金72480元（租赁期限2019年5月25日至2020年5月24日）予以扣留并提取，不得向他人支付。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年五月十六日书记员  陶 敏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执441之1号申请执行人王相元，男，1977年5月7日出生，汉族，团风县人，被执行人湖北全通物流园有限公司，住所地：团风县团风镇团黄大道**，统一社会信用代码914211215798805369。法定代表人：施文革，总经理。本院在执行（2018）鄂1121民初字第581号民事判决书过程中，向被执行人依法送达了限期执行通知书，财产报告令和执行传票，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十三之规定，裁定如下：将被执行人湖北全通物流园有限公司租赁给团风县电力公司所得租金72480元（租赁期限2019年5月25日至2020年5月24日）予以扣留并提取，不得向他人支付。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年五月十六日书记员  陶 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22278号原告：佛山市顺德区信业房产咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜河西政通路三号1-3层3楼之三。法定代表人：何健。委托诉讼代理人：梁俊芳，广东宝言律师事务所律师。被告：佛山市新易电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城8号楼6层80601号单元。法定代表人：刘斌。本院受理原告佛山市顺德区信业房产咨询服务有限公司诉被告佛山市新易电子商务有限公司企业借贷纠纷一案，被告佛山市新易电子商务有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：依据《借款协议》第九条约定，解决合同纠纷的方式“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼”。从该协议的第一条、第五条和第八条中均出现“公司”，其表述意思可见，协议中的公司应为被告。被告的公司注册地所在地为佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城8号楼6层80601号单元。因此本案应由佛山市南海区人民法院管辖，请求将本案移送佛山市南海区人民法院处理。经审查，本院经审查后认为，本案为企业借贷纠纷，双方《借款协议》第九条约定，解决合同纠纷的方式“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼”。本案的原、被告均为公司，按该约定，原告佛山市顺德区信业房产咨询服务有限公司有权向其注册地顺德区人民法院提起诉讼，本院依法具有管辖权。被告提出管辖权异议并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告佛山市新易电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市新易电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一八年十月二十二日书记员  吕绮程
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1175号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇天目中路223、225、227、229、231号，组织机构代码704471863。 法定代表人陶宏。 被执行人卢良，男，1989年12月5日出生，住安吉县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5371号民事判决书，于2019年05月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人卢良在（2019）浙0523执1175号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币94570元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年五月十五日 书记员  黄梦俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1175号 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司与被执行人卢良追偿权纠纷一案中，经查，被执行人卢良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执279号 被执行人:乐可金，男，1967年3月27日出生，住舟山市普陀区。 本院作出的（2017）浙0903民特5号民事裁定书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人王亚春赔偿款200000元，但被执行人未能自觉履行，本院于2019年2月12日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人乐可金有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人乐可金纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执279号 申请执行人:王亚春 被执行人:乐可金公民身份号码:3309031967×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民特5号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乐可金履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明乐可金名下有车辆(车辆,桑塔纳牌浙Ｌ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,桑塔纳牌浙Ｌ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:於昭辉 二〇一九年五月二十三日 () 书记员  :童憬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1386号原告：张建军，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师。被告：商丘金管家物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：王文力，职务：总经理。本院在审理原告张建军与被告商丘金管家物业管理有限公司物件损害责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  隋冬梅二〇一九年五月十五日书记员  王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1386号原告：张建军，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘宽宽，河南京港律师事务所律师。被告：商丘金管家物业管理有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人：王文力，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。原告张建军（以下简称“原告”）与被告商丘金管家物业管理有限公司（以下简称“被告”）物件损害责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘宽宽和被告的委托诉讼代理人崔向坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告居住在惠鑫小区，由被告负责管理。2018年9月1日早上6点多，原告和儿子去地下室放杂物，路过电梯与步梯中间有个积水井，由于地下室没有灯光，积水井上没井盖，原告不慎掉入造成严重受伤，后在商丘市第四人民医院救治。作为负有管理义务的被告未在积水井上覆盖井盖，也没有设置任何安全警示标志。原告出院后多次与被告协商，均未果。庭审中原告将诉讼请求数额变更为120000元。被告商丘金管家物业管理有限公司辩称：原告并不是惠鑫小区业主，不属于被告提供物业服务的对象。惠鑫小区为示范区民欣办事处安置社区，涉案地下室至今没有分配，无法正常使用。被告在提供物业服务时，在地下室入口处明显位置张贴告示，明确提示地下室未正常使用，擅自入内后果自负等标语，被告已对惠鑫小区尽到管理服务义务，在服务过程中不存在任何过错。要求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告身份证复印件、司法鉴定意见书、原告妻子身份证及户口本复印件、原告父母的身份证及家庭关系证明和鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的署名张笑铭的证明虽然证人没有出庭接受质询，形式不合法，但结合该案案情，该证明中关于原告在地下室摔伤部分与原告的病历中记载的原告受伤原因相吻合，故对该部分证据的效力本院予以确认；原告提交的住院病历、医疗费发票及门诊收费票据、房屋租赁合同及被告的证明是对原告受伤治疗及医药费支出情况的真实反映，及对原告居住现状的说明，故对上述证据材料的效力本院予以确认。原告提交的工作证明、营业执照复印件与本案无关连，对该两项证据材料的效力本院不予确认。被告提交的证明和照片是对涉案地下室的现状作出的说明和反映，故对该两项证据材料的效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年10月在商丘市示范区民欣办事处惠馨社区8号楼2单元12楼西户租房居住至今。该小区地下室至今没有交付业主。被告自2017年7月底8月初进驻到惠鑫小区，对该小区进行服务管理。2018年9月1日早6时许，原告去地下室放杂物时不慎掉入窨井中摔伤。原告伤情经商丘市第四人民医院诊断为：1．左侧肋骨多发骨折；2．胸椎多发棘突骨折；3．腰椎多发横突骨折；4．双侧创伤性湿肺；5．多发软组织损伤；6．烟雾病。原告在商丘市第四人民医院住院治疗21天，共花费医疗费19430.5元。经原告申请本院委托，商丘木兰法医临床司法鉴定所于2019年3月27日作出商丘木兰司鉴所【2019】临鉴字第140号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建军胸椎第4-8棘突骨折及腰椎第1-4左侧横突骨折治疗后，构成十级伤残。该鉴定所关于张建军的司法鉴定参考意见为张建军外伤致左侧肋骨多发骨折、胸椎多发棘突骨折、腰椎多发横突骨折，需1人约需护理60日。原告支出鉴定费1300元。2018年河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元/年，城镇居民人均年生活消费支出20989.15元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。另查明，原告兄妹3人，父亲张祥臣，1948年7月2日出生，母亲蒋瑞云，1948年10月14日出生。本院认为，本案争议焦点为1、原告是否为被告的服务对象；2、原告要求被告赔偿各项费用120000元有无事实和法律依据。原告自2017年10月在商丘市示范区民欣办事处惠馨社区8号楼2单元12楼西户租房居住至今，由原告提交的租房合同和被告出具的证明加以证实，原告成为该房屋的使用人，在居住期间享受被告提供的服务，成为被告的服务对象。《物业管理条例》第47条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。本案涉案地下室没有交付使用，属于被告的管理区域，被告对其管理的区域负有一定的安全保障义务。被告在履行管理服务职责时，应对原告负起合理的安全注意义务。被告虽然在地下室内的墙上张贴了告示进行提示，但没有设立明显警示标志，故被告在实施物业管理过程中存有瑕疵，未尽安全保障义务。同时，原告作为完全民事行为能力人，应当对自身安全负有谨慎注意义务，原告私自使用地下室，在行走过程中应充分注意路面情况，但其忽视风险，未关注地面情况，自身有一定过错。综合考量双方过错，本院酌定被告对原告因此次摔伤所造成的损失承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。综上所述，根据法律规定的赔偿项目，确定原告的赔偿数额为：医疗费19430.05元；误工费20天×87.33元=1746.6元；护理费60天×（39522元/年÷365天）=6496.77元；营养费20天×20元=400元；住院伙食补助费20天×50元=1000元；残疾赔偿金为31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；被扶养人生活费20989.15元/年×9年÷3×10%×2=12593.49元；本案并非侵权之诉，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；原告没有提交其支出交通费的相关票据，故其要求被告赔偿交通费的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。以上数额共计105415.29元。被告应承担的赔偿数额为31624.59元，精神抚慰金本院酌定2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十五条、第九十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告商丘金管家物业管理有限公司赔偿原告张建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费各项损失共计33624.59元，于判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，鉴定费1300元，共计4000元，由原告张建军承担2800元，被告商丘金管家物业管理有限公司承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张国强审判员  李 萍审判员  隋冬梅二〇一九年七月二日书记员  王娜娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3288号原告:未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地：上海市浦东新区盛夏路666号盛银大厦D栋3楼。法定代表人：黎瑞刚。原告未来电视有限公司与微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷，本院于2018年7月26日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止通过微鲸电视向公众提供《百家讲坛》第20180506期“大国清宫.包拯2忠孝家风”在线播放服务的侵权及不正当竞争行为;2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50000元;3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中央电视台对其所有电视频道之电视栏目依法享有相应著作权，并授予央视国际网络有限公司对上述节目通过信息网络(包括但不限于互联网络、移动平台、IP电视、车载电视等新媒体传播平台)向公众传播、广播、提供之权利。原告经央视国际网络有限公司授权，获得通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼。涉案作品为《百家讲坛》之一期，《百家讲坛》是CCTV-10于2001年7月9日首播的讲座式栏目，后又在CCTV-4增设了面向欧洲和亚洲播出的海外版。该栏目邀请国内知名专家学者，选材涉及文化、生物、医学、经济、军事、历史、中国文化等，具有科普知识及深入点评讲解的作用，在我国甚至全世界范围内都具有极高的影响力、学术价值、文化意义和经济效益，先后荣获多个奖项。且各期节目均具有独特主题，凝聚了主持人、嘉宾、策划、导演、导播、音乐、摄像、灯光、化妆、舞美、技术制作、视觉设计、后期制作等众多创造性劳动，具有独创性，属于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案作品为《百家讲坛》第20180506期“大国清官·包拯2忠孝家风”。以具体史实为例，讲述了北宋名臣包拯从父辈继承孝字家风和坚持作为官员的忠诚精神，并且在面对忠孝难两全时作出了令人敬佩的选择，以及包拯的忠孝家风在子孙后代中传承延续的故事。2018年6月6日，原告发现被告未经原告合法授权，通过微鲸电视向公众提供涉案作品的在线播放服务。微鲸电视由被告生产运营，同期取证显示被告侵权节目数量巨大，侵权行为极其严重，侵权持续时间长，且一直在持续更新节目，被告具有明显的侵权恶意。不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响，贬损了涉案作品的正版授权价值。同时，被告的行为直接导致原告在互联网电视端的收视率及点击量下降，违反了基本的商业道德和诚实信用原则，扰乱了行业正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争。综上所述，原告依法享有对涉案作品通过互联网电视向公众传播、广播、提供之权利，被告未经许可实施非法提供涉案作品在线播放的侵权行为，扰乱了正版授权市场，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括律师费、公证费、购买相关设备等合理费用。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告微鲸科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，或不正当竞争案件，均应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告实际经营地（住所地）位于上海市浦东新区。因此，被告按照《民事诉讼法》及最高院相关司法解释之规定，请求贵院将本案依法移送管辖，移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该地区属本院管辖，故本院对上述案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告微鲸科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告微鲸科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  张彦海二〇一八年九月二十六日书 记 员  徐 启
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1467号原告:曹某，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告:翟某，男，1957年3月16日出生，汉族，农民住河南省宁陵县。被告：窦某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告曹某、翟某与被告窦某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告翟某于2019年5月9日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。审判员 武 洋二〇一九年五月九日书记员 刘智文
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初1467号原告：曹某，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：窦某，男，1934年10月2日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告曹某与被告窦某土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2019年5月9日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当天原告翟纯义以自行和解为由撤回对被告窦某的起诉，本院准许。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还土地转让款34700元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:在2017年12月5日原告翟纯义用曹某的名义与被告签订土地转让协议（因曹某与窦某是同一村的），被告转让的土地西邻黄锦祥、东邻李伟、南邻孙付锋，北邻大路，北宽23米，南宽21米，南北长46米，土地的转让费为34700元，被告承诺转让的该土地与四邻没有纠纷，在协议签订当天原告一次性支付给被告34700元，案外人刘德民说该地块系其所有，原告未取得转让地块的使用权，向被告追要转让费，被告拒不支付，原告诉至本院。被告窦某辩称，原告把地上的东西清理了，被告就退钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告无异议，本院予以认定。依据有效证据,结合庭审本院确认如下案件事实:2017年12月5日原、被告签订1份“土地买卖合同”，约定被告将位于宁陵县逻岗镇刘豆楼村（东邻李伟、西邻黄锦祥、南邻孙付锋，北邻大路，北宽23米，南宽21米）一块集体土地以34700元的价格出售给原告，当日原告一次性支付被告34700元，后因案外人占用该地块，原告要求返还钱款，诉至本院。本院认为，被告与原告签订了1份“土地买卖合同”属于无权处分，应认定为无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。且被告同意退还收取原告的土地转让费34700元，但应为其清理争议地块上的存放物，后归还钱款，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告窦某于本判决生效之日起十日内向原告曹某返还土地转让款34700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半），由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一九年七月二十九日书记员 刘智文
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初1745号 原告：王美云，女，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：孙海林，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告:李翠玲，女，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王美云与被告李翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 （此页无正文）                                                                                        审 判 长 徐 向 军                               审 判 员 钱 坤                               人民陪审员 李娇娇                                                                                                       二Ｏ一九年 五月 七日                                                                                   书 记 员 朱 红 鸿                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初1745号 原告：王美云，女，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：孙海林，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告:李翠玲（李小玲），女，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王美云与被告李翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭公开公开开庭进行了审理。原告王美云的委托诉讼代理人孙海林，被告李翠玲经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美云向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告欠款26000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在怀宁县开发区从事软包装复合袋筒料加工，被告和丈夫共同创办了桐城市凌子复合软包装有限责任公司公司，从事复合袋加工销售业务，从2014年起被告在原告处多次购进筒料，总价值十几万元，在交易过程中被告陆续给付了部分货款，至2017年12月30日被告欠原告货款26024元。2018年1月21日，被告出具一张26000元的欠条给原告，约定年底付清。时至今日被告仍没有还款的意愿，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告欠款人民币26000元，诉讼费用由被告承担 李翠玲未予应诉和答辩。 本院根据原告的证据和法庭陈述，对以下事实予以确认： 原、被告均长年从事塑料加工和销售业务，自2014年以来双方均有多次业务往来。2018年1月21日，原、被告进行结算，被告李翠玲以李小玲的名义向原告王美云出具欠条一张：“今欠到王美云货款贰万陆仟元整（￥26000）”。但被告未付款且杳无音信。故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还。案在审理中，因被告李翠玲长年外出无法联系，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告王美云与被告李翠玲之间虽未签订买卖合同，但双方存在事实上买卖合同关系，双方结算后由被告李翠玲向原告王美云出具欠条为证，故原被告双方均应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告李翠玲无偿还所欠全部货款的诚意，显属违约。现原告要求被告偿还欠款，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李翠玲本判决生效之日起二十日内偿还原告王美云货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告李翠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐向军 审 判 员  钱 坤 人民陪审员  李娇娇 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保252号保全申请人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：胡宝安，该分行行长。委托诉讼代理人:周伊娜,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人:于婕,陕西仁和万国律师事务所实习律师。被保全人：刘某某，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX号。被保全人：高某某，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号。保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被保全人刘某某、高某某金融借款合同纠纷一案, 中信银行股份有限公司西安分行向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘某某、高某某名下1139366.57元存款或查封其等值财产。本院于2019年5月8日作出（2019）陕0103民初3140号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人刘某某、高某某名下1139366.57元存款或者查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年五月二十日                   书    记    员      邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保252号西安市不动产登记服务中心：保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被保全人刘某某、高某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保252号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人刘某某（身份证号：610421197105XXXXXX）名下位于西安市曲江新区芙蓉西路金地芙蓉世家第39幢X单元X层XXXXX号房产（合同登记号：Y0907XXXX，商品房预售许可证号：200XXXX号）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保252号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年五月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21579号原告：周芳，女，1981年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被告：陈志洪，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省高要市，被告：邹水球，男，1969年10月14日出生，汉族，住广东省高要市，原告周芳与被告陈志洪、邹水球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邹水球下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  黄泳红人民陪审员  苏丽媚二〇一八年十一月二十二日书 记 员  彭慧欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34905号申请人：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢2203室。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霜，上海贝通律师事务所实习律师。被申请人:广州梵蝶伊贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇工业街星海艺术产业园西区自编01号021房。法定代表人：李红淼，总经理。申请人上海蜜淘影业有限公司与被申请人广州梵蝶伊贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人上海蜜淘影业有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州梵蝶伊贸易有限公司价值143,989元的财产依法查封、扣押、冻结。申请人上海蜜淘影业有限公司以向本院缴纳保证金43,200元的方式提供担保。本院经审查认为，申请人上海蜜淘影业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人广州梵蝶伊贸易有限公司银行存款143,989元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为1年。案件申请费1,240元，由申请人上海蜜淘影业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 祥二〇一九年五月二十一日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7438号原告：佛山市顺德区乐从镇红沣贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新马路70号德润花园7号商铺A2、8号铺，统一社会信用代码914406066964172252。法定代表人：陈巨晃。被告：广东品臻建筑装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区福民大厦北楼902号，统一社会信用代码914419000702826991。法定代表人：秦双俊。原告佛山市顺德区乐从镇红沣贸易有限公司与被告广东品臻建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，由于被告广东品臻建筑装饰工程有限公司下落不明，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  韦燕红人民陪审员  陈广辉二〇一九年五月二十日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7438号原告：佛山市顺德区乐从镇红沣贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新马路70号德润花园7号商铺A2、8号铺，统一社会信用代码914406066964172252。法定代表人：陈巨晃。委托诉讼代理人：李伟东，男，系公司职员。被告：广东品臻建筑装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区福民大厦北楼902号，统一社会信用代码914419000702826991。法定代表人：秦双俊。原告佛山市顺德区乐从镇红沣贸易有限公司（以下简称红沣公司）与被告广东品臻建筑装饰工程有限公司（以下简称品臻公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红沣公司的委托诉讼代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红沣公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款21244元及利息637.32元（利息从2018年11月1日起按日利率万分之五暂计至起诉之日止），合计21881.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告分11次向原告购买格力空调货物，空调及安装材料费共99600元，被告购货后，至2018年10月共支付了78356元给原告，余下21244元被告至今未付，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院予以判决。本院依法向被告品臻公司送达起诉状副本和开庭传票，被告品臻公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告品臻公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2017年5月11日，品臻公司作为需方，红沣公司作为供方，双方盖公章签订《空调购销合同》原件一份，约定品臻公司向红沣公司购买空调17部，并约定空调设备总价为88560元以及安装空调所需辅材及相关施工费用单价，铜管、排水管、开孔及吊车费用另行结算，付款方式为签约之日付10%货款，设备到了再付50%，安装完工验收合格后十天内付清所有款项，联系地址为佛山市南海区狮山镇官窑豪景新城湘江鱼头王。品臻公司已付定金8856元。红沣公司已将上述空调安装完毕，并拍摄照片一组予以佐证，红沣公司出具《品臻装饰（鱼头王菜馆）空调设备结算表》原件一份，列明各项辅材及打孔、吊机费用的数量、单价，包含空调设备款，总价款为99600元。2017年6月至2018年11月期间品臻公司分批付款共78356元，尚欠货款尾款21244元。红沣公司多次在微信中要求品臻公司的法定代表人秦双俊对账、支付货款尾款，并发送《品臻装饰（鱼头王菜馆）空调设备结算表》电子版，秦双俊称“我先核一下”后拒绝回复及对账。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《空调购销合同》、《品臻装饰（鱼头王菜馆）空调设备结算表》及转账记录、微信聊天记录予以佐证被告未付货款尾款21244元，被告拒绝与原告进行结算，本院依法采信《品臻装饰（鱼头王菜馆）空调设备结算表》，认定工程总价款99600元，扣除被告已支付款项，本院予以支持原告诉请被告支付货款21244元。对于原告诉请利息（利息从2018年11月1日起按日利率万分之五暂计至起诉之日止），由于原、被告未约定逾期付款的违约责任，原告主张按日利率万分之五计算利息没有合同与法律依据，被告于2018年11月支付货款后就再未向原告支付货款，造成原告资金占用的损失，本院支持自2018年12月1日起至被告清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，暂计至起诉之日即2019年4月4日为436.52元，原告诉请超出部分不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东品臻建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇红沣贸易有限公司支付货款21244元及利息436.52元（暂计至2019年4月4日，自2019年4月5日起按照年利率6%计算至被告广东品臻建筑装饰工程有限公司清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇红沣贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费347.04元(原告佛山市顺德区乐从镇红沣贸易有限公司已预付)，由被告广东品臻建筑装饰工程有限公司负担并直接向原告佛山市顺德区乐从镇红沣贸易有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  韦燕红人民陪审员  陈广辉二〇一九年八月二十九日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初1524号原告：李某，男，1992年4月4日出生，汉族，住大同市。被告：刘某，女，1985年11月26日出生，汉族。原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。本案在送达时，因被告刘某因涉嫌刑事犯罪被羁押于大同市第一看守所，案件尚未审判，无法送达本案相关诉讼材料。经本院审查认为，因本案当事人目前不能通知并送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高秀珍 二0一九年五月三十日书记员 齐 馨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1524号原告：李某，男，1992年4月4日出生，汉族，个体，住大同市。被告：刘某，女，1985年11月26日出生，汉族，现在山西省女子监狱服刑。原告李某与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友，被告在大西街商城开了一个服装店。2018年8月份，被告因生意周转向原告借款共计26000元（微信转账20000元、现金6000元），说两个月归还。2018年10月份，被告归还原告借款3000元，并为原告补打借条，其中17000元的借款期限为1个月，约定2018年11月14日归还；6000元的本金的借款期限为2个月，约定2018年12月14日归还。借款到期后，被告拖延还款，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，双方存在借贷关系。2018年我向原告借款20000元，并出具借条。当天晚上通过微信方式归还了3000元，现尚欠17000元未归还，因在女子监狱服刑无能力归还。本院经审理认定如下事实：2018年8月14日，被告刘某向原告李某借款20000元，并在一月后归还原告3000元。2018年10月14日，被告为原告出具主要内容为借原告现金17000元、于2018年11月14日归还的借条以及借原告现金6000元、于2018年12月14日归还的借条各一份。上述事实有原、被告陈述及提交被告出具的借条、微信转账记录予以证实。本院认为，本案系民间借贷关系纠纷。原告已向被告履行出借义务，被告未履行还款义务，行为构成违约。原告诉请被告偿还借款本金合法，本院予以支持。关于借款金额的确定。原告主张被告归还借款23000元，原、被告均认可23000元系本金17000元及利息款6000元，但被告认为利息约定不符合法律规定，不同意归还利息6000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本院认为双方该利息约定已超法定上限，依法按年利率36%支持从借款之日至2018年11月24日的利息1620元（20000元×36%÷12个月×1个月＋17000元×36%÷12个月×2个月）。综上，本院确认被告尚欠原告借款本金17000元、利息1620元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告李某借款本金17000元、利息1620元，共计18620元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告刘某负担265元，原告负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 高秀珍人民陪审员 郭建彬人民陪审员 王佃勇 二〇一九年十二月十一日书 记 员 齐 馨
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执609号 申请执行人张天顺，男，1996年2月20日出生，住浦江县。 被执行人陈玉梁，男，1990年5月31日出生，住浦江县。 本院在执行张天顺与陈玉梁（2019）浙0726执609号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初796号判决书已于2019年08月02日发生法律效力。经申请执行人张天顺申请后本院于2019年01月25日立案执行，随即向被执行人陈玉梁发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款14650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈玉梁的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈玉梁有可供执行的财产，已被司法拘留。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈玉梁拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈玉梁采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张天顺，其没有异议。 综上，因被执行人陈玉梁暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执609号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执609号 本院在执行申请执行人张天顺与被执行人陈玉梁民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈玉梁拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人陈玉梁纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
文书内容河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5187号            ?              ?      原告吴国清，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告委托代理人李怡然，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英，总经理。委托代理人张会涛，男，1988年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告吴国清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司纠纷一案，因被告申请鉴定，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告吴国清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  田洪岭人民陪审员  吕丽娜人民陪审员  万海花二〇一九年五月十六日书 记 员  邢莉娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初5187号原告：吴国清，男，1972年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：李怡然，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，总经理。委托代理人：张会涛，男，1988年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。委托代理人：唐瑞，女，1996年11月2日出生，汉族，住河南省确山县。原告吴国清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国清的委托代理人李怡然，被告太平洋财险郑州支公司的委托代理人唐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国清诉称，2019年3月2日下午1时左右，原告驾驶其所有的车牌号为豫Ｑ×××××号宝马越野车前往确山县石滚河乡方向，途径石滚河桥南头向西方向1000米处，在过河当中车辆陷入水中，致使发动机涉水。事发后原告随即拨打太平洋保险公司电话报险，但被告知原告没有投保涉水险，让原告撤案，因当时原告的保险单不在车上，原告也不知道投没投涉水险，于是就撤了案。原告撤案后自行到4S店对进行了更换发动机维修。事故发生后第三天原告才发现其车辆购买有涉水险，于是就和太平洋保险公司进行多次沟通，被告也承认自己工作失误，但是一直没有给原告处理。因原告车辆在被告处投保有商业险（其中包括涉水险），且事故发生在保险期间内，故被告应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。现请求依法判令被告赔偿原告车辆损失195000元及鉴定费11650元，共计206650元，本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财险郑州支公司辩称，1、保险约定有第一受益人先锋国际融资租赁有限公司获取保险赔款，应获得第一受益人允许，否则不具有索赔资格；2、车辆损失诉请过高，根据高院372号文，应提交维修发票及清单，否则应承担举证不力责任；3、如构成免责情形保险公司不承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费不在保险合同约定范围内，我公司不予承担。经审理查明，2019年3月2日13时，原告驾驶其所有的车牌号为豫Ｑ×××××号宝马越野车前往确山县石滚河乡方向，途径石滚河桥南头向西方向1000米处，在过河当中车辆陷入水中，致使发动机涉水。事故发生后原告随即拨打太平洋保险公司电话报险，但太平洋保险公司告知原告没有投保涉水险，让原告撤案，因当时原告的保险单不在车上，原告按照保险公司的要求，于是就撤了案。原告撤案后自行到驻马店驿宝行汽车销售服务有限公司对其所有的豫Ｑ×××××号小型越野客车进行了更换发动机维修，支出修理费195000元。诉前，原告吴国清自行委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定评估，该公司于2019年4月4日作出评估报告，经评估豫Ｑ×××××号小型越野客车实体损失为194256元整，原告为此支出鉴定费11655元。本案在审理过程中，被告对原告提供的评估报告提出异议并申请重新鉴定，根据被告的重新鉴定申请，本院在原被告双方当事人的共同参与下，委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告所有的豫Ｑ×××××小型越野客车的损失进行重新评估，该所作出驻旧鉴评估［2019］车评鉴字第496号机动车损失鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××小型越野客车因交通事故造成的损失修复价值为171000元，被告为此支出鉴定费6000元。吴国清具有B1驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××小型越野客车登记所有人为吴国清，该车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保有商业险其中包括涉水险，机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告太平洋财险郑州支公司签订保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，在该合同约定的有效期内，被保险人车辆发生保险事故受损，符合保险合同约定的应当赔偿的情形。故被告太平洋财险郑州支公司应承担给付保险金的责任。关于原告豫Ｑ×××××小型越野客车的损失数额，原告对事故车辆实际进行了维修并支出维修费用195000元，原告并自行委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定评估，经评估豫Ｑ×××××号小型越野客车实体损失为194256元整，但被告对原告提供的评估报告不予认可并申请进行重新鉴定评估。在诉讼中，本院根据被告的重新鉴定申请，在双方当事人的共同参与下，委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告所有的豫Ｑ×××××小型越野客车的损失进行重新评估，该所作出驻旧鉴评估［2019］车评鉴字第496号号机动车损失鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××小型越野客车因交通事故造成的损失修复价值为171000元。该鉴定是在原、被告共同参与下做出的，程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信。对原告为鉴定而支出的鉴定费，本院酌定10000元。故原告的车辆损失共计为181000元，应由被告太平洋财险郑州支公司承担保险责任。关于被告辩称，保险约定有第一受益人先锋国际融资租赁有限公司获取保险赔款，应获得第一受益人允许，否则不具有索赔资格；因原告补充提供有第一受益人的委托授权书，对被告的该项辩称理由，本院不予采纳。关于被告辩称车辆损失诉请过高，根据高院372号文，应提交维修发票及清单，否则应承担举证不力责任，因原告已提供相应证据予以证明，被告的辩称理由与本案事实不符，本院不予采纳。关于被告辩称，如构成免责情形保险公司不承担赔偿责任，因被告未提供相关证据证明存在免责免赔情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内支付原告吴国清保险赔偿金181000元。二、驳回原告吴国清的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告吴国清负担550元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  万海花二〇一九年十一月二十日书 记 员  邢莉娟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初1465号申请人：胡广侠，男，1953年12月24日出生，汉族，职业，住泊头市。被申请人：邵猛，男，1986年8月10日出生，汉族，住泊头市。被申请人：焦如杰，女，1988年2月12日出生，汉族。申请人胡广侠与被申请人邵猛等买卖合同纠纷一案，申请人胡广侠于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵猛、焦如杰的存款39700元或查封被申请人同等价值的其他财产。担保人沧州恒丰担保有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵猛、焦如杰的存款39700元，或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭治军二〇一九年五月二十一日书记员  张秀秀
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1465号原告：胡广侠，男，1953年12月24日出生，汉族，住泊头市。被告：邵猛，男，1986年8月生，汉族，住泊头市。被告：焦如杰，女，1988年2月生，汉族，住泊头市。原告胡广侠与被告邵猛、焦如杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡广侠到庭参加诉讼，被告邵猛、焦如杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡广侠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告货款39700元及利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在杭州水果市场从事鸭梨销售工作。2017年4月10日被告购买原告鸭梨欠原告货款41700元。原告就该欠款多次催要，被告通过支付宝给付原告2000元，余款39700元二被告拒不支付，现原告提起诉讼，请人民法院支持原告请求。邵猛、焦如杰未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告邵猛、焦如杰系夫妻关系，二人从事鸭梨销售工作。2017年4月10日被告购买原告鸭梨欠原告货款41700元。原告就该欠款多次催要，被告通过支付宝给付原告2000元，余款39700元二被告拒不支付，原告提交欠条一张，证明被告欠款事实；结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。本院认为，被告邵猛、焦如杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应于己不利的法律后果。本院对原告陈述及原告提交的证据，予以采信。被告邵猛拖欠原告货款应及时偿还，且该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间应认定为二被告的夫妻共同债务，被告焦如杰应承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还货款并支付相应利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告邵猛、焦如杰自判决生效之日起十日内给付原告胡广侠货款39700元及相应利息（自2017年4月10日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计396元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  郭治军人民陪审员  王廷华人民陪审员  王文勋二〇一九年十二月六日书 记 员  康 洁
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初975号 原告：田中秋，男，1952年8月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘建强，男，1963年9月17日出生，汉族，辛集市人。 原告田中秋与被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因无法向被告刘建强送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  孙英强 二〇一九年五月十五日 书记员  李 潮
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1402号申请人：叶某，男，1976年8月17日出生，汉族，住信丰县。被申请人：胡某（又名胡某1），男，1974年10月9日出生，汉族，住深圳市宝安区。被申请人：肖某，女，1978年9月12日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告叶某与被告胡某、肖某民间借贷纠纷一案，申请人叶某于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某、肖某的银行账户、房产在价值70万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人叶某的担保人信丰某公司以该公司所有的位于信丰县工业园土地【权证号：信丰县国用（2010）第xxx号】提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人胡某、肖某价值70万元的银行账户存款或房产，银行存款冻结期限为壹年，不动产查封期为叁年；二、查封担保人信丰某公司所有的位于信丰县工业园土地【权证号为：信丰县国用（2010）第xxx号】产权，查封期为壹年。案件申请费4020元，由申请人叶某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 文二〇一九年五月二十日书记员 缪庆英
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初975号 原告：田中秋，男，1952年8月9日出生，汉族，住辛集市棉油厂生活区。 委托诉讼代理人：李卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：刘建强，男，1974年3月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 原告田中秋与被告刘建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因无法向被告刘建强送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理，裁定转为普通程序，分别于2019年11月5日、2020年4月24日依法组成合议庭两次公开开庭进行审理，原告田中秋及其委托诉讼代理人李卿、被告刘建强及其委托诉讼代理人冯青涛、张诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田中秋向本院提出诉讼请求：被告刘建强立即归还借款本金215800元。事实和理由：被告刘建强以买房为名，让田中秋把钱打入刘建强农行卡账号：62×××14，共计22万元整。后原告田中秋多次要求刘建强还钱，可刘建强多次推脱，2018年刘建强说去天津和别人合伙挣了大钱回来一定还清，陆续还了4200元，就给了这点，现在连刘建强人也不见了，电话也停机了，为此原告只得到法院告刘建强借款一事，有刘建强农行、农商银行，电汇凭证回单为证据，共计22万元整。 刘建强辩称：被告与田中秋之间不存在借款关系，刘建强从未向原告借过款，也没有还过款，实际情况是苏亚东向原告借款，借用了被告的农行卡，原告田中秋将款项打入被告的农行卡。原告给苏亚东打款时被告并不知情，并且打款时只有原告和苏亚东在场。被告对该笔款项不应承担偿还责任。另本案已超诉讼时效，原告的诉请不应得到支持。 双方当事人围绕诉讼请求进行了举证和质证。 原告田中秋提交河北省农村信用社电汇凭证一份，用于证明原告给被告名下农业银行卡打款22万元，原、被告之间存在借贷关系。 被告刘建强就田中秋提交的证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，对关联性有异议，仅凭电子凭证无法证明原被告双方存在借贷关系。实际情况是苏亚东向原告借款，借用的被告农行卡，借款由苏亚东所用，与被告无关。 被告刘建强为反驳原告主张提交以下证据： 证据1、2015年3月28日通话录音两份，用于证明原告与被告刘建强之间不存在借贷关系，苏亚东自认借款在他身上，让原告找他。 证据2、2019年8月29日苏亚东视频两份，用于证明转入被告刘建强农行卡的22万元由苏亚东所用，与刘建强无关并向刘建强出具证明一份。 证据3、证人王某当庭证言，用于证明苏亚东向被告借用银行卡情况，并证明视频中出现的人就是苏亚东。 原告田中秋就刘建强提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，对关联系有异议，录音内容上原告没有认可是苏亚东借钱，不排除苏亚东、刘建强串通的可能；证据2形式上是视频，实质上是证人证言，应当出庭作证，苏亚东表情不自然，表情是受胁迫的表情，证据没有效力；对于证据3，证人与被告是初中同学，也没有其他证据佐证，不认可证言的真实性和有效性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告田中秋通过河北省农村信用社向被告刘建强的中国农业银行卡（卡号62×××14）汇款220000元。原告田中秋主张与被告系借贷关系，依据银行电汇凭证起诉要求被告偿还借款，被告刘建强以自己与原告田中秋之间不存在借贷关系为由拒绝偿还该笔款项。 以上事实有庭审笔录、银行电汇凭证一份等证据在卷佐证。 本院认为，原告田中秋主张与被告刘建强之间存在民间借贷法律关系，只提供了银行汇款凭证，并无其他证据如借款合同或借据予以佐证，所述被告欲从其处买房而向其借款的理由陈述并不充分，在被告否认双方存在借贷关系并提供相应证据证实系苏亚东借用原告银行卡的情形下，原告仍应对原被告双方之间存在借贷关系承担证明责任，因原告未能提供其他证据证实与被告之间存在民间借贷关系，故原告主张与被之间存在借贷关系证据不足，该笔资金不宜认定为系被告所借，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告田中秋的诉讼请求。 案件受理费4538元，由原告田中秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙英强 审 判 员  杨小合 人民陪审员  王梦华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  任丽晓 ——
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1402号原告：叶某，男，1976年8月17日生，汉族，浙江省人，住信丰县。委托代理人：刘某，男，1982年8月28日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市永新县，特别授权。委托诉讼代理人：田某，女，1981年2月14日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市，特别授权。被告：胡某（又名胡某1），男，1974年10月9日生，汉族，湖北省咸宁市人，住深圳市宝安区。被告：肖某，女，1978年9月12日生，汉族，湖北省咸宁市人，住深圳市宝安区。原告叶某与被告胡某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶某的特别授权代理人田某到庭参加诉讼，被告胡某、肖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告归还原告借款本金405000元，约定借款利息（从2013年12月1日起算至2019年4月30日止，按月利率1%计算）为263250元，合计668250元；2.诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告和原告就《信丰某公司》与《东莞某公司》因买卖合同纠纷一案（案号：2013信民二初字第304号）在信丰县人民法院的调解下双方达成了和解协议，协议中商定东莞某公司拖欠信丰某公司货款共605000元。2013年11月17日，被告胡某、肖某已支付200000元给信丰某公司，剩余货款405000元由原告叶某个人代付给信丰某公司，原告叶某已于2013年12月3日向信丰某公司代被告胡某、肖某支付了余款405000元，有信丰某公司出具收款收据为证。并已按商定，由信丰某公司随即向法院申请解冻被告的银行存款、解封房产，不再追究其它责任。同时协议书中还商定405000元属原告叶某个人借给被告胡某、肖某两人。借款期限为2013年12月1日至2016年11月30日止。在该三年内，被告胡某、肖某必须提供客户线路板订单给原告叶某，如被告能提供订单给原告，原告对被告的该笔借款在三年内不得收取借款利息。被告提供客户线路板订单产生的提成由原告领取后折抵被告向原告的借款，原告收取订单提成后立具收条给被告（但自调解至今，被告尚未提供任何订单给原告，也未归还任何借款给原告）。和解协议上约定，如被告不能提供客户线路板订单给原告，被告向原告的借款必须支付利息给原告，利息从2013年12月1日起直至付清借款之日止。按月3%利率计算，并当场亲笔出具《借款协议》。原告酌情考虑被告的实际情况后，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律条文，由协议中约定好的借款利息按月利率3%降至1%计算。截止到2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金405000元。由于被告的违约，按约定，利息以月利率1%计算至2019年4月30日，被告应承担利息263250元。合计668250元。协议中还约定被告在借款的三年期限内，如没有提供每月至少3000张大料客户线路板订单给原告，原告随时可以向法院提起诉讼，借款到期后如被告不能及时偿还借款给原告，借款发生纠纷时，双方同意约定在信丰县人民法院管辖借款纠纷。原告叶某为了证明自己的主张，向法院提供如下证据：1.借款协议：甲方信丰某公司，乙方叶某，丙方胡非洲、肖某签订的604096.3元的货款借款协议；2.对账事宜：甲方深圳某公司，乙方东莞某公司，丙方信丰某公司就甲方委托乙方加工线路板产生相应货款的对账，东莞某公司欠信丰某公司货款604096.3元；3.和解协议：甲方信丰某公司与乙方东莞某公司在2013年11月18日签订的和解协议：由叶某替胡非洲、肖某归还甲方信丰某公司405000元；4.证明、收款收据：叶某已代东莞某公司归还甲方信丰某公司货款405000元；5.借条一张：证明胡非洲、肖某向原告立具了借条，借款金额405000元；6.信丰法院（2013）信民二初字第304号民事撤诉裁定书。被告胡某、肖某未答辩，也未提供有关证据。本院经审理认定事实如下：原告叶某系信丰某公司（丙方）的法定代表人，与东莞某公司（乙方）即被告胡某方，以及深圳某公司（甲方），三方因加工线路板生产有业务来往，到2013年7月15日，三方对账、结算后，截止到2013年6月30日乙方即被告胡某尚欠信丰某公司（丙方）覆铜板材料款计人民币604096.30元未付。导致信丰某公司向本院提起民事诉讼即（2013）信民二初字第304号买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中，2013年11月18日信丰某公司与原告叶某以及被告胡某、肖某达成协议：被告胡某、肖某一次性付清信丰某公司货款605000元，此款由被告胡某、肖某在2013年11月17日已支付200000元，剩余405000元由原告叶某替被告胡某、肖某支付信丰某公司，三方并签订了借款协议。协议同时约定，借款期限为2013年12月1日至2016年11月30日，利息从2013年12月1日起按月利率3%计算至还清止。当日，被告胡某、肖某立具了借条给原告叶某：“借条。今向叶某先生借到人民币405000元整（肆拾万伍仟元整），归还依据借款协议。特立此据：肖某、胡某。2013年11月18日”。同时，信丰某公司向本院提出撤诉申请，本院作出（2013）信民二初字第304号民事裁定书，准予信丰某公司撤诉。2013年12月3日原告叶某向信丰某公司支付了此款405000元。借款期限到期后，因被告胡某、肖某未归还借款，又下落不明，导致原告叶某向本院提起诉讼。以上事实，有原告叶某向法庭提供的证据，经庭审认证可以证实，本院予以认定。本院认为，本案借款事实清楚，被告胡某、肖某应依约归还借款。借款协议约定，借款利率为月利率3%，高于法律的规定，但现原告叶某自愿要求以月利率1%计算利息，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告胡某、肖某归还原告叶某借款本金计人民币405000元及利息263250元（从2013年12月1日至2019年4月30日止，按月利率1%计算），此款限本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费10480元，由被告胡某、肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  肖 文审 判 员  兰雨虹人民陪审员  郭朝亮二〇一九年十二月六日书 记 员  陈梦轩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8914号上诉人（原审原告）：张晓琳，女，1988年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：岳立新，男，1972年8月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：赵润君，女，1947年4月7日出生，汉族，双城市物华新商城退休职工，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审被告）：张伟明，男，1966年1月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市。上诉人张晓琳因与被上诉人张伟明确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人方式进行了审理。本案现已审理终结。张晓琳上诉请求：撤销一审判决，改判支持张晓琳一审诉讼请求。事实和理由：1.原审判决完全超过诉讼时限。本案张晓琳是2019年1月份到双城区人民法院立案，在立案后，主审法院百般推诿，在张晓琳多次催促并亲自带领下才给张伟明送传票。开庭后又多次给张晓琳或打电话约谈，威逼利诱张晓琳撤诉。在2019年8月23日才通知张晓琳取判决，可判决书上却写的日期是2019年7月2日。2.原审判决完全是没有任何法律依据的错判。本案是张晓琳诉张伟明伪造房屋买卖合同，并撤销用伪造的合同办理的房屋过户，是合同确认纠纷，完全是民事法律范畴，可判决“本院认为：张伟明在办理产权证时张云阁已于1980年死亡，张伟明是否用虚假的房屋买卖协议办理房屋过户手续、是否合法、是否应予撤销，属于行政诉讼，不属于民事调整范围。”硬是以案件属于行政诉讼为由驳回张晓琳主张，完全是故意错误适用法律。3.原审判决所谓的被继承人已经死亡超过20年，超过诉讼时效。本案张晓琳是就张伟明伪造房屋买卖协议，并用伪造的协议办理过户，将继承人共同的房屋据为己有的事实发起诉讼，争议房产在被继承人死亡后即已完成继承，属于被继承人共有，本案根本不是继承的问题。4.原审判决所谓的张晓琳委托三个代理人不符合法律规定，三个代理人是在开庭当庭委托的，是经法官允许的，而且不影响本案的判决。张伟明辩称：不同意张晓琳的上诉。一审已经判决张伟明胜诉，我同意一审判决，要求维持一审判决。张晓琳向一审法院起诉请求：确认张伟明的房屋交易无效及撤销基于假合同的房屋过户登记。一审法院认定事实：张云阁系张晓琳的爷爷，张云阁生前有三子一女，张晓琳的父亲张伟彦是张云阁的次子，张伟明系张云阁的三子，张云阁于1980年6月27日去世。张晓琳父亲张伟彦于2015年9月30日病故。张云阁生前居住的房屋坐落于双城区双城镇和平街一委，建筑面积38.3平方米，该房屋原所有权系双城市房产处，张云阁为使用人。1992年10月16日，张伟明将该房从房产住宅局买下，2009年4月20日，张伟明将房屋所有权过户到其名下。一审法院认为，2009年4月20日，张伟明在办理产权证时，其父亲张云阁已于1980年死亡，张伟明是否用虚假伪造的房屋买卖协议办理房屋过户手续，不属于民事调整范围。张晓琳的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张晓琳的诉讼请求。案件受理费50元，由张晓琳负担。二审期间，双方当事人均未举示新证据。二审查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明：2009年4月20日，张云阁（已死亡）与张伟明签订《房屋买卖协议》，主要内容为：兹有张云阁自有房屋坐落和平街一委，建筑面积38.3平方米，经人介绍卖给张伟明名下，永久为业，作价人民币壹拾万元整，空口无凭，立字为据，钱款一次交清。买房人：张云阁，卖房人：张伟明，签字并按手印。二审庭审中，张伟明自认《房屋买卖协议》系其姐姐张丽萍书写，并代张云阁签名按的手印。本院认为：合同成立的根本要件为当事人意思表示一致，即达成合意。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：自然人从出生时到死亡是止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，张云阁已于1980年6月27日去世，故在2009年4月20日，张云阁已不具有民事权利能力，亦不能作出出卖房屋的意思表示，故2009年4月20日的《房屋买卖协议》未成立，张晓琳仍有依房屋原有权利状态提起相关物权及与物权有关相关权益主张的权利。关于张晓琳请求撤销基于假合同的房屋过户登记问题，该请求不属于本案调整范围，张晓琳可在提出前述主张时对该问题一并处理。综上所述，张晓琳的部分上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初713号民事判决；二、2009年4月20日，张伟明与张云阁签订的《房屋买卖协议》未成立；三、驳回张晓琳的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，张晓琳负担50元，张伟明负担50元。本判决为终审判决。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇一九年五月十七日法官助理申艳楠书记员周小倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8914号本院于2019年12月25日对张晓琳与张伟明确认合同无效纠纷一案作出（2019）黑01民终8914号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑01民终8914号民事判决中第四页民事判决书落款日期为“二○一九年五月十七日”补正为“二○一九年十二月二十五日”。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇一九年十二月二十七日法官助理申艳楠书记员周小倩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初1592号申请人：牛亮亮，男，1987年4月26日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘宁宁，焦作市沁阳市西向法律服务所法律工作者。被申请人：牛河成，男，1964年10月23日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：任小英，女，1966年9月22日出生，汉族，住沁阳市。申请人牛亮亮与被申请人牛河成、任小英为民间借贷纠纷一案，申请人牛亮亮于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛河成、任小英银行存款70000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牛河成、任小英银行存款70000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄三友二〇一九年五月二十三日书记员  廉 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8892号原告：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区，统一社会信用代码91440606744466081L。投资人：邝世强。被告：郑作文，男，1975年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂与被告郑作文因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告郑作文下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  马键斌人民陪审员  陈广辉二〇一九年五月十二日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1592号原告：牛亮亮，男，1987年4月26日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘宁宁，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。被告：牛河成，男，1964年10月23日生，汉族，住沁阳市。被告：任小英，女，1966年9月22日生，汉族，住沁阳市。原告牛亮亮与被告牛河成、任小英为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛亮亮的委托诉讼代理人刘宁宁、被告任小英到庭参加诉讼。被告牛河成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款70000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日止。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为要求被告按年息6%从起诉之日起计算至还款之日止。事实和理由：原被告系同村，原告之父与被告牛河成系同学。2018年3月二被告以做生意需要等为由向原告借款七万元，由牛河成出具借据，并称很快归还。后原告多方催要，二被告先是以种种理由推脱，继而拒不还款。为维护原告的权益，现诉至法院，以判公断。被告任小英辩称，该债务已经超出家庭生活所需，不是夫妻共同债务，对该债务不知情，也不认可，有证人证明我不知情，我当时在外地干活。此债务有可能是赌博债、高利贷，由法庭查明后，应当由牛河成一人承担。被告牛河成未答辩，亦未向本院提供证据材料。根据原、被告诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日至2018年2月25日期间，原告牛亮亮妻子李秋红以支付宝转账方式分9次给被告牛河成转款55500元。2018年3月6日，被告牛河成借原告牛亮亮现金14500元，并为原告牛亮亮出具证明一张，载明：“今借到牛亮亮现金柒万元整（70000.0元）牛河成2018年3月6号”。后被告牛河成未偿还原告牛亮亮借款。2019年5月23日，牛亮亮向本院申请财产保全，请求对牛河成、任小英银行存款70000元予以冻结。本院于2019年5月23日作出沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1592号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人牛河成、任小英银行存款70000元，期限一年”，原告牛亮亮交纳保全费720元。本次诉讼中，本院于2019年6月20日在《河南法制报》13版向被告牛河成、任小英公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、开庭传票及（2019）豫0882民初1592号民事裁定书。另查明，被告牛河成与任小英于2019年1月9日在沁阳市民政局办理了离婚登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告牛河成向原告牛亮亮借款并出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告牛河成拒不偿还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告牛亮亮要求被告牛河成偿还借款70000元主张成立，本院予以支持。原告牛亮亮以该笔债务系在任小英与牛河成夫妻关系存续期间产生，应认定为任小英与牛河成的夫妻共同债务，要求被告任小英承担共同还款责任。经查，在2018年2月6日至2018年3月6日一个月期间，被告牛河成分十次向原告共借款70000元，但对该借款用途，原告未提供证据证明该借款用于牛河成和任小英的夫妻共同生活，应为共同债务，而被告任小英对该借款不予认可，且提供证据证明在此期间其已外出打工的事实，因此，原告要求任小英承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告牛河成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牛河成于本判决生效之日起十日内偿还原告牛亮亮借款70000元；二、驳回原告牛亮亮的其他诉讼请求。案件受理费1550元，保全费720元，公告费580元，由被告牛河成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  张雪红人民陪审员  田艳菊二〇一九年十月九日书 记 员  张萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8892号原告：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区，统一社会信用代码91440606744466081L。投资人：邝世强。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：郑作文，男，1975年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂（以下简称大闸海绵厂）与被告郑作文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大闸海绵厂的委托诉讼代理人曾永亮、曾燕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大闸海绵厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38000元；2.判令被告向原告支付利息19626.74元（利息以所欠货款本金为基数，按年利率6%计算，从欠款次日2010年8月25日暂计至2019年4月2日，38000元×6%÷365天×3142天=19626.74元，以后顺延至实际清偿之日止）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑作文为多年的生意合作关系，由原告送货至被告郑作文处，被告郑作文收货确认无误后，即时支付货款。2010年8月24日，被告郑作文向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款40900元，并承诺资金问题有所缓解后便支付货款。被告郑作文在2010年8月30日向原告支付2900元，但剩余的38000元至今仍未支付。综上所述，被告郑作文长期拖欠原告货款的行为导致原告流动资金不足，已损害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告郑作文支付货款及利息，请法院判如所请。本院依法向被告郑作文送达起诉状副本和开庭传票，被告郑作文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告郑作文没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：郑作文于2010年8月24日出具《欠条》原件一张，确认欠大闸海绵厂货款40900元。大闸海绵厂在《欠条》上备注已付2900元，确认尚欠38000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》原件一张予以佐证货款金额，结合原告述称被告已支付货款2900元，本院予以支持原告诉请被告支付货款38000元。对于原告诉请利息，由于原、被告未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告出具《欠条》之日可以合理推断已收到货物，应同时支付货款，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自《欠条》出具日的次日即2010年8月25日起至被告清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，暂计至2019年4月2日为19626.74元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑作文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂支付货款38000元及利息19626.74元（暂计至2019年4月2日，自2019年4月3日起至被告郑作文清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240.66元(原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂已预付)，由被告郑作文负担并直接向原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马键斌人民陪审员  陈广辉二〇一九年八月二十日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初41348号申请人：夏吉永，男，1980年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被申请人：吉敏辉，男，1982年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人夏吉永诉被申请人吉敏辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人吉敏辉的银行存款860,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并由康伟、夏亚红、康歆页以其名下位于上海市浦东新区惠南镇广衍路XXX弄XXX号门502室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吉敏辉的银行存款860,000元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封康伟、夏亚红、康歆页名下位于上海市浦东新区惠南镇广衍路XXX弄XXX号门502室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年五月十三日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41348号原告：夏吉永，男，1980年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：吉敏辉，男，1982年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吉永和，住上海市浦东新区。原告夏吉永诉被告吉敏辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏吉永及其委托诉讼代理人程晨、被告吉敏辉的委托诉讼代理人吉永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏吉永向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2019年3月16日签订的《房地产买卖居间协议》；二、判令被告返还原告购房款人民币86万元(以下币种相同)；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月16日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将上海市浦东新区惠南镇彩虹新村4幢12号502室房屋(以下简称系争房屋)转让给原告，房屋转让价为186万元。协议签订后，原告支付购房款86万元。根据协议约定，双方于2019年7月10日办理产权过户手续，系争房屋于2019年3月19日被上海市浦东新区人民法院司法查封，无法办理过户手续，因原告无法实现合同目的，故诉请如前。被告吉敏辉辩称：同意原告诉请，因被告经济困难，要求分期付款。经审理查明，上海市浦东新区惠南镇彩虹新村4幢12号502室房屋产权登记在被告吉敏辉名下。2019年3月16日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，约定被告将上海市浦东新区惠南镇彩虹新村4幢12号502室房屋转让给原告，房屋转让价为186万元。协议约定双方于2019年7月10日办理产权过户手续。2019年3月16日，原告支付定金5万元。2019年3月24日，原告通过上海农商银行南汇支行转账给被告房款81万元。系争房屋于2016年8月28日设定抵押，抵押权人为上海农商银行南汇支行，债权数额为124万元，核准日期为2016年9月14日。系争房屋于2019年3月19日被上海市浦东新区人民法院司法查封。原、被告至今未办理交房以及产权过户手续。本院认为，原、被告签订《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。协议约定双方于2019年7月10日办理产权过户手续，因系争房屋被法院司法查封，无法办理过户手续，致使原告无法实现合同目的，现被告同意解除《房地产买卖居间协议》并返还房款86万元，本院依法予以准许。被告要求分期付款，原告不予同意，要求一次性付款，根据法律规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故被告应一次性将房款返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告夏吉永与被告吉敏辉于2019年3月16日签订的《房地产买卖居间协议》；二、被告吉敏辉于本判决生效之日起十日内返还原告夏吉永购房款人民币860,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,400元，保全费人民币4,820元，上述共计人民币17,220元，由被告吉敏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨怡霖人民陪审员  孙世豪人民陪审员  梅丽华二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2152号 原告：贾朕名，男，1986年6月11日生，汉族，住张店区。 原告：黄芹，女，1965年1月7日生，汉族，住张店区。 原告：黄玉香，女，1938年12月30日生，汉族，住张店区。 共同委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：冠县永通运输有限公司。住所地，山东聊城冠县定远寨乡定远寨325号。 法定代表人：刘灯坤，经理。 委托诉讼代理人：许钦宝，男，该公司职工。 被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路134号。 主要负责人：王继龙，总经理。 委托诉讼代理人：李园园，女，该单位职工。 原告贾朕名、黄芹、黄玉香与被告冠县永通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾朕名、黄芹、黄玉香的共同委托诉讼代理人刘成玉，被告冠县永通运输有限公司的委托诉讼代理人许钦宝，被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾朕名、黄芹、黄玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计352667元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为302667元。事实和理由：2019年1月4日20时40分，死者贾福忠驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张边路由西向东行驶，行驶至处，撞在停靠在路南侧非机动车道内的被告刘宁涛驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂车尾部，车辆受损，贾福忠当场死亡，造成死亡的交通事故。被告刘宁涛驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂车在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告车辆登记在冠县永通运输有限公司名下。现因双方就赔偿问题协商未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冠县永通运输有限公司辩称，事故属实，同意依法赔偿,刘宁涛系我公司雇佣的司机。 被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故属实，肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证合法有效，且不存在责任免除基础上，承担赔偿责任，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日20时40分，死者贾福忠无证、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张边路由西向东行驶，行驶至处，撞在停靠在路南侧非机动车道内的刘宁涛驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂车尾部，车辆受损，贾福忠当场死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，刘宁涛负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告提供的单位证明、淄博市应急管理局盖章的危险化学品使用证学员成绩查询、河庄村村委会证明等证据能够证实死亡赔偿金按照城镇标准进行计算。被告保险公司对此有异议，但其提供的录音证据无法确定被录音村民的具体身份，且无其他有效证据佐证，不足以推翻原告提供的证据，故对被告保险公司的异议不予采纳。故死亡赔偿金为790980元（39549×20）。2.丧葬费34652元，被告无异议，予以确认。3.原告主张被扶养人生活费参照残疾赔偿金的城镇标准进行计算，符合规定，予以确认。故对于原告主张的被扶养人生活费61972.5元（24789×5÷2），予以确认。该费用并入死亡赔偿金中。4.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故本院酌情确认车损为23000元。5.原告主张处理丧事人员误工费，但未提供充分有效的证据予以证实，故对此不予确认。 本院认为，刘宁涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，刘宁涛负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。被告冠县永通运输有限公司已为原告垫付5万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告贾朕名、黄芹、黄玉香死亡赔偿金110000元、车损2000元，合计112000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告贾朕名、黄芹、黄玉香死亡赔偿金222885.75元、丧葬费10395.6元、车损6300元，合计239581.35元； 三、被告冠县永通运输有限公司为原告贾朕名、黄芹、黄玉香垫付的50000元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告贾朕名、黄芹、黄玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，减半收取计2920元，由原告贾朕名、黄芹、黄玉香负担8元，由被告冠县永通运输有限公司负担2912元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年五月十五日 书记员  田蓬蓬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2152号 原告：贾朕名，男，1986年6月11日生，汉族，住张店区。 原告：黄芹，女，1965年1月7日生，汉族，住张店区。 原告：黄玉香，女，1938年12月30日生，汉族，住张店区。 共同委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：冠县永通运输有限公司。住所地，山东聊城冠县定远寨乡定远寨**。 法定代表人：刘灯坤，经理。 委托诉讼代理人：许钦宝，男，该公司职工。 被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住。住所地，聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路**/div> 主要负责人：王继龙，总经理。 委托诉讼代理人：李园园，女，该单位职工。 原告贾朕名、黄芹、黄玉香与被告冠县永通运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾朕名、黄芹、黄玉香的共同委托诉讼代理人刘成玉，被告冠县永通运输有限公司的委托诉讼代理人许钦宝，被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾朕名、黄芹、黄玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计352667元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为302667元。事实和理由：2019年1月4日20时40分，死者贾福忠驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张边路由西向东行驶，行驶至处，撞在停靠在路南侧非机动车道内的被告刘宁涛驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂车尾部，车辆受损，贾福忠当场死亡，造成死亡的交通事故。被告刘宁涛驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂车在保险公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，被告车辆登记在冠县永通运输有限公司名下。现因双方就赔偿问题协商未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冠县永通运输有限公司辩称，事故属实，同意依法赔偿,刘宁涛系我公司雇佣的司机。 被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故属实，肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证合法有效，且不存在责任免除基础上，承担赔偿责任，同意在交强险和商业三者险限额内承担赔偿损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日20时40分，死者贾福忠无证、醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张边路由西向东行驶，行驶至处，撞在停靠在路南侧非机动车道内的刘宁涛驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂车尾部，车辆受损，贾福忠当场死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，刘宁涛负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告提供的单位证明、淄博市应急管理局盖章的危险化学品使用证学员成绩查询、河庄村村委会证明等证据能够证实死亡赔偿金按照城镇标准进行计算。被告保险公司对此有异议，但其提供的录音证据无法确定被录音村民的具体身份，且无其他有效证据佐证，不足以推翻原告提供的证据，故对被告保险公司的异议不予采纳。故死亡赔偿金为790980元（39549×20）。2.丧葬费34652元，被告无异议，予以确认。3.原告主张被扶养人生活费参照残疾赔偿金的城镇标准进行计算，符合规定，予以确认。故对于原告主张的被扶养人生活费61972.5元（24789×5÷2），予以确认。该费用并入死亡赔偿金中。4.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故本院酌情确认车损为23000元。5.原告主张处理丧事人员误工费，但未提供充分有效的证据予以证实，故对此不予确认。 本院认为，刘宁涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，刘宁涛负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。被告冠县永通运输有限公司已为原告垫付5万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告贾朕名、黄芹、黄玉香死亡赔偿金110000元、车损2000元，合计112000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告贾朕名、黄芹、黄玉香死亡赔偿金222885.75元、丧葬费10395.6元、车损6300元，合计239581.35元； 三、被告冠县永通运输有限公司为原告贾朕名、黄芹、黄玉香垫付的50000元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告贾朕名、黄芹、黄玉香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，减半收取计2920元，由原告贾朕名、黄芹、黄玉香负担8元，由被告冠县永通运输有限公司负担2912元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年五月十五日 书记员  田蓬蓬