辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初18号原告：大连昱明国际物流有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海******。法定代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：高云鹏，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被告：辽宁普耐特轮胎有限公司，住所地朝，住所地朝阳市龙城区向阳街**v>法定代表人：杨广永，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告大连昱明国际物流有限公司（以下简称昱明公司）与被告辽宁普耐特轮胎有限公司（以下简称普耐特公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱明公司的法定代表人王涛及其委托诉讼代理人高云鹏，被告普耐特公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昱明公司向本院提出诉讼请求：1.判令普耐特公司支付运费165,912元及利息，赔偿留置货物的仓储费24,780元；2.诉讼费用由普耐特公司负担。事实和理由：2017年1月20日我公司与普耐特公司签订《集装箱货物运输协议书》，约定我公司为普耐特公司运输集装箱货物至大连，普耐特公司支付运输费用及实报实销提箱费等。协议签订后，我公司按约履行了运输货物的义务，但普耐特公司只向我公司支付了1至3月份的费用，4至9月份的费用165,912元至今未付，虽经多次催要，但普耐特公司均以无钱支付为由拖延，所以诉至法院。普耐特公司辩称，我公司尚欠昱明公司运输费用165,912元属实，但2017年9月11日昱明公司将我公司的货物私自扣押，未按约发货造成我公司损失在先，另请求支付利息及赔偿损失没有依据，所以不同意昱明公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。存在争议的证据有：1.昱明公司为证明留置普耐特公司的货物产生的仓储费及已交付的事实提供的金额为24,780元的增值税专用发票一张、中国农业银行的业务回单及出入库费用对账单。普耐特公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但该证据证明不了此费用是昱明公司扣留普耐特公司的货物所产生的仓储费；2.昱明公司为证明其将发票及提箱费用明细交付普耐特公司后，普耐特公司应在三个月后给付相关费用的事实提供的《集装箱货物运输协议书》。普耐特公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但协议约定昱明公司向普耐特公司提交相关资料后普耐特公司才能结算，现没有证据证明昱明公司履行了相关义务，所以应自昱明公司提交相关资料后结算；3.昱明公司为证明其已向普耐特公司提交了结算的相关资料的事实提供的增值税专用发票三张及明细。普耐特公司质证认为，对增值税专用发票没有异议，但明细系昱明公司单方制作，不应采信；4.本院依昱明公司的申请调取的大连鸿天航国际物流有限公司的法定代表人郭忠利的证言及拍摄的仓储仓库的照片。证明昱明公司留置的轮胎存放在大连鸿天航国际物流有限公司的仓库，已发生仓储费24,780元并已给付的事实。普耐特公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但仓储费不应由普耐特公司承担；5.普耐特公司为证明昱明公司于2017年9月11日扣留其14,040美元货物的事实提供的出库单一份。昱明公司质证认为，因普耐特公司没有提供出库单原件，对证据的真实性有异议，不能证明其主张的事实。以上证据经举证、质证，相互印证，本院认定事实如下：2017年1月20日昱明公司与普耐特公司签订《集装箱货物运输协议书》，约定普耐特公司委托昱明公司承运集装箱货物运输业务，昱明公司应在运输能力、运输时间及运输安全可靠性等方面满足普耐特公司的要求，并根据普耐特公司的运量配备运输车辆，确保运输服务质量。昱明公司接受并认可普耐特公司所发出的操作指令，直接听从普耐特公司有关操作人员的安排，昱明公司在接到普耐特公司运输业务委托时，应严格按照普耐特公司的委托事项按时按质按量完成道路运输任务，并对普耐特公司的运输业务全过程安全负责。为便于普耐特公司业务联系，昱明公司应指定专人负责普耐特公司货物的操作事宜，并保证普耐特公司随时与该人电话联系。昱明公司所提供的承运车辆必须具备各类合法有效证件，符合交通运输管理部门的各项要求，车辆驾驶员必须持有合格有效证件。昱明公司应严格按普耐特公司交给的单据办理一切手续（报计划、各有关部门盖章、拿设备交接单等）。集装箱提箱时对箱子的四周昱明公司应责成驾驶员查看清楚，确保所提集装箱符合装箱要求。若是散货，提货时要认真核对标记、唛头、件数。若发现货物残损或短缺，昱明公司要立即通知普耐特公司，在征得普耐特公司同意前，昱明公司不得擅自将货物提离库、场。只有在征得普耐特公司同意并与发货方做好残损或短缺记录后，昱明公司车辆才能将货物提离库、场，在运输途中昱明公司应确保货物捆绑牢固，防雨篷布有效。昱明公司在承运过程中发生的货物被盗、货物破损（包含运输车辆自身因交通事故造成的所有损失）等，根据产品的市场价值概由昱明公司负责。但由不可抗力因素而造成的损失除外。由于自然灾害或交通事故造成车辆无法准时到达，昱明公司必须及时通知普耐特公司，由双方共同协商解决。如普耐特公司有时间要求，在普耐特公司给足昱明公司合理运输时间基础上，昱明公司应严格按普耐特公司指定的时间内将货物装箱，若昱明公司未按约定的时间装箱，每延误一小时支付普耐特公司违约金100元（不可抗力除外）。普耐特公司应保证按协议要求在昱明公司向普耐特公司提交相关对账结算单据后，及时完成账目核对工作，并结算运费给昱明公司。昱明公司严格按照普耐特公司的运输指令进行发货，若因昱明公司的原因造成普耐特公司的货物延误到港时间，昱明公司赔偿普耐特公司的一切经济损失（不可抗力除外）。双方约定大连至普耐特公司陆运费3900元/40’，3900元/2×20’，3000元/20’，提箱费实报实销，以上费用为开具含6%增值税专用发票价格。其他费用经普耐特公司确认后实报实销，开具6%增值税专用发票。普耐特公司委托之业务结算账期为提货之月起3个月等。合同签订后，昱明公司按约履行了运输义务，普耐特公司也已给付部分运费，现尚欠昱明公司运费165,912元。另查明，昱明公司于2017年9月11日留置普耐特公司的轮胎540条，产生仓储费24,780元。本院认为，昱明公司与普耐特公司签订的《集装箱货物运输协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。合同签订后昱明公司根据合同的约定全面履行了自己的合同义务，但普耐特公司至今尚有165,912元运费未付，已违反了合同的约定，现昱明公司请求普耐特公司立即付清理由充分，依法应予支持。对昱明公司请求给付利息的请求，因双方对此没有约定，故不予支持。对昱明公司请求普耐特公司赔偿因留置货物所产生的仓储费24,780元的请求，根据法律的规定应由普耐特公司赔偿。普耐特公司关于昱明公司将其货物私自扣押，未按约发货给其造成经济损失，不同意给付运费及仓储费的抗辩，因没有证据支持及提出反诉请求，故依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十二条规定，判决如下：一、辽宁普耐特轮胎有限公司给付大连昱明国际物流有限公司运费165,912元，于判决生效后十日内付清；二、辽宁普耐特轮胎有限公司赔偿大连昱明国际物流有限公司仓储费24,780元，于判决生效后十日内付清；三、驳回大连昱明国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,114元，减半收取计2,057元，由辽宁普耐特轮胎有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇一九年一月二十九日书记员  宋晓龙