安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1775号 原告：王志伟，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：顾涛，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：田立群，男，1970年10月28日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区。 原告王志伟与被告田立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟的诉讼代理人顾涛到庭参加诉讼，被告田立群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金人民币10万元，并支付自2018年1月8日起至借款付清之日止的占用利息，现利息暂计算自2018年1月8日起至2019年1月7日止（年利率24%），共计24000元，两项合计124000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年1月8日起，被告分别向原告借款三次，借款金额分别为3万元、2万元、9万元。双方签订三份借款合同，分别为2018年1月8日、2018年1月18日、2018年1月20日。原告分别以汇款及现金方式将上述款项汇入被告账户及交付被告本人。被告收取相关款项后向原告出具收条。自2018年4月起，原告多次催告被告还款，被告以种种理由推诿。 田立群未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款合同、收条、借条、汇款凭证等证据，该证据均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，王志伟与田立群签订借款合同，约定田立群向王志伟借款30000元用于资金周转，借款期限自2018年1月8日起至2018年3月8日止。同日，田立群出具收条和借条各一份，确认其收到王志伟30000元，并承诺所借款项将按时还本付息，如借款到期无法偿还本金，将主动提出延期申请，经批准后出具书面延期申请文件，本金可延期还款，利息必须准时或提前付清，凡是拖欠利息的按照借款金额的30%每天计算违约金。王志伟于2018年1月8日向田立群银行账户转账25000元。2018年1月18日，王志伟与田立群又签订借款合同，约定田立群向王志伟借款20000元用于资金周转，借款期限自2018年1月18日起至2018年1月27日止。同日，田立群出具收条和借条各一份，确认其收到王志伟20000元，并作出与2018年1月8日相同的承诺。王志伟于2018年1月18日向田立群银行账户转账20000元。2018年1月20日，王志伟与田立群第三次签订借款合同，约定田立群向王志伟借款90000元用于资金周转，借款期限自2018年1月20日起至2018年3月20日止。同日，田立群出具收条和借条各一份，确认其收到王志伟90000元，并作出与2018年1月8日相同的承诺。王志伟于2018年1月15日、1月28日、2月6日、2月7日分别向田立群银行账户转账25000元、20000元、20000元、9400元，共计74400元。庭审中，王志伟陈述2018年1月20日借款合同中约定的借款90000元包含了前述转账的74400元及前期借款利息。 另查明：上述三份借款合同、借条、收条的格式相同，除借款数额及期限不同外，其余内容亦完全相同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王志伟和田立群签订了三份借款合同，田立群又分别向王志伟出具了与借款合同相对应的借条和收条，因借款合同、借条、收条均为格式文本，且三份借款合同均于2018年1月签订，借款间隔时间短，出借次数多，故仅凭收条和借条不足以证明借款合同中约定的借款已经实际交付，亦无法反映出双方之间真实的借贷关系，故王志伟对此应当进一步举证证明。关于2018年1月8日的借款合同，王志伟提供了当日其向田立群的转账记录，可以证明王志伟向田立群交付了25000元借款。王志伟主张其另向田立群交付了现金5000元，但并未提交相应证据予以证明，且结合双方之间多次转账交易的习惯及田立群所作的关于利息准时或提前支付的承诺，王志伟的该项主张依据不足，本院不予采信。因此，本院认定王志伟于2018年1月8日向田立群出借的借款本金为25000元。关于2018年1月18日的借款合同，王志伟提供了当日的相应转账记录，可以证明王志伟向田立群交付了20000元借款，故双方在当日形成了20000元的债权债务关系。关于2018年1月20日的借款合同，王志伟主张其于2018年1月15日、1月28日、2月6日、2月7日向田立群银行账户转账的74400元系该笔借款实际交付的借款本金,从转账的时间及双方的转账交易习惯看，该主张具有合理性，本院予以采信。根据上述三笔借款的实际交付情况，本院认定王志伟出借给田立群的借款本金共计119400元，因三笔借款期限均已届满，王志伟要求田立群返还尚欠的借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。王志伟与田立群在三份借款合同中均未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息，但田立群未按照约定的期限返还借款，应当按照年利息6%支付资金占用期间利息。因王志伟未明确三笔借款各自尚欠的借款本金，故本院酌定10万元借款本金的逾期利息自最后一笔借款到期日的次日即2018年3月21日起算。对王志伟超出部分的利息诉请，本院不予支持。田立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田立群于本判决生效之日起十日内向原告王志伟返还借款100000元，并以100000元为基数按年利率6%支付该款自2018年3月21日起至款项付清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告田立群负担；公告费600元，由被告田立群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张晔 人民陪审员  田苗 人民陪审员  薛玮 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  崔韦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。