wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初4223号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号。 法定代表人：卞丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：李书坡，河北天捷律师事务所律师。 被告：付鹏飞，男，1981年4月20日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。 被告：桑新莎，女，1983年2月23日出生，汉族，住所地石家庄市鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行（以下简称邮储银行建北支行）诉被告付鹏飞、桑新莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李书坡和被告付鹏飞、桑新莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金1239109.46元及自2018年12月31日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2019年3月13日利息、罚息、复利合计13970.5元）；二、判令原告对被告付鹏飞名下位于鹿泉市行使抵押权并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、律师代理费（10025元）等由二被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2017年12月2日，二人向原告提请了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》申请贷款金额125万元。原告经审核后，于2018年3月30日与被告签订了编号为13002817118030407553的《个人购房／购车借款及担保合同》，双方约定：还款方式为按月等额本息。被告付鹏飞以其名下位于鹿泉市（不动产权证号：冀2018鹿泉区不动产权第××号）为此笔贷款提供抵押担保。根据《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，原告于2018年5月30日按照合同约定向被告发放贷款125万元，借款期限自2018年5月30日至2046年5月30日，借款年利率为5.635%，还款方式为按月等额本息还款。原告已如期履行合同义务，而被告自2018年6月30日开始不按照合同约定还款，且已构成严重违约。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求,提交了下列证据: 1、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表； 2、二被告结婚证； 3、个人购房/购车借款及担保合同； 4、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据； 5、中国邮政储蓄银行放款通知单； 6、个人贷款受托支付转账凭证； 7、银行还款流水详情打印单； 8、不动产权证明及抵押物清单； 9、委托代理协议及代理费转款凭证、发票。 被告付鹏飞、桑新莎辩称，我们对原告提供的证据均无异议。我二人系夫妻关系，我们的一个朋友梁立卓作为中间人说有人要贷款，但得需要买个房子什么的，说是用我们的名字，我们把自己的信用卡交给了他以后，他还了有几期，之后就开始不还了。原告起诉的贷款是事实，但我们是被梁立卓给骗了，梁立卓以我们的名义贷款后，贷款被梁立卓给拿走了。我们曾到公安机关报过案，但公安机关认为是民事案件，没有受理。所以原告起诉的贷款我方并没有实际使用，不应该偿还，房子不应该拍卖。同时其方提供案外人梁立卓于2018年12月12日书写的收条一张及2019年3月19日付鹏飞与梁立卓签订的《协议书》一份，用以支持其主张。 庭审中，原告称被告提交的两份证据均与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，二被告因购买二手房向被告邮储银行建北支行申请贷款，2018年3月30日，原告与二被告签订《人个购房／购车借款及担保合同》，约定由二被告向原告贷款125万元用于购买住房，贷款期限336个月，自2018年3月30日至2046年3月30日，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%……被告付鹏飞用其购买的鹿泉市为该笔借款进行抵押担保。合同约定借款人授权原告将贷款资金划付至齐成龙名下的邮储银行账户。2018年5月24日，原、被告对案涉房屋办理了抵押担保登记。2018年5月30日原告按合同约定向付鹏飞发放了此款，并将贷款转入齐成龙账户。后被告按期还款付息至2018年12月30日，之后便不再向原告偿还借款本息。经原告核算，截至2019年3月13日，被告尚欠原告借款本金1239109.68元、利息、罚息、复利为13970.5元，本息共计1253079.96元。 本院认为，原告与二被告付鹏飞、桑新莎签订的《个人购房/购车借款担保借款合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应按时足额向原告偿还到期的借款本息，被告逾期后，应承担相应的违约责任，即原告有权依据合同约定提前收回已发放借款，提前行使担保权。故对原告要求被告偿还剩余借款本息1253079.96元（截至2019年3月13日），并对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代理费系其在实际债权过程中实际产生的费用，有相关委托代理合同及支付凭证，本院予以认可，故对原告要求被告支付代理费10025元的请求，本院予以支持。关于二被告所称其二人受案外人蒙骗，未实际使用贷款，不应偿还案涉借款的答辩意见，本院认为，即使被告所述属实，亦属其二人与案外人之间的法律关系，并不能对抗与原告的借款合同，故对其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告付鹏飞、桑新莎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行借款本息合计1253079.96元（利息、罚息、复利计算至2019年3月13日，2019年3月14日起的利息、罚息、复利均按合同约定计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行对被告付鹏飞名下位于鹿泉市在担保债权125万元范围内所折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告付鹏飞、桑新莎于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行支付代理费10025元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16168元，保全费5000元，由被告付鹏飞、桑新莎负担（原告已预交部分不退，由被告在履行给付款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年九月十九日 书 记 员  尹志远
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4444号 申请人：刘文涛，男，1966年4月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人：石家庄中大力诺太阳能工程有限公司，住所地石家庄市高新区方亿科技园5-502。 法定代表人：陈淑霞。 被申请人：陈淑霞，女，1976年10月10日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被申请人：董学旺，男，1961年5月24日出生，汉族，住所地石家庄裕华区。 刘文涛与石家庄中大力诺太阳能工程有限公司、陈淑霞、董学旺民间借贷纠纷一案，申请人刘文涛于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产在价值25万元以内予以查封，申请人刘文涛提供保险公司保函作为保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄中大力诺太阳能工程有限公司、陈淑霞、董学旺名下25万元银行存款或同等价值其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇一九年四月十一日 书记员  王世央
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初1202号 原告：高会俊，男，1956年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：夏永青，江苏律鼎律师事务所律师。 被告：沭阳县人民医院，统一社会信用代码523213004696743608，住所地：沭阳县迎宾大道**。 法定代表人：周业庭，该院院长。 委托诉讼代理人：王英，该院职工。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 原告高会俊诉被告沭阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，审理过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇一九年四月二十二日 书记员  杨宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初1202号原告：钱同胜，男，1969年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：范德兵，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所实习律师。被告：丁继松，男，1962年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：戴桂香，女，1964年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告丁继松、戴桂香共同委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。被告：张苏平，女，1975年4月18日生，居民，沭阳县人，住沭阳县。第三人：丁继中，男，1953年11月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：张新梅，女，1966年2月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告钱同胜诉被告丁继松、戴桂香、第三人丁继中所有权确认、排除妨害纠纷一案，审理过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  方捷二〇一九年七月三十日书记员  杨宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4220号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 被申请人：陈博世，男，1990年12月12日出生，汉族，，住所地石家庄市裕华区 被申请人：张竹灵，女，1960年5月19日出生，汉族，，住所地石家庄市裕华区 被申请人：陈贵平，男，1957年5月25日出生，汉族，，住所地石家庄市裕华区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被告陈博世、张竹灵、陈贵平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产在价值177万元内予以查封，并提供银行保函作为保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封陈博世、张竹灵、陈贵平名下177万元银行存款或同等价值其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  王世央
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0102民初4220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号。负责人：王云红，该支行行长。委托诉讼代理人：李太忠、李书坡，河北天捷律师事务所律师。被告：陈博世，男，1990年12月12日出生，汉族，住所地邯郸市涉县。被告：张竹灵，女，1960年5月19日出生，汉族，住所地邯郸市涉县。被告：陈贵平，男，1957年5月25日出生，汉族，住所地邯郸市涉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行（以下简称邮储银行建北支行）诉被告陈博世、张竹灵、陈贵平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李太忠到庭参加诉讼，被告陈博世、张竹灵、陈贵平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金1686522.42元及自2018年9月2日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2019年1月28日利息、罚息、复利合计37575.98元，本息共计1724098.4元）；二、判令原告对被告陈博世名下位于鹿泉区铜冶镇永壁北街水岸美景6-3-801、6-1-2101房屋行使抵押权并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、律师代理费（律师费13793元）等相关费用由被告承担。事实及理由：被告陈博世系被告张竹灵、陈贵平儿子。2017年11月1日，三被告向原告提请了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》申请贷款金额170万元。2018年1月8日原告与被告签订了编号为130028171180619388877的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告根据被告的申请同意向其提供170万元的借款用于购房。借款额度存续期限360个月，自2018年1月8日至2048年1月8日，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为等额本息，担保方式为抵押担保。被告陈博世以其位于鹿泉区房屋为上述贷款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记。2018年2月1日原告按约定向被告发放贷款170万元，三被告自2018年5月2日开始已连续3个月不按合同约定还本付息，构成了严重违约。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,提交了下列证据:1、三原告家庭关系证明三及中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表；2、个人购房/购车借款及担保合同；3、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据；4、中国邮政储蓄银行放款通知单；5、个人贷款受托支付转账凭证；6、银行还款流水详情打印单；7、不动产权证明及抵押物清单；8、委托代理协议及代理费转款凭证、发票。被告陈博世、张竹灵、陈贵平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈贵平、张竹灵系夫妻关系，被告陈博世系二人之子。2017年11月1日三被告因购买二手房向原告申请贷款金额为170万元的个人消费贷款申请表，2018年1月8日，被告陈博世、张竹灵共同与被告签订《人个购房/购车借款及担保合同》，约定由被告向原告贷款170万元用于购买住房，贷款期限360个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%……被告陈博世用位于鹿泉区房屋为该笔借款进行抵押担保。合同约定借款人授权原告将贷款资金划付至案外人韩军名下的邮储银行账户。2018年2月2日原、被告对案涉房屋办理了抵押担保登记。2018年2月1日原告按合同约定向被告发放了此款。后被告按期还款付息至2018年5月，之后便不再向原告偿还借款本息。经原告核算，截至2019年1月28日，被告尚欠原告借款本金1686522.42元，利息、罚息、复利为37575.98元，本息共计1724098.4元。本院认为，三被告向原告提请的《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》及原告与被告陈博世、张竹灵签订的《个人购房/购车借款担保借款合同》均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告陈博世、张灵竹发放贷款后，被告应按时足额向原告偿还到期的借款本息，二被告逾期后，应承担相应的违约责任，即原告有权依据合同约定提前收回已发放借款，提前行使担保权。故对原告要求二被告共同偿还剩余借款本息1724098.4元（截至2019年1月28日），并对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告陈贵平系共同借款人张竹灵配偶，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，其也曾为涉案贷款共同向原告提起过申请，可以认定其本人对上述债务是明知的，故其应对上述债务承担共同清偿责任。原告主张的代理费系其在实际债权过程中实际产生的费用，有相关委托代理合同及支付凭证，故对原告要求被告支付代理费13793元和保全费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈博世、张竹灵、陈贵平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈博世、张竹灵、陈贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行借款本息合计1724098.4元（利息、罚息、复利计算至2019年1月28日，2019年1月29日起的利息、罚息、复利均按合同约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行对被告陈博世名下位于鹿泉区房产所折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告陈博世、张竹灵、陈贵平于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行支付代理费13793元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20441元,保全费5000元，由被告陈博世、张竹灵、陈贵平负担（原告已预交部分不退，由被告在履行给付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉峰人民陪审员  平彩云人民陪审员  秦建堂二〇一九年十二月十二日书 记 员  尹志远
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执425号 王兴隆： 郝万斋与你因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）晋0602民初2072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝万斋于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人75万元及利息。 二、案件受理费5704元。 二、执行费9900元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月九日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执425号申请执行人郝万斋，男，1974年11月7日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人王兴隆，男，1971年10月10日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。本院在执行申请执行人郝万斋与被执行人王兴隆民间借贷纠纷一案中，被执行人王兴隆未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2018）晋0602民初2072号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人王兴隆在中国银行股份有限公司朔州分行营业部有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人王兴隆在中国银行股份有限公司朔州分行营业部账户为×××的存款元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二〇一九年六月十四日书记员 张茂华
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1428号申请人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。负责人：伍小妹，系该行负责人。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：王建政，男，1971年10月20日生，汉族，住所地镇江市。被申请人：蒙思媛，女，1981年5月18日生，瑶族，住所地镇江市。申请人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被申请人王建政、蒙思媛金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王建政、蒙思媛银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建政、蒙思媛银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇一九年四月二十六日书记员  丁馨
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初3550号申请人：江苏美雅建设有限公司，住所地：丹阳市延陵镇澳都花城**楼门市房**，统一社会信用代码91321181570309798M。法定代表人：冷海辉。被申请人：江苏山宝集团有限公司，住，住所地：丹阳市丹金路**一社会信用代码91321181703956017X。法定代表人：王宇翔。申请人江苏美雅建设有限公司与被申请人江苏山宝集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，申请人江苏美雅建设有限公司于2019年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款170万元，或查封、冻结等额的实物财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏山宝集团有限公司名下银行存款170万元，或查封、冻结等额的实物财产。保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇一九年四月十六日书记员  吴丹阳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4222号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 被申请人：李会亮，男，1985年12月8日出生，汉族，，住所地保定市彝县 被申请人：代兰兰，女，1985年8月11日出生，汉族，，住所地保定市彝县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被告李会亮、代兰兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产在价值138万元内予以查封，并提供银行保函作为保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李会亮、代兰兰名下138万元银行存款或同等价值其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  王世央
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初4222号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号。 负责人：王云红，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱丽敏、李书坡，河北天捷律师事务所律师。 被告：李会亮，男，1985年12月8日出生，汉族，住所地保定市蠡县。 被告：代兰兰，女，1985年8月11日出生，汉族，住所地保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行（以下简称邮储银行建北支行）诉被告李会亮、代兰兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽敏到庭参加诉讼，被告李会亮、代兰兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金1324048.64元及自2018年11月2日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2019年1月28日利息、罚息、复利合计17224.36元，本息共计1341273元）；二、判令原告对被告李会亮名下位于鹿泉区房屋行使抵押权并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、律师代理费（律师费10730元）等相关费用由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，被告向原告提请了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》申请贷款金额133万元。2018年6月8日原告与被告签订了编号为13002817118061309458的《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定原告根据被告的申请同意向其提供133万元的借款用于购房。借款额度存续期限360个月，自2018年7月16日至2048年7月16日，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为等额本息，担保方式为抵押担保。被告李会亮以其名下位于鹿泉区房屋为此笔贷款提供抵押担保并办理了房屋抵押登记。2018年7月26日原告按约定向被告发放贷款133万元，二被告自2018年11月2日开始已连续3个月不按合同约定还本付息，构成了严重违约。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求,提交了下列证据: 1、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表； 2、个人购房/购车借款及担保合同； 3、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据； 4、中国邮政储蓄银行放款通知单； 5、个人贷款受托支付转账凭证； 6、银行还款流水详情打印单； 7、不动产权证明及抵押物清单； 8、委托代理协议及代理费转款凭证、发票。 被告李会亮、代兰兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李会亮与代兰兰系夫妻关系。2018年6月8日，二被告因购买二手房与被告签订《人个购房／购车借款及担保合同》，约定由被告向原告贷款133万元用于购买住房，贷款期限360个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%……被告李会亮用其购买的鹿泉区号房屋为该笔借款进行抵押担保。合同约定借款人授权原告将贷款资金划付至案外人于立坡名下的邮储银行账户。2018年6月19日原、被告对案涉房屋办理了抵押担保登记。2018年7月16日原告按合同约定向被告发放了此款，并将贷款按约定转入了于立坡账户。后被告按期还款付息至2018年11月，之后便不再向原告偿还借款本息。经原告核算，截至2019年1月28日，被告尚欠原告借款本金1324048.64元，利息、罚息、复利为17224.36元，本息共计1341273元。 本院认为，原告与被告李会亮、代兰兰签订的《个人购房/购车借款担保借款合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向二被告发放贷款后，被告应按时足额向原告偿还到期的借款本息，二被告逾期后，应承担相应的违约责任，即原告有权依据合同约定提前收回已发放借款，提前行使担保权。故对原告要求二被告共同偿还剩余借款本息1341273元（截至2019年1月28日），并对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代理费、保全费系其在实际债权过程中实际产生的费用，有相关委托代理合同及支付凭证，本院予以认可，故对原告要求二被告支付代理费10730元、保全费5000元的请求，本院予以支持。被告李会亮、代兰兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李会亮、代兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行借款本息合计1341273元（利息、罚息、复利计算至2019年1月28日，2019年1月29日起的利息、罚息、复利均按合同约定计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行对被告李会亮名下位于鹿泉区所折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告李会亮、代兰兰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行支付代理费10730元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16968元,保全费5000元，由被告李会亮、代兰兰负担（原告已预交部分不退，由被告在履行给付款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  尹志远
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3995号 申请人：徐李晴，女，1976年9月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：毕思忠，男，1961年11月22日出生，汉族，住山东省济南市历城招待所片区。 本案在审理申请人徐李晴与被申请人毕思忠民间借贷纠纷一案中，申请人徐李晴于2018年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人毕思忠下银行存款140万元或查封、扣押同等价值财产。徐李晴用华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为其提供担保。 经审查，本院认为申请人徐李晴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕思忠名下银行存款140万元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秋力 二〇一八年十二月四日 书记员  刘磊怡
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初1170号申请人：宋玉凤，女，1964年2月16日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被申请人：毕洪智，男，1985年4月23日生，汉族，农民，住昌黎县。被申请人：毕万顺，男，1955年9月1日生，汉族，农民，住昌黎县。被申请人：李守用，男，1956年12月30日生，汉族，农民，住昌黎县。被申请人：昌黎县安山供销合作社，地址昌黎县安山镇安山街，统一社会信用代码：91130322105432125K。法定代表人：毕洪智，职务：负责人。本院在审理申请人宋玉凤诉被申请人毕洪智、毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社合同纠纷一案中，申请人宋玉凤于2019年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人毕洪智、毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社名下银行账户存款及支付宝、腾讯财付通478390元，并已提供担保。本院认为，申请人宋玉凤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毕洪智、毕万顺、李守用、昌黎县安山供销合作社名下银行存款478390元，期限为一年。申请费2912元，由宋玉凤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向利二〇一九年四月二十五日书记员  郝兴昆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1181民初3683号申请人：殷国兴，男，1965年8月19日生，汉族，住丹阳市。被申请人：眭向辉，男，1975年10月8日生，汉族，住丹阳市。被申请人：张霞，女，1974年8月6日生，汉族，住丹阳市。被申请人：管红青，女，1957年7月5日生，汉族，住丹阳市。被申请人：吴杏宝，男，1976年2月2日生，汉族，住丹阳市。申请人殷国兴与被申请人眭向辉、张霞、管红青、吴杏宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，申请人殷国兴于2018年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款12万元，或查封、冻结等额的实物财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人眭向辉、张霞、管红青、吴杏宝名下银行存款12万元，或查封、冻结等额的实物财产。保全申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤春迩二〇一九年四月十六日书记员  吴丹阳
昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0322民初1170号原告宋玉凤，女，55岁，1964年2月16日，地址：昌黎县安山镇安山街村。被告毕万顺，男，63岁，1955年9月1日，地址：昌黎县安山镇安山街村，被告昌黎县安山供销合作社，地址：昌黎县安山镇安山街村，法定代表人毕洪智。被告李守用，男，62岁，1956年12月30日，地址：昌黎县安山镇安山街村，被告赵俊玲，女，54岁，1965年3月3日，地址：昌黎县，被告毕洪智，男，34岁，1985年4月23日，地址：昌黎县安山镇安山街村，宋玉凤诉毕万顺、昌黎县安山供销合作社、李守用、赵俊玲、毕洪智合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉凤诉称，。被告毕万顺、昌黎县安山供销合作社、李守用、赵俊玲、毕洪智辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。二〇一九年九月二十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3683号 原告：殷国兴，男，1965年8月19日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。 被告：眭向辉，男，1975年10月8日生，汉族，住丹阳市。 被告：张霞，女，1974年8月6日生，汉族，住丹阳市。 被告：管红青，女，1957年7月5日生，汉族，住丹阳市。 被告：吴杏宝，男，1976年2月2日生，汉族，住丹阳市。 原告殷国兴与被告眭向辉、张霞、管红青、吴杏宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告殷国兴的委托诉讼代理人曹月华、被告管红青、吴杏宝到庭参加诉讼，被告眭向辉、张霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷国兴提出诉讼请求：1、判令被告眭向辉、张霞归还原告借款本金10万元，并承担自2018年7月1日至实际归还之日按年利率24%计算的利息；2、判令被告管红青、吴杏宝对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告方承担律师代理费1万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告眭向辉、张霞系夫妻关系。被告眭向辉称因承包工程需资金周转向原告借款10万元，并约定月利率为3%，每月支付利息，由被告管红青、吴杏宝承担连带保证责任。原告多次催要，被告未能归还。 被告眭向辉未应诉答辩，也未提供证据。 被告张霞未应诉答辩，也未提供证据。 被告管红青辩称：本被告的担保无效，本被告当时就对原告说要了解清楚才能借款，原告自己了解清楚才借款给眭向辉。事后，原告和眭向辉经常在一起沟通，原告从来没有找过本被告，作为担保人就一直不管这个事情了。原告现起诉担保人，本被告对借款人归还情况并不清楚，本被告的责任只有一半。 被告吴杏宝辩称：本被告的意见与管红青一致，本被告只是证明人。 本院经审理认定事实如下：被告眭向辉、张霞于2017年10月31日向原告出具借条1份，载明今借到殷国兴人民币10万元用于资金周转，月息3%，按月付息。被告管红青、吴杏宝在借条下方的连带责任担保书担保人处签字，承诺自愿为借款人上述借款所产生的本息以及债权人实现债权所有的费用承担连带担保责任。2017年11月2日，原告通过银行转账方式向眭向辉交付10万元。原告因本案的诉讼委托江苏金正平律师事务所律师代理，向该所支付律师服务费1万元。 在审理过程中，原告方自认被告按月利率3%支付利息至2018年6月底。 以上事实，由原告提供的借条、银行明细、委托代理合同、江苏省增值税普通发票（律师服务费）、江苏省增值税普通发票（诉讼财产保全责任保险费）、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，借款人应当按约返还借款。被告眭向辉、张霞欠原告殷国兴借款本金10万元的事实，由借条、银行账户明细等证据所证实，借款人未能归还，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求借款人归还本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的利息，由于被告眭向辉、张霞已归还利息至2018年6月，因此，被告方应自2018年7月1日起按月利率2%承担利息至实际归还之日。被告管红青、吴杏宝作为借款的保证人，依法应对偿还借款本息承担连带保证责任。原告主张由被告方承担律师代理费1万元，由于在主债权的凭证即借条中并未作出该约定，担保人的担保范围不应超出主债权的范围，因此，对原告的该项的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担诉讼保全责任保险费500元，也因缺乏明确的约定及相应的法律依据，故不予支持。被告眭向辉、张霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告眭向辉、张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告殷国兴借款本金10万元，并自2018年7月1日起按月利率2%承担利息至实际归还之日。 二、被告管红青、吴杏宝对被告眭向辉、张霞归还上述本息承担连带担保责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1250元，保全费1120元，共计2370元，由四被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  汤春迩 二〇一九年七月四日 书记员  吴丹阳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初4221号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。 被申请人：李录恒，男，1989年8月15日出生，汉族，，住所地石家庄市新华区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被告李录恒金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产在价值99万元内予以查封，并提供银行保函作为保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李录恒名下99万元银行存款或同等价值其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇一九年四月二十九日 书记员  王世央
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3466号 申请人：刘爱华，女，1975年12月28日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被申请人：冯瑞宏，男，1974年5月16日出生，汉族，现住石家庄市。 被申请人：王文丽，女，1976年9月25日出生，汉族，现住石家庄市。 原告刘爱华与被告冯瑞宏等民间借贷纠纷一案，申请人刘爱华于2019年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯瑞宏、王文丽名下财产在价值918000元以内予以查封。申请人刘爱华以保险公司保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯瑞宏、王文丽名下价值918000元的银行存款或同等价值其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉峰 二〇一九年四月一日 书记员  王世央
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0102民初4221号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街48号。负责人：王云红，该支行行长。委托诉讼代理人：李太忠、李书坡，河北天捷律师事务所律师。被告：李录恒，男，1989年8月15日出生，汉族，住所地河北省安国市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行（以下简称邮储银行建北支行）诉被告李录恒金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李太忠到庭参加诉讼，被告李录恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金951669.14元及自2018年11月27日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2019年3月13日利息、罚息、复利合计15773.84元，本息共计967442.98元）；二、判令原告对被告名下位于鹿泉区联碱厂住宅楼2-3-601、2-3--601房屋行使抵押权并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，被告向原告提请了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》申请贷款金额96万元。2018年1月29日原告与被告签订了编号为13002817118019693184的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告根据被告的申请同意向其提供96万元的借款用于购房。借款额度存续期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为等额本息，担保方式为抵押担保。被告以其名下位于鹿泉区联碱厂住宅楼2-3-601、2-3--601房屋（不动产权证书号：冀2018鹿泉区不动产证明第0000720号）为此笔贷款提供抵押担保。双方于2018年2月5日办理了房屋抵押登记。2018年3月26日原告按约定向被告发放贷款96万元，借款期限360个月，自2018年3月26日至2048年3月26日，被告自2018年8月26日开始不按合同约定还本付息，构成了严重违约。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,提交了下列证据:1、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表；2、个人购房/购车借款及担保合同；3、个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据；4、中国邮政储蓄银行放款通知单；5、个人贷款受托支付转账凭证；6、银行还款流水详情打印单；7、不动产权证明及抵押物清单；8、委托代理协议及代理费转款凭证、发票。被告李录恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，被告李录恒因购买二手房与被告签订《人个购房/购车借款及担保合同》，约定由被告向原告贷款96万元用于购买住房，贷款期限360个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%……被告李录恒用其购买鹿泉区联碱厂住宅楼2-3-601、2-3--601号房屋为该笔借款进行抵押担保。合同约定借款人授权原告将贷款资金划付至案外人高立芳名下的邮储银行账户。2018年2月5日原、被告对案涉房屋办理了抵押担保登记。2018年3月26日原告按合同约定向李录恒发放了此款，并将贷款转入高立芳账户。后被告按期还款付息至2018年8月26日，之后便不再向原告偿还借款本息。经原告核算，截至2019年3月13日，被告尚欠原告借款本金951669.14元，利息、罚息、复利为15773.84元，本息共计967442.98元。本院认为，原告与被告李录恒签订的《个人购房/购车借款担保借款合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应按时足额向原告偿还到期的借款本息，被告逾期后，应承担相应的违约责任，即原告有权依据合同约定提前收回已发放借款，提前行使担保权。故对原告要求被告偿还剩余借款本息967442.98元（截至2019年3月13日），并对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代理费（7740元）和保全费系其在实际债权过程中实际产生的费用，有相关委托代理合同及支付凭证，本院予以认可，故对原告要求被告支付代理费7740元和保全费5000元的请求，本院予以支持。被告李录恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李录恒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行借款本息合计967442.98元（利息、罚息、复利计算至2019年3月13日，2019年3月14日起的利息、罚息、复利均按合同约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行对被告李录恒名下位于鹿泉区联碱厂住宅楼2-3-601、2-3--601号房产所折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告李录恒于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行支付代理费7740元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13552元,保全费5000元，由被告李录恒负担（原告已预交部分不退，由被告在履行给付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉峰人民陪审员  平彩云人民陪审员  秦建堂二〇一九年十二月十二日书 记 员  尹志远
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初3466号 原告：刘爱华，女，1975年12月28日出生，汉族，住所地石家庄市。 委托诉讼代理人：周彦敏，河北时代经典律师事务所律师。 被告：冯瑞宏，男，1974年5月16日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被告：王文丽，女，1976年9月25日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 原告刘爱华诉被告冯瑞宏、王文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱华委托代理人周彦敏到庭参加诉讼，被告冯瑞宏、王文丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金800000元及利息（利息按月息2%计算至被告全部债权清偿之日止）；2、请求判令原告对被告冯瑞宏名下位于石家庄市裕华区翟营大街356号阳光花园17-3-401号的房产在原告全部债权范围内有权折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿；3、请求被告王文丽承担无限连带责任；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日原告与被告签订了《房屋抵押借款合同书》，合同约定被告向原告借款800000元，借款期限自2018年5月15日至2018年10月14日，月息为2%，为担保债务的履行，二被告将坐落于石家庄市裕华区翟营大街356号阳光花园17-3-401号房产作为抵押，并办理抵押登记。同时原告按照通过王元龙网银转账的方式将800000元转入被告账户，被告冯瑞宏向原告出具了收据。现借款已经到期，但至起诉之日被告仍未偿还借款本金及利息共计918000元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 二被告未庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告刘爱华（乙方抵押权人）与被告冯瑞宏（甲方抵押人）签订《房屋抵押借款合同书》一份，约定由冯瑞宏向刘爱华借款80万元，借款周期自2018年5月15日起至2018年10月14日止，按月付息，到期还本。借款利息按借款总额的2%计算，服务费按借款总额的0.5%计算，均按月给付。如到期未付利息，自付息当日计算滞纳金，按缴纳借款总额5‰每日，按日累计，按天计算。被告冯瑞宏以其名下位于裕华区的房产为上述借款进行抵押担保。该合同中还约定了此借款的付款账户为案外人王元龙的光大银行账户。合同落款处被告王文丽作为担保人签字、按捺，并表明其与冯瑞宏为夫妻关系。合同当天，案外人王元龙通过网银转账方式向被告冯瑞宏约定收款账户分四次转款，合计80万元，同日，被告冯瑞宏向原告刘爱华出具收据，确认其收到了刘爱华的借款80万元。次日，借贷双方即将涉案抵押房产进行了抵押登记，担保债权数额为80万元。庭审中，原告自认被告已支付利息至2018年8月，合计4.2万元。 以上事实有当事人提供的借款合同、收据、银行转账记录、不动产他项权利证书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告冯瑞宏向原告刘爱华借款80万元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时既约定了利息，又约定了借款服务费及滞纳金，合计已超过国家强制性规定，现原告以月息2%一并利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。现原告自认被告已支付利息至2018年8月，故应自2018年9月1日开始起算利息。二被告系夫妻关系，且被告王文丽在借款合同中以保证人身份签字后，其应对涉案债务承担连带保证责任。双方已就案涉借款进行了房产抵押担保，且写明了担保债权范围为80万元，故原告对被告名下该被抵押房产在该80万元范围内享有优先受偿权。被告冯瑞宏、王文丽经本院依法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利义务，符合缺席审判的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯瑞宏、王文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱华借款本金800000元及利息（利息以80万元为基数，自2018年9月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、原告刘爱华对被告冯瑞宏名下位于石家庄市裕华区翟营大街356号阳光花园17-3-401号房产拍卖、变卖所得的价款在上述80万元范围内优先受偿； 三、被告王文丽对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12980元，减半收取计6490元，保全费5000元，由被告冯瑞宏、王文丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘玉峰 二〇一九年六月十日 书记员  王世央
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初1601号申请人：河南众景信息技术有限公司，住所地：郑州高新区瑞达路**********，统一社会信用代码：91410100555734278B。法定代表人：锁志刚。委托诉讼代理人：窦蕾，河南众景信息技术有限公司员工。被申请人：深圳市顶普数码科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙华新区民治街道民泰大厦3A23信用代码：914403005930226186。法定代表人：陈文远。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封/冻结被申请人深圳市顶普数码科技有限公司名下价值人民币883676.67元的财产并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供的《保单保函》【保单编号：1095419192019000346】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封/冻结被申请人深圳市顶普数码科技有限公司名下价值人民币883676.67元的财产，查封期限以查封/冻结财产通知书为准。案件申请保全费人民币4938.38元申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 陈  方  杰二〇一九年四月十七日书记员 黄  梦  蕾书记员 梁穗杉（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1601号原告：河南众景信息技术有限公司，住所地：郑州高新区瑞达路**********，统一社会信用代码：91410100555734278B。法定代表人：锁志刚。委托诉讼代理人：窦蕾，女，汉族，1988年1月30日生，身份证住址：河南省新密市，系公司员工。被告：深圳市顶普数码科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙华新区民治街道民泰大厦3A23信用代码：914403005930226186。法定代表人：陈文远。原告河南众景信息技术有限公司诉被告深圳市顶普数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦蕾到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告《兰考县公安局公安四级网专网扩容合同集成设备采购》项下设备采购及系统集成服务费等相关费用共计883676.67元（包括设备采购款系统服务费75.1万元、利息95126.67元及违约金37550元）；2、请求贵院判令本案的诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：2016年5月份前后，原被告双方“兰考县公安局公安四级网专网扩容系统集成设备采购”项目达成一致，由原告具体实施该项目，双方约定设备采购及系统集成服务费共计75.1万元。达成一致之后，原告就依照双方的约定具体实施该项目，采购双方约定的设备及辅料。期间，原告多次要求被告签订书面的采购及系统集成服务合同，但是，被告以种种理由拒不签订书面的合同。项目施工完成之后，该项目经过兰考县公安局验收合格并投入使用，原告一直负责该项目的后续系统维护至今。原告多次就工程款事宜与被告协商，被告至今没有向原告支付任何款项。鉴于此，原告依据我国法律法规的相关规定，依法提起诉讼。被告深圳市顶普数码科技有限公司未答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明，原告主张，涉案项目系兰考县公安局发包给承建方“联通系统集成有限公司河南省分公司”，承建方再转包给被告，被告再转包给原告进行建设，但原告与被告并未签订任何合同，原告亦无法取得发包单位和承建单位的证明，证明该项目系原告实施。原告主张项目建设费用为75.1万元，但该项目费用无任何证据可以证明。原告给被告开具了若干金额的增值税专用发票，但该发票并未被抵扣，不能证明原告已实际开具给被告并与涉案项目有关。原告提供的原告与被告之间的邮件往来记录，以及通话记录、短信记录等证据，多为描述性记录以及催款，无法直接证明被告系因涉案项目应对原告负担债务，也不能明确债务的具体额度。原告提供的验收合格报告，亦系发包方兰考县公安局向承建方联通系统集成有限公司河南省分公司出具，与原告并无关联。本院认为，原告提供的证据，不能证明原告所主张的事实，原告主张无事实依据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费12636元、保全费4938元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 钟  奕  文人民陪审员 慕  小  丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初1676号申请人：廖小镇，男，1973年11月23日生，汉族，住赣州市石城县。委托诉讼代理人：王锦贵，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：温世明，男，1953年12月10日生，汉族，住赣州市章贡区。廖小镇诉温世明、温晓蓉民间借贷纠纷一案中，申请人廖小镇于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人温世明价值750000元的财产采取保全措施。案外人陈林自愿以其所有的位于赣州市章江新区为本案提供担保。本院经审查认为,申请人廖小镇的财产保全申请合法有据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人温世明在赣州经济技术开发区夹层）；二、查封案外人陈林所有的位于赣州市章江新区（房产证号：赣房权证字第**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继忠二〇一九年三月十八日书记员  奚伟诚
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执272号 曹美香、山西新国鹏飞工程机械有限公司： 中国工商银行朔州振华支行与你因信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）晋0602民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行朔州振华支行于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人186949.85元。 二、案件受理费4004元。 二、执行费2764元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十七日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执272号申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州振华支行，住所地朔州市振华西街**。法定代表人王永军，职务行长。被执行人曹美香，女，1983年4月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住山西省朔州市朔城区榆林村，身份证号1406031***********。被执行人山西新国鹏飞工程机械有限公司，，住所地朔州市朔城区铺上村法定代表人段国鹏，职务经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与曹美香、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人曹美香未按执行通知书履行山西省朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初819号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人曹美香在朔州农村商业银行平鲁区井坪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹美香在朔州农村商业银行平鲁区井坪支行账号为202261010200002498973的人民币存款193717.85元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇一九年四月十二日书记员  张茂华
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执273号 韩玉伟、山西新国鹏飞工程机械有限公司： 中国工商银行朔州振华支行与你因信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）晋0602民初821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行朔州振华支行于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 偿还申请执行人76857.88元。 二、案件受理费1710元。 二、执行费1079元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 行号：402169000011 特此通知 二〇一九年四月十七日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执273号申请执行人中国工商银行股份有限公司朔州振华支行，住所地朔州市振华西街**。法定代表人王永军，职务行长。被执行人韩玉伟，男，1986年4月25日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住山西省朔州市平鲁区榆林乡榆岭村**，身份证号1406031***********。被执行人山西新国鹏飞工程机械有限公司，，住所地朔州市朔城区铺上村法定代表人段国鹏，职务经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与韩玉伟、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人韩玉伟未按执行通知书履行山西省朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初821号民事判决书所确定的义务，经查，被执行人韩玉伟在朔州农村商业银行平鲁区榆岭支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉伟在朔州农村商业银行平鲁区榆岭支行账号为62305120200********_000000的人民币存款79646.88元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  卢文彪二〇一九年四月十二日书记员  张茂华
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初858号 原告：苏州美昱高分子材料有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇永安路**。 法定代表人：王真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈尚，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被告：江苏诸利电气有限公司，住所地盐城市东台市东台镇四灶工业集中****。 法定代表人：冯永根，该公司总经理。 被告：朱汉青，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。 原告苏州美昱高分子材料有限公司（以下简称美昱公司）与被告江苏诸利电气有限公司（以下简称诸利公司）、朱汉青买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理，依法适用简易程序，于2019年3月20日、4月11日公开开庭进行了审理。原告美昱公司的委托代理人陈尚、被告朱汉青的委托诉讼代理人韩志勇到庭参加诉讼，被告诸利公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。审理中，美昱公司提出保全并提供担保，本院依法作出（2019）苏0981民初858号民事裁定，并采取财产保全措施。本案现已审理终结。 美昱公司向本院提出诉讼请求：1、判令诸利公司支付美昱公司货款1091308.60元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍确定）；2、判令朱汉青对诸利公司的上述债务承担补充赔偿责任；3、判令诸利公司、朱汉青承担本案的诉讼费用。事实和理由：美昱公司与诸利公司之间长期存在买卖塑料胶粒的买卖合同关系。自2018年6月29日以来，双方签订买卖合同共计6份，美昱公司按约供货，但诸利公司累计拖欠美昱公司货款金额为1091308.60元。诸利公司现为自然人独资的有限责任公司，即所谓的一人公司，其注册资本由500万元增加到1000万元，追加资本的认缴时间为2018年12月31日，但至今未见其追加出资的验资报告，美昱公司有理由相信朱汉青的出资未到位，朱汉青应在出资范围内对诸利公司的债务承担充赔偿责任。美昱公司多次催要货款无果，请求判令如前所请。 诸利公司未应诉、答辩。 朱汉青辩称，朱汉青作为诸利公司的股东与诸利公司的财产各自独立，朱汉青未抽逃出资，根据公司法规定的法人人格独立原则及股东有限责任原则，美昱公司诉请朱汉青承担补充偿还责任没有事实依据和法律依据。 美昱公司围绕诉讼请求依法提交采购合同、合同书、出库单、对账单、江苏增值税专用发票、诸利公司修正案和股东会决议等，并申请本院调取江苏东台农村商业银行股份有限公司北海路支行银行流水，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 美昱公司与诸利公司长期存在买卖塑料胶粒的关系。2018年6月29日至2018年10月13日，双方共计签订6份买卖合同，约定诸利公司向美昱公司购买不同规格的塑料胶粒，付款时间为月结60天或者月结90天。美昱公司依约供货，经双方对账，该6份合同项下货款金额合计为1091308.6元，且美昱公司出具同等金额的江苏增值税专用发票。 另查明，现诸利公司系一人公司，股东为朱汉青。2016年5月5日，诸利公司章程修正案载明朱汉青出资比例为80%，其中第一期认缴资金为500万元，出资方式为货币，认缴期限为2011年1月12日；第二期认缴资金为300万元，出资方式为货币，认缴期限为2018年12月31日。赵宏健出资比例为20%，其中第一期认缴资金为200万元，出资方式为货币，认缴期限为2018年12月31日。2016年9月9日，诸利公司章程修正案中载明朱汉青第一期资金出资时间为2011年1月12日，第二期资金于分别于2016年9月1日、9月2日各出资150万元。赵宏健分别于2016年9月5日、2016年9月6日各出资150万元、50万元。2017年10月26日，诸利公司股东会决议将赵宏健所持有的诸利公司的200万元以200万元的价格转让给朱汉青，同意将公司类型变更为有限公司（自然人独资）。 又查明，本院依职权调取诸利公司在江苏东台农村商业银行股份有限公司北海路支行开设的银行账户2016年9月1日起至2017年8月31日止的银行流水，该银行流水显示朱汉青分别于2016年9月1日、9月2日向诸利公司缴付出资各150万元，合计300万元。后又分别于2016年9月2日、9月5日以“借款”的形式转给他人300万元。庭审中，本院要求朱汉青出示相应证据证明该债权债务的情况，现朱汉青未能提供相应证据。 美昱公司向本院起诉后，本院依法通知诸利公司应诉，诸利公司无人应诉。 本院认为：依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方均应依约履行各自的义务。美昱公司与诸利公司签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。美昱公司依照合同约定，履行了向诸利公司的供货义务，诸利公司应当依约向美昱公司支付相应货款，现有证据证明，诸利公司差欠美昱公司货款1091308.60元，故美昱公司要求诸利公司支付货款1091308.60元的诉讼请求，依法应予支持。 关于美昱公司主张的诸利公司逾期付款利息损失问题。美昱公司主张从其起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准的1.3倍，计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院照准。 关于美昱公司主张朱汉青未履行出资义务，应对被告诸利公司的上述债务承担补充赔偿责任问题。根据法律规定，公司成立后，公司债权人以相关股东的行为符合下列情形为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。朱汉青分别于2016年9月1日、9月2日向诸利公司缴付出资各150万元，合计300万元。后又分别于2016年9月2日、9月5日以“借款”的形式转给他人300万元，在朱汉青未能提供证据证明该300万元债权债务的实际情况下，符合抽逃出资的情形，故朱汉青应对诸利公司的债务在未出资限额范围内承担补充赔偿责任，美昱公司的诉讼请求，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用》第十二条、第十三条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏诸利电气有限公司于本判决生效后20日内向原告苏州美昱高分子材料有限公司支付货款1091308.60元及利息（从2019年2月19日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率1.3倍计算）； 二、被告朱汉青对被告江苏诸利电气有限公司上述第一项中支付货款及利息的义务承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14622元，减半收取7311元，财产保全费5000元，合计12311元，由被告江苏诸利电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  黄汉华 二〇一九年四月二十九日 书记员  曹蓉蓉
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初858号 申请人：苏州美昱高分子材料有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇永安路**。 法定代表人：王真，该公司总经理。 被申请人：江苏诸利电气有限公司，住所地盐城市东台市东台镇四灶工业集中****。 法定代表人：冯永根，该公司总经理。 被申请人：朱汉青，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住东台市。 苏州美昱高分子材料有限公司与江苏诸利电气有限公司、朱汉青买卖合同纠纷一案，申请人苏州美昱高分子材料有限公司于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏诸利电气有限公司、朱汉青银行存款110万元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人苏州美昱高分子材料有限公司已向本院出具天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州美昱高分子材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏诸利电气有限公司、朱汉青银行存款110万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人苏州美昱高分子材料有限公司预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄汉华 二〇一九年三月十一日 书记员  曹蓉蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初516号 原告：柏长洋，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：鲍沂江，男，1991年11月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告柏长洋与被告鲍沂江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1067号 被执行人：张淑梅，女，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行张淑梅罚金一案中，经查，被执行人张淑梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张淑梅的银行存款590000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年四月十九日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初516号 原告：柏长洋，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：鲍沂江，男，1991年11月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 原告柏长洋与被告鲍沂江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏长洋及其委托诉讼代理人张晔、被告鲍沂江的委托诉讼代理人王**、闫长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款97000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告因欠瑞发石材有限公司石材款，无力偿还。于2013年8月向原告借款92000元，并打了一张借条给原告。未约定还款时间。后来被告又因资金周转困难向原告借款5000元。原告是以转账方式将这5000元打给被告，被告先后两次向原告借款合计97000元。可时至今日，被告始终未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告的起诉无事实和法律依据，原告出具的借条可以看出，该款是付给瑞发石材公司，不是被告向原告借款。原、被告所签协议中，被告负责采购，原告负责经营，借条是为了原、被告合伙经营；原告经银行转账也是为了合伙经营，并非原告所述被告向原告借款，请驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2、3、4，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议；被告提供的证据，原告对其真实性亦无异议，但对证据的关联性有异议。本院对原、被告证据的真实性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：1.2012年被告因欠瑞发石材有限公司石材款，无力偿还。该款由原告代为偿还，被告于2013年8月26日向原告出具借条一份，并写明“今借到柏长洋92000元，此借款由鲍沂江借付给瑞发石业石材款”；2.2013年9月9日原告通过银行转账方式向被告转款5000元；3.原、被告曾于2011年12月16日签订一份合伙协议。以上事实，有发货单、欠条、借款人署名为“鲍沂江”的借条一份、协议书等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柏长洋代为偿还被告鲍沂江所欠货款，被告鲍沂江给原告柏长洋出具借条，该借条是鲍沂江真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系依法成立。原告的主张事实清楚，证据确实充分。被告鲍沂江依法应予清偿上述92000元。被告主张其出具的借条是执行合伙事务行为，有悖常理，且被告无证据证明其主张，本院对其主张不予采纳。原告向鲍沂江账户转款5000元，原告主张该款系被告向其借款，但原告未提供证据证明该款是基于双方借贷的合意而产生，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告鲍沂江于本判决生效之日起10日内偿还原告柏长洋借款92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告鲍沂江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执1067号 本院在执行被执行人张淑梅罚金一案中，经查，被执行人张淑梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款、第二条的规定，决定如下： 将被执行人张淑梅（身份证号码3406211981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1070号 被执行人：李坤，男，1983年11月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行李坤罚金一案中，经查，被执行人李坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李坤的银行存款70000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇一九年四月十七日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执1070号 本院在执行被执行人李坤罚金一案中，经查，被执行人李坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款、第二条的规定，决定如下： 将被执行人李坤（身份证号码3422221983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月十八日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初1943号申请人：赣州市峰山投资开发有限公司，住所地：赣州市章贡区沙石镇峰景路**。统一社会信用代码：91360702690998858A。法定代表人：敖军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳、廖婷婷，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被申请人：滕龙，男，1992年8月10日生，汉族，户籍地：赣州市龙南县，住赣州市南康区。申请人赣州市峰山投资开发有限公司与被申请人滕龙商品房买卖合同纠纷一案，申请人赣州市峰山投资开发有限公司于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人滕龙价值710487元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为,申请人赣州市峰山投资开发有限公司的财产保全申请合法有据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人滕龙所有的位于赣州市章贡区房屋（合同备案号为：2017030201461）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继忠二〇一九年四月十二日书记员  奚伟诚
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1602民初668号 原告：刘红霞，女，1976年4月1日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王秀清，山东志城律师事务所律师。 被告：张振辉，男，1999年7月6日出生，汉族，美团外卖职工，住滨州市滨城区。 被告：姚庆文，男，2000年7月28日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被告：冯某，男，2003年8月1日出生，汉族，滨城区第五中学学生，住滨州市滨城区。 法定代理人：郑某，女，1974年7月28日出生，汉族，待业，现住滨城区，系冯某之母亲。 被告：王某，女，2002年10月20日出生，汉族，济南圣翰联合大学中专生，住滨州市滨城区。 法定代理人：田某，女，1975年1月27日出生，汉族，酒店管理人员，住滨州市滨城区，系王某之母亲。 被告：赵某1，女，2004年3月24日出生，汉族，滨城区第五中学学生，住滨州市滨城区。 法定代理人：赵某2，男，1968年1月26日出生，汉族，打工，住滨州市滨城区，系赵某1之父亲。 被告：兰某，男，2003年11月19日出生，汉族，滨城区第五中学学生，住滨州市滨城区。 法定代理人：李某，女，1971年12月27日出生，汉族，个体经营，住滨州市滨城区，系兰某之母亲。 原告刘红霞与被告张振辉、姚庆文、冯某、王某、赵某1、兰某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年2月14日立案。原告刘红霞于2019年4月15日向本院提出撤回对被告冯某、王某、赵某1、兰某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红霞撤回对被告冯某、王某、赵某1、兰某的起诉。 审判员  高红梅 二〇一九年四月十五日 书记员  高晶晶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1689号 原告：王凤姜，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐媛，福建融成律师事务所实习律师。 被告：翁坤兴，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:余美峰，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，福建伟峰律师事务所实习律师。 被告：庄伟旺，男，1982年04月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王凤姜与被告翁坤兴、庄伟旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  严孟忠 人民陪审员  李 燕 二〇一九年四月十七日 书 记 员  林 凤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1689号 原告：王凤姜，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐媛，福建融成律师事务所实习律师。 被告：翁坤兴，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:余美峰，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，福建伟峰律师事务所实习律师。 被告：庄伟旺，男，1982年04月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王凤姜与被告翁坤兴、庄伟旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤姜的委托诉讼代理人刘鹏飞、徐媛与被告翁坤兴的委托诉讼代理人余美峰、徐磊到庭参加诉讼；被告庄伟旺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王凤姜向本院提出诉讼请求：1、翁坤兴立即向王凤姜返还欠款147773元及利息，利息按月利率1.2%自2018年2月14日起计至款项还清之日止；2、判令庄伟旺对上述翁坤兴之债务承担连带清偿责任。事实与理由：王凤姜于2016年3月至11月承揽由翁坤兴分包的河北省石家庄市平山县李家沟梯田建设工程项目前期的挖掘作业。双方对上述挖掘作业工程项目的价格等条款达成口头协议。挖掘作业工程结束后，经结算，翁坤兴尚欠王凤姜工程款147773元。因翁坤兴资金周转困难无法及时付款,经协商,双方一致同意将上述欠款转为借款。为此，翁坤兴2018年2月14日向王凤姜出具《借条》一份。该《借条》载明:“今借到王凤姜350181198O07116592现金：壹拾肆万柒仟柒佰柒拾叁元(￥:147773元)人民币,月利1.2%计算,还款时间为2018年6月30日前一次还清。本借条享有永久追讨权。”。庄伟旺作为担保人,丁如雄作为在场见证人在上述《借条》上签字。现还款期限届满，经王凤姜向翁坤兴、庄伟旺催讨,但翁坤兴、庄伟旺至今仍未能清偿上述欠款及利息。 翁坤兴辩称：一、翁坤兴并不是建设工程施工合同的当事人，合同当事人是王凤姜和庄伟旺，翁坤兴是现场管理人员，根据是现场了解到的数据，工程款金额应该是127832元而非147773元。该笔工程款应当向庄伟旺主张，且经翁坤兴联系庄伟旺，庄伟旺也愿意来处理本案纠纷。二、本案讼争款项系工程款非借款，翁坤兴并没有向王凤姜借款。 庄伟旺未作答辩，也未举证、质证。 因庄伟旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对王凤姜、翁坤兴所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明：2016年3月至11月，翁坤兴将河北省石家庄市平山县李家沟梯田建设工程项目前期的挖掘作业工程承包给王凤姜进行施工。挖掘作业工程结束后，经结算，翁坤兴尚欠王凤姜工程款147773元。因翁坤兴无法及时支付上述工程款，故其于2018年2月14日以向王凤姜出具《借条》的方式对其所欠工程款147773元进行了确认。该《借条》载明:“今借到王凤姜350181198O07116592现金：壹拾肆万柒仟柒佰柒拾叁元(￥:147773元)人民币,月利1.2%计算,还款时间为2018年6月30日前一次还清。本借条享有永久追讨权。”。双方约定欠款利息按月利率1.2%计，还款期限为2018年6月30日。庄伟旺作为担保人亦在上述《借条》上签字，但未明确约定保证方式及期限。现还款期限届满，经王凤姜向翁坤兴、庄伟旺催讨,但翁坤兴、庄伟旺至今仍未能清偿上述欠款及利息。 以上事实，有王凤姜提交的其本人的居民身份证、《借条》、及王凤姜、翁坤兴的庭审陈述等为证，经审查核实，予以确认。 本院认为：经结算，翁坤兴尚欠王凤姜工程款147773元，有《借条》及双方当事人陈述等为证，事实清楚，债权债务关系明确，翁坤兴应当履行其还款义务。翁坤兴主张其非上述挖掘作业工程的一方当事人，庄伟旺系合同当事人，该工程款应由庄伟旺支付，但其提交相关证据并不足以支持其上述主张，故本院不予采信。至于欠款利息的偿付问题，双方在上述《借条》中约定欠款利息按月利率1.2%计，现王凤姜要求翁坤兴偿付以147773元为计算基数按月利率1.2%自2018年2月14日起计至还清款目之日止的利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。保证人庄伟旺在上述《借条》中以担保人名义签字，在未明确约定其保证为一般保证的情况下，应视为其为翁坤兴提供连带责任保证，故庄伟旺应对翁坤兴所负上述债务承担连带清偿责任。庄伟旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁坤兴应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给王凤姜工程款147773元及利息，利息按月利率1.2%自2018年2月14日起计至还清款目之日止； 二、庄伟旺对翁坤兴所负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3894元，由翁坤兴、庄伟旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  严孟忠 人民陪审员  李 燕 二〇一九年六月二十七日 书 记 员  林 凤
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1602民初668号 原告：刘红霞，女，1976年4月1日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王秀清，山东志城律师事务所律师。 被告：张振辉，男，1999年7月6日出生，汉族，美团外卖职工，住滨州市滨城区。 被告：姚庆文，男，2000年7月28日出生，汉族，住滨州市阳信县。 原告刘红霞与被告张振辉、姚庆文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞及委托诉讼代理人王秀清，被告张振辉到庭参加了诉讼。被告姚庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告承担财产侵权责任，并共同赔偿原告因此受到的财产损失21548元；2.请依法判决各被告赔偿原告精神损失费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿与被告张振辉系朋友关系，与其他被告不认识。2018年2月13日上午被告张振辉与原告女儿(15岁)QQ聊天，得知原告全家在外地过年，就提出自己到原告家住两天，原告女儿就把家门密码告诉了张振辉。同日下午，张振辉就召集其他几名被告在原告家住了三天，期间被告在原告家吃喝拉撒睡，满屋狼藉，原告家中丢失钻戒两个，耳饰一对。被告的行为也给原告造成了很大的精神损害，为维护原告的合法权益，特根据《物权法》及《侵权责任法》的规定，原告报警后经调解无效，诉至法院，请依法裁决。 被告张振辉辩称，是原告女儿叫被告去的，说可以去她家被告才去的，不同意赔偿。 被告姚庆文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的原告刘红霞的身份证、房屋所有权证、发票、询问笔录、电话录音光盘等证据，本院认定事实如下： 原告刘红霞女儿尚某（2004年2月9日出生）与被告张振辉系朋友关系。 2018年2月13日上午被告张振辉与原告女儿尚某QQ聊天，尚某告知其全家在外地过年，张振辉提出到原告家住两天，尚某遂把家门密码告诉了张振辉。同日下午，张振辉召集包括被告姚庆文在内的几名朋友去往原告位于xxx室楼房内。原告赶回家中后发现其所有的价值分别为11120元及8220元的钻戒两枚及珍珠耳饰一对丢失，遂向滨州市公安局滨城区分局刑警大队报案。 原告提交的发票分别载明：2017年8月18日原告购买钻戒两枚，价格分别为11120元及8220元；2017年8月30日原告购买珍珠耳饰一对价格为2208元。 被告姚庆文于滨州市公安局滨城区分局刑警大队的询问笔录载明：……我到卧室拿五子棋时看到卧室小沙发上有个钻戒，我拿着五子棋和钻戒到了客厅里，我们下五子棋的过程中我拿着的那个钻戒玩了。兰浩杰和冯凯旋玩五子棋时我拿着钻戒把钻戒串在悠悠球上玩。之后我和冯凯旋去了黄河八路渤海六路不加不散网吧上网，临出去上网时我把悠悠球和戒指随手扔在了一边，具体扔在哪里记不清了，我们到网吧后兰浩杰和赵雪晴才从吉泰阳光走的，当时他们还去了网吧。我和冯凯旋是凌晨一点多才又回到吉泰阳光小区这一户家里，张振辉给我们开的门，我们在主卧室的对面张振辉的弟弟的房间睡的，张振辉和王佳琦在张振辉的妹妹屋里睡的。到了2月14日上午九时许我才睡醒，我睡醒时张振辉起来了，当时张振辉的弟弟还来过一趟，张振辉和他一起出去了。我和冯凯旋把王佳琦送到速喜宾馆之后就去渤海国际打台球了。下午张振辉、兰浩杰和我一起回阳信了，我回阳信后没有再回滨州，张振辉和兰浩杰回滨州了。到了春节大年初二张振辉给我打电话说他妹妹家里人回来了，发现家里没了两枚戒指，并报警了。……问:你注意到主卧室有戒指等首饰吗？答：2月13日白天没有注意，晚上我到主卧卧室拿五子棋时看到卧室沙发上有一个钻石戒指，我就拿着五子棋和钻石戒指一起到了客厅，我在客厅拿着钻戒和冯凯旋的悠悠球一起玩了，在我们出去上网前我把悠悠球和戒指随手扔在了一边，具体扔在什么位置记不清了。现在钻戒在什么地方我不知道，我没有拿走。问：讲一下你拿的钻戒的情况？答：是一个银白色戒指环，戒指背面有一个挺小的钻石，具体牌子不知道，价值也不清楚。 被告张振辉于滨州市公安局滨城区分局刑警大队的询问笔录载明：……我与尚怡嘉是朋友关系，在2018年2月13日，我用QQ18×××91联系尚怡嘉，尚怡嘉说他们全家都去外地过年了，因为我和母亲吵架了，不想回家住，就告诉尚怡嘉说我自己去住两天，当时尚怡嘉跟我说她家家门密码，我当天下午14时许和姚庆文、王佳琦、兰浩杰、赵雪晴、冯凯旋、刘轩七人到尚怡嘉家里。问：尚怡嘉母亲给你打电话后你有没有跟姚庆文等人联系？答：尚怡嘉的母亲联系我后，我挨个问他们了，一开始他们都说没看见，姚庆文一开始也说没看见，尚怡嘉母亲报警的那天晚上有跟我说他拿着主卧室床头柜上的戒指玩了，玩完之后忘记放哪了，还让找找沙发缝隙什么的。 本院认为,公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条“侵害物权造成权利人损害的，权利人可请求损害赔偿”之规定，本案中，被告姚庆文在公安机关询问笔录中自认曾经见过原告所有的一枚案涉钻戒并把玩，在被告姚庆文未有证据证实其将该案涉钻戒留置案涉住房内的情况下，结合原告与被告姚庆文的通话录音中姚庆文认可该案涉钻戒系其弄丢的事实，被告姚庆文应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“两人以上分别实施侵权行为，造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”规定，本案中，被告张振辉自认原告女儿同意由其自己前往涉案住房玩耍留宿，但其未经原告女儿同意带领包括被告姚庆文在内的若干朋友前往涉案房屋玩耍留宿并致使案涉钻戒丢失，对原告的损失应承担连带责任。根据被告姚庆文在询问笔录中自认的案涉钻戒为“一个银白色指环，戒指背面有一个挺小的钻石”的描述及丢失的事实，参照原告购买该涉案钻戒价值11120元，被告姚庆文应赔偿原告案涉钻戒经济损失11120元，被告张振辉承担连带赔偿责任。被告姚庆文未到庭质证，视为对其抗辩权和质证权的放弃，本案缺席判决。原告主张丢失价值8220元的戒指和耳坠证据不足，不予支持。对原告主张的精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚庆文于本判决生效后十日内赔偿原告刘红霞经济损失11120元； 二、被告张振辉对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.7元，由原告刘红霞负担231.85元，被告姚庆文、张振辉负担231.85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  苟学军 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年九月三十日 书 记 员  高晶晶
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1686号 原告：严咩粿，男，1957年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐媛，福建融成律师事务所实习律师。 被告：翁坤兴，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:余美峰，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，福建伟峰律师事务所实习律师。 被告：庄伟旺，男，1982年04月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告严咩粿与被告翁坤兴、庄伟旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  严孟忠 人民陪审员  李 燕 二〇一九年四月十七日 书 记 员  林 凤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1686号 原告：严咩粿，男，1957年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐媛，福建融成律师事务所实习律师。 被告：翁坤兴，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:余美峰，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，福建伟峰律师事务所实习律师。 被告：庄伟旺，男，1982年04月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告严咩粿与被告翁坤兴、庄伟旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严咩粿的委托诉讼代理人刘鹏飞、徐媛与被告翁坤兴的委托诉讼代理人余美峰、徐磊到庭参加诉讼；被告庄伟旺经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 严咩粿向本院提出诉讼请求：1、翁坤兴立即向严咩粿返还欠款635800元及利息，利息按月利率1.2%自2018年2月14日起计至款项还清之日止；2、判令庄伟旺对上述翁坤兴之债务承担连带清偿责任。事实与理由：严咩粿通过丁如雄介绍承揽由翁坤兴分包的河北省石家庄市平山县李家沟梯田建设工程项目前期的挖掘作业。双方对上述挖掘作业工程项目的价格等条款达成口头协议。挖掘作业工程结束后，经结算，翁坤兴尚欠严咩粿工程款635800元。因翁坤兴资金周转困难无法及时付款,经协商,双方一致同意将上述欠款转为借款。为此，翁坤兴于2018年2月14日向严咩粿出具《借条》一份。该《借条》载明:“今向严咩粿借到人民币现金：陆拾叁万伍仟捌佰元人民币,月利1.2%计算,还款时间为2018年6月30日前一次还清。本借条享有永久追讨权。(￥:635800元)”。庄伟旺作为担保人,丁如雄作为在场见证人在上述《借条》上签字。现还款期限届满，经严咩粿向翁坤兴、庄伟旺催讨,但翁坤兴、庄伟旺至今仍未能清偿上述欠款及利息。 翁坤兴辩称：一、翁坤兴并不是建设工程施工合同的当事人，合同当事人是严咩粿和庄伟旺，翁坤兴是现场管理人员，根据是现场了解到的数据，工程款金额应该是549260元而非635800元。该笔工程款应当向庄伟旺主张，且经翁坤兴联系庄伟旺，庄伟旺也愿意来处理本案纠纷。二、本案讼争款项系工程款非借款，翁坤兴并没有向严咩粿借款。 庄伟旺未作答辩，也未举证、质证。 因庄伟旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对严咩粿、翁坤兴所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明：2016年3月至11月，翁坤兴将河北省石家庄市平山县李家沟梯田建设工程项目前期的挖掘作业工程承包给严咩粿进行施工。挖掘作业工程结束后，经结算，翁坤兴尚欠严咩粿工程款635800元。因翁坤兴无法及时支付上述工程款，故其于2018年2月14日以向严咩粿出具《借条》的方式对其所欠工程款635800元进行了确认。该《借条》载明:“今向严咩粿借到人民币现金：陆拾叁万伍仟捌佰元人民币,月利1.2%计算,还款时间为2018年6月30日前一次还清。本借条享有永久追讨权。(￥:635800元)”。双方约定欠款利息按月利率1.2%计，还款期限为2018年6月30日。庄伟旺作为担保人亦在上述《借条》上签字，但未明确约定保证方式及期限。现还款期限届满，经严咩粿向翁坤兴、庄伟旺催讨,但翁坤兴、庄伟旺至今仍未能清偿上述欠款及利息。 以上事实，有严咩粿提交的其本人的居民身份证、《借条》、《结算单》、《李家沟工地挖机作业时间表》及严咩粿、翁坤兴的庭审陈述等为证，经审查核实，予以确认。 本院认为：经结算，翁坤兴尚欠严咩粿工程款635800元，有《借条》、《结算单》及双方当事人陈述等为证，事实清楚，债权债务关系明确，翁坤兴应当履行其还款义务。翁坤兴主张其非上述挖掘作业工程的一方当事人，庄伟旺系合同当事人，该工程款应由庄伟旺支付，但其提交相关证据并不足以支持其上述主张，故本院不予采信。至于欠款利息的偿付问题，双方在上述《借条》中约定欠款利息按月利率1.2%计，现严咩粿要求翁坤兴偿付以635800元为计算基数按月利率1.2%自2018年2月14日起计至还清款目之日止的利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。保证人庄伟旺在上述《借条》中以担保人名义签字，在未明确约定其保证为一般保证的情况下，应视为其为翁坤兴提供连带责任保证，故庄伟旺应对翁坤兴所负上述债务承担连带清偿责任。庄伟旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁坤兴应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给严咩粿工程款635800元及利息，利息按月利率1.2%自2018年2月14日起计至还清款目之日止； 二、庄伟旺对翁坤兴所负的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11531元，由翁坤兴、庄伟旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  严孟忠 人民陪审员  李 燕 二〇一九年六月二十八日 书 记 员  林 凤