江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初1192号 原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街**。 法定代表人：李岩峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡动力，该行职员。 委托诉讼代理人：张超，该行职员。 被告：江苏翔盟精密铸造有限公司，住，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村/div> 法定代表人：陈冰海，该公司经理。 被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住，住所地徐州市铜山区利国镇/div> 法定代表人：陈召军，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：陈召军，男，1981年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：陈阳，男，1967年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：王兴梅，女，1967年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司（以下简称彭城农商行）与被告江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称翔盟公司）、徐州荣阳钢铁有限公司（以下简称荣阳公司）、陈召军、陈阳、王兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行的委托诉讼代理人张超、胡动力，被告翔盟公司、荣阳公司的共同委托诉讼代理人朱源、李永到庭参加诉讼，被告陈召军、陈阳、王兴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的流动资金循环借款合同，被告翔盟公司偿还原告借款4980万元及利息（以4980万元为基数，自2016年6月21日起至2018年3月5日按年息6.6%计息共计欠息4820997.46元，本息合计54620997.46元；以4980万元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮30%计收罚息）；2.对应付未付利息按合同约定计收复息；3.原告对拍卖变卖折价被告荣阳公司提供的机器设备有权在折价后所得价款优先受偿；4.被告荣阳公司、陈召军、陈阳、王兴梅对上述债务承担连带担保责任；5.本案的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原告与被告之间签订的流动资金循环借款合同，被告翔盟公司偿还原告借款4860万元及利息（以4860万元为基数，自2016年6月22日起至2018年6月29日止按年息6.6%计息；以4965万元为基数，自2018年6月30日起至2018年7月31日止按年息6.6%计息；以4950万元为基数，自2018年8月1日起至2018年8月31日止按年息6.6%计息；以4935万元为基数，自2018年9月1日起至2018年9月30日按年息6.6%计息；以4926万元为基数，自2018年10月1日起至2018年10月30日止按年息6.6%计息；以4905万元为基数，自2018年10月31日起至2018年11月30日止按年息6.6%计息；以4890万元为基数，自2018年12月1日起至2018年12月29日止按年息6.6%计息；以4875万元为基数，自2018年12月30日起至2018年12月30日止按年息6.6%计息；以4860万元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮30%计收罚息）；2.对应付未付利息按合同约定计收复息；3.原告对拍卖变卖折价被告荣阳公司提供的机器设备价款在4980万元范围内优先受偿；4.被告荣阳公司、陈召军、陈阳、王兴梅对上述债务承担连带担保责任；5.本案的一切费用由被告方承担。事实与理由：2016年6月21日，翔盟公司向原告申请借款4980万元，并签订了流动资金循环借款合同。合同约定借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，每次借款期限及利率以借款借据为准。借款借据约定，借款时间为2016年6月22日至2019年6月20日，年利率6.6%，利息按月复息，逾期加罚利息的30%对应付未付利息按合同约定计收复息，由荣阳公司担保并提供机器设备抵押，陈召军、陈阳、王兴梅对该笔借款承担连带担保责任，并于同日签订了最高额保证合同、最高额抵押合同和自然人保证合同。合同签订后，原告按照合同的约定及时发放了贷款。贷款期间内，翔盟公司无故拖欠原告贷款利息，借款人未按合同约定按月付息。据此，原告要求被告偿还全部借款本息、复息。为了维护其合法债权，根据中华人民共和国《合同法》、《物权法》、《担保法》的有关规定起诉至贵院，请求人民法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告翔盟公司、荣阳公司辩称，截止到2018年12月31日被告累计向原告偿还借款本金120万元，剩余借款本金4860万元。自借款之日到2016年10月21日累计向原告偿还贷款利息985450.41元，从2017年1月1日起至2018年12月31日累计向原告偿还利息1039450.41元，该部分款项应从诉请中予以扣除。原告主张利息过高，合同尚未到期，原告起诉的条件尚未成立，应驳回原告诉请。 被告陈召军、陈阳、王兴梅未到庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，被告翔盟公司与原告彭城农商行签订（彭）农商借字（2016）第0622001号《流动资金循环借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币4980万元，借款人使用上述循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2019年6月20日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于2019年6月20日所确定的借款额度使用期限的终止日。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日，借款到期，利随本清。贷款年利率为6.6﹪，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收复利，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款年利率6.6﹪的水平上加收30%，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照年利率为6.6﹪计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。借款人提款的资金存入以借款人翔盟公司开立的账号为32********的结算账户，单笔金额超过500万元人民币的贷款资金支付，应采用贷款人受托支付方式。本合同属于担保人荣阳公司与贷款人签订的编号为彭农商高保字2016第0622001号最高额保证合同项下的主合同，并由陈召军、陈阳、王兴梅提供自然人保证担保，签订相应的担保合同。本合同属于担保人荣阳公司与贷款人签订的编号为彭农商高抵字2016第0622001的最高额抵押合同项下的主合同。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，有权宣布本合同或借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款全部或部分立即到期，并有权终止或解除本合同。 同日，原告彭城农商行（抵押权人）与被告翔盟公司（债务人）、荣阳公司（抵押人）签订（彭）农商高抵字（2016）第0622001号《最高额抵押合同》一份，该合同约定：抵押人自愿为债务人自2016年6月21日起至2019年6月20日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币4980万元提供担保。抵押担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。抵押人同意以编号为20160622001号的抵押清单上的机械设备作为抵押物（详见抵押清单），上述抵押清单为本合同的组成部分。上述抵押物暂作价人民币7200.15万元。任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，借款人不履行到期债务或者发生合同约定的实现担保物权的情形。第三人提供物的担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以先行要求保证人承担保证责任。合同签订后，彭城农商行与荣阳公司就上述抵押物依法办理抵押登记，并于2016年6月21日取得动产抵押登记书（登记编号为苏C3-0-2016-0061），该动产抵押登记书记载的担保债权数额为4980万元。 同日，彭城农商行（债权人）与翔盟公司（债务人）、荣阳公司（保证人）签订（彭）农商高保字（2016）第0622001号《最高额保证合同》一份，主要约定：1、保证人自愿为主合同债务人自2016年6月21日至2019年6月20日止在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，本合同所担保债权之最高余额为4980万元；2、保证担保范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；3、保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日起两年，保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带责任保证。 同日，彭城农商行（债权人、乙方）与陈召军、陈阳、王兴梅（保证人、甲方）各签订《自然人保证合同》一份（编号为：彭农商保字2016第0622001-1号、0622001-2号、0622001-3号），三份合同均约定：为确保乙方与翔盟公司签订的（彭）农商借字（2016）第0622001号《流动资金循环借款合同》的履行，陈召军、陈阳、王兴梅愿意向彭城农商行提供保证担保。保证的主债务为4980万元，主债务期限为36个月。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围：主债务本金4980万元及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和债权人实现主债权的费用（包括且不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止。保证人承诺本次保证不因主债务合同存在其他担保方式（包括但不仅限于抵押、质押、留置等担保方式）而要求彭城农商行首先通过其他担保方式受偿，保证人无条件同意直接按第一顺序向彭城农商行承担连带保证责任。 2016年6月22日，原告分别将2000万元、2000万元、980万元贷款汇入翔盟公司指定的银行账户，合计汇款4980万元。并出具借款借据三份，均载明：到期日期2019年6月20日，每月20日结息，年利率6.6%，借款用途：制造业（借新还旧）。 被告共偿还借款本金120万元，分别为：2018年6月29日偿还15万元、2018年7月31日偿还15万元、2018年8月31日偿还15万元、2018年9月30日偿还15万元、2018年10月30日偿还15万元、2018年11月30日偿还15万元、2018年12月29日偿还15万元、2018年12月30日偿还15万元。被告翔盟公司、荣阳公司对偿还的120万元本金予以认可。另，被告已偿还利息共计884410.34元，分别为：2016年7月20日偿还50306.67元、102666.67元、102666.67元，2016年7月21日偿还1796.67元、3666.67元、3568.4元，2016年9月21日偿还113666.67元、55696.67元、113591.86元，2016年10月21日偿还53900元、110000元、2016年11月29日偿还113666.67元、2016年11月29日偿还216.72元、2017年1月25日偿还5000元、2018年3月23日偿还54000元。 上述事实，有流动资金循环借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、自然人保证合同、公司贷款提款申请及支付委托书、动产抵押登记书证明、抵押清单及原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，彭城农商行与被告签订的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、自然人保证合同等，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行按约向翔盟公司发放了涉案借款合同约定的4980万元贷款，已履行借款合同约定的贷款发放义务，被告翔盟公司应承担按期归还贷款本息的责任。被告翔盟公司未能按期归还利息构成违约，涉案借款合同的到期日虽为2019年6月20日，但根据合同约定，借款人违反了合同义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权解除合同，提前收回已发放贷款。原告于2018年3月16日向本院提起诉讼要求解除合同并要求被告归还全部贷款，符合合同约定，与法有据。因被告已偿还原告借款本金120万元，故原告要求解除涉案借款合同并要求翔盟公司偿还尚欠的借款本金4860万元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。 关于利息问题。首先，被告翔盟公司、荣阳公司辩称原告主张的利息过高，同时在庭审中陈述共偿还原告利息2024900.82元（985450.41元＋1039450.41元），但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信；其次，合同上明确约定年利率为6.6%，逾期利率按年利率6.6%上浮30%，且原告认可被告已经偿还利息884410.34元。故对于利息、逾期利息，本院依法核定为：利息以4860万元为基数，自2016年6月22日起至2018年6月29日止按年利率6.6%计算；以4965万元为基数，自2018年6月30日起至2018年7月31日止按年利率6.6%计算；以4950万元为基数，自2018年8月1日起至2018年8月31日止按年利率6.6%计算；以4935万元为基数，自2018年9月1日起至2018年9月30日按年利率6.6%计算；以4920万元为基数，自2018年10月1日起至2018年10月30日止按年利率6.6%计算；以4905万元为基数，自2018年10月31日起至2018年11月30日止按年利率6.6%计算；以4890万元为基数，自2018年12月1日起至2018年12月29日止按年利率6.6%计算；以4875万元为基数，自2018年12月30日起至2018年12月30日止按年利率6.6%计算；逾期利息以4860万元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止按年利率6.6%上浮30%计算，同时应扣除被告已偿还的利息884410.34元。 关于复利。根据合同约定，被告未按约定支付利息，对于应付未付利息应依法支付复利。涉案借款按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照年利率为6.6﹪计收复利，贷款逾期后按约定的罚息利率计收复利。据此，关于原告主张的对应付未付利息按合同约定计收复利的诉请，本院予以支持。 关于抵押物优先受偿权的问题。借款人未按约定归还贷款，抵押人荣阳公司应以其提供的抵押物承担抵押担保责任。涉案苏C3-0-2016-0061号动产抵押登记书记载的担保最高债权数额为4980万元，故彭城农商行有权对上述动产抵押登记书项下的抵押物拍卖、变卖所得款项在4980万元范围内优先受偿。 关于保证人责任的问题。涉案担保借款合同约定，保证人承诺无条件同意直接按第一顺序向原告承担连带保证责任，不因主债务合同存在其他担保方式而受影响。因此，在本案债权存在其他担保的情况下，原告亦有权直接要求保证人承担责任。故被告荣阳公司、陈召军、陈阳、王兴梅作为连带责任保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。被告陈召军、陈阳、王兴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司与被告江苏翔盟精密铸造有限公司签订的（彭）农商借字（2016）第0622001号《流动资金循环借款合同》； 二、被告江苏翔盟精密铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司支付借款本金4860万元及利息(利息以4860万元为基数，自2016年6月22日起至2018年6月29日止按年利率6.6%计算；以4965万元为基数，自2018年6月30日起至2018年7月31日止按年利率6.6%计算；以4950万元为基数，自2018年8月1日起至2018年8月31日止按年利率6.6%计算；以4935万元为基数，自2018年9月1日起至2018年9月30日按年利率6.6%计算；以4920万元为基数，自2018年10月1日起至2018年10月30日止按年利率6.6%计算；以4905万元为基数，自2018年10月31日起至2018年11月30日止按年利率6.6%计算；以4890万元为基数，自2018年12月1日起至2018年12月29日止按年利率6.6%计算；以4875万元为基数，自2018年12月30日起至2018年12月30日止按年利率6.6%计算；逾期利息以4860万元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止按年利率6.6%上浮30%计算；复利以应付未付利息按合同约定计收。同时还应扣除被告已偿还的利息884410.34元)； 三、原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司对被告徐州荣阳钢铁有限公司提供的抵押财产即苏C3-0-2016-0061号动产抵押登记书项下的动产拍卖、变卖后的价款在4980万元范围内优先受偿； 四、被告徐州荣阳钢铁有限公司、陈召军、陈阳、王兴梅对上述第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314910元，保全费5000元，合计319910元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司负担12200元，被告江苏翔盟精密铸造有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、陈召军、陈阳、王兴梅负担307710元；公告费900元，由被告江苏翔盟精密铸造有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、陈召军、陈阳、王兴梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蒋新建 人民陪审员  薛 梅 人民陪审员  王 梅 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  杨 冬