wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执4号移送执行机构：讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人：李亚军，男，汉族，1965年7月19日出生，农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码xxx。本院在执行李亚军罚金一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下仅有一所住房（集体土地），系共有，有抵押，已查封。扣划被执行人帐户存款2665元。现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执4号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  杜尔克二〇一九年七月一日书记员  杨维权
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执986号申请执行人：邹瑞政，男，1939年11月14日出生，汉族，济南风光国际旅行社有限公司经理，住济南高新区。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所律师。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所律师。被执行人：车光宝，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市槐荫区。被执行人：焦秀娟，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人邹瑞政与被执行人车光宝、焦秀娟民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）鲁0191民初2332号民事判决书，现已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人焦秀娟名下有位于槐荫区清河北路西首路北美里新居二区3号楼1-303（产权证号：槐1308**）的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人焦秀娟名下位于槐荫区清河北路西首路北美里新居二区3号楼1-303（产权证号：槐1308**）的房产一套，期限三年。本裁定立即执行。审判员 孙 兵二〇一九年七月三日书记员 王丽丽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执986号申请执行人：邹瑞政，男，1939年11月14日出生，汉族，济南风光国际旅行社有限公司经理，住济南高新区。被执行人：车光宝，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市槐荫区。被执行人：焦秀娟，女，1974年10月6日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市槐荫区。申请执行人邹瑞政与被执行人车光宝、焦秀娟民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初2332号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。2019年7月11日，轮候查封了被执行人焦秀娟名下坐落于槐荫区××××北美里新居二区3号1-303房产（房产证号：槐1308**）房产一套，暂不具备处置条件。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年九月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更907号罪犯王成，男，1981年12月2日出生，土家族，初中文化，住贵州省印江县。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系累犯。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2017年2月16日作出（2016）黔0625刑初202号刑事判决，认定罪犯王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金2000元，追缴违法所得500元。判决发生法律效力后于2017年3月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2016年9月3日起至2019年10月2日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王成自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚金2000元，已退缴违法所得500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。虽该犯系累犯，应依法对其从严掌握，但鉴于该犯的剩余刑期已不足三个月，本院决定对其减去余刑予以释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王成减去余刑予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执1959号 申请执行人：沈刚，男，1974年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。 被执行人：宋瑞民，男，1982年3月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人:宋心峰，男，1972年12月6日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，执行标的208600元。本院依据已经发生法律效力的黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初13416号民事调解书，于2019年5月5日立案执行。执行过程中查明，被执行人已经履行11000元，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人当庭给付申请人3000元，余款194600元，自2019年8月起，被执行人每月11日前付款3000元，直至付清，该款由被执行人直接支付给申请人。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执1959号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年七月五日 书记员  滕学良
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019津01**执5230号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河**南京路**白楼名邸****。统一社会信用代码91120103341059190A主要负责人：赵健，总经理。委托代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。委托代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。被执行人：计承，男，1980年9月25日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年7月5日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人计承信用卡纠纷一案。2019年4月9日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初4166号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年七月二十七日书记 员代  飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019津01**执5230号申请执行人：天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河**增进道**-3001-A，统一社会信用代码911201035783029886。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托代理人：黄华宸，该公司工作人员。委托代理人：张悦，该公司工作人员。被执行人：周立军，男，1971年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院于2019年7月9日立案执行申请执行人天津瀚华小额贷款有限公司与被执行人周立军借款合同纠纷一案。2019年3月22日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初2308号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、社保、车辆、房产，未发现可供执行财产。此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年七月二十七日书记 员代  飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2246号申请人：李振操，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南三门峡湖滨区。被申请人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：刘明阳，系该公司董事长。申请人李振操起诉被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李振操于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司银行存款人民币29655元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人李振操的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司银行存款人民币29655元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年七月二日书记员 扈冰冰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2246号申请人：李振操，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南三门峡湖滨区。被申请人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，系该公司董事长。申请人李振操起诉被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李振操于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司银行存款人民币29655元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人李振操的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司银行存款人民币29655元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年七月二日书记员 扈冰冰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执483号 申请执行人：刘某，女，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王某，男，汉族，住四川省泸县。 申请人刘某与被执行人王某借款合同纠纷一案。本院于2019年4月30日立案受理，责令被执行人履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款124480元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2710元财产保全费1270元，以及执行费1767元。 执行过程中，案外人王某作为被执行人王某的父亲，愿意作为执行担保人进行担保，同时向申请执行人刘某偿还借款本金30000元，本院于2019年7月12日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“案外人王某作为执行担保人在2019年12月31日前向申请执行人刘某支付剩余的执行金额”。上述协议，经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2019)川1025执483号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇一九年七月十二日 书记员  胡耀文
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执483号 申请执行人：刘晓玲，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被执行人：王慨，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住四川省泸县。 申请人刘晓玲与被执行人王慨借款合同纠纷一案。本院于2019年4月30日立案受理，责令被执行人履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款124480元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费2710元财产保全费1270元，以及执行费1767元。 执行过程中，案外人王永德作为被执行人王慨的父亲，愿意作为执行担保人进行担保，同时向申请执行人刘晓玲偿还借款本金30000元，本院于2019年7月12日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“案外人王永德作为执行担保人在2019年12月31日前向申请执行人刘晓玲支付剩余的执行金额”。上述协议，经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2019)川1025执483号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇一九年七月十二日 书记员  胡耀文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执518号申请执行人：李华，男，汉族，1987年5月11日出生，住云南省石林彝族自治县。被执行人：郑兴，男，汉族，1986年10月18日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人李华与被执行人郑兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46509.5元，未受偿人民币46509.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十五日书 记 员  张光宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1956号 原告中银消费金融有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司总经理。 委托代理人邓帅君，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被告汪爱华。 原告中银消费金融有限公司与被告汪爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人邓帅君、陈川川到庭参加诉讼，被告汪爱华经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称，2016年4月25日，中银消费金融有限公司与汪爱华签订《【新易贷】信用借款额度申请和使用合约》，约定中银消费金融有限公司向汪爱华提供借款，额度为176000元、贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%，贷款用途为家装，还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日。2016年4月26日，中银消费金融有限公司按约发放贷款176000元。汪爱华未按约还款付息，故诉至法院请求判令：1、被告汪爱华向原告偿还借款本金53668.47元、利息4813.53元、滞纳费4379.95元,合计62861.95元（利息和滞纳费暂计至2019年1月24日），以及自2019年1月25日起至全部清偿之日止,按贷款合同约定应支付的利息、滞纳费；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 被告汪爱华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，2016年4月25日，甲方中银消费金融有限公司与乙方汪爱华签订《【新易贷】信用借款额度申请和使用合约》，约定：甲方向乙方提供贷款额度176000元；用途家装；甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行借记卡账户，贷款动用收取动用金额3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；期限36期；执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元的每天5元，1-2万元的每天10元，2-3万元的每天15元，3-4万元的每天20元，以此类推；还款方式为月结还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外，还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；乙方未按期足额归还贷款本息视为违约，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约；可以要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用等内容。2016年4月26日，中银消费金融有限公司发放贷款17.6万元，同时扣除动用费5280元。2018年9月起汪爱华未按约还款付息。截至2019年1月24日，汪爱华欠借款本金53668.47元、利息4813.53元、滞纳费4379.95元，合计62861.95。 上述事实，有当事人提供的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、借记卡入扣账资料、欠款额信息、交易详细信息等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告汪爱华签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应该严格履行。原告已依约向被告汪爱华发放了贷款，被告汪爱华未按照约定偿还各期贷款，应承担违约责任。关于借款的本金，原告中银消费金融有限公司在发放借款17.6万元的同时扣除了动用费5280元，其实际出借的金额为170720元。因预扣5280元所对应的已付利息2291.52元（5280元×1.55%/月×28个月）应冲抵本金，即截至2019年1月24日，汪爱华未偿还的借款本金应为46096.95元（53668.47元-5280元-2291.52元）。原告中银消费金融有限公司同时主张利息和滞纳费，两项相加已超过法律规定的标准，本院依法予以调整为年利率24%的标准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪爱华向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金46096.95元及截至2019年1月24日的利息4813.53元、滞纳费4379.95元；并以46096.95元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准向原告中银消费金融有限公司支付利息及滞纳费。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取686元、保全费720元，合计1406元（原告中银消费金融有限公司已预交），由被告汪爱华负担。被告汪爱华负担的诉讼费在履行上述判决时一并转付原告中银消费金融有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇一九年七月五日 书记员  莊丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1956号 申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被申请人汪爱华。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人汪爱华金融借款合同一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪爱华存款7万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中银消费金融有限公司已向本院出具了保函。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪爱华银行存款7万元或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇一九年六月二十日 书记员  莊丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5521号之三申请执行人：陈菊仙，女，1969年5月29日出生，住昆明市高新区。委托代理人：代伟明，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李剑洁，女，汉族，1971年8月31日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人陈菊仙与被执行人李剑洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李剑洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈菊仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人李剑洁在昆明市公安局车辆管理所登记的广州雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯迪拉克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，轮候查封、冻结了被执行人李剑洁所有的坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期7幢1单元13层1302室房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区**地下车库**车位**（房产证号：20××**）以及坐落于环城北路250号小城故事B座16层1-1601号房屋一套（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币100796元，未受偿人民币100796元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年七月十九日书 记 员  丁永基
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保335号申请人：河北恒泰瑞欣轴承股份有限公司,住所地临西县城太行路东北侧。法定代表人:李维福,董事长.被申请人：临沂开元轴承有限公司,住所地沂南县西外环路以东、迎春路以南。法定代表人:张安喜。申请人申请诉前财产保全一案，于2019年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人临沂开元轴承有限公司银行存款160万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保575号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人临沂开元轴承有限公司银行存款160万元。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 璐二〇一九年七月二日书记员 孙钦鹏
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初963号 原告：隋宝军，男，1981年9月20日出生，住吉林省通化市柳河县。 被告：温文帅，男，1993年8月28日出生，住吉林省通化市柳河县。 被告：李英太，男，1993年1月13日出生，住吉林省通化市柳河县。 隋宝军与温文帅、李英太民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告隋宝军于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隋宝军撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告隋宝军负担。 审判员  代洪源 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵思文 —2—
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初963号 原告：隋宝军，男，1981年9月20日出生，住吉林省通化市柳河县。 被告：温文帅，男，1993年8月28日出生，住吉林省通化市柳河县。 被告：李英太，男，1993年1月13日出生，住吉林省通化市柳河县。 隋宝军与温文帅、李英太民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告隋宝军于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隋宝军撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告隋宝军负担。 审判员  代洪源 二〇一九年七月二十二日 书记员  赵思文 —1—
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1507号 申请人：邵有山。 被申请人：王耀钢。 申请人邵有山与被申请人王耀钢民间借贷纠纷一案，申请人邵有山于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王耀钢名下的银行账户存款共计2.5万元。申请人邵有山以其在中国邮政储蓄银行的1万元定期存款为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邵有山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结申请人邵有山名下的中国邮政储蓄银行定期存单（存单账号为03×××56）中的存款1万元。冻结期限从冻结之日起一年； 二、冻结被申请人王耀钢名下银行账户共计2.5万元。冻结期限从冻结之日起一年； 案件申请费270元，由申请人邵有山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闵 丽 二〇一九年七月二十二日 书记员 刘露璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0202民初1507号原告：邵有山，男，1954年9月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。被告：王耀钢，男，1961年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告邵有山与被告王耀钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵有山的委托诉讼代理人罗京到庭参加诉讼，被告王耀钢经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵有山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18200元，并自2019年4月26日起至偿还借款本金之日止按月利率2%付息；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师服务费3000元；3、决定由被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年3月26日，因资金周转需要，被告王耀钢与原告订立《借款合同书》，约定被告向原告借款20000元，月息500元，按月付息，借款期限3个月，即2019年3月26日至2019年6月25日，若被告王耀钢违约，需承担原告维权产生的诉讼费、律师费等一切费用。借款当日，原告向被告提供借款20000元，借期内，被告王耀钢仅支付了一个月的利息，偿还一个月本金1800元，借款期满后，被告王耀钢无法联系，拒不偿还借款本息。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告因此诉至法院。被告王耀钢未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审过程中的相关权利。原告为支持其诉讼主张，依法向本院提交了其与被告于2019年3月26日签订的《借款合同书》、被告出具的《借款借据》、《收款收据》、原告向被告转账付款20000元的银行交易凭条、委托代理合同及代理费发票。本院对原告提供的证据开庭进行了质证审查，原告提交的上述证据与其陈述内容一致，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认定事实如下：2019年3月26日,邵有山（乙方）与王耀钢（甲方）签订《借款合同书》，约定：甲方向乙方借款贰万元，借款期限为3个月，自签字之日起至2019年6月25日止；每月付息500元，每月26日为付息日；甲方同意将自己的工资折、卡质押给乙方，并用自己的月工资等收入或其他可变现资产作为偿还债务的保证；甲方如果未按约定条款履行属于违约，甲方所欠付的月利息，应按双倍罚息支付，欠息超过一个月时，乙方可追究甲方的违约责任。甲方违约后，乙方诉讼到法院产生的诉讼费、送达费、诉讼保全费、执行费、公告费、诉讼律师费、执行律师费等所有费用均由甲方承担。同日，邵有山通过其中国建设银行个人活期账户向王耀钢转账付款20000元。当日，王耀钢向邵有山出具《借款借据》及《收款收据》，确认收款20000元，并将其每月领取养老金的中国建设银行卡（卡号尾数为3589）及取款密码交给邵有山。款项出借后，邵有山持王耀钢交付的银行卡在自动取款机中取款两次，其中于2019年4月30日取款2300元、于2019年8月5日取款900元。此后再未取款，也无法联系上王耀钢，原告故诉至法院。2019年6月28日，邵有山与湖北人本律师事务所签订《委托合同》，邵有山支付律师代理费3000元。诉讼过程中，为实现债权，邵有山支付保全费270元。本院认为，原告邵有山与被告王耀钢之间的民间借贷合同，自原告向被告支付借款之日生效，双方均应按照约定全面履行各自的权利义务。现原告已履行提供借款义务，被告未履行按约偿还借款本息义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。关于欠款本息。根据法律规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方书面约定的借款利率为月利率2.5%，根据先息后本的还款原则，被告王耀钢于2019年4月30日偿还的2300元，其中500元应当用于偿还第一个月的借款利息，余款1800元应当抵扣借款本金，即，截至2019年4月26日，被告尚欠原告借款本金18200元。原告主张被告自2019年4月26日起至债务清偿之日止，按月利率2%标准支付利息，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持，利息应以本金余额18200元为基数计算，且应当扣除2019年8月5日的还款900元。关于实现债权的费用。原告为实现本案债权支出律师服务费3000元，原告主张被告王耀钢承担该费用符合合同约定，亦不违反《湖北省律师服务收费管理办法》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王耀钢在本判决生效后十日内偿还原告邵有山借款本金18200元及利息（利息以借款本金18200元为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月26日起支付至债务清偿之日止，其中应扣减利息900元）；二、被告王耀钢在本判决生效后十日内支付原告邵有山律师服务费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元、保全费270元及公告费600元，共计1142元，由被告王耀钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 闵 丽人民陪审员 李 曼人民陪审员 李世荣二〇二〇年一月十六日书 记 员 钟 雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执637号申请执行人：魏艳，女性，1980年01月28出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张欣，女性，1974年10月16出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行魏艳与张欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张欣未履行（2018）辽0203民初2734号民事调解书生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张欣银行存款286850.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年七月二十日书记员  赵琦
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终90号原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，住辉南县。曾因犯盗窃罪，于2018年10月24日被山东省费县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月22日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年3月4日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2019年5月22日作出（2019）吉0523刑初67号刑事判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某自愿撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇一九年七月十九日书记员  邹金伶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执340号申请执行人：焦作市山阳区人民法院被执行人：王丽本院在执行焦作市山阳区人民法院与王丽罚金纠纷一案，本院做出的（2018）豫0811刑初114号刑事判决书已发生法律效力。于2018年6月4日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月31日、2019年7月4日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年5月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月二十三日书记员  赵 丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执340号申请执行人：焦作市山阳区人民法院被执行人：王丽本院在执行焦作市山阳区人民法院与王丽罚金纠纷一案，本院做出的（2018）豫0811刑初114号刑事判决书已发生法律效力。于2018年6月4日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月31日、2019年7月4日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年5月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月二十三日书记员  赵 丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执214号之一申请执行人王保利被执行人冯国华本院在执行王保利诉冯国华买卖合同纠纷一案中，申请人撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1043号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十九日书记员  樊林峰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终4536号上诉人（原审被告）：吴德刚，男，汉族，1969年3月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：张昌才，男，汉族，1959年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：刘国文，男，汉族，1955年7月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。现关押于遵义市第二看守所。上诉人吴德刚因与被上诉人张昌才、刘国文民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2019)黔0302民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴德刚上诉请求：撤销原判，依法改判吴德刚不承担张昌才与刘国文之间的所有借款的清偿责任，并由张昌才、刘国文承担一、二审诉讼费。事实和理由：原判认定事实不清，虽然刘国文向张昌才出具了一张借款金额为10000元的《借条》，但张昌才并没有当庭出示其支付10000元给刘国文的资金来源凭证或银行流水，刘国文当庭陈述其只向张昌才借了3300元现金，7000元是给张昌才的跑路费，因此，张昌才与刘国文之间的借款只有3300元，另外7000元不属于民间借贷关系的本金。本案借款吴德刚并没有参加，是张昌才和刘国文写好《借条》后让吴德刚签的字，因此，本案借款与吴德刚无关，不应由吴德刚承担偿还责任。张昌才二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘国文二审未作书面答辩。张昌才向一审法院起诉请求：1、判决刘国文返还张昌才借款10000元，并从2018年7月26日起按月利率2%支付利息至该借款清偿完毕之日止。2、判决吴德刚对第一项诉讼请求承担连带支付责任。3、判决刘国文、吴德刚承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘国文向张昌才借款，2018年7月26日，刘国文、吴德刚向张昌才出具借条一张，注明“今刘国文借到张昌才现金（10000.00元）大写壹万元整，在下周三付清楚，如到期不还，后果自付。借款人：刘国文，担保人：吴德刚”，刘国文在借款人处签名并加盖手印，吴德刚在担保人处签名。后刘国文、吴德刚未还款，张昌才多次催收未果，遂诉来一审法院，双方酿成诉争。一审法院认为，刘国文在自愿的基础上向张昌才出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间形成了借款关系。庭审中刘国文认为借款本金为3300元，但未提供证据证明该事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对刘国文的该辩解理由不予采信，且刘国文认可偿还10000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，双方约定了还款期限，经张昌才催收后刘国文、吴德刚未还款，应承担还款的责任，故对张昌才要求刘国文偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对张昌才要求刘国文支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方对利息没有约定，应视为不支付利息，故对张昌才的该项诉讼请求不予支持。对张昌才要求吴德刚承担连带保证责任的诉讼请求，吴德刚在借条上担保人处签字，其作为成年人理应知道该行为的后果，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，刘国文逾期未还款，吴德刚理应承担连带担保责任，所以对张昌才要求吴德刚承担连带责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由刘国文自本判决生效后五日内偿还给张昌才借款人民币10000元；二、吴德刚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张昌才其他的诉讼请求。案件受理费45元，由刘国文、吴德刚承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明认定事实一致，本院对一审判决查明认定事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：吴德刚是否应对本案借款承担连带保证责任。本案中，借贷双方在2018年7月26日签订的《借条》中约定：今刘国文借到张昌才现金（10000.00元）大写壹万元整，在下周三付清楚，如到期不还，后果自付。刘国文在借款人处签名并捺印，吴德刚在担保人处签名，落款时间为2018年7月26日，双方没有约定担保期限和担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，吴德刚的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，而本案主债务的届满时间是2018年8月1日，故吴德刚的保证期间于2019年2月2日届满。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，结合一审庭审、二审调查情况及双方举证情况来看，由于张昌才未提供证据证明其在保证期间内即2019年2月2日前向保证人吴德刚主张权利，且在保证期间届满后吴德刚也未再次签订书面的担保合同或出具书面的担保保证书，故吴德刚主张其不应承担保证责任的上诉理由，于法有据，本院予以支持。一审判决吴德刚应对刘国文向张昌才所负的本案债务承担连带保证责任有误，本院予以纠正。一审判决的其他内容，双方当事人均未提起上诉，视为对其民事权利的处分，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3258号民事判决第一项内容，即维持“由刘国文自本判决生效后五日内偿还给张昌才借款人民币10000元”；二、撤销贵州省红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3258号民事判决第二项、第三项内容，即撤销“吴德刚对上述债务承担连带清偿责任、驳回张昌才其他的诉讼请求”；三、驳回张昌才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费45元，由刘国文负担；吴德刚预交的二审案件受理费90元，由张昌才负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张 睿二〇一九年七月二十六日法官助理毛丹书记员余飞
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更105号罪犯王臣，男，1988年8月31日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2014年11月17日作出,（2014）万刑初字第441号刑事判决，以被告人王臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年11月29日起至2026年5月28日止），并处罚金50000元（已缴10000元）,继续追缴犯罪所得，判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日以（2017）晋02刑更3号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2013年11月29日起至2025年10月28日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王臣自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王臣确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王臣在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节恶劣,未全部履行财产性判项，且在本次考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王臣减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月29日起至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 毅审判员 宋任国审判员 王润莲二〇一九年七月二十二日书记员 卢竹沛
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执1513号张希伟：你与付孙友为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月4日作出的（2019）豫0882民初999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，申请执行费1550元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年七月十八日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更160号罪犯姜国亮，又名“老三”，男，1976年5月28日出生，汉族，初中，安徽省界首市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）朔中刑初字第15号刑事判决，以姜国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月12日起至2027年5月11日止），并处罚金100000元。后其他被告人不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2014年1月23日作出（2014）晋刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年7月26日以（2017）晋02刑更60号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月12日起至2026年10月11日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯姜国亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯姜国亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯姜国亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯姜国亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜国亮减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月12日起至2026年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2243号申请人：朱瑞，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南三门峡市湖滨区。被申请人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市。法定代表人：刘明阳，系该公司董事长。申请人朱瑞起诉被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱瑞于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司银行存款人民币47979元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人朱瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司银行存款人民币47979元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年七月二日书记员 扈冰冰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2243号申请人：朱瑞，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南三门峡市湖滨区。被申请人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，系该公司董事长。申请人朱瑞起诉被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱瑞于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司银行存款人民币47979元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人朱瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏江房地产开发有限责任公司银行存款人民币47979元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年七月二日书记员 扈冰冰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1513号申请执行人付孙友，男，1971年3月28日生，汉族，住济源市。被执行人张希伟，男，1990年5月14日生，汉族，住沁阳市。付孙友申请执行张希伟为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月4日作出（2019）豫0882民初999号民事判决书。由于张希伟未按规定履行义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为110000元及案件受理费1350元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人张希伟邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；3、查明被执行人张希伟名下中国农业银行股份有限公司沁阳市怀府路分理处6228482379504737871账户内500元已采取扣划措施；4、本院已向被执行人张希伟发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人付孙友，申请执行人付孙友同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人张希伟名下中国农业银行股份有限公司沁阳市怀府路分理处6228482379504737871账户内500元已采取扣划措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张希伟负有继续向申请执行人付孙友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇一九年十二月六日书记员 卫 波
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更151号罪犯史红，男，1983年7月10日生，汉族，山西省朔州市朔城区人,小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2015年12月8日作出（2015）朔刑初字第186号刑事判决，以史红犯以危险方法危害公共安全罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年2月7日起至2020年2月6日止），并处罚金一万元。史红不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）朔中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯史红自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯史红确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯史红在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯史红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未履行财产性判项，在本次考核期内消费较高，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2752号申请执行人:扬中市兴隆镇红军水暖器材经营部，住所地扬中市。经营者：唐纪军。被执行人：吴凤芹，女，1969年9月30日生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县。申请执行人扬中市兴隆镇红军水暖器材经营部与被执行人吴凤芹财产损害赔偿纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，执行标的：416477.48元及执行费6150元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年七月二十九日书记员 刘亚静
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2752号申请执行人：扬中市自然资源和规划局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：祝晓东，该局局长。委托代理人：陆洲，该局科员。被执行人：马纪明，男，1963年1月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市自然资源和规划局与被执行人马纪明非法占地纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十三日书记员 周 军
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民初126号 申请人：陕西高强控股集团有限公司，住所地，陕西省西安市莲湖区高新一路正信大厦****，统一社会信用代码，916100007633168XB。 法定代表人：高兴明，董事长。 被申请人：淄博嘉源集团有限公司，住所，住所地，山东省淄博市周村区北郊镇官庄村**楼营业厅社会信用代码，913703067347346367。 法定代表人：高绍伟，执行董事。 被申请人：山东嘉亿置业有限公司，住所，住所地，山东省淄博市张店区南世纪路****社会信用代码，91370303575475816B。 法定代表人：高夙绨，总经理。 被申请人：淄博嘉瀚置业有限公司，住所，住所地，山东省淄博市张店区昌国西路**红星茶城**社会信用代码，91370303MA3DRW1N38。 法定代表人：展飞，执行董事。 被申请人：淄博嘉星置业有限公司，住所地，山东省，住所地，山东省淄博市张店区南世纪路**嘉亿国际营销中心****码，91370303MA3M4B733X。 法定代表人：李勇，总经理。 被申请人：淄博嘉慧置业有限公司，住所地，山东省淄博，住所地，山东省淄博市张店区南世纪路**嘉亿国际营销中心****91370303MA3NADC69F。 法定代表人：毛根生，总经理。 被申请人：淄博嘉美置业有限公司，住所地，山东省淄博市张，住所地，山东省淄博市张店区南世纪路**嘉亿国际营销中心****370303MA3M3KNK3M。 法定代表人：高圣亮，总经理。 陕西高强控股集团有限公司与淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司、淄博嘉瀚置业有限公司、淄博嘉星置业有限公司、淄博嘉慧置业有限公司、淄博嘉美置业有限公司股权转让纠纷一案，申请人陕西高强控股集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司、淄博嘉瀚置业有限公司、淄博嘉星置业有限公司、淄博嘉慧置业有限公司、淄博嘉美置业有限公司银行存款107267850元或查封扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为陕西高强控股集团有限公司出具诉讼保全责任保险担保书。 本院经审查认为，申请人陕西高强控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司、淄博嘉瀚置业有限公司、淄博嘉星置业有限公司、淄博嘉慧置业有限公司、淄博嘉美置业有限公司银行存款107267850.00元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人陕西高强控股集团有限公司预交。 本裁定书即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 高振涛 审 判 员 张 斌 二〇一九年七月九日 法官助理 马宗元 书 记 员 范 蕊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执595号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。法定代表人刘巍，行长。被执行人朱敏，女，1990年9月21日生，汉族，汉族临沂市河东区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人朱敏借款合同纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执595号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  刘成宝审判员  朱 磊二〇一九年七月十六日法官助理段涛书记员刘悦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4004号之二申请执行人：李艳萍，女，汉族，1961年12月17日生，云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：刘宏，男，1970年7月5日生，住昆明市五华区。申请执行人李艳萍与被执行人刘宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初13717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘宏在普洱市宁洱县顺宁医院应得的股息或红利等收益1398581.20元，但因该医院目前处于亏损情况，无实际股息、红利产生，故不具备执行条件。扣划了被执行人刘宏的银行存款人民币10236.43元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人刘宏在昆明市公安局车辆管理所登记的日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、迈腾牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、神龙-富康牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1398581.20元，未受偿人民币1388344.77元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  李晶晶
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初3086号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：岳进，代理权限特别授权。 被告：左康才，男，1981年10月13日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王金团，男，1960年9月18日，出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：徐德连，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：左继秋，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告左康才、王金团、徐德连、左继秋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳进到庭参加了诉讼，被告左康才、王金团、徐德连、左继秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左康才偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2、判令被告王金团、徐德连、左继秋承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实理由：被告左康才2017年2月18日由被告王金团、徐德连、左继秋以最高额保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨陈）个借字（2017）年第021805号，合同约定被告自原告处借款200000元，根据左康才申请，原告实际发放贷款200000元，贷款贷转存凭证号：××，贷出日2017年2月18日，到期日：2019年2月15日，利率10.2000‰。如逾期不能归还贷款,利息按约定计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告仍欠借款本金200000元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，现向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权益。 被告左康才、王金团、徐德连、左继秋未答辩。 原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2017年2月18日原告同左康才签订的个人借款合同；2、原告与被告王金团、徐德连、左继秋签订的最高额保证合同；3、2017年2月18日贷转存凭证（借款借据一份）；4、被告的身份证明。 被告未提供证据。 被告左康才、王金团、徐德连、左继秋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月18日原告和被告左康才签订个人借款合同，合同约定：借款用途：粉条加工；金额：200000元；期限为2017年2月17日至2019年2月15日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保。2017年2月18日原告和被告王金团、徐德连、左继秋签订最高额保证合同，合同约定：鉴于左康才（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2017年2月17日至2019年2月15日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币300000元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2017年2月18日，被告左康才从原告处借款200000元，利率为10.2000‰，还款期间自2017年2月18日至2019年2月15日。借款逾期后，经原告多次催收，被告左康才至今仍欠本金200000元及利息、罚息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告依合同约定向被告左康才支付借款200000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告左康才未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金200000元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王金团、徐德连、左继秋承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王金团、徐德连、左继秋承担保证责任后有权向被告左康才追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告左康才、王金团、徐德连、左继秋经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告左康才于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算）； 二、由被告王金团、徐德连、左继秋承担连带保证责任； 三、被告王金团、徐德连、左继秋承担保证责任后有权向被告左康才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告左康才负担，被告王金团、徐德连、左继秋负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷训山 二〇一九年七月二十五日 书记员  陈静奎
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初574号本院2019年7月17日对原告于山诉被告季静芝、王国光提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）内0781民初574号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）内0781民初574号民事判决书中柏丽荣名字部分错写成"柏莉荣"，应为"柏丽荣"；"王国光的妻子柏丽蓉"应为"于山的妻子柏丽荣"；"王可光"应为"王国光"。审判员  张兆鹏二〇一九年七月二十九日书记员  张 雪附：本裁定适用的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，"裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误"
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019陕08**民初140号 原告：高某某，男，汉族，生于1969年1月28日，陕西省横山县石湾镇清水沟村胡家沟湾组314号，身份证号6127241961********。 被告：李某某，男，汉族，生于1989年10月13日，住子洲县槐树岔镇黄蒿梁村,身份证号号:612732196308174819。 原告高某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月22日公开开庭缺席进行了审理。原告安东到庭参加了诉讼，被告贺挺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告作为借款方偿还所欠原告借款4000元及按同期银行贷款利息计得损失。2、诉讼费由被告承担;事实与理由：2004年原告在本收石料，被告同乡王海雄几人给原告送卖石料，王向告提出他们几人开采石料无钱买炸药，要原告借1万元从送石料中扣除。原告答应去考察看存量，有开采的价值，当时就地给了迁头的王海雄万元，王便分了3人，其中被告分了4000元，并给原告写了借条，然后告几人即不开采又不送石料，原告不知催了多少次，你们不打不送把钱返还。但被告置之不理，其中被告以失去了联系，在无此音，后原告经多方打听被告己去了内蒙东胜，问到了电话后催要每次是推辞年终返还，在这一二年手机号换了，在也联系不上了，综上所述：被告的行为直接给原告造成了利益的损失，根据合同法有关规定，被告理应承担赔偿责任。现原告特向贵院提起诉讼请求:1、依法判决被告作为借款方方偿还所欠原告借款4000元及按同期银行贷款利息计得损失。2、诉讼费由被告承担。 被告李某某未作出书面答辩亦未向法庭提交证据； 原告围绕诉讼请求提供了贷款条据，证明原、被告保证合同成立的事实；本院组织当事人进行了证据质证。对被告陈述中无异议的贷款原始条据，认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 2004年，被告李某某及案外人王海雄几人给原告送卖石料，王海雄向告原告提出他们几人开采石料无钱买炸药，让原告借1万元将来从石料款中抵扣。原告高某某答应去考察看石场存量，原告看后感到有开采的价值，当时就地给了牵头的王海雄给被告李某某分了4000元。事后由被告李某某于2005年6月24日给原告出具了借条一支，因原告一直至今向被告李某某主张其偿还责任未果。现原告特向贵院提起诉讼。 本院认为，原告高某某与被告李某某之间的民间借贷合同合法有效，因双方未对利息进行书面约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，视为不支付利息；另被告一直未偿还原告借款，应当承担违约责任,故原告要求被告偿还原告欠款4000元的部分诉讼请求，于法有据，故依法亦予以支持。综上，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李某某于判决生效后3日内偿还所欠原告借款4000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李晓龙 人民陪审员  万三忠 人民陪审员  董 铭 二〇一九年七月十五日 书 记 员  贺基鹏
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                           (2019陕0831民初140 号   原告：高某某，男，汉族，生于年XX月XX日，陕西省横山县XX镇XX村XX沟XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李某某，男，汉族，生于年XX月XX日，住子洲县XX镇XX村,身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年 2月2日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年4月22日公开开庭缺席进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告高某某向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告  作为借款方偿还所欠原告借款4000元及按同期银行贷款利息计得损失。2、诉讼费由被告承担;事实与理由：2004年原告在本收石料，被告同乡王某某几人给原告送卖石料，王向告提出他们几人开采石料无钱买炸药，要原告借1万元从送石料中扣除。原告答应去考察看存量，有开采的价值，当时就地给了迁头的王某某万元，王便分了3人，其中被告分了4000元，并给原告写了借条，然后告几人即不开采又不送石料，原告不知催了多少次，你们不打不送把钱返还。但被告置之不理，其中被告以失去了联系，在无此音，后原告经多方打听被告己去了内蒙东胜，问到了电话后催要每次是推辞年终返还，在这一二年手机号换了，在也联系不上了，综上所述：被告的行为直接给原告造成了利益的损失，根据合同法有关规定，被告理应承担赔偿责任。现原告特向贵院提起诉讼请求:1、依法判决被告作为借款方方偿还所欠原告借款4000元及按同期银行贷款利息计得损失。2、诉讼费由被告承担。   被告李某某未作出书面答辩亦未向法庭提交证据；   原告围绕诉讼请求提供了借款条据，证明原、被告借款合同成立的事实；本院组织当事人进行了证据质证。对原告所持被告出具原始条据，认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。     本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：   2004年，被告李某某及案外人王某某几人给原告送卖石料，王某某向告原告提出他们几人开采石料无钱买炸药，让原告借1万元将来从石料款中抵扣。原告高某某答应去考察看石场存量，原告看后感到有开采的价值，当时就地给了牵头的王某某给被告李某某分了4000元。事后由被告李某某于2005年6月24日给原告出具了借条一支，因原告一直至今向被告李某某主张其偿还责任未果。现原告特向贵院提起诉讼。   本院认为，原告高某某与被告李某某之间的民间借贷合同合法有效，因双方未对利息进行书面约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，视为不支付利息；另被告一直未偿还原告借款，应当承担违约责任,故原告要求被告偿还原告欠款4000元的部分诉讼请求，依法予以支持，对原告诉讼请求该款按同期银行贷款利息计得损失的请求，于法无据，依法予以驳回。综上，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：   一、由被告李某某于判决生效后3日内偿还所欠原告借款4000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                         审判长  李晓龙                    人民陪审员  万三忠                     人民陪审员  董铭       二〇一九年七月十七日     书 记 员  贺基鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初799号 原告：宋凯，男，1984年9月2日生，汉族，无职业，住吉林市。 被告：郑建彬，男，1955年1月6日生，汉族，农民，住吉林市。 原告宋凯诉被告郑建彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯到庭参加诉讼。被告郑建彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋凯向本院提出诉讼请求：请求郑建彬偿还货款3，750.00元及利息（从2018年6月25日起至本金全部还清之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2017年9月，郑建彬在我处购买门窗欠3，750.00元，双方约定2017年元旦之前付清。经我多次催要，郑建彬于2018年6月25日出具欠条一份，但至今未偿还欠款，故诉至法院。 郑建彬未作答辩。 经审理查明：2017年9月，郑建彬在宋凯处购买门窗，欠付货款3,750.00元。2018年6月25日，郑建彬向宋凯出具《欠据》一份，载明：欠宋凯3,750.00元，承诺于2018年7月20日前归还，如到期不还，同意支付利息。因宋凯多次向郑建彬索要该笔货款，但郑建彬至今未付，故宋凯诉至法院。 认定以上事实的证据有：《欠据》。 本院认为，宋凯与郑建彬之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，宋凯要求郑建彬向其给付货款3,750.00元的主张，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，郑建彬应从2018年7月21日起至本金全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建彬于本判决生效后立即给付原告宋凯货款3,750.00元及利息（自2018年7月21日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即25.00元，由被告郑建彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 祝 佳 二〇一九年七月九日 书记员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初799号 原告：宋凯，男，1984年9月2日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被告：郑建彬，男，1955年1月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。 原告宋凯诉被告郑建彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凯到庭参加诉讼。被告郑建彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宋凯向本院提出诉讼请求：请求郑建彬偿还货款3，750.00元及利息（从2018年6月25日起至本金全部还清之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2017年9月，郑建彬在我处购买门窗欠3，750.00元，双方约定2017年元旦之前付清。经我多次催要，郑建彬于2018年6月25日出具欠条一份，但至今未偿还欠款，故诉至法院。 郑建彬未作答辩。 经审理查明：2017年9月，郑建彬在宋凯处购买门窗，欠付货款3,750.00元。2018年6月25日，郑建彬向宋凯出具《欠据》一份，载明：欠宋凯3,750.00元，承诺于2018年7月20日前归还，如到期不还，同意支付利息。因宋凯多次向郑建彬索要该笔货款，但郑建彬至今未付，故宋凯诉至法院。 认定以上事实的证据有：《欠据》。 本院认为，宋凯与郑建彬之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，宋凯要求郑建彬向其给付货款3,750.00元的主张，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，郑建彬应从2018年7月21日起至本金全部还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建彬于本判决生效后立即给付原告宋凯货款3,750.00元及利息（自2018年7月21日起至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即25.00元，由被告郑建彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 祝 佳 二〇一九年七月九日 书记员 金美序
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4008号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市商业大街**。负责人：唐线炜，系该行行长。被申请人：赵恩山，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍所在地普兰店区，现住普兰店区。本院受理原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被告赵恩山金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行向本院提出申请，申请查封被告所有的位于普兰店市皮口镇滨海路17号1单元14层1号房屋，保全价值为257081.10元，并提供中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为保全担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人赵恩山所有的位于普兰店市房屋（房屋产权证号普房权证普私字第**，建筑面积81.30平方米）上述房产查封期为三年；期限届满前，若需继续冻结、查封，申请人需向本院提出申请，逾期不申请则视为放弃保全申请，冻结、查封手续将自动解除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 爽二〇一九年七月九日书记员 孙玉颖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4240号原告:尚建刚，男，1968年3月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：青岛金世尊家具有限公司，住所地平度市凤台街道办事处香港路**。统一社会信用代码：91370283750419468Q。法定代表人：于斌。本院在审理原告与被告股东知情权纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚建刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年七月四日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4240号原告:尚建刚委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：青岛金世尊家具有限公司法定代表人：于斌。本院在审理原告与被告股东知情权纠纷一案中，原告于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚建刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年七月四日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初661号之一原告：冠县东古城镇尹固北村民委员会，住所地冠县东古城镇尹固北村。法定代表人：王振涛，该村委会主任。被告：陈玉军，男，1983年10月10日生，汉族，农民，住冠县。原告冠县东古城镇尹固北村民委员会与被告陈玉军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告冠县东古城镇尹固北村民委员会于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冠县东古城镇尹固北村民委员会撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告冠县东古城镇尹固北村民委员会负担。审 判 长  王大勇人民陪审员  朱书考人民陪审员  郎永欢二〇一九年七月十日法官助理何建恒书记员王旭辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1878号申请执行人：刘伟。被执行人：朱提伦。本院在执行刘伟与朱提伦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱提伦未履行（2019）辽0203民初1595号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱提伦银行存款1915.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年七月二十日书记员 洪一帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2155号 原告：丁利华，男，1975年2月5日出生，汉族，住长沙市雨花区上麻园湾**芙蓉公寓**。 委托诉讼代理人：黄金，湖南上马律师事务所律师。 被告：马庆山，男，1972年7月24日出生，汉族，住，住湘潭市岳塘区东平青龙桥**附**/div> 原告丁利华与被告马庆山租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁利华的委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼，被告马庆山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁利华向本院提出诉讼请求：1.判令马庆山支付租金51000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日至实际清偿之日）；2.判令马庆山承担本案诉讼费。事实和理由：丁利华一直经营起重机械，开展起重机械租赁服务业务。2014年12月，马庆山与丁利华达成口头租赁合同，租赁丁利华的起重机械使用，双方口头约定租赁费用为51000元整。协议达成后，丁利华依约向马庆山派遣了起重机械，为马庆山提供吊装租赁服务。2015年1月14日，马庆山签署了一份吊车费用签证单，明确租赁服务费用为51000元。后丁利华向马庆山催要租赁费用未果，遂诉至法院，请求判如所请。 马庆山未答辩，也未向本庭提交证据。 马庆山未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院对证据认定如下：1、丁利华提交的吊车签证单、微信记录、照片，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定；2、丁利华提交的证人证言、欠条复印件，与本案无关，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：丁利华从事起重机械租赁业务，与马庆山存在吊车租赁业务往来，2015年1月14日，马庆山出具了一份吊车费用签证单，确认租赁费用为51000元。之后，马庆山未支付该费用，丁利华催要未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，丁利华与马庆山之间口头订立的租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方对租赁费用进行结算后确认马庆山尚欠租赁费用51000元属实，丁利华要求马庆山支付租金51000元的诉讼请求，本院予以支持。马庆山出具的吊车费用签证单上未约定还款期限，丁利华主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日即2019年7月4日起算至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马庆山自本判决生效之日起七日内一次性支付丁利华租金51000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年7月4日起至款项付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由马庆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈至求 二〇一九年七月二十五日 法官助理 马 兰 书 记 员 郭颗星
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1113号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇建设路**。法定代表人胡勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘国育，系公司员工，其代理权限为特别授权。被执行人：黄兆雄，男，1989年9月4日出生，汉族，安化县人，，住湖南省安化县被执行人：欧阳晓晔，女，1989年9月3日出生，汉族，安化县人，，住湖南省长沙市芙蓉区被执行人：廖超勇，男，1990年7月10日出生，汉族，安化县人，，住湖南省安化县被执行人：彭芳，女，1990年7月27日出生，汉族，安化县人，，住湖南省安化县申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兆雄、欧阳晓晔、廖超勇、彭芳金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年2月14日作出的（2019）湘0923民初126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄兆雄、欧阳晓晔、廖超勇、彭芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院于2019年7月1日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年7月6日向被执行人黄兆雄、欧阳晓晔、廖超勇、彭芳送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年7月25日，本院通过网络查控，划拨了被执行人银行存款70778.77元，2019年7月16日，被执行人自动履行22677.57元。2019年7月2日、2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄兆雄、欧阳晓晔、廖超勇、彭芳的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年7月24日查询被执行人黄兆雄、欧阳晓晔、廖超勇、彭芳的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现其他可供执行财产。本院于2019年7月6日对被执行人黄兆雄、欧阳晓晔、廖超勇、彭芳采取了限制高消费措施。本院于2019年7月25日约谈申请执行人（委托诉讼代理人刘国育），告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年7月26日，本案应当执行的标的金额为124244.39元，已执行到位70778.77元，尚有53465.62元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫平审 判 员  张 波审 判 员  谌 兴二〇一九年七月二十六日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4319号申请人：解德勤，男，1968年8月24日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：赵丽娟，女，1981年8月13日生，汉族，住河南省民权县。申请人解德勤与被申请人赵丽娟承揽合同纠纷一案，申请人解德勤于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丽娟名下银行存款25700元或查封、扣押相应价值的财产。担保人王小丽以其名下车牌号为豫Ａ×××**小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人解德勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人王小丽名下车牌号为豫Ａ×××**小型轿车予以查封；二、对被申请人赵丽娟名下银行存款25700元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年七月三十一日书 记 员  程镇杰
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1113号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘国育，系公司员工，其代理权限为特别授权。被执行人：黄兆雄，男，1989年9月4日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人：欧阳晓晔，女，1989年9月3日出生，汉族，安化县人，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：廖超勇，男，1990年7月10日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人：彭芳，女，1990年7月27日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兆雄、欧阳晓晔、廖超勇、彭芳金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年2月14日作出的（2019）湘0923民初126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄兆雄、欧阳晓晔、廖超勇、彭芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院于2019年7月1日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2019年7月6日向被执行人黄兆雄、欧阳晓晔、廖超勇、彭芳送达了执行通知书、报告财产令、传票。2019年7月25日，本院通过网络查控，划拨了被执行人银行存款70778.77元，2019年7月16日，被执行人自动履行22677.57元。2019年7月2日、2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄兆雄、欧阳晓晔、廖超勇、彭芳的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2019年7月24日查询被执行人黄兆雄、欧阳晓晔、廖超勇、彭芳的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现其他可供执行财产。本院于2019年7月6日对被执行人黄兆雄、欧阳晓晔、廖超勇、彭芳采取了限制高消费措施。本院于2019年7月25日约谈申请执行人（委托诉讼代理人刘国育），告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年7月26日，本案应当执行的标的金额为124244.39元，已执行到位70778.77元，尚有53465.62元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄卫平审 判 员  张 波审 判 员  谌 兴二〇一九年七月二十六日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4319号原告：解德勤，男，汉族，1968年8月24日生，住河南省民权县。被告：赵丽娟，女，汉族，1981年8月13日生，住河南省民权县。原告解德勤与被告赵丽娟承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解德勤、被告赵丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解德勤向本院提出诉讼请求：1、支付工资钱25700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在兰考考城镇开一幼儿园并任院长。2018年1月，由我带一班农民工给被告建一教学楼，现欠我们工资25700元，后经我多次催要被告拒不支付，特具状请求支持诉请。被告赵丽娟答辩称：我和原告算账那天，当时在场人还有我们学校的张院长，原告的工人，当时原告口头保证将盖好的房子存在漏水、地基塌陷、柱子歪斜等质量问题修好，我就将钱全部给完，原告把我的地板砖拉走，算账时也没有扣除该费用，应在欠条上面的钱数中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年正月十六，原告为被告坐落在兰考考城镇的幼儿园建筑楼房一座，约定每平方米180元，每层739.49平方米，共四层，计2950平方米，粘贴地板砖的工钱每人一半，总价款532300元，最后剩余25700元未支付，被告赵丽娟给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠谢德勤25700元，大写贰万伍仟柒佰元整，赵丽娟，2019.2.2号”。原告多次催要，被告一直拒绝给付，为此原告特具状请求支持诉请。上述事实有原告陈述、欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告解德勤与被告赵丽娟口头约定建房合同，系双方的真实意思表示，该内容不违反法律法规的强制性规定，该口头合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于被告所称原告承建的房屋存在质量问题及归还地板砖款，与本案不是一个法律关系，应予另案起诉处理，故对于被告的辩称，本院不予支持。原告解德勤已按照约定履行了协议的全部内容，被告赵丽娟应将剩余部分的工程款25700元支付给原告解德勤。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告赵丽娟于本判决书生效后十日内给付原告解德勤工程款25700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，保全费277元，共计499元，由被告赵丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇一九年八月二十六日书记员 金东磊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终172号上诉人（原审被告）：李晓杨，男，1981年6月1日出生，汉族，住四川省通江县，被上诉人（原审原告）：贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇兴阳花园，统一社会信用代码：91520327MA6DJ5F96B。法定代表人：汪志刚。上诉人李晓杨因与被上诉人贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初2100号民事裁定，向本院提起上诉。贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司于2019年5月10日以李晓杨、刘某为被告向一审法院提起诉讼。在提交答辩状期间李晓杨提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议，其不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省通江县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告李晓杨的户籍地为四川省通江县，本案应由被告李晓杨住所地四川省通江县人民法院管辖。贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，涉案双方并未明确约定争议解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”的规定，本案双方未约定合同履行地，贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司按照李晓杨的要求为其位于凤冈县的“星天地KTV”制作广告，制作广告是该承揽合同的主要义务，履行义务一方贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司的所在地在凤冈县辖区，该公司选择向贵州省凤冈县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。贵州省凤冈县汪氏广告传媒有限公司向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除李晓杨外，还列有被告刘某，因本次裁决系确认李晓杨提出的管辖权异议是否成立，不涉及刘某的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括刘某，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年七月二十六日书记员  犹欢欢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1574号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人：庄国栋。被执行人：李安琦，女性，1992年05月17出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李安琦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李安琦未履行（2017）辽0203民初4873号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李安琦银行存款716747.68元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年七月五日书记员 王海铭