青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初1601号原告：郭满财，男，汉族，1971年5月4日出生，现租住西宁市。户籍地重庆市永川区。被告：浙**厦建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330783147584645U），住所地浙江省东阳市南市路359号。法定代表人：金超锋，该公司经理。被告：浙**厦建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630104679184044F），住所地青海省西宁市城北区建北巷1号4幢341号。负责人：聂志辉，该分公司经理。二被告共同委托代理人：陈超龙，该公司员工。被告：青海新千房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：916301007104859540），住所地青海省西宁市城东区建国大街66号。法定代表人：周明辉，该公司董事长。委托代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。委托代理人：刘积明，青海汇元（兴海）律师事务所律师。被告：中枫建设集团有限公司（原青海鸿翔建设集团有限公司，统一社会信用代码：916301005950267272），住所地青海省西宁市城东区建国路66号19号楼20层。法定代表人：徐国江，该公司董事长。委托代理人：韩强，该公司员工。被告：徐国江，男，汉族，1970年12月15日出生，现住西宁市，户籍地浙江省东阳市。系被告中枫公司法定代表人。原告郭满财诉被告浙**厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）、浙**厦建设集团有限公司青海分公司（以下简称华厦青海分公司）、青海新千房地产开发有限责任公司（以下简称新千公司）、中枫建设集团有限公司（以下简称中枫公司）、徐国江劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭满财，被告青海新千房地产开发有限责任公司的委托代理人刘积明，被告中枫建设集团有限公司的委托代理人韩强到庭参加了诉讼，被告浙**厦建设集团有限公司、浙**厦建设集团有限公司青海分公司、被告徐国江经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理.本案现已审理终结。原告郭满财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资276775元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将其承建的新千东方华府10#楼打混凝土、砌体工程分包给原告，经双方进行结算，被告尚欠原告人工工资276775元，致使原告欠工人工资无法支付，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，判如所请。被告浙**厦建设集团有限公司及青海分公司未到庭参加诉讼，在庭审后向本院提交答辩状辩称，华厦公司与徐国江从2009年是承包关系，至2015年6月承包期结束，双方产生分歧，再没有签订承包合同，双方合同关系解除，同时根据被告徐国江于2015年8月5日、2015年8月26日出具的承诺书，明确承诺此项目没有欠款，本案债务应该由中枫公司和徐国江承担。即便拖欠原告的劳务工资，根据徐国江于2015年8月26日出具的承诺书承诺，遗留债务问题由被告中枫公司和徐国江承担，与我公司无关。我们认为原告有虚假诉讼的嫌疑，仅凭这个结算单，我公司不予认可，请求依法驳回原告对我公司及分公司的诉讼请求。被告青海新千房地产开发有限责任公司辩称，1、根据合同相对性，我公司无付款义务，不应该承担付款责任，因新千公司与华厦公司签订合同，新千东方华府10号楼由华厦公司施工，根据合同约定，承包人不能将工程转包他人施工，现华厦公司违法分包，与新千公司无关；2、原告与我公司并没有劳务合同，我公司对原告的结算并不知情，这个应该是华厦公司与原告之间的劳务纠纷；3、原告应该举证证明我公司与原告之间的劳务关系，原告应该证明我方欠付其工程款的事实；4、我公司已经给承包人全额付款，并且已经付款54870418.81元，超付合同近一倍，不存在欠付的情形。本合同工程不存在争议的造价为24789996.03元。存在争议的部分8089886.28元，故即便是我公司对全部造价均认可，我公司已经超付了工程款，我公司不存在欠付的情形，不承担责任；5、已经支付工程款中可能存在其他项目的施工款项，我公司已经支付的工程款应该先认定为10号楼的工程款，其他剩余的工程款可以算为其他项目（5号楼、6号楼）的工程款。原告主张我们承担责任没有根据；6、我公司与承包人华厦公司之间的工程款问题正在西宁市中级人民法院审理。希望该案在中级人民法院做出判决后再审理。综上原告没有证据证明我公司欠付工程款，希望驳回原告对新千公司的诉讼请求。被告中枫建设集团有限公司辩称：1、原告要求公司承担劳务工资并没有依据，中枫公司与原告并没有劳务关系，故中枫公司不承担劳务费用的给付责任，要求法院驳回对中枫公司的诉讼请求。2、在涉案项目施工时徐国江是浙**厦青海分公司的负责人，与中枫公司没有关系。被告徐国江未到庭参加诉讼，在庭前提交答辩状辩称，原告与徐国江不存在劳务关系，而是与浙**厦形成的劳务关系，原告的劳务工资一直由华厦公司或华厦青海分公司支付，虽然徐国江在2015年6月2日前是华厦公司青海分公司的负责人，但分公司的财务由华厦公司派驻会计和出纳负责，所有财务控制和支配权均在华厦公司，而非徐国江个人所能处分和处理的。涉案工程款均有新千公司直接支付给华厦公司，从未向徐国江支付过任何工程款，华厦公司将新千公司支付的工程款16217000元挪用导致诉讼产生，故原告的劳务工资与徐国江无关，应驳回原告对徐国江的诉讼请求。原告郭满财围绕诉讼请求依法提交了如下证据：工程量结算单（复印件），欲证明被告华厦公司尚欠劳务人工费用276775元的事实。经质证，被告新千公司对证据三性均不认可，认为证据是复印件，无法证实这个证据的真实性，其次该证据与我公司没有任何关系，这个是徐国江与原告之间的结算单，对于真实性及证明方向无法认可。被告中枫建设集团有限公司对于真实性无法确认，上面明确标明是浙**厦青海××组，这个与中枫公司无关。徐国江签字属实、但系其代表浙**厦青海分公司的签字，并非中枫公司，故我公司不承担给付责任。本院对该份证据的真实性应予确认。被告青海新千房地产开发有限责任公司为支持其答辩意见，提交了如下证据：证据一、建设工程施工合同，欲证明我方将10号楼工程承包给华厦公司，且合同第十一条第38款约定：“非经发包同意，承包人不得将承包工程的任何部分分包”；“承包人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义转包给他人”。浙**厦违法分包，应当自行承担责任的事实。证据二、付款记录133页，欲证明我方已支付工程款54870418.81元的事实，远超合同约定的价款。证据三、工程结算书、工程概预算书、10号楼工程结算审核争议问题汇总、西区10号楼安装工程结算争议项目金额汇总表（2019.5.13），欲证明经过双方结算，关于10号楼工程，双方无争议部分工程造价24789996.03元，争议部分造价8089886.28元，故而即使我方认可全部争议项，双方之间的结算总价也不可能超过32879882.31元，更何况其中部分争议项仍要进一步核减，在我方已经支付五千四百余万元的情况下，绝不存在欠付工程款的情形，我方不承担任何责任的事实。证据四、西宁中院传票三张，证明就案涉工程，发包方与承包方的争议已经在西宁市中级人民法院立案，该院已经受理立案，等待开庭，尚未审结，本案应该中止审理，待中院有结果之后再审理本案。经质证，原告郭满财表示对于上述证据不清楚，不发表质证意见。被告中枫建设集团有限公司对于证据一的真实性认可，对于付款记录中，因付款中包含5、6、10号楼的，所以共计支付的54870418.81元并不全是10号楼的工程款，其中含了5、6号楼的部分工程款。但是5、6号楼干了一半的时候，新千公司与中枫公司又重新签订了5、6号楼合同；对于证据三真实性无异议，但认为双方争议金额较大，对争议的部分已经开始进行鉴定；对于证据四的真实性认可。对上述证据的真实性本院予以确认，对其证明方向，应涉及本案主要争议，将在后文论述。被告中枫建设集团有限公司为支持其答辩意见，提交了如下证据：证据一、《建设施工合同》一份，欲证明本案涉工程发包人是新千，承包人华厦，与中枫公司没有关系的事实。证据二、浙**厦建设集团有限公司经营合同一份，欲证明发包人是华厦，承包人是徐国江，合同中明确了工程结算的方式，徐国江是涉案工程的实际施工人，与华厦是挂靠关系的事实。经质证，原告郭满财表示对徐国江与华厦公司的关系不清楚，不发表质证意见。被告青海新千房地产开发有限责任公司对证据一的真实性无异议，证明方向有异议，认为对于5号、6号楼后期与中枫公司另签订合同。对于证据二与我公司无关，我们不发表质证意见。本院认为华厦公司在答辩状中认可与徐国江系挂靠关系，故对上述证据的真实性予以确认。被告华厦公司、华厦青海分公司、徐国江未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。根据原、被告的陈述及提交的证据，认定事实如下：经审理查明，2012年12月，被告新千公司与被告华厦公司签订建设工程施工合同，由被告华厦公司承包新千东方华府5#、6#、10#楼的建设工程。被告华厦公司将该项目工程交由华厦青海分公司具体负责施工。被告徐国江作为华厦青海分公司的负责人将10#楼打混凝土、砌体工程分包给原告，原告施工完毕后，于2017年12月28日结算，原告的工程款总额为633960元，被告华厦青海分公司已陆续支付357185元，剩余276775元至今未付。另查，青海鸿翔建设集团有限公司于2019年4月变更名称为中枫建设集团有限公司。本院认为，原告所主张工程款为徐国江承包经营华厦青海分公司期间所发生，原告亦认可是由徐国江将涉案工程发包给原告，且被告徐国江对原告提交的结算单及金额不持异议，徐国江应当向原告承担实际支付责任。被告华厦公司授权给被告徐国江经营华厦青海分公司，应当为此授权所产生后果承担相应的责任；因被告中枫公司也是涉案“新千东方华府”相关工程的施工主体，被告徐国江代表被告华厦青海分公司，同时也是被告中枫公司的法定代表人，被告中枫公司应当承担涉案劳务费的支付责任。被告新千公司作为发包方，对上述款项在未支付完的工程款范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国江自本判决生效后十日内向原告郭满财支付劳务工资276775元；被告中枫建设集团有限公司（原青海鸿翔建设集团有限公司）、被告浙**厦建设集团有限公司、浙**厦建设集团有限公司青海分公司对上述工程款承担连带支付责任；被告青海新千房地产开发有限责任公司对上述款项在未支付完的工程款范围内承担连带支付责任。案件受理费5452元，减半收取2726元由被告徐国江承担。（与上述欠款一并给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩 薇 二〇一九年九月二十七日书记员 孙伟娜附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。