wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1347号 申请执行人胡明国，男，1962年5月22日出生，住宁波市北仑区。 205223439。 被执行人史美杰，男，1966年11月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人胡明国依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6559号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年04月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人史美杰在（2019）浙0206执1347号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币3000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一九年四月二日 书记员  任瑞凤
结 案 通 知 书 关于胡明国与史某的（2019）浙0206执1347号民间借贷纠纷一案，被执行人史某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年五月十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执991号 楼继伟、胡平霞： 申请执行人李兴祥与被执行人楼继伟、胡平霞买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执991号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初1805号]，于二〇一九年四月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年四月二十六日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执991号 申请执行人:李兴祥，男，1970年12月23日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人:楼继伟，男，1988年2月7日出生，住安吉县。 被执行人:胡平霞，女，1983年10月15日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人李兴祥依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1805号民事判决书，于2019年04月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人楼继伟、胡平霞在（2019）浙0523执991号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币78787元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王文德 二〇一九年四月十一日 书记员  李冬冬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4135号申请人：陈前红，男，1964年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：孙红荣，女，1968年8月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：徐兆林，男，1957年4月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人陈前红、孙红荣与被申请人徐兆林房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈前红、孙红荣于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐兆林名下价值40万元的财产进行保全。申请人陈前红、孙红荣以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人陈前红、孙红荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐兆林的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘树林二〇一九年四月二十九日法官助理 董淑敏书 记 员 范文静
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初4135号 原告：陈前红，男，1964年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：孙红荣，女，1968年8月19日出生，汉族，住址同上。 被告：徐兆林，男，1957年4月4日出生，汉族，户籍地淮安市清江浦区。 被告：徐海英，女，1984年11月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：徐晶晶，女，1990年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：徐建国，男，1992年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告陈前红、孙红荣与被告徐兆林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法追加徐海英、徐晶晶、徐建国为被告，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈前红、孙红荣，被告徐海英、徐晶晶、徐建国到庭参加诉讼。被告徐兆林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈前红、孙红荣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2011年8月17日关于清隆家园北院二区8幢406室的《购房协议书》；2、被告返还原告购房款145000元及利息66700元（自2011年8月17日暂计算至2019年4月17日，判决时计算至实际给付之日）；3、被告赔偿原告损失145000元；4、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，两原告变更第2项诉讼请求为：判令被告返还购房款145000元。事实和理由：2011年8月17日，原、被告签订购房协议书，约定原告购买被告位于淮安市清江浦区房屋，房屋价款为15.5万元。合同签订当天，原告支付被告14.5万元。合同签订后，原告对房屋装修并入住。2018年1月15日，原告起诉被告要求协助配合办理过户。在诉讼过程中得知被告已将案涉房屋抵押给第三人，导致购房协议书无法继续履行。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐海英、徐晶晶、徐建国辩称，对原告主张无异议。原告与我父亲签订房屋买卖协议，我们不知情，现母亲张芳去世，父亲也联系不上，我们只在继承母亲的遗产范围内承担责任。 被告徐兆林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐兆林与案外人张芳原系夫妻关系，二人共育有三个子女，分别为长女徐海英、次女徐晶晶、长子徐建国。张芳于2018年10月13日去世。2011年8月17日，原告陈前红、孙红荣作为买方（乙方）与被告徐兆林、案外人张芳（甲方）签订《购房协议书》一份，主要内容为：甲方将坐落于京沪路办事处院内清隆家园社区A区8幢406室原22#楼（现名清隆家园北院二区8号楼406室）出售给两原告，房屋成交价为155000元；房价款的支付方式为一次性付款，支付时间为2011年8月17日；双方定于2011年8月17日正式交付房屋，并于2013年12月前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。违约责任：如果甲方在未过户前任意提价转卖或以其他方式拒交户权益应赔偿对方人民币20万元；乙方在未过户前退房和办证给对方造成损失，赔偿对方人民币10万元。由于甲方现在没有《房屋所有权证》，现押壹万元房屋款，并在乙方领取《房屋所有权证》后终此协议，乙方补上壹万元房屋款。当日，两原告向被告徐兆林、案外人张芳支付房款145000元。被告徐兆林、案外人张芳当即将房屋交付给两原告。2012年8月14日，被告徐兆林与案外人张芳办理离婚登记手续。后被告徐兆林办理了案涉房屋（登记的建筑面积为73.74平方米）的不动产权证，将案涉房屋登记在其一人名下，并于2017年办理了抵押权登记，将房屋抵押给案外人张风，抵押金额30万元。 本院依原告陈前红、孙红荣的申请，对被告徐兆林名下的案涉房屋及其所有的位于淮安市清江浦区房屋进行了保全。 本院认为：原告陈前红、孙红荣与被告徐兆林、案外人张芳签订的《购房协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同，并应通知对方。本案中，涉案房屋被设定抵押，无法办理产权过户手续，双方签订的买卖合同构成法律上的履行不能，两原告的合同目的已无法实现，现两原告起诉要求解除合同视为已通知被告解除合同。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案外人张芳已死亡，被告徐海英、徐晶晶、徐建国作为张芳的第一顺序法定继承人，未放弃继承张芳遗产，其应在继承遗产范围内张芳所负债务承担还款责任。现两原告要求解除合同，被告徐兆林、徐海英、徐晶晶、徐建国返还购房款145000元，符合法律规定，本院予以支持。至于两原告主张赔偿损失145000元，本院认为，前述法律条文中“赔偿损失”属履行利益损失，主要体现为守约方因对方违约所受到的房屋差价损失、转售利益损失等可得利益损失。两原告主张损失145000元，并不高于同类房屋同期市场价格的差价款，本院予以确认。但原告无法取得涉案房屋产权系因被告徐兆林在与张芳登记离婚后，擅自将房屋登记在其一人名下并办理抵押登记所导致，张芳在履行合同的过程中并无过错，故本院认定该赔偿145000元的责任应由被告徐兆林一人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈前红、孙红荣与被告徐兆林于2011年8月17日签订的《购房协议书》； 二、被告徐兆林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈前红、孙红荣购房款145000元，并赔偿原告陈前红、孙红荣145000元； 三、被告徐海英、徐晶晶、徐建国在遗产继承范围内对上述第二项中的购房款145000元承担返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8817元，保全费2520元，公告费600元，合计11937元，由被告徐兆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  潘树林 人民陪审员  胡笑斯 人民陪审员  蒋国芳 二〇一九年十月十二日 法官 助理  董淑敏 书 记 员  范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初1873号原告：张如占，男，1973年7月7日出生，住山东省宁津县。被告：北京业峰装饰工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层102-WK056。法定代表人：贺冬梅。被告：北京业峰装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街中段东侧尚都家园11-4。法定代表人：贺冬梅。原告张如占与被告北京业峰装饰工程有限公司、北京业峰装饰工程有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告北京业峰装饰工程有限公司、北京业峰装饰工程有限公司天津分公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇一九年四月二十五日法官助理周开方书记员李坤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初1873号原告：张如占，男，1973年7月7日出生，汉族，住天津市津南区。被告：北京业峰装饰工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层102-WK056。法定代表人：贺冬梅。被告：北京业峰装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街中段东侧尚都家园11-4。负责人：贺冬梅。原告张如占与被告北京业峰装饰工程有限公司、北京业峰装饰工程有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如占到庭参加诉讼，被告北京业峰装饰工程有限公司、北京业峰装饰工程有限公司天津分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如占向本院提出诉讼请求：1.判令被告业峰装饰工程有限公司给付原告工程材料款102000元；2.被告北京业峰装饰工程有限公司天津分公司对被告北京业峰装饰工程有限公司的给付义务承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告张如占将诉讼请求第一项变更为判令被告业峰装饰工程有限公司给付原告工程材料款101846.7元。事实和理由：2018年5月1日，被告北京业峰装饰工程有限公司承揽了天津市××老人院的和苑小区××老人院工程，在施工过程中由原告在2018年6月25日至2018年9月，向被告北京业峰装饰工程有限公司承包正在施工的和苑小区××老人院工程提供了室内外所用的装修材料，原告所供材料款为101846.7元。施工费用与被告北京业峰装饰工程有限公司见面协商。现在工程已经施工完毕交付使用，并在2018年重阳节和苑养老院开业，而被告北京业峰装饰工程有限公司却未将原告的货款与原告张如占结算完毕，经原告张如占多次催要，没有结果。另一被告北京业峰装饰工程有限公司天津分公司作为分支机构，也应对本案承担连带责任。为此，原告起诉至法院，望判如所请。被告北京业峰装饰工程有限公司、北京业峰装饰工程有限公司天津分公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告北京业峰装饰工程有限公司与案外人红桥区××老人院签订《天津装饰装修施工合同》，约定被告北京业峰装饰工程有限公司对案外人××老人院的房屋进行装修施工，并约定了承包方式及价款、工期等。2018年6月，原告与被告北京业峰装饰工程有限公司的总经理肖某进行了商谈，约定原告为被告北京业峰装饰工程有限公司在××老人院的装修工程供应装饰材料。2018年6月至9月间，原告为被告北京业峰装饰工程有限公司在××老人院的装修工程供应装饰材料，原告提供的送货单中均有被告北京业峰装饰工程有限公司在××老人院装修施工负责人卞某的签字。截止到2018年9月，被告北京业峰装饰工程有限公司欠原告装饰材料费101846.7元，经原告催要未果，故起诉来院，要求判如所请。被告北京业峰装饰工程有限公司天津分公司是被告北京业峰装饰工程有限公司的分支机构。本院认为，首先，关于买卖合同建立的双方主体，原告与被告北京业峰装饰工程有限公司的总经理肖某进行的商谈，原告供货是向被告北京业峰装饰工程有限公司在××老人院的装修工程供货，故买卖行为系原告与被告北京业峰装饰工程有限公司建立的，双方进行的买卖行为有效，被告北京业峰装饰工程有限公司收货后理应给付原告货款，未付货款是本案成讼的原因，故应负本案全部责任。其次，关于原告要求被告北京业峰装饰工程有限公司天津分公司负连带责任的请求，因合同具有相对性，故对原告的该请求不予支持。被告北京业峰装饰工程有限公司、北京业峰装饰工程有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北京业峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张如占货款101846.7元。二、驳回原告张如占其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费560元，合计2900元，由被告北京业峰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎晋宇人民陪审员  王立新人民陪审员  杨素娜二〇一九年八月二十八日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执795号之一 申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行 被执行人:杭州富阳成欣彩印包装有限公司组织机构代码:679868251 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初9128号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杭州富阳成欣彩印包装有限公司名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年四月二十三日 () 书记员 :李中林
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执795号之一 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人俞光明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞光明具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人俞光明纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初650号原告：王某，女，汉族，1966年8月4日出生，住河南省开封县。被告：李某，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省开封县。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年四月二十五日书 记 员  陈亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5502号原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：郑志华。委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭胜杰，男，该公司工作人员。被告：芜湖市睿博五金有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区杨王工业区1#厂房。法定代表人：程家富。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告芜湖市睿博五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告芜湖市睿博五金有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 斌人民陪审员  卢杨辉人民陪审员  黎铁民二〇一九年四月二十八日书 记 员  刘殷仪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初650号原告：王某，女，汉族，1966年8月4日出生，住河南省开封县。被告：李某，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省开封县。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：1988年6月，原被告经人介绍相识，××××年登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，婚后常常对原告拳脚相加。2007年原告外出打工与被告分居，2017年原告起诉离婚，被告不同意离婚，最后没有判离，之后被告没有丝毫悔改，现双方夫妻感情完全破裂，再无和好可能。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情不和，原告于2017年1月26日诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，原告于2017年3月28日撤回起诉，后双方未能和好。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的结婚申请书、刘店乡欧坦村民委员会证明予以证明。本院认为，原被告相识后登记结婚确立夫妻关系，双方在共同生活中本应相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方感情不和，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解撤回起诉后，双方未能和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，没有和好的诚意，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉求本院应予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告王某与被告李某的婚姻关系于本判决生效之日解除。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年五月四日书 记 员  陈亚萍
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执4473号 吕良锋、吴狄、陈俊杰： 申请执行人吕良锋与被执行人吴狄、陈俊杰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执4473号。经本院执行，本案已于2019年4月15日执行完毕，本院已予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年四月十五日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初617号原告：孙冲，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：江苏星辰新材料科技有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。法定代表人：陆国平，总经理。原告孙冲与被告江苏星辰新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  程德春审 判 员  姜 莉人民陪审员  张明义二〇一九年四月八日法官 助理  韩 佳书 记 员  柏峥荣
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初1389号原告：李康和，男，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：徐徐，男，汉族，住湖北省英山县。被告：梁康琼，女，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：王正文，广东商达（广州）律师事务所律师。上述原告李康和与被告徐徐、梁康琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告梁康琼委托诉讼代理人王正文到庭参加诉讼。被告徐徐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告系朋友关系，2016年两被告多次以需要资金周转还房贷为由向原告借款134664元（人民币，下同）。原告通过支付宝向被告徐徐转账支付借款，其中2016年10月15日借款10000元、2016年10月18日借款20000元、2016年10月22日借款20000元、2016年11月6日借款50000元、2017年1月10日借款33664元、2017年11月12日借款1000元。经原告多次催要，截至2018年5月11日，两被告共计还款13000元，至今仍拖欠121664元未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款本金121664元；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。被告梁康琼辩称，其对原告的诉讼请求不予认可，其无需承担偿还原告借款的责任，理由如下：1.原告与被告徐徐的借款关系是否成立无法确认。2.被告梁康琼对原告主张的借款事先不知情，事后也未收到过原告催要借款的请求，原告是在两被告离婚后才打电话向其索要离婚证提起此事，且也未说要其偿还借款。被告梁康琼从未使用过本案借款，上述借款系被告徐徐借来用于赌博。3.原告主张以两被告需周转还房贷为由借款不符合事实，在原告与被告徐徐的微信聊天记录中并无款项的用途。据其了解，被告徐徐曾出售武汉市的房产给案外人，该房产当时所欠银行的尾数仅为30000元至40000元，实际已通过以房抵债方式由被告徐徐抵给案外人黄璜。4.被告梁康琼有正当工作和生意，无需向原告借款。综上，原告主张本案债务属于夫妻共同债务应举证证明用于夫妻共同生活或共同生产经营，如举证不能应承担不利后果。被告徐徐未答辩，亦未提交证据。经审理查明，两被告原为夫妻关系，并于2017年1月24日办理了离婚登记；原告的妹夫系被告梁康琼的弟弟，原告通过被告梁康琼认识了被告徐徐。原告主张被告徐徐因需资金归还广州市花都区房子的房贷，故于2016年10月22日向原告提出借款70000元。因原告账户余额不足，当日仅支付被告徐徐20000元，另外50000元于2016年11月6日支付。另原告主张2016年10月15日和2016年10月18日，被告徐徐以需要买东西为由，分别向其借款10000元和20000元,2017年11月12日以交淘宝店押金为由再次借款1000元。上述借款合计101000元，原告主张均已通过支付宝转账支付给被告徐徐，并提交微信聊天记录及支付宝转账记录佐证。原告另主张，原告曾指令其公司财务向被告徐徐转账33664元，用于支付与其具有合作关系的案外人，原告申请当庭撤回有关该款项的诉讼请求；原告未能就2017年11月12日借款1000元存在借款合意完成举证，亦当庭撤回该笔款项的诉讼请求，仅在本案中主张借款100000元。原告确认被告徐徐已向其归还13000元，剩余款项均未支付，故诉至本院，提出上述诉讼请求。另查，原告上述借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，用于还两被告在广州市花都区的房贷，故诉请被告梁康琼对被告徐徐上述还款义务承担连带清偿责任。被告梁康琼对上述借款均不予确认，主张属于被告徐徐的个人债务，原告主张相关房贷无事实和法律依据。被告梁康琼向本院提交亲属关系证明、徐某某证人证言、被告徐徐及梁某某户口本、被告徐徐手写网络赌博相关笔记、两被告QQ聊天记录、报警回执、立案告知书、委托诉讼代理人/申请法律援助告知书、湖北省英山县人民法院作出的（2017）鄂1124执330号案件执行通知书、执行裁定书及（2015）鄂英山民初字第00874号案件民事判决书等一系列证据，主张被告徐徐长期沉迷于网络赌博，且数额巨大，经常以小孩为借口向其借钱或骗钱，之后甚至发展至盗窃被告梁康琼微信账户的财产并被刑事处罚，故上述借款并非被告徐徐借来用于夫妻共同生活或生产需要。被告梁康琼另提交中国工商银行及中国农业银行的账户流水明细，主张其有正当工作，稳定收入，能够供养家庭，不需要对外借款。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行交易明细对账单、两被告离婚证，被告提交的亲属关系证明、徐某某证人证言、被告徐徐及梁某某户口本、被告徐徐手写网络赌博相关笔记、两被告QQ聊天记录、报警回执、立案告知书、委托诉讼代理人/申请法律援助告知书、湖北省英山县人民法院作出的（2017）鄂1124执330号案件执行通知书、执行裁定书及（2015）鄂英山民初字第00874号案件民事判决书、案外人徐某某诉被告徐徐房屋买卖合同纠纷一案的法院公告、房屋买卖合同、房产证复印件及收款收据、案外人徐某某微信聊天记录及银行提前还款业务凭证、被告梁康琼与案外人徐某某通话录音及其中国工商银行、中国农业银行的账户流水明细，本院依申请调取的湖北省武汉市新洲区人民法院作出的（2018）鄂0117民初2806号案件民事判决书等证据为证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张其已支付被告徐徐借款合计100000元的事实，有原告提交的微信聊天记录及支付宝转账记录为证，且被告徐徐经本院合法传唤未答辩、未到庭、未提出相反主张，未提出反驳证据，本院予以确认。原告确认被告徐徐已归还借款13000元，故其诉请被告徐徐归还借款87000元，本院予以支持。原告当庭撤回有关2017年11月12日借款1000元及2017年1月10日支付款项33664元的诉讼请求，系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案借款合计100000元，均系被告徐徐以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，原告未能举证证明该债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故原告诉请被告梁康琼共同归还上述借款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告徐徐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告徐徐于判决生效之日起10日内归还原告李康和借款87000元。二、驳回原告李康和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元（原告已预交），由原告承担389元，被告承担978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一九年四月二十二日书记员  李佩珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5502号原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。法定代表人：郑志华。委托诉讼代理人：彭胜杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，该公司工作人员。被告：芜湖市睿博五金有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区杨王工业区**厂房。法定代表人：程家富。原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告芜湖市睿博五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾嘉欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告付清货款830650元及违约金（从2017年2月1日至2019年3月1日共计760天，按日万分之四计算为252517元，现自愿按前款总额30%计算违约金为249195元）合计1079845元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告有交易往来，签订有购销合同，由原告向被告供应电泳漆产品，约定发货后90天内结算货款。双方于2016年11月8日对账，被告确认共欠原告849950元货款，其中包括铺底货款150000元，后原告于2016年11月10日再向被告送货价值80700元，被告迄今共欠原告货款830650元。原告多次催讨，被告没有支付。被告没有进行答辩亦没有提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了购销合同、合作协议、对账单、送货单证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉事实。本院另查明以下事实：双方在购销合同还约定，若买方（指被告，下同）连续90天没有向卖方（指原告，下同）购货，买方应立即结清所有欠款给卖方。合同违约责任约定，买方未按约定支付货款的，按应付货款每天万分之四向卖方支付违约金至付清之日止。本院认为，原告与被告双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告在买受原告油漆后，在对账单上确认欠原告849950元，后又收取原告的80700元货物，合计欠原告货款930650元，事实清楚、证据确实，扣除被告已付货款100000元，被告尚欠货款为830650元（930650元-100000元），被告应该承担支付上述货款的民事责任。根据双方购销合同约定，被告逾期支付货款的，应该按照日万分之四支付违约金至欠款付清之日，现在原告自愿按照总欠款的30%收取违约金249195元（830650元×30%），低于双方约定的违约金计算方式，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告芜湖市睿博五金有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款830650元和违约金249195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14518.6元（原告已经预付），由被告芜湖市睿博五金有限公司负担，该款由被告在本判决发生法律效力之日起五日内一并向原告支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  卢杨辉人民陪审员  黎铁民二〇一九年八月二十一日书 记 员  刘殷仪
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310民初1389号 原告李康和与被告徐徐、梁康琼民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年四月二十二日作出的（2018）粤0310民初1389号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，本院裁定如下： 将（2018）粤0310民初1389号民事判决书中正文第六页第六行“被告承担978元”补正为“由被告徐徐承担978元”。 审判员  杨爱华 二〇二〇年十一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  李佩珊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初617号原告：孙冲，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。被告：江苏星辰新材料科技有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。法定代表人：陆国平，总经理。原告孙冲与被告江苏星辰新材料科技有限公司（以下简称江苏星辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙冲委托诉讼代理人柏顺顺到庭参加诉讼，被告江苏星辰公司法定代表人陆国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的工程款9512973元，诉前利息3938363元，自起诉之日至实际还款之日按银行利息还款；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，应被告江苏星辰公司要求，原告孙冲承建被告江苏星辰公司宿舍楼、搅拌车间土建等工程项目合计工程款32400000元，后被告支付22887027，尚欠原告9512973元，后被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的工程款。该笔款项涉及农民工工资，农民工多次到政府上访，原告无力支付拖欠的农民工工资，被告方严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告江苏星辰公司未做答辩。本院经审查认定事实如下：原告孙冲承建被告江苏星辰公司的宿舍楼、搅拌车间土建等工程。施工完毕后，双方进行了结算，2013年4月1日，被告江苏星辰公司作为甲方、原告孙冲作为乙方签订《协议书》，约定乙方承建甲方宿舍楼、电解车间、搅拌车间土建，污泥脱水加药车间土建、污水车间水池、污水厂反应釜基础、风机及脱水间钢屋面，发电机钢屋面，电解车间行吊及轨道、硫酸厂行吊轨道梁、路面及水池隔墙、电解车间钢构屋面、硫酸厂配电房土建、污泥车间设备基础、加药车间设备基础、水池水泵基础、宿舍楼水电及装修、办公楼食堂外墙涂料、室外浸泡池一座、室外浸泡池一座挖运土方及垫层、脱泥车间钢结构墙面、脱泥车间配电房增加、宿舍楼西传达室、电解车间堵门洞、脱泥车间装落水管、污水厂室外电缆沟、管道沟、化验楼、破碎车间外墙涂料及室外防腐工程，合计工程款32400000元整（大写：叁仟贰佰肆拾万元整）。已付款22887027元整（大写：贰仟贰佰捌拾捌万柒仟零贰拾柒元整），其余每月支付乙方工程款余款的百分之十。其中尚有一项贰拾万元的补充合同未执行。现双方协商一致，就甲方欠乙方工程还款一事达成以下协议：1、乙方第二次领款前负责开具施工地赣榆海头正式施工发票，如乙方未按本协议履行，则甲方有权拒付工程款。2、乙方必须协助甲方完善相关合同手续，否则甲方有权拒付工程款。3、本协议一式二份，甲乙双方签字盖章后生效。该协议由甲乙双方签字盖章。协议签订后，被告未按协议约定支付工程款。本院认为，原告孙冲承建被告江苏星辰公司的宿舍楼、厂房土建等工程的施工，原告已完成施工，且双方已就完成的工程进行了结算，并达成付款协议，被告应按协议约定的于2014年1月31日前付清所欠原告工程款9512973元，但被告逾期未付，已构成违约，故对原告要求被告给付所欠工程款9512973元，本院依法应予支持。庭审中原告同意利息主张以未付工程款总额为基数，从应付清工程款之日起计算至实际给付之日，按中国人民银行贷款利率计算，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。被告江苏星辰公司法定代表人陆国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏星辰新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙冲工程款9512973元及利息（利息自2014年2月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102508元，公告费300元，共计102808元，由被告江苏星辰新材料科技有限公司负担（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费102508元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）审 判 长  程德春审 判 员  姜 莉人民陪审员  张明义二〇一九年六月二十五日法官 助理  韩 佳书 记 员  柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4473号申请执行人吕良锋。被执行人吴狄。被执行人陈俊杰。原告吕良锋与被告吴狄、陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2016）浙0783民初01082号民事判决书已发生法律效力。权利人吕良锋于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月11日向被执行人�狄、陈俊杰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕良锋未实现债权18万元及利息。现因被执行人吴狄、陈俊杰查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4473号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年九月二十日代书 记员  潘 蕾
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执4166号 本院在执行申请执行人郑和德与被执行人东方建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人东方建设集团有限公司在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将东方建设集团有限公司纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执4166号 申请执行人郑和德，男，1965年2月14日出生，住宁波市鄞州区。 27196502147032。 被执行人东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码:146214036。 法定代表人斯友锋。 申请执行人郑和德依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6186号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人东方建设集团有限公司在（2018）浙0206执4166号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币103000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年十二月十二日 书记员  任瑞凤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初820号 原告：刘春雷，男，1981年6月19日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：刘建民，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：牛家，女，1978年2月8日出生，汉族，现住河北省三河市。 二被告共同委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 原告刘春雷与被告刘建民、牛家民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王双领 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇一九年四月十日 书 记 员  吴美怡
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初820号 原告:刘春雷，男，1981年6月19日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人:杨东学，河北张国庆律师事务所律师。 被告:刘建民，男，1978年9月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被告:牛家，女，1978年2月8日出生，汉族，住河北省三河市。 二被告共同委托诉讼代理人:王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 原告刘春雷与被告刘建民、牛家民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雷及其委托诉讼代理人杨东学，被告刘建民及二被告的共同委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款人民币60000元，并按年利率24%支付自2018年1月19日起至欠款实际付清之日的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月20日，二被告因生意周转困难从原告处借现金60000元，且借款已全部收到，并为原告出具了《借款合同》和《收款收据》。该笔借款于2018年1月19日到期后，经原告反复催要，二被告至今未向原告偿还借款本息。原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。 被告刘建民、牛家辩称，二被告并不认识原告，与原告没有任何关系，也没有从原告处借过任何款项，故不同意偿还原告借款本息。 本院经审理认定事实如下：被告刘建民与牛家系夫妻关系。庭审中，原告提交以刘春雷为甲方（出借人）、刘建民和牛家为乙方（借款人），双方于2017年12月21日签订的《借款合同》一份，主要内容为：甲方出借给乙方人民币陆万元整（60000元），借款用途为家庭生活开支、经营，借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日；借款期间乙方按照月利率3%的标准向甲方支付利息，自逾期还款之日起按借款本金2%的标准向甲方支付逾期利息，直至全部还清时止。原告刘春雷在《借款合同》落款的甲方处签字予以确认，被告刘建民、牛家在《借款合同》落款的乙方处签字、捺印予以确认。原告另提交二被告于2017年12月21日为原告出具的《收款收据》一份，主要内容为：今收到刘春雷出借给刘建民、牛家现金陆万元整（60000元），所有现金款项已全部收到。被告刘建民、牛家在《收款收据》落款的借款人处签字、捺印予以确认。原告表示：被告刘建民有自己的企业，原告在三河市经营企业信息咨询公司，另外在北京经营科技公司;原告通过保险公司的代理人倪某介绍与被告刘建民相识，被告刘建民于2017年12月20日从原告处借现金60000元用于企业经营，并于当日为原告出具了《借款合同》和《收款收据》。二被告表示：原告提交的《借款合同》和《收款收据》上二被告的签字及捺印均系二被告本人所为，但《借款合同》上约定该笔借款以转账方式给付，而原告至今没有按合同约定以转账方式支付给二被告款项，故原告与二被告签订的《借款合同》并未实际履行，二被告至今并未收到原告的借款60000元。 原告另表示：二被告实际最早的借款时间为2016年12月17日。自2017年12月20日双方重新签订《借款合同》后二被告开始偿还借款利息，每月偿还750元，月利率为1.25%，年利率为15%;二被告已偿还利息至2018年1月19日。原告据此提交微信转账记录一份，证明被告刘建民于2018年3月26日给付了此次签订《借款合同》之前的利息，本案中二被告自2017年12月20日借款之日至今的利息均未给付。二被告表示：对原告提交的微信转账记录没有异议，但其偿还的是翼龙贷公司2018年2月26日至3月26日的借款利息。二被告据此提交抬头为“三河翼龙公司”的微信聊天记录一份。该微信聊天记录显示，三河翼龙公司核算的2018年5、６、7月份三个月的利息加罚息共计5430元，明显过高；其中二被告已向三河翼龙公司支付了2018年5月份之前的利息加罚息。原告对二被告提交的微信聊天记录没有异议，但只认可二被告已给付利息至2018年1月19日，之后的利息并未给付；三河翼龙公司的全称为三河市翼龙企业信息咨询有限公司，原告刘春雷是该公司的法定代表人;本案诉争的借款和二被告陈述的从三河翼龙公司的借款是同一笔借款，二被告偿还本案借款本金和利息后，原告刘春雷作为法定代表人的三河市翼龙企业信息咨询有限公司不会再重复起诉二被告。 被告刘建民另表示：翼龙贷公司至今仍在向二被告催要该笔借款，其认为该案适格原告应为翼龙贷公司。被告刘建民据此提交2019年5月20日及2019年6月3日翼龙贷公司两次给被告刘建民发送的催促还款的短信通知，证明该公司向二被告催要借款的情况。翼龙贷公司的全称是北京同城翼龙网络科技有限公司。原告对二被告提交的短信通知不予认可，认为与本案无关。 为查清本案事实，本院依法对倪某进行了调查。倪某表示：被告刘建民确实从原告刘春雷处借款了，刘建民和牛家给其打电话问能从哪里借点款用于生意资金周转，其就把刘春雷介绍给了刘建民，后来刘建民从刘春雷处借款后还说借款额度少，让其再给他找找有无大额借款的地方；后来刘春雷处的工作人员因为刘建民没有按时还息，联系不上刘建民，还让其帮助联系过刘建民。原告对倪某的调查笔录没有异议，二被告认为倪某的陈述与本案没有关联性，其无法证明原被告签订了《借款合同》。 本院依法调取了三河市翼龙企业信息咨询有限公司的工商登记信息，显示该公司的法定代表人是刘春雷，即本案的原告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告刘春雷与被告刘建民、牛家于2017年12月21日签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效；二被告为原告出具了《收款收据》，证明收到了《借款合同》中约定的款项，且证人倪某也证实了原被告之间存在借款关系的事实，故本院予以确认。原告表示其系三河市翼龙企业信息咨询有限公司的法定代表人，本案诉争的借款和二被告陈述的从三河市翼龙企业信息咨询有限公司的借款系同一笔借款，二被告偿还本案借款本金和利息后，原告刘春雷作为法定代表人的三河市翼龙企业信息咨询有限公司不会再重复起诉二被告。对原告以上所述本院予以采信。关于二被告已偿还的利息的截至期限，从原被告分别提交的微信聊天记录综合分析后可以确认，二被告已偿还利息至2018年3月20日，之后的利息并未偿还。原告要求二被告按合同约定的24%的年利率计算未付的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘建民、牛家于本判决生效后十日内共同偿还原告刘春雷借款本金人民币60000元，并以60000元本金为基数按24%的年利率支付自2018年3月21日至借款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由二被告共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王双领 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇一九年七月十日 书 记 员  马 哲
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执1299号申请执行人罗永利，男，1976年7月20日出生，住台州市路桥区。被执行人罗醒，男，1985年5月2日出生，住台州市路桥区。被执行人应万长，男，1972年11月12日出生，住台州市路桥区。申请执行人罗永利于2019年4月1日向本院申请执行本院于2016年12月2日作出的（2016）浙1004民初7147号判决书，要求被执行人罗醒、应万长偿还借款本金250000元及自2015年9月13日起至判决确定的履行之日止按年利率1.65%计算的利息及律师代理费15000元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人应万长于2019年4月9日向本院提出书面异议，认为申请执行人罗永利的申请超过法律规定的申请执行时效二年的规定，法院应当驳回其申请。本院经审查，查明本院（2016）浙1004民初7147号判决书已于2016年12月29日发生法律效力，判决确定的履行期限为10日，申请执行人罗永利于2019年4月1日向本院申请执行，期间被执行人罗醒及应万长均无偿付任何债务，故申请执行人罗永利的申请已超过申请执行期间二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人罗永利的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇二〇一九年四月十五日代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执1299号本院在执行申请执行人罗永利与被执行人罗醒、应万长为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗醒、应万长具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将罗醒、应万长纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初2958号原告：李大香，女，1951年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，砀山县法律援助中心指派律师。被告：马小芹，女，1961年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：魏志科，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系马小芹丈夫。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。本院审理原告李大香与被告马小芹健康权纠纷一案中，因李大香2018年10月22日向本院提起行政诉讼，要求撤销砀山县公安局2018年6月1日对李大香作出的砀公（官庄）行罚决字[2018]280号行政处罚决定书，该行政案件正处于审理阶段，而本案与该行政案件的审理有一定的关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李美艳二〇一八年十月二十三日书记员  陈华夏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初9293号原告：赵隆伟，男，汉族，1958年10月16日出生，户籍地址河南省太康县，委托代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。委托代理人：霍祖燃，广东元善律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1973年6月18日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告：黄珊珊，女，汉族，1978年11月9日出生，户籍地址上海市长宁区，被告：深圳市鸿鑫森科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道龙腾社区北环路西28号东原厂厂房71楼C，统一社会信用代码91440300595682337E。法定代表人：刘涛。本院受理的原告赵隆伟与被告刘涛、黄珊珊、深圳市鸿鑫森科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告刘涛、黄珊珊、深圳市鸿鑫森科技有限公司价值人民币3000000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保函[保单号：（2019-宝）汇融保第143号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘涛、黄珊珊、深圳市鸿鑫森科技有限公司价值人民币3000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年四月十五日书记员 陈超妤（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9293号原告：赵隆伟，男，汉族，1958年10月16日出生，住址：河南省太康县，委托代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1973年6月18日出生，住址：广东省深圳市南山区，被告：黄珊珊，女，汉族，1978年11月9日出生，地址：上海市长宁区，被告：深圳市鸿鑫森科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道龙腾社区北环路西28号东原厂厂房71楼C，统一社会信用代码：91440300595682337E。法定代表人：刘涛。原告赵隆伟与被告刘涛、黄珊珊、深圳市鸿鑫森科技有限公司（以下简称鸿鑫森公司）民间借贷纠纷一案，原告赵隆伟诉讼请求：1、请求判令被告刘涛归还原告借款本金共300万元；2、请求判令被告刘涛支付利息（利息以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算，至全部付清之日止）；3、请求判令被告黄珊珊、鸿鑫森公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。本案相关情况2017年3月30日、4月21日，案外人轩吉领（赵隆伟儿媳）通过银行分别向刘涛转账30万元、20万元。2017年5月30日，赵隆伟通过银行向刘涛转账30万元。2017年8月30日，刘涛通过银行向赵隆伟转账31.5万元（还款）。2017年9月5日，赵隆伟通过银行向刘涛转账50万元（公司借款）。2018年1月15日，刘涛通过银行向赵隆伟转账56.6万元（还款）。2018年4月4日，案外人赵海辉（赵隆伟儿子）通过银行向刘涛转账50万元（刘涛借款）。2018年4月10日、4月28日、5月1日、5月7日、5月13日，赵海辉通过银行向刘涛转账共计220万元入股款（50万元×3+40万元+30万元）。2018年11月13日，刘涛通过银行向赵隆伟转账20万元。2018年4月27日，刘涛（转让方、甲方）与赵海辉（赵隆伟儿子、受让方、乙方）签订《股权转让协议书》，约定甲方将其100%控股鸿鑫森公司（自然人独资）20%股权以人民币250万元转让给乙方。2018年4月30日，刘涛向赵建辉出具《收条》，载明“兹收到赵建辉参股鸿鑫森公司股金人民币贰佰伍拾万元整（￥2,500,000.00）,特立此据”。（赵隆伟称该股权转让合同没有履行）2018年5月5日，刘涛出具《借款合同》，载明“今借到赵隆伟人民币柒拾万元整，借款人刘涛以鸿鑫森公司的设备贰拾台作为担保，拟定还款时间为2018年10月31日之前。特立此据”。2018年5月30日，刘涛又出具《借款合同》，载明“今借到赵隆伟人民币叁佰万元整，借款人刘涛以鸿鑫森公司的设备叁拾陆台作为担保，拟定还款时间为2019年12月31日。在未还清欠款前此叁拾陆台设备的所有权归赵隆伟所有。特立此据”。刘涛在该借款合同落款处加盖鸿鑫森公司印章。另查，刘涛与黄珊珊于2004年7月6日登记结婚，于2019年1月29日登记离婚。2019年3月23日，轩吉领、赵海辉、赵建辉出具《声明书》，称涉案款项（借款、股权转让款）均系接受赵隆伟委托支付，权利、义务归赵隆伟享有。其后，赵隆伟发现刘涛及其公司负债累累，被多方起诉及查封财产，且人去楼空，遂提起本案诉讼。另查,鸿鑫森公司系刘涛于2012年4月登记设立的自然人独资有限责任公司。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘涛所欠原告借款本金300万元，有原告提交的借款合同及银行转账记录为证，本院予以确认。尽管双方约定的还款期限尚未届满，但由于被告刘涛已明显丧失履行债务能力，故原告关于要求被告偿还涉案借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，由于双方对此没有约定，且还款期限尚未届满，故原告主张按银行同期贷款利率计算逾期还款利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。涉案借款合同为被告刘涛个人所签署，涉案借款亦系被告刘涛个人所收取，原告未能举证证明被告黄珊珊与被告刘涛有共同举债的意思表示，亦未能举证证明涉案借款用于被告夫妻共同生产经营或家庭生活，故其关于要求被告黄珊珊对涉案借款承担连带还款责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另外，被告鸿鑫森公司系被告刘涛设立的自然人独资有限责任公司，其在借款合同上盖章，应视为共同借款人，故其应对被告刘涛涉案借款承担共同还款责任。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛、深圳市鸿鑫森科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告赵隆伟借款本金人民币300万元；二、驳回原告赵隆伟的其他诉讼请求。案件受理费30800元，保全费5000元，合计人民币35800元，由被告刘涛、深圳市鸿鑫森科技有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 石  爱  林人民陪审员 陈  带  友二〇一九年九月三十日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执129号 本院在执行申请执行人江荣与被执行人蔡鲁生、黄翠华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蔡鲁生、黄翠华拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人蔡鲁生、黄翠华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执129号 申请执行人江荣，男，1986年12月17日出生，住浦江县。 被执行人蔡鲁生，男，1960年10月8日出生，住浦江县。 被执行人黄翠华，女，1962年8月13日出生，住浦江县。 本院在执行江荣与蔡鲁生、黄翠华（2019）浙0726执129号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2263号调解书已于2017年04月19日发生法律效力。经申请执行人江荣申请后本院于2019年01月04日立案执行，随即向被执行人蔡鲁生、黄翠华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蔡鲁生、黄翠华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人蔡鲁生名下有车辆，已被他案查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蔡鲁生、黄翠华拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人蔡鲁生、黄翠华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人江荣，其没有异议。 综上，因被执行人蔡鲁生、黄翠华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执129号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年四月二十二日 代书 记员  张燏丰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25696号申请人：程挺，住上海市徐汇区。被申请人：窦伟，住上海市浦东新区。申请人程挺与被申请人窦伟民间借贷纠纷一案，申请人程挺于2019年4月2日向本院申请财产保全，冻结被申请人窦伟的银行存款20,500元或查封、扣押其相应价值财产。申请人程挺提供现金6,150元进行担保。本院经审查认为，申请人程挺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦伟的银行存款20,500元或查封、扣押其相应价值财产；案件申请费225元，由申请人程挺负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保林二〇一九年四月二日书记员  朱元华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初25696号原告：程挺，住上海市徐汇区。被告：窦伟，住上海市浦东新区。原告程挺与被告窦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告程挺到庭参加诉讼，被告窦伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2018年2月至2018年8月期间，被告向原告借款，原告将信用卡交付被告，被告进行刷卡消费，2018年8月29日，被告向原告出具的借条，确认借款33,000元。之后，被告仅归还借款12,500元，尚余借款20,500元未还，故原告起诉至法院。被告窦伟在庭前谈话中辩称，确认使用原告信用卡消费33,000元，借条系其出具，目前只归还了借款12,500元，尚余借款20,500元未还。借款已经到期，现在没有能力归还。经审理查明，2018年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明被告借原告信用卡款项叁万叁仟元(截止2018年8月29日)。审理中，双方一致确认借款已经到期，尚余借款本金20,500元未还。以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行信用卡交易明细、结算票据、信用卡还款凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款33,000元，有被告出具的借条以及信用卡交易明细为证，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告借款后未按照约定的期限还款，应当承担相应的责任。现原告要求被告归还剩余借款本金20,500元，被告对此亦无异议，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦伟于本判决生效之日起十日内归还原告程挺借款本金20,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，财产保全费225元，共计537元由被告窦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林人民陪审员  孙国真人民陪审员  马素琴二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初3400号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码:91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭飞，男，汉族，1984年5月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告郭飞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告郭飞的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取,由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担25元，剩余25元退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年四月十二日书 记 员  符慧芸
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执2595号 长安银行股份有限公司榆林望湖路支行、李艳、万福祥： 申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人李艳、万福祥公证债权文书一案，榆阳区公证处于2019年2月27日作出的（2019）陕榆阳公证执字第32号具有执行内容的执行证书已发生法律效力。被执行人李艳、万福祥未履行该执行证书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还212321.58元及利息，负担案件执行费3270元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了借款本金194921.58元、利息15958.42元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执2595号执行案件执行完毕，于2019年4月25日结案。 二〇一九年四月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初3400号 原告：杨记，男，1974年5月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：钱绍轩，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：毕循忠，男，1971年9月10日生，彝族，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。 原告杨记与被告毕循忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨记的委托诉讼代理人钱绍轩到庭参加了诉讼，被告毕循忠经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨记向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告打工时认识。2015年12月14日，被告以买房需用钱为由向原告借款。原告凑了10000元现金借给被告，被告亲笔写了借条。经多次催要，至今仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告毕循忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院确认法律事实如下：2015年12月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到杨记人民币壹万元正（10000.00）。以上事实有《居民身份证》、《借条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中，根据原告提交的《借条》、《居民身份证》，结合本案双方借款的金额，地区经济发展程度，被告实际收到原告出借的10000元的事实可以认定。现未有证据显示被告偿还了借款，原告起诉要求被告归还该款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕循忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨记借款10000元。 本案案件受理费50元，由被告毕循忠承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  张宗波 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  贺加敏 二〇一八年十月十五日 书 记 员  赵亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初99号 原告：周强，男，1990年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 被告：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地孝感市城站路。 法定代表人：刘广才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新明，男，湖北恒丰建设有限责任公司新疆分公司负责人。 被告：龙博海，男，1966年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 本院于2019年1月11日受理了原告周强与被告湖北恒丰建设有限责任公司、龙博海农村建房施工合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马正芬 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年四月四日 书 记 员  侯铭璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0121民初99号 原告：周强，男，1990年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 被告：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地孝感市城站路。 法定代表人：刘广才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新明，男，湖北恒丰建设有限责任公司新疆分公司负责人。 被告：龙博海，男，1966年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告周强与被告湖北恒丰建设有限责任公司、龙博海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周强的委托诉讼代理人赵艳、谷轶博，被告湖北恒丰建设有限责任公司（以下简称恒丰建设公司）的委托诉讼代理人许新明，被告龙博海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年6月27日签订的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋建设协议书》；2、请求判令被告返还超付工程款61481元；3、请求判令被告支付违约金20000元。事实及理由：被告龙博海挂靠湖北恒丰建设有限责任公司，于2015年6月27日与我签订《乌鲁木齐县“两居”工程房屋建设协议书》，承建我位于的房屋，并约定于2015年10月15日竣工。房屋总工程款131729元，其中政府补贴款60000元。合同约定按照工程进度付款，合同签订后我如约履行了合同义务，已付自筹款61000元，被告龙博海到政府领走我40000元政府补贴款，且我已按照合同约定转账30000元至村委会账户预付工程款。现被告龙博海已收到我工程款101000元，但工程仅砌砖，主体仍未完成并停工至今，超领取工程款61481元且已构成违约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告恒丰建设公司辩称：我们没有干这个工程，就不知道。 被告龙博海辩称：我收了74,000元，2017年、2018年一分钱没给，所以他的工程无法再进行，我自己找了个评估的，大概评估一下工程进度达到56%，按照总造价，他付的钱也是刚刚好，给多少钱干多少活，他的74,000元也相差不了多少，原告让我返还，我想知道他是如何算的，希望法庭驳回他的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。本院认定如下事实：2015年6月18日，被告龙博海冒用被告恒丰建设公司的印章与原告签订《乌鲁木齐县“两居”工程房屋建设协议书》，约定于2015年10月15日竣工，房屋总工程款131729元，实际施工人为被告龙博海。原告共计向被告龙博海支付建房款101000元。房屋建设过程中，因双方对付款和工程进度产生争议，被告龙博海未进行后续的施工。施工过程中，被告龙博海增加施工了地下室。经原告申请，本院委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对涉案工程已完工部分的造价进行评估，天丰基鉴字【2019】第111号工程造价鉴定意见书认为，按照定额价格套取涉案工程总价为185175.02元，已完工程量造价为59594.7元，未完工程量造价为125580.32元，已完成造价占总造价比例32.18%，合同约定总造价为131729元，已完工程造价比例乘以合同约定价得出本案已完工程造价42390.39元，增加地下室已完成造价为13658.65元，已完工程合计造价56049.04元。已完工程价款与已付工程款的差价为44950.96元。涉案工程已由第三方施工完毕。 本院认为，本案的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋建设协议书》签字虽加盖被告恒丰建设公司的印章，但系被告龙博海冒用，该印章并非恒丰建设公司的真实印章，被告龙博海对此予以认可，合同的实际履行人即实际施工人系被告龙博海，对此本院确认该合同系原告与被告龙博海之间的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，原、被告双方应该按照合同约定履行义务和行使权力。 一、关于原告周强要求解除与被告签订的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋建设协议书》的诉讼请求，因双方所签订的该合同因纠纷长期未履行完毕，已无法实现合同目的，且原告已将该涉案工程交由第三人施工完毕，该合同已无履行的前提和必要，故应予解除；二、对于原告要求被告返还超付工程款61481元的诉讼请求，因该合同实际的签订人为原告与被告龙博海签订，被告恒丰建设公司对此并不知情，亦未加盖该公司真实印章，合同所加盖印章系被告龙博海冒用该公司的印章所为，不存在借用资质和挂靠的问题，故被告恒丰建设公司不应承担本案合同责任。因双方对已完工程量的价款产生争议，本院委托评估后实际已完的工程量造价为56049.04元，原告已支付101000元，超付的部分本院确认为44950.96元，超出部分本院不予支持。对被告龙博海认为天丰基鉴字【2019】第111号工程造价鉴定意见书中的工程师无相关鉴定资质，造价计算单价与事实不符，该鉴定意见系评估机构工作人员到现场进行勘验后双方确认签字后形成的，且评估机构采用了按比例折算的方式对已完工程量进行评估，较为客观、公正，该鉴定意见书后附有相关工程师的资格证书和该评估机构的相关证照，鉴定程序和资质符合法律规定，鉴定所采用的价格符合涉案工程的实际情况，故本院对其辩解意见不予采纳；三、对于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，合同中对违约金未作明确约定，原告在庭审中亦未举证证明被告未及时完工，对其造成何种经济损失，且原告对违约金的计算方式并未明确，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告周强与被告龙博海于2015年6月27日签订的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋建设协议书》; 二、被告龙博海于本判决生效之日起十日内返还原告周强建房款44,950.96元； 三、驳回原告周强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,837.02元（原告已预交），给付标的44,950.96元占本案起诉标的81,481元的55.17%即诉讼费1,013.44元由被告负担，与案款一并给付原告，剩余诉讼费823.58元由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马正芬 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  侯铭璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执863号 林晓妮： 你与郭焕洲的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭焕洲于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向郭焕洲支付执行款18085元。 （2）向郭焕洲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费171元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年四月十日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执434号陈胜强、陈肖肖：你们与陈兴朝、周玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初3032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈兴朝、周玉芬于二〇一九年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初1129号 申请人：罗宏志，男，汉族，1967年6月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：钟福刚，男，汉族，1977年12月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：王炳超，男，汉族，1983年8月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：王禹斌，男，汉族，1970年10月23日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人罗宏志与被申请人王炳超、王禹斌、钟福刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人罗宏志于2019年4月18日向本院申请先予执行，请求先予执行三被申请人支付申请人医药费10万元。申请人罗宏志向本院提供陈发秀位于福泉市金山办事处洒金北路农家山建设用地使用证号为福集建（2006）字第××××的建设用地作为担保。 本院经审查认为，申请人罗宏志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、先予执行被申请人王炳超、王禹斌、钟福刚十万元作为申请人罗宏志的医疗费用； 二、查封申请人陈发秀位于福泉市金山办事处洒金北路农家山建设用地使用证号为福集建（2006）字第××××的建设用地。查封期间，由陈发秀管理使用，但不得故意损毁、转让、变卖以及设置他项权利。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗建平 二〇一九年四月二十二日 书记员  常方敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执434号申请执行人：陈兴朝,男,1969年3月20日出生,汉族，住湖北省十堰市。申请执行人：周玉芬,女,1972年4月7日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人：陈胜强,男,1991年8月3日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈肖肖,女,1989年4月10日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初3032号民事判决书，在执行陈兴朝、周玉芬与陈胜强、陈肖肖民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有零星银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人陈胜强、陈肖肖名下登记有位于十堰市××箭区××街办××路××号不动产，本院已查封，该房产现不具备处置条件。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年八月二十日书记员  李润青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执863号 申请执行人郭焕洲，男，1977年1月6日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人林晓妮，女，1998年3月18日出生，地址广西靖西市。 郭焕洲申请执行林晓妮民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5998号民事判决书已经发生法律效力。因林晓妮未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2019年5月27日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月二十七日 书记员  江旭炜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1550号周刚：你/你单位与怀磊服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初810号判决已发生法律效力。申请执行人怀磊向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人16402.00元及利息。（2）缴纳申请执行费146.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月二十九日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1550号申请执行人:怀磊，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：周刚，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初810号服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人还有10750元服务费未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年八月十九日                                     书 记 员              孙 佳 俊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0311民初3019号 原告：蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号淮上投资大厦三楼，统一社会信用代码913403005914360672。 法定代表人：张军付，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。 被告：徐立兴，男，1954年9月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 原告蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司（以下简称淮上担保公司）与被告安徽吉润科技股份有限公司（以下简称安徽吉润公司）、江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称江苏吉润公司）、杨治国、徐立兴、陈英学、徐凤丹、戴美想、徐祖德保证合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。 淮上担保公司向本院提出诉讼请求：判决安徽吉润公司偿还代偿借款本息10002233.53元并给付违约金，违约金以10002233.53元为基数按每月2%计算至款项付清之日止；判决江苏吉润公司、杨治国、徐立兴、陈英学、徐凤丹、戴美想、徐祖德以各自抵押、质押财产优先偿还上述代偿款及违约金，并承担连带清偿责任。事实和理由：安徽吉润公司为向安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）贷款1000万元，于2014年10月12日和2015年4月15日与淮上担保公司签订两份《保证担保合同》，约定淮上担保公司为安徽吉润公司向五河农商行贷款1000万元提供连带责任保证；另约定安徽吉润公司未能及时向贷款人清偿贷款本息等费用的，在淮上担保公司代安徽吉润公司向贷款人清偿后五天内，安徽吉润公司无条件向淮上担保公司清偿所有费用；若安徽吉润公司不履行或不完全履行本合同约定的还款义务导致代偿的，自代偿之日起按代偿金额每日千分之三的标准向淮上担保公司支付违约金，直至归还代偿款或第三人代为归还代偿款之日。合同签订后，淮上担保公司又与各被告签订了《反担保（保证）合同》及《股权出质合同》，各被告为安徽吉润公司向淮上担保公司提供反担保，反担保范围包括借款合同上的借款本息、违约金等，及淮上担保公司代安徽吉润公司偿还上述款项所发生的其他费用。各被告以其所有的安徽吉润公司股权向淮上担保公司提供质押担保，并办理了出质登记。安徽吉润公司以机器设备等抵押登记至蚌埠市淮上区市场监督管理局。2015年10月15日，安徽吉润公司逾期未能偿还贷款，淮上担保公司代偿10002233.53元。之后向各被告多次催要未果。 徐立兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告所在地的原则，本案应当由徐立兴住所地的无锡市锡山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告安徽吉润公司的住所地在蚌埠市淮上区沫河口工业区，蚌埠市淮上区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回徐立兴对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告徐立兴负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  薛 铁 审 判 员  陈小会 人民陪审员  崔怀勤 二〇一九年四月一日 书 记 员  李 莉 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1877号申请人：伏某1，男，1997年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人：伏某2，男，1973年5月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人：刘某，女，1973年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：伏某3，女，1995年9月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李某，男，1964年9月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：马某，女，1964年1月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人伏某1、伏某2、刘某与被申请人伏某3、李某、马某婚约财产纠纷一案，申请人伏某1、伏某2、刘某于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结伏某3、李某、马某名下存款17万元。申请人伏某1已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伏某3、李某、马某名下银行存款17万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振江二〇一九年四月二十三日书记员  李苗苗
南城县人民法院协 助 扣 划 存 款 通 知 书（2019）赣1021执67号中国建设银行股份有限公司诸暨南门支行：本院在执行申请执行人章建昌与被执行人黄建中金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄建中在限期内未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人黄建中在金融机构有存款，请将该被执行人黄建中在你处4213491458985856_156_1账户的存款2050元扣划至南城县人民法院。开户银行：上饶银行南城支行主账户户名：南城县人民法院账号：20×××98联系人：余文君南城县人民法院执行局208办公室联系电话：15979592630邮编：344700南城县人民法院二〇一九年四月二十四日南城县人民法院协助扣划存款通知书（存根)（2019）赣1021执67号中国建设银行股份有限公司诸暨南门支行：本院在执行申请执行人章建昌与被执行人黄建中买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄建中在限期内未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人黄建中在金融机构有存款，请将该被执行人黄建中在你处4213491458985856_156_1账户的存款2050元扣划至南城县人民法院。开户银行：上饶银行南城支行主账户户名：南城县人民法院账号：20×××98联系人：余文君南城县人民法院执行局208办公室联系电话：15979592630邮编：344700南城县人民法院二〇一九年四月二十四日南城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（2019）赣1021执67号南城县人民法院：你院（2019）赣1021执67号扣划通知书收悉，关于黄建中在我行4213491458985856_156_1账户的存款元已扣划至南城县人民法院在上饶银行南城支行20×××98的账号上。未扣划元，原因。银行：年月日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执67号 申请执行人章建昌，男，1964年1月2日出生，汉族，住南城县。 被执行人黄建中，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院执行申请执行人章建昌与被执行人黄建中买卖合同纠纷一案，本院（2015）城民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄建中在金融机构的存款2050元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇一九年四月二十四日 书记员 彭嘉兴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7380号原告：姜维，女，1986年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：潘映阳，男，1983年7月31日出生，汉族，住福建省南安市，原告姜维与被告潘映阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一九年四月二十三日书 记 员  李敏芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7380号原告：姜维，女，1986年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗浚华，广东佐智律师事务所律师。被告：潘映阳，男，1983年7月31日出生，汉族，住福建省南安市，原告姜维与被告潘映阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告潘映阳下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗浚华到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金50000元及逾期利息（利息计算：本金50000元，按年利率6%从2017年8月31日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因自身资金周转困难于2016年6月29日出具《欠条》，向原告借款50000元，还款期限至2017年8月30日。借款期满后，被告并未按约定归还借款本金，经过原告多次催告后被告仍消极对待。被告未按欠条的约定归还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告依法应向原告归还本金及支付逾期利息，原告为了维护自身的利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告向原告借款50000元，原告通过中国邮政储蓄银行取出现金交付借款给被告。2016年6月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告50000元，承诺在2017年8月30日还清。之后，被告分文未还。为此，原告于2019年4月4日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案原告提供中国邮政储蓄银行取款凭单一份、中国邮政储蓄银行手续费收据一份、欠条一份等证据予以证实原告与被告之间的借贷关系，被告未出抗辩，足以证明被告向原告借款50000元的事实。被告借款后未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款50000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求从逾期之日即2017年8月31日起按年利率6%计算利息至清偿借款之日止，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告潘映阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜维偿还借款50000元和利息（以所欠借款本金为基数从2017年8月31日起按年利率6%计算至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.76元（原告姜维已预交），由被告潘映阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一九年七月二十九日书 记 员  李敏芬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初1858号原告：武汉天驭灵动生活网络技术有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城1幢1单元30层9号。法定代表人：刘智，总经理。委托诉讼代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。被告：程刚，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：耿领，湖北诺亚律师事务所律师。本院在审理原告武汉天驭灵动生活网络技术有限公司（以下简称原告）与被告程刚（以下简称被告）劳动争议一案中，因原告已就不服武汉市人力资源和社会保障局作出的武人社工险决字（2018）第0203号认定工伤决定书，向武汉市江岸区人民法院提起行政诉讼，该行政诉讼案件正在审理中，而本案必须以该案的审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王佩珊二〇一九年四月二十三日书记员  杨 易
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40608号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。被告：闫巍，男，汉族，1965年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孟淑芳，河南言东方律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告闫巍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。本案在审理过程中，原告提出本案原被告双方在深圳市宝安区人民法院有一宗保险合同纠纷案件，案号为（2018）粤0306民初20830号，现深圳市宝安区人民法院已作出民事判决书，原告已提起上诉。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，必须以深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20830号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  易 辉人民陪审员  陈楚珊二〇一九年四月二十二日书 记 员  李韵虹
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1026号 申请执行人:郭兴磊，男，1984年11月14日出生，住安吉县。 被执行人:官林叶，女，1989年11月17日出生，住安吉县。 申请执行人郭兴磊依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4783号民事调解书，于2019年04月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人官林叶在（2019）浙0523执1026号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币67050元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一九年四月十七日 书记员  王 强
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1026号 本院在执行申请执行人郭兴磊与被执行人官林叶追偿权纠纷一案中，经查，被执行人官林叶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将官林叶纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日