wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5557号原告：上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆群，总经理。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：陈琪。原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司(以下简称公共租赁公司)与被告陈琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。后本案依法转为适用普通程序，并于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人晋松到庭参加诉讼。被告经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公共租赁公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的房屋租赁合同于2018年10月30日解除；2.被告支付原告所欠租金，按每月1,662元，自2018年7月1日起至判决生效之日止计算。事实和理由：2017年11月2日，原、被告签订上海市公共租赁住房租赁合同，约定，原告将坐落于上海市奉贤区定康路205弄浦泾苑公共租赁住房XXX号XXX室的公共租赁住房1套租赁给被告,建筑面积为81.08平方米,租赁期限自2017年10月1日起至2019年9月30日,房屋月租金为1,662元。然被告于2018年7月1日起就不再缴纳租金，经原告向被告致函，多次电话催缴拖欠租金，但被告未予理睬。故提起诉讼。被告陈琪未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告陈琪未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告的陈述及其提供的上海市公共租赁住房租赁合同、公共租赁住房租金催款通知书、挂号信、上海市房地产权证、租金支付清单等具有证明力，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原、被告签订《上海市公共租赁住房租赁合同》一份，约定被告向原告租赁位于上海市奉贤区定康路205弄浦泾苑公共租赁住房XXX号XXX室房屋，租期自2017年10月1日起至2019年9月30日止，租金每月1,662元，租赁保证金为1,362元，钥匙押金250元。租金支付方式：建行APP线上自助缴费。合同还约定被告逾期不支付租金累计超过6个月的，原告可书面通知被告解除本合同，并有权要求被告赔偿损失。嗣后，双方均按约履行。然自2018年7月1日起，被告开始拖欠租金，以致涉讼。另查明，本院于2019年7月29日向被告公告送达诉状副本。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应按期足额支付租金。本案中原、被告签订的《上海市公共租赁住房租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。现原告已按约将房屋交付被告使用，然被告至今未按期支付租金长达一年多，显属违约，故本院对原告要求确认解除双方之间租赁合同,并要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，予以支持，并以本院将诉状副本送达被告之日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对被告返还案涉租赁房屋予以一并处理。关于被告已支付租赁保证金1,362元，原告意在本案中予以抵扣欠付租金，故本院予以一并处理。关于钥匙押金，因被告至今未向原告返还钥匙，故不在本案进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司与被告陈琪于2017年11月2日签订的《上海市公共租赁住房租赁合同》于2019年7月29日解除；二、被告陈琪于本判决生效之日起十日内腾退并返还原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司位于上海市奉贤区定康路205弄浦泾苑公共租赁住房XXX号XXX室房屋；三、被告陈琪于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司自2018年7月1日起至实际搬离日止，按每月1,662元计算的租金和占有使用费；四、原告上海市奉贤公共租赁住房投资运营有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告陈琪租赁保证金1,362元(该笔租赁保证金在上述第三项中予以一并抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  汪立红二〇一九年八月二十九日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初573号原告（反诉被告）：广东华通装饰工程股份有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南，松谷路西凤凰商务中心凤凰城酒店****，统一社会信用代码：913401003971465926。负责人：贺妙忠，经理。诉讼委托代理人：伍凯，安徽王良其律师事务所律师。诉讼委托代理人：王天一，安徽王良其律师事务所（实习）律师。被告（反诉原告）：正泰国际工程有限公司，住所，住所地:上海市松江区思贤路****社会信用代码91310117682297111X。法定代表人：陈成剑职务：董事长。诉讼委托代理人：张政，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙保华，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告（反诉被告）广东华通装饰工程股份有限公司合肥分公司与被告(反诉原告)正泰国际工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告（反诉被告）广东华通装饰工程股份有限公司合肥分公司减少诉讼请求至9000元，并于2019年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告（反诉被告）广东华通装饰工程股份有限公司合肥分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）广东华通装饰工程股份有限公司合肥分公司撤回本诉起诉。本案本诉受理费50元，由原告（反诉被告）广东华通装饰工程股份有限公司合肥分公司负担。审 判 长  袁 飞审 判 员  柏 化人民陪审员  方义红二〇一九年六月十二日书 记 员  董晓露
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3259号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：曾祥虎，男，1985年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：陈冬梅，女，1983年10月27日生，汉族，住遵义。被申请人：南京欧畅工贸有限公司，住，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路****/div>法定代表人：丁德州。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人曾祥虎、陈冬梅、南京欧畅工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币401995元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾祥虎、陈冬梅、南京欧畅工贸有限公司银行存款401995元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费2530元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇一九年五月三十一日书记员  赵静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初3259号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务与风险控制部法务专员。 委托诉讼代理人：王尉，该公司法务与风险控制部法务专员。 被告：曾祥虎，男，1985年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈冬梅，女，1983年10月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：南京欧畅工贸有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号1幢。 法定代表人：丁德州。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告曾祥虎、陈冬梅、南京欧畅工贸有限公司（以下简称欧畅公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼。被告曾祥虎、陈冬梅、欧畅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥虎向原告支付租金252381元、逾期利息149614元（自2014年2月15日暂计算至2019年5月25日，此后应按照合同约定的双倍年利率延续计算至实际付清之日止），上述款项合计401995元；2.判令被告陈冬梅、欧畅公司对被告曾祥虎的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月20日，被告曾祥虎与原告徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，承租原告QTZ63C塔式起重机壹台，设备金额288000元，双方约定，被告曾祥虎从2013年8月15日起开始按月支付租金，月租金8474元，租赁期限为36个月。该合同第6.2条约定，被告曾祥虎未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告曾祥虎按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从曾祥虎每次支付的租金款项中首先扣除，直至曾祥虎向徐工租赁公司偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。同日，被告陈冬梅、欧畅公司与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告曾祥虎的合同义务承担连带责任，被告陈冬梅、欧畅公司作为连带保证人，应对被告曾祥虎的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告曾祥虎在提取设备后，截至2019年5月25日，已经严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种理由不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告曾祥虎、陈冬梅、欧畅公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告曾祥虎（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201307-0518）。合同约定：乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，本合同所涉租赁设备为QTZ63C塔式起重机1台，单价为288000元。起租日为2013年7月20日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2013年8月15日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）14400元；首期租金（设备金额的5%）14400元；手续费（融资金额的1.5%）4104元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金8474元。本合同租赁年利率为7.2%，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；(2)单方解除合同，收回租赁设备。 合同签订后，被告欧畅公司与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，为曾祥虎与原告签订的上述融资租赁合同提供连带责任担保。保证金额为曾祥虎根据主合同应向原告偿还的全部债务，包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用以及实现债权的一切费用。保证期间为主合同履行期限届满后六年。被告陈冬梅亦与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，为曾祥虎与原告签订的上述融资租赁合同提供连带责任担保。保证金额为曾祥虎根据主合同应向原告偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。保证期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，原告徐工租赁公司依约履行了交付车辆义务，但被告曾祥虎并未按时支付租金，尚拖欠租金252381元未予支付。 本院认为，原告徐工租赁公司与被告曾祥虎签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行权利和义务。原告已按约定交付租赁设备，但被告曾祥虎未完全按合同约定履行支付租金的义务，尚欠原告到期租金252381元未支付，该行为已经构成违约，故原告要求被告曾祥虎支付所欠租赁设备租金的诉讼请求，本院予以支持，因双方在合同中约定，如被告曾祥虎未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告曾祥虎按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告曾祥虎按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。 被告陈冬梅、欧畅公司在《保证担保合同》上签字，对被告曾祥虎的上述债务承担连带责任保证的意思表示真实，且原告在约定的保证期间内向其主张权利，故原告要求陈冬梅、欧畅公司承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告曾祥虎向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金252381元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至实际付清之日）。 二、被告陈冬梅、南京欧畅工贸有限公司对被告曾祥虎的上述义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，保全费2530元，公告费560元，由被告曾祥虎、陈冬梅、南京欧畅工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 宏 人民陪审员 房 敏 人民陪审员 刘爱琳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 赵 静
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初6854号 原告：须光东，男，汉族，1986年11月24日出生，住四川省广元市利州区。 被告：翁凌燕，女，汉族，1977年4月30日出生，住广元市利州区。 本院立案受理原告须光东诉被告翁凌燕民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告须光东诉被告翁凌燕民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 萌
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0802民初6854号 原告：须光东，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：翁凌燕，女，1977年4月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告须光东与被告翁凌燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告须光东到庭参加诉讼。被告翁凌燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告须光东向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即归还借款15000元及资金利息；2、本案的诉讼费依法由被告承担。事实和理由：被告因日常生活需要,于2018年6月7日在原告处借款并出具借条一张,该欠条载明:“今借到须光东人民币15000元，（大写一万五千元整）于2018年7月6日归还，注（如到期后未还所产生的一切费用由借款人承担，允许收款人到家中收款）月利2%”。借款到期后经原告多次向其催收无果，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告翁凌燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告向被告出借15000元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到须光东人民币15000元（大写壹万伍仟元整），于2018年7月6日归还。月利2%（注：转账12000元，现金2800元）。当日，原告向被告转款12200元，交付现金2800元，共计15000元。 本院认为，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，应当受法律保护，被告依法应当向原告归还借款15000元。 关于利息，原、被告在借款时约定利息为月利率2%，故原告主张按照月利率2%（年利率24%）就从2018年6月7日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告翁凌燕于本判决生效之日起十日内向原告须光东借款15000元及利息，利息按照月利率2%从2018年6月7日起计算至还清之日止； 二、驳回原告须光东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告翁凌燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  王荣霞 二〇一九年八月十九日 书 记 员  张 萌
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初3077号原告：张丽，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。被告：李桂先，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。原告张丽与被告李桂先民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李桂先下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 红审 判 员  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一九年五月三日书 记 员  刘元晋
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初3077号原告：张丽，女，1970年10月11日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：李桂先，男，1975年5月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告张丽诉被告李桂先民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告外出地址不详，于2019年5月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告李桂先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款3万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告因投资资金短缺，于2015年2月1日从原告处借到现金3万元，被告于借到现金当日向原告出具书面借条，被告应当向原告履行偿还义务而未偿还。李桂先未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月1日被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今由寿的向张丽借到现金人民币叁万元整，借款人身份证号码”。李桂先在借条借款人处签名，后被告未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桂先向原告张丽借款3万元，有李桂先出具的借据在卷佐证，双方借贷关系成立，原、被告未书面约定还款期限，经原告合理催告，被告未予偿还，依法应承担清偿责任。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桂先于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，合计750元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  郭克才人民陪审员  张凌云二〇一九年七月三十日书 记 员  刘元晋附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
广西壮族自治区宾阳县人民法院                                                                限制高消费及有关消费令 （2019）桂0126执1082号 黄XX： 你与黄XX附带民事赔偿一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年五月二十一日 广西壮族自治区宾阳县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1082号 申请执行人黄XX，男，1968年2月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄XX，男，1960年9月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行黄XX与黄XX故意伤害罪纠纷一案中，宾阳县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）桂0126刑初155号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄子宣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄XX于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除银行账户有52691.91元存款外，并无财产可供执行。本院已依法冻结划拨被执行人账户存款52691.91元，并已清偿给被执行人，现申请执行人尚未能实现的债权为1561.7元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1082号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程增光 审判员  陈俊儒 审判员  韦光亮 二〇一九年九月十九日 书记员  蒙 然
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1082号 黄XX： 你与黄XX的附带民事赔偿一案，宾阳县人民法院于作出的（2017）桂0126刑初155号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向黄XX支付经济损失54253.61元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1082号 子账户账号：80×××66_0003741 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 联系人：陈俊儒联系电话：823**** 本院地址：宾阳县清风路1号邮编：530400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初1804号原告：周某，女，1985年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被告：吴某，男，1982年2月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  熊 波人民陪审员  倪良宪人民陪审员  徐 涛二〇一九年五月七日书 记 员  胡 青
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初1804号原告:周某，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被告：吴某1，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍住址湖北省阳信县。原告周某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吴某1无法送达，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告吴某1经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令双方之子吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活时止。事实和理由：原告与被告通过网络相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名吴某2。由于婚前缺乏足够了解，婚后不久原告便发现双方性格不和,没有共同语言和思想交流，经常为一些生活琐事发生争吵。原告怀孕之后，被告便外出广东打工至今，期间只是偶尔回来看望原告。最近几年回来极少，而且每次回来都是大吵大闹，让原告身心受到伤害。被告外出打工期间，儿子均由原告独自带大，被告从未支付生活费和抚养费，没有尽到丈夫和父亲的责任。综上所述，原告与被告因感情不和分居已达两年以上，夫妻感情完全破裂，为维护合法权益，特向人民法院起诉。被告吴某1未予答辩。本院经审理认定事实如下：周某与吴某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子吴某2。双方结婚后，吴某1长期在外打工，双方聚少离多。现周某认为双方感情不和分居两年以上，夫妻感情完全破裂，遂向本院起诉。本院认为，周某与吴某1自愿登记结婚，且不违反法律规定，合法有效。双方结婚之后，育有一子，由于生活琐事和习惯差异,难免产生摩擦和矛盾，加之吴某1长期在外打工，交流沟通较少，导致夫妻感情日渐淡薄；双方均应正视存在的问题，反思自省，加强沟通，提升自我修养，切实履行家庭责任和义务。本院给予双方消除隔阂、修复感情的机会和时间，希望彼此能够相互理解和宽容，为建立幸福美好的家庭而努力。周某提出离婚的事实和理由，并不能充分证明夫妻感情已经完全破裂，故本院对其要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：不准周某和吴某1离婚。本案受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 熊 波人民陪审员 徐 涛人民陪审员 倪良宪二〇一九年十一月二十五日书 记 员 胡 青
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1330号 黄饿： 被执行人黄饿犯盗窃罪罚金执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300.00元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭向本院申请执行的(2018)皖1221刑初381号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1330号 被执行人：黄饿,男,汉族,住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年7月26日生效的(2018)皖1221刑初381号判决，于2019年4月12日向被执行人黄饿发出执行通知书，责令被执行人黄饿被告人黄饿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄饿在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县瓦店镇营业所的账户60×××68存款1565.38元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年五月十日 （） 书记员  梁宇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初10377号 申请人：胡忠安，男，1952年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。 被申请人：邹力波，男，1969年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被申请人：佛山市吉达盛电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城******之二。 法定代表人：谢美英。 本院在审理原告胡忠安诉被告邹力波、佛山市吉达盛电子有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请人胡忠安于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹力波、佛山市吉达盛电子有限公司在银行的存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320190004872，担保金额为420000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人胡忠安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹力波、佛山市吉达盛电子有限公司在银行的存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人胡忠安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一九年五月十四日 书记员  叶 婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0281民初3306-1号 申请人：谷云山，男，1946年2月10日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。 申请人：李桂宏，女，1970年4月20日出生，无职业，住河北省石家庄市。 被申请人：山东威普斯橡胶股份有限公司，住所地山东省沂水县经济开发区冯官庄村西南350米。 法定代表人：刘继松，董事长。 申请人谷云山、李桂宏与被申请人山东威普斯橡胶股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）吉0281民初3306号民事裁定书，裁定： 一、冻结山东威普斯橡胶股份有限公司银行存款40万元。冻结期限为1年。 二、查封申请人谷云山、李桂宏提供的谷云山所有的坐落于吉林省蛟河市××街.61平方米房屋。查封期限为1年。查封期间，被查封的房屋由谷云山负责保管、使用。查封期间，不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。 申请人谷云山、李桂宏于2019年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除上述保全措施是申请人谷云山、李桂宏的真实意思表示，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对山东威普斯橡胶股份有限公司银行存款40万元的冻结。 二、解除对谷云山、李桂宏提供的谷云山所有的坐落于吉林省蛟河市××街.61平方米房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  武光亮 审判员  张 萍 审判员  郜鑫杰 二〇一九年五月十七日 书记员  郑 坤
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执1018号申请执行人：刘晓光，男，生于1962年5月5日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：熊明军，男，生于1988年9月15日，汉族，住四川省广元市利州区。广元市利州区人民法院（2019）川0802民初896号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人熊明军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊明军银行存款14700.00元（本金14581.00元、执行费119.00元。）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月八日书记员  向谦
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初852号申请人：刘丽丽，女，1974年1月3日出生，汉族，住东光县。被申请人：于松，男，1986年6月8日出生，汉族，住东光县。被申请人：高胜华，男，1976年2月19日出生，汉族，住沧州。原告刘丽丽与被告于松等民间借贷纠纷一案，申请人刘丽丽于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人于松、高胜华银行存款160000元或查封其相应价值的财产。申请人刘丽丽已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于松、高胜华银行存款160000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一九年五月七日书记员  郑淑根
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初852号原告：刘丽丽，女，1974年1月3日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。被告：于松，男，1986年6月8日出生，汉族，住东光县。被告：高胜华，男，1976年2月19日出生，汉族，住东光县。原告刘丽丽与被告于松、高胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽的委托诉讼代理人霍树松、被告于松、被告高胜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽丽向本院提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告借款150000元；二、给付借款利息；三、承担全部诉讼费；事实与理由：被告于2018年7月26日向原告借款150000元，原告通过沧州铁路器材有限公司汇入被告高胜华的账户，借款后经原告多次追要被告以各种理由推脱，为此特具状人民法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告于松辩称，对向刘丽丽借款事实无异议。被告高胜华辩称，于松曾向其借款25万元，打入其账户的钱款系于松偿还其借款，本案借款与其无关。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告刘丽丽通过沧州华煜铁路器材有限公司的账户将15万元打入被告高胜华中国工商银行东光支行62×××95账户中；2018年7月26日，被告于松为原告出具借条一张，载明“今借刘丽丽现金壹拾伍万元整”。原告为证实其主张提交了如下证据:1、2018年7月25日沧州华煜铁路器材有限公司通过中国农业银行股份有限公司向高胜华转账15万元的电子回单一份；2、2018年7月26日被告于松书写的借条一张；3、沧州华煜铁路器材有限公司出具的证明一份，该证明载明原告刘丽丽通过华煜铁路器材有限公司向转于高胜华的15万元系刘丽丽在华煜公司的集资款。以上事实证实被告于松向原告提出借款将款汇入被告高胜华账户。被告于松质证认为，对借条和转账记录没有异议，但对沧州华煜铁路器材有限公司的证明有异议，是其向华煜铁路公司借的钱，后又向刘丽丽借钱还华煜铁路借款。被告高胜华质证认为，于松向华煜铁路借钱是还其借款，本案借款与其无关，刘丽丽提供的华煜铁路器材公司向其还帐的证据不属实。本院依照原告申请依法调取了高胜华工商银行流水明细，依照被告于松申请调取了刘丽丽沧州银行2018年7月26日交易明细。原告认为，从调取的银行明细中可以看出，2018年7月25日至2018年8月2日七天时间内，于松和高胜华之间业务往来就有十笔，从于松出具的交易明细中18.6.15日一天的时间就有三笔业务往来，以此表明高胜华将账户尾号为02×××95的账户出借给于松用于对外业务往来，为此高胜华应承担连带责任。被告高胜华质证认为，该明细清单与本案无关，华煜铁路器材公司对其转账，是于松用来清偿对高胜华的借款。被告于松质证认为，之前向高胜华借款，该15万元是用来偿还高胜华的借款，高胜华账户使用情况我不知情，并非我使用。本院认为，被告于松在原告处借款15万元，双方之间形成借款合同关系，合同真实有效，应受到法律保护。原、被告均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定支付了款项，被告于松经原告催要后，未能偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告于松偿还借款15万元的诉讼请求依法予以支持。被告于松主张其向刘丽丽偿还过借款6万元，但未提交证据，对其主张不予支持。原告以二被告之间业务往来频繁推定双方存在出借账户行为为由，主张被告高胜华应与被告于松承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于松于本判决生效后十日内偿还原告刘丽丽借款15万元；二、驳回原告要求被告高胜华承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1320元，由被告于松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年八月二十二日书记员  武 影
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢204号 申请执行人：赵子龙，男，生于1983年2月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：赵卓，女，生于1986年4月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵卓未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵卓银行存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月二十七日 书记员  向谦
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初816号   原告：廉春梅，公民身份号码×××，女，1976年2月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   被告：沈应虎，公民身份号码×××，男，1962年2月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。   原告廉春梅诉被告沈应虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉春梅到庭参加诉讼,被告沈应虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告廉春梅的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款10200元，利息612元；2.本案诉讼费由被告承担。   2018年10月1日，被告以要在原告所打工的成通汽贸店买新车缺少资金为由，要求原告借给被告现金19200元，称一周之内还清。于是原告看在熟人的份上，就借给了19200元，被告也书写借条1份。到期后，经原告一再催要，被告只偿还了借款9000元，剩余10200元，总是以再等几天为由推脱，近期还将原告电话拉黑，使原告无法联系被告，如今被告已经拖延了好几个月，按照有关规定应承担612元利息，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉，望人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。   被告沈应虎未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告以在原告所打工的成通汽贸店购买新车缺少资金为由，向其借款19000元，称一周之内还清，并出具欠条1份，写明：“沈应虎欠廉春梅19000元，国庆节后还清”。到期后，经原告一再催要，被告只偿还了借款9000元，现尚欠原告借款10000元未予偿还。   上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实。   本院认为，原告廉春梅提供的欠条能证明其与被告沈应虎之间的民间借贷关系成立，且双方的借贷合法、有效，应受法律保护。被告沈应虎依法应按约定履行还款的义务。逾期后被告未向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款之请求，于法有据，本院予以支持。但本案原告主张被告欠借款10200元，虽提交了欠条1张，但该欠条载明借款为19000元，且此欠条系被告沈应虎亲笔所写，除去被告已偿还的9000元，现欠借款为10000元，原告未提交证据证实欠其借款10200元，应承担举证不能的后果，故本院对超出部分不予支持。另原告主张的利息612元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告沈应虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国法民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告沈应虎于本判决生效之日起十日内偿还原告廉春梅借款10000元及利息612元，合计10612元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费70元，由被告沈应虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 圈旭东   审 判 员 王 杰   人民陪审员 圈迎琰     二〇一八年五月二十七日   书 记 员 严 娟   附：审理本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，债权人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0122民初816号 本院于2019年5月27日原告廉春梅诉被告沈应虎民间借贷纠纷一案作出的（2019）青0122民初816号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百四十五条》规定，裁定如下： （2019）青0122民初816号民事判决书落款日期“二〇一八年五月二十七日”，补正为二〇一九年五月二十七日。 审判员  圈旭东 二〇一九年五月二十九日 书记员  马晓鹏
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0611执773号被执行人范广梅，女，1954年9月25日出生.关于被执行人范广梅追缴违法所得一案，本院作出的（2015）淇滨刑初字第26号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人范广梅名义在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志兴审判员  李 敏审判员  王振平二〇一九年五月十五日书记员  张 震
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执773号范广梅：关于范广梅追缴违法所得一案，被执行人范广梅已将（2015）淇滨刑初字第26号刑事裁定书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执571号 申请执行人：广元市城区广发建筑设备租赁站，住四川省广元市利州区。 法定代表人：张伟，系经营者。 被执行人：张鹏，男，汉族，生于1985年2月22日，住四川省广元市利州区。 广元市城区广发建筑设备租赁站与张鹏租赁合同纠纷一案，本院（2018）川0802民初3901号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月5日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张鹏的银行存款53534.96元（设备租赁费50000.00元，利息从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本裁决下达之日为573.96元，案件受理费2266.00元，执行费695.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年五月七日 书记员  阳 锟
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1285号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：冯配珍，女，1974年11月5日出生，住广东省连州市。 被告：欧阳军，男，1974年2月14日出生，住广东省连州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯配珍、欧阳军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告冯配珍、欧阳军下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初3300号原告：丁继仁，男，1957年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：程现叶，男，1962年4月19日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。原告丁继仁与被告程现叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告程现叶下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 红审 判 员  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一九年五月三日书 记 员  刘元晋
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初3300号原告：丁继仁，男，1957年6月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：丁庆彪，男，1979年6月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县，系原告儿子。被告：程现叶，男，1962年4月19日出生，汉族，住址安徽省阜南县。丁继仁诉被告程现叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告外出地址不详，于2019年5月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告丁继仁的委托诉讼代理人丁庆彪到庭参加诉讼，被告程现叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁继仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告油款10640元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年起被告程现叶多次在原告经营的加油站加油，经结算，被告共欠原告油款10640元，并出具借条1张，后经多次催要，被告一直未还。程现叶未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营加油站生意，被告从2012年至2013年4月期间多次在原告经营的加油站欠款加油并出具条据，经结算被告共计欠款10640元。原告多次催要，被告未还款。本院认为，原、被告实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告提供加油服务，而被告未给付油款，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告给付油款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程现叶于判决生效之日起十日内给付原告丁继仁油款10640元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费200元，合计266元（原告预交）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  郭克才人民陪审员  张凌云二〇一九年七月三十日书 记 员  刘元晋附适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初965号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 法定代表人：郑庆军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曾圣岚，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告曾圣岚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告曾圣岚下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年五月九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初965号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 法定代表人：郑庆军，该支行行长。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曾圣岚，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行（以下简称建行新津支行）与被告曾圣岚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新津支行的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告曾圣岚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令曾圣岚向建行新津支行偿还借款本金7229.52元，利息878.17元，2019年3月7日后的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准计算至实际付清之日；2．判令曾圣岚承担建行新津支行为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）。事实和理由：曾圣岚于2015年1月12日向建行新津支行提交《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通了数字为62×××05的蓉城卡(以下简称涉案账户)，随后曾圣岚开通了涉案账户的网上银行的电子银行服务，签约手机号为:158××××8850，曾圣岚签字确认同意遵守《中国建设银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等文件，根据文件中的内容，曾圣岚应妥善保管其客户号，签约设置的主叫电话号码、密码、电子证书、USBKey等身份认证要素，此身份认证要素是建行新津支行向曾圣岚提供电子银行服务过程中识别曾圣岚的依据，不得将身份认证要素提供给或交于任何第三方使用，使用上述身份认证要素所完成的一切交易均视为曾圣岚本人所为，曾圣岚应对此产生的后果负责。上述电子银行服务开通后，曾圣岚与建行新津支行以双方确认的数据电文的方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同主要约定：建行新津支行可向曾圣岚提供的贷款额度：9500元、额度期限：2017年1月21日至2018年1月21日，利率采用固定利率5.6%，按日计息。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。曾圣岚承担的费用包括但不限于建行新津支行为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，曾圣岚于贷款额度期间共计支用贷款9500元。借款到期后，曾圣岚未按照约定偿还借款本息。截止2019年3月7日，曾圣岚尚欠建行新津支行贷款本金7229.52元，罚息878.17元。为维护合法权益，建行新津支行诉至法院，请求法院判如所请。 曾圣岚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，曾圣岚向建行新津支行申请了账号为62×××05的蓉城卡，当日曾圣岚开通了该账户网上银行的电子银行服务，签约手机号：158××××8850。上述手机银行服务开通后，曾圣岚与建行新津支行（贷款人）以双方确认的数据电文的方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同主要约定：建行新津支行向曾圣岚提供9500元的借款额度，额度期限有效期为2017年1月21日至2018年1月21日。利率采用固定年利率5.6%，按日计息，日利率=年利率/360。还款日为借款额度到期日，即2018年1月21日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建行新津支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人曾圣岚承担。该合同自借款人曾圣岚点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，曾圣岚于2017年1月21日借款9500元，该款于2018年1月21日到期。借款到期后，曾圣岚未按约定向建行新津支行归还借款。截止2019年3月7日，曾圣岚尚欠借款本金7229.52元，罚息725.47元。 庭审中，建行新津支行明确其诉讼请求中2019年3月8日起的罚息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率8.4%的标准计算。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的建行新津支行与曾圣岚的身份信息、《个人开户与电子银行服务申请表》及回执、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、对账单、《公证书》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，曾圣岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。建行新津支行与曾圣岚签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。关于借款本金。建行新津支行履行了出借9500元款项的义务，借款于2018年1月21日到期，到期后，曾圣岚未按约定归还借款本金，已构成违约。现曾圣岚尚欠建行新津支行借款本金7229.52元，故对建行新津支行要求曾圣岚归还借款本金7229.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息。庭审查明，曾圣岚期内利息已还清，截止2019年3月7日的罚息725.47元，故本院对建行新津支行主张截止2019年3月7日的罚息在725.47元的范围内予以支持，对超过上述部分的罚息不予支持。对于2019年3月8日起的罚息，建行新津支行主张以尚欠借款本金7229.52元为基数，按年利率8.4%的标准计算，该计算方式符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾圣岚支付中国建设银行股份有限公司新津支行借款本金7229.52元、罚息（截止2019年3月7日的罚息为725.47元，2019年3月8日起算的罚息，以逾期本金7229.52元为基数，按年利率8.4%的标准，计算至本判决确定的付款之日止），此款定于本判决生效之日起十日内付清，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、驳回中国建设银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由曾圣岚负担。此款中国建设银行股份有限公司新津支行已预交，曾圣岚在履行前述给付金钱义务时一并付给中国建设银行股份有限公司新津支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2017号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人刘小勤，女，1986年06月30日出生，住四川省彭州市。申请执行人孙长江与被执行人刘小勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12495号民事判决书已发生法律效力。因刘小勤未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人刘小勤给付孙长江借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人刘小勤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘小勤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘小勤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12495号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十九日书记员 郝春芝
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2017号申请执行人孙长江，男，1983年02月01日出生，住湖北省沙洋县。被执行人刘小勤，女，1986年06月30日出生，住四川省彭州市。申请执行人孙长江与被执行人刘小勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12495号民事判决书已发生法律效力。因刘小勤未在规定时间内履行义务，孙长江向我院申请强制执行，要求被执行人刘小勤给付孙长江借款900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月8日向被执行人刘小勤邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘小勤名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘小勤列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初12495号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 郝春芝
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1025号 申请执行人：威特龙消防安全集团股份公司广元分公司。 负责人：王兴文。 被执行人：四川淼汇置业有限公司。 法定代表人：李相益。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4684号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川淼汇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川淼汇置业有限公司的银行存款1113400.00元（本金1100000.00元、执行费13400.00元。）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月八日 书记员  向谦
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2600号原告：廊坊市阔达装饰装修有限公司，地址：廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街B座118号三层，统一社会信用代码：91131003582435927L。法定代表人：茹培纯，该公司经理。被告：涿州市雄建商贸有限公司，地址：涿州市义和庄镇北蔡村，统一社会信用代码：91130681MA07K5M734。法定代表人：熊建，该公司经理。被告：北京雄伟建业商贸有限公司，地址：涿州市万全庄村金百汇KTV楼内，统一社会信用代码：91110116327212988T。法定代表人：熊建，该公司经理。被告：熊建，男，1971年3月20日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告廊坊市阔达装饰装修有限公司诉被告涿州市雄建商贸有限公司、北京雄伟建业商贸有限公司、熊建装饰装修施工合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告涿州市雄建商贸有限公司、北京雄伟建业商贸有限公司、熊建的银行存款660000元，并已提供中国平安财产保险股份公司保单保函，保险金额660000元。本院认为，原告廊坊市阔达装饰装修有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告涿州市雄建商贸有限公司、北京雄伟建业商贸有限公司、熊建的银行存款660000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于红凤人民陪审员  宋金勇人民陪审员  邸 萌二〇一九年五月二十二日书 记 员  毕征征
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执1025号申请执行人：王德荣，男，生于1968年4月19日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：陈玉贵，男，生于1968年8月13日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：孙秀玉，女，生于1969年9月29日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6612号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈玉贵、孙秀玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉贵、孙秀玉银行存款70189.00元（本金69250.00元、执行费939.00元。）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月八日书记员  向谦
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1064号 原告：廖洪，男，1979年5月2日出生，汉族，住都江堰市。 原告：廖某，女，2004年11月1日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：李凯，系四川信善律师事务所律师。 被告：付学云，女，1958年1月30日出生，汉族，住都江堰市。 被告：胡国兴，男，1962年7月9日出生，汉族，住都江堰市。 被告：胡奥，男，1991年6月10日出生，汉族，住都江堰市。 被告：蔡力，男,1982年9月29日出生，汉族，住都江堰市。 第三人：刘鑫，男，1982年2月22日出生，汉族，住都江堰市。 诉讼委托代理人：姚廷强，系四川永辅律师事务所律师。本院在审理原告廖洪、廖某与被告付学云、胡国兴、 胡奥、蔡力及第三人刘鑫排除妨碍纠纷一案中，因本案所涉及的事实与原告刘鑫、方安丽与被告廖洪、廖某共有权确认纠纷一案【案号（2018）川0181民初4293号】有关。（2018）川0181民初4293号案件已由都江堰市人民法院作出判决，廖洪、廖某不服上述判决上诉于四川省成都市中级人民法院，现二审案件尚未审结。因本案的审理需以（2018）川0181民初4293号案件的二审审理结果为依据，故中止对本案的诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  益西措 人民陪审员  康 华 人民陪审员  肖 星 二〇一九年五月七日 书 记 员  何习阳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1083号 申请执行人：安徽南瑞继远电网技术有限公司,住安徽省合肥市长江西路**科学大道,法定代表人:尹涛。 被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司,住,住安徽省六安市霍邱县城北工业项目区定代表人:李满生。 被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司,住,住武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦定代表人:李林芝。 我院在执行安徽南瑞继远电网技术有限公司与霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初639号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）皖1522民初639号民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司银行存款及债权184646.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 二、限制被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。 本裁定立即执行。 审判员  汤家胜 二〇一九年五月八日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执48号之一 申请执行人：王子起,男,汉族,住安徽省临泉县；     被执行人：姜子彬,男,汉族,住安徽省临泉县城关镇大闫庄居委会姜庄。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年5月16日生效的(2018)皖1221民初3276号判决，于2019年1月2日向被执行人姜子彬发出执行通知书，责令被执行人姜子彬（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜子彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县四化路支行的账户62×××73存款3150.61元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年五月二日 （） 书记员  梁宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3480号 原告徐飞，男，汉族，1953年9月30日生，住石家庄市桥西区。 委托代理人高洋，河北姜钟律师事务所律师。 被告陈俊芳，女，汉族，1940年2月15日生，住石家庄市。 委托代理人栗晓龙、张献辉，河北冀能律师事务所律师。 原告徐飞诉被告陈俊芳排除妨害一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洋、被告委托代理人栗晓龙、张献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，坐落于石家庄市长安区为原告父亲徐志学与母亲王桂珍的共有财产。母亲在1998年8月去世，房产证于2000年12月12日下发，2001年9月6日，被告与我父亲登记结婚。 2004年10月29日，父亲徐志学经过与原告及弟弟、妹妹等继承人协商一致后，对203房产启动遗产分割，经律师见证后，于2004年11月18日将房产变更登记至原告名下。 被告共有两个女儿，再婚后经常过来探望被告，父亲虽对被告家人极尽关照，但从不允许被告女儿搬家中居住。父亲为离休干部，在婚后工资卡一直由被告掌握，卡内资金也全部由被告支配，原告及弟弟妹妹从不干涉。2011年6月，父亲去世后，被告未主动搬离，原告因暂时不使用该房，也没有催促其离开。2018年10月份，原告因儿子购买婚房急需资金，准备出售该房，原告妻子带人看房时，发现被告女儿一家搬进居住，屋内被改造成车间和仓库。原告要求其搬离，其索要10万元，原告无法接受。 为维护个人合法权益，诉至法院，请求判令1、被告立即从原告名下的坐落于石家庄市长安区（新编地址：）的房产中搬离；2、被告自原告起诉之日起按月1500元向原告支付房租损失；3、诉讼费由被告承担。 为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：证据1.房产证一份，坐落于石家庄市长安区室房产于2004年11月18日变更登记到原告名下。证据2.房产过户的见证书。 被告质证称，对证据1房产证真实性无异议，虽说该房产登记在原告名下，但不能排除被告对该房屋享有居住权。对证据2对见证书真实性无异议，但该见证书要远远晚于公证书，公证书系陈俊芳配偶的真实意思表示，并且我所律师和法院多次去调取律师见证书，原告恶意阻挠。公证书是在2001年做的，而见证书是在2004年，原房屋所有人对其配偶房屋居住权是对2004年见证书的前提条件。 被告辩称，被告对案涉房产享有永久居住权，原告无权要求被告搬离，也无权主张房租。2001年徐志学和包含原告在内的几个子女签订《遗产继承分割协议》，约定案涉房产由原告继承，同时约定“徐志学如再婚，对1-3-203房拥有永久居住权。徐志学百年后，其配偶如不改嫁也不回原籍，同样拥有永久的居住权”。该协议经石家庄市公证处进行了公证，依法有效。徐志学去世后，被告未再婚，一直在案涉房屋居住，原告无权要求被告搬离。 为了支持其抗辩，被告提交了如下证据：1.遗产继承分割协议及公证书各一份。2.陈俊芳配偶遗嘱一份（复印件）。以上两份证据均证明被告陈俊芳对该房屋享有居住权。 原告质证称，对证据1真实性无异议。对证据2认为没有法律效力不再质证。 经审理查明，徐志学与王桂珍为原配夫妻，王桂珍于1998年去世。2000年12月12日，坐落于石家庄市桥东区经房改购买，登记在徐志学名下。2001年9月11日，徐志学及其子女徐飞、徐建斌、徐建英、徐建新、王素春（徐志学、王素珍之子徐建芳妻子，徐建芳已去世）、徐伟签订《遗产继承分割协议》，约定本案涉案房产由原告徐飞继承，同时约定“徐志学如再婚，对1-3-203房拥有永久居住权。徐志学百年后，其配偶如不改嫁也不回原籍，同样拥有永久的居住权”，该协议2001年9月13日经石家庄市公证处公证。 2004年10月29日，徐志学、徐飞、徐建斌、徐建英、徐建新、徐伟签订房产继承及赠与文书，约定本案涉案房产全部产权归徐飞所有，2004年11月3日，佳诚律师事务所出具《律师见证书》，对上述行为进行了律师见证。 2004年11月18日，本案涉案房产登记到原告名下。 王桂珍去世后，徐志学于2001年9月6日，与被告登记结婚。徐志学2011年6月去世，被告并未再婚，也未回原籍，一直在本案涉案房产内居住至今。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 2001年9月11日，徐志学及其子女徐飞、徐建斌、徐建英、徐建新、王素春（徐志学、王素珍之子徐建芳妻子，徐建芳已去世）、徐伟签订《遗产继承分割协议》，明确约定“徐志学如再婚，对1-3-203房拥有永久居住权。徐志学百年后，其配偶如不改嫁也不回原籍，同样拥有永久的居住权”，该协议原告签字并经公证处公证，原告应按照该约定履行承诺。 徐志学与被告2001年9月6日登记结婚，徐志学去世后，被告并未再婚亦未返回原籍，按照上述协议，被告有权在本案涉案房产居住，原告无权要求其搬离。 被告基于上述协议有权在本案涉案房产内居住，故虽然本案涉案房产登记在原告名下，原告亦无权向被告主张房租，且原告主张每月1500元，并无相关证据证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐飞的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告徐飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 樊立成 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 任雨薇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3480号 原告徐飞，男，汉族，1953年9月30日生，住石家庄市桥**。 委托代理人高洋，河北姜钟律师事务所律师。 被告陈俊芳，女，汉族，1940年2月15日生，住石家庄市。 委托代理人栗晓龙、张献辉，河北冀能律师事务所律师。 原告徐飞诉被告陈俊芳排除妨害一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洋、被告委托代理人栗晓龙、张献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，坐落于石家庄市长安区为原告父亲徐志学与母亲王桂珍的共有财产。母亲在1998年8月去世，房产证于2000年12月12日下发，2001年9月6日，被告与我父亲登记结婚。 2004年10月29日，父亲徐志学经过与原告及弟弟、妹妹等继承人协商一致后，对203房产启动遗产分割，经律师见证后，于2004年11月18日将房产变更登记至原告名下。 被告共有两个女儿，再婚后经常过来探望被告，父亲虽对被告家人极尽关照，但从不允许被告女儿搬家中居住。父亲为离休干部，在婚后工资卡一直由被告掌握，卡内资金也全部由被告支配，原告及弟弟妹妹从不干涉。2011年6月，父亲去世后，被告未主动搬离，原告因暂时不使用该房，也没有催促其离开。2018年10月份，原告因儿子购买婚房急需资金，准备出售该房，原告妻子带人看房时，发现被告女儿一家搬进居住，屋内被改造成车间和仓库。原告要求其搬离，其索要10万元，原告无法接受。 为维护个人合法权益，诉至法院，请求判令1、被告立即从原告名下的坐落于石家庄市长安区（新编地址：）的房产中搬离；2、被告自原告起诉之日起按月1500元向原告支付房租损失；3、诉讼费由被告承担。 为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：证据1.房产证一份，坐落于石家庄市长安区室房产于2004年11月18日变更登记到原告名下。证据2.房产过户的见证书。 被告质证称，对证据1房产证真实性无异议，虽说该房产登记在原告名下，但不能排除被告对该房屋享有居住权。对证据2对见证书真实性无异议，但该见证书要远远晚于公证书，公证书系陈俊芳配偶的真实意思表示，并且我所律师和法院多次去调取律师见证书，原告恶意阻挠。公证书是在2001年做的，而见证书是在2004年，原房屋所有人对其配偶房屋居住权是对2004年见证书的前提条件。 被告辩称，被告对案涉房产享有永久居住权，原告无权要求被告搬离，也无权主张房租。2001年徐志学和包含原告在内的几个子女签订《遗产继承分割协议》，约定案涉房产由原告继承，同时约定“徐志学如再婚，对1-3-203房拥有永久居住权。徐志学百年后，其配偶如不改嫁也不回原籍，同样拥有永久的居住权”。该协议经石家庄市公证处进行了公证，依法有效。徐志学去世后，被告未再婚，一直在案涉房屋居住，原告无权要求被告搬离。 为了支持其抗辩，被告提交了如下证据：1.遗产继承分割协议及公证书各一份。2.陈俊芳配偶遗嘱一份（复印件）。以上两份证据均证明被告陈俊芳对该房屋享有居住权。 原告质证称，对证据1真实性无异议。对证据2认为没有法律效力不再质证。 经审理查明，徐志学与王桂珍为原配夫妻，王桂珍于1998年去世。2000年12月12日，坐落于石家庄市桥**经房改购买，登记在徐志学名下。2001年9月11日，徐志学及其子女徐飞、徐建斌、徐建英、徐建新、王素春（徐志学、王素珍之子徐建芳妻子，徐建芳已去世）、徐伟签订《遗产继承分割协议》，约定本案涉案房产由原告徐飞继承，同时约定“徐志学如再婚，对1-3-203房拥有永久居住权。徐志学百年后，其配偶如不改嫁也不回原籍，同样拥有永久的居住权”，该协议2001年9月13日经石家庄市公证处公证。 2004年10月29日，徐志学、徐飞、徐建斌、徐建英、徐建新、徐伟签订房产继承及赠与文书，约定本案涉案房产全部产权归徐飞所有，2004年11月3日，佳诚律师事务所出具《律师见证书》，对上述行为进行了律师见证。 2004年11月18日，本案涉案房产登记到原告名下。 王桂珍去世后，徐志学于2001年9月6日，与被告登记结婚。徐志学2011年6月去世，被告并未再婚，也未回原籍，一直在本案涉案房产内居住至今。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 2001年9月11日，徐志学及其子女徐飞、徐建斌、徐建英、徐建新、王素春（徐志学、王素珍之子徐建芳妻子，徐建芳已去世）、徐伟签订《遗产继承分割协议》，明确约定“徐志学如再婚，对1-3-203房拥有永久居住权。徐志学百年后，其配偶如不改嫁也不回原籍，同样拥有永久的居住权”，该协议原告签字并经公证处公证，原告应按照该约定履行承诺。 徐志学与被告2001年9月6日登记结婚，徐志学去世后，被告并未再婚亦未返回原籍，按照上述协议，被告有权在本案涉案房产居住，原告无权要求其搬离。 被告基于上述协议有权在本案涉案房产内居住，故虽然本案涉案房产登记在原告名下，原告亦无权向被告主张房租，且原告主张每月1500元，并无相关证据证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐飞的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告徐飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 范 矛 人民陪审员 吕 霞 人民陪审员 樊立成 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 任雨薇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3091号原告：大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行,住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道北乐村,统一社会信用代码9121024605807941XQ。负责人：汤显春，系该支行行长。委托代理人：王赟，男，1976年9月14日出生，汉族，系该行工作人员，住辽宁省大连市金州区。被告：徐连喜，女，1973年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：邱兆锋，男，1976年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王祯伟，男，1965年4月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行诉被告徐连喜、邱兆锋、王祯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行撤诉。案件受理费530元（原告已预交），由大连农村商业银行股份有限公司普湾新区三十里堡支行负担。审判员  吕忠革二〇一九年五月二十日书记员  唐岩波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10149号申请人：黄根英，男，1951年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。被申请人：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦。被申请人：顾俭，男，1978年5月23日生，汉族，住上海新河镇新影路**楼**门**。被申请人：无锡嘉阳置业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张细镇。被申请人：张细镇，男，1968年12月4日生，汉族，住浙江省。原告黄根英诉被告上海嘉企股权投资基金管理有限公司、顾俭、无锡嘉阳置业有限公司、张细镇委托理财合同纠纷一案，申请人黄根英于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、顾俭、无锡嘉阳置业有限公司、张细镇银行存款人民币6,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人黄根英、刘惠英、黄静、王诗雨于2019年5月22日以其所有的财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人黄根英、刘惠英、黄静、王诗雨所有的坐落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、冻结被申请人上海嘉企股权投资基金管理有限公司、顾俭、无锡嘉阳置业有限公司、张细镇银行存款计6,000,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 蕾审 判 员  费正权人民陪审员  李建伟二〇一九年五月二十二日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初176号原告：邱威，男，汉族，1985年10月03日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：秦新、严琦，湖北典恒律师事务所律师，特别授权。被告：湖北联瑞房地产有限公司，地址：鄂州市梧桐湖新区凤凰苑。法定代表人：熊小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般代理权限。委托诉讼代理人：柯兴汉，湖北得伟君尚律师事务所实习律师，一般代理权限。原告邱威诉被告湖北联瑞房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永华独任审理。原告邱威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期交房违约金：19864.16元（按已支付购房款1088447元×逾期交房天数365天×万分之0.5，从2017年12月31日起计算至具备交房条件之日止，暂计算至2018年12月31日）；2、要求被告立即履行商品房买卖合同（预售）第十条约定的完成室内燃气管道的铺设，并安装独立燃气表；3、要求被告立即履行商品房买卖合同（预售）第十一条约定的房屋维修义务；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，原、被告双方签订的商品房买卖合同（预售），合同备案号：S0235。合同第十条第（一）款约定：“商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备1、…；2、…；3、燃气：交付时完成室内燃气管道的铺设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，每户设立独立燃气表，燃气管道设备安装到位（具体通气时间以燃气供应部门为准）”。现原告已经按照合同约定支付了全部购房款，但被告未能按照合同第十条第三款的约定交付联投水乡小镇一期64幢4号房屋，至2018年12月31日，涉案房屋仍未与城市燃气管网连接，未能达到正常的使用条件，即被告延期交房365天。综上，被告未按合同要求交付达到使用条件的房屋，违反了合同约定，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，根据合同约定及相关法律的规定，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告要求被告立即履行《商品房买卖合同》（预售）第十一条约定的房屋维修义务的诉讼请求，因原告没有举证证明交付房屋哪些需要维修及其维修应达到的标准，也未对维修的房屋申请质量鉴定，被告的诉讼请求不具体，也不具有可执行的明确内容，本院应裁定驳回此项起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱威要求被告立即履行《商品房买卖合同》（预售）第十一条约定的房屋维修义务的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  吴永华二〇一九年五月二十日书记员  赵鹏飞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初716号 原告：张某，男，藏族，大专文化，职业天祝县打柴沟镇卫生院医生，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：温某1，男，汉族，初中文化，职业农民，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇格桑**。 被告：李某，女，汉族，大专文化，职业农民，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇格桑**。 被告：杜某，男，藏族，大学本科，职业干部，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇格桑**。 被告：温某2，女，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇格桑**。 原告张某与被告温某1、李某、杜某、温某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告张某于2019年5月31日向本院提出撤回对杜某和温某2的起诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对杜某和温某2的起诉。 审 判 长  邵金翔 人民陪审员  张成秀 人民陪审员  蒲 忠 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  安燕蓉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初5658号原告李克禄，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省民权县。原告袁其檩，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省民权县。被告商丘经济开发区鸿润租赁站，住所地商丘经济开发区北海路**（中兴印务院内）。负责人吴乃明，该租赁站经营者。上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告李克禄、袁其檩于2019年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告商丘经济开发区鸿润租赁站银行存款80000元或查封同等价值财物，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百条之规定，裁定如下：冻结被告商丘经济开发区鸿润租赁站银行存款80000元或查封其同等价值财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇一九年五月二十七日书记员 刘松青
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初716号 原告：张某，男，藏族，大专文化，天祝县打柴沟镇卫生院职工，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：温某1，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇格桑**。 被告：李某，女，汉族，大专文化，农民，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇格桑**。 委托诉讼代理人：温某1，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇格桑**，系李某丈夫。 被告：杜某，男，藏族，大学本科，乡镇干部，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇格桑**。 被告：温某2，女，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇格桑**。 原告张某与被告温某1、李某、杜某、温某2民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告温某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告温某1、李某立即偿还原告借款140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告杜某找到我说被告温某1是他舅子，因做生意需要资金周转向我借款140000元，由温某1夫妇购买的商品房买卖合同作为抵押，且上述借款由杜某、温某2夫妇承担担保清偿责任。现经原告多次催要，被告一直拖延不还，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告温某1辩称，原告所述借款数额属实，杜某说要用钱，借款时我、杜某、温某2都在，借条谁写的我不知道，我只是在借条上签了字。 原告张某为证明其主张向本院提交了借条原件和商品房买卖合同各一份，共同用于证明商品房买卖合同由被告温某1提供和被告温某1借款140000元的事实。 经质证，被告温某1对该证据的真实性无异议，认为借款人名字是他签的，其他不知道，借款140000元属实。商品房买卖合同由温某2保管，其没有给原告提供。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，对被告温某1、李某向原告张某借款140000元的事实，本院予以采信。 被告温某1、李某就其抗辩理由未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月28日，被告温某1、李某向原告张某借款140000元，约定借款期限三个月，于2017年7月28日前28日还清。被告温某1、李某向原告出具了借条一份，并由被告杜某、温某2在担保人处签字确认。被告将《商品房买卖合同》交付原告，但未作抵押登记。借款到期后，被告推脱拒付，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张某持有被告温某1、李某向其出具的借条，结合原被告庭审陈述，足以证明原告与被告温某1、李某之间存在合法的债权债务关系。被告辩称该借款是由杜某使用的抗辩理由无据证实，故对原告主张被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在本案开庭审理前撤回对被告杜某、温某2的诉请，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告温某1、李某于本判决书生效后三十日内偿还原告张某借款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告温某1、李某共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  邵金翔 人民陪审员  张成秀 人民陪审员  蒲 忠 二〇一九年八月十五日 书 记 员  安燕蓉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1116号 申请执行人：龙金和，男，生于1967年7月6日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川万润非金属矿物材料有限公司。 法定代表人：梁启国。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川万润非金属矿物材料有限公司银行存款12653.44元（本金12565.44元、执行费88.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月二十三日 书记员  向谦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18642号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林伟鹏，男，1982年10月25日生，汉族，住广东省潮州市。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被告：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被告：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被告：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告林伟鹏、上海星融财富投资顾问股份有限公司(以下简称“上海星融”)、南宁星融金服商务信息咨询有限公司(以下简称“南宁星融”)、宁波星融普惠商务信息有限公司(以下简称“宁波星融”)、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。五被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令林伟鹏支付全部剩余租金381,198.32元(12,296.72元/期×31期)；2.判令林伟鹏支付违约金；3.判令林伟鹏支付律师费10,000元；4.判令上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年对林伟鹏上述付款承担连带责任。诉讼中，原告撤回第2项违约金请求。事实和理由：2018年2月23日，原告作为出租人与林伟鹏作为承租人签订《汽车租赁合同》(包含主要条款、通用条款等)，约定承租人以售后回租方式向原告融资租赁路虎揽胜极光2017款2.0T自动HSEDYNAMIC致动版汽车一辆(车架号为L2CVA2BG8HG150956)；融资总额324,749元，租赁期限为36个月，每月租金12,296.72元；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，承租人同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向承租人追索包括律师费在内的实现债权的费用等。签约后，原告于2018年3月1日向合同中指定的银行账户汇付了融资款454,640元，其中本案所涉金额为32万元(已扣除GPS费用4,749元)。原告依约支付融资款后，林伟鹏仅支付5期租金后便未再支付，四位保证人均未履行保证责任。原告催款无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费1万元。案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司、广州荣车租赁有限公司、北京易鑫汽车租赁有限公司等一致同意原告代表债权人与上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年作为保证人签订《连带责任保证合同》，约定被担保的主合同为自2016年6月1日至2018年12月31日止，由上海星融、南宁星融、宁波星融提交融资租赁申请的债务人与债权人就“放心融”产品所签订的融资租赁合同；本合同项下，保证人担保的最高债权数额为10亿元，上述期间内，保证人通过行使追索权等方式实现的债权数额不计算在该担保额上限内；保证人对主合同项下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证；保证人确认无论主合同项下的债务是否设定或将要设定其他任何形式的担保，亦无论该等担保是由债务人提供还是由第三方提供，债权人均有权直接要求保证人先承担本合同项下的连带保证责任；保证期间为自每笔主合同约定的起租日至每笔主合同约定的债务履行期届满后的两年等。原告为证明其诉请主张向本院递交如下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)；2、《连带责任保证合同》；3、银行回单；4、车辆所有人登记及抵押登记基本信息；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、付款回单及明细表；7、GPS安装证明。五被告均未作答辩，亦未提交证据。鉴于五被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与林伟鹏签订的《融资租赁合同》，以及与四位保证人签订的《连带责任保证合同》均合法有效，本院予以确认。现林伟鹏无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年应依约就林伟鹏上述付款义务承担连带保证责任。诉讼中，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟鹏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金381,198.32元；二、被告林伟鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费1万元；三、被告上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年对被告林伟鹏上述付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告林伟鹏追偿。如五被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,167元，财产保全费2,470元，公告费560元，合计诉讼费10,197元，由五被告共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  封敬球人民陪审员  宗小时二〇一九年五月三十日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执1412号 韩家昌： 被执行人韩家昌犯盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给临泉县财政局。至此，本院刑事审判庭移送向本院申请执行的(2018)皖1221刑初563号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1412号 被执行人：韩家昌,男,汉族,住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2018年9月7日生效的(2018)皖1221刑初563号判决，于2019年4月17日向被执行人韩家昌发出执行通知书，责令被执行人韩家昌一、被告人韩家昌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩家昌在徽商银行临泉支行的账户13×××01存款77926.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  简晓云 二〇一九年五月十三日 （） 书记员  梁宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18642号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：林伟鹏，男，1982年10月25日生，汉族，住广东省潮州市。被申请人：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被申请人：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被申请人：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被申请人：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人林伟鹏、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年10月30日向本院申请财产保全，要求冻结四被申请人账户存款390,000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人林伟鹏、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年银行账户存款390,000元(冻结期限为一年)。案件申请费2,470元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐健二〇一八年十月三十日书记员  韩坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2830号申请人：洛阳丽铭机器设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼工业园。法定代表人：陈玉兰。被申请人：杨金法，男，汉族，1967年9月22日生。被申请人：林立明，男，汉族，1965年6月15日生。原告洛阳丽铭机器设备有限公司诉被告杨金法、林立明买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人28万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨金法、林立明银行存款28万元或同等价值的其它财产。案件申请费1920元，由申请人洛阳丽铭机器设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇一九年五月二十三日书记员 刘棕波