天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初892号原告：常征，男，1970年3月5日出生，满族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王慧，天津宇平律师事务所律师。被告：王振杰，男，1951年5月28日出生，汉族，北京铁路局天津生活公寓段退休职工，住天津市河**。原告常征与被告王振杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常征及其委托诉讼代理人王慧，被告王振杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常征向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令王振杰返还我借款本金200000元；2.判令王振杰按照月息2%的标准向我支付自2018年8月25日至实际给付之日的利息；3.判令王振杰向我支付为实现债权而支付的律师费用15200元；4.本案诉讼费用由王振杰承担。诉讼过程中，常征变更第一项诉讼请求为：请求贵院判令王振杰返还我借款本金195200元；同时增加诉讼请求：保全费1696元由王振杰负担。事实与理由：我与王振杰经人介绍相识，王振杰因资金周转需要，于2018年4月25日向我借款200000元，并于当日签订借款合同，约定王振杰向我借款200000元，借款期限自2018年4月25日起至2018年10月24日止，月息2%。我于当日向王振杰招商银行账户打款200000元。自2018年8月后，王振杰一直拖欠支付本息，经我多次催要，王振杰仍未偿还借款本息。综上，王振杰的行为已经侵犯了我的合法权益，现我基于《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，对王振杰提起诉讼，请求法院判如所请。王振杰辩称，我是向汇丰聚财公司借款1200000元，我不认识本案的原告常征，但我确实收到了常征给我转账的200000元借款。借款过程是这样的，我当时在本市西青区梨双路种植花卉，缺少资金，听朋友说有个汇丰聚财咨询有限公司可以借钱，于是我就找到该公司想要借款1200000元，我一共去汇丰聚财公司两次，第一次觉得利息太高，签了合同后犹豫了没有借款。后来考虑一下，还是想要借款，就第二次去了该公司，重新签了合同，然后该公司让我提供一套房子作抵押，我提供了我名下的天津市河北区私产房屋，随后汇丰聚财公司工作人员王某领着我去房管局和一个叫徐富和的人办理了抵押，徐富和我当时也不认识。我在汇丰聚财公司两次签字捺印了大约60份合同，合同都是空白的。我签了合同办完抵押之后，汇丰聚财公司工作人员王某指挥打款。具体谁打款给我的我也不清楚。但在办理抵押当天，我就收到了1200000元的转账。我随即又给王某转账58200元，这58200元包含：一个月的利息28800元、办理借款的中介费、入户调查费、律师费、排号费。借款过程中我一共给过5个月的利息。我和常征没有签过合同，所以讼争的合同是不合法的，且在无效合同的情况下，常征还诉讼保全我，对我造成的损失，我会要求常征赔偿。现在我同意偿还，但是我当初借款时和汇丰聚财公司口头约定一到两年还款，所以借款尚未到期，到期我再偿还常征。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王振杰欲借款1200000元，由案外人王某安排，在2018年4月25日，常征、案外人徐富和分别向王振杰招商银行账户（62×××68）转账200000元、600000元；案外人刘勇杰向王振杰农业银行账户（62×××73）转账400000元，共计转账1200000元。同日，王振杰收到上述款项后随即按照王某的要求向其转账58200元，该款包括一个月利息28800元（月息2.4%），其余29400元王某以介绍费24000元、律师鉴定费3600元、下户费1000元、抵押时买号费800元名义向王振杰收取。王某随即将4800元作为首月利息给付常征。常征及王振杰均认可王振杰在借款后按照月利率2.4%共给付常征包括借款当日支付的首月利息在内的五个月利息。庭审中常征为支持自己主张提交了如下证据：一、借款合同原件一份，该合同载明常征于2018年4月25日借款给王振杰200000元，月利率为2%，借款期限自2018年4月25日至2018年10月24日。王振杰认可该合同上其签名捺印的真实性，但强调签名捺印时合同内容为空白；二、中国工商银行转账凭证原件一页，证明2018年4月25日常征向王振杰转账200000元。王振杰对该证据没有异议，认可收到转账款项；三、委托合同一份及律师费增值税发票一份，证明本次诉讼常征委托律师产生费用15200元。王振杰对该证据真实性予以认可。此外，常征还申请证人王某出庭作证，王某陈述了借款经过及王振杰给付利息的情况。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷的性质是实践性合同，其生效是以出借人给付借款为条件。本案中，常征提供了王振杰签名捺印的《借款合同》以及转账200000元凭证，王振杰认可收到上述款项，认可《借款合同》上其签名捺印的真实性，但提出签名捺印时合同内容为空白。即便王振杰所述属实，常征基于其借款需求向其账户转账200000元也是王振杰认可的事实，故依法应认定常征与王振杰之间的民间借贷关系成立，且合法有效。在常征与王振杰的借款过程中，王振杰在收到借款当日即支付了首月利息4800元，属于预先在本金中扣除利息的行为，现常征按照实际出借的金额195200元主张还款，符合法律规定，本院予以支持。其余王振杰向王某支付的29400元涉及案外人利益，权利人可另行解决。关于常征主张王振杰自2018年8月25日至实际给付之日按月利率2%给付利息一节，首先针对利息的给付期限问题，因双方陈述的所谓首月利息，已经在借款本金中扣除，故王振杰实际支付了四个月利息，利息支付至2018年8月24日；其次针对利率问题，双方均认可一直按照月利率2.4%支付利息，说明双方约定的真实利率为月利率2.4%，现常征按照月利率2%主张利息，不违反法律规定，故常征关于利息的主张本院予以支持。关于常征主张王振杰支付其律师费用15200元一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，常征已经主张了年利率24%的利息，故律师费的主张本院不予支持。关于常征主张保全费由王振杰负担一节，因保全费系常征为实现其债权确实支付的费用，故应由王振杰负担。综上所述，常征的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，王振杰偿还常征借款195200元及利息（自2018年8月25日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；二、本判决发生法律效力之日起十日内，王振杰支付常征保全费1696元；三、驳回常征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，已是减半收取，由王振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张凌志二〇一九年六月十七日法官助理刘佩书记员周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。