河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0481民初211号原告：袁志琴，女，1958年2月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：中国电建集团河北工程有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：靳世林，董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王海龙，河北三和时代律师事务所律师。被告：河南力新电力安装工程有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区。法定代表人：周传宇，总经理。委托诉讼代理人：王石峰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。被告：王辉，男，1981年10月15日出生，汉族，住获嘉县城区。原告袁志琴与被告中国电建集团河北工程有限公司、河南力新电力安装工程有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告袁志琴及委托诉讼代理人李国红到庭参加诉讼，被告中国电建集团河北工程有限公司的委托诉讼代理人李宁、王海龙，被告河南力新电力安装工程有限公司的委托诉讼代理人王石峰、宋武军，被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁志琴向本院提出诉讼请求：判令中国电建集团河北工程有限公司、河南力新电力安装工程有限公司、王辉向袁志琴支付货款38374元及自2017年12月15日至2019年1月6日的利息1944元，并自2019年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款支付完毕之日止。事实和理由：华润风电有限公司在舞钢建设风力发电工程，其将该工程承包给中国电建集团河北工程有限公司。中国电建集团河北工程有限公司的原有名称为河北省电力建设第一工程公司，现有名称是2017年12月29日变更而来的。王辉是河北省电力建设第一工程公司的采购员，于2017年3月至12月以河北省电力建设第一工程公司的名义在袁志琴处多次购买产品，共计77849元，除支付部分货款，仍有38374元货款至今未予支付。事后，袁志琴才得知王辉又是河南力新电力安装工程有限公司的工作人员，故向法院对以上被告提起诉讼，请求判如所请。中国电建集团河北工程有限公司辩称，中国电建集团河北工程有限公司没有与袁志琴签订合同，不是合同的相对方。王辉不是中国电建集团河北工程有限公司的人员，且公司也未授权王辉对外签订合同。中国电建集团河北工程有限公司已将工程分包给河南力新电力安装工程有限公司，并足额支付了工程款。袁志琴要求中国电建集团河北工程有限公司支付货款没有依据。河南力新电力安装工程有限公司辩称，河南力新电力安装工程有限公司没有与袁志琴签订合同，也未授权他人在袁志琴处购买材料，河南力新电力安装工程有限公司不是涉案购买人，不应承担付款义务。袁志琴诉求不明，没有列明三被告各自应承担的义务，且其主张的利息应有合同约定，如果没有约定，则其无权主张利息。综上所述，请求驳回袁志琴的诉讼请求。王辉辩称，王辉系河北公司舞钢祥龙风电场工程项目部担任采购员，期间多次在袁志琴处购买材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁志琴提交的证据有：一、记账凭证五页，证明三被告欠货款属实。二、照片两张，证明王辉的身份及王辉是代表河北省电力建设第一工程公司购买货物的事实。中国电建集团河北工程有限公司质证如下：一、对记账凭证不予认可，袁志琴没有与中国电建集团河北工程有限公司签订合同，此证据与公司无关。二、两张照片与本案无关。照片中显示的上岗证和组织机构明细是河北公司将工程分包给河南力新电力安装工程有限公司后，业主华润舞钢祥龙风电场工程项目部因管理需要制作的施工现场的进入证件，是向业主公示的，不是真正的上岗证。之前的案件已查明王辉系河南力新电力安装工程有限公司的员工。河南力新电力安装工程有限公司质证如下：一、王辉等人在记账凭证上签字时代表的不是河南力新电力安装工程有限公司，袁志琴在起诉状中明确称王辉等人是以河北省电力建设第一工程公司的名义购买货物，故河南力新电力安装工程有限公司不应当承担付款义务。二、对两张照片的真实性无异议，王辉的身份由此得以认定。王辉质证如下：对以上证据均无异议。中国电建集团河北工程有限公司提交的证据有：一、（2018）豫0481民初3067号民事判决书一份，证明该判决书已认定王辉系河南力新电力安装工程有限公司的工作人员。二、河北公司与河南力新电力安装工程有限公司的工程施工合同、工程计价书、付款凭证一组，证明河北公司已将工程分包给河南力新电力安装工程有限公司，双方已经结算，河北公司已向河南力新电力安装工程有限公司支付超过80%的工程款，不存在拖欠工程款的情况。袁志琴质证如下：一、对（2018）豫0481民初3067号民事判决书的真实性无异议，但此证据与本案无关。王辉拿的是河北公司的工作牌，对外公示的亦是如此，故中国电建集团河北工程有限公司应该承担责任。二、对工程施工合同、工程计价书、付款凭证的真实性无异议，但对证明目的有异议。河北公司承建该工程，王辉以该工程的名义购买货物，故中国电建集团河北工程有限公司应当承担责任。河南力新电力安装工程有限公司质证如下：一、对（2018）豫0481民初3067号民事判决书的真实性无异议，但该判决书是否生效不明，且（2018）豫0481民初3067号民事判决书中所涉案情关系与本案没有可比性，不能作为本案的依据。二、对工程施工合同、工程计价书、付款凭证的真实性无异议，但对证明方向有异议。中国电建集团河北工程有限公司与河南力新电力安装工程有限公司没有完成结算，双方仅仅履行了合同范围内的结算义务，合同外的工程没有结算。该组证据体现了中国电建集团河北工程有限公司与河南力新电力安装工程有限公司的分包关系，与本案涉及的项目部工作人员对外购买材料的关系是两个法律关系。王辉质证如下：对（2018）豫0481民初3067号民事判决书无异议。对工程施工合同、工程计价书、付款凭证的情况不了解。王辉提交的证据有：工作证一份。袁志琴质证如下：无异议。中国电建集团河北工程有限公司质证如下：同以上质证意见。河南力新电力安装工程有限公司：同以上质证意见。河南力新电力安装工程有限公司无证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，综合予以认定。本院认定事实如下：河南力新电力安装工程有限公司因承建工程需要，于2017年3月至2017年12月15日期间，由王辉及其认可的工作人员作为经手人，多次在袁志琴购买棉毡、套丝机刀座、地质罗盘仪等物品，拿货时由经手人在显示有品名、数量、单价、金额的记账凭证上签名。河南力新电力安装工程有限公司最后一次在袁志琴处购买涉案货物的时间是2017年12月15日。后经结算，河南力新电力安装工程有限公司共拖欠袁志琴货款38374元未付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护,合同双方应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案货物系河南力新电力安装工程有限公司因其承建工程需要而采购，王辉履行的是职务行为，根据各方提供的证据及庭审陈述，足以认定河南力新电力安装工程有限公司与袁志琴之间存在买卖合同关系。在袁志琴早已履行了交付货物的义务后，河南力新电力安装工程有限公司应当按照诚实信用原则及时履行支付货款的义务。通过经手人与袁志琴进行对账，截止目前河南力新电力安装工程有限公司共拖欠货款38374元未付，故袁志琴主张河南力新电力安装工程有限公司支付货款38374元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于袁志琴主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因河南力新电力安装工程有限公司最后一次在袁志琴处购买涉案货物的时间是2017年12月15日，结合袁志琴的主张，河南力新电力安装工程有限公司应自2017年12月15日起，以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失至实际付款之日止。因王辉购买案涉货物的行为系职务行为，在本案中中国电建集团河北工程有限公司与袁志琴之间不存在买卖合同关系，故袁志琴要求王辉、中国电建集团河北工程有限公司支付货款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，袁志琴的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、河南力新电力安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向袁志琴支付货款38374元，并自2017年12月15日起以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息损失至实际付款之日止。二、驳回袁志琴的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由河南力新电力安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孟晓辉二〇一九年三月二十八日法官助理李晓花书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。