安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初字第4317号原告：舒城县金龙融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。法定代表人：王众，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，安徽朱德兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，安徽朱德兵律师事务所实习律师。被告：安徽舒绿茶业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。法定代表人：陈绍存，董事长。被告：安徽东方茶业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。法定代表人：陈绍存，董事长。被告：陈绍存，男，1963年9月1日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。被告：陈圣明，男，1986年9月23日生，汉族，住安徽省舒城县，系陈绍存之子。原告舒城县金龙融资担保有限公司与被告安徽舒绿茶业有限公司、安徽东方茶业有限公司、陈绍存、陈圣明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县金龙融资担保有限公司委托诉讼代理人李洋、周燕，被告安徽舒绿茶业有限公司、安徽东方茶业有限公司及陈绍存到庭参加诉讼。被告陈圣明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城县金龙融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告支付原告代偿款261312.5元及自2018年11月30日起，按月利率20‰计至清偿日止的利息；2、判令第二、第三、第四被告对第一被告债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：第一被告因生产经营贷款需要，于2017年9月30日与原告签订《委托保证（担保）合同》，同时第二、第三、第四被告与原告《保证反担保合同》、《不可撤销保证反担保书》，约定由原告为第一被告向安徽舒城农村商业银行贷款500万元提供担保，第二、第三及第四被告提供连带反担保保证，并约定若被告未按期偿还贷款本息引起原告代偿的，除支付代偿款外，另须按代偿金额以月利率2%承担利息和追偿过程中包括律师代理费等费用。被告贷款以后，未按约履行还贷义务，致使原告于2018年11月30日代偿了361312.5元，后追回100000元，下欠261312.5元。原告代偿以后，向被告多次催要，各被告均未依约履行合同义务，已构成严重违约。为维护原告合法权益，保护国有资产免受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特具状来院，请求依法支持诉请。原告为证明其主张，举证有：1、舒城县金龙融资担保有限公司统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明、安徽舒绿茶业有限公司统一社会信用代码证书、安徽东方茶业有限公司统一社会信用代码证书各一份，证明原、被告主体身份信息;2、《委托保证（担保）合同》（舒金龙担委字2017094号），《不可撤销保证反担保书》（舒金龙证字2017094号），《保证反担保合同》（舒金龙担字2017117号），安徽舒绿茶业有限公司和安徽东方茶业有限公司股东会决议、承诺书等资料一组，证明原、被告500万元本息委托担保以及保证反担保的法律关系，委托保证人为安徽舒绿茶业有限公司，保证反担保人为安徽东方茶业有限公司、陈绍存、陈圣明;3、《安徽舒城农村商业银行担保合同》〈舒城农商银行保字第341361546520172000038号〉、《安徽舒城农村商业银行流动资金借款合同》（舒城农商银行流借字第5519771220170038号），证明原告为被告向第三方银行贷款本息提供担保的法律关系;4、联行凭证两份,证明被告到期没有履行还款义务，由原告代为偿还贷款本息361312.5元，收回100000元，下欠261312.5元。被告安徽舒绿茶业有限公司、安徽东方茶业有限公司及陈绍存辩称,借款和担保是对的，原告代偿也是事实，具体数字要看字;企业目前困难，要求原告降低利息，对于反担保没有异议。被告陈圣明未作答辩。本院经审理认定事实如下：对第一被告因生产经营贷款需要，于2017年9月30日与原告签订《委托保证（担保）合同》，同时第二、第三、第四被告与原告《保证反担保合同》、《不可撤销保证反担保书》，约定由原告为第一被告向安徽舒城农村商业银行贷款500万元提供担保，第二、第三、第四被告提供连带反担保保证，并约定若第一被告未按期偿还贷款本息，原告在代偿借款本息后，第一被告除支付代偿款外，另须按代偿金额以月利率2%承担利息和追偿过程中包括律师代理费等费用。第一被告未按约履行还贷义务，致使原告于2018年11月30日代偿了361312.5元，后追回100000元，下欠261312.5元的事实，由原告所举符合证据属性的证据1、2、3、4佐证，且相互印证，第一、第二、第三被告无异议，应予确认。本院认为，被告安徽舒绿茶业有限公司与安徽舒城农村商业银行、原告舒城县金龙融资担保有限公司之间签订的《流动资金借款合同》、《担保合同》、《委托保证（担保）合同》，及第二、第三及第四被告与原告签订《保证反担保合同》、《不可撤销保证反担保书》等均属合法有效，受法律保护。相关各方当事人之间权利义务关系明确，由上列相关借款及担保、反担保合同资料及银行转账记录、股东会记录等在卷佐证，足以认定。原告在向第一被告的借款人安徽舒城农村商业银行履行保证代偿义务后，依法享有对第一被告追偿权；第二、第三、第四被告作为反担保保证人且均在保证有效期间内，均应按照约定承担连带清偿责任。鉴于第一被告与原告合同约定自原告代偿借款本息后，按照代偿本息总额月利率2%负担利息并加倍支付担保费等违约责任，因本案系欠款纠纷，资金占用利息损失可比照民间借贷相关法律规定，所约定各项损失计算方法总和不能超过月利率2%限度。双方该约定不违反有关法律规定，应予支持。第一、第二、第三被告要求降低利息无依据不予采信支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告安徽舒绿茶业有限公司偿还原告舒城县金龙融资担保有限公司代偿款261312.5元，并承担自2018年12月1日始至清偿日止按照月利率2%计算的利息。均于本判决生效后10日内付清；二、被告安徽东方茶业有限公司、陈绍存、陈圣明对前列代偿款及其利息承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取2882元，由安徽舒绿茶业有限公司、被告安徽东方茶业有限公司、陈绍存及陈圣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年十月二十五日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。