湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01知民初1559号原告：张海英，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘汉明，北京市金台律师事务所律师。原告：关轶，女，1957年6月12日出生，满族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：刘汉明，北京市金台律师事务所律师。。被告：长沙伊尔美容美体服务有限公司，住所地湖南省。法定代表人：廖令民，董事长。原告张海英、关轶与被告长沙伊尔美容美体服务有限公司(以下简称伊尔公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海英、张海英和关轶的委托诉讼代理人刘汉明、被告伊尔公司的委托诉讼代理人郑大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海英、关轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿加盟费损失129800元、赔偿房屋租金损失100000元，以上费用合计229800元；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告于2017年6月28日与被告签订加盟合同，加盟被告“尔立瘦”品牌连锁经营，约定加盟费129800元，被告负责为原告选店址、店面内外装修设计、员工招聘、培训、薪资管理、开业指导、营销运营策划、售后支持等全方位的服务，被告承诺开业5个月内收回加盟费用，合同期限一年，第二年免费续约。合同签订当日原告向被告支付加盟定金29800元，并于7月6日、7日交清了全部加盟费用。原告在被告的建议和指导下租赁了店面并进行了装修，2018年5月1日按照被告筹划方案正式营业。2019年9月底，原告提出续签合同及被告承诺开业5个月收回加盟费用的事宜，被告置之不理。后经查询，被告特许经营未经有关行政机关备案，同时也不具有特许经营的条件。故原告诉至本院。伊尔公司答辩称，1、原告擅自变更经营区域，是导致其经营不善的客观原因之一；2、原告租赁的场地长期处于拆迁状态，店铺门口脚手架未拆除，是其选址的问题；3、截止目前，被告也未交清加盟费。综上，原告自身存在严重违约，其所诉与事实不符合，请求法院驳回原告的全部诉请。原告张海英、关轶围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、尔立瘦2017年度加盟合同，拟证明被告与原告签订加盟合同并在合同中承诺开业5个月内收回加盟费用；2、被告网站截屏，拟证明被告宣传“一年回本盈利，年赚百万”；3、平安银行账单，拟证明原告当日通过POS机刷卡向被告支付定金29800元；4、支付宝转账账单，拟证明原告通过支付宝向被告支付加盟费97492元；5、房屋租赁合同及房屋产权证复印件，拟证明原告按照被告的指导和安排承租了义乌市佛堂镇新市基27﹟的独栋楼房2至5层；6、支付宝转账详单，拟证明原告向房屋产权人宋荣民支付房屋租金100000元；7、律师函及签收返单，拟证明原告委托律师向被告发函，但被告收函后对此置之不理；8、伊尔公司产品实物及照片，拟证明被告提供的产品没有厂名，批准文号也只是国家特殊化妆品的批准文号；9、原告张海英与被告伊尔公司原法定代表人王晟的微信截图，拟证明原告最终选址在佛堂镇，是经过被告指导和认可的，且被告明确表示店铺门口的脚手架不影响经营。被告伊尔公司质证认为，对证据1的三性无异议，对于证明目的有异议，被告许诺的前提是原告配合；对证据2的三性无异议，前提是原告要配合；对证据3、4的三性无异议，但原告的加盟费未付清；对证据5、6，房屋租赁合同的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据可以证明原告租赁的场地与加盟合同约定的地点严重不符；对证据7的真实性有异议，律师函内容严重违背事实，这是我们置之不理的原因；对证据8的真实性无异议，但与本案无关联性。如果认为产品存在问题可以向相关部门反映，本案仅涉及到索要加盟费；对证据9的真实性有异议，原告未提交微信截图的原始电子数据，存在编辑和修改的可能。对其关联性有异议，聊天记录中没有被告同意变更地址的明确表示。本院认证如下，对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据8、9的真实性、合法性予以认定，对其关联性需要结合案证据予以综合认定。被告伊尔公司围绕其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、加盟合同，拟证明加盟合同中明确约定，原告代理涉案品牌经营销售区域为浙江省，合同明确约定非经被告书面同意，原告不得擅自变更店面地址。被告承诺门店开业五个月内收回加盟费用，前提是在原告配合的情况下；2、房屋租赁合同，拟证明原告擅自违反加盟合同约定，变更经营区域为浙江省佛堂镇，原告存在违约行为；3、原告租赁门店现场照片，拟证明原告于2018年5月1日开业时，门口的钢架还未拆除，是影响其经营业绩的主要原因。另一张照片可反映，在选址后店铺门口的钢架一直未拆除。原告张海英、关轶质证认为，对证据1、2、3的三性无异议，对证明目的有异议。虽然签订的是浙江省，但最后是在被告的指导下选择的佛堂镇。本院认证如下，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明，2017年6月28日，原告张海英、关轶（乙方）与被告伊尔公司（甲方）签订了一份《尔立瘦2017年度加盟合同》。主要条款为：1、甲方完整拥有“尔立瘦”品牌的所有权，乙方自愿以加盟形式获得甲方“尔立瘦”品牌的加盟经营许可资格。2、甲方授权乙方使用“尔立瘦”品牌，并负责在浙江省（区域）销售，合同有效期从2017年6月28日至2018年6月27日止。乙方如暂未落实门店地址，应于签订本合同后一个月内，提供店面坐落具体位置，以此办理特许经营店面或品牌代理店的区域经营权。非经甲方书面同意，乙方不得擅自变更店面地址。3、甲方制定全国统一供货价格政策，按照乙方加盟级别供货；甲方保证“尔立瘦”的减肥效果，甲方为乙方提供专业技术支持、培训及终身售后保障；甲方向乙方提供门店选址、开业等方面的经验和建议。4、乙方负责加盟店的选址；乙方负责当地的经营宣传、维护甲方声誉，保守甲方商业秘密；乙方如无违约行为，享受本区域的优先续约权。5、乙方选择“省心加盟店”，需要一次性交纳加盟费129800元，甲方按照加盟标准赠送乙方相应物料（详情参考配送清单）。6、乙方不可擅自变更营业地址，否则视为违约，甲方有权终止合同。7、乙方所选门店地址2公里区域内，甲方不得增设其他加盟商。甲方承诺，在乙方配合情况下，门店开业后五个月内收回加盟费用。该合同所附配送清单中的产品包括：尔立瘦专业减重纯天然全身套盒40盒、尔立瘦专业瘦形纯天然局部套盒20盒、尔立瘦膜粉、尔立俏丰胸膜粉等。2017年6月28日，原告张海英以银行转账方式向被告伊尔公司支付29800元。2017年7月6日，张海英以微信转账方式向被告伊尔公司王晟转账50000元。2017年7月7日，张海英以微信转账方式向被告伊尔公司王晟账户47492元，并注明“加盟费减去路费结清了”。经过选址，原告张海英、关轶于2017年7月17日与案外人宋荣民签订一份《房屋租赁合同》，约定由张海英、关轶租赁宋荣民位于浙江省义乌市的房屋，用于开办尔立瘦加盟店。张海英、关轶为此向宋荣民支付了100000元租金。2018年5月，张海英、关轶的加盟店开始正式营业。2018年6月27日，合同到期后，双方未再签订合同，但原告张海英当庭提交了一份被告伊尔公司于2017年10月25日向其颁发的《授权证书》，载明授权加盟时间为2017年10月25日至2018年10月24日。2018年10月19日，北京市一法律师事务所向被告伊尔公司出具了一份《律师函》，载明“合同签订后，按照贵司的选址租赁了位于义乌市的独栋楼房的二至五层，按照贵司的给出的门店设计进行装修改造，贵司为门店的员工进行了相应的培训，于2017年9月门店开始试营业一直至2018年5月才开始正式营业，至今二人开设的尔立瘦门店已经营业快五个月了，但没有任何盈利……根据贵司的企业工商信息显示，贵司并没有直接投资企业；在商务部网站也没有查询到商业特许经营备案；根据委托人陈述签订合同前贵司没有向其进行完整的信息披露；合同中对门店盈利进行了承诺，在没有实现盈利目标的情况下，没有任何有效措施。基于上述事实，律师认为贵司的行为构成合同违约，涉嫌民事欺诈……请求于接到本律师函后十日内可与本所承办律师联系，协商和解及赔偿事宜。”因双方未达成和解，原告张海英、关轶遂诉至本院。另查明，1、在张海英与王晟的微信聊天记录中，没有王晟同意变更《尔立廋2017年度加盟合同》授权经营区域的明确意思表示，但有关于佛堂镇地址也还不错的表示。2、在原告当庭提交的尔立瘦娇丽纤雅套盒上，印有粤妆20170175批准文号，以及生产厂家等信息；在原告提交的尔立瘦丰胸膜粉上，无批准文号、生产厂家、生产日期等信息。3、原告张海英、关轶主张被告伊尔公司的产品系三无产品，但未向市场监督管理机关举报、投诉，市场监督管理机关亦未对其进行处理。4、王晟系被告伊尔公司的原法定代表人。5、经本院释明，原告张海英、关轶明确选择违约之诉。本院认为，张海英、关轶在本案中明确选择违约之诉，故本案的争议焦点在于，伊尔公司是否存在违约行为。一、关于伊尔公司是否违反承诺的问题。张海英、关轶认为其店铺未在五个月收回加盟费，故伊尔公司违反了其在合同中的回本承诺。对此，本院认为，《尔立廋2017年度加盟合同》第五条第4款约定，“甲方承诺，在乙方配合情况下，门店开业后五个月内收回加盟费用。”该合同约定的授权加盟区域为浙江省东阳市横店镇，而张海英、关轶的店铺地址却在浙江省义乌市，已变更了合同约定授权区域。虽然张海英、关轶称，该变更是经过伊尔公司的认可，但《尔立廋2017年度加盟合同》第一条第5款明确约定，非经甲方书面同意，乙方不得擅自变更店面地址。第二条第一款第六项亦约定，甲方向乙方提供门店选址、开业等方面的经验和建议。因此，有权决定店面地址的是原告张海英、关轶，伊尔公司仅负有提供建议和考虑的义务，且伊尔公司亦未书面同意张海英、关轶变更经营地址。故，原告张海英、关轶依据《尔立廋2017年度加盟合同》第五条第4款约定，要求伊尔公司承担违约责任的条件并未成就。二、关于伊尔公司产品是否违规的问题。张海英、关轶在庭审过程中主张，被告伊尔公司提供的产品均系三无产品，导致其无法经营，故伊尔公司应承担违约责任。对此，本院认为，对商品合规性的审查和认定，属于市场监督管理机关的行政职权，人民法院在审理民事案件时无权直接予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在原告张海英、关轶未举证证明被告伊尔公司提供的产品确属违规产品的情况下，应由原告张海英、关轶承担举证不能的法律责任。综上所述，原告张海英、关轶要求被告伊尔公司退还加盟费用、赔偿租金损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张海英、关轶的诉讼请求。案件受理费4747元，由原告张海英、关轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武人民陪审员  黄海保人民陪审员  肖先敏二〇一九年十二月十一日书 记 员  周铁强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。