大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初906号 原告冯志，男，1973年12月18日生，汉族，大连海商贸易有限公司经理，住大连市西岗区。 原告初振宇，男，1974年2月25日生，汉族，大连海商贸易有限公司经理，住大连市沙河口区。 二原告共同委托代理人张红、张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。 被告王魁，男，1982年3月13日生，汉族，大连信恒汽车销售服务有限公司业务员，住大连市西岗区。 被告于水，男，1975年1月27日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告大连安达汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区华北路181-1号。 法定代表人于晶，该公司经理。 委托代理人卢绪章，辽宁不凡律师事务所律师。 原告冯志、初振宇与被告王魁、于水、大连安达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯志、初振宇及其共同委托代理人张红，被告王魁、被告大连安达汽车销售服务有限公司（以下简称“安达公司”）委托代理人卢绪章到庭参加了诉讼。被告于水经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月9日，原告冯志、初振宇与被告于水、王魁签订《合作协议》。协议约定，原被告申请设立大连美盛福田商用车销售服务有限责任公司（暂定名，以公司登记机关最后核准名称为准），原告冯志、初振宇提供经营资金1000000元，被告于水、王魁利用现有场地、人员负责福田系列商务车大连地区的实际销售业务。协议同时约定在公司申请成立期间，所有业务暂时由被告安达公司代为运作，新设公司取得营业执照后，被告不得以任何理由拖延，所有业务由安达公司转到新成立公司经营,二十个工作日内完成所有业务交接。合作协议签订后，原告冯志、初振宇共向被告支付910000元合作款。新公司大连美盛汽车销售有限公司取得营业执照后，被告违反合作协议约定，不将福田系列商务车业务转到大连美盛汽车销售有限公司，且始终用原告的910000元资金以安达公司名义经营福田系列商务车业务。2017年6月20日，在被告王魁、于水未按合作协议约定将福田系列商务汽车业务转入大连美盛汽车销售服务有限公司，而一直以安达公司的名义经营的情况下，原告与被告签订《还款协议》，双方重新协商确认将原告冯志和初振宇支付的910000元合作款转变为王魁和于水的个人借款向原告偿还。还款协议约定了还款期限，但被告王魁、于水未按协议约定履行还款义务。2017年11月30日，被告王魁、于水给两原告出具《还款承诺书》，被告王魁、于水承诺2017年12月31日前偿还欠款本金200000元；2018年每季度偿还本金100000元，本金欠款280000元在2019年6月30日前每季度归还140000元；另承诺2018年6月30日支付910000元本金（2016年1月1日至2017年12月31日）利息91000元；2018年3月31日支付680000元本金利息8500元；2018年6月30日支付580000元本金利息7250元；2018年9月30日支付480000元本金利息6000元；2018年12月31日支付380000元本金利息4750元；2019年3月31日支付280000元本金利息3500元；2019年6月30日支付140000元本金利息1750元。同时，被告王魁、于水承诺如其未能按承诺归还本金和利息，除偿还本金外，还须按照银行三年期贷款利率的二倍，向两原告支付910000元自2015年8月9日起的利息。2018年9月23日，被告安达公司出具《还款担保》，自愿为两被告的欠款和利息承担连带保证。被告王魁、于水未能按《还款承诺书》的约定向两原告偿还欠款，两原告多次与被告王魁、于水沟通偿还欠款事宜未果。被告安达公司作为连带保证人也未向两原告偿还被告王魁、于水的欠款及利息。为保障原告的债权能够实现，原告向法院申请了财产保全，原告以保函形式提供了担保，所支出的保险费属于诉讼中合理必要费用，应由被告承担相应费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王魁、于水向原告冯志、初振宇偿还欠款本金830000元，支付自2015年8月9日至2019年1月15日的利息301614元及至欠款本息全部清偿之日止的利息；二、大连安达汽车销售服务有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告承担财产保全费、保函费和诉讼费。 被告王魁辩称，对原告陈述的事实没有异议，对原告主张的诉讼请求也没有异议。对原告主张的保函费、保全费同意承担。 被告安达公司辩称，对事实没有异议，同意偿还本金830000元。因公司实际使用了该资金，公司现在已经资不抵债，所以请求分期偿还，给公司一个喘息的机会。只同意偿还本金，不同意偿还利息。因为利息和违约金标准过高，请求法院予以调整。按照同期贷款利率的130%。不同意承担原告主张的保函费、保全费。 被告于水未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2015年8月9日，原告冯志、初振宇（甲方）与被告于水、王魁（乙方）签订《合作协议》。协议约定，甲、乙双方申请设立大连美盛福田商用车销售服务有限责任公司（暂定名，以公司登记机关最后核准名称为准）；甲方提供经营资金1000000元，用于经营福田系列商务车，乙方利用现有场地、人员负责福田系列商务车大连地区的实际销售业务；第3.5条约定在公司申请成立期间，所有业务暂时由乙方的安达公司代为运作，公司取得营业执照后，乙方不得以任何理由拖延，所有业务由安达公司转到新成立公司经营，二十个工作日内完成所有业务交接；第3.6条约定双方共同努力维护，公司所经营的福田系列商务车大连地区独家代理的地位，如未来福田工厂因市场需要必须在大连另行开辟福田商务车销售网点，乙方绝不参与。如发现乙方直接或间接参与，乙方赔偿甲方2000000元。 2015年8月18日，原告冯志通过其妻孙艳丽的账户向安达公司转款500000元；2015年8月21日，原告初振宇向安达公司转款30000元，又陆续向被告王魁转款380000元，以上共计910000元。大连美盛汽车销售有限公司成立后，被告王魁、于水未依约将福田系列商务车汽车销售业务转到大连美盛汽车销售有限公司。 2017年6月20日，原告冯志、初振宇（甲方）与被告于水、王魁（乙方）签订《还款协议》。约定乙方欠甲方910000元资金于2017年9月20日前归还700000元；于2017年11月20日前归还210000元。但被告于水、王魁到期并未偿还欠款。 2017年11月30日，原告冯志、初振宇（甲方）与被告于水、王魁（乙方）签订《还款承诺书》，载明乙方违反《合作协议》第3.5条、3.6条约定，2017年6月20日双方签署协议，确定甲方退出经营，乙方将甲方出资款910000元作为甲方借支乙方的款项，乙方承诺2017年11月20日前还清该欠款。但乙方只归还甲方30000元。乙方同时承诺:第1条、2017年12月31日前偿还欠款本金200000元；2018年每季度偿还本金100000元（合计400000元人民币），本金余额280000元在2019年6月30日前每季度归还140000元；第2条、2018年6月30日支付910000元本金（2016年1月1日至2017年12月31日）利息91000元；2018年3月31日支付680000元本金利息8500元；2018年6月30日支付580000元本金利息7250元；2018年9月30日支付480000元本金利息6000元；2018年12月31日支付380000元本金利息4750元；2019年3月31日支付280000元本金利息3500元；2019年6月30日支付140000元本金利息1750元；第3条、如乙方没有按照第1条和第2条承诺归还本金和利息，乙方除偿还本金外，还须按照银行三年期贷款利率的二倍，向甲方支付910000元自2015年8月9日起的利息。 2018年2月14日，被告王魁还款50000元，余款830000元至今未还。 2018年9月23日，被告安达公司出具《还款担保》，内容为：“对于于水、王魁所欠冯志、初振宇的本金人民币83万元整（大写人民币捌拾叁万元整）款项及承诺的利息（详情见冯志、初振宇与于水，王魁于2017年11月30日双方签订的还款承诺书的全部内容），我司于此承诺：愿意对于水、王魁所欠款项的还款，向冯志和初振宇承担连带保证责任，如果于水、王魁2018年10月30日前仍未能如约偿还所欠本金及约定的利息，我司承诺在冯志及初振宇向我公司提出要求履行担保责任时，我司将立即偿还于水和王魁对冯志和初振宇的全部欠款及所承诺的利息（欠款金额及利息计算方法详情见冯志、初振宇与于水、王魁于2017年11月30日双方签订的还款承诺书的全部内容）” 另查，本案诉讼中，原告于2019年2月26日向本院提交财产保全申请，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具《诉讼保全保单保函》，为原告财产保全提供担保。原告因在该保险公司投保了诉讼保全责任保险支付保险费2208元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《合作协议》、银行交易明细、《还款协议》、《还款承诺书》、《还款担保》、诉讼保全责任保险保险单以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二原告与被告于水、王魁签订《还款协议》、《还款承诺书》，将《合作协议》中约定的二原告的出资款作为了二原告借支被告于水、王魁的款项，且在《还款承诺书》中予以确认，该《还款承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。被告于水、王魁未按照《还款承诺书》第1条、第2条有关本金、利息的约定还款，则应按照第3条约定，除偿还本金外，还须按照银行三年期贷款利率的二倍向二原告支付910000元自2015年8月9日起的利息。现二原告要求被告于水、王魁偿还欠款本金830000元及利息（以910000元本金，自2015年8月9日起至欠款本息全部清偿之日止，按年利率4.75%的二倍标准计付）的诉讼请求，未超过国家有关限制利率的规定，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求被告于水、王魁按照《还款承诺书》第2条约定支付利息的诉讼请求，结合上下文理解，《还款承诺书》第3条约定如违约除偿还本金外还须按照银行三年期贷款利率的二倍支付利息，并不包括偿还第2条的利息，第2、3条不能同时适用。被告于水、王魁未按第1条、第2条履约，则适用第3条约定的条件已成就，应按照第3条约定履行，故原告对于该部分利息的请求，本院不予支持。被告安达公司向二原告出具《还款担保》，为被告于水、王魁所欠本金830000元以及在《还款承诺书》中承诺的利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求被告安达公司对上述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求三被告承担保函费的诉讼请求，因财产保全责任险是在发生保全错误时，财产保全申请人根据财产保全责任险约定，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，保证被保险人遭受到的损失得以赔偿。因此保全申请人为实现诉讼财产保全的目的，基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用不属于违约后必然发生的损失，因此不应由被告承担。故本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王魁、于水于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯志、初振宇欠款本金830000元及利息（以910000元本金，自2015年8月9日起至欠款全部清偿之日止，按年利率4.75%的二倍标准计付）； 二、被告大连安达汽车销售服务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任; 三、驳回原告冯志、初振宇的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7493元、保全费5000元，合计12493元（原告已预交），由被告王魁、于水、大连安达汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  周永梅 二〇一九年四月三日 书记员  董 月