wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初5380号原告：章青，男，1985年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王占明，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王娟娟，女，1985年1月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告章青与被告王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告章青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款29850元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月份，原告通过转账方式两次借给被告共计29850元，被告口头承诺2018年6月底还，利息按月利率3%计算，但借款到期后，被告久拖未还。被告王娟娟辩称，原被告之间并不熟悉，实际借款人是周小军，因原告没有周小军微信账号，所以转给被告的，被告再转给周小军，周小军借款用于赌博。周小军与被告是同居关系，两人之间财物是分开的。请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：原告提交了证据：1.手机银行转账记录两张，载明原告分别于2018年5月22日15时许、2018年5月31日16时31分许转账给被告10000元、19850元；2.原告与“莫名其妙”微信聊天记录，记录中“莫名其妙”承认欠原告款项，不会不还钱。原告陈述为其向被告索要还款的记录。庭审中原告陈述原告与被告及周小军是朋友关系，被告借款用于偿还房贷、车贷，先借了10000元，后又向原告借20000元，原告只有19850元，借款地点均是在被告家里，原被告及周小军在场。被告质证对证据的真实性无异议，“莫名其妙”是其微信账号，10000元这笔钱被告不清楚过程，19850元这笔钱是原告及周小军在别处赌博，被告先收到转账，然后周小军打电话给被告说把钱收了再转给周小军，当时被告转了10000元给周小军，周小军又发微信语音让被告转钱给洪小从，被告又转了6800元给洪小从，以转账的记录为准。微信聊天记录是周小军用被告手机微信和原告聊天的。被告提交了证据：被告微信账单，载明被告分别于2018年5月31日16时40分、16时56分转账给“岁月不饶人”10000元、“不在沉默”9000元。被告陈述“岁月不饶人”为周小军，“不在沉默”为洪小从。原告质证“岁月不饶人”是否为周小军不清楚，“不在沉默”是洪小从无异议，但其转账记录与原告无关，若是周小军借款，原告可以直接转，没有必要从被告微信再转一下。庭审中，本院要求被告提供周小军打电话给被告要求转账的电话记录，但其在限定期限内未向本院提交，本院多次联系被告未果。本院要求被告提供周小军微信语音记录，被告表示时间太长已灭失。本院认为，本案的争议焦点为第一，实际借款人是否是被告；第二，借款是否用于赌博。关于焦点一，被告对其收到原告转账的29850元款项系借款的事实无异议，本院予以确认。被告辩称借款实际系与其同居的周小军所借，原告陈述借款时原被告及周小军同时在场，被告称被告不在场，系周小军通过电话及微信语音通知被告。故被告与周小军的通话记录系查明案件事实的关键证据，但被告在限定期限内未向本院提交，本院多次联系被告也未果，被告应承担举证不能的后果，本院对被告该辩解意见不予采信。被告辩称系周小军用其微信与原告聊天，但其未提供证据证明，故本院不予采信。至于被告收款后转账给其所称周小军、洪小从，被告在此之前与该两人有多次转账往来，故不能证明周小军系借款人。故被告辩称其不是借款人意见证据不足，能够认定被告为借款人。关于焦点二，被告辩称涉案借款用于赌博，但未提供证据证明，故对被告的辩解意见不予采信。综上，被告作为借款人向原告借款29850元，应当予以偿还。关于利息，原告主张从借款之日起按月利率2%计算，但未提供证据证明利息利率约定及还款期限，故本院对原告主张的利息计算标准不予支持，利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王娟娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章青借款29850元及利息（利息以29850元为本金，从2018年10月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告章青其他诉讼请求。案件受理费减半收取273元（原告章青已预交），由被告王娟娟负担，被告王娟娟在兑现上述款项时一并给付原告章青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费546元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  高涛二〇一九年一月十日法官助理郑跟亮书记员孙书培法律条文及上诉须知附录法律条文(一)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初166号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先利，职务主任。委托诉讼代理人：李顺华，职务桦南县向阳山灌区管理站民主站站长。被告：张立君，男，1965年3月3日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告张立君供用水合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告桦南县向阳山灌区管理站于2019年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县向阳山灌区管理站与被告张立君双方达成和解协议，主动履行交费义务，现提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤诉。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  宋佳林二〇一九年一月十八日书记员  张 楠
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1561号 申请执行人泮旗伟，男，1970年8月25日出生，住松阳县。 被执行人阙志丰，男，1968年6月24日出生，住松阳县。 申请执行人泮旗伟依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特486号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人阙志丰在10050元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈德春 二〇一八年十月十六日 书记员  刘依琳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初166号原告：王勤楠，男，1987年5月16日出生，汉族，现住桦南县。被告：兰振明，男，1982年1月19日出生，汉族，原住桦南县，现下落不明。原告王勤楠与被告兰振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王勤楠到庭参加诉讼，被告兰振明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款12500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月22日，被告在原告处借款15000元，并约定2017年末还款，约定到期后，被告一直推脱未付。2019年9月9日被告在工商局道口被原告找到，被告用微信向原告还款2500元。后来被告就联系不上了，打电话不接。现向法院提起诉讼。要求被告给付欠款12500元，并承担本案起诉费用。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的身份；证据二、2016年8月22日被告向原告出具的15000元欠据一份。证明被告向原告借款的事实；证据三、微信交易记录复印件一份。证明被告向原告偿还欠款2500元。被告未提交答辩意见及书面证据。本院经审查认为，原告提供的以上证据客观的反映了本案案件事实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年8月22日，被告因家庭生活需要在原告处借款15000元，被告向原告出具欠具一份。2019年9月9日至9月10日，被告两次用手机微信软件向原告还款共计2500元。后被告失去联系，现下落不明，余款至今未付。原告以主张债权为由，要求被告偿还借款12500元诉讼来院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证。被告理应积极偿还借款，不应推托拒还。故针对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告兰振明于本判决生效之日起立即给付原告王勤楠借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇二〇年十月九日书 记 员  隋双双
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0724民初5380号 本院于2019年1月10日对原告章青与被告王娟娟民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0724民初5380号民事判决书中，因文书中存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）苏0724民初5380号民事判决书第三页判决主文后漏写“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。 审 判 员  高 涛 二〇一九年一月十四日 法官助理  郑跟亮 书 记 员  孙书培
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初886号 原告：邵龙体，男，1960年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：朱桂清，义乌市法律援助中心法律工作者。 委托代理人：何旭光，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：骆卫民，男，1959年4月26日出生，汉族，住义乌市。 原告邵龙体与被告骆卫民追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年1月9日立案。原告邵龙体于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵龙体的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵龙体撤诉。 案件受理费未缴纳。 （此页无正文） 审 判 员 傅多娇 二〇一九年一月二十三日 代书记员 刘 霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12691号申请人：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：高天乐，董事长。委托诉讼代理人：伍强，男。被申请人：上海雯楠电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：司俊威。被申请人：司俊威，男，1985年6月1日生，汉族，住河南省。被申请人：孙鹏，男，1976年10月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在审理申请人浙江天正电气股份有限公司与被申请人上海雯楠电气有限公司、司俊威、孙鹏买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人上海雯楠电气有限公司银行存款人民币418,275.15元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海雯楠电气有限公司银行存款418,275.15元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一八年六月十二日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初6号申请人：王世冲，男，1989年1月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所实习律师。被申请人：河南省大成建设工程有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司执行董事。王世冲与洛阳兴建劳务服务有限公司、河南省大成建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王世冲于2019年1月3日向本院申请财产保全，于2019年1月7日补充完毕相关申请材料，请求查封被申请人河南省大成建设工程有限公司的银行存款462600元。申请人王世冲已在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王世冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省大成建设工程有限公司的银行存款462600元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇一九年一月七日书记员 李可可
青海省德令哈市人民法院 民事裁定书 （2018）青2802民初955号 原告：德令哈运城新型环保节能开发有限公司，住所地德令哈市工业园区。法定代表人：宋积有，该公司董事长。统一社会信用代码：×××。被告：戴文亮，男，汉族，1974年5月10日出生，身份证号5129271974********，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县新政镇新街**。本院在审理原告德令哈运城新型环保节能开发有限公司诉戴文亮买卖合同纠纷一案中，原告德令哈运城新型环保节能开发有限公司于2019年1月10日以需进一步补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈运城新型环保节能开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德令哈运城新型环保节能开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费6391元减半收取，即3195.5元由原告德令哈运城新型环保节能开发有限公司承担。      审 判 员 万玛央吉 二〇一九年一月十日                                书 记 员  康  凯
青海省德令哈市人民法院    民事裁定书     （2018）青2802民初955号     原告：德令哈运城新型环保节能开发有限公司，住所地德令哈市工业园区。   法定代表人：宋积有，该公司董事长。   统一社会信用代码：×××。   被告：戴文亮，男，汉族，，住四川省仪陇县。   本院在审理原告德令哈运城新型环保节能开发有限公司诉戴文亮买卖合同纠纷一案中，原告德令哈运城新型环保节能开发有限公司于2019年1月10日以需进一步补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈运城新型环保节能开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告德令哈运城新型环保节能开发有限公司撤回起诉。   本案诉讼费6391元减半收取，即3195.5元由原告德令哈运城新型环保节能开发有限公司连承担。               审 判 员 万玛央吉     二〇一九年一月十日                                    书 记 员  康  凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初1228号 原告：王敬赠，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：季慎明，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王敬赠诉被告季慎明关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告王敬赠于2019年1月15日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王敬赠撤回起诉。 案件受理费195元（已减半），由原告王敬赠负担。 审 判 员 穆文好 二〇一九年一月十五日 代书记员 王梦婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初123号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被申请人：曹志刚，男，汉族，1968年1月12日出生，住德城区。原告中银消费金融有限公司诉被告曹志刚金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2019年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曹志刚名下位于北园小区62号楼4单元102号房屋价值11万元的份额，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曹志刚名下位于北园小区62号楼4单元102号房屋价值11万元的份额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁冬梅二〇一九年一月十七日书记员  高郁晨
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1402民初123号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：曹**刚，男，1968年1月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告曹**刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人贾秋实到庭参加诉讼。被告曹**刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2.判令被告立即偿还现贷余额81349.4元及对应的利息和滞纳金共12409.7元（暂计算至2018年10月18日）；3.判令被告以现贷81349.4元元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费（自2018年10月19日起算至实际清偿之日止）；4.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1875.1元（上述2-4项合计95634.2元）。事实和理由：2017年6月19日被告曹**刚与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告曹**刚提供100000元贷款，年利率18.60%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。 曹**刚未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《信用贷款额度申请表》《现金贷款额度申请表》《信用贷款额度申请和使用合约》，证明2017年6月19日，被告与原告签订合约，约定被告向原告借款100000元用于家装，如被告逾期还款将加收滞纳费，如被告未按约足额还款，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，有权要求被告结清贷款并向被告主张实现债权的相关费用等损失。证据二、存款历史交易明细清单、情况说明一份，证明原告按约向被告发放了贷款100000元。证据三、还款记录，证明被告未按约足额还款，原告宣布合同项下贷款提前到期，要求被告提前结清贷款。证据四、外包诉讼合作协议，律师费发票、青岛银行网上电子回单一份，证明原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权，为此须支付2%的费用，按合同约定应由被告承担。 本院对原告提交证据的客观性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提交的证据以及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告申请向原告贷款100000元。同日被告与原告签订编号为2017消借第0616013271号《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：曹**刚向中银公司借款100000元，贷款由中银公司划入曹**刚的个人银行结算账户账户（户名曹**刚，账号60×××99），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从曹**刚账户中自动扣收，贷款用途为家装，曹**刚的贷款使用期限自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.550%，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为0-10000元的滞纳费为每日5元，10000-20000元的滞纳费为每日10元……90000元-100000元的滞纳费为每日50元，更高贷款余额的滞纳费依此类推，月结还款方式为等额本息方式，曹**刚如未按期足额归还贷款本息，中银公司有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，有权要求曹**刚赔偿因违约给中银公司造成的损失，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等，合同还借贷双方的其他权利义务进行了相应约定。 合同签订后，中银公司于2017年6月20日向曹**刚发放了贷款100000元，当日中银公司从曹**刚账户扣收贷款动用费3000元。截至2018年10月18日，扣除曹**刚已经偿还的借款本金、按照合同约定计算的利息以及原告扣收的贷款动用费及其产生的利息后，曹**刚尚欠中银公司贷款本金81349.4元、截至2018年10月18日的利息和滞纳费12409.7元，以及2018年10月19日后的利息和滞纳费。 中银公司向委托山东青大泽汇律师事务所律师向本院提起诉讼，支付律师费1875元。 本院认为，曹**刚与中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，中银公司已经按照合同约定履行了贷款出借义务，曹**刚应按照合同约定的期限和数额偿还中银公司贷款本息。曹**刚未按合同约定的期限、数额履行还款义务，已经构成违约，中银公司根据合同约定有权宣布贷款全部到期，要求被告承担违约责任。庭审中原告在计算曹**刚所欠贷款本息时将贷款动用费及贷款动用费产生的利息扣除，并要求曹**刚自违约之日起按照年利率24%支付利息滞纳金，符合法律规定，本院予以准许。中银公司要求曹**刚支付律师代理费1875元，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宣布2017消借第0616013271号《信用贷款额度申请和使用合约》项下贷款本息提前到期，被告曹**刚于判决书生效后十日内清偿。 二、被告曹**刚于判决书生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金81349.4及截至2018年10月18日的利息和滞纳金12409.7元。 三、被告曹**刚于判决书生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司以81349.4元为基数，自2018年10月19日起至实际还清之日止按照年利率24%计算的利息和滞纳金。 四、被告曹**刚于判决书生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1875元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元减半收取1095元，诉讼保全费1070元，合计2165元，由被告曹**刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  袁冬梅 二〇一九年三月七日 书记员  高郁晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11342号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人徐倩怡，广东乐融律师事务所实习律师。 被执行人叶小磷，男，汉族，1966年9月21日出生，住址广东省海丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶小磷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初17756号民事判决书已于2018年1月29日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付998700.35元及利息等，本院于2018年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人叶小磷名下银行存款6735.18元，上述费用尚不足以支付本案案件受理费13973元。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一九年一月三十一日 书记员  祁 芬
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执3521号之一 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******。 法定代表人董力军。 被执行人喻海敏，男，1985年12月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人冀娟青，女，1966年1月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人喻海敏、冀娟青为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初8664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币217070.13元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4887元、申请执行费3156.05元。 立案执行后，本院于2018年08月08日向被执行人喻海敏、冀娟青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人喻海敏、冀娟青履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人喻海敏、冀娟青未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻海敏、冀娟青的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人喻海敏、冀娟青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人喻海敏、冀娟青名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人冀娟青机动车登记情况，被执行人喻海敏有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人喻海敏发出限期交出车辆通知书，但被执行人喻海敏逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人喻海敏、冀娟青名下无股权登记信息。 5、经查被执行人喻海敏、冀娟青名下无金融理财产品信息。 6、依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人喻海敏、冀娟青的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人喻海敏、冀娟青开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人喻海敏、冀娟青居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人喻海敏、冀娟青有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人喻海敏、冀娟青。 4、因被执行人喻海敏、冀娟青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人喻海敏、冀娟青纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人喻海敏、冀娟青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人喻海敏、冀娟青采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人喻海敏、冀娟青分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人喻海敏在本院另有1件执行案件未履行；被执行人冀娟青在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人喻海敏、冀娟青的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人喻海敏、冀娟青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人喻海敏、冀娟青目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执3521号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年一月九日 代书记员 付伟军
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0421执972号 申请执行人：陈标，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：李远轩，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：李杨杨，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 陈标与李远轩、李杨杨民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000000.00元。被执行人依法应承担执行费32400.00元。 执行过程中，1.本院于2018年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年7月17日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年1月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛 峰 审判员 苏 悦 审判员 胡文景 二〇一九年一月十五日 书记员 韩 亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11342号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人徐倩怡，广东乐融律师事务所实习律师。 被执行人叶小磷，男，汉族，1966年9月21日出生，住址广东省海丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶小磷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初17756号民事判决书已于2018年1月29日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付998700.35元及利息等，本院于2018年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人叶小磷名下银行存款6735.18元，上述费用尚不足以支付本案案件受理费13973元。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一九年一月三十一日 书记员  祁 芬
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执3521号之一 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人董力军。 被执行人喻海敏，男，1985年12月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人冀娟青，女，1966年1月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人喻海敏、冀娟青为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初8664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币217070.13元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费4887元、申请执行费3156.05元。 立案执行后，本院于2018年08月08日向被执行人喻海敏、冀娟青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人喻海敏、冀娟青履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人喻海敏、冀娟青未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人喻海敏、冀娟青的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人喻海敏、冀娟青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人喻海敏、冀娟青名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人冀娟青机动车登记情况，被执行人喻海敏有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人喻海敏发出限期交出车辆通知书，但被执行人喻海敏逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人喻海敏、冀娟青名下无股权登记信息。 5、经查被执行人喻海敏、冀娟青名下无金融理财产品信息。 6、依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人喻海敏、冀娟青的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人喻海敏、冀娟青开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人喻海敏、冀娟青居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人喻海敏、冀娟青有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人喻海敏、冀娟青。 4、因被执行人喻海敏、冀娟青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人喻海敏、冀娟青纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人喻海敏、冀娟青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人喻海敏、冀娟青采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人喻海敏、冀娟青分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人喻海敏在本院另有1件执行案件未履行；被执行人冀娟青在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人喻海敏、冀娟青的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人喻海敏、冀娟青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人喻海敏、冀娟青目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执3521号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年一月九日 代书记员 付伟军
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执972号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈标诉李远轩、李杨杨民间借贷纠纷一案，关于李远轩、李杨杨在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李远轩、李杨杨银行存款 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇一八年一月二十九日 书记员  丁楠
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7109号原告：高德磊。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长、经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告高德磊与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德磊的委托诉讼代理人甄妮参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高德磊向本院提出诉讼请求1.请求判令解除原被告之间签订的《ＸＸ商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2013年6月27日起至实际解除《ＸＸ商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年7月27日，计人民币114109.59元;3.请求判令被告立即向原告支付自2014年6月27日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的债务利息，按年利率6%的标准计算，暂计算至2018年7月1日，计人民币15909.56元;4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日，原告高德磊与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定高德磊购买位于ＸＸ商业广场ＸＸ号，面积为10平方米的商铺，同日，原告高德磊与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《ＸＸ商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2012年6月27日承租给其经营，租赁期限为6年，自2012年6月27日起至2018年6月26日止。合同第二条约定前五年回报金额为人民币30000元；第六年回报金额为人民币50000元。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《ＸＸ商业广场委托经营合同书》的履行承担连带保证责任原告己于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年6月27日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年7月27日共计拖欠租金人民币114109.59元，产生债务利息人民币15909.56元。经原告多次催讨，被告推诿至今。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月27日,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《ＸＸ商业广场委托经营合同书》，约定原告将ＸＸ广场ＸＸ号产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2012年6月27日起至2018年6月26日。2017年9月5日，呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3908号判决解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告尚欠114109.59元租金未付。2012年7月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具《担保函》，承诺对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的付款义务承担连带责任。上述事实，有当事人陈述、《ＸＸ广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《ＸＸ商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现订立合同之目的。截止到2017年7月27日，被告未支付租金为114109.59元，因此原告要求与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司解除合同并支付租金114109.59元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生按照6%年利率的违约金，符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，对原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告高德磊与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的合同编号为ＸＸ《ＸＸ广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告高德磊支付租金114109.59元及违约金15909.56元（按照年利率6%，从2015年6月27日起至2018年7月1日），之后的违约金按照年利率6%计算，自2018年7月2日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告高德磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一九年一月十四日书记员 冯燕茹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7299号 （2019）粤0305执1055-1063号 7299号申请执行人：陈旭东，男，汉族，1979年9月22日出生，身份证住址湖南省临湘市坦渡乡百万村上沙湾组**，公民身份号码。 1055号申请执行人：李振伟，男，汉族，1994年4月11日出生，身身份证住址甘肃省庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村大树坳对**，民身份号码。 1056号申请执行人：张楠，男，汉族，1991年12月16日出生，身份身份证住址湖南省嘉禾县行廊镇水冲岭村**，身份号码。 1057号申请执行人：王瑞阳，男，汉族，1993年8月8日出生，身份证身份证住址湖北省枣阳市王城镇长冲村**，份号码。 1058号申请执行人：魏彬，男，汉族，1991年10月12日出生，身份证身份证住址重庆市合川区三庙镇凤凰村****，份号码。 1059号申请执行人：卢健，男，汉族，1994年10月7日出生，身份证住身份证住址江西省高安市田南镇新屋村新泗岗凌自然村**，号码。 1060号申请执行人：胡冲，男，汉族，1992年10月21目出生，身份证住址身份证住址湖北省监利县上车湾镇蔬菜村**，码：。 1061号申请执行人：李紫坤，男，汉族，1995年4月30日出生，身份证住址广东省深圳身份证住址广东省深圳市福田区金地一路沙尾工业区****，iv> 1062号申请执行人：付婧，女，汉族，1983年11月5日出生，住深圳市福田区农轩路**香珠花园**B-602，公民身份号码。 1063号申请执行人：全来松，男，汉族，1989年12月23日出生，身份证住址湖南省永州市零身份证住址湖南省永州市零陵区石岩头镇洞口苗村****，> 被执行人：深圳市信用宝科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道学苑大道**智园****，统一社会信用代码9144030008833061XC。 法定代表人：巫代辉。 申请执行人陈旭东等十人与被执行人深圳市信用宝科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深南劳人仲案[2018]2909至2911号、2913至2914号、2916至2918号、2920至2921号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计138836.92元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深南劳人仲案[2018]2909至2911号、2913至2914号、2916至2918号、2920至2921号仲裁裁决书所取得的权利已实现，申请执行费741.43元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执7299号、（2019）粤0305执1055-1063号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志平 二〇一九年一月二十三日 书记员  李 微
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7109号原告：高德磊。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长、经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告高德磊与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德磊的委托诉讼代理人甄妮参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高德磊向本院提出诉讼请求1.请求判令解除原被告之间签订的《ＸＸ商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告立即向原告支付自2013年6月27日起至实际解除《ＸＸ商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2017年7月27日，计人民币114109.59元;3.请求判令被告立即向原告支付自2014年6月27日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的债务利息，按年利率6%的标准计算，暂计算至2018年7月1日，计人民币15909.56元;4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日，原告高德磊与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定高德磊购买位于ＸＸ商业广场ＸＸ号，面积为10平方米的商铺，同日，原告高德磊与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《ＸＸ商业广场委托经营合同书》，将上述房屋于2012年6月27日承租给其经营，租赁期限为6年，自2012年6月27日起至2018年6月26日止。合同第二条约定前五年回报金额为人民币30000元；第六年回报金额为人民币50000元。被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《ＸＸ商业广场委托经营合同书》的履行承担连带保证责任原告己于2017年7月27日通过诉讼方式解除了与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年6月27日起至原告起诉之日，一直未支付租金，暂计算至2017年7月27日共计拖欠租金人民币114109.59元，产生债务利息人民币15909.56元。经原告多次催讨，被告推诿至今。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年6月27日,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《ＸＸ商业广场委托经营合同书》，约定原告将ＸＸ广场ＸＸ号产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2012年6月27日起至2018年6月26日。2017年9月5日，呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初3908号判决解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》。截止到2017年7月27日，被告尚欠114109.59元租金未付。2012年7月3日，被告内蒙古元信担保有限责任公司为原告出具《担保函》，承诺对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的付款义务承担连带责任。上述事实，有当事人陈述、《ＸＸ广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《ＸＸ商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现订立合同之目的。截止到2017年7月27日，被告未支付租金为114109.59元，因此原告要求与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司解除合同并支付租金114109.59元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生按照6%年利率的违约金，符合法律规定,本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，对原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、确认解除原告高德磊与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的合同编号为ＸＸ《ＸＸ广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告高德磊支付租金114109.59元及违约金15909.56元（按照年利率6%，从2015年6月27日起至2018年7月1日），之后的违约金按照年利率6%计算，自2018年7月2日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告高德磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强二〇一九年一月十四日书记员 冯燕茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保22号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 被申请人:赵国玉，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：余守莲，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国玉、余守莲名下银行存款9万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国玉、余守莲名下银行存款9万元（冻结期限为实际冻结之日起一年），或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费920元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇一九年一月二十二日 书记员  孙 薇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初2324号原告：李应时，女，1971年5月2日出生，汉族，住德州市德城区。原告：赵凤娇，女，2000年2月14日出生，汉族，住址同上。被告：张秀兰，男，1968年12月4日出生，汉族，系冀Ｈ×××**号重型货车驾驶人，住河北省保定市涞源县。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，被告于2018年7月2日向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被告张秀兰驾驶的冀Ｈ×××**号重型货车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王伟力二〇一八年七月二日书记员  董晓艳
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行初1号 起诉人：衢州高泰电工器材有限公司，住所地浙江省衢州市高新技术产业园区(**标准厂房)。 法定代表人：吾小明，执行董事。 委托代理人：方根修，男，1961年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区,系起诉人股东。 起诉人衢州高泰电工器材有限公司于2019年1月9日以衢州市柯城区人民政府为被告向本院提起行政诉讼。其诉称：2014年3月，衢州市柯城区土地储备中心与衢州市柯城区双西港城市建设管理委员会约起诉人原法定代表人方根修协商土地收储问题，并约定委托评估公司对场地附属物及房产进行评估。完成前期工作后，衢州市柯城区土地储备中心等待衢州市柯城区人民政府对基本地价正式发文，计划收储衢州高泰电工器材有限公司邻地块。后因协商未果，2014年7月15日衢州市柯城区土地储备中心与衢州市柯城区双西港城市建设管理委员会共同制作《关于要求区政府批准衢州市高泰电工器材有限公司工业用地收储价款的请示》（柯土储〔2014〕4号）向衢州市柯城区人民政府进行请示，衢州市柯城区人民政府没有提出异议也未作任何批复。2014年10月12日，衢州市人民政府出台《衢州市人民政府关于调整完善市区旧厂区改造政策的通知》（衢政发〔2014〕50号）文件，导致收储工作不能继续。虽然行政审批一般是抽象的内部行为，但本行为是单独针对起诉人的行政行为，具有相对性。衢州市柯城区人民政府因未在规定期限内进行批复的行政不作为行为，给起诉人造成损失，损害了起诉人的合法权益。故提起诉讼，请求确认衢州市柯城区人民政府行政不作为行为违法。 经审查，本院认为，衢州市柯城区土地储备中心与衢州市柯城区双西港城市建设管理委员会共同制作《关于要求区政府批准衢州市高泰电工器材有限公司工业用地收储价款的请示》（柯土储〔2014〕4号）向衢州市柯城区人民政府进行请示，衢州市柯城区人民政府的批复与否未设定或改变行政法律关系，上述行为为行政机关的内部行政行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定如下： 对衢州高泰电工器材有限公司的起诉，本院不予立案。? 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年一月十五日 法官助理朱媛 书记员蒋雪芬
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行初1号 起诉人：衢州高泰电工器材有限公司，住所地浙江省衢州市高新技术产业园区(6号标准厂房)。 法定代表人：吾小明，执行董事。 委托代理人：方根修，男，1961年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区,系起诉人股东。 起诉人衢州高泰电工器材有限公司于2019年1月9日以衢州市柯城区人民政府为被告向本院提起行政诉讼。其诉称：2014年3月，衢州市柯城区土地储备中心与衢州市柯城区双西港城市建设管理委员会约起诉人原法定代表人方根修协商土地收储问题，并约定委托评估公司对场地附属物及房产进行评估。完成前期工作后，衢州市柯城区土地储备中心等待衢州市柯城区人民政府对基本地价正式发文，计划收储衢州高泰电工器材有限公司邻地块。后因协商未果，2014年7月15日衢州市柯城区土地储备中心与衢州市柯城区双西港城市建设管理委员会共同制作《关于要求区政府批准衢州市高泰电工器材有限公司工业用地收储价款的请示》（柯土储〔2014〕4号）向衢州市柯城区人民政府进行请示，衢州市柯城区人民政府没有提出异议也未作任何批复。2014年10月12日，衢州市人民政府出台《衢州市人民政府关于调整完善市区旧厂区改造政策的通知》（衢政发〔2014〕50号）文件，导致收储工作不能继续。虽然行政审批一般是抽象的内部行为，但本行为是单独针对起诉人的行政行为，具有相对性。衢州市柯城区人民政府因未在规定期限内进行批复的行政不作为行为，给起诉人造成损失，损害了起诉人的合法权益。故提起诉讼，请求确认衢州市柯城区人民政府行政不作为行为违法。 经审查，本院认为，衢州市柯城区土地储备中心与衢州市柯城区双西港城市建设管理委员会共同制作《关于要求区政府批准衢州市高泰电工器材有限公司工业用地收储价款的请示》（柯土储〔2014〕4号）向衢州市柯城区人民政府进行请示，衢州市柯城区人民政府的批复与否未设定或改变行政法律关系，上述行为为行政机关的内部行政行为，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项之规定，裁定如下： 对衢州高泰电工器材有限公司的起诉，本院不予立案。? 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一九年一月十五日 法官助理朱媛 书记员蒋雪芬
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初8411号原告：徐景梅，女，1966年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王俊峰，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告徐景梅与被告王俊峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐景梅到庭参加诉讼。被告王俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐景梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方所签《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》；2.判令被告返还原告已付购房款72,120元、利息4,230元、违约金20,000元、误工费800元、担保费300元、代书费400元，共计97,850元。事实与理由：原告将已出卖给他人的房屋又以合同的方式出卖给原告，致原告遭受了请求的损失。王俊峰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告登记取得巩房证字第14××45号房产证载明王俊峰单独所有的位于巩义市××街镇××站街供销社住宅楼三栋4屋404号的房屋（以下简称404房）。2015年1月15日，被告及其妻贺丽杰与案外人王国庆签订协议约定：王俊峰与何丽杰以8万元的价格将404房转让给王国庆：协议签订之日起三个月内王俊峰与何丽杰协助王国庆办理过户手续，搬离房屋等。当日，王国庆支付了购房款8万元。后因王俊峰与何丽杰违约未搬离房屋、未协助王国庆办理过户手续，王国庆于2017年5月17日诉王俊峰与何丽杰于本院，请求王俊峰与何丽杰协助将404号房过户给王国庆，并赔偿损失。该案在审理过程中，王俊峰和何丽杰与王国庆于2017年5月17日达成协议约定：王俊峰与何丽杰于2017年7月6日前将404号房及其一切手续交给王国庆，协助王国庆办理过户手续，过户费用由王国庆承担；王国庆放弃其他诉讼请求。同日，本院作出（2017）豫0181民初3291号民事调解书，对王俊峰和何丽杰与王国庆于2017年5月17日达成的协议予以确认。2018年9月22日，王俊峰又与原告签订《房屋买卖合同》约定：原告同意以10万元的价格购买王俊峰的404号房（含煤球房一间），并当日支付王俊峰定金2万元，办理过户当日支付王俊峰8万元；王俊峰收取原告定金2万元之日起3日内交房；任何一方违约应缴纳双倍定金的违约金4万元。当日原告支付王俊峰定金2万元，王俊峰给原告出具《证明》一份，2018年10月15日，被告又与原告签订《房屋买卖补充协议》约定：对《房屋买卖合同》中约定的付款方式更改如下：双方在房屋交易合同签署当天，原告支付王俊峰定金2万元，应王俊峰的要求，原告于2018年10月1日至10月12日又分五次以转账方式付给王俊峰房款共5200元；王俊峰把房产证、房屋钥匙交给原告的同时，原告付给王俊峰房款2万元；王俊峰协助原告过户完成后，原告付清剩余房款，共计54,800元，本协议之日起，王俊峰自愿将房屋一切手续交付原告，产权过户后，若发现王俊峰私自将房屋出租给第三方，原告有权要求王俊峰按房屋交易总价的日万分之四支付违约金；双方签订合同后，原告取得房屋所有权之前，被告将房屋抵押给第三方，导致原告不能取得房屋所有权的，原告有权要求退房，被告应当退还原告的全部已付款45,200元，并按原告已付房价的一倍支付违约金等。同日，原告支付王俊峰20,000元，王俊峰给原告10,000元的《收到条》二份。2018年10月25日，王俊峰与原告再签订《房屋买卖补充协议》约定：应王俊峰要求，原告于2018年10月1日至10月24日分八次转给王俊峰8,200元；王俊峰没有提前声明404号房涉及抵押，导致难以过户，原告最后一次给王俊峰支付房款2万元用于解封，过户后，原告付清余款31,800元；本协议之日起，王俊峰自愿交付房屋及相关证件给原告等。同日，原告支付王俊峰20,000元，王俊峰给原告出具《收到条》一份。2018年11月27日，原告支付王俊峰1,000元，王俊峰给原告出具《收到条》一份因王俊峰和何丽杰未履行（2017）豫0181民初3291号民事调解书，王国庆申请强制执行，本院于2018年12月11日发出公告，责令王俊峰何丽杰于2018年12月18日前从404号房中迁出。本案在审理过程中，原告提交微信纪录，拟以证明：在《房屋买卖合同》签订前的2017年9月19日，王俊峰曾向原告借款1,000元；2018年10月29日至11月27日，原告分五批又转给王俊峰共计2,920元（其中1,000元有收到条），原告支付王俊峰的购房款总计应为72,120元（2017年9月19日的1,000元+《证明》及《收到条》中总计的61,000元+合同中的8,200元+1,920元）。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对404号房采取了财产保全措施。原告因申请财产保全，支付担保费用300元。本院认为，原告与王俊峰所签《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》应为有效合同，但因王俊峰故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人，且经本院生效（2017）豫0181民初3291号民事调解书确认，致原告不能实现合同目的，故双方所签《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》应予解除。原告主张的损失数额，未超出被告依法应赔偿的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告徐景梅与被告王俊峰所签《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》于本判决生效之日解除；二、被告王俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐景梅97,850元;案件受理费2,300元，减半收取1,150元，财产保全费1020元，共计2,170元，由王俊峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇一九年一月十四日书记员  高 欣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初8411号申请人：徐景梅，女，1966年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：王俊峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人徐景梅与被申请人王俊峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于巩义市站街镇三义路站街供销社住宅楼（西楼一单元4楼）（房产证号：巩房权证字第××号）一套。申请人由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人所有的位于巩义市站街镇三义路站街供销社住宅楼（房产证号：巩房权证字第××号）一套予以查封（查封期限3年）。案件申请费1,020元，已由申请人徐景梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一八年十一月七日书记员  高 欣
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初3241号 申请人：何永恩，男，1962年10月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被申请人：赖智东，男，1963年9月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。 本院在审理申请人何永恩与被申请人赖智东民间借贷纠纷一案中，申请人何永恩于2019年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赖智东的银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人何永恩的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖智东的银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宇 二〇一九年一月三十日 书记员 樊绮玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3241号原告：何永恩，男，汉族，1962年10月6日出生，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。被告：赖智东，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何永恩诉被告赖智东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永恩委托诉讼代理人何瀚铭、被告赖智东到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原偿还借款本金60万元及利息（按照月利率2%从2018年9月1日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年9月29日向原告签订《借款借据》，约定被告向原告借款60万元，借款于2018年9月29日清偿，月息2%。借据签订后，原告同日向被告转账支付借款，被告于2018年9月1日起无故拒付借款本息，原告多次催讨无果遂向法院提起诉讼。被告提交书面答辩状，辨称被告从未向原告借款，应驳回原告请求。佛山市顺德区汇策投资有限公司是中融财富资产管理有限公司的分公司，被告是佛山市顺德区汇策投资有限公司的员工，负责向社会推荐中融财富资产管理有限公司的理财产品，原告是通过被告的介绍向中融财富资产管理有限公司购买了理财产品。中融财富资产管理有限公司理财产品的购买程序是，被告介绍客户，客户将款项转给中融财富资产管理有限公司财务苏宝清账户，分红则通过佛山市顺德区汇策投资有限公司的财务卢宝莹发放。原告投资理财时，因担心款项安全，与被告约定，由被告出具一份《借款借据》作为保证不是欺骗原告，被告则代持原告的《基金合同》。初期公司运营良好，原告每月收到公司分红。后来公司运营出现困难，向所有客户出具了《债券收购协议》，原告的《债券收购协议》亦由被告代持。《借款借据》是原告担心理财产品是骗局而要求被告签订的，被告认为公司信誉良好签订《借款借据》没有关系就签了。《借款借据》中约定的利息与中融财富资产管理有限公司通过卢宝莹支付的分红一致也说明原告的款项是用来购买理财产品的，否则原告无法解释为何每月刚好收到卢宝莹转账8500元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。被告提交的微信聊天记录，原告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。对于被告提交的其他证据，与本案没有直接关联，本院不予采信。经审理查明，原告何永恩与被告赖智东是经人介绍认识的朋友关系。2017年9月29日，被告赖智东向原告出具《借款借据》，写明赖智东向何永恩借款60万元，使用苏宝清账户作为收款账户，利息按年利率17%计算，每月利息在当月10号打入原告账户，借款期限一年，定于2018年9月29日归还，逾期将按月利率3.5%计收滞纳金。同日，原告将60万元转账至苏宝清账户。2018年10月8日，原被告双方在《借款借据》空白处签字注明，经双方协商该笔借款延期至2018年12月30日前归还，利息按10%支付。另，原被告双方确认借款利息支付到2018年8月底。本院认为，原告与被告之间签订的《借款借据》真实有效，原被告成立借款合同关系，原告已经按照约定支付借款本金60万元，被告应当按照约定还本付息。被告抗辩认为本案款项60万元是用于原告购买理财产品，《借款借据》是被告在原告逼迫下签订的。首先被告并没有提供充分证据证明原告购买理财产品的事实，也没有提供证据证明原告逼迫被告签订了《借款借据》。退一步讲，即便该笔款项最终是用于购买了理财产品，但从被告向原告出具《借款借据》以及原被告双方在《借款借据》空白处对借款进行续期的事实可以看出，原被告双方的真实意思是由被告来承担最终的还款责任。被告作为完全民事行为能力人，两次签名确认欠款，应当承担相应法律后果。对于原告主张的利息，由于原被告双方确认借款利息已经支付到2018年8月底，本案利息应当从2018年9月1日开始支付。原告主张《借款借据》中手写部分“利息按10%支付”是指月利率，被告主张为年利率。由于《借款借据》中利息约定是年17%，再结合民间借贷的一般利率标准，本院认定此处约定应为年利率10%。既然双方在2018年10月8日重新约定利率为年利率10%，那么之后的利息应当按照该标准计算。按照《借款借据》的约定，2018年9月1日至2018年9月29日利率应当按照年利率17%计算，为8104元；2018年9月30日至2018年10月8日的利息应当按照原告主张的年利率24%计算，为3551元；合计为11655元。2018年10月9日之后利息应当按照年利率10%计算至被告实际清偿日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赖智东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何永恩偿还借款本金600000元及利息［暂计至2018年10月8日为11655元，2018年10月9日之后利息按照年利率10%的标准计算至被告实际清偿之日止］；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5200元,财产保全费3820元，合计9020元（原告已预交），由原告何永恩负担1020元，被告赖智东负担8000元（被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年三月二十六日书记员 樊绮玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7976号原告:杨伟,男,1959年9月4日出生,汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢国迎、刘晓敏（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告:高原,男,1983年7月2日出生，汉族,住淮安市清江浦区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市清江浦区健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海、张鑫，该公司员工。本院在审理原告杨伟诉被告高原、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一八年十一月二十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王永鑫
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执14号申请执行人：李盼盼，女，汉族，1990年2月1日生，住庆云县。被执行人：李蓬勃，男，汉族，1991年3月13日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初554号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李蓬勃在华夏银行西青支行的账户（账号：12×××82）存款30550元，冻结期限自2019年1月3日至2020年1月3日止。本裁定立即执行。审判员 董 瑞二〇一九年一月三日书记员 刘文苹备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1423执14号 天津广源汇通物流有限公司（申请执行人）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（被执行人）： 本院在执行天津广源汇通物流有限公司与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司合同纠纷一案中，执行标的共计85746元。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务，案件执行完毕。至此，（2018）鲁1423民初2993号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月四日
杭州市富阳区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0111执6076号被罚款人:杭州汽轮染整机械有限公司本院在执行黄山新能泰科技有限公司与杭州汽轮染整机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条规定，决定如下：对被执行人杭州汽轮染整机械有限公司罚款1000元，限在20189年1月3日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市富阳区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年一月三日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6076号申请执行人:黄山新能泰科技有限公司被执行人:杭州汽轮染整机械有限公司依据已经发生法律效力的裁定书，申请执行人黄山新能泰科技有限公司与杭州汽轮染整机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币80000元（利息暂计算至2018年11月28日）及债务利息、执行费，并于2018年11月28日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州汽轮染整机械有限公司款项人民币81100元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州汽轮染整机械有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  裘学君二〇一八年十一月二十八日书记员  陈 军
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4701号之一申请执行人：石健，男，汉族，1962年11月6日生，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：储燕，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：张力克，男，汉族，1963年12月28日生，住云南省昆明市五华区，申请执行人石健与被执行人张力克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张力克未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石健向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年07月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张力克与案外人张力力共有的坐落于豆腐厂3号和信花苑一期A-A1908号房屋一套（房产证号：20××86，共有权证号：20068902），但该房屋被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币407300.00元，未受偿人民币407300.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年一月七日书 记 员  肖玉梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初11561号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302199910226854。 委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201511957037。 被告：王维君，女，1963年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杜准立，男，1961年2月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杜江，男，1987年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王维君、杜准立、杜江金融借款合同纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告王维君未按约还本付息、被告杜准立、杜江未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告王维君即时偿还所欠原告借款本金83625.06元，并支付自2018年6月13日起至2018年7月24日止的利息373.34元及自2018年7月25日起至借款本金实际清偿日止以借款本金83625.06元为基数、按月利率4.899999‰计算的逾期利息；2.被告杜准立、杜江对上列被告王维君应偿还借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原变更第一项诉讼请求为：被告王维君即时偿还所欠原告借款本金82774.14元，并支付自2018年6月13日起至2018年10月9日止的利息1065.36元、自2018年10月10日起至2018年12月19日止的逾期利息956.11元及自2018年12月20日起至借款本金实际清偿日止以借款本金82774.14元为基数、按月利率4.899999‰计算的逾期利息。 三被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年8月15日。 二、借款金额：被告王维君向原告借款99000元。 三、约定利息：借款月利率3.266666‰，未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：2016年8月15日，原告向被告王维君发放借款99000元。 五、借款用途：补交养老金。 六、还款期限：采用等额本息还款法，每月偿还本息额为998.57元，共付120个月，首次还款日为2016年9月12日，此后每月还款日为当月的12日。个人信用借款合同约定，被告王维君违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年7月17日，原告发函给三被告，宣布借款提前到期并提前收回，并确定最后还款日为2018年7月24日。庭审中，原告要求以2018年10月9日为最后还款日。 七、还款情况：被告王维君按约支付利息至2018年6月12日，并于2018年6月12日归还借款本金15374.94元。原告于2018年12月20日从被告王维君账户扣收借款本金850.92元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金82774.14元，自2018年6月13日起至2018年10月9日止的利息1065.36元及自2018年10月10日起至2018年12月19日止的逾期利息956.11元，以及自2018年12月20日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金82774.14元为基数、按月利率4.899999‰计算的逾期利息。 九、其他相关事实：被告杜准立、杜江自愿为被告王维君的上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人信用借款合同1份、共同还款承诺书2份、借款借据1份、分户明细对账单1份、还贷计划表8份、公函1份、寄件凭证2份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告王维君发放借款99000元后，被告王维君未按约还款，属违约，原告有权依照合同的约定宣布贷款提前到期，要求其偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息。被告杜准立、杜江应按约对被告王维君的上述还款义务承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维君、杜准立、杜江于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金82774.14元，支付原告自2018年6月13日起至2018年10月9日止的利息1065.36元、自2018年10月10日起至2018年12月19日止的逾期利息956.11元，并支付原告自2018年12月20日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金82774.14元为基数、按月利率4.899999‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1900元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  徐坚锋 人民陪审员  周存明 人民陪审员  陈琴南 二〇一九年一月十四日 代书 记员  冯维亚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初11561号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。 法定代表人：应利广，该行董事长。 委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302199910226854。 委托代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号13302201511957037。 被告：王维君，女，1963年9月11日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杜准立，男，1961年2月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杜江，男，1987年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王维君、杜准立、杜江金融借款合同纠纷一案，于2018年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行以被告王维君未按约还本付息、被告杜准立、杜江未承担共同还款责任为由，诉请判令：1.被告王维君即时偿还所欠原告借款本金83625.06元，并支付自2018年6月13日起至2018年7月24日止的利息373.34元及自2018年7月25日起至借款本金实际清偿日止以借款本金83625.06元为基数、按月利率4.899999‰计算的逾期利息；2.被告杜准立、杜江对上列被告王维君应偿还借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原变更第一项诉讼请求为：被告王维君即时偿还所欠原告借款本金82774.14元，并支付自2018年6月13日起至2018年10月9日止的利息1065.36元、自2018年10月10日起至2018年12月19日止的逾期利息956.11元及自2018年12月20日起至借款本金实际清偿日止以借款本金82774.14元为基数、按月利率4.899999‰计算的逾期利息。 三被告未作答辩。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年8月15日。 二、借款金额：被告王维君向原告借款99000元。 三、约定利息：借款月利率3.266666‰，未按期归还借款的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。 四、款项交付：2016年8月15日，原告向被告王维君发放借款99000元。 五、借款用途：补交养老金。 六、还款期限：采用等额本息还款法，每月偿还本息额为998.57元，共付120个月，首次还款日为2016年9月12日，此后每月还款日为当月的12日。个人信用借款合同约定，被告王维君违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年7月17日，原告发函给三被告，宣布借款提前到期并提前收回，并确定最后还款日为2018年7月24日。庭审中，原告要求以2018年10月9日为最后还款日。 七、还款情况：被告王维君按约支付利息至2018年6月12日，并于2018年6月12日归还借款本金15374.94元。原告于2018年12月20日从被告王维君账户扣收借款本金850.92元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金82774.14元，自2018年6月13日起至2018年10月9日止的利息1065.36元及自2018年10月10日起至2018年12月19日止的逾期利息956.11元，以及自2018年12月20日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金82774.14元为基数、按月利率4.899999‰计算的逾期利息。 九、其他相关事实：被告杜准立、杜江自愿为被告王维君的上述债务承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人信用借款合同1份、共同还款承诺书2份、借款借据1份、分户明细对账单1份、还贷计划表8份、公函1份、寄件凭证2份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同均系当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告王维君发放借款99000元后，被告王维君未按约还款，属违约，原告有权依照合同的约定宣布贷款提前到期，要求其偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息。被告杜准立、杜江应按约对被告王维君的上述还款义务承担共同还款责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维君、杜准立、杜江于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金82774.14元，支付原告自2018年6月13日起至2018年10月9日止的利息1065.36元、自2018年10月10日起至2018年12月19日止的逾期利息956.11元，并支付原告自2018年12月20日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金82774.14元为基数、按月利率4.899999‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1900元，由三被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  徐坚锋 人民陪审员  周存明 人民陪审员  陈琴南 二〇一九年一月十四日 代书 记员  冯维亚
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初670号 申请人：向海霞，女，汉族。 委托诉讼代理人：陈巨延，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王历浩，广东信而立律师事务所实习律师。 被申请人：余惠英，女，汉族。 申请人向海霞与被申请人余惠英民间借贷纠纷一案，申请人向海霞于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人余惠英价值人民币400000元的财产，申请人向海霞已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人余惠英价值人民币400000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑烨 二〇一九年一月二十二日 法官助理郭继聃 书记员彭丽萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初670号原告：向海霞，女，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市，委托诉讼代理人：陈巨延，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王历浩，广东信而立律师事务所律师。被告：余惠英，女，1978年9月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告向海霞与被告余惠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告向海霞及其委托诉讼代理人陈巨延、王历浩到庭参加诉讼，被告余惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还借款40万元；2、请求法院判决被告承担本案律师费1.8万元整；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，向原告借款，以便用来度过困难时期。原告同意后，被告于2018年8月28日向原告书写借条（两张借条均约定被告向原告借款20万元、借款期限：2018年8月28日），并答应将被告所有的粤Ｓ×××**牌（发动机号为CYPQ26355）车辆抵押给原告。次日，原告即将被告所借款项通过转账的方式转给被告。被告却未将车辆抵押给原告，原告多次要求被告协助办理抵押登记，被告均以各种理由拒绝。现原告得知被告已将该车辆另行处理，原告要求被告为其债务另行提供担保，或者提前偿还债务，均被被告拒绝。至此，原告对自己的债权以及为被告的偿还能力深感不安，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能按原告的诉讼请求依法作出判决。被告余惠英没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明，被告于2018年8月28日出具两张借条，均约定被告余惠英因周转，向原告向海霞借款人民币200000元，借款期限12个月，于2019年8月28日一次性还清。如果到期没有还清以上借款，由借款人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费），需经过法律追讨的其所有费用有借款人一律承担。该两张借条未约定利息。两张借条均载明，此借款如本金无法偿还将把本人的车辆粤Ｓ×××**做为抵押拍卖以偿还，但该车辆并未办理抵押登记。原告主张案涉借款已经实际交付，其中一张借条是2018年3-5月陆续通过转账的方式交付给被告，共转账236000元，但在本案中按借条主张200000元。原告称当时转账时，被告已经出具了借条，但因后来重新约定了抵押的内容，因此于2018年8月28日重新签订了借条，并把抵押的内容写在借条上。另一张借条，原告于2018年8月29日、2018年8月30日共通过转账的方式交付被告借款195000元，另现金交付5000元，共计交付借款200000元。本案原告主张被告共向原告借款400000元。原告主张被告与原告约定以被告名下所有的车辆为案涉借款抵押，但没有实际办理抵押登记手续，被告故意拖延履行债务，且表示过不还钱给原告，因此原告要求被告向原告偿还案涉借款。另查，原告提交委托代理合同主张其委托广东信而立律师事务所律师陈巨延、王历浩担任本案民间借贷纠纷的委托诉讼代理人，该委托代理合同约定，原告向广东信而立律师事务所支付首期律师费8000元，原告收到标的款后再向广东信而立律师事务所支付剩余律师费10000元，现原告提交了8000元的律师费发票佐证。以上事实，有原告提交的借条、银行流水、转账记录查询、民事委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告余惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告余惠英向原告出具借条，借条约定未违反法律法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。但被告向原告出具的案涉两张借条均约定借款期限至2019年8月28日，截止庭审辩论终结前，该两笔借款履行期限尚未届满。原告主张被告与原告约定以被告名下所有的车辆为案涉借款作抵押，但被告没有实际办理抵押登记手续，故意拖延履行债务，且表示过不还钱给原告，因此现要求被告向原告偿还借款，原告对其主张并无提交证据佐证，本院不予采信。在案涉借款履行届满之前，原告没有提交证据证明被告明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，因此本院对原告要求被告偿还借款400000元的主张，不予支持。因案涉两张借条均约定如到期没还清案涉借款，由借款人承担一切出借人包括律师费在内的实现债权的费用，现案涉借款未到期，本院对原告要求被告偿还借款400000元的主张不予支持，因此原告主张律师费亦无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告向海霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6305元（原告已预交），其中受理费3785元、保全费2520元，由原告向海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑烨二〇一九年四月二日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初223号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：陈会，女，1983年9月4日出生，汉族，住。被申请人：陈井英，女，1970年5月24日出生，汉族，住。被申请人：赵景凯，男，1984年5月10日出生，汉族，住。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年一月十一日书记员  赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初223号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建博，系公司职工。被告：陈会，女，1983年9月4日出生，汉族，住冠县。被告：陈井英，女，1970年5月24日出生，汉族，住冠县。被告：赵景凯，男，1984年5月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告陈会、陈井英、赵景凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建博、被告陈会到庭参加诉讼，被告陈井英、赵景凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈会偿还原告借款本金26800元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告陈井英、赵景凯对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告陈会与原告桑阿镇支行签订聊城润昌农商银行桑阿镇支行个借字（2016）年第51749780号《个人借款合同》，从原告处借款26800元，借款期限至2017年4月17日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行桑阿镇保字（2016）年第51749780号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告陈会辩称：借款属实，因家里出事，赔偿款没拿到，没钱还款。被告陈井英、赵景凯未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日被告陈会与原告签订借款合同，约定从原告处借款26800元，期限为2016年5月4日至2017年4月17日。还款方式为按利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告陈井英、赵景凯与原告签订保证合同，自愿为陈会的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年5月4日按照被告陈会的委托，将26800元贷款发放至其收款账户内，借款期间自2016年5月4日至2017年4月17日，借款期间月利率为9.425‰。借款期满后，被告陈会借款本金26800元及利息均未予偿还，被告陈井英、赵景凯未履行保证责任。本院认为：被告陈会向原告借款并签订借款合同，被告陈井英、赵景凯、对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告陈会作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告陈井英、赵景凯作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告陈会的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告陈井英、赵景凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈会于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26800元及利息（自2016年5月4日至2017年4月17日，以本金26800元为基数按月利率‰计算，自2017年4月18日至借款偿清之日以本金26800元为基数按月利率‰上浮50%计算）；二、被告陈井英、赵景凯对被告陈会的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈会追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元减半收取235元，保全费520元，由被告陈会、陈井英、赵景凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一九年三月八日法官助理王利书记员张国臣
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执2021号 申请执行人：俞革，男，1986年1月1日出生，住余姚市。 被执行人：黄波浪，男，1985年12月2日出生，住余姚市。 本院执行的（2017）浙0281民初5449号申请执行人俞革与被执行人黄波浪民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年一月十四日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执2021号 本院在执行申请执行人俞革与被执行人黄波浪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）浙0281民初5449号民事判决书确定义务，归还借款5000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人：黄波浪（公民身份证号码：3302811985××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月八日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 (2018)浙0281执2021号 黄波浪： 关于执行申请执行人俞革与被执行人黄波浪民间借贷纠纷一案，因你未按(2018)浙0281执2021号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年五月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1019号申请人：陈红，女，1968年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被申请人：刘文斌，男，1959年1月22日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人陈红诉被申请人刘文斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘文斌名下位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人陈士明以其名下位于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封刘文斌名下位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室的房产。二、查封陈士明名下位于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年一月四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。