wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1111号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人丁国锋、刘佳玲，江西民鉴律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：韩长华，男，1980年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地抚州市临川区，现住抚州市临川区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告韩长华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘佳玲到庭参加诉讼，被告韩长华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年12月22日签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；2、判令被告归还原告贷款本金48910.89元，并支付2018年5月1日至2018年9月17日的利息4473.54元、逾期还款滞纳金1260元，合计54644.43元；3、判令被告按贷款本金48910.89元为基数，从2018年9月18日起按月利率2%向原告支付利息和滞纳费，直至贷款本金及利息全部付清时止；4、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费546元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款80000元用于装修，借款期为36期，贷款利率为月利率为1.550%。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的逾期付款滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期并解除双方所签订的合约，被告并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。2016年12月23日原告向被告发放贷款80000元，但被告自2018年5月1日起不予还款，经原告核算，截至2018年9月17日被告尚欠贷款本金48910.89元及2018年5月1日至2018年9月14日的利息4473.54元、滞纳费1260元，合计54644.43元。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告中银公司提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件，用于证明原告及被告的民事主体身份以及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；证据二、原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于证明被告向原告申请消费贷款，贷款金额为80000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率为1.550%，并约定逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额的万分之五，未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，解除合约，赔偿因违约而给原告造成的损失包括原告实现债权的相关费用等，还约定了发生纠纷由合同签订地具有管辖权的法院管辖等；证据三、消费金融账号、交易详细信息、利率调整记录、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料及当前欠费信息查询结果,用于证明原告在2016年12月23日向被告发放了贷款80000元，被告自2018年5月1日起逾期未还款，截至2018年9月17日，被告尚欠借款本金48910.89元及利息4473.54元、滞纳费1260元，合计54644.43元；证据四、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，用于证明原告为向被告追索上述债权，已向江西衡业律师事务所支付了546元律师费。被告韩长华未作答辩亦未提供证据。鉴于被告韩长华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据,进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务,但被告自2018年5月1日开始，未按合约的约定履行还款义务，所以合约中约定的提前收回贷款的条件已成就，因此，原告有权依约提前解除合约，收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请要求被告从逾期之日起按月利率1.550%支付贷款利息并按每日25元的标准支付滞纳费，因两项相加后，其诉请超出了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%；由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当按照合约的约定赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失，对原告诉请的律师费546元本院予以支持。被告韩长华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告韩长华2016年12月22日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告韩长华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金48910.89元及利息、滞纳费（自2018年5月1日起至偿还全部本息之日止，按年利率24%计付）；三、被告韩长华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费546元；四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元,减半收取计291.5元，保全费720元，合计1011.5元，由被告韩长华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  喻日全二〇一九年三月二十日书记员  廖 敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢253号 本院在执行申请执行人胡春海与被执行人倪卓生、程玉华保证合同纠纷一案中，查明被执行人倪卓生、程玉华拒不履行本院(2018)皖0881民初159号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款500000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人倪卓生，男,1963年10月20日生，居民身份证号码3408211963××××××××；程玉华，女,1965年4月9日生，居民身份证号码3408211965××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1111号申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被申请人：韩长华，男，1980年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地抚州市临川区，现住抚州市临川区。中银消费金融有限公司与韩长华借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩长华价值7万元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人出具单位担保函作为担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩长华银行存款7万元或者查封、扣押相等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇一九年三月六日书记员  廖 敏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢253号 申请执行人：胡春海，男，1981年05月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪卓生，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：程玉华，女，1965年04月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡春海与被执行人倪卓生、程玉华保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费7920元，执行费7400元。 执行过程中，1.本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月六日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4427号 申请执行人：王阿蝶，女，1950年9月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：李成，男，1963年5月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐爱明，女，1965年12月4日出生，汉族，住桐庐县。 王阿蝶与李成、徐爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2992号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人李成、徐爱明未自觉履行调解书确定的义务，权利人王阿蝶向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案执行，执行标的为借款本息64900元，案件受理费711.5元、执行费874元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人李成、徐爱明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李成、徐爱明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李成逾期未履行且未报告财产情况。被执行人徐爱明本案中到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成、徐爱明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李成、徐爱明财产情况及其下落进行了实地调查。查明（2017）浙0122执889号案已将李成所有的桐庐县凤川兴达塑料编织包装厂处置并分配完毕；（2017）浙0122执2595号案已查封被执行人李成名下浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到）及徐爱明浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到），此外暂未发现被执行人李成、徐爱明有其他可供执行的财产。截至2019年3月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李成拒不履行又未报告财产，本院已在（2017）浙0122执2987号案中于2019年3月20日对被执行人李成予以司法拘留。同时已将被执行人李成、徐爱明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王阿蝶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李成、徐爱明虽有可供执行的财产，但部分财产已处置完毕、所涉车辆均未扣押到案，此外暂未发现被执行人李成、徐爱明有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4427号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  龙晓青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初10916号原告：宁夏宏洲工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园南街**。法定代表人：张德周，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区**办公楼**左侧iv>法定代表人：郑亚芹，该公司总经理。被告：宁夏天易建筑工程有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家**商业楼**营业房iv>法定代表人：蔡艳娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王皋，男，该公司工作人员。原告宁夏宏洲工贸有限公司与被告宁夏可建节能建筑装饰工程有限公司、宁夏天易建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  马 云二〇一八年十二月六日法官助理  王 婷书 记 员  徐思雨书 记 员  徐思雨
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4427号 本院在执行王阿蝶与李成、徐爱明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李成拒不履行（2018）浙0122民初2992号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李成（公民身份号码3301221963××××××××）、徐爱明（公民身份号码3301221965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十一日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1924号 申请执行人金宪龙，男，1970年7月3日出生，住衢州市柯城区。 被执行人洪素平，男，1981年3月13日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行金宪龙与洪素平（2018）浙0803执1924号劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2018年4月14日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803执1924号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁凤良 审判员  王鹏程 审判员  蓝建军 二〇一九年三月十四日 书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0803执1924号 本院在执行金宪龙与洪素平劳务合同纠纷一案中，因被执行人洪素平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人洪素平司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5072号原告：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市。法定代表人：冯建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子明、袁菁。被告：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谷斌。原告重庆目标广告有限公司诉被告上海二十一城广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海二十一城广告传媒有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 健人民陪审员  卢方昕人民陪审员  陆志文二〇一九年三月二十七日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5072号原告：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市。法定代表人：冯建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张子明、程文龙。被告：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谷斌。上列当事人间广告合同纠纷案，本院受理后，依法以普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人程文龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代为发布广告欠款3,556,019.97元。事实与理由，2018年2月7日，原、被告签订抵款协议，被告确认欠原告3,556,019.97元。原告催讨不着，遂诉讼。被告未作答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交的证据为抵款协议、应收、代收广告款明细、补充协议一、二，以证明原、被告间广告业务经抵销后，被告尚欠原告3,556,019.97元。本院审核后，对于原告证据的真实性、合法性与关联性予以确认。查明，原、被告间自2010年起互有广告业务。2018年2月7日，原、被告间订立《抵款协议》，在核对了往来款项后，对于双方广告业务产生的应收应付项进行抵销，明确截止2017年12月31日，被告应付原告广告款3,556,019.97元。对于该款，被告久拖不付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间广告合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。双方对于往来广告业务中的款项进行了核对与抵销，并达成协议，确定了被告对原告负有欠款。被告拖欠不付，属违约行为，原告相应的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证、答辩等诉讼权利，应自负法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海二十一城广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告重庆目标广告有限公司广告费3,556,019.97元。被告未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35,248元，保全费5,000元，合计40,248元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  王宝龙人民陪审员  柏梅芳二〇一九年七月十一日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初294号 原告:王德胜,男,1949年10月16日出生,69岁,汉族,号码34262519491016197Ｘ,住含山县 被告：周冠兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告王德胜与被告周冠兵承揽合同纠纷一案中，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  董 红 人民陪审员  王 智 二〇一九年三月十一日 书 记 员  唐玲玲 附件：所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初294号 原告：王德胜，男，1949年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：罗世武，男，1975年6月5日出生，住安徽省马鞍山市含山县，系王德胜女婿。 被告：周冠兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住安安徽省马鞍山市含山县。 原告王德胜与被告周冠兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德胜及其委托诉讼代理人罗世武到庭参加诉讼，被告周冠兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款15500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告周冠兵在惠明机械有限公司承包工程时，找原告推土机为其施工，欠原告作业费15500元，被告于2015年2月17日出具欠条一张，但一直拖延未付，特此诉讼。 周冠兵未答辩。 王德胜围绕其诉讼请求依法提举欠条一张。周冠兵未到庭质证亦未提交证据。对王德胜提举的欠条，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，周冠兵在惠明机械有限公司承包工程时，联系王德胜推土机为其施工，拖欠作业费15500元，于2014年1月29日出具欠条一张，2015年2月17日在欠条下方重新备注了日期，但此款一直拖延未付，以致诉讼。 本院认为：王德胜为周冠兵承包工地进行推土机作业，双方事实上形成承揽合同法律关系。周冠兵在王德胜完成承揽工作后拖欠承揽费15500元，构成违约，应承担违约责任。原告方诉请成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周冠兵于本判决生效后五日内给付王德胜承揽费15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，公告费560元，合计740元，由周冠兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  董 红 人民陪审员  王 智 二〇一九年六月十二日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6576号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：戴志毅,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄成飞，女。委托诉讼代理人：马雅妮，女。被告：肖春花，女，1977年3月3日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告肖春花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年三月二十六日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5204号 本院在执行申请执行人张锡民与被执行人楼旭阳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人楼旭阳拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人楼旭阳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5204号 申请执行人张锡民，男，1935年2月20日出生，住浦江县。 被执行人楼旭阳，男，1965年11月19日出生，住浦江县。 本院在执行张锡民与楼旭阳（2018）浙0726执5204号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2383号判决书已于2018年09月21日发生法律效力。经申请执行人张锡民申请后本院于2018年11月15日立案执行，随即向被执行人楼旭阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款250650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼旭阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼旭阳有可供执行的财产。鉴于被执行人楼旭阳拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人楼旭阳采取了限制消费等执行措施。因被执行人楼旭阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5204号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年三月十八日 代书 记员  陈进源
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14358号 本院在执行罗新明与骆飞飞（2018）浙0782民初2852号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，骆飞飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将骆飞飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14358号 申请执行人罗新明，男，1973年2月15日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人骆飞飞，男，1989年2月27日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人罗新明与被执行人骆飞飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗新明向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为被执行人骆飞飞归还申请执行人罗新明借款本金33768元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人骆飞飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人骆飞飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆飞飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆飞飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人骆飞飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人骆飞飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆飞飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人罗新明。 综上，被执行人骆飞飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14358号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  毛志坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年三月二十五日 书记员  虞惠茹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初1208号 申请人：张印，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：冯司明，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理张印与冯司明民间借贷纠纷一案中，张印向本院申请财产保全，请求对张印银行存款30000元予以保全。担保人陈侠以其名下银行存款10000元提供担保。 本院经审查认为，张印的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告冯司明银行存款30000元，期限为一年； 二、冻结担保人陈侠银行存款10000元，期限为一年。 案件申请费320元，由张印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年三月十八日 书记员  惠 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初1208号 原告：张印，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：冯司明，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张印与被告冯司明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员仝传伟担任审判长并主审本案，人民陪审员马芹超、谢友忠参加评议，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张印到庭参加诉讼，被告冯司明经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张印向本院提出诉讼请求：1.判令冯司明给付欠款27960元及利息36907.2元；2.判令冯司明承担诉讼费用。 事实和理由：2018年3月9日，冯司明出具欠条一张，载明冯司明欠张印27960元，承诺到2018年年底前付清，利息自2013年5月26日未清算，利息2分。后经张印多次催要，冯司明至今未还。 张印为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，被告户籍证明复印件一份，拟证明原、被告合法身份信息；2、欠条一份，拟证明欠款存在的事实。 冯司明未作答辩亦未提供证据。 本院经审查对张印所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张印从事农机销售经营。冯司明从张印处购买中国收获联合收割机，仅支付一定货款，下余货款冯司明于2013年5月26日给张印出具欠条一份。2018年3月9日，冯司明重新给张印出具欠条一张，载明冯司明欠张印27960元，承诺到2018年年底前付清，利息自2013年5月26日未清算，月利率2%。经张印多次催要，冯司明未予偿还。 2019年3月18日，本院依照张印申请，冻结冯司明银行存款30000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。张印支付保全费320元。 本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。冯司明从张印处购置农机，事后冯司明出具欠条，二者之间的权利义务清楚，买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告请求法院判令冯司明偿还欠款的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告冯司明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下： 被告冯司明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张印欠款欠款27960元及利息36907.2元（利息按约定利率自2013年5月26日计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元、保全费320元，合计1742元，由被告冯司明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  惠 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5020号 本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐昌裕、黄向平金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人唐昌裕、黄向平拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人唐昌裕、黄向平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初938号 原告：申荣华，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘志武，四川博绅律师事务所律师。 被告：杨川，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：陶永琼，女，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告申荣华与被告杨川、陶永琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告陶永琼下落不明，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  彭 艳 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  易智慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初938号 原告：申荣华，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘志武，四川博绅律师事务所律师。 被告：杨川，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：陶永琼，女，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告申荣华与被告杨川、陶永琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申荣华及其委托诉讼代理人刘志武、被告杨川到庭参加诉讼，被告陶永琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申荣华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款345400元及利息（利息以345400元为基数，按2017年央行1-5年内的贷款标准利率4.75%计算，从2017年1月21日起计算至被告实际支付之日止。事实与理由：原、被告有油漆买卖业务往来，到2017年1月20日对账时，被告尚有345400元货款未付给原告，被告当场就写了欠条确认。但被告一直未支付，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。二被告系夫妻关系，上述债务是夫妻关系存续期间欠下的，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告杨川辩称，对原告主张的事实和欠款金额无异议，但是利息不认可，二被告已于1999年离婚，此后虽然为了孩子住在一起，但双方的经济是分开的，生意都是被告杨川一个的，与陶永琼无关，被告现在经济困难，只有打工慢慢归还。 被告陶永琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨川与申荣华有业务往来，2017年1月20日，杨川向申荣华出具《欠条》，载明：“兹有杨川（需方）因购买申荣华（供方）涂料，经双方于2017年1月20日对账后，确认杨川（需方）尚欠申荣华（供方）货款人民币345400元。双方对此金额，产品无异议。本欠条所载交易的合同履行地为成都”。 另查明，杨川与陶永琼于2008年7月2日结婚。 以上事实，有原、被告的身份信息、《欠条》、《结婚登记审查处理表》及原、被告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，申荣华和杨川虽然没有签订书面的买卖合同，但根据杨川出具的《欠条》和当庭陈述，应当认定杨川与申荣华建立了买卖合同关系和杨川尚欠申荣华货款345400元的事实，双方未约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，申荣华可以随时要求杨川履行付款义务，但应当给予杨川必要的准备时间，因申荣华未能证明其向杨川催收货款的具体时间，故以本院向杨川送达起诉状副本的时间2019年3月12日作为其催收时间，杨川应在收到起诉状副本后后15日内（即2019年3月27日前）支付货款，但其未予以支付，故对原告要求其支付货款345400元的诉讼请求予以支持。杨川未及时支付货款的行为，客观上给原告造成了利息损失，对原告要求其支付利息的诉讼请求予以支持，原告主张利率标准符合法律规定，本院予以确认，如前所述，将2019年3月28日作为计算逾期付款利息的起始时间，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的债务利息进行了规定，故逾期付款损失计算至本判决确定的宽限期内杨川具体支付之日。原告仅向提交了《结婚登记审查处理表》以证明二被告系夫妻关系，但本案中，杨川以其个人名义所负的债务，已经超出家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，在没有其他证据的情况下，不能认定杨川对原告申荣华所负债务为夫妻共同债务，对原告要求被告陶永琼共同偿还上述债务的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨川于本判决生效之日起十日内向原告申荣华支付货款345400元并支付利息，利息的计算方式为：以345400元为基数，自2019年3月28日起，按年利率4.75%，计算至本判决确定的宽限期内被告杨川实际支付之日止； 二、驳回原告申荣华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7322元，由被告杨川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  彭 艳 二〇一九年七月十八日 书 记 员  易智慧
浙江省浦江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0726执5020号 唐昌裕、黄向平： 你们与浙江浦江农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初6376号民事判决书已发生法律效力。浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的160368.21元及利息，如计付利息详见民事判决书主文； （2）支付执行费2305.52元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 户名：浦江县人民法院执行款专户 唐昌裕（缴款账号：62×××56） 黄向平（缴款账号：62×××64） 二〇一八年十一月八日 本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：张劲松联系电话：13868913936
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5020号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人唐昌裕，男，1987年10月11日出生，住浦江县。 被执行人黄向平，男，1981年4月29日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与唐昌裕、黄向平（2018）浙0726执5020号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6376号判决书已于2018年10月08日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2018年11月07日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款160368.21元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人唐昌裕名下的起亚牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张劲松 二〇一八年十一月十二日 书记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0726执5020号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初6376号判决书已于2018年10月08日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2018年11月07日向本院申请执行，要求被执行人唐昌裕、黄向平支付执行款160368.21元及利息，但被执行人唐昌裕、黄向平至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人唐昌裕名下的起亚牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一八年十一月十二日 附：（2018）浙0726执5020号查封裁定书壹份 联系人:张劲松联系号码：0579-88181293 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2018）浙0726执5020号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2018）浙0726执5020号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人唐昌裕名下的起亚牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:张劲松联系号码：0579-88181293 受送达人： 二〇一八年十一月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执966号 申请执行人：李萍华，女，1972年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹,系公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人李萍华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4116号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年三月七日 书记员  易明星
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执966号 李萍华、绵阳五和置业有限公司： 李萍华与绵阳五和置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计28379.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位37735.18元（含执行费459.14元）。至此，李萍华向本院申请执行的(2018)川0703民初4116号民事判决书截止2019年6月27日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年七月十八日
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初607号   原告：田占明，男，1969年12月13日出生，汉族，住山西省晋中市。   委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。   被告：岳维，男，1973年7月25日出生，汉族，住太原市。   本院于2019年2月19日立案受理了原告田占明与被告岳维民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 高建义     二○一九年三月十四日   书记员 王丽娟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3920号之一 申请执行人齐瑰华，女，1963年8月9日出生，住天台县。 被执行人葛益鑫，男，1975年1月21日出生，住天台县。 申请执行人齐瑰华与被执行人葛益鑫民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1092号民事判决，被执行人葛益鑫应归还申请人齐瑰华借款30000元及相应利息，负担案件受理费550元，执行费350元，但被执行人葛益鑫未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年11月15日向被执行人葛益鑫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛益鑫既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人齐瑰华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人葛益鑫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人葛益鑫有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月25日，本院到被执行人葛益鑫住所地白鹤××××村实地调查，未发现被执行人葛益鑫有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人齐瑰华的涉案债权暂无法实现。 2019年3月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人齐瑰华，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛益鑫目前有财产可供执行，申请执行人齐瑰华亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3920号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛益鑫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月七日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3920号之一 被执行人葛益鑫，男，1975年1月21日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人齐瑰华与被执行人葛益鑫为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初1092号判决书一案中，向被执行人葛益鑫发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人葛益鑫未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人葛益鑫罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十二月五日
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初607号   原告：田占明，男，1969年12月13日出生，汉族，住山西省晋中市。   委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。   被告：岳维，男，1973年7月25日出生，汉族，太原市迎泽区德瑞祥纺织品经销部经营者，住太原市。   原告田占明与被告岳维民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田占明及其委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼，被告岳维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田占明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及从2015年8月12日起至借款全部还清之日止的利息（以借款本金5万元为基数，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经冀玉林介绍认识，2015年8月12日，被告向原告借款5万元整，约定利息为月息1.5%，冀玉林为借款提供担保，被告一直未能按照约定归还借款本息，甚至跑路失联，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。   被告岳维未提交答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告经冀玉林介绍认识。2015年8月12日，被告岳维向原告田占明出具了《借条》，该借条主要载明：今借到人民币伍万元整（50000元整），月息0.015，落款处有被告岳维签字捺印及担保人冀玉林签字确认。庭审中，原告陈述借款发生后，曾多次找被告未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借《借条》主张双方之间借贷事实的实际发生，本院予以确认。被告岳维作为借款人经合法传唤，未到庭参加诉讼，应当就双方之间形成借款事实所履行情况承担举证不利后果。借贷双方约定的借款利率未超过法律规定的范围，原告主张被告支付约定本息，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告岳维于本判决生效之日起五日内偿还原告田占明借款本金50000元及利息（自2015年8月12日起至实际付清时止，以借款本金5万元为基数，按月利率1.5%计算）。   二、驳回原告田占明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1818元，由被告岳维负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 高建义   人民陪审员 李 峥   人民陪审员 范 玉     二○一九年七月二十四日   书 记 员 王丽娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢395号 本院在执行申请执行人王执明与被执行人占丽琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人占丽琴拒不履行本院(2015)桐民一初字第01437号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款72240.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人占丽琴，女,1971年7月18日生，居民身份证号码3428221971××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3401号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈琼，女。被告：李辉，男，1974年1月6日生，汉族，住安徽省。被告：程刚，男，1976年6月21日生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告李辉、程刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  樊云开二〇一九年三月五日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3048号申请人：胡朝云，女，1965年2月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：张圣武，男，1962年11月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。胡朝云诉张圣武民间借贷纠纷一案中，申请人胡朝云于2019年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人名下位于合肥市蜀山区产业园公交二保场职工宿舍5-106室房产或价值654150元的银行存款，并已提供担保。本院认为：申请人胡朝云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、查封张圣武名下位于合肥市蜀山区的房产（产权证号：蜀05××**）,限制其产权转移，或冻结张圣武名下的银行存款654150元；二、查封担保人汪道清名下位于合肥市的房产（合肥市房权证中字第**），限制其产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一九年三月十二日书记员  严佳珮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3401号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被告：李辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省。被告：程刚，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告李辉、程刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭并于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢长裕到庭参加诉讼。被告李辉、程刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1.被告李辉归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)61,700元，利息2,232.02元，截至2018年12月3日的逾期利息18,103.43元，及以上述借款本金和利息之和63,932.02元为基数、自2018年12月4日起算至本息结清之日止、按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告程刚对被告李辉上述款项在20万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告李辉签订《个人借款合同》，约定：被告李辉为购买设备等向原告借款10万元，借款期限自2016年10月27日起算至2017年7月18日止(本合同约定借款日期如与借款凭证不一致的，以借款凭证记载为准)，月利率为固定利率12.93‰，合同期内不调整；利息按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；2017年7月18日一次性还本；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并根据罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告程刚签订《最高额保证合同》，约定：被告程刚愿为债权银行(原告)与债务人(李辉)在2016年10月27日至2018年10月27日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过20万元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。2016年10月31日，原告向被告李辉发放贷款10万元。截至2018年12月3日，被告李辉尚欠原告借款本金61,700元、期内利息2,232.02元、逾期利息18,103.43元。原告催讨无果，乃致讼。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.《个人借款合同》，证明原告与被告李辉之间的借款合同约定；2.《最高额保证合同》，证明原告与被告程刚之间的最高额保证合同约定；3.放款通知书，证明原告履行贷款发放义务；4.原告业务系统打印件，证明截至2018年12月3日被告李辉的欠款情况。被告李辉、程刚未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守履行。原告依约履行了放贷义务，被告李辉未依约归还本息，原告要求被告李辉归还本金、利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告程刚在合同中约定为被告李辉的债务在20万元范围内承担连带责任保证。现被告李辉在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务，原告可以要求被告程刚在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告程刚在最高额20万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金人民币61,700元，利息人民币2,232.02元，截至2018年12月3日的逾期利息人民币18,103.43元，及以人民币63,932.02元为基数、自2018年12月4日起算至本息结清之日止、按月利率19.395‰标准计算的逾期利息；二、被告程刚对被告李辉上述第一项义务的履行、在人民币20万元范围内承担连带清偿责任。被告程刚承担保证责任后，有权向被告李辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,851元，公告费人民币560元，以上合计诉讼费用人民币2,411元，由被告李辉、程刚负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  樊云开二〇一九年八月十六日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3048号原告：胡朝云，女，1965年2月4日出生，汉族，个体户，户籍地合肥市蜀山区,住合肥市蜀山区。被告：张圣武，男，1962年11月29日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。原告胡朝云与被告张圣武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝云到庭参加诉讼，被告张圣武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张圣武立即归还原告借款人民币534000元整，利息120150元（534000元×月息1.5×15个月，即2017年12月6日至2019年3月6日），合计人民币654150元，此后利息款清止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月6日和13日，被告因买房缺少资金，先后向原告借款人民币534000元，立借条两份，（1）今借到胡朝云人民币计伍拾万元整（￥500000.00）。月利息1.5分，借款人张圣武，2017年12月6日，证件号。（2）借条，今借到胡朝云人民币计叁万肆仟元整（￥34000.00），月利息计5分，借款人：张圣武，2017年12月13日。双方口头约定借款连本带息，一年后还清。借款到期后，原告曾多次找被告索款无着。原告为此诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示被告已偿还利息10000元，同意从应付利息中扣减。被告张圣武未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，张圣武出具一份借条给胡朝云，内容为：今借到胡朝云人民币计伍拾万元整￥（500000元），月付息1.5分。2017年12月13日，张圣武又出具一份借条给胡朝云，内容为：今借到胡朝云人民币计叁万肆仟元整，月息计1.5分。胡朝云陈述上述借条中的款项均系现金交付给张圣武。其中2017年12月13日借条，是借款100000元偿还部分款项后尚欠34000元，重新更换的借条。胡朝云陈述此后张圣武已偿还利息10000元。借款500000元，按月息1.5%自2017年12月6日起至2019年3月6日，利息为112500元；借款34000元，按月息1.5%自2017年12月13日起至2019年3月6日，利息为7497元；以上利息合计119997元。扣除张圣武已偿还利息10000元，尚欠利息为109997元。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条及申请的证人胡某当庭所作的证言在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告胡朝云与被告张圣武之间的民间借贷关系成立，被告张圣武依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告胡朝云要求被告张圣武归还借款534000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告胡朝云主张截至2019年3月6日的利息120150元，计算有误，应以本院计算的119997元为准，扣除被告张圣武已付利息10000元，被告张圣武应偿还原告胡朝云截至2019年3月6日的利息109997元。原告胡朝云要求被告张圣武归还2019年3月7日起按月息1.5%计算至款清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张圣武于判决生效后十日内偿还原告胡朝云借款534000元；二、被告张圣武于判决生效后十日内给付原告胡朝云利息109997元（截至2019年3月6日）；三、被告张圣武于判决生效后十日内给付原告胡朝云利息（以534000元为基数，自2019年3月7日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10342元，保全费3791元，公告费1000元，由被告张圣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  薛维铸二〇一九年七月四日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初5639号 原告：王贺飞，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：梁卫东，男，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王贺飞与被告梁卫东建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告梁卫东送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告王贺飞及其委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加了诉讼，被告梁卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贺飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返回原告押金10000元；2.判令被告赔偿原告进场机械及其他损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月13日在阜南县签订钢筋工工程合同，约定由原告负责施工被告承包的，位于阜南县天筑广场对面的阜南颐高电商园的钢筋工工程施工。合同约定该工程与2018年7月13日开工，合同第八条第2款约定：由业主、甲方原因造成工程停或者缓建或甲方无力支付乙方承包费用，导致工程无法顺利向下进行，甲方15日之内结清乙方全部工程款，并赔偿乙方进场的施工机械、周转材料的损失，乙方退场，为保障工程顺利进行，由原告预先支付给被告10000的工程施工保证金，被告出具收条一份。合同签订后，甲方将机械及材料运进施工现场后，被告未按期开展工程，原告在工程开工期15日后，与被告协商施工，发现被告已将工程转让，导致原告无法施工。原告与被告协商返还保证金并赔偿机械进场损失，遭到被告拒绝，随后被告将自己的联系方式关闭，再也联系不上被告。原告为维护其合法权益不受侵犯，特具状起诉。 被告梁卫东未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年7月13日被告梁卫东（甲方）与原告王贺飞（乙方）签订《钢筋工工程合同》，合同约定：第一条工程概况，工程名称阜南颐高电商园，工程地点阜南县天筑广场，结构类型框架结构，二层斜屋面，建筑面积5万平方左右；第二条承包价格按实际面积测算，每平方米39元。第三条付款方式按每栋封顶付70%，以此类推，工程竣工验收合格一次性付清。第四条工期计划于2018年7月13日开工。第八条违约责任1.乙方原因，不能按合同约定期限交工的，甲方有权对乙方进行处罚；2.由业主、甲方原因造成工程停或缓建或甲方无力支付乙方承包费用，导致工程无法顺利向下进行，甲方15日之内结清乙方全部工程款，并赔偿乙方进场的施工机械、周转材料的损失，乙方退场。第十条本合同一式两份，双方签字生效。合同签订后，2018年7月21日，被告梁卫东收原告王贺飞现金10000元，被告给原告出具收条一张，内容为“收条，今收到王贺飞现金10000元整，收款人梁卫东，2018年7月21日”。该合同签订后未履行。 本院认为，被告梁卫东未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告王贺飞与被告梁卫东签订《钢筋工工程合同》依法成立，被告在签订合同后未履行自己的义务，致使不能实现合同目的，故被告接收原告押金10000元应当返还原告，但原告要求被告赔偿其进场机械及其他损失20000元，因提供证据不能证明其损失的具体情况和金额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁卫东于本判决生效之日起十日内返还原告王贺飞押金款10000元； 二、驳回原告王贺飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告王贺飞负担500元，被告梁卫东负担50元；公告费200元，由被告梁卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 锐 （2018）皖1225民初5639号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求损失赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢395号 申请执行人：王执明，男，1945年08月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：占丽琴，女，1971年07月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人王执明与被执行人占丽琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01437号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款72240元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1714元，执行费984元。 执行过程中，1.本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月27日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年七月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初5639号 原告：王贺飞，男，汉族，1975年4月1日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：梁卫东，男，汉族，1976年8月31日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告王贺飞与被告梁卫东建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告外出，无法直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一八年十月三十一日 书 记 员  王 锐
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执603号之一 申请执行人郑军，男，1992年11月9日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被执行人谢伟伟，男，1992年10月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0121民初1747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢伟伟在银行存款人民币75000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年三月十五日 书记员  赵 伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执950号 本院在执行申请执行人李长青与被执行人阮剑民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阮剑拒不履行本院(2018)皖0881民初2595号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款15175.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人阮剑，男居民身份证号码3408211978××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1860号 申请执行人杨道区，男，1967年12月21日出生，住泰顺县。 被执行人董步武，男，1971年11月2日出生，住泰顺县。 被执行人杨翠娥，女，1971年12月23日出生，住泰顺县。 申请执行人杨道区与被执行人董步武、杨翠娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初2667号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨道区向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人董步武、杨翠娥归还申请执行人杨道区借款本金820000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6000元及执行申请费10600元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人董步武、杨翠娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董步武、杨翠娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董步武、杨翠娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人董步武、杨翠娥名下杭州市城北商贸园2幢2单元201室房产，因二被执行人在本院涉有系列民间借贷案件，本院已另案轮候查封【查封案号：（2018）浙0329执1859号】，并向杭州市拱墅区人民法院申请参与分配。截止2019年3月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人董步武、杨翠娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董步武、杨翠娥拒不履行又未报告财产，本院已对二被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人董步武、杨翠娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信、电话告知了申请执行人杨道区，其已同意终结本次执行程序。 综上，除本院无处置权的房产外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年三月三十一日 书记员 郑      彩      霞
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执603号之一 申请执行人舒丽春，女，1988年10月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人董某，女，2011年4月6日生，汉族，住址同上。 被执行人董光文，男，1943年11月14日生，汉族，住安徽省。 被执行人朱兰英，女，1937年6月5日生，汉族，住址同上。 被执行人董旺杰，男，2001年1月7日生，汉族，住址同上。 申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院作出的(2019)皖0121民初211号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留并提取舒丽春、董某的交通事故赔偿款170000元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年七月十七日 书记员  赵 伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执950号 申请执行人：李长青，男，1975年09月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：阮剑，男，1978年02月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人李长青与被执行人阮剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2595号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款15000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费175元，执行费125元。 执行过程中，1.本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执339号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：何升，支行行长。 委托代理人：夏和生，该行副总经理。 委托代理人：牟国宏，该行员工。 被执行人：桐城市鑫源喷胶棉有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村，统一社会信用代码340881000050097（1-1）。 法定代表人：施发军，该公司经理。 被执行人：施发军，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省桐城市。 被执行人：肖红丽，女，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人桐城市鑫源喷胶棉有限公司、施发军、肖红丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初1769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2273954.13元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人桐城市鑫源喷胶棉有限公司名下的位于桐城市吕亭镇××大道东侧××＃××房产（桐房地权证2012字第××号）、3＃101号房产（桐房地权证2012字第××号）、4＃101号房产（桐房地权证2012字第××号）、5＃101号房产（桐房地权证2012字第××号）、6＃101号（桐房地权证2013字第××号）及土地使用权（桐国用08第1925号），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人桐城市鑫源喷胶棉有限公司名下的位于桐城市吕亭镇××大道东侧××＃××房产（桐房地权证2012字第××号）、3＃101号房产（桐房地权证2012字第××号）、4＃101号房产（桐房地权证2012字第××号）、5＃101号房产（桐房地权证2012字第××号）、6＃101号（桐房地权证2013字第××号）及土地使用权（桐国用08第1925号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年三月二十七日 书记员  孙媛媛
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执1860号 本院在执行杨道区与被执行人董步武、杨翠娥民间借贷纠纷一案，经查，董步武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将董步武纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执339号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭街**，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：何升，该支行行长。 委托代理人：夏和生，该行副总经理。 被执行人：桐城市鑫源喷胶棉有限公司，，住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村统一社会信用代码340881000050097（1-1）。 法定代表人：施发军，该公司经理。 被执行人：施发军，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍登记地安徽省桐城市，现在浙江省杭州市乔司监狱服刑。 被执行人：肖红丽，女，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。系施发军之妻。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行与被执行人桐城市鑫源喷胶棉有限公司、施发军、肖红丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2286450.13元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法对被执行人桐城市鑫源喷胶棉有限公司、施发军、肖红丽的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人除抵押物以外有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。经对抵押物依法拍卖后价值不足以偿还所欠债务，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人除抵押物以外有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经对抵押物依法拍卖后价值不足以偿还所欠债务，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十二月十日 书记员 孙媛媛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终402号上诉人（原审原告）：冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司。法定代表人：李金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王美涛、杨志乾，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北金隅鼎鑫水泥有限公司。法定代表人：魏卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建江、李培林，河北和融兴律师事务所律师。上诉人冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司因与被上诉人河北金隅鼎鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4654号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司上诉请求：撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4654号民事裁定，由鹿泉区人民法院继续审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间买卖合同民事法律关系明确，买卖合同合法有效，被上诉人确已收到货物并使用，理应支付货款。二、被上诉人在支付货款环节存在严重的内部管理漏洞，导致剩余货款没有支付给上诉人，即便是涉及刑事犯罪，也应当由被上诉人依法追究其内部行为人的责任，不影响其对外承担民事责任的义务。三、本案属于民事纠纷案件，并不以刑事处理结果为依据，原审法院不应将本案移送至公安机关。被上诉人河北金隅鼎鑫水泥有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还货款8491164元，并自2016年12月30日起按同期银行贷款利率支付违约金。一审法院认定事实：原告冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司提交了相关证据如下：《煤炭购销合同》、发票及承兑汇票、收款凭证、对账单。被告鼎鑫公司提交了收款收据96张。原、被告双方均对对方证据中所加盖的公章及财务章申请鉴定，经该院委托河北盛唐司法鉴定中心签定，结论为：询证函、对账单等四份证据原件上所加盖的“鹿泉金隅鼎鑫水泥有限公司财务专用章”与印章样本不是同一枚印章捺印；百维公司的31份收款收据上加盖的“冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司财务专用章”与印章样本不是同一枚印章捺印。一审法院认为，原、被告双方在本案中所依据的在交易过程中所产生的欠款依据及付款凭据上加盖的对方印章均与使用的印章样本不符，该院审查认为此案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司的起诉。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，上诉人提交的《煤炭购销合同》、询证函及对账单所加盖的被上诉人印章，经一审法院委托鉴定与样本同称印文不是同一枚印章。但依据该合同确定的金额，上诉人向被上诉人开具了增值税发票，发票记载的规格、数量、价格与合同约定一致。上诉人接受了增值税发票并对之进行抵扣。上诉人提交的《辅助明细表》及多份结算单亦证明上诉人与被上诉人存在买卖关系。本案中虽有涉嫌伪造印章的情况，但应通过审理查明系谁所为，待明确犯罪线索后，如确有必要可移交公安处理。一审仅凭印章与样本不符即驳回上诉人起诉无事实及法律依据。故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4654号民事裁定；二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李坤华审判员  任 磊审判员  王明哲二〇一九年三月一日书记员  姚树芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14250号 申请执行人楼成刚，男，1991年9月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人龚康明，男，1994年9月28日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人楼成刚与被执行人龚康明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初14371号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼成刚向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人龚康明归还申请执行人楼成刚借款本金20000元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人龚康明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龚康明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚康明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚康明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人龚康明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚康明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚康明作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人龚康明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼成刚。 综上，被执行人龚康明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14250号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年三月十八日 书记员  虞惠茹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终402号 上诉人（原审原告）：冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司，住所地：邯郸开发区联纺东路588号六号楼。统一社会信用代码：911304056934534070。 法定代表人：李金海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王美涛、杨志乾，河北济民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北金隅鼎鑫水泥有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇东焦村。统一社会信用代码：91130185743415792P。 法定代表人：魏卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建江、李培林，河北和融兴律师事务所律师。 上诉人冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司因与被上诉人河北金隅鼎鑫水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4654号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司上诉请求：撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4654号民事裁定，由鹿泉区人民法院继续审理。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间买卖合同民事法律关系明确，买卖合同合法有效，被上诉人确已收到货物并使用，理应支付货款。二、被上诉人在支付货款环节存在严重的内部管理漏洞，导致剩余货款没有支付给上诉人，即便是涉及刑事犯罪，也应当由被上诉人依法追究其内部行为人的责任，不影响其对外承担民事责任的义务。三、本案属于民事纠纷案件，并不以刑事处理结果为依据，原审法院不应将本案移送至公安机关。 被上诉人河北金隅鼎鑫水泥有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还货款8491164元，并自2016年12月30日起按同期银行贷款利率支付违约金。 一审法院认定事实：原告冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司提交了相关证据如下：《煤炭购销合同》、发票及承兑汇票、收款凭证、对账单。被告鼎鑫公司提交了收款收据96张。原、被告双方均对对方证据中所加盖的公章及财务章申请鉴定，经该院委托河北盛唐司法鉴定中心签定，结论为：询证函、对账单等四份证据原件上所加盖的“鹿泉金隅鼎鑫水泥有限公司财务专用章”与印章样本不是同一枚印章捺印；百维公司的31份收款收据上加盖的“冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司财务专用章”与印章样本不是同一枚印章捺印。一审法院认为，原、被告双方在本案中所依据的在交易过程中所产生的欠款依据及付款凭据上加盖的对方印章均与使用的印章样本不符，该院审查认为此案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，应将本案移送公安机关处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司的起诉。 本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人提交的《煤炭购销合同》、询证函及对账单所加盖的被上诉人印章，经一审法院委托鉴定与样本同称印文不是同一枚印章。但依据该合同确定的金额，上诉人向被上诉人开具了增值税发票，发票记载的规格、数量、价格与合同约定一致。上诉人接受了增值税发票并对之进行抵扣。上诉人提交的《辅助明细表》及多份结算单亦证明上诉人与被上诉人存在买卖关系。本案中虽有涉嫌伪造印章的情况，但应通过审理查明系谁所为，待明确犯罪线索后，如确有必要可移交公安处理。一审仅凭印章与样本不符即驳回上诉人起诉无事实及法律依据。故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4654号民事裁定； 二、本案指令石家庄市鹿泉区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一九年三月一日 书记员  姚树芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14250号 本院在执行楼成刚与龚康明（2018）浙0782民初14371号民间借贷纠纷一案中，经查，龚康明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将龚康明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初279号原告：林金山。委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：天津煜博物业管理有限公司。法定代表人：苏玉娟，总经理。被告：天津市祥水资产管理有限公司。法定代表人：巴洪帅，总经理。原告林金山与被告天津煜博物业管理有限公司、天津市祥水资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津煜博物业管理有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一九年三月十二日书 记 员  刘俊瑶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初279号原告：林金山。委托诉讼代理人：李明，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：天津煜博物业管理有限公司。法定代表人：苏玉娟，总经理。被告：天津市祥水资产管理有限公司。法定代表人：巴洪帅，总经理。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，天津星泽律师事务所律师。原告林金山与被告天津煜博物业管理有限公司（以下简称煜博公司）、天津市祥水资产管理有限公司（以下简称祥水公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金山及其委托诉讼代理人李明、被告祥水公司的委托诉讼代理人牛亚楠、李婷到庭参加诉讼，被告煜博公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告林金山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还房屋租赁保证金19500元；2.请求法院依法判令二被告给付2018年3月17日至实际付清之日止的利息，暂计至2018年12月31日，共计680元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：煜博公司租赁了祥水公司津南区双桥河镇商业用房。2017年1月9日，原告和煜博公司签订了商铺租赁合同，合同约定原告租赁津南区双桥河镇商铺，租赁期限自2017年3月17日起至2018年3月16日止。2017年10月23日，天津市津南法院作出（2017）津0112民初5044号民事判决，判令煜博公司和祥水公司之间的租赁合同及相关协议于2017年5月17日解除，煜博公司将其对次承租人的权利义务交接给了祥水公司。原告租赁合同到期后，保证金至今未退还。为维护自身的合法权益，原告呈讼。被告煜博公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。被告祥水公司辩称，原告与祥水公司无合同关系，祥水公司非适格被告，原告应向煜博公司主张权利。法院判令祥水公司和煜博公司的租赁合同解除，判决第二项并非是由祥水公司继承煜博公司的权利义务，而是在煜博公司与次承租人结清相关债权债务关系后，由祥水公司接收商铺。判决生效后，煜博公司未履行相关义务，祥水公司已申请强制执行。煜博公司和祥水公司合同解除之后，祥水公司有权利要求原告给付逾期腾房的房屋占用使用费。原告林金山围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.商铺租赁合同；2.收款收据两张；3.通知书一份；4.（207）津0112民初5044号民事判决；5.双桥河镇镇政府不予受理通知书。被告祥水公司的质证意见如下：对证据1、2的真实性无法确认，该证据证明原告与煜博公司有租赁关系，原告应向煜博公司主张权利；对证据3的真实性认可；对证据4的真实性认可。本院认证意见如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，祥水公司、煜博公司及案外人天津鑫域汇商业企业管理有限公司协商一致，由煜博公司承租涉案商铺在内的77间商业用房，用于商业经营。2017年1月9日，原告和煜博公司签订了商铺租赁合同，合同约定原告租赁津南区双桥河镇商铺，租赁期限自2017年3月17日起至2018年3月16日止。2017年10月23日，本院作出（2017）津0112民初5044号民事判决，该判决判令煜博公司和祥水公司之间的租赁合同及相关协议于2017年5月17日解除，煜博公司腾空租赁物或者根据次承租人租赁情况将其对次承租人的权利义务交接给祥水公司，煜博公司给付祥水公司租赁费、违约金等。2019年2月12日，祥水公司以已生效的（2017）津0112民初5044号民事判决为依据，向本院申请执行该判决。本院于2019年6月21日终结本次执行程序。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告煜博公司签订的租赁协议是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规效力性强制性规定，为有效合同。现该租赁合同已到期，依据合同约定，原告主张由被告煜博公司返还租赁保证金19500元，并无不妥，本院予以支持。被告煜博公司未按照合同约定时间返回原告租赁保证金，原告主张被告煜博公司给付逾期返回保证金的利息损失，并无不妥，本院予以支持。原告主张被告祥水公司共同承担返还租赁保证金及逾期返还保证金的利息损失的责任，因祥水公司并非租赁合同的相对人，原告亦未提交煜博公司向祥水公司交接租赁保证金的相关证据，故本院对原告该主张不予支持。被告煜博公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津煜博物业管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告林金山房屋租赁保证金19500元；二、被告天津煜博物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告林金山自2018年3月17日起至实际付清之日止的逾期返回保证金利息损失（以19500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告林金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费560元，共计864元，由被告天津煜博物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一九年八月五日书 记 员  李龙飞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执5256号申请执行人魏春，女，1980年10月2日出生，住浙江省诸暨市。被执行人李学先，男，1974年12月14日出生，住浦江县。本院在执行魏春与李学先（2018）浙0726执5256号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2734号判决书已于2018年11月02日发生法律效力。经申请执行人魏春申请后本院于2018年11月19日立案执行，随即向被执行人李学先发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款100650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李学先的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，发现被执行人名下车辆实际价值较低，暂不予控制。线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李学先有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李学先拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人李学先采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人魏春。综上，因被执行人李学先暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执5256号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈明政代理审判员  陈 湧代理审判员  陈正校二〇一九年三月一日代书 记员  徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5256号 本院在执行申请执行人魏春与被执行人李学先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李学先拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人李学先纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月一日