广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9157号原告：陈某，女，1982年7月16日出生，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：刘凯麟,是广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乃辉,是广东言泰律师事务所律师。被告：高某1，男，1978年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：高某2，女，1976年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：王某1，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：叶某，男，1946年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：王某2，男，1974年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：张某1，男，1965年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：魏某，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：罗某，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：张某2，男，1998年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。第三人：康某，女，1965年1月25日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：王某3，男，1966年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：梁某，男，1972年9月25日出生，汉族，住广东省清新县。第三人：金某1，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：李某，男，1972年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：金某2，男，1944年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：刘某，男，1973年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告陈某与被告高某1、高某2、第三人王某1、叶某、王某2、张某1、魏某、罗某、张某2、康某、王某3、梁某、金某1、李某、金某2、刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用普通程序。2109年1月22日本院依法驳回原告对高艳的起诉。2019年3月27日第一次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人余乃辉到庭参加诉讼，被告高某1、高某2及第三人王某1、叶某、王某2、张某1、魏某、罗某、张某2、康某、王某3、梁某、金某1、李某、金某2、刘某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人高思富名下位于中山市南和西路122号21号楼房地产（粤房地权证中府安第0114018686号，土地使用证中府国用（2012）第易0200260号）归原告全部继承；2.判令被继承人高思富与原告在2017年11月9日向桂林永桂房地产开发有限公司共同购买的临桂县秧二路与秧六路交角处永桂，滨江明珠一栋一单元17层2号房（临房预售字2017-××号，建设规划许可证号为建字第450322201700204）之高思富名下权属部分全部由原告继承；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被继承人高思富于××××年××月××日在中山市人民政府婚姻登记处登记结婚，此后一直居住在中山市共同生活。原告与被继承人的子女很少往来。为感谢原告对其照顾，被继承人于2017年11月9日写下遗嘱，声明“夫妻相互继承财产，如果本人先于妻子死亡，高思富婚前财产1、中山市南和西路122号21栋501室住房一套，时值人民币约400000元；2、位于广西××大道与××中路交汇处永桂，滨江明珠3栋17层2号房116.06平方米，新购住房一套，购入价格612100元，本人已一次性付清；3、高思富婚前婚后所有动产与不动产全部由陈某及陈某与高思富所生子女继承，除此之外任何人不得继承；三、鉴于本人与前妻所生子女擅自断绝父子女关系，且没有尽任何赡养义务，故不得继承其父遗产……”。2018年4月29日，被继承人因冠心病死亡，原告告知被告高某1、高某2，但被告不管不顾，原告全部办理被继承人后事，原告请求被告协助办理财产继承问题，被告高某1、高某2均不理不睬.为维护自己的合法权益，原告诉至法院。原告陈某对其诉请提交的证据有：1、《遗嘱》一份；2、《粤房地权证》、《土地使用证》各一份；3、《商品房买卖合同》、变更说明、购屋发票各一份；4、居民死亡医学证明、户口注销证明各一份；5、《结婚证》一份；6、《离婚协议书》、《证明》各一份。被告高某1、高某2辩没有应诉，没有出庭答辩，也没有提交证据。第三人王某1、叶某、王某2、张某1、魏某、罗某、张某2、康某、王某3、梁某、金某1、李某、金某2、刘某没有应诉，没有出庭答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被继承人高思富户口所在地为广东省中山市××社区××组，2018年4月29日，被继承人因冠心病死亡。关于被继承人高思富的婚姻状况，仅有一份离婚协议书说明：高思富与陈正秋自愿离婚，双方有一个儿子已经成年，离婚双方分割财产，其中涉及中山市南和西路122号三幢1单元301室的房产归陈正秋所有。原告没有提交证据说明被继承人高思富有多少子女、有无继子女、有无养子女、有无扶养关系。××××年××月××日，被继承人高思富与原告陈某在中山市人民政府婚姻登记处登记结婚，此后一直居住在中山市共同生活，没有证据说明双方有婚生子女、有无继子女、有无养子女、有无扶养关系。高思富于2012年6月19日取得中山市南和西路122号21号楼的十四分之一的产权，该房产属于被继承人高思富与原告的婚前财产。2017年11月9日，被继承人高思富购买广西××大道与××中路交汇处永桂.滨江明珠1栋1单元17层2号房110.87平方米，价格584728元，原告是共有人，该房产属于被继承人高思富与原告婚姻关系存续期间的共同财产。被继承人高思富死亡后，原告请求被告协助办理财产继承问题，被告均不理不睬。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告主张继承被继承人高思富财产，但对继承关系和财产状况没有举证说明。关于案件情况分析如下：关于被继承人高思富的继承关系的问题。被继承人高思富户口登记地为广东省中山市××社区××组，但原告没有提交高思富的中山市公安局户口簿或其住所地居委会出具的关于其子女情况的相关证明，因此无法查明被继承人高思富有多少子女、有无继子女、有无养子女、有无扶养关系。原告称高思富原户籍地为四川，但没有提交证据证明。原告称高思富有三名子女，但原告举证的《离婚协议书》说明高思富只有一名儿子，证据与庭审说明相矛盾。对于被继承人高思富的继承关系，原告没有举证说明，因此应当承担举证不能的不利后果，本院认为，原告不能明确说明被继承人高思富的继承关系，因此，对被继承人的婚前财产，无法处置。关于被继承人与其继承人之间的关系。原告称被继承人高思富与子女断绝关系，在《遗嘱》中，被继承人只是描述子女一方擅自断绝父子女关系，并没有确定父子女关系状态，单一方面的描述，不能否定其与子女在法律上的关系，因此，被继承人与其子女的关系，没有发生法律上的断裂关系，其子女在本案中，依法享有应诉和答辩权利，原告对继承人的户籍是在中山、顺德、还是在四川，无法说明。自书遗嘱效力在法律上是高于法定继承的效力，但是，在继承诉讼中，不能列明全部有继承权的继承人到庭应诉，无法排除存在公证遗嘱存在的情况，也无法查明其他继承人有否出资购买房产的情况。原告没有举证说明全部继承人的情况，因此应当承担举证不能的不利后果。关于广西××大道与××中路交汇处永桂.滨江明珠1栋1单元17层2号房的处置。该房产在原告与高思富夫妻关系存续期间，通过购买方式取得了该房屋的产权，产权登记在被继承人及原告名下，根据法律规定，应认定为夫妻共同财产，至被继承人死亡时，双方未解除婚姻关系，故应认定为各占二分之一。因此，被继承人仅能处分属于其本人的二分之一产权。前面已经说明原告不能明确说明被继承人高思富的继承关系，不能列明全部有继承权的继承人到庭应诉，不能排除有公证遗嘱存在的可能性，因此，对被继承人二分之一房产的继承问题，原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告之诉请理据不足，本院予以驳回。被告高某1、高某2及第三人王某1、叶某、王某2、张某1、魏某、罗某、张某2、康某、王某3、梁某、金某1、李某、金某2、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。案件受理费13800元。由原告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年四月二十二日书记员  陈妹妹