wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4730号申请人：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：应长明，行长。委托诉讼代理人：李晓凤，女。被申请人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。被申请人：石远昌，男，1977年5月6日生，苗族，住上海市闵行区。被申请人：文江河，男，1976年5月27日生，汉族，住上海市闵行区。上列当事人间因金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求查封三被申请人名下价值12,117,483.33元的房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人上海仕天工程塑料有限公司名下坐落于上海市嘉定区汇方路XXX号1幢、2幢、3幢的房产，查封期限为三年；二、查封被申请人石远昌名下坐落于上海市闵行区名都路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限为三年；三、查封被申请人石远昌与案外人刘平共有的坐落于上海市嘉定区安亭镇北安德路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限为三年；四、查封被申请人文江河名下坐落于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的房产，查封期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周红军人民陪审员  顾艳丽人民陪审员  顾慎吾二〇一九年三月十二日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初215号 申请人：乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县。 法定代表人：迟耀杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。 被申请人：高丽娟，女，1963年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：北京北方电联电力工程有限责任公司，住所地：北京市。 法定代表人：张兰岐，该公司董事长。 被申请人：张兰岐，男，1956年5月3日出生，汉族，住北京市。 申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司与被申请人高丽娟、被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人张兰岐股东出资纠纷一案，申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人高丽娟、被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人张兰岐名下价值6234558元财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司大地财险诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高丽娟、被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人张兰岐名下价值6234558元的银行存款或相应财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 俊 审 判 员  李丽军 人民陪审员  马福林 二〇一九年三月十九日                                                 书记员伊丽米努尔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29279号申请人：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被申请人：何运莲，女，1963年1月3日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。申请人福建柒牌时装科技股份有限公司与被申请人何运莲侵害商标权纠纷一案中，申请人福建柒牌时装科技股份有限公司于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何运莲的银行存款人民币7万元或查封、扣押其等值财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司上海分公司担保书担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何运莲的银行存款人民币7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王维佳人民陪审员  陈 珊人民陪审员  王婉娜二〇一九年三月十一日书 记 员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1131号申请人：朱晓红，女，1967年9月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：铁秋霞，女，1966年5月13日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。本院受理申请人朱晓红与被申请人铁秋霞民间借贷纠纷一案，申请人朱晓红于2019年3月22日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人铁秋霞银行存款人民币200万元或查封、扣押被申请人铁秋霞相当于价值人民币200万元的其他财产，申请人朱晓红提供沪房地浦字（2015）第025375号房产作为担保。本院认为，申请人朱晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被申请人铁秋霞的存款予以冻结或查封被申请人其他相应财产。二、上述财产总限额为200万元。三、将申请人朱晓红名下位于上海市浦东新区御桥路1679弄4号103室予以查封。本裁定立即开始执行。案件保全费5000元，由被申请人铁秋霞承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  任 娟二〇一九年三月二十二日书 记 员  周晓俊
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0112民初34205号 原告：上海泉辉石材销售有限公司。 法定代表人：吴某某。 委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。 被告：上海澄江装卸储运有限公司。 法定代表人：于某某。 委托诉讼代理人：李敬敏，上海道朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岗，上海道朋律师事务所律师。 被告：上海闵行区鲁汇砖瓦厂。 法定代表人：郁某某。 委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。 原告上海泉辉石材销售有限公司与被告上海澄江装卸储运有限公司、被告上海闵行区鲁汇砖瓦厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，因原告方变更后的诉请金额超过了简易程序审理的标的范围，案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  钱 洁 人民陪审员  邓红霞 二〇一八年十二月六日 书 记 员  许婵娟 附：相关法律条文 一．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条第二款……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15717号原告：上海金鲜贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金友，总经理。委托诉讼代理人：周向军，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海荔悦餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李成辉。原告上海金鲜贸易有限公司与被告上海荔悦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海金鲜贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币369,400元(以下币种相同)；2.被告赔偿原告上述369,400元自2015年12月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2015年3月21日签订供货合同，约定原告向被告供应食材的原材料，包括生鲜食品、干货、酒水等，期限一年。2015年7月30日，因被告欠付多笔货款，原告进行催要。后被告于2015年11月20日出具还款计划。在还款计划中，被告确认欠付货款429,400元，并表示会分期支付，每周五前至少支付3万元，至2016年2月26日结清。出具还款计划后，被告仅支付了6万元货款，尚欠369,400元。现原告多次催要未果，故为维护自身权益，诉至本院。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1.原、被告于2015年3月11日签订的供货合同(餐饮)一份，合同主要内容为被告向原告采购食材的原材料，订货方式原则上使用传真和电子邮件，被告根据自己的实际使用量，向原告发订单，原告每天上午10点前将被告所需货物送达。并约定结账周期为每月15日前原告凭相关单据到被告处对账，结算账款，货款每月30号结清，逾期按0.1%收取滞纳金，若货款结算期超过60天，原告有权停止供货并要求结清货款等。原告欲以上述证据证明原、被告之间存在食材原材料的买卖合同关系，双方在合同中对订货方式、送货方式、定价方式、对账和货款结算等均作了约定。2.被告于2015年11月20日出具的还款计划一份，主要内容为被告因为公司资金紧张，无法及时支付欠付原告货款429,400元，并安排分期还款，每周五前至少支付3万元，从2015年11与23日开始到2016年2月26日结清。原告欲以上述证据证明被告确认欠付原告货款429,400元整，并表示从2015年11月23日开始到2016年2月26日结清，每周五前至少支付3万元。审理中，原告表示被告在出具还款计划之后仅支付了6万元，其中2015年12月2日收到被告支付的最后一笔货款3万元，现被告尚欠货款369,400元。被告上海荔悦餐饮管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。被告于2015年11月20日出具还款计划，确认结欠原告货款429,400元并表示分期支付。被告理应依照还款计划履行付款义务，然被告在支付6万元后未再依约履行，丧失诚信，存在违约行为。现被告尚欠原告货款369,400元，理应支付，被告违约应当依法承担违约责任。被告本应自2015年11月23日起的每周五前至少支付3万元，并且至2016年2月26日前付清所有款项，现被告最后一次付款时间为2015年12月2日，按照约定被告在2015年12月2日付款之后，下一笔款项应在2015年12月11日前付款，现在被告未依约履行，原告有权主张自2015年12月12日起的利息损失。另原告要求被告支付逾期付款利息损失的计算方式、标准等均于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求本院依法均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海荔悦餐饮管理有限公司支付原告上海金鲜贸易有限公司货款369,400元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海荔悦餐饮管理有限公司赔偿原告上海金鲜贸易有限公司前述货款自2015年12月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。三、对原告上海金鲜贸易有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,841元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一九年三月五日书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15717号原告：上海金鲜贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金友，总经理。被告：上海荔悦餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李成辉。原告上海金鲜贸易有限公司与被告上海荔悦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一八年十月二十三日书 记 员  蒯本清
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初1131号原告：朱晓红，女，1967年9月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：铁秋霞，女，1966年5月13日出生，回族，住平顶山市卫东区。原告朱晓红与被告铁秋霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓红，被告铁秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓红向本院提出诉讼请求：1.要求被告铁秋霞返还原告借款190万元及利息。利息自2018年12月31日起计算至借款履行完毕之日止（截至2019年2月28日利息为6.4万元）。2、案件受理费由被告铁秋霞承担。事实和理由：2018年3月-2018年6月，被告铁秋霞以经营周转资金困难为由，向原告陆续借款共计人民币260万元，并约定月息1.5分。后被告铁秋霞陆续归还原告本金70万元整，并将利息支付至2018年11月30日。之后的下余本金190万元整及利息经我多次催要，被告一直拖欠。铁秋霞辩称，我与朱晓红之间不属民间借贷关，我是中间介绍人。朱晓红给我钱后，我将钱给了闫淑贤的朋友刁建明，刁是筹资炒股票的。朱晓红提供的借条是我写的，但是打借条不是我的本意。借条是我在朱晓红哄骗下书写的，要求撤销借条，不提反诉。另外，我现在履行困难,要求延期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告朱晓红提交的证据有：1.借条原件及复印件各1份。被告铁秋霞质证表示：两份借条是我书写的，对原告提供的证据无异议。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：自2018年3月6日起，铁秋霞向朱晓红陆续借款共计人民币260万元，并约定月息1.5分。后铁秋霞陆续归还原告本金70万元整，并将利息(月息28500元)支付至2018年11月30日。后经朱晓红催要,截至2019年2月,铁秋霞又陆续支付利息共计35000元。2019年3月6日，铁秋霞向朱晓红出具借条一份，内容为：自2018年3月6日起，我从朱晓红身份证号码处，通过银行转账多次借款金额共计贰佰陆拾万元整，经过银行转账已还款柒拾万元整，截止2019年3月6日，还剩余本金壹佰玖拾万元整未归还。庭审中，问及借条是否约定借款期限？铁秋霞称，口头约定一分五利息和三年期限，朱晓红称双方并未约定借款期限。本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。朱晓红依约向铁秋霞提供借款后，铁秋霞应承担还本付息义务，铁秋霞自2018年3月6日起，向朱晓红陆续借款共计人民币260万元，并约定月息1.5分，未约定还款期限。经朱晓红催要，截止2019年3月6日，铁秋霞已归还本金70万元，利息支付至2018年11月30日，后又陆续支付利息35000元。铁秋霞于2019年3月6日向朱晓红出具借条后，因下欠本金190万元及利息经朱晓红催要被告未履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，铁秋霞应当偿还本金同时支付利息。被告应给付朱晓红利息自2019年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止，同时扣除6500元（35000-28500）的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告铁秋霞于本判决生效之日起十五日内向原告朱晓红偿还借款本金人民币1900000元及利息（利息按照月利率1.5%的标准自2019年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止，同时扣除6500元的利息）。驳回原告朱晓红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22476元，保全费5000元共计27476元由被告铁秋霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 赵烈贞审判员张武杰人民陪审员 任       娟二〇一九年七月十六日书 记 员 周   晓   俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初8327号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。被申请人：杨金兴，男，1963年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：徐萍，女，1974年7月25日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被申请人杨金兴、徐萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款822,103.66元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨金兴、徐萍银行存款822,103.66元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费4,630.51元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 毅二〇一九年三月二十六日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初218号 申请人：乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县。 法定代表人：迟耀杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。 被申请人：北京北方电联电力工程有限责任公司，住所地：北京市。 法定代表人：张兰岐，该公司董事长。 被申请人：新疆金正北方建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐县。 法定代表人：马怀新，该公司执行董事。 被申请人：张兰岐，男，1956年5月3日出生，汉族，住北京市。 申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司与被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人新疆金正北方建设工程有限公司、被申请人张兰岐股东出资纠纷一案，申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人新疆金正北方建设工程有限公司、被申请人张兰岐名下价值19993524元财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司大地财险诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京北方电联电力工程有限责任公司、被申请人新疆金正北方建设工程有限公司、被申请人张兰岐名下价值19993524元的银行存款或相应财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐县国有资产投资有限责任公司先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 管 江 新 审   判  员马   俊 人民陪审员 马 福 林 二〇一九年三月十九日 书 记 员 伊丽米努尔
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1443号原告：李梦圆，女，1995年12月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨得欣、尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：王孝品，该公司经理。原告李梦圆与被告河南御壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由吴静担任审判长，与审判员刘玮、李运丽共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审判员 吴 静二〇一九年三月二十日书记员 蒋淑娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1443号原告：李梦圆，女，1995年12月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨得欣、尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被告：河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：王孝品，该公司经理。原告李梦圆与被告河南御壹品食业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦圆委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼，被告河南御壹品食业有限公司经法庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦圆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款80147元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告双方系雇佣关系，自2015年起原告到被告处工作，于2017年3月31日原被告双方经结算确认被告共欠原告工资80147元，并向原告出具欠付工资证明一份。被告河南御壹品食业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：自2015年1月起原告李梦圆在被告河南御壹品食业有限公司工作，截止到2017年3月，被告河南御壹品食业有限公司共欠原告李梦圆80147元，被告河南御壹品食业有限公司就上述欠付工资向原告出具了《河南御壹品食业有限公司员工工资表》，并在该工资表上加盖被告河南御壹品食业有限公司财务专用章，2017年3月31日，被告向原告出具《证明》，并在该工资表和证明上加盖公司印章，表明欠付原告工资款80147元。后经原告多次催要，截止到起诉之日，被告河南御壹品食业有限公司没有支付给原告工资款。本院认为，原告出具的《河南御壹品食业有限公司员工工资表》和《证明》能够证明被告河南御壹品食业有限公司欠付原告李梦圆工资款80147元的事实，被告河南御壹品食业有限公司却未履行支付工资款的义务，其行为已构成违约，依法应承担支付工资款的责任。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条，在诉讼过程中因鉴定、公告、勘验……等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告李梦圆要求公告费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告河南御壹品食业有限公司于本判决生效后五日内支付给原告李梦圆工资款80147元；二、驳回原告李梦圆的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告河南御壹品食业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 吴 静审判员 刘 玮审判员 李运丽.二○一九年七月九日书记员 蒋淑娟
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初82号原告海丰县附城创艺木业，住所：海城镇城西新翠苑东一巷3号。统一社会信用代码：92441521MA4YYQCX89。经营者：张君明，男，1965年3月15日出生，住所地：海丰县。被告吴伟武，男，1982年10月30日出生，住所地：广东省海丰县。被告海丰宏基创展有限公司，住所：海丰县附城镇粉围村二十米路边佛祖陇片龙腾楼1号1楼。统一社会信用代码：91441521MA4UQXR80M。法定代表人：吴伟文。本院于2019年1月2日受理了原告海丰县附城创艺木业诉被告吴伟武、海丰宏基创展有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员林乃流适用简易程序审理。因上述被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  叶文锋二〇一九年三月四日书 记 员  余梦婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初50060号原告：谈某，男，1985年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。被告：张某某，女，1958年3月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告谈某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张某某送达，需向被告张某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一八年九月二十八日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初1300号 原告：林金芳，男，1941年11月1日出生，汉族，居民，住所福建省邵武市。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人林媛，福建律海律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：林春景，男，1957年3月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林美春，女，1957年4月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林金芳与被告林春景、林美春因宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 林金芳诉称，林金芳户籍原系莆田市荔城区新度镇龙头村，与林美春系父女关系，林春景、林美春系夫妻关系。2007年5月15日，以林金芳为甲方，林春景为乙方，双方签订《关于宅基地使用及埕空地划界的认定协议》，约定：1985年初在林金芳家户口未迁往邵武之前盖起的新房屋，在1985年底林金芳部分家庭成员迁往邵武后，从1987年起由林春景暂居代管；1988年，双方曾协议将该五间厅靠东侧一半卖给林春景，但由于房款没有到位，始终没有达成买卖事宜；1996年农村统一办理盖房使用土地证时，因林金芳全家在邵武不知情，由林春景出面办理集体用地使用证，林春景故意将本房屋基地西侧的土地使用证办在林春景名下，而东侧宅基地的土地使用证办在林金芳名下，出现了东西侧位置对调的错误，于2007年5月4日，双方在邵武给予更正说明，即西屋的土地证所有权（实际上应为使用权）应属林金芳；双方同意本宅基地靠东侧小厅一间房屋给林春景建房使用，未来条件许可这一地皮的土地证应登记至林春景名下；双方同意现“四间厅”南面按现存水沟40ＣＭ外，水沟至门前滴水沟处南北方向中线为界，南面属林春景，北面属林金芳使用；双方确认四间厅及靠西边至公路处的埕空地仍属林金芳所有，今后办理土地所有权应给予认定，不得异议；双方互换建设用地使用证各自保存一本；以立字为据，各自认业，互不干涉，本家内外等人不得无凭异议；特立本书一式两份，各本协议生效后，因林金芳及全家在邵武生活，平时没有回来，涉案的整栋房屋都是林春景一家在使用，之后，林春景、林美春在未告知林金芳的情况下，将涉案房屋东侧的一间房屋予以拆除并已起建好新房。由于林春景将林金芳名下的部分房屋拆除并起建为新房，而且将通往五间厅的道路堵死，无法通行，这导致林金芳无法使用该五间厅一半的房屋（即西侧房屋）。林金芳多次找林春景、林美春交涉，要求林春景、林美春按2007年5月15日签订的协议履行，但林春景、林美春拒不履行协议约定的义务，并占有了林金芳的房产及房屋西侧至公路之间的土地和南面的土地，导致林金芳至今回到莆田无处居住、生活，林春景、林美春的行为给林金芳造成了不便。2018年9月，林金芳应新度镇龙头村委会要求，再次从邵武回来要对土地予以确权，但林春景、林美春拒不同意。综上所述，因林春景、林美春强行占用涉案五间厅西面墙至新桂公路之间面积为85.5平方米用于耕种的土地、及五间厅前的滴水沟至埕地南侧的水沟之前面积为115平方米的空地，导致上述土地至今仍被林春景、林美春占用。现请求：1.依法判令林春景、林美春立即将坐落于莆田市荔城区新度镇龙头村西埔202房屋西面（东自土地证号为41××18号的房屋墙体起、西至新桂公路东侧、南自土地证号为41××18号房屋滴水线起、北至土地证号为41××18号房屋后面的围墙），面积为85.5平方米的土地返还给林金芳使用；2.依法判令林春景、林美春立即将坐落于莆田市荔城区新度镇龙头村西埔201房屋和202房屋南侧（东自二被告新房西面墙体起、西至新桂公路东侧、北自土地证号为41××17号和41××18号房屋滴水线起，向南起算5米为南侧），面积为115平方米的土地返还给林金芳使用；3.本案诉讼费用由林春景、林美春承担。 林春景在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在福建省莆田市城厢区，依照法律规定，本案应由其经常居住地莆田市城厢区人民法院管辖。请求将本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，讼争的不动产位于福建省莆田市荔城区埔。根据民事诉讼法相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。林春景请求将本案移送至城厢区人民法院审理的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回林春景对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由林春景负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年三月二十五日 书记员  蔡丽红
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初82号原告：海丰县附城创艺木业，住所：海丰县海城镇城西新翠苑东一巷3号，统一社会信用代码：92441521MA4YYQCX89。经营者：张君明，男，汉族，1965年3月15日出生，住所地：海丰县。被告：吴伟武，男，汉族，1982年10月30日出生，住所地：海丰县。被告：海丰宏基创展有限公司，住所：海丰县附城镇粉围村二十米路边佛祖陇片龙腾楼1号1楼。法定代表人：吴伟文。原告海丰县附城创艺木业（以下简称“创艺木业”）诉被告吴伟武、海丰宏基创展有限公司（以下简称“宏基创展公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创艺木业到庭参加诉讼，被告吴伟武、宏基创展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创艺木业诉称：2016年6月至2017年1月期间，被告吴伟武因其经营场所装修需要，陆续向原告购买木料共计人民币56万元，已偿还原告材料款32万元，尚欠材料款24万元。2017年2月15日，为方便货款结算，经协商一致，上述购买木料的原始交易单据由原告交给被告吴伟武保管，吴伟武向原告出具欠款人民币贰拾肆万元的欠条一张，同时，被告宏基创展公司在上述欠条上签署承诺：“本公司承诺于2017年起到2018年6月份前付清欠款”，主动加入债务承担。2017年2月16日以后，原告多次向被告吴伟武催讨欠款，但每次吴伟武均以各种理由拖延还款，最后更是将手机关机以逃避原告，被告吴伟武的行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益。被告宏基创展公司在欠条上签署承诺于2017年起到2018年6月份前付清欠款的行为属于并存的债务承担，依法应与被告吴伟武共同偿还原告欠款，现其承诺还款的最后期限已过，也已经构成违约。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，二被告应当立即偿还欠款及承担相应的违约责任。为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告吴伟武、海丰宏基创展有限公司共同偿还拖欠原告的材料款人民币240000元并支付从2017年2月16日起至本案判决执行终结期间的银行同期利息（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、二被告承担本案诉讼费用。被告吴伟武没有答辩。被告宏基创展公司没有答辩。经审理查明：原告创艺木业是经营建筑装饰材料、石膏线的个体工商户，经营者为张君明。被告吴伟武自2016年9月起到原告经营地点或者用电话订购木板、五金配件等装修材料，由原告送货至被告指定的地点。原、被告双方没有签订书面合同，结算方式为不定期付款。2017年2月15日被告吴伟武向原告出具《欠条》载明：兹结欠创艺木业装饰材料款人民币240000元；欠款公司宏基创展有限公司，本公司承诺于2017年2月份起到2018年6月份前付清。被告吴伟武在“欠条”上“欠款人”处签名确认，被告宏基创展公司在“欠条”上盖章确认。另查明：海丰宏基创展有限公司法定代表人系吴伟文。本院认为，原告与被告吴伟武、海丰宏基创展有限公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行木板、五金配件等装修材料的买卖，是事实上的买卖合同关系。原告与被告吴伟武、海丰宏基创展有限公司签订的《欠条》是双方对往来交易的结算，内容不违反法律、行政法规的规定，原、被告双方均依约履行。现被告吴伟武、海丰宏基创展有限公司未按期还款，已构成违约。故原告诉请被告吴伟武、海丰宏基创展有限公司共同向原告偿还材料款人民币240000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”依据上述法律规定，原告主张的利息实际为逾期付款损失，二被告承诺付清材料款的时间截止至2018年6月份前，原告请求二被告支付从2017年2月16日起至本案判决执行终结期间的银行同期利息。被告逾期付款的时间应从履行期届满之日算起，即从2018年7月1日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对于原告主张自2017年2月16日起至本案判决执行终结止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴伟武、海丰宏基创展有限公司应自本判决生效之日起十五日内偿还原告海丰县附城创艺木业材料款人民币240000元及自2018年7月1日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告吴伟武、海丰宏基创展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  叶文锋二〇一九年五月三十日书 记 员  余梦婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初36796号原告：徐新珍，户籍在上海市。原告：徐新德，户籍在上海市。上述两原告共同委托诉讼代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。被告：徐德，户籍在上海市。被告：范金翠，户籍在上海市。原告徐新珍、徐新德诉被告徐德、范金翠排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，有关事实需进一步查清，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高静兰人民陪审员  王文娟人民陪审员  丁剑英二〇一九年三月十八日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）沪0106民初36796号 原告：徐新珍，户籍在上海市。 原告：徐新德，户籍在上海市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。 被告：徐德，住上海市。 被告：范金翠，住上海市。 原告徐新德、徐新珍诉被告徐德、范金翠排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，于同年11月20日公开开庭进行了审理。后因案件需要，本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年4月18日、7月22日第二、三次公开开庭进行了审理。原告徐新珍、徐新德的共同委托诉讼代理人汪悦，被告徐德、范金翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新德、徐新珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告搬离上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋，将房屋返还给原告；2、判令两被告向两原告支付房屋使用费，按每月4,500元计算，自2015年10月1日起至实际返还房屋之日止；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告与被告徐德系亲生兄妹，两被告系夫妻。位于上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）因两原告与被告徐德的父亲徐鹤年于2007年去世，上海市闸北区人民法院出具（2007）闸民一（民）初字第5879号民事判决书，判决系争房屋归两原告共同所有。两被告自2007年起一直居住在系争房屋内，判决生效后仍未搬离，两原告多次要求两被告搬离系争房屋并将房屋返还给两原告，但两被告均未理睬。如今，原告徐新德无处居住，而两被告一直占据系争房屋不还，无奈，两原告委托律师于2018年8月6日向两被告出具《律师函》，要求两被告搬离并返还系争房屋。截止至两原告起诉，两被告仍未搬离系争房屋，亦未联系两原告或律师返还房屋事宜，导致两原告无法行使作为系争房屋所有权人依法享有的权利，严重损害两原告的合法权益。 审理中，两原告变更诉讼请求为：1、判令两被告搬离上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋，将房屋返还给原告；2、判令两被告向两原告支付自2015年10月1日起至2019年6月24日止的房屋使用费238,164.77元；3、判令两被告向原告给付评估费11,250元；4、诉讼费由两被告承担。 被告徐德、范金翠共同辩称，系争房屋是父亲给我们居住的，诉讼之前就是我们居住的。系争房屋是父母遗留的，当时法院叫我们拿出30万给两原告，但我们没有资金，所以就给了两原告。因为我们在外面没有房屋，没有存款，无地居住，我们也没有经济能力给付原告房屋租金。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐新德、徐新珍与被告徐德系兄弟姐妹关系，两被告系夫妻关系。系争房屋原登记在徐新德、徐新珍、徐德父亲徐鹤年名下。徐鹤年于2007年11月12日去世。徐鹤年去世后，徐新德、徐新珍、徐德为继承一案[案号为2007闸民一（民）初字第5879号]诉讼至原上海市闸北区人民法院。2009年3月13日，法院判决被继承人徐鹤年名下的系争房屋产权归徐新珍、徐新德共同所有；徐新珍、徐新德于判决生效之日起十日内分别给付徐德应继承份额的房产折价款各118,483元。该案生效后，徐新德、徐新珍申请执行，并向法院共计缴纳了236,900元。在该案执行中，双方对系争房屋的归属又进行了协商，但未能取得一致意见，徐德不愿领取折价款也不同意迁出。后徐德就（2007）闸民一(民)初字第5879号民事判决向上海市第二中级人民法院申请再审，同年11月19日，上海市第二中级人民法院驳回了徐德的再审申请。2009年11月20日，系争房屋产权变更登记为徐新珍、徐新德。两被告自2007年11月起居于系争房屋至今。 2018年8月6日，两原告曾通过律师向两被告发出《律师函》，要求两被告于2018年8月10日前搬离系争房屋等。 另查，案外人陈琼与原告徐新德于2015年经法院判决离婚。2016年1月，陈琼以婚后徐新德与徐新珍以（2007）闸民一（民）初字第5879号民事判决继承其父亲徐鹤年名下的系争房屋，并由徐新德、徐新珍共同共有，判决离婚时，未对系争房屋进行分割，因徐新德在系争房屋中的产权份额属于夫妻共同财产为由，诉讼至本院，要求系争房屋由徐新德、徐新珍按份共有，各享有50%的产权份额，徐新德给付陈琼夫妻共同财产份额的房屋折价款967,500元。2016年7月26日，本院判决系争房屋由徐新德、徐新珍按份共有，各享有二分之一产权份额，徐新德应于判决生效之日起三十日内一次性给付陈琼房屋折价款900,000元等。该案已发生法律效力。 本案审理中，两原告申请对系争房屋使用费进行评估，本院委托上海富申房地产估价有限公司进行评估，结论为系争房屋自2015年10月1日起至2019年6月24日止的租金总价为238,164.77元。两原告为此支付评估费11,250元。 本院认为，公民的合法私有财产受法律保护。根据法院生效判决，系争房屋产权归两原告共同所有，两原告作为系争房屋的所有权人在其物权受到妨害的情况下，可以请求排除妨害。根据生效判决，被告已无正当理由占有使用系争房屋，现原告起诉要求被告自系争房屋中迁出，于法有据，本院予以支持。鉴于被告家庭实际情况，原告应给予被告一定的搬迁时间。被告居住原告房屋，理应支付使用费。审理中，基于两原告的申请，对2015年10月1日至2019年6月24日系争房屋的使用费进行了评估，但考虑到系争房屋的来源，2018年8月6日两原告通过律师发函要求两被告搬离的事实，结合考虑双方间的亲属身份，应有别于市场上的一般租赁关系，本院对原告主张的截止至2019年6月24日的房屋使用费酌情确定给付金额。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告徐德、范金翠应于本判决生效之日起三个月内迁出上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上址房屋交给原告徐新德、徐新珍； 二、被告徐德、范金翠应于本判决生效之日起一个月内向原告徐新德、徐新珍支付上址房屋截止至2019年6月24日的房屋使用费50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 评估费11,250元，由原告徐新德、徐新珍共同负担5,625元，被告徐德、范金翠共同负担5,625元。 案件受理费5,041元,由原告徐新德、徐新珍共同负担2,000元，被告徐德、范金翠共同负担3,041元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  高静兰 人民陪审员  王文娟 人民陪审员  薛为安 二〇一九年七月三十一日 书 记 员  杨 凯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初1772号 原告：雍凤新，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：武运飞，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年3月6日立案的原告雍凤新与被告武运飞民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告武运飞送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  秦明军 二〇一九年三月二十八日 书记员  吴 昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0183行初14号 原告李如陵，男，1931年7月10日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇广宁村复洲屯1组。 委托代理人卢望达，吉林东沐律师事务所律师。 被告德惠市米沙子镇人民政府，住所地德惠市米沙子镇街道。 法定代表人王树岩，镇长。 委托代理人吴建华，该单位工作人员。 委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。 第三人李志刚，男，1989年9月29日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇广宁村复洲屯1组。 原告李如陵诉被告德惠市米沙子镇人民政府、第三人李志刚撤销房屋所有权登记一案，于2019年2月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，当事人向本院申请中止审理，因本案所涉及的房屋所有权登记的相关案件正在审理尚未审结。 本院经审查认为，本案与(2018)吉0183行初33号行政案件有关联性，须以其审理结果为依据；现(2018)吉0183行初33号行政案件正在审理中，尚未审结，故本案应中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 代理审判员  杨晓慧 二〇一九年三月六日 书 记 员  吕禹霏
安徽省定远县人民法院 公告 (2019)皖1125民初1772号 武运飞： 本院立案的原告雍凤新与你民间借贷纠纷一案，因用其他方式无法向你送达相关法律文书，现依法向你公告送达起诉状副本、简转普裁定书、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限均为公告期满后15日内，并定于举证期满后的第4日上午9时30分（遇法定假日顺延）在本院藕塘法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 特此公告 二〇一九年三月二十八日 承办法庭：定远县人民法院藕塘人民法庭 承办法官：秦明军（电话0550-4809269）
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初1772号 原告：雍凤新，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：武运飞，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告雍凤新与被告武运飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月17日公开开庭进行了审理。原告雍凤新到庭参加诉讼，被告武运飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雍凤新向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息自2018年1月24日起以基数20000元，按月利率2%计算至全部偿还为止）。事实和理由：被告2018年1月24日从原告处借款贰万元，用于做生意，承诺半年后归还，当场打借条给原告。到期后被告没有归还本金，原告讨要无果，只好起诉，恳请判如诉请。 武运飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：雍凤新与武运飞的父亲系朋友关系。2018年1月24日，武运飞因做生意需资金周转向雍凤新借款20000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借到雍凤新人民币贰万元整（20000）此据：武运飞身份证：2018年1月24号”雍凤新以现金方式交付了借款20000元。武运飞借款后，雍凤新多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为，雍凤新与武运飞之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。雍凤新按照约定将借款20000元予以交付，当其主张债权请求权时，武运飞依法应当及时履行偿付借款的义务。关于利息，因双方未书面约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故武运飞应自本院立案之日即2019年3月6日起按照年利率6%支付借款利息。 综上所述，对雍凤新的诉讼请求，本院依法予以部分支持，武运飞应偿付借款20000元及利息（利息自2019年3月6日起以20000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、武运飞所欠雍凤新借款20000元及利息（利息自2019年3月6日起以20000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清； 二、驳回雍凤新的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由武运飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  胡林琴 人民陪审员  徐玉峰 二〇一九年六月十七日 书 记 员  吴 昊 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初381号原告：李焕雄，男，汉族，1972年11月7日出生，住所地：广东省海丰县。被告：张小芬，女，汉族，1971年9月18日出生，住所地：江西省九江市湖口县。本院于2019年2月12日受理了原告李焕雄诉被告张小芬买卖合同纠纷一案，依法由审判员林乃流适用简易程序审理。因上述被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  叶文锋二〇一九年三月十三日书 记 员  余梦婷
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执恢46号 申请执行人：王春英，女，1969年9月9日，汉族，山西省壶关县人，系长治市城区延安南路街道办事处清华社区居委会服务人员。 被执行人：王燕楠，男，1986年2月7日出生，汉族，无业，长治市人。 被执行人：闫永亮，男，1990年1月5日出生，汉族，无业，长治市人。 本院在执行王春英与王燕楠、闫永亮机动车交通事故一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第355号民事判决书，责令被执行人被执行人王燕楠、闫永亮于判决生效后五日内连带赔偿申请执行人王春英共计56033.66元，并承担本案案件受理费1990元、执行费740元。但被执行人王燕楠、闫永亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王燕楠、闫永亮银行存款58763.66元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 二〇一九年三月二十一日 书记员  杨 鹏
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初381号原告：李焕雄，男，汉族，1972年11月7日出生，住所地：广东省海丰县。委托代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：张小芬，女，汉族，1971年9月18日出生，住所地：江西省九江市湖口县。原告李焕雄诉被告张小芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕雄及委托代理人刘焱到庭参加诉讼，被告张小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李焕雄诉称：原告在广州市天河区沙河经营服装批发，被告从原告处进货。2017年11月15日被告签字确认欠原告货款33027元，并承诺于2018年11月15日之前还清所欠货款，如逾期还款违约金按同期银行贷款利息的4倍计算。被告欠款期内，原告多次向被告催讨货款。为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告付清所欠货款33027元及违约金958元（前述违约金以33027元为基数按同期银行贷款利息的4倍自2018年11月16日起暂计至2019年1月15日止，具体金额以被告付清日止），起诉合计金额33985元；二、被告承担本案诉讼费用。被告张小芬没有答辩。经审理查明：原告李焕雄在广州市天河区粤信大厦经营男装批发，被告张小芬自2017年起到原告经营地点订购男装。原、被告双方没有签订书面合同，结算方式为不定期结算。2017年11月15日，原告李焕雄的员工黄嘉丽向被告出具《欠条》载明：至2017年11月15日，张小芬尚欠李焕雄货款人民币33027元（叁万叁仟零贰拾柒元整），张小芬确认于2018年11月15日前还清。逾期不还，按同期银行贷款利息4倍计算违约金。如有问题，由海丰县人民法院管辖。被告张小芬在《欠条》上签名确认。本院认为，原告李焕雄与被告张小芬之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行服装买卖，是事实上的买卖合同关系。原告与被告张小芬签订的《欠条》是双方对往来交易的结算，原、被告双方均应依约履行。现被告张小芬未按期还款，已构成违约。故原告诉请被告张小芬偿还货款33027元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金部分，原告要求被告支付自2018年11月16日起至货款还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算违约金。根据《合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中，被告张小芬未依约支付货款，客观上给原告李焕雄造成了可预见的所欠货款在银行同期贷款利息的损失。故原告要求被告支付自2018年11月16日起至货款偿清之日止按同期银行贷款利率四倍计算的违约金标准过高，本院酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算，超出部分不予采纳。被告张小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张小芬应自本判决生效之日起十五日内偿还原告李焕雄货款人民币33027元及自2018年11月16日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649.62元，由被告张小芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  余海明审 判 员  林乃流人民陪审员  刘德兴二〇一九年六月十七日书 记 员  余梦婷
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执恢46号王燕楠、闫永亮：王春英与你二人机动车交通事故责任纠纷一案,长治市城区人民法院（2013）城五民初字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月6日依法立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人王燕楠、闫永亮于判决生效后五日内连带赔偿申请执行人王春英共计56033.66元。二、并承担本案案件受理费1990元、执行费740元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年三月十一日联系人：陈晋元、杨鹏联系电话：03552037911本院地址：山西省长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执765号 池惠丽、长治市美隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人池惠丽与被申请人长治市美隆房地产开发有限公司池惠丽买卖合同一案，根据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1024号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，依法将被执行人长治市美隆房地产开发有限公司账户的存款划拨至我院，申请执行人池惠丽于2019年3月18日领取案款，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一九年三月十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8986号申请人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被申请人：陈雪玲，女，1995年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被申请人陈雪玲侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封陈雪玲价值7万元的财产，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈雪玲价值7万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林佩瑶二〇一九年三月十二日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执765号 申请执行人：池惠丽，女，1977年1月8日出生，山西省长治市人，系长治市自来水公司职工。 被执行人：长治市美隆房地产开发有限公司，主要办事机构所在地长治市城南生态苑9路车站终点站西100米，美隆国际城。 法定代表人：石玉成，职务执行董事。 本院在执行池惠丽与长治市美隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初1024号民事判决书，责令被执行人长治市美隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还申请执行人池惠丽购房款260999元及利息25380元，并承担所欠购房款260999元自2018年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息（利息另计）。并承担本案案件受理费2723元、执行费4196元，共计293298元。被执行人长治市美隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市美隆房地产开发有限公司银行存款293298元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 二〇一八年九月十日 书记员  杨 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初7671号申请人：晋贤供应链管理(上海)有限公司，住上海市奉贤区。被申请人：上海琦欣餐饮有限公司，住上海市虹口区。被申请人：蔡福泉,男,1982年10月3日出生,汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司，住上海市普陀区。被申请人：上海杉加珊餐饮管理有限公司，住上海市闵行区。被申请人：上海升源村餐饮有限公司，住上海市。被申请人：上海思香林共新餐饮有限公司，住上海市静安区。被申请人：上海兴隆春餐饮管理有限公司，住上海市杨浦区。本院在审理晋贤供应链管理(上海)有限公司与上海琦欣餐饮有限公司、蔡福泉、上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司、上海杉加珊餐饮管理有限公司、上海升源村餐饮有限公司、上海思香林共新餐饮有限公司、上海兴隆春餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人晋贤供应链管理(上海)有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海琦欣餐饮有限公司、蔡福泉、上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司、上海杉加珊餐饮管理有限公司、上海升源村餐饮有限公司、上海思香林共新餐饮有限公司、上海兴隆春餐饮管理有限公司名下银行存款500,000元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人晋贤供应链管理(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海琦欣餐饮有限公司、蔡福泉、上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司、上海杉加珊餐饮管理有限公司、上海升源村餐饮有限公司、上海思香林共新餐饮有限公司、上海兴隆春餐饮管理有限公司银行存款500,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兆根二〇一九年三月八日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4148号申请人：颜静，女，汉族，1982年11月13日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区，申请人：姜宪忠，男，汉族，1982年3月13日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，被申请人：李思璋，男，汉族，1993年3月7日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，上列当事人合同纠纷一案，申请人颜静、姜宪忠于2019年3月1日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李思璋名下价值2730337元的财产，同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全保函（编号：2997499041320190002162）作为担保。本院认为，申请人颜静、姜宪忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李思璋名下的财产，保全财产金额以价值2730337元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈子兰二〇一九年三月六日书记员  黄永超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初639号原告：上海享义实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：顾燕娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。被告：徐君，男，汉族，1981年4月30日出生，户籍地闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海享道实业有限公司，注册地上海市金山区。原告上海享义实业有限公司与被告徐君、上海享道实业有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年三月二十日书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初639号原告：上海享义实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾燕娜,该公司执行董事。委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。被告：徐君，男，1981年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海享道实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：徐君。原告上海享义实业有限公司(以下简称享义公司)与被告徐君、上海享道实业有限公司(以下简称享道公司)公司证照返还纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理。依法适用简易程序由审判员张海平公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告享义公司的法定代表人顾燕娜及其委托诉讼代理人英洁、孙菁到庭参加诉讼。被告徐君、享道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告享义公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告返还享义公司的会计账簿。事实和理由：被告徐君是被告享道公司的法定代表人和实际控制人。被告徐君曾和原告法定代表人约定，由被告享道公司和原告共同使用被告享道公司承租的上海市虹梅路XXX号XXX栋XXX楼XXX单元房租，用于两家公司的办公，该共用办公房屋的状态，一直持续了若干年。2018年3月，被告徐君突然不允许原告进入上述房屋，且拒不允许原告取出房屋内属于原告的任何物品。之后，原告通过诉讼途径取回了公章、发票等除会计账簿之外的物品。为讨还会计账簿，原告不断向被告催要，但被告均予以拒绝。故原告起诉至法院。被告徐君、享道公司均未作答辩。原告为证明其诉请，向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、谈话记录录音光盘及摘要1组，证明该谈话是原告法定代表人与被告享道公司员工陈振华的谈话记录，内容多次确认原告的会计账簿扣留在上海市虹梅路XXX号XXX栋XXX楼XXX单元内；2、(2018)沪0105民初13010号调查笔录、庭审笔录1组，证明陈振华陈述公司实际控制人是徐君，返还公司部分经营证照是在被告徐君同意下返还的，陈振华已经归还原告营业执照、公章、财务章等，除了会计账簿其他财物都归还了。陈振华在上述公司的实际经营地工作。原告去讨要的时候，陈振华拒绝归还，在另案的庭审中陈振华陈述其受徐君的指示拒绝归还账簿；3、(2018)沪01民终14524号案件谈话笔录1份，证明笔录中陈振华陈述上海市虹梅路的地址是三公司的经营地址，也承认会计账簿是在该地址，陈振华多次确认原告的会计账簿扣留在该地址，且该地址是被告享道公司的实际经营地，由被告徐君控制；4、照片1组，证明前述虹梅路XXX号XXX栋XXX楼XXX单元是被告享道公司地址；5、公安接报回执单1份，证明前述虹梅路的地址系被告享道公司的实际经营地，由两被告实际控制。被告徐君、享道公司均未提供证据。本院对原告提供证据的认证意见：原告提供的证据真实性均予以确认，且与本案有关联，故本院均依法予以采信。经审理，本院确认事实如下：原告享义公司于2015年1月4日成立，股东为陈振华及顾燕娜，顾燕娜系原告法定代表人。原告享义公司于2018年8月11日召开股东会，形成原告的营业执照正副本、开户许可证、公章、合同章、法定代表人章、发票章、财务章、税控盘、增值税专用发票和普通发票、会计账簿、数字证书法人一证通、银行秘匙等公司证照物品由顾燕娜保管的决议。上海市长宁区人民法院依法受理(2018)沪0105民初13010号原告享义公司与被告陈振华公司证照返还纠纷一案，原告享义公司起诉要求被告陈振华返还原告营业执照正副本、开户许可证、公章、合同章、法定代表人章、发票章、财务章、税控盘、增值税专用发票和普通发票、会计账簿、数字证书法人一证通、银行密钥。诉讼过程中，原告调整诉讼请求为：要求被告返还原告会计账簿。该案审理中，双方均提到，原告与上海享灿实业有限公司、享道公司系关联公司，实际控制人均为案外人。该案一审判决驳回享义公司的诉讼请求。后享义公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终14524号审理中，陈振华陈述“会计账簿是在包括享义公司、享灿公司在内的三公司的实际经营地，非陈振华个人占有使用”、“虹梅路地址是三公司的经营地址，徐君是享道公司的法定代表人，使用该地址也很正常”。该案二审判决认为“陈振华系享义公司股东之一，但并非依法享有控制财务账册权限或负有保管财务账册的义务之人。享义公司2018年8月11日股东会形成决议，会计账簿等物品均由另一股东顾燕娜保管。双方当事人一致确认，会计账簿在虹梅路XXX号XXX栋XXX楼XXX单元享义公司办公地址，故应当认定，系争会计账簿在享义公司控制范围内。因该地址并非陈振华私人处所，本案中亦无证据能够证明陈振华个人控制了上述办公场所及系争财务账簿，拒不向股东会决议指定的保管人交付财务账簿，故享义公司要求陈振华返还公司财务账簿，没有事实和法律依据，应不予支持”，故二审判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据生效判决的认定，可以确认本案系争会计账簿在“虹梅路XXX号XXX栋XXX楼XXX单元享义公司办公地址”，而根据原告及陈振华在相关案件的陈述，可以确认上述地址实际由徐君控制，故可推定被告徐君实际持有上述会计账簿，故本院对原告要求被告徐君归还会计账簿的诉讼请求依法予以支持。原告并无证据证明享道公司实际控制系争会计账簿，故对原告的相应诉请，不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐君于本判决生效之日起十日内向原告上海享义实业有限公司返还上海享义实业有限公司的会计账簿；二、驳回原告上海享义实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告徐君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十一月一日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初21893号申请人：李永财，男，1963年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：**勇，上海伟创律师事务所律师。被申请人：李麒，男，1959年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人李永财与被申请人李麒民间借贷纠纷一案，申请人李永财于2019年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李麒名下的银行存款50万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李麒名下的银行存款50万元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人金红及李佳璐名下的上海市浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏振秀二〇一九年三月二十日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初21893号原告：李永财，男，1963年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：**勇，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：管友明，上海伟创律师事务所律师。被告：李麒，男，1959年6月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告李永财与被告李麒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永财及其委托诉讼代理人管友明到庭参加诉讼，被告李麒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永财向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款201.84万元。事实和理由：原、被告是居住相距不远的老熟人和朋友，关系要好。被告因做生意需要资金周转向原告借款，从2016年12月22日到2017年8月27日先后向原告借款330万元，被告曾答应于2018年年底一次性全部归还，但被告却未按承诺还款。为维护原告的合法权益，原告故起诉来院，望判如所请。被告李麒未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李永财分别于2017年1月21日、2017年3月6日、2017年4月26日、2017年5月8日、2017年6月26日、2017年8月15日向被告转账40万元、30万元、160万元、20万元、20万元、20万元。被告李麒分别于2017年1月21日、2017年3月6日、2017年4月26日、2017年5月8日、2017年6月26日、2017年8月27日向原告出具借条，载明的借款金额分别为40万元、30万元、160万元、20万元、20万元、30万元(其中10万元是利息)，上述借条均明确借期为6个月。庭审中，原告表示被告曾先后八次向其借款，其中有两笔借款为现金交付，本案不再主张；被告共归还原告借款利息98.16万元，同意从借款本金中扣除。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉。以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告欠原告201.84万元至今未还，已由原告提供的借条及银行转账凭证予以证实，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李麒应于本判决生效之日起十日内归还原告李永财借款201.84万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,200元，诉讼保全费3,020元，合计36,220元，由原告李永财负担15,500元，被告李麒负担20,720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏振秀人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十一月八日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2924号申请人：上海韬染实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张雨龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈科嘉，上海博和律师事务所律师。被申请人：无锡市振栋印染有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：徐栋，负责人。被申请人：陶代国，男，壮族，1975年10月12日生，住广西鹿寨县平山镇平山新街XXX号。申请人上海韬染实业有限公司与被申请人无锡市振栋印染有限公司、陶代国买卖合同纠纷一案，申请人上海韬染实业有限公司于2019年03月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡市振栋印染有限公司、陶代国银行存款1,402,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海韬染实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市振栋印染有限公司、陶代国银行存款1,402,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇一九年三月五日书记员 徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执343号郭云瑞：你与中国工商银行股份有限公司长治分行金融借款纠纷一案，我院作出的（2017）晋0402民初1412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付中国工商银行股份有限公司长治分行本金、利息及违约金共计55280.97元，并支付自2017年8月23日起至清偿完毕之日止的利息和滞纳金。二、抵押物所得处置价款优先用于偿还中国工商银行股份有限公司长治分行贷款本息及诉讼费。三、承担案件受理费584元、执行费729.2元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月六日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0402执343号 申请执行人：中国XXXXXXXXXXXXX有限公司长治分行。 负责人：宋XX，职务：行长。 住所地：长治市XXXXXXXXXX。 委托代理人：常XX，该银行职工。 委托代理人：贺XX，山西XX律师事务所律师。 被执行人：郭XX，男，汉族，1982年11月15日出生，住址长治市XXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1412号民事调解书，确定：截止2017年8月22日郭XX欠中国XXXXXXXXXX有限公司长治分行本金、利息、违约金共计55280.97元，并支付自2017年8月23日起至清偿完毕之日止的利息和滞纳金。承担案件受理费584元、执行费729.2元。被执行人郭XX至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭XX名下银行存款56594.17元（利息另计）或者查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈鑫丽
四川省开江县人民法院通 知 书（2019）川1723民初75号开江县碧云副食经营部、开江县李熊商贸有限责任公司：原告曾珍诉被告圣元营养食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告圣元营养食品有限公司认为该公司在开江的销售由你们负责，促销员由你们管理和发放工资，你们为关联企业，与曾珍存在劳动关系的应为你们中之一，为查明案件事实，向本院申请追加你们为本案第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，被告圣元营养食品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，依法追加你们为本案第三人参加本案诉讼。特此通知二〇一九年三月十一日
曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0435民初162号原告：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院899号。法定代表人：王帅，该公司经理。委托诉讼代理人:司双飞，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄泉根，江西三松律师事务所律师。被告：河北省曲周县中医院，住所地曲周县人民西路50号。法定代表人：温银山，该院负责人。委托诉讼代理人:吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋，该单位职工。北京中京合创投资有限责任公司与河北省曲周县中医院追偿权纠纷一案，本案于2019年1月21日立案。本案在审理过程中，被告向本院提出中止申请，并提交（2019）冀0435民初401号案件受理通知书，用于证明被告已起诉原告在本案中转让合同的效力。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐新东二〇一九年三月二十九日书记员  吴小雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2791号原告：张秀芳，女，1936年4月4日出生，汉族，住上海市金山区。原告：张仁中，男，1964年1月25日出生，汉族，住上海市金山区。原告：张爱珍，女，1957年1月7日出生，汉族，住上海市金山区。被告：张仁欢，男，1962年3月7日出生，汉族，住上海市金山区。被告：倪亚芳，女，1961年6月4日出生，汉族，住上海市金山区。被告：张洁，男，1985年6月8日出生，汉族。原告张秀芳、张仁中、张爱珍诉被告张仁欢、倪亚芳、张洁所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，需要向其公告送达应诉材料及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  吴 刚二〇一九年三月十三日书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初335号原告：刘国民，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：郭树明，广东集大成律师事务所律师。被告：赵朝威，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：黄国伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告刘国民诉被告赵朝威、黄国伟民间借贷纠纷一案，本院2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵朝威下落不明无法送达，需公告送达，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何颖坚人民陪审员  宋超霞人民陪审员  梁黎黎二〇一九年三月四日书 记 员  吴悦媚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初81号申请人：杭州富阳泓盛投资控股有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道富春街124号9楼,统一社会信用代码：9133018359955800XT(1/1)。法定代表人：闻伟婷，执行董事。委托诉讼代理人：王立书，女，杭州富阳泓盛投资控股有限公司员工。被申请人：通辽市同鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市向阳大街东段，统一社会信用代码：91150502772221751U。法定代表人：张维新。被申请人：张维新，男，1978年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张永志，男，1949年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：张哲，男，1980年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被申请人：通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区建国北路以西荷叶花大街以北，统一社会信用代码：91150500690062689J。法定代表人：张维新。被申请人：缪培丹，男，1971年5月28日，汉族，住北京市朝阳区。杭州富阳泓盛投资控股有限公司诉通辽市同鑫房地产开发有限责任公司、张维新、张永志、张哲、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司、缪培丹合同纠纷一案，申请人杭州富阳泓盛投资控股有限公司向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司、张维新、张永志、张哲、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司、缪培丹名下价值138160000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司北京分公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，杭州富阳泓盛投资控股有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司名下的坐落于静湖花园小区北侧的土地使用权，土地使用权证号：霍林郭勒市国用（2012）第0524号，使用权面积：56353.01平方米）；二、查封被申请人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司名下的坐落于静湖花园小区北侧的土地使用权，土地使用权证号：霍林郭勒市国用（2012）第0525号，使用权面积：42376.63平方米）；三、冻结被申请人张永志持有的通辽市同鑫金属结构件有限公司的98.12%的股权（出资额981.25万元）；四、冻结被申请人张维新持有的通辽市同鑫金属结构件有限公司的1.88%的股权（出资额18.75万元）；五、冻结被申请人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司在中国建设银行内蒙古自治区分行账号为×××的账户存款；六、冻结被申请人张维新在中国建设银行通辽中心大街支行账号为×××的账户存款；七、冻结被申请人张维新在中国银行通辽市新城支行账号为×××的账户存款；八、冻结被申请人张维新持有的通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司的79%的股权（出资额3950万元）；九、冻结被申请人张哲持有的通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司的20%的股权（出资额1000万元）；十、以上查封财产限额为人民币138160000元。案件申请费5000元，由杭州富阳泓盛投资控股有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇一九年三月十八日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20841号原告(反诉被告)：上海航虹广告有限公司。法定代表人：李美红。委托诉讼代理人：张xx。被告(反诉原告)：徐海江。被告：上海铸利工贸有限公司。法定代表人：徐海华。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴海静，上海融力天闻律师事务所律师。第三人：上海闵行区华漕镇红卫经济合作社。理事长：郑云。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。原告上海航虹广告有限公司与被告徐海江、上海铸利工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 端人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇一八年九月三十日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初484号原告：胡陈，男，1994年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：**，女，1968年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告：胡应禄，男，1945年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告：王新娥，女，1947年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霄鹏，上海市光大律师事务所律师。被告：张保龙，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上列当事人间生命权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张保龙下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张晓霞人民陪审员  管有珍人民陪审员  陆文明二〇一九年三月七日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初484号原告：胡某，男，1994年8月14日出生，汉族，住江苏省。原告：**，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：胡应禄，男，1945年1月3日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：王新娥，女，1947年7月3日出生，汉族，住安徽省明光市。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：于霄鹏，上海市光大律师事务所律师。被告：张保龙，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省。原告胡某、原告**、原告胡应禄、原告王新娥与被告张保龙间生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年7月3日以普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某及四原告共同委托诉讼代理人于霄鹏到庭参加诉讼，被告张保龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,024元(2016年职工平均工资6,504元每月*6个月)、被扶养人生活费197,190元、精神损害抚慰金50,000元、家属处理事故合理支出30,000元，以上共计1,470,054元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计150,000元。事实和理由：胡远方于2017年5月5日起在被告处工作，主要工作内容为根据被告公司的派单，驾驶重型挂车运输小轿车。胡远方工作期间未与被告签订劳动合同，约定每月底薪为16,000元，从上海出发至被告指定地点再返回上海为一个往返，每月超过四个往返的，每次奖励4,000元，工资以现金和微信转账方式不定期支付。2017年9月17日，胡远方在运输途中发生交通事故，当场死亡。经交警部门认定，胡远方负事故全部责任。胡应禄与王新娥系胡远方的父母，胡远方与**系夫妻关系，生育一子胡某。2017年11月21日，申请人胡某、**、胡应禄、王新申请劳动仲裁，要求被申请人上海旭久轿车驳运有限公司支付胡远方工资，2018年1月12日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出驳回申请人申请事项的裁决。后原告于2018年3月28日向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，诉讼过程中因上海旭久轿车驳运有限公司下落不明，原告申请撤回起诉。现原告认为，根据胡远方所在工作群的微信聊天记录、微信支付往来、工作记录、事发后被告处理事故的委托书、相关票据抬头为被告的注册公司等事实，可以证明胡远方与张保龙系雇佣关系，胡远方系张保龙的雇员，从事长途运输工作。被告长期给胡远方安排繁重的工作任务，导致胡远方疲劳驾驶发生交通事故，造成死亡。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。事发后，被告将胡远方移出微信工作群，并删除好友，且被告拒不出面处理赔偿事宜，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告张保龙未作答辩。经审理查明，原告胡应禄系胡远方父亲、原告王新娥系胡远方母亲，原告**与胡远方系夫妻关系，生育一子即原告胡某。胡远方从事长途运输工作，驾驶重型挂车运输小轿车，运输路线为上海至河南，其未与雇主签订劳动合同。2017年9月17日，胡远方驾驶赣H9XXXX-赣H5XXX挂重型半挂牵引车途中发生交通事故，造成胡远方死亡。经河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队认定，胡远方承担本次事故的全部责任。车牌为赣H9XXXX的重型半挂牵引车所有人为景德镇恒久物流有限公司，车牌为赣H5XXX挂的重型特殊结构半挂车所有人为景德镇市林汇汽车运输有限公司。被告张保龙曾受景德镇恒久物流有限公司委托至河南省商丘市公安局交通警察支队高速大队处理该起交通事故。另查明，胡应禄、王新娥、**、胡某于2017年11月21日申请劳动仲裁，要求被申请人上海旭久轿车驳运有限公司支付胡远方工资，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日作出驳回申请人申请事项的裁决。上海旭久轿车驳运有限公司的法定代表人为张保龙。后胡应禄、王新娥、**、胡某将上海旭久轿车驳运有限公司作为被告诉至法院，又于2018年6月22日申请撤诉。以上事实，有交通事故认定书、仲裁裁决书、民事裁定书、微信聊天记录、微信转账往来、工作记录、加油发票、户口簿、泊岗派出所证明、村委会证明、结婚证、死亡证明、仲裁笔录及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，结合原告提交的微信聊天记录、微信转账往来、胡远方工作记录、加油发票(抬头为上海旭久轿车驳运有限公司)等证据，本院认定胡远方与张保龙系劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，交警部门认定胡远方承担事故全部责任，故由此交通事故产生的相关损失应由胡远方自行承担，鉴于交通事故发生时胡远方系从事劳务活动，综合本案实际情况，本院酌情认定被告张保龙对原告损害承担10%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，本院依法进行确定。死亡赔偿金，胡远方为农村户籍，原告提交的证据不足以证明其应当享受城镇居民待遇，本院确定为607,500元；精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费，原告诉请在合理范围之内，本院予以支持；关于家属处理事故合理支出，无法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告张保龙经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃相关的诉讼权利，依法应当由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡应禄、原告王新娥、原告**、原告胡某因本次事故产生的损失为：死亡赔偿金607,500元、丧葬费39,024元、被扶养人生活费197,190元、精神损害抚慰金50,000元，以上共计893,714元，被告张保龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡应禄、原告王新娥、原告**、原告胡某893,714元的10%，即89,371.4元；二、驳回原告胡应禄、原告王新娥、原告**、原告胡某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元、公告费560元，合计诉讼费3,860元，由原告胡应禄、原告王新娥、原告**、原告胡某负担1,560元，被告张保龙负担2,300元(被告负担之款应于七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  管有珍二〇一九年七月十九日书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执416号罗小伟、长治市五谷飘香餐饮文化有限公司：你们与刘月芳、陆梅借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初2082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘月芳、陆梅于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自觉履行下列义务：一、被执行人长治市五谷飘香餐饮文化有限公司立即支付刘月芳、陆梅借款本金1200000元，并自2015年5月起按照月利率2%计算利息直至还清之日止。二、被执行人罗小伟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被执行人罗小伟、长治市五谷飘香餐饮文化有限公司承担执行费14641元、案件受理费24176元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年三月四日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0402执416号 本院在执行申请执行人刘月芳与被执行人罗小伟、长治市五谷飘香餐饮文化有限公司借款纠纷一案中，被执行人罗小伟、长治市五谷飘香餐饮文化有限公司违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人罗小伟、长治市五谷飘香餐饮文化有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇一九年十二月十六日
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执430号吴娟：俞起旺与吴娟借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞起旺于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吴娟立即向申请人俞起旺支付借款41500元并按中国人民银行同期贷款利率支付申请人俞起旺自2018年8月21日起至还清上述借款之日止的利息；二、被执行人吴娟加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人吴娟承担案件受理费814.2元、执行费522元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年三月十日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初14278号原告：卡行天地汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘志军，执行董事。被告：上海岐航新能源汽车有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李中平，执行董事。原告卡行天地汽车租赁(上海)有限公司与被告上海岐航新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  江佩红二〇一八年十月十二日书 记 员  蒯本清
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执恢26号 长治银行股份有限公司延安中路支行： 长治市华茂副食果品有限公司： 关于申请执行人长治银行股份有限公司延安中路支行与被执行人长治市华茂副食果品有限公司实现担保物权纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民特38号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，被执行人长治市华茂副食果品有限公司于2019年2月1日已与申请执行人长治银行股份有限公司延安中路支行达成和解并以履行，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一九年三月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执430号 申请执行人：俞起旺，男，汉族，1989年12月14日出生，长治市人。 被执行人：吴娟，女，汉族，1980年12月19日出生。 关于俞起旺与吴娟借款纠纷强制执行一案，执行标的为41500元及利息。本院在执行中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人吴娟有财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人吴娟可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人吴娟采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张鹏飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  史海燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初19615号申请人：东莞市创卓企业管理咨询有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美社区莞太路珊美段29号华科城515号，统一社会信用代码为91441900MA4UJ660XX。法定代表人：谢月明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨刚，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市台羿电子设备有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇元江元村鑫富步行街A8号，统一社会信用代码为91441900692479269U。法定代表人：杨闳羿。被申请人：李艳。本院在审理申请人东莞市创卓企业管理咨询有限公司诉被申请人东莞市台羿电子设备有限公司、李艳服务合同纠纷一案中，申请人于2018年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市台羿电子设备有限公司、李艳75000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市台羿电子设备有限公司、李艳75000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一八年十二月七日书记员  黄燕霞
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0402执恢26号 申请执行人：长治银行股份有限公司延安中路支行，住所地长治市城区延安中路26号。 负责人马宏，职务行长。 被执行人：长治市华茂副食果品有限公司，住所地长治市凯旋都汇广场1号楼2层J04号。 本院在执行长治银行股份有限公司延安中路支行与长治市华茂副食果品有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人长治市华茂副食果品有限公司发出执行通知书，本院将依法拍卖、变卖被执行人长治市华茂副食果品有限公司所有的位于长治市凯旋都汇广场1号楼1-2层C24-1号商业房产，房产证号：长治市房权证城股字第0008333号，承担案件申请费300元，执行费另计。本院于2017年9月26日以（2017）晋0402执762号执行裁定书查封了被执行人长治市华茂副食果品有限公司所有的位于长治市凯旋都汇广场1号楼1-2层C24-1号商业房产，房产证号：长治市房权证城股字第0008333号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人长治市华茂副食果品有限公司所有的位于长治市凯旋都汇广场1号楼1-2层C24-1号商业房产，房产证号：长治市房权证城股字第0008333号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈晋元 审判员 悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一八年五月十七日 书记员 陈鑫丽