wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22985号原告：刘小四，男，汉族，1958年3月4日出生，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李居利，上海明泰律师事务所律师。被告：上海沙港道路工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴剑忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。原告刘小四与被告上海沙港道路工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年一月十八日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4196号原告许昌顺途运输有限公司。法定代表人张小强。委托代理人张斌，该公司员工。被告李战广，男，汉族，1973年10月15日生，户籍地许昌县，现于河南省监狱服刑（禹州市）。原告许昌顺途运输有限公司诉被告李战广追偿权纠纷一案，在本案审理过程中，因本案案情复杂，需要调查补充证据，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年一月八日书 记 员  吴炎飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4196号原告许昌顺途运输有限公司。法定代表人张小强。委托代理人张斌，该公司员工。被告李战广，男，汉族，1973年10月15日生，户籍地许昌县，现于河南省监狱服刑（禹州市）。原告许昌顺途运输有限公司（以下简称顺途公司）诉被告李战广追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺途公司委托代理人张斌、被告李战广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月9日，将其所有的豫Ｋ×××××号重型货车挂靠在原告名下，双方当日签订《车辆服务协议》，约定被告在经营期间如造成第三方损失，致使原告承担责任，原告有权向被告进行追偿。2015年3月10日，被告在311国道鹿邑县太清超限检测站门前发生重大交通事故，造成六人死亡。事故发生后，原告向受害方支付赔偿款251万元。故原告按照协议约定有权向被告进行追偿。该款经原告多次向被告催要，被告拒不归还，故请求法院判令被告偿还原告为其垫付的事故赔偿款100万元和利息（利息从2015年3月15日按照银行同期贷款利率计算至被告还款之日），诉讼费、保全费用由被告承担。被告辩称，被告不应当返还事故赔偿款，原告公司在赔偿受害人赔偿款时，没有与被告协商过；原告尚下欠被告运费8万元左右，原告扣留了被告一辆价值15万元左右的轿车，涉案的大货车被告也没有提走；在刑事判决书中，没有认定被告存在赔偿情况。原告向本院提交的证据材料有：1、国家企业信用公司表一份，证明原告名称从许昌顺鑫运输有限公司变更为许昌顺途运输有限公司的事实，原告主体适格；2、事故责任认定书一份，证明被告驾驶豫Ｋ×××××号重型货车发生交通事故的事实；3、河南省鹿邑县人民法院刑事判决书一份，证明原告垫付事故赔偿款251万元的事实；4、车辆服务申请、车辆服务协议各一份，证明车辆服务协议第六条约定，如因被告的原因致使原告承担赔偿责任，原告有权全额向被告追偿的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告证据1、2、3的真实性无异议，但关于原告公司支付赔偿款251万元一事，被告不知情、不了解，对原告证据4的真实性有异议，认为车辆服务申请、车辆服务协议中的签名不是被告签名，被告并未与原告签订车辆服务协议，协议书中“李战广”并非被告签名，申请笔迹鉴定。对于原告提交的上述证据，经本院审查，被告对原告证据1、2、3真实性均无异议，本院予以采信，被告对原告证据4真实性有异议，被告申请笔迹鉴定，但在2016年7月27日河南省鹿邑县人民法院出具的（2016）豫1628刑初129号刑事判决书中查明：“2013年9月9日签订车辆服务协议，李战广将自己所有的豫Ｋ×××××号货车挂靠于许昌市顺鑫运输有限公司”，同时，被告李战广在本案庭审中也认可自己将豫Ｋ×××××号货车挂靠于许昌市顺鑫运输有限公司的事实，即被告李战广与原告公司签订车辆服务协议的事实已经生效判决书认定，故被告笔迹鉴定申请，本院不再予以准许。依据原告提交的上述有效证据，结合庭审中原告、被告的诉辩质证意见，另经本院调查核实，本院确认以下案件事实：2013年9月9日，被告李战广与许昌顺鑫运输有限公司签订车辆服务协议书一份，该协议书主要约定：被告李战广（乙方）将自己所有的豫Ｋ×××××号货车挂靠于许昌市顺鑫运输有限公司（甲方），该车辆以甲方名义登记后，甲方只是名义车主，乙方是实际车主（所有权人），该车辆的占有、使用、维护、管理及运行支配和运行利益全部归属乙方，发生交通事故，乙方自己（含乙方雇佣人员）和乙方相关的人员驾驶该车造成乘坐人、第三人人身伤害、财产损失的，全部由乙方负责承担赔偿，与甲方无关。如因以上种种原因使甲方承担赔偿责任的，甲方有权全额向乙方追偿等。上述车辆服务协议签订后，被告李战广实际驾驶运营豫Ｋ×××××号货车。2015年3月10日，被告李战广驾驶该车行驶至311国道鹿邑县太清超限测站门口时，与赵月超驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致使两车不同程度受损，造成六人死亡的交通事故。该交通事故经鹿邑县公安交通警察大队事故认定：李战广负事故的全部责任。上述事故发生后，许昌顺鑫运输有限公司共计向各名事故受害人亲属支付事故赔偿款251万元。被告李战广在上述事故发生后，未向各名事故受害人亲属支付事故赔偿款。另查，许昌顺鑫运输有限公司现名称变更为许昌顺途运输有限公司。本院认为，原、被告双方签订的车辆服务协议书系当事人双方的真实意思表示，合法有效，车辆服务协议书第六条明确约定：“发生交通事故，乙方自己（含乙方雇佣人员）和乙方相关的人员驾驶该车造成乘坐人、第三人人身伤害、财产损失的，全部由乙方负责承担赔偿，与甲方无关。如因以上种种原因使甲方承担赔偿责任的，甲方有权全额向乙方追偿”，在被告李战广未支付事故赔偿款、原告公司支付了事故赔偿款251万元之后，按照上述车辆服务协议的约定，原告公司有权向被告追偿，原告将追偿数额请求为100万元，未超过原告支付的事故赔偿款数额、系原告对自身权利的处分，本院予以认可，故原告主张被告支付事故赔偿款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息请求，因原、被告双方签订的车辆服务协议书未对原告支付款项利息进行约定，故原告利息请求，本院不予支持。被告辩称，原告公司在赔偿受害人赔偿款时，没有与被告协商过，因车辆服务协议约定原告公司在支付事故赔偿款后有权向原告全额追偿，故被告上述辩称理由，本院不予支持；被告辩称，原告尚下欠被告运费8万元左右，原告扣留了被告一辆价值15万元左右的轿车，涉案的大货车被告也没有提走，被告上述辩称理由与本案追偿权不是同一法律关系，被告可以另行向原告主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李战广于本判决生效之日起五日内支付原告许昌顺途运输有限公司事故赔偿款100万元；二、驳回原告许昌顺途运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13800元、财产保全费3020元，由被告李战广承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一九年七月八日书 记 员  吴炎飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31758号原告：王应奎。原告：税霞。原告：王菲菲。三原告共同委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：上海杨王综合市场经营管理有限公司。法定代表人：季某某。委托诉讼代理人：徐叶花，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洁灵，上海方英律师事务所律师。被告：上海森博实业有限公司。法定代表人：汤某某。原告王应奎、税霞、王菲菲与被告上海杨王综合市场经营管理有限公司、上海森博实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 群人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一九年一月十七日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17872号原告：段寿华，男，1987年6月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，被告：东莞市精麦食品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边地塘头治安队侧。统一社会信用代码：91441900792951022M。法定代表人：谢海龙。原告段寿华与被告东莞市精麦食品有限公司服务合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年一月二十三日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17872号原告：段寿华，男，1987年6月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，被告：东莞市精麦食品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边地塘头治安队侧。统一社会信用代码：91441900792951022M。法定代表人：谢海龙。原告段寿华与被告东莞市精麦食品有限公司（以下简称“精麦公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告段寿华到庭，被告精麦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段寿华向本院提出诉讼请求：1.精麦公司支付段寿华搬运费21,417元；2.精麦公司承担本案的诉讼费。事实与理由：段寿华与精麦公司于2015年经协商，段寿华为精麦公司搬卸货物，搬运费每到1,000元结一次帐。2016年起精麦公司以各种理由拖欠搬运费，后经段寿华多次催要，精麦公司负责人张美丽才于2017年5月28日向段寿华出具欠条一张，于2017年6月29日，签订一份协议。2017年10月精麦公司又开始拖欠搬运费，2017年10月至2018年5月期间拖欠搬运费4,048元，2018年10月14日至15日，精麦公司负责人谭华云请段寿华开车送货又拖欠两次工钱300元，加上段寿华垫付的高速费和油费202元，一共又欠原告4,550元。2018年10月15日，精麦公司负责人谭华云与段寿华经协商达成共识，当天精麦公司结款5,000元给段寿华，还在原有的协议上重新添加结款金额和日期。除去精麦公司向段寿华所结的16,000元搬运费，到现在还欠21,417元。被告精麦公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经过审理，本院认为，段寿华主张精麦公司拖欠其搬运费21,417元，向本院提供了结算单、结款协议为证，结算单上有“张美丽”字样的签名以及“星客娱乐管理有限公司现场营运管理处”字样的公章，段寿华主张是张美丽签名及盖章，张美丽是精麦公司的经理，对此精麦公司未提出异议，本院予以采信段寿华该主张，确认结算单的真实性。同样，结款协议上亦有张美丽签名及上述公司的盖章，段寿华亦主张是张美丽本人所为，对此精麦公司未提出异议，本院予以采信段寿华主张，确认结款协议的真实性。另，该结款协议上有“结于2018.10.15日欠款25915元今日结5000.00元后面每月15日、30日、结5000直到结清。谭华云”字样，段寿华主张是精麦公司负责人谭华云本人所写，精麦公司未提出异议，本院亦采信段寿华该主张。此外，对于结算单及结款协议上的公章，段寿华主张是精麦公司的法定代表人占股份的另一公司，但段寿华是为精麦公司进行服务，对此精麦公司未提出异议，且结款协议中亦注明系精麦公司的搬运费，因此，本院予以采信段寿华该主张。结合上述结算单、结款协议的内容，本院可以确认，截至2018年10月15日精麦公司尚欠段寿华搬运费25,915元。段寿华主张2018年10月15日精麦公司支付5,000元之后，并未按结款协议上的承诺支付剩余搬运费，对此精麦公司未提出异议，本院予以采信。故，精麦公司尚欠段寿华搬运费20,915元，计算方法为25,915元-5,000元=20,915元。段寿华主张在2018年10月14日至15日，又为精麦公司拉货，精麦公司应支付502元相关费用，但段寿华未提供证据证实，本院不予采信段寿华该主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，对方可以要求支付。现精麦公司拖欠段寿华搬运费20,915元未支付，段寿华请求精麦公司支付搬运费，本院予以支持，但数额应为20,915元。段寿华诉请超出的部分，无据可依，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市精麦食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告段寿华支付搬运费20,915元；二、驳回原告段寿华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，已由原告段寿华预交，由被告东莞市精麦食品有限公司负担316元，原告段寿华负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一九年四月二十三日书 记 员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初461号原告：张荣，男，1964年8月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被告：王德龙，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：康建明。被告：上海新亿阳建设开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德龙，总经理。委托诉讼代理人：康建明。被告：上海美乐投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：李自超。本院在审理原告张荣与被告王德龙、上海新亿阳建设开发有限公司、上海美乐投资有限公司借款合同纠纷一案中，因被告上海美乐投资有限公司下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张 琳审 判 员  徐晓丽人民陪审员  王勤莲二〇一九年一月二十三日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执188号徐良方：王晚英与徐良方排除妨害纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1025号民事判决书、山西省长治市中级人民法院的（2018）晋04民终2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晚英于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人徐良方立即将长治市城区乐苑小区1楼3单元2504室的入户门恢复为内开启原状；二、被执行人徐良方承担案件受理费50元、执行费100元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年一月三十日联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执188号 被执行人：武某某，男，汉族，山西省沁县人，现住山西省沁县XXXX 本院在执行被执行人武某某贩卖毒品一案中，被执行人武某某应交纳罚金20000元。经立案执行，本院向被执行人发放执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。经网络及传统查控，未发现被执行人有银行存款、证券、房屋、车辆、土地使用权、建设用地使用权等可供行的财产或线索。经传统调查，长治市不动产登记中心出具【2019】第2936号证明表明：被执行人武某某无申请的房屋登记信息。2019年9月30日，本院向被执行人武某某下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一九年十月三十日 书记员 原 芳
山西省长治市城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0402执80号 赵建彪： 郝翔琴与赵建彪欠款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1994民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝翔琴于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人赵建彪立即支付申请执行人郝翔琴91000元，并按同期银行同类贷款利率支付自2014年4月26日至还清欠款之日止的利息。 二、被执行人赵建彪承担案件受理费2075元及执行费1265元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年一月二十二日 联系人：悦珂珂史会芳联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初4031号原告：郝某，男，1986年7月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区，被告：王某，女，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省常熟市，原告郝某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实不清楚，权利义务关系不明确，案情复杂，双方当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一九年一月十日书 记 员  黄慧谊
山西省长治市潞州区人民法院 限制消费令 (2019)晋0402执80号 因被执行人赵建彪（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月十二日
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执88号 申请执行人：王XX，男，汉族，山西省长治市人。 被执行人：郭XX，男，汉族，河南省林州市人。 被执行人：郭XX，男，汉族，河南省林州市人。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初2216号民事判决书，责令被执行人郭XX、郭XX立即支付申请人王XX借款本金1946000元，并支付王XX以680000元为本金从2014年10月23日到清偿完毕之日止年利率24%的利息、以790000元为本金从2014年11月12日到清偿完毕之日止年利率24%的利息、以340000元为本金从2014年11月14日到清偿完毕之日止年利率24%的利息、以136000元为本金从2014年12月3日到清偿完毕之日止年利率24%的利息，迟延履行期间债务利息另计，并承担案件受理费36938元、执行费21860元；以上共计2004798元（利息另计）。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭XX、郭XX在银行账户上的存款2004798元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一九年一月二十八日 书记员 张 飞
山西省长治市城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0402执88号 郭某、郭某某： 王某与郭某、郭某某借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初2216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人郭某、郭某某立即支付申请人王某借款本金1946000元，并支付王某以680000元为本金从2014年10月23日到清偿完毕之日止年利率24%的利息、以790000元为本金从2014年11月12日到清偿完毕之日止年利率24%的利息、以340000元为本金从2014年11月14日到清偿完毕之日止年利率24%的利息、以136000元为本金从2014年12月3日到清偿完毕之日止年利率24%的利息； 二、迟延履行期间债务利息另计； 三、被执行人郭某、郭某某承担案件受理费36938元、执行费21860元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初185号   申请人：汤立海，男，1969年6月10日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：肖鹏，男，1986年5月9日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：胡兆来，男，1972年5月11日出生，汉族，现住滦南县。   原告汤立海与被告肖鹏等民间借贷纠纷一案，申请人汤立海、汤立海于201年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡兆来名下的银行存款17万元予以冻结。申请人汤立海以保全担保函提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人胡兆来的银行存款17万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王汝利     二〇一九年一月二十五日     书记员 牛 超
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初185号   原告：汤立海，男，1969年6月10日出生，汉族，现住滦南县。   委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：肖鹏，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍地滦南县。   被告：胡兆来，男，1972年5月11日出生，汉族，现住滦南县。   委托代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。   原告汤立海与被告肖鹏、胡兆来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告汤立海的委托代理人田山、被告胡兆来的委托代理人高会玲到庭参加诉讼，被告肖鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汤立海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15万元；2.要求被告自2017午10月31日起至给付之日止按照年息6%给付利息；3.要求被告承担本案诉讼费；4.要求二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年10月31日，被告肖鹏、胡兆来自原告处借款15万元，二被告为原告出具借条一张。原告按照约定将该款给付二被告。后因原告资金紧张多次找到被告催要此款，被告均以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   被告胡兆来辩称，其不是实际借款人，也没有收到过借款，不应承担还款责任。其曾于2019年5月21日找到被告肖鹏，被告肖鹏表示仅自原告处取得借款10万元，被告肖鹏每月还款7500元，偿还10个月共计75000元，尚欠原告25000元。因借款时被告肖鹏将购房手续交付原告，二人因索要购房手续导致不睦，故被告肖鹏表示不再还款。被告胡兆来不认识原告也没有资金需求，原告应出具实际给付借款的凭证。另因借款没有约定利息，也未约定借款期限，故原告主张的利息不应得到支持。   被告肖鹏未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖鹏、胡兆来于2017年10月31日为原告出具借条一张，内容为“今借人民币拾伍万元整，?150000元整”，被告肖鹏、胡兆来分别在借条落款处签字按手印。当日原告通过其中国农业银行账户向被告肖鹏账户转款10万元。后被告肖鹏陆续给付原告共计75000元。剩余款项经原告多次催要未果，遂形成诉讼。   本院认为，被告肖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的二被告于2017年10月31日为其出具的借条，被告胡兆来虽主张其系先在空白纸上签字后由被告肖鹏书写借条内容，但未提交证据证实，且原告不予认可，应当认定系二被告共同向原告借款，原告与二被告之间存在借贷关系。关于借款金额，该借条中虽写明借款金额为15万元，但被告胡兆来主张被告肖鹏仅收到10万元，原告提交的其本人中国农业银行账户明细中也显示当日原告向被告肖鹏转账金额为10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告虽主张另外5万元以现金方式交付，但未提交证据，对该5万元是否实际交付被告本院无法认定，故应认定借款本金为10万元。因上述借条中并未约定借款利息，原告代理人当庭主张双方口头约定借款利息为月息三分，在庭下提交的“说明”中又主张口头约定月息五分，前后表述不一致，且在欠条中也未书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，应认定双方未约定借款利息。因原告在其提交的“说明”中认可被告肖鹏已经给付利息75000元，与被告胡兆来主张的被告肖鹏已经还款75000元数额相一致，本院予以采信，因双方在借款时未约定借款利息，故应认定该75000元系偿还的借款本金，二被告尚欠原告借款本金25000元。   关于原告主张的借款利息，因双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，二被告应自原告起诉之日起以尚欠本金25000元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告肖鹏、胡兆来共同偿还原告汤立海尚欠借款本金人民币25000元，并自2019年1月10日起至实际履行还款义务之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。判决生效即履行。   二、驳回原告汤立海的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3550元，诉讼保全费1370元，共计4920元，由原告汤立海负担4100元，由被告胡兆来、肖鹏负担820元。由二被告负担部分判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王汝利   审 判 员 董宏伟   人民陪审员 鲁 敏     二〇一九年九月二十四日     书 记 员 牛 超
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初508号 申请人：江强，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省永安市。 担保人：梅燕芳，女，1965年7月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：林雪芳，女，1992年10月6日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理申请人江强与被申请人林雪芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人江强于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全林雪芳价值33356元的财产。申请人江强向本院提供其与担保人梅燕芳共有的坐落于福建省永安市永乐佳房74-1号的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封申请人江强与担保人梅燕芳所有的坐落于福建省永安市永乐佳房74-1号的房产； 二、冻结或查封、扣押被申请人林雪芳所有的财产或银行存款，保全价值以人民币33356元为限。 案件申请费354元，由申请人江强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇一九年一月二十五日 书记员  苏 琳 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初167号 申请人：南充耀德商贸有限公司，住所地南充市顺庆区潆溪镇来龙桥B区2幢1-3号。 法定代表人：罗耀飞，执行董事。 被申请人：四川华科建设工程有限公司，住所地成都市锦江区东方广场A座25楼。 法定代表人：秦明俊，经理。 被申请人：何小虎，男，1973年6月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人南充耀德商贸有限公司与被申请人四川华科建设工程有限公司、何小虎、第三人南充市嘉陵区昌顺钢材批发部债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，申请人向本院提供了案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司以保险保函在190万元范围内提供担保（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律之规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川华科建设工程有限公司、何小虎银行存款190万元； 二、银行存款冻结期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，暂由申请人南充耀德商贸有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一九年一月十八日 书 记 员  何 洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初21685号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：卢伟平，男。被告：张永潭，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告张永潭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人李云清到庭参加诉讼，被告张永潭经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求。要求判令：1.被告张永潭归还借款本金249,999.99元；2.被告张永潭支付截至2018年6月11日的期内利息10,626.50元、罚息271,050.82元，及以借款本金加期内利息之和260,626.49元为基数自2018年6月12日起至实际清偿日止按双方所签的《浙江民泰商业银行保证借款合同》(以下简称《保证借款合同》)约定利率计算的各类利息；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告张永潭承担。诉请所依所的事实和理由：2012年12月20日，被告张永潭向原告申请借款。2013年1月7日，原告与被告张永潭及案外人叶某某、李某某签订《保证借款合同》，约定借款金额为250,000元，借款期限自实际提款日至2013年7月5日止，利息为月利率12.03‰。借款到期后，被告张永潭未归还借款，截至2018年6月11日，未偿还本息合计260,626.49元。原告多次催讨无着，故起诉至法院。诉讼中，原告以计算错误为由将第2项诉请变更为：要求被告张永潭支付截至2018年6月11日的期内利息10,626.50元、罚息270,975.74元，及以借款本金加期内利息之和260,626.49元为基数自2018年6月12日起至实际清偿日止按双方所签《保证借款合同》约定利率计算的罚息和复利。原告为证明其主张，提供证据有：1.借款申请书，证明被告张永潭向原告申请借款事实；2.保证借款合同，证明原告与被告张永潭签订借款合同并就相关权利义务作了约定；3.借款借据，证明原告依约发放借款的事实；4.银行对账单，证明被告张永潭欠款和还贷的具体情况；5.借据计算器、本息明细表，证明被告的欠款金额和本息计算方式。被告张永潭未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年12月20日，被告张永潭向原告申请借款。2013年1月7日，原告与被告张永潭及(案外人)保证人叶某某、李某某签订《保证借款合同》，约定借款金额为250,000元，借款期限自实际提款日至2013年7月5日止，利息为月利率12.03‰。结息方式为按季结息，贷款到期(含提前到期)，利随本清，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。违约责任中约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年1月7日，原告向张永潭放款250,000元，借款期限至2013年7月5日止。借款到期后，被告张永潭未按约还款。截至2018年6月11日，张永潭尚欠原告借款本金249,999.99元、期内利息10,626.50元、罚息270,975.74元未归还。本院认为，原告与被告张永潭及(案外人)保证人叶某某、李某某签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行向张永潭放款的义务，被告张永潭在借款到期后未偿还本息，已构成违约，原告有权要求张永潭归还全部剩余本息，并依据合同约定支付罚息和复利。关于各类利息的计算标准，根据合同约定，张永潭需向原告支付借款到期前按照月利率12.03‰计算的期内利息，以及借款到期后，以全部借款本息为基数，在借款利率基础上加收50％计算的罚息和复利。综上所述，本院对原告要求被告张永潭归还本息及支付罚息和复利的诉请予以支持。被告张永潭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永潭于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金249,999.99元；二、被告张永潭于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2018年6月11日的期内利息10,626.50元、罚息270,975.74元,并支付以本金加期内利息之和260,626.49元为基数自2018年6月12日起至实际清偿日止按双方所签的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定利率计算的罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,116.77元、财产保全费3,178.39元及公告费560元，合计12,855.16元，由被告张永潭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  由力军人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  梅国蓉二〇一九年一月三十日书 记 员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21685号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：张永潭，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人张永潭金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永潭的银行存款531,677.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张永潭的银行存款531,677.31元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,178.39元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2414号申请人：陆佳萱。委托诉讼代理人：陈瑶。被申请人：远英出国服务有限公司。法定代表人：陈国梁，执行董事。申请人陆佳萱与被申请人远英出国服务有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人陆佳萱于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人远英出国服务有限公司的银行存款94,810元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陆佳萱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人远英出国服务有限公司的银行存款94,810元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费968.10元，由申请人陆佳萱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0411执28号 申请执行人中联正安消防工程有限公司长治分公司。 住所地：长治市城东路420号都市名门B座3层。 负责人：柴荣，职务：经理。 被执行人福建环宇建筑集团有限公司。 住所地：福建省福安市城南世纪天元（财经大厦）6楼。 法定代表人:陈惠民，职务：董事长。 被执行人福建环宇建筑集团有限公司长治分公司。 住所地：长治市郊区堠北庄镇湛上村建华街1幢1层。 负责人：林善雄，职务：经理。 本院在执行中联正安消防工程有限公司长治分公司与福建环宇建筑集团有限公司、福建环宇建筑集团有限公司长治分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院于2018年11月9日作出的（2018）晋04民终2427号民事判决书，依法向被执行人福建环宇建筑集团有限公司、福建环宇建筑集团有限公司长治分公司发出执行通知书，责令被执行人福建环宇建筑集团有限公司、福建环宇建筑集团有限公司长治分公司限期履行案件款2120280元，案件受理费23763元，执行费23603元，共计2167646元。但被执行人福建环宇建筑集团有限公司、福建环宇建筑集团有限公司长治分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建环宇建筑集团有限公司、福建环宇建筑集团有限公司长治分公司的存款或收入2167646元（迟延履行金另行计算）。 本裁定立即执行。 审判员  张晋萍 二〇一九年一月十五日 书记员  卫跃国
长治市郊区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)晋0411执28号 福建环宇建筑集团有限公司长治分公司： 你与中联正安消防工程有限公司长治分公司建设工程合同纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联正安消防工程有限公司长治分公司于二Ｏ一九年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付案件款2120280元。 二、负担案件受理费23763元，执行费23603元。 账号： 特此通知。 二〇一九年一月十六日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2414号原告：陆佳萱。委托诉讼代理人：陈瑶。被告：远英出国服务有限公司。法定代表人：陈国梁。原告陆佳萱诉被告远英出国服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆佳萱到庭参加了诉讼。被告远英出国服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告陆佳萱向本院提出诉讼请求：被告退还原告94,810元，并支付以94,810元为本金按银行同期贷款基准利率自2018年12月1日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告签订了《修士直考保证班服务协议》，并支付课程费99,800元。但被告未能按照约定提供课程，原、被告在2018年10月22日签订了合同解除确认书，被告承诺于2018年11月10日之前退还全部课程费。但被告未能按照约定退款，只在2018年11月20日提出了分期退款的说明，原告对此表示同意。2018年12月1日，原告收到被告退回的第一期退款4,990元，但此后被告一直未能履行退款约定，故原告诉至法院。被告远英出国服务有限公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《修士直考保证班服务协议》一份，约定被告向原告提供课程及服务。但双方此后签订了《远英出国服务有限公司(小莺出国)合同解除确认书》，约定双方签订的前述《修士直考保证班服务协议》解除，被告退还99,800元至原告指定的账户。2018年11月20日，被告出具一份“远英出国服务有限公司学院退款进度声明”，表示将采取分期退款方式，于2018年11月30日前完成首期退款，首期退款金额为总还款金额的5%，2018年12月至2019年6月期间，将逐月按照一定的比例退还全部退款。原告对此表示同意。原告自述于2018年12月1日收到被告退款4,990元，余款未能退还。上述事实，由修士直考保证班服务协议、合同解除确认书、退款进度声明、工商银行信用卡对账单、收据、签购单及当事人庭审陈述证实。本院认为，原告与被告签订的修士直考保证班服务协议系双方真实意思表示，合同成立且有效，现合同双方一致确认解除该合同，于法无悖，本院予以确认。合同解除后，被告应当依约返还原告款项。现原告与被告一致同意按照退款进度声明的内容来履行退款义务，于法无悖，当予准许。但被告未能依约履行退款义务，其首期退款已经逾期，故原告诉请判令被告履行退款义务并支付逾期退款的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告远英出国服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆佳萱94,810元，并支付原告陆佳萱以94,810元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2018年12月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告远英出国服务有限公司负担；案件受理费2,170.25元，由被告远英出国服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年九月三日书 记 员  周云菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22183号申请人:上海首旗建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄2号240室。法定代表人：楼南儿，董事长。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎峰，上海磊天律师事务所律师。被申请人:南通建工集团股份有限公司(原南通市建筑安装工程总公司)，住所地南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳。本院在审理原告上海首旗建筑工程有限公司诉被告南通建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人上海首旗建筑工程有限公司于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值22,354,844.50元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通建工集团股份有限公司（原南通市建筑安装工程总公司）银行存款22,354,844.50，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海首旗建筑工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 慧审 判 员  张劲松人民陪审员  邹召龙二〇一九年一月二十八日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初3516号申请人：桂啟业，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：乔智，上海业盈律师事务所律师。被申请人：邱伟军，男，1987年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人桂啟业与被申请人邱伟军、被告陆毅萍民间借贷纠纷一案，申请人桂啟业于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱伟军的银行存款490,666.67元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈佳慧以其名下位于上海市闵行区永杰路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人桂啟业的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邱伟军的银行存款490,666.67元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陈佳慧名下位于上海市闵行区永杰路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,973.33元，由申请人桂啟业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年一月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0622民初13号原告：江西科明铜业有限公司，住所地江西省鹰潭市高新区龙岗产业园，统一社会信用代码：91360600074272068F。法定代表人：邵高科，职务执行董事。委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：邵建明，男，1967年12月8日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。被告：陈辉润，女，1974年10月19日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。本院受理原告江西科明铜业有限公司诉被告邵建明、陈辉润民间借贷纠纷一案后，被告邵建明、陈辉润在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告并没有向江西科明铜业有限公司借款，原告系虚假诉讼，鉴于本案的管辖权尚未明确，两被告对于原告所诉内容、主张的诉讼请求暂时不发表意见，也不提交相关的证据材料。根据谁主张谁举证的原则，原告江西科明铜业有限公司应该提交江西省鹰潭市余江区人民法院能够管辖本案的证据，否则应当承担举证不能的法律后果。退一步讲，如果原告所述属实，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文的约定，本案也只能由被告住所地的浙江省余姚市人民法院管辖，如果原告所述属实，应当向浙江省余姚市人民法院提起诉讼，本案应由浙江省余姚市人民法院院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方未对合同履行地作具体约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”由于原、被告并未对合同履行地作具体约定，本案的争议标的是给付货币，所以接受货币的一方所在地在本案中是合同履行地，原告所在地为鹰潭市高新区龙岗产业园，所以本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告邵建明、陈辉润对于本院管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  夏建平二〇一九年一月二十三日书记员  汪 松
江西省抚州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）赣10刑初31号公诉机关江西省抚州市人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某2，男，1994年12月24日出生，江西省南丰县人，住南丰县，系被害人邱某3之子。附带民事诉讼原告人邱某1，女，2005年9月3日出生，南丰县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，系被害人邱某3之女。法定监护人邱某2，男，1994年12月24日出生，江西省南丰县人，住南丰县，系邱某1之兄。委托代理人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。被告人陈木林，男，1953年6月30日出生于江西省南丰县，汉族，半文盲，农民，住江西省南丰县。2018年6月25日，因涉嫌故意伤害罪，被南丰县公安局刑事拘留。2018年7月5日，因涉嫌故意杀人罪，经南丰县人民检察院批准，同日，被南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。委托代理人汪根波，浙江开发律师事务所律师。江西省抚州市人民检察院指控被告人陈木林犯故意杀人罪，以抚检公诉刑诉[2018]28号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年11月20日立案受理。诉讼期间，附带民事诉讼原告人邱某2、邱某1要求被告人陈木林赔偿各项经济损失共计人民币351049.5元，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人邱某2、邱某1申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人邱某2、邱某1申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人邱某2、邱某1撤回起诉。审判长 武 凌审判员 何 英审判员 汤文盛二〇一九年一月二十五日书记员 张俊耀
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1868号原告：谢某，住瓜州县渊泉镇县。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师，执业证号：162092012100642。被告：周某，住玉门市。原告谢某与被告周某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告谢某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告周某的起诉。审 判 长 李春年审 判 员 汤玉萍人民陪审员 陈正琳 二〇二〇年一月二十一日书 记 员 刘 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30910号原告：董海俊。原告：王关尧。原告：潘玲玲。原告：杭敏。委托诉讼代理人：王晓平。原告：周建华。原告：刘珍珍。原告：陈如兴。原告：沈洪。上列八原告共同委托诉讼代理人：石峰，上海市四方律师事务所律师。被告：上海市闵行区圣陶沙花园业主委员会。负责人：赵卫东，主任。委托诉讼代理人：唐娟娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告董海俊、王关尧、潘玲玲、杭敏、周建华、刘珍珍、陈如兴、沈洪与被告上海市闵行区圣陶沙花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年一月七日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初48324号原告：张健，女，1965年7月31日出生，汉族，住南京市。被告：中鑫石油化工交易中心(上海)有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：黄剑仙，执行董事。委托诉讼代理人：朱宇晖，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思远，上海博和律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司上海第六支行，注册地上海市静安区。负责人：邵健健，支行行长。委托诉讼代理人：徐剑，男。委托诉讼代理人：高玮禕，女。原告张健与被告中鑫石油化工交易中心(上海)有限公司(以下简称被告中鑫公司)、被告中国建设银行股份有限公司上海第六支行(以下简称被告建行第六支行)其他合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.原告在被告中鑫公司交易账户XXXXXXXXX的开户以及全部交易行为无效；2.被告中鑫公司退还原告被侵占的资金88,422.02元及以88,422.02元为基数，向原告支付占用资金利息(从2016年1月4日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算)；3.被告中鑫公司支付原告因侵权导致的维权费用10,000元；4.被告建行第六支行对被告中鑫公司应付原告款项承担连带责任；5.诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告、被告中鑫公司、被告建行第六支行签订的《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务电子协议》(以下简称《三方协议》)无效；2.被告中鑫公司退还原告被侵占的资金88,422.02元及以88,422.02元为基数，向原告支付占用资金利息(从2016年1月4日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算)；3.被告中鑫公司支付原告因其违约造成的维权费用10,000元；4.被告建行第六支行对被告中鑫公司应付原告款项承担连带责任；5.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月，原告多次接到被告中鑫公司业务员的电话，反复宣传其公司的网上投资业务，其称公司是由政府审批的大宗现货原油交易平台，正规合法，由新华社控股并作后盾，进行现货交易，资金由建设银行托管，操作由专业分析师喊单，稳赚不赔等等。于是原告按照被告中鑫公司业务员所说先在建设银行办理了银行卡，开通了网银。其后，在被告中鑫公司业务员通过QQ远程操作下，在建行“投资理财”栏目下的“E商贸通”功能区，与两被告完成了三方在线签约，又通过QQ远程操作在被告中鑫公司石油平台开户，就这样在被告中鑫公司的互联网交易平台上进行现货交易。2016年1月4日到2016年1月25日，原告先后从本人的尾号7082的建行账户向被告中鑫公司的尾号2229账户入金180,000元，出金91,577.98元，净损失88,422.02元，该损失全部由被告中鑫公司得到。经过数次交涉，被告中鑫公司未通过任何方式赔付过原告。后通过向各级部门求证，发现被告中鑫公司没有获得任何政府审批，没有现货交易资质，也没有期货交易资质。原告故此认为涉案《三方协议》无效，并要求两被告承担相应的责任，故涉讼。被告中鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在被告中鑫公司的平台上开户，在开户过程中，案外人上海闽临石油化工科技有限公司(甲方，以下简称闽临公司)与原告(乙方)就现货交易事宜签订了《客户协议书》，约定如甲乙双方就本协议发生争议，可至甲方注册地人民法院提起诉讼。此后，原告多次向相关部门就闽临公司资质问题申请政府信息公开，并前往闽临公司要求退款，亦反映原告知晓并认可其与闽临公司系现货交易合同关系，故本案的现货交易纠纷应由闽临公司所在地人民法院管辖，闽临公司注册地在上海市普陀区，故本案应当移送上海市普陀区人民法院管辖。被告建行第六支行同意被告中鑫公司关于本案管辖权的意见。本院经审查认为，被告建行第六支行作为甲方，被告中鑫公司作为乙方，原告作为丙方签订了《三方协议》(系电子协议)。经本院向原告释明，原告明确，其依据《三方协议》提起本案诉讼，要求确认《三方协议》无效，要求《三方协议》的合同主体即被告中鑫公司承担《三方协议》的违约责任及因其违约造成原告的损失，并要求《三方协议》的合同主体即被告建行第六支行承担连带责任。原告并明确，本案不处理原告与闽临公司之间的纠纷，原告目前没有将闽临公司列为本案诉讼，在今后的审理中也不会追加闽临公司为共同被告。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《三方协议》第四十七条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理。”被告建行第六支行住所地在上海市静安区，故本院有管辖权，被告中鑫公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中鑫石油化工交易中心(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年一月十七日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初14949号原告：东莞笛卡尔电子科技有限公司被告：上海盈朴电子科技有限公司本院在审理原告东莞笛卡尔电子科技有限公司诉被告上海盈朴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  沈建萍二〇一九年一月二十八日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1326号原告：杨某1，住瓜州。委托诉讼代理人：杨某2，住瓜州。系原告杨某1之夫。被告：黄某，瓜州人，现住瓜州。（缺席）原告杨某1与被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄某偿还原告代偿向刘瑞刚借款本金及利息、案件诉讼费共计26263元；2、判令承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年1月20日，被告黄某向刘瑞刚借款20000元。原告杨某1提供连带担保责任。约定月息2.5分，于2014年12月30日前偿还，如逾期，每日承担5%的违约金。借款到期后，被告黄某未偿还刘瑞刚本息。刘瑞刚提起诉讼，要求原告杨某1承担连带保证担保责任，偿还被告黄某所借款20000元，利息9000元，本案在审理过程中，经瓜州县人民法院主持调解，达成调解协议如下：原告杨某1偿还被告黄某借刘瑞刚借款本金20000元、承担利息7200元，合计27200元，于2015年12月1日前还清。（2015）瓜民二初字第361号民事调解书生效后，原告杨某1和黄某于2016年6月19日偿还刘瑞刚36000元案件款，并支付诉讼费263元，其中黄某偿还了10000元，杨某1偿还了26000元、诉讼费263元，共计26263元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。现诉至法院，请求判如所请。被告黄某经传票传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告依法提交的收条、（2015）瓜民二初字第361号民事调解书，经审查，来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告黄某向刘瑞借款20000元。原告杨某1提供连带责任保证担保。约定月息2.5分，于2014年12月30日前偿还，如逾期，每日承担5%的违约金。借款到期后，被告黄某未偿还刘瑞刚本息。刘瑞刚提起诉讼，要求原告杨某1承担连带保证担保责任，偿还被告黄某所借款20000元，利息9000元，本案在审理过程中，经瓜州县人民法院主持调解，作出（2015）瓜民二初字第361号民事调解书，该调解书生效后，黄某又未按约履行还款义务。原告杨某1于2016年6月19日偿还刘瑞刚调解书上确定的借款、利息及逾期期间的利息26000元，并支付诉讼费263元，共计26263元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。本院认为，原告杨某1代被告黄某清偿到期借款本息26000元及给付诉讼费263元的事实，由原告提交的刘瑞刚收到原告给付案件款36000元的收条予以证实，原告有权向被告黄某追偿。原告要求被告黄某给付偿还借款本息及诉讼费26263元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某给付原告杨某1代偿款本息26000元、诉讼费263元，合计26263元，限于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元、公告费600元，由被告黄某负担，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 崔永红人民陪审员 张金香人民陪审员 唐 丽 二〇二〇年一月十七日书 记 员 张海燕
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执162号种向阳：李绍武与种向阳借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初2096号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李绍武于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人种向阳立即支付申请人李绍武货款204700元；二、迟延履行期间债务利息另计；三、被执行人种向阳承担案件受理费2186元、保全费1543元、执行费2970.5元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：陈晋元、常志军联系电话：0355-2037930本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1326号原告：杨某1，住瓜州。委托诉讼代理人：杨某2，住瓜州。系原告杨某1之夫。被告：黄某，瓜州人，现住瓜州。原告杨某1诉被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 崔永红人民陪审员 张金香人民陪审员 唐 丽 二○一九年九月二十九日书 记 员 张海燕
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执162号 申请执行人：李XX，男，汉族，河北省承德市人。 被执行人：种XX，男，汉族，河南省项城市人。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初2096号民事调解书，责令被执行人种XX立即支付申请人李XX货款204700元（迟延履行期间债务利息另计），并承担案件受理费2186元、保全费1543元、执行费2970.5元，以上共计211399.5元。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人种XX在银行账户上的存款211399.5元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 二〇一九年一月三十日 书记员  常志军
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初8461号申请人：吕春苗，女，1983年6月9日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王素燕，河北梁雪冬律师事务所律师。被申请人：朱海霞，女，1984年8月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市曲周县。申请人吕春苗与被申请人朱海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告吕春苗于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱海霞名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、该公司H地块东侧福城沐福苑小区39-3-1301号房屋予以查封。并提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吕春苗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人朱海霞名下的位于三河市燕郊开发区三河市燕郊开发区学院大街北侧、该公司H地块东侧福城沐福苑小区39-3-1301号房屋，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人吕春苗预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李文娜人民陪审员  田春艳人民陪审员  许广述二〇一九年一月十八日书 记 员  王佳鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初30号申请人：江苏豪强建设有限公司。法定代表人：史汉强。委托诉讼代理人：刘向明。被申请人：淮安舜天元泰汽车销售服务有限公司。法定代表人：艾子石。江苏豪强建设有限公司（以下简称“豪强公司”）与淮安舜天元泰汽车销售服务有限公司（以下简称“舜天元泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，申请人豪强公司于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人舜天元泰公司价值180万元财产。申请人豪强公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函（责任限额180万元）提供担保。本院经审查认为，申请人豪强公司在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或者查封被申请人淮安舜天元泰汽车销售服务有限公司存款180万元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇一九年一月七日书记员  钱 霜附：财产线索1、户名：淮安舜天元泰汽车销售服务有限公司账号：11×××60开户行：中国工商银行淮安市分行业务处理中心
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55191号原告：上海市某某业主委员会，地址上海市浦东新区。负责人：马某某，主任。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷金铭，上海瀛泰律师事务所律师。被告：某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马某某，董事长。委托诉讼代理人：袁文勇，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，上海市新华律师事务所律师。第三人：上海浦东新区某某幼儿园，住所地上海市浦东新区云山路XXX号。法定代表人：王某某，董事。委托诉讼代理人：施炜栋，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵硕，上海大邦律师事务所律师。第三人：某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室。委托诉讼代理人：孙薇，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉涛，上海大邦律师事务所律师。原告上海市某某业主委员会诉被告某某有限公司、第三人上海浦东新区某某幼儿园、第三人某某有限公司所有权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  张惠芳人民陪审员  陶义才二〇一九年一月二十九日书 记 员  曹 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初12051号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京市中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鲁卿，北京市中凯律师事务所律师。被申请人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。被申请人：肖凤，女，1969年11月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。被申请人：北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司，住址：北京市昌平区沙河镇白各庄村x号。法定代表人：吴艳丽中国民生银行股份有限公司北京分行与吴艳丽、肖凤、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结吴艳丽、肖凤、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司名下价值2，733，800.17元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结吴艳丽、肖凤、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司名下价值2，733，800.17元的财产。案件申请费5000元，中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 侠二〇一九年一月二十三日书记员 王翠萍
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执7号刘某、张某、长治市金威黄金珠宝有限公司：成某与刘某、张某、长治市金威黄金珠宝有限公司借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成某于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘某、张某立即返还申请执行人成某欠款本金1900000元，以及2016年4月2日至2018年8月2日所欠利息778000元，并承担按照借款本金1900000元从2018年8月3日起至付清欠款时止按月息1.5%计算的利息损失二、被执行人长治市金威黄金珠宝有限公司对上述偿还义务承担连带给付责任三、被执行人刘某、张某、长治市金威黄金珠宝有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息四、被执行人刘某、张某承担案件受理费14112元、、被执行人刘某、张某、长治市金威黄金珠宝有限公司承担案件执行费21400元开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年一月十五日联系人：悦珂珂张飞张卫东联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0402执7号 申请执行人：成XX，男，汉族，山西省长治市人。 被执行人：刘XX，男，汉族，山西省晋城市。 被执行人：张XX，女，汉族，山西省壶关县人。 被执行人长治市XXXXXX有限公司，住所地长治市宏门小区六号楼。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初1807号民事判决书，责令被执行人刘XX、张XX、长治市金威黄金珠宝有限公司，返还申请执行人成XX欠款本金1900000元，以及2016年4月2日至2018年8月2日所欠利息778000元，并承担按照借款本金1900000元从2018年8月3日起至付清欠款时止按月息1.5%计算的利息损失，被执行人长治市金威黄金珠宝有限公司对上述偿还义务承担连带给付责任，被执行人刘XX、张XX、长治市金威黄金珠宝有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘XX、张XX承担案件受理费14112元、被执行人刘XX、张XX、长治市金威黄金珠宝有限公司承担案件执行费21400元，以上共计2713512元（利息另计）。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘XX、张XX、长治市XXXXXX有限公司在银行账户上的存款2713512元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一九年一月二十八日 书记员 张  飞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初4808号原告：中国农业发展银行民权县支行，住所地河南省民权县电力大道（民伯路）人民银行北150米路东。负责人：陈培忠，该银行行长。委托诉讼代理人：杨晨冰、刘茹（实习），河南向东律师事务所律师。被告：民权县科农食品贸易有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：张培超。被告：金先东，男，回族，1967年4月6日出生，住所地河南省民权县。被告：韩双芝，女，回族，1967年1月17日出生，住所地河南省郑州市金水区。原告中国农业发展银行民权县支行与被告民权县科农食品贸易有限公司、金先东、韩双芝金融借款合同纠纷一案，原告中国农业发展银行民权县支行于2018年12月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告民权县科农食品贸易有限公司、金先东、韩双芝银行存款1660万元或查封其同等价值的其他财产。原告中国农业发展银行民权县支行已向本院以其自有资产提供担保。经审查，本院认为，原告中国农业发展银行民权县支行要求冻结被告民权县科农食品贸易有限公司、金先东、韩双芝银行存款1660万元或查封其同等价值的其他财产的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告民权县科农食品贸易有限公司、金先东、韩双芝银行存款1660万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一九年一月九日书记员 蒋淑娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7001号申请人：邵军，男，1979年5月12日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧倢，上海周祖琪律师事务所律师。被申请人：张琦，女，1995年1月16日生，汉族，住安徽省。被申请人：张新荣，女，1971年2月13日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人邵军诉被申请人张琦、张新荣抵押合同纠纷一案中，申请人于2019年1月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张琦、张新荣的银行存款人民币525,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张琦、张新荣的银行存款人民币525,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年一月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初504号申请人：杨辉，男，1990年10月15日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东南天星律师事务所辅助人员。被申请人：深圳市亚风快运股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号601室。统一社会信用代码：91440300781370951X。法定代表人：欧阳润秋。被申请人：欧阳润秋，女，1970年7月19日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。被申请人：梅杰，男，1969年12月20日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。被申请人：深圳市金东华实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号3A06。统一社会信用代码：91440300738816014T。法定代表人：欧阳润秋。被申请人：深圳市富立通物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区恒安商务大厦606。统一社会信用代码：91440300MA5EP0W17C。法定代表人：文世良。被申请人：深圳小象快跑信息科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号601室。统一社会信用代码：91440300349881162C。法定代表人：廖明友。申请人杨辉与被申请人深圳市亚风快运股份有限公司、欧阳润秋、梅杰、深圳市金东华实业有限公司、深圳市富立通物流有限公司、深圳小象快跑信息科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨辉于2019年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市亚风快运股份有限公司、欧阳润秋、梅杰、深圳市金东华实业有限公司、深圳市富立通物流有限公司、深圳小象快跑信息科技有限公司银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信用担保。本院经审查认为，申请人杨辉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市亚风快运股份有限公司、欧阳润秋、梅杰、深圳市金东华实业有限公司、深圳市富立通物流有限公司、深圳小象快跑信息科技有限公司银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一九年一月七日书记员  卢凤英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初7001号原告：邵军，男，1979年5月12日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧倢，上海周祖琪律师事务所律师。被告：张琦，女，1995年1月16日生，汉族，住安徽省。被告：张新荣，女，1971年2月13日生，汉族，住安徽省。原告邵军诉被告张琦、张新荣抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵军及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告张琦、张新荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年9月4日签订的房产抵押借款合同；2、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币(以下币种同)50万元；3、判令二被告共同向原告支付以50万元为基数，按月利率1.8%计算，自2018年11月起至实际清偿之日止的利息；4、判令二被告共同支付原告律师费25,000元。事实与理由：被告张琦、张新荣系母女关系。被告张琦、张新荣因经营资金周转所需,经人介绍认识原告。原、被告于2017年9月4日签订《房产抵押借款合同》，约定借款50万元，借款期限24个月，自2017年9月4日起至2019年9月3日止。月利率为1.8%，按月付息，借款期限届满之日一次性归还全部本金及利息。二被告以被告张琦名下的上海市松江区车墩镇影佳路XXX号XXX室店铺房产作为借款的抵押担保。2017年9月5日，原、被告共同向不动产登记中心申请抵押登记。2017年9月6日原告通过银行转账50万元给被告张琦。根据合同约定，二被告应按月支付利息，每月9,000元。二被告自2017年10月开始正常按月支付利息。2018年11月4日二被告最后一次支付2018年10月的利息，之后再未支付利息，并失联。原告认为，根据合同第十五条第(4)项，鉴于被告未按照本合同约定按时归还借款本息的，原告有权宣布借款提前到期，提前收回全部借款本金及实现抵押权。根据合同第十七条第(二)项，应由被告张琦、被告张新荣承担原告在催讨本息及执行期间发生的费用，包括律师费。综上，为维护原告的合法民事权益，遂向贵院提起诉讼，诉请如上，望判如所请。被告张琦、张新荣未作答辩。经审理查明，被告张琦、张新荣系母女关系。被告张琦、张新荣因经营资金周转所需,经人介绍认识原告向原告借款。原、被告于2017年9月4日签订《房产抵押借款合同》，约定借款50万元，借款期限24个月，自2017年9月4日起至2019年9月3日止，月利率为1.8%，按月付息，借款期限届满之日一次性归还全部本金及利息。二被告以被告张琦名下的上海市松江区车墩镇影佳路XXX号XXX室店铺房产作为借款的抵押担保。根据《房产抵押借款合同》第十五条第一款第(4)项约定，被告未按照本合同约定按时归还借款本息的，原告有权宣布借款提前到期，提前收回全部借款本金及应付费用，或要求实现抵押权等；《房产抵押借款合同》第十七条第(二)项约定原告在催讨本息及执行期间实际发生的费用(包括但不限于利息逾期罚息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、抵押财产拍卖所产生的税、费等其他费用)均由被告承担。2017年9月5日，原、被告共同向不动产登记中心申请抵押登记。2017年9月6日，原告通过银行转账50万元给被告张琦。二被告自2017年10月开始按月支付原告利息9,000元。2018年11月4日，二被告最后一次支付2018年10月的利息，之后再未支付利息。原告催讨无着，故诉至法院。另查明，原告因本案诉讼聘请律师支付25,000元。审理中，原告撤回要求解除原、被告于2017年9月4日签订的房产抵押借款合同的请求。上述事实由原告提供的房产抵押借款合同、农行银行卡交易明细、不动产登记证明、不动产登记簿信息、律师费发票、聘请律师合同、银行回单以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房产抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，于法不悖，本院予以确认。原、被告依约定办理了房产抵押手续后，原告按照约定通过银行划款给被告张琦50万元，被告仅支付原告利息至2018年10月后便不再支付原告约定利息，违反了原、被告签订的《房产抵押借款合同》的约定，原告据此按约要求被告提前归还本金50万元及以本金50万元为基数，按月利率1.8%计算，偿付自2018年11月起至实际清偿之日止的利息的请求，本院依法予以支持。原告并要求被告承担因被告违约而导致原告催讨借款产生的律师费25,000元的请求，依法亦可予以支持。原告自行撤回要求解除原、被告于2017年9月4日签订的《房产抵押借款合同》的请求，系当事人对其民事权利的处分，本院予以支持。被告张琦、张新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琦、张新荣应于本判决生效之日起十日内归还原告邵军借款人民币50万元；二、被告张琦、张新荣应于本判决生效之日起十日内以本金人民币50万元为基数，按月利率1.8%，偿付原告邵军自2018年11月起至实际清偿之日止的利息；三、被告张琦、张新荣应于本判决生效之日起十日内支付原告邵军律师费人民币25,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,860元，由被告张琦、张新荣共同负担。保全费人民币3,145元由被告张琦、张新荣共同负担。公告费人民币600元由被告张琦、张新荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周盛宝人民陪审员  张德义人民陪审员  任祥泰二〇一九年七月二十五日书 记 员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民终490号上诉人(一审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，上海普世律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：沈文潮，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人(一审原告)：贝仁书，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市。被上诉人(一审原告)：顾德意，女，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省。被上诉人(一审原告)：魏各就，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司与被上诉人沈文潮、贝仁书、顾德意、魏各就证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。本院在审理过程中，上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。现最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行，遂上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  史伟东审判员  熊雯毅审判员  王晓娟二〇一九年一月二日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执727号东莞市米诺装饰设计有限公司与长治市美隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市米诺装饰设计有限公司向本院申请要求被执行人长治市美隆房地产开发有限公司支付工程欠款、违约金252200元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2541.5元，案件执行费3683元。在本院执行期间，申请执行人东莞市米诺装饰设计有限公司与被执行人长治市美隆房地产开发有限公司自愿协商，达成书面执行和解协议，双方约定被执行人长治市美隆房地产开发有限公司于2019年1月15日向申请执行人东莞市米诺装饰设计有限公司一次性支付执行款190000元后该案全部执行完毕，其余款项申请执行人东莞市米诺装饰设计有限公司自愿放弃。后被执行人长治市美隆房地产开发有限公司已于执行和解协议签订当日将上述执行款190000元全部支付给申请执行人东莞市米诺装饰设计有限公司，并已自觉缴纳该案案件受理费2541.5元，案件执行费3683元。至此，东莞市米诺装饰设计有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402民初677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月十五日
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执727号申请执行人：东莞市米诺装饰设计有限公司法定代表人林洛炜，职务总经理。地址：广东省东莞市厚街镇寮厦村S256省道。被执行人：长治市美隆房地产开发有限公司法定代表人石玉成，职务执行董事。地址：山西省长治市英雄南路117号。本院在执行东莞市米诺装饰设计有限公司诉长治市美隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0402民初677号民事判决书，责令被执行人给付申请人工程欠款、违约金25.22元（迟延履行期间的债务利息另行计算），承担受理受理费2541.5元。执行费3683元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市美隆房地产开发有限公司银行存款258424.5元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年十月九日书记员  白 婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6975号申请人：晏阳科技国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号二层2605室。法定代表人：吴铭雄，董事长。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在审理申请人晏阳科技国际贸易(上海)有限公司与被申请人黄某某买卖合同纠纷一案中，申请人晏阳科技国际贸易(上海)有限公司于2019年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人黄某某名下的银行存款人民币(以下币种同)1,073,152.08元或查封、扣押被申请人黄某某名下同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人晏阳科技国际贸易(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某名下的银行存款1,073,152.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 钰二〇一九年一月二十八日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初18665号原告：上海秋阳金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高洪涛，总经理。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海东传新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘秀英，总经理。委托诉讼代理人：严杰，男。被告：常州市宏建装饰材料科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：葛海娟，总经理。委托诉讼代理人：戴琦，男。被告：严杰，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海秋阳金属制品有限公司与被告上海东传新材料科技有限公司、常州市宏建装饰材料科技有限公司、严杰加工合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 程 程人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 高继红二〇一九年一月三十一日书 记 员 纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3574号申请人：杨伟青，女，1973年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨钦，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江源，上海世瑞律师事务所律师被申请人：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。本院在审理申请人杨伟青诉被申请人上海天歌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海天歌置业有限公司的银行存款人民币10,851,247.25元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海天歌置业有限公司的银行存款人民币10,851,247.25元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 孙姣娜审判员 吕 静二〇一九年一月八日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4692号被告人王某1、王2、鲁某1、鲁某2掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于二〇一九年十二月十一日作出(2019)沪0115刑初4692号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页倒数第3行至倒数第2行的“2013年3月5日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；”现予以删除；原判决书第1页倒数第8行的“鲁湾村三组；”之后，现增加“2013年3月5日因犯盗窃罪被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；”。审 判 长  丁晓青人民陪审员  徐征元人民陪审员  王绮华二〇一九年一月三十一日书 记 员  黄亚南
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕03执恢2号 申请执行人西安市源源工程有限责任公司，住所地西安市长安南路493号航天大厦17层，统一社会信用代码：91610113294469284U。 法定代表人尚鸿斌，任公司执行董事。 被执行人宝鸡市陈仓区农村饮水工程指挥部办公室，住所地宝鸡市陈仓区行政中心水利局。 被执行人宝鸡市陈仓区水利局，住所地宝鸡市陈仓区行政中心，组织机构代码证：016006642。 法定代表人王都社，该局局长。 本院于2016年依据已经发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的(2016)宝仲裁字第64号仲裁裁决书，执行西安市源源工程有限责任公司申请执行宝鸡市陈仓区农村饮水工程指挥部办公室一案中，向被执行人宝鸡市陈仓区农村饮水工程指挥部办公室送达了执行通知书，责令被执行人限期履行仲裁裁决书确定的全部义务，但被执行人未履行。本院经查证后作出了（2016）陕03执136号执行裁定书，追加宝鸡市陈仓区水利局为本案被执行人。执行过程中经双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，但被执行人未全部履行完毕。现申请执行人依据本院（2016）陕03执136-1号执行裁定书，依法申请恢复(2016)宝仲裁字第64号仲裁裁决书的执行。立案后本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书确定的全部义务，但被执行人未自觉履行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宝鸡市陈仓区水利局在银行、或其他有储蓄业务的单位存款77000元，或查封其价值相应的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年一月二十九日 书记员  刘 翔