河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初362号原告：肖永利，女，1978年9月19日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被告：金益，男，1973年5月15日出生，汉族，住上海金山区。第三人：上海流石餐饮企业管理有限公司统一社会信用代码：91310116MA1J89E389。住所地：上海市金山区卫清西路421号三楼A-329。法定代表人：金益，任公司执行董事。原告肖永利诉被告金益、第三人上海流石餐饮企业管理有限公司合同纠纷一案，肖永利于2019年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向金益、上海流石餐饮企业管理有限公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2019年6月24日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，肖永利特别授权代理人郝景卫到庭参加诉讼，金益、上海流石餐饮企业管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖永利诉称，2018年1月28日肖永利与金益签订入股合同书一份，约定金益将其持有的第三人上海流石餐饮企业管理有限公司的50%股权以650000元价款转让给肖永利，同时约定因金益原因造成公司无法正常经营的，视为金益违约，金益除了向肖永利退还650000元投资款外，金益还应当按照650000元的30%向肖永利支付违约金。肖永利按照合同约定从2018年1月22日至2018年4月24日共向金益支付了650000元投资款。2018年6月25日肖永利得知金益将投资款挪作他用，且金益迟迟不按照其承诺的时间装修商铺，致使第三人上海流石餐饮企业管理有限公司开业遥遥无期，肖永利入股第三人上海流石餐饮企业管理有限公司的目的无法实现，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令解除肖永利与金益于2018年1月28日签订的股权转让协议和入股合同书，判令金益返还肖永利入股款650000元，并向肖永利支付违约金195000元；诉讼费由金益承担。金益、上海流石餐饮企业管理有限公司未答辩。根据肖永利的诉称意见，并经肖永利认同，本院归纳本案的争议焦点为：肖永利要求解除肖永利与金益签订的股权转让协议和入股合同书，判令金益返还肖永利入股款650000元，并向肖永利支付违约金195000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，肖永利向本院提供的证据材料有：1、股权转让协议、入股合同书各一份，据此证明（1）肖永利与金益于2018年1月28日签订入股合同书一份，合同约定肖永利以650000元入股上海流石餐饮企业管理有限公司；（2）合同约定因金益原因造成上海流石餐饮企业管理有限公司无法正常经营的，视为金益违约，金益除了退还肖永利650000元入股本金外，金益还应支付肖永利195000元的违约金；2、上海浦东发展银行股份有限公司新乡长垣支行交易明细单、收条、借条各一份，据此证明肖永利已按合同约定向金益交付了650000元入股款项。3、阿拉城告知函一份、三方联系记录一份、照片4张，据此证明因金益将入股资金挪用，造成商铺无法装修，从而造成上海流石餐饮企业管理有限公司无法经营。4、情况说明1份，据此证明金益将肖永利入股资金挪用，造成商铺无法装修，金益承诺上海流石餐饮企业管理有限公司于2018年8月15日前进入运营状态，但早已逾期，上海流石餐饮企业管理有限公司仍无法运营。金益、上海流石餐饮企业管理有限公司未向本院提交证据材料。金益、上海流石餐饮企业管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2018年1月28日肖永利与金益签订入股合同书和股权转让协议各一份，约定金益将其持有的第三人上海流石餐饮企业管理有限公司的50%股权以650000元价款转让给肖永利，同时约定因金益原因造成公司无法正常经营的，视为金益违约，金益除了向肖永利退还650000元投资款外，金益还应当按照650000元的30%向肖永利支付违约金。2018年1月22日肖永利通过王占林向金益转账30000元，金益于同日出具借条一份，内容为：“借条今收到王占林转账人民币三万元正（￥30000）······收款人：金益日期：2018年1月22日收款账号：中国工商银行6212261001022408907金益”；2018年2月1日肖永利向金益转账270000元；2018年2月6日肖永利向金益转账50000元；2018年3月16日肖永利向金益转账50000元；2018年3月22日肖永利向金益转账100000元；金益于2018年3月28日出具一份收条，内容为：“收条已收到肖永利入股金额人民币伍拾万元￥500000收款人：金益2018年3月28日”；2018年3月31日肖永利向金益转账50000元；2018年4月10日肖永利向金益转账50000元；2018年4月24日肖永利向金益转账50000元；以上肖永利共计向金益支付了650000元投资款。后由于金益将肖永利交付的入股资金挪作他用，金益于2018年6月25日向肖永利出具情况说明一份，内容为“情况说明由于本人金益在与肖永利共同投资‘上海流石餐饮企业管理有限公司’-阿拉城‘流石’之项目期间，个人未与合伙人商量将一部分资金（人民币贰拾伍万元）挪用于朋友周转，造成‘流石’阿拉城工程延误，现经双方商量商量决定，最晚于2018年7月7日进场装修!争取于2018年8月15日能进入营业状态，如果不能按时完成所导致的损失与后果，金益愿意完全负责。特此说明并承诺。承诺人：金益2018年6月25日”。时至今日，金益未按承诺将上海流石餐饮企业管理有限公司装修完毕，致使上海流石餐饮企业管理有限公司无法正常运营。2019年1月11日肖永利诉讼来院，诉请依法判令解除肖永利与金益签订的股权转让协议和入股合同书，判令金益返还金益入股款650000元，并向肖永利支付违约金195000元；诉讼费由金益承担。本院认为，肖永利与金益签订的股权转让协议与入股合同书合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。肖永利按照合同约定及双方商定向金益交付了650000元入股款项后，金益未按照约定时间及承诺时间将上海流石餐饮企业管理有限公司进行装修，致使上海流石餐饮企业管理有限公司无法正常运营，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则；因金益未按照约定时间及承诺时间将上海流石餐饮企业管理有限公司进行装修，导致上海流石餐饮企业管理有限公司不能正常运营，致使肖永利的合同目的不能实现，故对肖永利要求解除2018年1月28日肖永利与金益签订的股权转让协议和入股合同书及返还入股款项650000元的诉请，本院予以支持；入股合同书约定，因金益原因造成公司无法正常经营的，视为金益违约，金益除了向肖永利退还650000元投资款外，金益还应当按照650000元的30%向肖永利支付违约金，故肖永利要求金益支付违约金195000元，符合法律规定，本院亦予以支持。金益、上海流石餐饮企业管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除肖永利与金益于2018年1月28日签订的股权转让协议和入股合同书；二、金益返还肖永利入股金650000元及给付肖永利违约金195000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12250元，由金益负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年八月二十八日书记员  刘海莉