wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执945号 郭胜： 你与徐丽借款合同纠纷一案，我院作出的﹝2018﹞皖1522民初4852民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐丽于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还徐丽借款本金4万元及逾期利息(自2017年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际偿清之日止)； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担案件诉讼费800元，负担案件执行费500元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年四月二日 联系人：汤家胜联系电话：0564-6026173本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执945号 申请执行人：张国陆,男,汉族,1965年3月10日出生53,岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：陈金贵,男,汉族,1967年10月2日出生51,岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行张国陆与陈金贵借款合同纠纷一案中，我院作出的﹝2019﹞皖15**民初51号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行﹝2019﹞皖15**民初51号民事调解书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈金贵银行存款及债权160000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  汤家胜 二〇一九年五月二十日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初1656号原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人丁国锋、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：吴艳，女，1976年10月31日出生，汉族，抚州市南丰县人，户籍所在地抚州市南丰县，现住抚州市南丰县。被告：黄文耀，男，1971年1月28日出生，汉族，抚州市南丰县人，现住抚州市南丰县，系吴艳丈夫。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴艳、黄文耀借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘佳玲、被告吴艳、黄文耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年10月31日签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；2、判令两被告共同归还原告贷款本金127625.5元，利息15561.18元（2018年3月1日至2018年9月13日）、逾期还款还款滞纳金4157.85（2018年3月1日至2018年9月13日），合计147344.53元；3、判令被告按贷款本金127625.5元为基数，从2018年9月14日起按月利率2%向原告支付利息和滞纳费，直至贷款本金及利息全部付清时止；4、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费1473元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款20万元用于家装，借款期为36个月；贷款利率为月利率为1.550%。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的逾期付款滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期并解除双方所签订的合约，被告并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。2016年11月1日原告向被告发放贷款20万元，但被告自2018年3月1日起不予还款。经原告核算，截至2018年9月13日被告尚欠贷款本金127625.5元及2018年3月1日至2018年9月13日的利息15561.18元、滞纳费4157.85元，合计147344.53元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴艳、黄文耀辩称，借款属实，利息及滞纳费应按法律规定减免，因生意失败，现暂时无钱偿还。经审理查明，2016年10月31日，原告与被告吴艳、黄文耀签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款20万元用于家装，贷款使用期限自动用或放款日起36个月，贷款利率为月利率为1.550%；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准约万分之五；若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部立即到期并终止或解除合约，被告赔偿因其违约造成的损失包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失等。2016年11月1日原告向被告发放贷款20万元，但被告自2018年3月1日起未予还款，经核算，截至2018年3月1日被告尚欠贷款本金127625.5元及相应利息、滞纳费。另查明，被告黄文耀系被告吴艳的丈夫，其于2016年10月27日向原告出具了共同还款承诺书，同意共同承担还款义务。以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、共同还款承诺书、律师费发票、消费金融账号信息查询情况表、本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告吴艳、黄文耀签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告黄文耀还向原告出具了共同还款承诺书，现原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务，但被告自2018年3月1日开始，未按约定履行还款义务，所以合约中约定的提前收回贷款的条件已成就，原告有权依约提前解除合约，收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还贷款本金127625.5元，本院予以支持。原告诉请的利息及逾期还款滞纳金经计算两项相加后超出了法律规定的上限，本院予以调整为按年利率24%从逾期之日起计算；因被告的违约行为引起诉讼，故其应当按照合约的约定赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失，对原告诉请的律师费1473元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴艳、黄文耀2016年10月31日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告吴艳、黄文耀于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金127625.5元及利息、滞纳费（自2018年3月1日起合计按年利率24%付至偿还全部本息之日止）；三、被告吴艳、黄文耀于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1473元。四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元,减半收取计1623.5元，保全费1320元，合计2943.5元，由被告吴艳、黄文耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇一九年四月二十三日书记员  廖 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1188号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：罗亚生，男，1969年01月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：陈丽岩，女，1966年12月31日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗亚生、陈丽岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告罗亚生、陈丽岩下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘海燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初1656号申请人：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被申请人：吴艳，女，1976年10月31日出生，汉族，抚州市南丰县人，户籍所在地抚州市南丰县，现住抚州市南丰县。被申请人：黄文耀，男，1971年1月28日出生，汉族，抚州市南丰县人，现住抚州市南丰县。中银消费金融有限公司与吴艳、黄文耀借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴艳、黄文耀价值16万元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人出具单位担保函作为担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴艳、黄文耀银行存款16万元或者查封、扣押相等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻日全二〇一九年四月四日书记员  廖 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1188号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：罗亚生，男，1969年01月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：陈丽岩，女，1966年12月31日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗亚生、陈丽岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告罗亚生、陈丽岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗亚生、陈丽岩偿还贷款本金23615.71元，利息4930.99元，罚息13769.34元，复利3397.64元，共计45713.68元（以上利息计算至2017年2月6日，罚息、复利计算至2018年11月8日），自2018年11月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号XXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月17日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36260元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.00645个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2012年2月8日就所购买的奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号XXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年2月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款26期，共计22068.37元，其中本金12644.29元，利息9422.08元，罚息1.23元，复利0.77元，后一直未按期还款。截至2018年11月8日，被告尚积欠贷款本金23615.71元，利息4930.99元，罚息13769.34元，复利3397.64元，共计45713.68元。 被告罗亚生、陈丽岩未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗亚生欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年1月17日，被告罗亚生、陈丽岩与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗亚生、陈丽岩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗亚生、陈丽岩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗亚生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗亚生所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号XXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗亚生、陈丽岩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23615.71元，利息4930.99元，罚息13769.34元，复利3397.64元，共计45713.68元,并自2018年11月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金23615.71元为基数）、复利（以所欠利息4930.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｂ×××××，车架号XXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为943元，由被告罗亚生、陈丽岩共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82412号原告：上海我图网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：张六美，执行董事。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：沧州聚成装饰工程有限公司，住所地河北省沧州市，住所地河北省沧州市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾玉秋，总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。本院在审理原告上海我图网络科技有限公司与被告沧州聚成装饰工程有限公司侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 捷人民陪审员  林新建人民陪审员  孙 鹏二〇一九年四月二日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1165号 本院在执行申请执行人与被执行人刘永安盗窃罪一案中，查明被执行人刘永安拒不履行本院(2019)皖0881刑初56号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款2000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘永安，男,1985年1月11日生，居民身份证号码3408811985××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1165号 被执行人被执行人：刘永安,1985年01月11出生,住安徽省桐城市。 本院在执行申请人与被执行人刘永安盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初56号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初1378号原告：赵玉红，男，汉族，1970年4月10日出生，现住邓州市。被告：赵荣阁，男，生于1972年6月14日，住邓州市。原告赵玉红与被告赵荣阁为买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵荣阁现下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金莉莎人民陪审员  鲁俊国人民陪审员  王大僧二〇一九年四月三十日书 记 员  丁 倩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1378号原告：赵玉红，男，汉族，1970年4月10日出生，住邓州市。被告：赵荣阁，男，生于1972年6月14日，住邓州市。原告赵玉红诉被告赵荣阁为买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉红到庭参加了诉讼，被告赵荣阁经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事粮食生意。2018年8月13日，被告赵荣阁在我处拉了一车小麦，未付清全款，但表明余款稍后再转过来。之后让其转钱，但一直推脱，多次催要未果。被告赵荣阁未到庭，庭前亦未提交书面答辩状及证据。原告赵玉红围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据即身份证、货款单、录音光盘和微信截图，该四组证据客观真实，且被告赵荣阁未到庭提出异议，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵玉红与被告赵荣阁均系做粮食生意。2018年8月13日，被告赵荣阁在原告赵玉红处拉小麦，被告赵荣阁支付了部分货款后，尚余部分货款未支付。因被告赵荣阁未履行还款义务，2019年2月15日，原告赵玉红向本院依法提起诉讼，要求被告赵荣阁偿还欠款。因被告赵荣阁未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，合同双方当事人依照合同约定享有权利、承担义务。经本院调查，原告赵玉红提交的电话录音和微信聊天记录中显示的电话号码登记名为赵荣阁，该证据与原告赵玉红提交的货款单、语音记录光盘等证据形成完整的证据链，足以证明被告赵荣阁欠原告赵玉红小麦货款的事实。本案中，原告赵玉红依约提供了货物，被告赵荣阁未依约支付相应的货款，实属不当，故对于原告赵玉红的合理诉请本院予以采信。综上，被告赵荣阁应当偿还欠原告赵玉红的货款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵荣阁于本判决生效后十五日内偿还原告赵玉红欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，由被告赵荣阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金莉莎人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一九年九月二十日书 记 员  丁 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初2060号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地铜陵市石城大道**，统一社会信用代码：12340700705093737U。法定代表人：钱滢，该公司董事长。委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵市正鹏矿产品有限责任公司，住所安徽省铜陵市官塘新村****，统一社会信用代码91340700728526689F。法定代表人：汪真友，该公司执行董事兼总经理。被告：泾县南方矿业有限责任公司，住所安，住所安徽省宣城市泾县云岭镇梅村会信用代码9134182377114773X5。法定代表人：汪正鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：汪正鹏，男，汉族，1968年7月15日生，住安徽，住安徽省铜陵市铜官区iv>被告：汪真友，男，汉族，1962年3月19日生，住安徽，住安徽省铜陵市铜官区iv>被告：郑世新，女，汉族，1968年3月9日生，住安徽，住安徽省铜陵市铜官区iv>原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告铜陵市正鹏矿产品有限责任公司、泾县南方矿业有限责任公司、汪正鹏、汪真友、郑世新追偿权一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  王新会二〇一九年四月二十五日书记员  崔 敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5408号原告：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托诉讼代理人：黄彦，男。委托诉讼代理人：陆金标，男。被告：刘臣，男，1973年5月6日生，汉族，住长春市。原告上海百茸商贸有限公司诉被告刘臣买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法送达被告刘臣法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年四月三十日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5002号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**，组织机构代码:704702414。 法定代表人：王为春。 被执行人：林源富，男，1969年3月13日出生，住玉环市。 被执行人：罗艳艳，女，1972年6月20日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林源富、罗艳艳金融借款合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初5647号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5002号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司 被执行人:林源富公民身份号码:3326271969×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初5647号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林源富履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明林源富名下有车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××；浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｊ×××××；浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一八年十一月二十三日 () 书记员 :朱兆凌
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5408号原告：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托诉讼代理人：黄彦，男。委托诉讼代理人：陆金标，男。被告：刘臣，男，1973年5月6日生，汉族，住长春市。原告上海百茸商贸有限公司(以下简称百茸商贸)与被告刘臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理，后因被告刘臣下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2019年8月20日，本院公开开庭审理了本案。原告百茸商贸的委托诉讼代理人黄彦到庭参加诉讼。被告刘臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百茸商贸向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款13,322元。事实和理由：截止2018年7月30日被告从原告处进货酒水欠款合计13,322元,经催讨，被告签订欠款确认单和还款计划，约定于2018年8月21日前付清欠款，但被告至今未履行，原告催讨无着，故诉至法院，请求判如诉请。被告刘臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买酒水类饮料，2018年8月14日，被告出具欠款确认单一份，确认截止到2018年7月30日尚欠原告货款13,322元，并承诺于2018年8月21日前还清全部欠款。届期，因被告未能按约还款，故涉讼。以上事实，由送货单、欠款确认单及当事人的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，由此而产生的债权债务关系明确，本院予以确认。被告收取原告货物后，应当向原告支付货款。被告以欠款确认单对尚欠原告的货款予以了确认，被告理应按约向原告支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘臣于本判决生效之日起十日内支付原告上海百茸商贸有限公司货款13,322元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，公告费560元，合计诉讼费693元，由被告刘臣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  庞伟丽人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年八月二十日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初43885号申请人：张志望，男，1960年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区工业大街**。法定代表人：桑卫安。张志望与河北中瑞建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张志望于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北中瑞建设集团有限公司名下财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人张志望的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北中瑞建设集团有限公司名下的银行账户存款300000元,或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇一九年四月二十九日书记员  冯 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3877号原告：邢双全，男，汉族，1982年2月13日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。被告：余明，男，汉族，1963年12月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：郭建刚，男，汉族，1975年6月12日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。原告邢双全与被告余明、郭建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告邢双全诉称：原告与两被告之间是朋友关系，两被告于2016年10月25日向原告借款40000元，同时向原告出具借条，约定借款期间为一个月，逾期还款每日支付违约金0.5%，同日，原告将上述款项汇入被告余明账户。但至今，两被告分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告支付原告借款本金40000元，利息22400元（自2016年11月26日起暂计算至2019年3月25日，每月2分计息，款清息止），合计62400元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告郭建刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告余明与被告郭建刚均不在合肥市蜀山区，也没有相关证据佐证。被告郭建刚长期居住在合肥市肥东县白龙镇邢岗村胡户组，该案件不应由合肥市蜀山区人民法院管辖。本案应适用“原告就被告”的诉讼管辖原则，应由合肥市肥东县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。”本案中，被告余明的住所地位于合肥市蜀山区高刘镇，本院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告诉请两被告归还借款，而原告与两被告未约定履行地点，因此，按照争议标的为给付货币的，原告作为接收货币一方其所在地池州市贵池区为本案合同履行地。综上被告住所地法院即合肥市蜀山区人民法院和合同履行地法院池州市贵池区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原告选择向本院起诉且本院已经立案，本院具有管辖权。综上，合肥市蜀山区人民法院对本案具有管辖权。被告郭建刚提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告郭建刚对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一九年四月二十四日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院在受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3877号原告：邢双全，男，汉族，1982年2月13日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。被告：余明，男，汉族，1963年12月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：郭建刚，男，汉族，1975年6月12日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。原告邢双全与被告余明、郭建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢双全及其委托诉讼代理人焦楠、被告余明、被告郭建刚的委托诉讼代理人杨海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢双全向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金40000元，利息22400元（自2016年11月26日起暂计算至2019年3月25日，每月2分计息，款清息止），合计62400元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告之间是朋友关系，两被告于2016年10月25日向原告借款4万元，同时向原告出具借条，约定借款期间为一个月，逾期还款每日支付违约金0.5%，同日，原告将上述款项汇入被告余明账户。但至今，两被告分文未付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望能判如所请！被告余明辩称：无意见。被告郭建刚辩称：第一，实际借款是38000元，转账记录为40000元，但提前支付了原告2000元扣除了利息；第二，被告已经通过微信分次还款12000元，截止到2017年3月24日计算下欠本金为29000元，之后未还款。经审理查明：2016年10月25日两被告向原告借款40000元并出具借条一份，借条注明：今借到邢双全（身份证号）现金人民币40000元整，用于生意资金周转，期限为1个月即从2016年10月25日到2016年11月24日，如逾期违约每日按千分之五支付违约金。此后原告向余明汇款40000元，两被告并未在还款期限内还款，此后自2016年11月30日起至2017年3月24日合计还款12000元。上述事实有原告邢双全提供的借条、银行流水及被告郭建刚提供的微信转账截图结合原、被告陈述意见足以认定。本院认为：本案中原告邢双全与被告郭建刚、余明之间存在民间借贷关系，双方明确了借款数额、借款期限及逾期还款违约金的计算方式，虽双方约定的逾期违约金计算方式超过法定标准，但原告在起诉时已自行调整至法定标准之内，故本院认为被告郭建刚、余明应当偿还原告相应的借款本金及逾期违约金；关于双方争议的欠款本金及逾期违约金问题，首先被告郭建刚主张原告已在借款之时预支了2000元利息，并以借款38000元为基数结合还款数额计算至2017年3月24日下欠本金为29000元，但被告郭建刚并未提供证据证明原告存在借款时扣除利息的行为且原告予以否认，故本院认定原告借款实际数额为40000元；在上述基础上原告对被告郭建刚扣除已还借款本金及利息的计算方式在庭审中表示认可但认为至2017年3月24日下欠本金为31000元（应当在原告计算基础上加上并未扣除的2000元本金），该数额仅在被告郭建刚计算方式上简单叠加了2000元本金，在被告未提供证据证明原告存在预扣利息行为的情况下并未损害两被告的合法权益，故本院予以认可；综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭建刚、余明于本判决生效之日起十日内连带支付原告邢双全借款31000元及逾期支付违约金（以31000元为基数按月息2%自2017年3月24日起计算至还款清结之日止）；二、驳回原告邢双全其他诉讼请求。本案案件受理费1360元，减半收取680元，由被告郭建刚、余明连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一九年六月十日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执417号 林仙、鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司： 你与王权娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）桂0681民初172号等民事判决书已发生法律效力。申请执行人王权娟于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 一、鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司向王权娟赔偿保险责任损失费14226元并支付利息、迟延履行金（另计）； 二、林仙向王权娟赔偿损失费12714元； 三、并负担案件受理费600元、申请执行费674元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××66账号上。 特此通知。 二〇一九年四月十七日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077******（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执417号 本院立案执行申请人王权娟与被执行人林仙、鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年四月十七日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初232号原告陈某，住内蒙古五原县。被告田某，年龄不详，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告陈某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈润泉审 判 员  苏黄柱人民陪审员  杜 信二〇一九年四月八日书 记 员  郭佳芳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初232号原告陈某，住内蒙古五原县。被告田某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告陈某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款9343元。2、请求判令被告以4635元为基数，从2017年1月1日起给付原告每日万分之七的违约金，直至还清。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告购买我农药化肥合计9343元，未付款。其中4635元约定从2017年1月1日起被告给付原告每日万分之七的违约金。原告从2016年秋季催要欠款，被告说没卖了东西，卖了给，直到春节前还说没卖了，第二年春天被告说东西卖了还银行贷款了，贷下款来还。到2017年冬天向被告催要欠款，又说东西没卖了，到2018年春天又说贷下来一定还。到了2018年春天又说贷下款来一定还。到了2018年冬天又说今年收入不行，明年还款……就这样。被告是拖了一年又一年迟迟不肯还款，无奈诉至法院，望法院主持公道，判令被告归还欠款及违约金。被告田某未答辩。经审理查明，原被告系买卖业务合作关系，被告自2016年4月8日至2016年7月19日期间购买原告经营的农药化肥，经结算欠原告货款本金8743元，其中2016年4月8日赊欠1575元，利息从2016年12月1日以后按月利率2%计息，至还清款之日止。2016年6月24日赊欠3060元，利息从2016年12月1日以后按月利率2%计息，至还清款之日止。后经原告多次催要，被告未偿还。上述事实有原告陈述及销售发票6份在案印证，本院予以确认。本院认为，被告田某向原告购农药、化肥，在原告出具的种子门市销售发票上的签字为其真实意思表示，当事人之间形成了合法的买卖合同关系，合法有效。被告经原告催要，未履行给付原告货款的行为构成违约，被告应当继续履行给付原告货款及利息义务，原告的诉请理由成立，本院予以支持。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于判决生效后5日内给付原告陈某货款本金8743元，其中2016年4月8日赊欠1575元，利息从2016年12月1日以后按月利率2%计息，至还清款之日止。2016年6月24日赊欠3060元，利息从2016年12月1日以后按月利率2%计息，至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈润泉审 判 员  苏黄柱人民陪审员  杜 信二〇一九年六月二十四日书 记 员  郭佳芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初1875号原告：寿某某，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：孙某，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告寿某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 曹 旦人民陪审员 吴立仁二〇一九年四月一日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1875号原告：寿某某，男，1982年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：孙某，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告寿某某与被告孙某民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿某某及其委托诉讼代理人许维祥到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金102,000元；2、要求被告支付原告上述借款的逾期利息，以102,000元为基数，自2017年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实和理由：原、被告于2009年相识。2013年12月12日被告以需要资金周转为由向原告借款，被告向原告出具借条，约定借款本金200,000元、于2014年3月17日前归还以及利息18,000元。原告向借条上载明的收款账户支付了182,000元。之后被告陆续归还了60,000元。2017年2月9日被告向原告出具了还款承诺书一张，表示尚欠本金120,000元，于2017年5月8日前付清。后被告并未归还钱款。2018年12月10日原告微信联系被告，被告表示无力还款。现被告下落不明，故起诉。被告孙某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年12月12日，被告向原告出具借条一张，载明：“今由孙某向寿某某借款人民币贰拾万正(200,000元)，于2014年3月17日前归还，逾期归还，超过10天，收3%利息……收款卡：周杏芳……”。原告在借条中以借款人身份签名。同日，原告通过招商银行向涉诉借条载明的收款方周杏芳的账户转账182,000元。被告在借款人处签名。2017年2月9日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“本人孙某于2013年12月12日向寿某某借款人民币贰拾万元整(200000元)，现尚欠余款壹拾贰万元未归还给寿某某。现本人承诺于2017年5月8日前将壹拾贰万(120000元)余款归还寿某某……”。被告以承诺人身份在还款承诺书尾部签名及捺印。审理中，原告表示自借条出具到还款承诺书出具期间，被告通过微信、支付宝及银行转账的方式归还了60,000元，现愿意按照诉请主张权利。还款承诺书约定的还款期限已过，被告未归还上述借款本金，现被告下落不明。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款并出具借条，原告向被告转账资金，双方之间的借贷关系依法成立。多年后，被告就涉诉债务出具还款承诺书，视为双方对债务的结算，因被告未按约还款，现原告主张被告偿还借款本金102,000元，并要求给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某应于本判决生效之日起十日内返还原告寿某某借款本金102,000元；二、被告孙某应于本判决生效之日起十日内给付原告寿某某上述借款本金的逾期利息，以本金102,000元为基数，自2017年5月8日起至判决生效之日止，按照年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(原告寿某某已预缴)，由被告孙某负担。案件受理费2,340元(原告寿某某已预缴)，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 曹 旦二〇一九年七月二十四日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1090之一 申请执行人：舒合益，男，汉族，1955年5月12日出生，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：刘国材，男，汉族，1964年6月23日出生，住四川省内江市市中区。 因执行需要，我院需解除对被执行人刘国材所有的车牌号为川Ａ×××××的朗逸牌汽车的查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘国材所有的车牌号为川Ａ×××××的朗逸牌汽车的查封； 二、原查封号：（2019）川0191执1090号。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年四月十五日 书记员  朱俊和
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执315号 关于中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行申请执行曹郁松、刘西辰、范玉英、刘欣借款合同纠纷一案，本院于2018年04月28日立案执行，并于2019年4月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1090号 舒合益： 关于你（单位）申请执行被执行人刘国材民间借贷纠纷一案，本院已于2019年3月28日执行完毕，执行情况如下： 当事人之间达成执行和解协议，申请人申请结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执315号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地石家庄市栾城区大桥路**，组织机构代码91130124804710662C。 法定代表人：张洪涛，该行行长。 被执行人：曹郁松，男，1982年12月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：刘西辰，男，1955年12月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：范玉英，女，1957年8月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：刘欣，女，1982年3月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄栾城支行与曹郁松、刘西辰、范玉英、刘欣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执人曹郁松、刘西辰、范玉英、刘欣的银行存款82058.35元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年六月二十六日 书记员  尹立清
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初993号 申请人：赣州嘉杰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91360703716528898C，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金坪工业园内。 法定代表人：宋毅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华善生，江西创兴律师事务所律师。 被申请人：江西正宇建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360981664756628K，住所地：江西省南昌市南昌县河州路**千亿建筑科技产业园**地块。 法定代表人：熊政红。 本院受理申请人赣州嘉杰商品混凝土有限公司诉被申请人江西正宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江西正宇建设集团有限公司名下价值1600000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供申请人赣州嘉杰商品混凝土有限公司持有的车牌号：赣Ｂ×××××（车辆识别代号：LFNDRXPP1H1F35732）、车牌号：赣Ｂ×××××（车辆识别代号：LFNDRXPP3H1F35733）的重型特殊结构货车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西正宇建设集团有限公司名下位于江西丰城农村商业银行，账号为15×××89的人民币1600000元，冻结期限一年。 二、查封赣州嘉杰商品混凝土有限公司所有的车牌号：赣Ｂ×××××（车辆识别代号：LFNDRXPP1H1F35732）、车牌号：赣Ｂ×××××（车辆识别代号：LFNDRXPP3H1F35733）的重型特殊结构货车各一辆，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾燕星 二〇一九年四月十七日 代理书记员  吴 帆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初993号 原告：赣州嘉杰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91360703716528898C，住所地江西省赣州经济技术开发区金坪工业园内。 法定代表人：宋毅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华善生，江西创兴律师事务所律师。 被告：江西正宇建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360981664756628K，住所地：江西省南昌市南昌县河州路**千亿建筑科技产业园**地块。 法定代表人：熊政红。 原告赣州嘉杰商品混凝土有限公司与被告江西正宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州嘉杰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人华善生，被告江西正宇建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州嘉杰商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告商品混凝土购销合同贷款人民币1441052.34元。2.判令被告立即向原告支付以未付款金额1441052.34按日1‰计算的逾期违约金至付清之日止（暂按协议约定自2018年5月15日起至2019年4月15日计算违约金暂为1441052.34元*1‰*334天=481311.48元。两项合计暂为1922363.82元）。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，原告赣州嘉杰商品混凝土有限公司与被告江西正宇建设集团有限公司签订一份合同编号：赣商砼字第0000039号《赣州市预拌商品混凝土购销合同》，约定被告承建位于沙石镇沙石大道旁××“××小区××楼工程”项目向原告购买商品混凝土，合同约定双方具体的权利义务。合同生效后，2015年10月15日至2018年4月30日期间，原告陆续向被告所在工程项目工地发送商品混凝土，被告工作人员也对原告所运商品混凝土量作了确认，并按约定，在每月对账后，双方书面进行确认。原告依约向被告陆续供应商品混凝土，被告公司仅支付了部分工程款。经根据原被告双方付款及所欠款数据，截止2018年5月15日，被告共欠原告货款1441052.34元。经原告多次催收，但被告仍以各种理由拖延至今。根据双方签订的《预拌商品混凝土购销合同》第六条违约责任中第5项条款“购货方逾期未支付货款的，自拖欠之日至付款之日止，购货方按逾期货款的实际数额每日千分之一向供货方支付滞纳金。”之规定，被告应当2018年5月15日起依约按逾期货款1441052.34元每日千分之一向供货方支付违约金，至2019年4月15日止的违约金为1441052.34元*1‰*334天=481311.48元。 被告江西正宇建设集团有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、法定代表人职务证明、法定代表人身份证复印件、被告营业执照工商登记基本信息、《赣州市预拌商品混凝土购销合同》及补充协议、赣州嘉杰商品砼确认书、付款统计明细、发票签收单、转账凭证等证据。 经审理查明，原告与被告于2015年10月12日签订《赣州市预拌商品混凝土购销合同》（合同编号：赣商砼字第0000039号），约定被告承建位于沙石镇沙石大道旁××“××小区××＃楼”项目向原告购买商品混凝土，计划供货时间于2015年10月15日至2018年12月30日止，合同第六条违约责任中第5项条款记载“购货方逾期未支付货款的，自拖欠之日至付款之日止，购货方按逾期货款的实际数额每日千分之一向供货方支付滞纳金，同时供货方也可停止供应预拌混凝土并追回欠款。”2015年10月15日至2018年4月31日期间，原告陆续向被告五龙湖商住小区工程供应不同砼强度的商品砼。经双方每月对账，截止2018年5月15日，确认金额为5041052.34元，原告已收货款3600000元，被告仍欠原告货款1441052.34元。 本院认为，被告向原告购买商品，双方之间形成了买卖合同法律关系。在合同履行过程中，原告依约向被告履行了供货的义务，而被告仅支付部分货款，还有剩余货款未支付，致使本案的纠纷发生，应承担全部的法律责任。遂对于原告要求被告支付剩余货款1441052.34元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定的每日千分之一支付逾期付款违约金的诉讼请求，其计算标准过高，本院调整为按年利率24％计算。被告江西正宇建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西正宇建设集团有限公司支付原告赣州嘉杰商品混凝土有限公司剩余货款人民币1441052.34元； 二、被告江西正宇建设集团有限公司支付原告赣州嘉杰商品混凝土有限公司逾期付款违约金（自2018年5月15日起以人民币1441052.34元为基数按年利率24%计算至还清之日止）。 三、上述判决各项，限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22101元，由被告江西正宇建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  付声祥 人民陪审员  赖树森 二〇一九年七月二十六日 代理书记员  吴 帆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1987号原告：马向，男，汉族，1981年5月22日出生，住河南省永城市。被告：杨大庆，男，汉族，1976年12月12日出生，住河南省永城市。本院于2019年2月26日受理了原告马向与被告杨大庆民间借贷纠纷一案，依法由审判员李安琦适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年四月二十八日书记员  蒋 恒
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书沈毓进：杜晓军：申请执行人沈毓进与被执行人杜某（2018）浙1122执2766号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年四月十六日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初1987号原告：马向，男，汉族，1981年5月22日出生，住河南省永城市。被告：杨大庆，男，汉族，1976年12月12日出生，住河南省永城市。原告马向与被告杨大庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马向到庭参加了诉讼，被告杨大庆经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马向向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元及利息37800元（利息按月利率2%自借款之日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨大庆于2017年6月3日向原告马向借款90000元，约定月利率2%，使用期限一个月。原告于借款当日将现金交付被告，双方签订了借据。借款到期后经原告多次催要，被告未向原告还款。被告杨大庆未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年4月，被告杨大庆与原告马向多次发生借款业务，并给原告出具借条，经双方最终核算，被告尚欠原告借款90000元，2017年6月3日，被告杨大庆重新给原告出具了借据，双方约定借款金额90000元，借款期限为一个月，月利率2%。借款到期后，经原告马向多次催要，被告杨大庆未予偿还。上述事实，有当事人的陈述，借款借据及银行转账凭证等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马向与被告杨大庆之间存在借贷关系，有双方签订的借款借据及银行转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告马向诉请被告杨大庆偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨大庆经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨大庆于本判决生效后十日内偿还原告马向借款本金90000元及利息（自2017年6月3日起利息按月息2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2856元，由被告杨大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年八月二十日书记员  蒋 恒
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2766号申请执行人：沈毓进，男，1978年7月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：杜晓军，男，1975年3月26日出生，汉族，住缙云县。沈毓进依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1661号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杜晓军在（2018）浙1122执2766号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人杜晓军的财产在价值4000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十月二十二日代书记员 梅克
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1780号申请人：徐州市云龙区友联钢模出租站，住所地徐州市郭庄路与三环路交叉口东600米。经营者：张志普，男，1964年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：宿迁恒阳建筑劳务有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路11号105-106。法定代表人：夏恒奎，该公司执行董事。被申请人：罗前玉，男，1975年12月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：井道廷，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：侯加顺，男，1980年12月7日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人：夏养中，男，1974年10月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人徐州市云龙区友联钢模出租站诉被申请人宿迁恒阳建筑劳务有限公司、罗前玉、井道廷、侯加顺、夏养中建筑设备租赁纠纷一案，申请人徐州市云龙区友联钢模出租站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿迁恒阳建筑劳务有限公司、罗前玉、井道廷、侯加顺、夏养中名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人张志普以名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌BJ7205J轿车【发动机号码11144603】一辆为财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人徐州市云龙区友联钢模出租站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宿迁恒阳建筑劳务有限公司、罗前玉、井道廷、侯加顺、夏养中名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人张志普名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌BJ7205J轿车【发动机号码11144603】一辆。财产保全费2270元，申请人徐州市云龙区友联钢模出租站已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年四月二十四日书记员  宋神保
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4489号原告：聂燚，男，1974年8月26日生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：季严敬，上海融力天闻律师事务所律师。被告：疏果(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘华。原告聂燚与被告疏果(上海)网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告聂燚诉称：1、判令被告支付原告服务费、账目库存货物转化后价款共计130,800元；2、依法判决被告赔偿原告以130,800元为本金，按6%年利率计付从2018年4月1日起至实际付款之日至的利息损失。事实和理由：2018年4月16日，原告与被告签订《城市代理商合作协议书》，就原告代理经销黄金搭档蔬果产品事宜进行约定。该协议第三条约定黄金搭档蔬果普盒城市代理商提货价格36元/盒，原告一次性缴纳货款30,000元，一次性缴纳服务费150,000元。当天，原告刷卡支付被告20,000元。次日，原告又按约支付其余货款以及服务费160,000元。嗣后，被告向原告供货20件，每件10盒，对应货款7,200元。因原、被告合作发生争议，2018年9月17日，原、被告又签订《潍坊市代补充协议及转招商协议》，就被告返还原告货款、服务费等达成一致，该补充协议第二条约定被告就原告账户库存部分按照36元每盒转化，即剩余货款按照该价格计算全部返还；第三条约定被告扣除27,000元服务费后全部返还；原、被告同时约定，如重新招商成功，则一次性付清，即使招商不成功，被告亦于2018年12月31日前无条件解决第二、三条款50%的金额，但第一笔先支付原告10,000元，两个月后再付5,000元；剩余条款于2019年3月31日无条件解决。2018年9月18日，被告依约支付原告15,000元，但余款被告至今未付，故原告诉至法院。被告疏果(上海)网络科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告的经常经营地在上海市闵行区联航路1505弄复地浦江中心1号楼1407室，隶属于上海市闵行区人民法院管辖，从原告提交的民事起诉状也明确表明被告的经常经营地在上海市闵行区，故根据我国民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及公司法第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”之规定，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要办事机构所在地。根据原告提供的证据材料反映，被告的注册地在上海市嘉定区塔新路XXX号XXX幢XXX室-1，具有向社会公示效力，原告据此向本院起诉，本院依法取得本案管辖权并无不当。故被告的管辖异议请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告疏果(上海)网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告疏果(上海)网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇一九年四月四日书记员 陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3775号原告：郭红，女，汉族，1968年12月7日出生，住址上海市金山区。被告：郁全英，女，汉族，1968年5月27日出生，住址上海市金山区。原告郭红诉被告郁全英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。现因案件之需，本案不宜适用简易程序，依法转换普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李文华二〇一九年四月二十四日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执856号 本院在执行申请执行人朱子芹与被执行人潘双双、王大斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王大斌纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十七日
江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0127执856号 申请执行人：朱子芹，男，1949年1月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：潘双双，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：王大斌，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初3214号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王军飞立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人王大斌名下车牌号码为皖Ａ×××××雅阁牌汽车； 二、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕贤显 二〇一九年三月二十九日 书记员  姜 俊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3775号原告：郭红，女，汉族，1968年12月7日出生，住址上海市金山区。被告：郁全英，女，汉族，1968年5月27日出生，住址上海市金山区。原告郭红诉被告郁全英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2019年4月24日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2019年7月31日，本院公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60,000元。事实与理由：被告于2017年6月27日、2018年2月15日分两次向原告借款共计60,000元，但被告至今未还。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月27日，被告以家里装修房子为由向原告借款30,000元，约定利息自愿付，归还日期为2017年9月27日。期间被告支付利息6,000元。上述借款到期后，被告未按约归还。2018年2月15日，被告又以做生意为由向原告借款30,000元，但被告也未归还。另查明：2018年7月3日，原告就上述借款曾向本院提起诉讼。后原告申请撤回起诉，本院于2018年12月11日裁定准予原告撤回起诉。以上事实，由原告提供的借条、本院立案审查、审判流程管理信息表、民事裁定书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款的义务。被告为了履行2017年6月27日借条中“利息自愿付”的承诺，每月支付原告利息1,500元，支付了4个月，共计6,000元。每月支付原告利息1,500元，该利息的支付虽然超过了法律规定的最高利率标准，但综观全案，该款按照法律规定的最高利率标准计算利息，已远远超过6,000元，且被告也未对上述4个月多支付的利息提出主张，故原告要求被告归还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁全英应于本判决生效之日起十日内归还原告郭红借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,300元，由被告郁全英负担，被告于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  顾水林人民陪审员  何昌炜二〇一九年七月三十一日书 记 员  陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2038号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄远伟，江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行客户经理。被申请人：于英，女，1970年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人于英金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于英银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于英银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费720元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年四月十五日书记员  戴琛琛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初2038号 原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。 负责人：蒋学众，该分行行长。 委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄远伟，男，1968年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区，系江苏银行徐州贾汪支行客户经理。 被告：于英，女，1970年4月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告于英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人张倩、狄远伟到庭参加诉讼，被告于英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60033.86元、利息1399.57元、复利24.37元、罚息279.4元，合计61737.2元（利息、复利、罚息暂计算至2019年3月19日，之后至实际给付之日按合同约定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原、被告通过网上银行签订《公积金网络贷款借款合同》，合同编号为WD20170608878528，合同约定被告向原告借款10万元，年利率6.4125%，借款期限3年，按月结息，采用等额本息还款法还款。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告未按约定偿还贷款本息。原告多次电话催促被告还款，但被告仍未还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告于英未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月8日，原、被告通过江苏银行网上银行签订《公积金网络贷款借款合同》（编号WD20170608878528），约定：原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2017年6月8日起至2020年6月8日止。借款利率执行年利率6.4125%，月利率计算基数为一年12个月，日利率计算基数为一年360天。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的15日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本合同项下借款采用按月等额本息还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，首末月按日计息，其余按日计息，借款人首期还款日为2017年7月15日，首期还款额度为3150.61元，之后每月同日为还款日，最后一期还款日为借款到期日。若在本合同期内，借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成违约。出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取以下一种或数种处置方式：……2、停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款……合同还就债务转让、提前还款、法律适用及争议解决等进行了约定。 原告于2017年6月8日向被告发放贷款100000元，被告未按照约定履行还款义务，截至2018年5月24日，被告尚欠借款本金60033.86元、利息1854.81元、罚息599.02元，复利51.67元。 本院认为，原、被告签订的《公积金网络贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息。故对原告主张的被告偿还借款本金60033.86元、利息1854.81元、罚息599.02元，复利51.67元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月24日，之此后至实际给付之日止按照合同约定计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金60033.86元、利息1854.81元、罚息599.02元、复利51.67元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月24日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取为672.5元，保全费720元，合计1392.5元，由被告于英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇一九年五月三十日 书记员  戴琛琛
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执6816号卢海航、卢珊珊：本院在执行申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司和被执行人卢海航、卢珊珊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人卢海航、卢珊珊拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将卢海航、卢珊珊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十五日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执6816号申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路**。法定代表人陈建锋。被执行人卢海航，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人卢珊珊，女，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人卢海航、卢珊珊金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6536号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款60295.74元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年10月24日立案执行，并于2018年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月15日将被执行人卢海航、卢珊珊纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢海航、卢珊珊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人卢海航、卢珊珊名下有车辆、房产、股权等财产。发现被执行人有银行存款，但银行存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人卢海航、卢珊珊。综上，申请执行人未实现债权60295.74元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年4月16日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执6816号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  应赛帅二〇一九年四月十六日代书记员  任榕榕
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1228民初54号 原告：陇南市金宇房地产开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市两当县城关镇新城区故道路。 法定代表人：李亚林，任总经理。 被告：四川三利兴龙投资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张光平，任执行董事。 第三人：李维华，男，汉族，1971年11月19日出生，住址：甘肃省两当县。 原告陇南市金宇房地产开发有限公司与被告四川三利兴龙投资理财信息咨询有限公司、第三人李维华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。 被告四川三利兴龙投资理财信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《两当“阳光大厦”商品房团购协议》第六条第二款约定“若双方对本协议有争议的，可向乙方所在地人民法院起诉”，被告四川三利兴龙投资理财信息咨询有限公司住所地为四川省成都市高新区天府大道北段，按约定本案纠纷应在成都市高新区人民法院起诉，两当县人民法院不应受理。 本院经审查认为，该案诉争的焦点在于双方签订的《两当“阳光大厦”商品房团购协议》是否有效。本院认为，确认合同无效纠纷虽属于合同纠纷，但该合同标的物系房屋，属于不动产，且涉不动产纠纷并不限于不动产所有权、使用权、占有及相邻关系纠纷，该案属因不动产纠纷而提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，故本院对被告四川三利兴龙投资理财信息咨询有限公司关于本案应由被告所在地人民法院管辖的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告四川三利兴龙投资理财信息咨询有限公司对本案诉讼管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由四川三利兴龙投资理财信息咨询有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 长  余淑芳 审 判 员  马建军 人民陪审员  王丽婷 二〇一九年四月二日 书 记 员  周妮娅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1852号申请人：白芬芬，女，1986年10月9日出生，汉族，住温县。被申请人：朱艳芳，女，1988年5月19日出生，汉族，住温县。申请人白芬芬与被申请人朱艳芳民间借贷纠纷一案，申请人白芬芬于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱艳芳银行存款54000元予以冻结。申请人白芬芬以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人白芬芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱艳芳银行存款54000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一九年四月十日书记员  赵艺鲜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1852号原告：白芬芬，女，1986年出生，汉族，住温县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被告：朱艳芳，女，1988年出生，汉族，住温县，现住温县。委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。原告白芬芬与被告朱艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白芬芬及其委托诉讼代理人侯宝丽，被告朱艳芳及其委托诉讼代理人马萍、任乐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白芬芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款54000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2015年，原告通过现金交付的方式借给被告54000元，该借款用于被告个人消费，经原告多次向被告催要未果。被告朱艳芳辩称，被告与原告弟弟白乾坤于2016年6月17日离婚。2015年，被告与白乾坤在郑州筹办灯具店，因资金紧张，白乾坤给其两个姐姐打电话借款。时隔几天后，被告和白乾坤回到温县，在温县祥云镇白乾坤家中，白乾坤的母亲说：你们借你两姐的钱给人家补个借条。白乾坤不说话，他母亲又对被告说：不要让乾坤打条了，你姐不好问他要，你打个条算了。被告认为夫妻二人开店借款应该偿还，谁打条都一样。被告问：打多少，他母亲说：借你大姐50000元，借你二姐54000元，被告未加思考随手给白乾坤母亲写了两张借条。当时白乾坤的两个姐均不在场，只有被告和白乾坤及他母亲三人。需要说明的是，全部都是白乾坤经手借款，被告始终没有收到过原告现金，对借款事实，借款多少，被告根本不知情，只有白乾坤和他母亲清楚。原告称其借给被告的钱用于个人消费，多次向被告催要完全是编造事实。原告是白乾坤的姐姐，原告不通过弟弟白乾坤直接将钱借给兄弟媳妇（被告）可能吗，合乎情理吗。被告与白乾坤离婚协议约定共同债务20万元，其中包括该笔借款，原告起诉被告一个人，以理以法被告都不能接受。被告恳请法庭追加白乾坤为共同被告，查清事实依法公判。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉讼请求能否支持。围绕争议焦点，原告提供证据及被告质证意见：借条一张，证明被告向原告借款54000元的事实。被告对借条的真实性无异议，对证明指向有异议，认为该借条当时是给原告母亲出具的条据，原告根本没有在场，该条据是根据原告母亲说白乾坤借原告54000元，让白乾坤出具借条，原告作为姐姐不好要，让被告作为儿媳妇出具这张借条，当时这张借条是交给了原告母亲，出具条据的当时，被告未收到原告现金，不能证明被告借原告54000元的事实。围绕争议焦点，被告举证及原告的质证意见：1、离婚登记审查处理表一份，证明被告与原告的弟弟白乾坤于2016年6月17日离婚。2、离婚协议书一份，证明被告与白乾坤在离婚协议第四条约定，夫妻共同债务共计20万元，男女双方各承担10万元，但没有约定债权人是谁。原告对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，认为双方债务的约定与原告没有关系。围绕争议焦点，原、被告所举证据，经本院组织双方进行了证据交换、质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。原告对被告证据证据的真实性亦无异议，本院对双方所举证据的真实性予以采信，并在卷佐证。本院查明的案件基本事实与原告陈述的事实一致。案件审理中，本院根据原告的申请，依法作出(2019)豫0825民初1852号民事裁定书，裁定冻结被告朱艳芳的银行存款54000元，原告预交诉讼保全费560元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的有效证据，能够证明被告向原告借款54000元未予偿还的事实。故原告要求被告偿还借款54000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称其虽给原告出具借据，但并未收到原告支付的借款及该笔借款系夫妻共同债务，应由被告与白乾坤共同偿还。而该笔借款是否系被告与白乾坤的原夫妻共同债务，被告并未举证证明，且原告并未主张要求白乾坤承担清偿责任，故对被告的诉辩意见，本院不予采纳。如被告有证据证明该笔借款系其与白乾坤的原夫妻共同债务，原告可另行向白乾坤主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：限被告朱艳芳于判决生效后10日内偿还原告白芬芬借款54000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年4月8日起至实际清偿借款之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，诉讼保全费560元，合计1135元，由被告朱艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  王鸿元二〇一九年五月二十一日书记员  张方严
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执789号 被罚款人：徐胜华,男，1981年10月22日出生，住淳安县。 本院在执行浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与徐胜华金融借款合同纠纷一案，查明被执行人徐胜华拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对徐胜华罚款500元，限在2019年4月15日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十五日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执789号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地淳安县临岐镇合岐路**。 代表人：徐田福，负责人。 委托代理人：夏美萍，职员。 被执行人：徐胜华,男，1981年10月22日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行与被执行人徐胜华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初7686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于2019年3月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐胜华返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行借款本金50000元、利息1791.34元（利息算至2018年11月13日），并自2018年11月14日起至实际付清之日止以未还本金为基数按借款合同约定计付利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐胜华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐胜华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐胜华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐胜华的存款、车辆、公积金、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人徐胜华的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐胜华有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担诉讼费547元，执行费685元。 鉴于被执行人徐胜华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款500元,并对被执行人徐胜华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田 丰 二〇一九年四月十七日 代书记员  吴慧慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2341号申请人：肖继顺，男，1978年5月6日出生，汉族，建筑工程包工从业者，住湖北省武汉市江汉区。被申请人：武汉中大十里房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区十里装饰材料市场**。法定代表人：张能迪，该公司总经理。申请人肖继顺诉被申请人武汉中大十里房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人肖继顺于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉中大十里房地产开发有限公司的银行账上资金12,149,378.31元予以冻结或查封其他相应价值的财产，申请人肖继顺并向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司向本院出具了保险金额为12,149,378.31元的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，作为采取诉讼保全措施的担保。本院经审查认为，申请人肖继顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中大十里房地产开发有限公司的银行账上资金12,149,378.31元或查封其其他相应价值的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 旷人民陪审员  付北达人民陪审员  杨 迪二〇一九年四月十七日书 记 员  魏梦琪
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2567号申请执行人：向荣祥，男，生于1973年4月8日，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：绵阳富业建筑装饰装修有限公司。法定代表人：张开猛。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人绵阳富业建筑装饰装修有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳富业建筑装饰装修有限公司银行存款13302.00元（本金13204.00元、执行费98.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月三日书记员  向谦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2157号申请人：孙建民，男，汉族，1969年3月3日生。被申请人：洛阳巨匠建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与学府街口东南国宝临街商铺**（一楼入口是鼎升劳务）。法定代表人：牛玉波。原告孙建民诉被告洛阳巨匠建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人271451.33元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳巨匠建筑工程有限公司银行存款271451.33元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1877元，由申请人孙建民垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年四月二十五日书记员 刘棕波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4492号申请人：吴佳佳，女，1990年8月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：郑瑞，男，1991年10月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告吴佳佳诉被告郑瑞民间借贷纠纷一案中，申请人吴佳佳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑瑞名下银行存款138000元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保财产。本院认为：申请人吴佳佳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结郑瑞名下银行存款138000元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤本刚二〇一九年四月十九日书记员  杜晓婵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。