广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初4845号原告：深圳市融乐通投资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路1号深圳大中华国际交易广场2707-2711，统一社会信用代码：914403005642096357。法定代表人：宋叶青。委托诉讼代理人：彭学祥，男，系公司员工。委托诉讼代理人：贾红伟，广东华范律师事务所律师。被告：北京科亿宏华油气技术有限公司，住所地：北京市西城区黄寺大街26号院1号楼7层808（德胜园区），统一社会信用代码：911101025938288222。法定代表人：宗贤志。委托诉讼代理人：韩勇，北京市京师律师事务所律师。原告深圳市融乐通投资担保有限公司（以下简称融乐通公司）与被告北京科亿宏华油气技术有限公司（以下简称科亿宏华公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，被告科亿宏华公司在法定期间对管辖权提出异议，本院经审查作出（2019）粤0304民初4845号民事裁定书，裁定驳回其异议。被告科亿宏华公司对该裁定不服向深圳市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月18日作出（2019）粤03民辖终1506号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁定生效后，本院依法组成合议庭于2019年8月1日公开开庭进行审理。原告融乐通公司的委托诉讼代理人彭学祥、贾红伟律师，被告科亿宏华公司的委托诉讼代理人韩勇律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融乐通公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付款项60万元；2.被告向原告支付利息10846.85元（自2018年5月4日起暂计至2018年10月10日，利息以中国人民银行一年期贷款利率4.35%为标准计算），并继续支付利息至款项实际偿还之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人中化建国际招标有限责任公司（招标代理机构，以下简称中化建招标公司）受中海石油（中国）有限公司（招标人，以下简称中海公司）委托，承担惠州和西江油田群合并项目透平发电机组的国际公开招标工作（招标编号0704-1740JDCP0424/01）。被告与香港宏华国际科技有限公司联合体参与了上述投标，根据招标文件要求，被告需提交由银行出具的独立的履约保函。被告为取得该保函，申请原告协助并以原告在中国建设银行股份有限公司深圳天健世纪支行（以下简称建行天健世纪支行）的授信额度为被告的该投标项目申请了金额为60万元的独立保函（保函编号：174420008633509），保函有效期至提交投标文件截止之日起180日历日。被告中标后没有按照招标文件要求在规定时间内提交履约保证金。招标代理机构在被告违约后向独立保函的开具方建行天健世纪支行发出索赔通知，建行天健世纪支行审查索赔文件并通知被告，但被告仍未及时履行付款义务，建行天健世纪支行遂根据开具该保函时申请通知原告履行支付该笔保证金的义务。原告垫付该笔款项后向被告主张支付该笔款项，但被告至今未予支付。被告科亿宏华公司答辩称，一、双方之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，应驳回原告诉讼请求。2017年9月5日，被告与香港宏华国际科技有限公司联合体参与了惠州和西江油田群合并项目透平发电机组的招标并中标，被告作为项目牵头人要提供银行出具的投标保证金银行保函。被告向案外人亿信（北京）非融资性担保有限公司（以下简称亿信公司）支付了8400元保费，由亿信公司向原告支付保费，被告与亿信公司建立事实上的担保法律关系，亿信公司与原告建立法律关系。原告协助亿信公司就此事与建行天健世纪支行签订《保证额度使用申请书》，建行天健世纪支行为被告出具投标保函，后赔付了履约保证金60万元。即原、被告之间未就诉争履约保证金的担保事宜签订书面协议，双方未建立委托担保合同法律关系。二、原告不是本案适格诉讼主体。被告与亿信公司建立担保法律关系，主张诉争标的权利的应为建行天健世纪支行。综合各方当事人的陈述及对本案证据的认定情况，本院查明事实如下：2017年7月20日，采招网发布招标公告，中化建招标公司（招标代理机构）受中海公司（招标人）委托，负责“惠州和西江油田群合并项目透平发电机组”项目招标事宜。招标公告载明，投标人应提交投标保证金。根据原告与建行天健世纪支行签订的《综合融资额度合同》，原告于2017年8月23日向建行天健世纪支行出具编号额2017保函0013景苑支-2371《保证额度使用申请书》，申请使用额度合同项下的保证额度为指定的被保证人出具投标保函，并由原告按约定向银行支付保证费用，及承担银行因开立保函而遭受的损失与法律责任。该《保证额度使用申请书》附表列明“保函编号174420008633509，被保证人北京科亿宏华油气技术有限公司，受益人中化建国际招标有限责任公司，保证事项中化建国际招标有限责任公司0704-1740JDCP0424/01的投标邀请提供透平发电机组，金额600000元，期限7个月，保函起期2017年8月23日，保函止期2018年3月15日”。同日，建行天健世纪支行为被告向中化建招标公司出具60万元的《投标保证金银行保函》，由建行天健世纪支行无条件、不可撤销地在收到中化建招标公司就约定的四种事实的书面通知，立即无追索地支付60万元保证金：“3.在收到中标通知后30日内，投标人未能按招标文件规定提交履约保证金”。2017年10月17日，中化建招标公司向被告/香港宏华国际科技有限公司联合体出具《中标通知》，确定联合体为中标人。2018年2月6日，中化建招标公司向建行天健世纪支行出具《关于扣除北京科亿宏华油气技术有限公司174420008633509号投标保函项下投标保证金的通知》：中标人被告/香港宏华国际科技有限公司联合体存在投标保函第3款所述事实，即在收到中标通知书30日内，投标人未能按招标文件规定提交履约保证金。通知银行在收到通知后立即支付60万元保证金至指定账户。2018年5月3日，原告向建行天健世纪支行出具《关于深圳市融乐通投资担保有限公司投标保函垫付的说明》，由原告对该笔保函赔偿支付，再由原告向被告追偿，由原告将款项60万元支付至该行“汇划人工处理待查户”，再由该行支付至保函受益人中化建招标公司。2018年5月3日，原告向建行天健世纪支行“汇划人工处理待查户”账户支付60万元，备注“投标保函174420008633509索赔款”。2018年5月4日，该账户向中化建招标公司转账60万元，亦备注“投标保函174420008633509索赔款”。另查明，被告于2018年2月2日向建行天健世纪支行、原告出具《申请书》，将建行天健世纪支行、原告简称为贵单位，主要内容为“……导致我司暂时不能履约。现工程甲方向贵行提出索赔，本司向贵单位保证：本司将积极妥善解决，申请贵单位给予本司180日时间由本司和甲方、供应商协调来处理本次索赔事宜，请求贵行180日内不要向工程甲方支付索赔款项……”。本院认为，本案为追偿权纠纷。建行天健世纪支行为被告向中化建招标公司出具涉案独立保函，建行天健世纪支行与中化建招标公司之间成立独立保函法律关系；原告以己方额度为被告向建行天健世纪支行申请保函，原告与建行天健世纪支行之间成立反担保法律关系。本案系原告与建行天健世纪支行之间担保合同法律关系引起的纠纷。根据查明的事实，原告已向建行天健世纪支行支付了涉案投标保函的60万元索赔款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告依法取得向债务人即本案被告追偿的权利。被告在与原告及建行天健世纪支行交涉过程中出具的《申请书》已经对保证法律关系进行确认，被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。原告已于2018年5月3日向银行支付上述款项，其请求被告支付60万款项及自2018年5月4日起按年利率4.35%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告北京科亿宏华油气技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市融乐通投资担保有限公司支付款项60万元；二、被告北京科亿宏华油气技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市融乐通投资担保有限公司支付利息（利息以60万元为计算基数，自2018年5月4日起按年利率4.35%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9908元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  徐之望二〇一九年八月七日书 记 员  陈奕君