wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初9000号原告：东莞市中坊置业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区***********，统一社会信用代码为91441900MA511FR21M。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被告：李卓军，男,1985年5月10日出生,汉族,住广西岑溪市*************,公民身份号码为450************852。原告东莞市中坊置业有限公司诉被告李卓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年10月21日，原告东莞市中坊置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告东莞市中坊置业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为1284元，由原告东莞市中坊置业有限公司负担。审判员  吴振滨二〇二〇年十月二十一日书记员  黄雪兴
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初674号原告：张长春，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：欧书影，女，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇工业园1416号，现住安徽省萧县。被告：李凡祥，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇丰收路3-39号，现住安徽省萧县。本院于2019年1月22日立案受理了原告张长春与被告欧书影、李凡祥民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李雪芹二〇一九年四月十五日书记员  董冰鹤
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初674号 原告：张长春，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：欧书影，女，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇，现住安徽省萧县。 被告：李凡祥，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县龙城镇，现住安徽省萧县。 原告张长春与被告欧书影、李凡祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告张长春到庭参加诉讼。被告欧书影、李凡祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张长春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清所欠原告本金30000元，利息10800元，计40800元（利息从2017年10月24日至2018年10月24日利息按3%计算，之后利息从2018年10月24日起按月息2%计算至付清款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日被告欧书影、李凡祥二人以做生意为由，向原告借款30000元，双方约定利息为月息3%，并给原告出具借条一张，期限6个月。到期后，原告多次催要该笔借款，被告均推诿拒付，为此，原告依法起诉，请查明事实，依法判决。 被告欧书影、李凡祥经本院合法传唤未应诉答辩，亦未提供书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告欧书影、李凡祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据材料放弃发表质证意见，而原告张长春举证的借条上有欧书影、李凡祥的签名、捺印，且借条上明确写明借款30000元系现金交付，对原告张长春提供的借条予以认定。 经审理查明，2017年10月24日欧书影、李凡祥共同向张长春出具借条一份，内容为“今借张长春人民币（现金）30000元叁万元正月息3%借期陆个月整”。张长春自认欧书影、李凡祥给付利息至2018年元月10日。后张长春向欧书影、李凡祥催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。欧书影、李凡祥给张长春出具的借条是双方达成借贷合意的凭证；欧书影在本院诉调中心认可张长春交付现金30000元，对张长春交付了出借款30000元的事实予以认定。欧书影、李凡祥未依约还款，对张长春要求欧书影、李凡祥偿还借款本金30000元的请求予以支持。张长春自认欧书影、李凡祥偿还借款利息至2018年元月10日，故张长春主张的利息应当自2018年元月11日开始计算。双方约定的利息为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对张长春主张的利息应当按照月利率2%计算。借款30000元自2018年元月11日至2018年10月24日产生的利息为5720元，对张长春主张的利息10800元调整为5720元。借款本息合计为35720元。张长春主张2018年10月24日之后的利息按照月利率2%计算，符合法律规定，依法予以支持。欧书影、李凡祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告欧书影、李凡祥在本判决生效后十日内共同偿还原告张长春借款本息合计35720元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率2%自2018年10月25日计算至还清款之日止。） 二、驳回原告张长春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由原告张长春负担102元，由被告欧书影、李凡祥共同负担718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李雪芹 人民陪审员  张 军 人民陪审员  李文化 二〇一九年七月十八日 书 记 员  董冰鹤 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初1220号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。负责人：王锐宣。委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，该公司员工。委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，该公司员工。被申请人：四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区建设路318号。法定代表人：邱长春。被申请人：邱长春，男，1964年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路33号。法定代表人：汤剑平，董事长。委托诉讼代理人：陈洪，男，1967年1月29日，汉族，住四川省自贡市贡井区。该公司员工。被申请人：刘金平，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：胡贵荣，男，1962年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被申请人四川高精净化设备有限公司、邱长春、四川自贡起重输送机械制造有限公司、刘金平、胡贵荣借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对上述被申请人价值2272.80万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川高精净化设备有限公司、邱长春、四川自贡起重输送机械制造有限公司、刘金平、胡贵荣的银行存款2272.80万元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 俊人民陪审员 万 红人民陪审员 钟 俊二〇一九年三月二十七日书 记 员 李曾艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5066号 申请人：卜新玲，女，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：陆斯月，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告卜新玲与被告陆斯月买卖合同纠纷一案，申请人卜新玲于2019年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆斯月的财产采取保全措施，保全金额为11932元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卜新玲的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆斯月的银行存款11932元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年四月十二日 书记员 濮瑜雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5066号 原告：卜新玲，女，1964年11月28日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：陆斯月，男，1975年10月5日生，汉族，住福建省古田县。 原告卜新玲与被告陆斯月买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告卜新玲到庭参加诉讼。被告陆斯月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜新玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款11932元及逾期付款利息（以11932元为基数，按银行同期贷款利率计算自2019年4月10日始至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系服装布料供应商。2017年6月6日至2018年1月2日，原告陆续向被告供应服装里料，共计发生业务金额25932元。被告分别于2017年7月5日、9月16日和2018年1月2日给付原告5000元、5000元和4000元。截至2018年1月2日，被告尚结欠原告货款11932元。经原告多次催要，被告一直无理拖欠。 被告陆斯月未作答辩。 经审理查明：2017年6月至2018年1月间，原告卜新玲向被告陆斯月供应服装里料，货款共计25932元。被告受领货物后支付部分价款，剩余货款11932元未及时履行，故原告诉讼来院。 上述事实有送货单、当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告陆斯月受领原告卜新玲交付的货物，未及时支付货款，构成违约，应继续履行剩余价款11932元并偿付逾期利息（以11932元为基数，自起诉之日2019年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆斯月给付原告卜新玲价款11932元并偿付逾期利息（以11932元为基数，自2019年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告卜新玲的其余诉讼请求。 案件受理费98元、保全费139元、公告费600元，由被告陆斯月负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长 邓 刚 人民陪审员 金 涛 人民陪审员 周 军 二〇一九年十月十二日 书 记 员 温肖芸
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初2344号安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司：你诉与张影民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月十九日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3484号 申请人：罗灿明，男，1959年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：朱建成,广东正善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纯,广东正善律师事务所实习律师。 被申请人：张丹丹，女，1987年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：广州市雁鹰湖度假村有限公司，住所地广州市花都区梯面镇埔岭村樟木窿路1号厂房，统一社会信用代码914401013045671027。 原告罗灿明与被告张丹丹、广州市雁鹰湖度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，罗灿明向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张丹丹、广州市雁鹰湖度假村有限公司银行存款241265元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函为罗灿明申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人罗灿明向本院申请对张丹丹、广州市雁鹰湖度假村有限公司的财产实施保全措施，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张丹丹、广州市雁鹰湖度假村有限公司的银行存款241265元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一九年四月××日 书记员  王 呈
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初2344号原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000514575889。负责人：洪魏，经理。委托诉讼代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。被告：张影，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司（简称海亮物业蚌埠分公司）与被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告海亮物业蚌埠分公司委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼。被告张影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海亮物业蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张影向原告偿还借款本金125499元；3.判令张影向原告支付逾期还款违约金暂定113608.98元（以65499元为基数，按年利率24%，自2014年10月1日起计算至2015年9月30日止，以125499元为基数，按年利率24%，自2015年10月1日起计算至2018年12月31日止，实际请求至借款本息付清日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，被告张影因购买房屋需要，向原告借款125499元。元。合同约定该笔借款分两次向原告偿还，其中65499元借款期限自2013年11月29日至2014年9月30日止，剩余60000元借款期限自2014年10月1日至2015年9月30日止，若借款人逾期还款，则每逾期一日按借款总额千分之二向出借人支付违约金。借款到期后，被告拒不按约偿还借款本金，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。张影未进行答辩。本院认定事实如下：海亮物业蚌埠分公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、转账凭证、委托代理合同、增值税专用发票等证据，本院审查后予以认定。被告张影因购买房屋需要，于2013年11月29日与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款125499元。用于支付其购于蚌埠海亮房地产有限公司商品房的房款。合同约定该笔借款分两次向原告偿还，其中65499元借款期限自2013年11月29日至2014年9月30日止，剩余60000元借款期限自2014年10月1日至2015年9月30日止，若借款人逾期还款，则每逾期一日按借款总额千分之二向出借人支付违约金。借款到期后，被告分文未付。本院认为，被告张影与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方理应遵守。现原告依据合同约定履行了向被告支付借款的义务，被告理应按照合同约定清偿借款。关于违约金，合同双方虽有约定，但约定的标准过高，现原告主张按年利率24%计算，本院予以确认。综上所述，原告主张被告向原告偿还借款本金、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告张影于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司借款本金125499元并支付违约金（其中65499元自2014年10月1日起计算，125499元自2015年10月1日起计算，均按年利率24%计算至实际付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取2443元（原告已预交），由被告张影负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  聂雪梅二〇一九年八月二十三日书记员  徐梦洁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初26095号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被申请人：田洪超，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市，公民身份号码×××。被申请人：海来美小花，女，1986年3月15日出生，彝族，户籍地四川省峨边彝族自治县，公民身份号码×××。被申请人：北京田宏超经贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号甲北京锦绣大地联合农副产品批发市场物流港F3E82-85号。法定代表人：王风云。中国民生银行股份有限公司北京分行与田洪超、海来美小花、北京田宏超经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田洪超、海来美小花、北京田宏超经贸有限公司的银行存款4243317.74元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田洪超、海来美小花、北京田宏超经贸有限公司的银行存款4243317.74元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一九年四月八日书记员  齐钰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初710号 申请人：刘瑞祯，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住邢台市巨鹿县。 被申请人：张兵，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住巨鹿县。 原告刘瑞祯与被告张兵返还原物纠纷一案，申请人刘瑞祯于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兵占有的价值30万元的巨鹿县一达加油站设备予以查封。申请人刘瑞祯提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张兵占有的巨鹿县一达加油站价值30万元的设备。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谷兴民 人民陪审员  武景华 人民陪审员  田泽民 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  张占涛 ——
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执1689号申请执行人:渤海银行股份有限公司杭州分行被执行人:羊少剑、方森娟、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初5868号裁决书，申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币24535982.69元及债务利息、执行费91936元、诉讼费90427.5元，并于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人羊少剑、方森娟、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军款项人民币24718346.19元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人羊少剑、方森娟、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  卢震旦二〇一九年四月十九日书记员  金 忠
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0111执1689号本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行与被执行人羊少剑、方森娟、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军保证合同纠纷一案中，经查，被执行人羊少剑、方森娟、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人羊少剑、方森娟、孙林法、许雪琴、王文忠、董文军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初1191号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司，住所地：海口市龙华区文华中路1号金碧文华文华阁1号楼5C房。统一社会信用代码：91460100394139039K。负责人：甄伟，总经理。委托诉讼代理人：王小虹，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：罗丁转，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍住所地：海南省乐东黎族自治县利国镇利国中学宿舍。原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司（以下简称诚智慧中海口分公司）诉被告罗丁转物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚智慧中海口分公司的委托诉讼代理人王小虹到庭参加诉讼，被告罗丁转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚智慧中海口分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告立即向原告支付物业管理费1738.9元、电梯费255元，合计1993.90元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月27日，原告作为乙方与海南鼎圣置业有限公司作为甲方就“永和花园的前期物业管理服务”签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。住宅综合管理费1.2元/㎡.月，停车费30元/月。2015年7月，原告又与小区的每位业主签订了一份《前期物业服务协议书》。协议中约定电梯费按15元每户每月收取。原告居住的房屋建筑面积为85.24㎡。自2016年8月起至2017年12月止，被告共拖欠17个月的物业管理费、电梯费合计1,993.90元未予交纳。在原告多次催收的情况下，被告仍无故拒不交纳。请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗丁转未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《永和花园小区前期物业服务协议书》、海口市商品房买卖合同备案表、永和花园房屋交付使用通知书、物业服务费收费收据。本院对以上证据均予以认可。被告罗丁转未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗丁转系永和花园B-3#楼15层1-15-C房业主，建筑面积为85.24㎡。2015年4月28日原告发出通知，业主可于2015年7月10日办理收房手续。2015年8月1日，原告与被告签订《永和花园小区前期物业服务协议书》，约定物业管理服务费用收费标准按建筑面积计算，高层住宅为1.2元㎡·月，电梯费用为二层及二层以上15元每户每月。被告罗丁转已向原告缴纳2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费1227.46元，现原告起诉要求被告缴纳2016年8月至2017年12月的物业管理费1738.9元、电梯费255元，合计1993.9元。本院认为，原被告双方签订的《永和花园小区前期物业服务协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。被告作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定缴纳物业管理费。被告未按照约定支付2016年8月至2017年12月期间的物业管理费、电梯费，故原告要求被告按照合同约定支付拖欠的物业管理费1738.9元、电梯费255元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丁转于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司支付物业管理费1738.9元、电梯费255元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗丁转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 杨 衢审 判 员 何声章人民陪审员 王 超 二〇一九年四月二十四日法官 助理 陈节节书 记 员 田 苗
海口市秀英区人民法院稿纸民事裁定书（2019）琼0105民初1191号原告：北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司，住所地：海口市龙华区文华中路1号金碧文华文华阁1号楼5C房。统一社会信用代码：91460100394139039K。负责人：甄伟，总经理。委托诉讼代理人：王小虹，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：罗丁转，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍住所地：海南省乐东黎族自治县利国镇利国中学宿舍。原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司（以下简称诚智慧中海口分公司）诉被告罗丁转物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚智慧中海口分公司的委托诉讼代理人王小虹到庭参加诉讼，被告罗丁转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚智慧中海口分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告立即向原告支付物业管理费1738.9元、电梯费255元，合计1993.90元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年1月27日，原告作为乙方与海南鼎圣置业有限公司作为甲方就“永和花园的前期物业管理服务”签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳。住宅综合管理费1.2元/㎡.月，停车费30元/月。2015年7月，原告又与小区的每位业主签订了一份《前期物业服务协议书》。协议中约定电梯费按15元每户每月收取。原告居住的房屋建筑面积为85.24㎡。自2016年8月起至2017年12月止，被告共拖欠17个月的物业管理费、电梯费合计1,993.90元未予交纳。在原告多次催收的情况下，被告仍无故拒不交纳。请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗丁转未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《永和花园小区前期物业服务协议书》、海口市商品房买卖合同备案表、永和花园房屋交付使用通知书、物业服务费收费收据。本院对以上证据均予以认可。被告罗丁转未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗丁转系永和花园B-3#楼15层1-15-C房业主，建筑面积为85.24㎡。2015年4月28日原告发出通知，业主可于2015年7月10日办理收房手续。2015年8月1日，原告与被告签订《永和花园小区前期物业服务协议书》，约定物业管理服务费用收费标准按建筑面积计算，高层住宅为1.2元㎡·月，电梯费用为二层及二层以上15元每户每月。被告罗丁转已向原告缴纳2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费1227.46元，现原告起诉要求被告缴纳2016年8月至2017年12月的物业管理费1738.9元、电梯费255元，合计1993.9元。本院认为，原被告双方签订的《永和花园小区前期物业服务协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约全面履行合同义务。被告作为接受物业服务的业主，应当按照合同的约定缴纳物业管理费。被告未按照约定支付2016年8月至2017年12月期间的物业管理费、电梯费，故原告要求被告按照合同约定支付拖欠的物业管理费1738.9元、电梯费255元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丁转于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京诚智慧中物业管理有限公司海口分公司支付物业管理费1738.9元、电梯费255元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗丁转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员田苗[盖章位置]签发：杨衢撰稿：杨衢校对：田苗印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年4月24日印制（共印4份） {文书日期}书记员 田苗[盖章位置]
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初101号申请人：代超，男，汉族，1987年6月10日生，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人：董凯亚，女，汉族，1989年10月23日生，住定州市南城区。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告代超、董凯亚与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人代超、董凯亚于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦城C2301号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场C2301号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初101号原告：代超，男，汉族，1987年6月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。原告：董凯亚，女，汉族，1989年10月23日出生，住定州市南城区。委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告代超、董凯亚与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告代超、董凯亚的委托诉讼代理人韩晓旭到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代超、董凯亚向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，交付C2301号商铺；2、判令被告按日万分之三向原告支付自2016年12月1日起至房屋交付日止的逾期交房违约金；3、判令被告按返租办法（承诺书）约定向原告支付自2016年12月1日至商场营业日止的返租租金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告按约定交付了购房款，但被告未能按期交房。被告于2017年8月14日作出承诺可以先行支付转租费。但时至今日被告未能交房，转租费也不能支付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2016年11月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》，代超、董凯亚购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场C2301号商铺。合同第六条约定：“付款方式及期限。买受人首付款80896元，剩余房款70000元在本合同签订30日内，办理银行按揭贷款。”第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用”；第九条约定：“出卖人逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，二原告已实际交付房价首付款80896元。被告至今未向原告交付商铺。2016年12月，被告向原告出具了《西悦城商场商铺租金返租办法》，载明：1、已付购房全款并办理《商品房买卖合同》的客户，按签订《商品房买卖合同》的日期开始返租；2、办理按揭的购房户，按银行办理完借款手续之日起返租；3、返租率：按《租赁协议》第四条租赁明细第5款：“首年订购协议的10%，次年开始三年百分之八，三年百分之十，三年百分之十二支付，（每年度分四期）；4、符合返还租金条件的客户，暂由开发商支付租金，直至商场正式运营，商场运营后由开发商按原租赁协议返还租金。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有商品房买卖合同两份、收款收据、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告已经办理商品房预售许可证，该商品房买卖合同属于商品房预售合同，且不违反国家法律强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原告已经按照合同履行了交纳购房款的义务。被告应当按照合同约定的2016年12月31日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2017年1月1日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告代超、董凯亚支付违约金（违约金按照原告已付购房款80896元的日万分之二计算，自2017年1月1日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，保全费1275元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终177号上诉人（原审被告）：长治市建筑工程总公司。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人：席栓玉，职务：总经理。住所地：长治市长安街85号。委托诉讼代理人：潘路生，男，汉族，住长治市，身份证号：×××。上诉人（原审被告）：长治市建筑工程总公司第十六工程处。统一社会信用代码证号：×××。负责人：杨宗兰，职务：经理。住所地：长治市长安街85号。委托诉讼代理人：张雪钢，男，身份证号码：×××，该单位经理。上诉人（原审被告）：杨宗兰，女，汉族，四川省巴中市人，住长治市。被上诉人（原审原告）：贺一玲，女，汉族，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：鹿跃林，山西健腾律师事务所律师。上诉人长治市建筑工程总公司、长治市建筑工程总公司第十六工程处、杨宗兰与被上诉人贺一玲劳务合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2018)晋0402民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨宗兰经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨宗兰撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张伟卫审判员 付丽萍审判员 范 宁 二〇一九年四月一日书记员 陈燕娟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初332号原告：殷建华，男，1986年3月13日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：赵艳，女，1981年8月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：曹辉，男，1974年6月25日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告殷建华与被告赵艳、曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情需要，不宜适用简易程序审理，本院认为应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王春英审 判 员  万姗姗人民陪审员  王建华二〇一九年四月十七日书 记 员  丁 一
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初332号原告：殷建华，男，1986年3月13日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：赵艳，女，1981年8月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：曹辉，男，1974年6月25日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告殷建华与被告赵艳、曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷建华、被告曹辉到庭参加了诉讼，被告赵艳经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款三万元及利息（利息以三万元为本金，按月息0.66%自2018年5月13日算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵艳因资金紧张于2018年5月13日借原告30000元，并出具借条，约定借款期限为6个月，于2018年12月31日前归还，二被告双方系夫妻关系。借款到期后，二被告拒绝归还借款，原告无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵艳未进行答辩。被告曹辉辩称，被告赵艳是我媳妇，原告和赵艳是同事，我和原告是起诉之前认识的。2018年9月14日，赵艳告诉我她要出差，之后就找不到赵艳人了。我给赵艳单位打电话，才知道赵艳在单位借款不止原告这一笔。赵艳借钱的事我不清楚，借钱作何用我也不知道，所以我认为原告不应起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、转账记录等，符合证据的合法性、真实性，能够证明本案基本事实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2018年5月13日，被告赵艳向原告殷建华借钱30000元。同日，原告通过支付宝向被告赵艳的支付宝账户转账29802元。2018年6月，被告赵艳对上述借款向原告出具借条，内容为：“借条借款人赵艳（身份证号）出借人殷建华（身份证号）因家中急需用钱于2018年5月13日向出借人殷建华借款（人民币）叁万元整元，（支付方式为：支付宝银行转账）。小写30000元，利息每月198元。期限为6月，于2018年12月31日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：赵艳日期：2018年5月13日”。后被告未偿还借款，原告诉至法院。另查明，在被告赵艳向原告殷建华借款时，其与被告曹辉系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵艳向原告殷建华借款30000元，尽管原告向被告赵艳实际转账金额为29802元，但该钱是原告信用卡提现出借给被告赵艳的，产生的手续费被告赵艳予以认可，并向原告出具借条。因此，借款本金可以确认为30000元。原告向被告赵艳支付了借款，被告赵艳即应按照约定到期偿还借款。因被告赵艳在借款到期后未予清偿借款，故对原告要求被告赵艳偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中明确约定借期内的利息为每天198元，即利率为月利率0.66％，未超过法定范围，合法有效，被告赵艳应当依约向原告支付借期内的利息。借款到期后，被告赵艳未依约按时归还借款，给原告造成一定的损失，被告赵艳应当偿还原告的损失。对原告要求被告赵艳按照月利率0.66％的标准支付从2018年5月13日至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，不违反上述法律规定，予以支持。关于原告以二被告系夫妻关系，要求被告曹辉承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。虽然本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但是原告提交的借条中没有被告曹辉的签字，事后被告曹辉对该笔债务也未予以追认。原告也未能提交有效证据证明该债务系用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于双方的共同意思表示所负。故原告主张该笔债务为被告赵艳、曹辉夫妻共同债务的意见，本院依法不予采纳，对其要求被告曹辉偿还涉案借款本息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳于本判决生效之日起十日内向原告殷建华偿还借款30000元并支付利息（以30000元为本金，按月利率0.66%的利率标准，从2018年5月13日起计算至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告殷建华对被告曹辉的诉讼请求。三、驳回原告殷建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元、公告费260元，共计850元，由被告赵艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王春英审 判 员  万姗姗人民陪审员  牛豫洲二〇一九年八月二日书 记 员  丁 一
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0724民初572号 原告：中国邮政银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县城水南大道173号。统一社会信用代码：91360724669796637Ｋ。 法定代表人：邱燕华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘文娟，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。 被告：钟志豪。 被告：黄秋兰。 原告中国邮政银行股份有限公司上犹支行与被告钟志豪、黄秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。 本案在审理过程中，发现被告钟志豪涉刑事犯罪被关押，目前仍未处理完毕，导致本案诉讼无法继续进行。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  罗荣标 二〇一九年四月二十五日 代理书记员  顾亚慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1100号 原告：南京市浦口区新如意配送中心，住所地在南京市浦口区汤泉街道陈庄社区35号。 经营者：秦学蕾，男，汉族，1980年3月8日生，住南京市浦口区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公南京市支公司，住所地在南京市建邺区应天大街927号二层。 负责人：陈家悦。 委托诉讼代理人：高建红，女，汉族，1955年6月7日生，住南京市鼓楼区，系该公司员工。 原告南京市浦口区新如意配送中心（以下简称新如意中心）诉被告中国人寿财产保险股份有限公南京市支公司（以下简称人寿南京市支公司）保险纠纷一案,本院于2019年1月22日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告新如意中心的经营者秦学蕾、被告人寿南京市支公司的委托诉讼代理人高建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告财产损失87500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2018年12月2日，原告驾驶员陈忠华驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂车，沿江阴市徐霞客镇江阴大道由西向东行驶至霞客大道口西侧时，碰撞到标志牌、中心护栏导致标志牌及中心护栏损坏，原告驾驶员陈忠华负事故全部责任事故发生后，原告赔偿江苏省无锡市公路管理处路产公路损失40000元、评估费2000元、施救费6000元，合计48000元，原告车头损失维修费3100元、拖车损失维修费36400元，共计87500元。原告在被告处投保了强制险和商业险，但被告拒绝理赔。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、保险单两份，证明原告向被告就苏Ａ×××××半挂牵引车投保机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、驾驶人责任险、不计免赔、玻璃单独破碎险以及交强险，保险期间自2018年3月6日至2019年3月5日。 证据二、交通事故认定书一份，证明案涉车辆于保险期间内发生交通事故，撞上道路设施，系单方事故，车辆驾驶员负全部责任。 证据三、评估费收据、发票及车物损失公估报告各一份、施救费发票一份、路产公路损失赔偿费收据及收条各一份，证明原告损失的具体组成。 证据四、车辆维修清单一份及维修费用发票四份，证明原告车辆的维修费用损失。 证据五、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明被告对车头维修费用的估价为3100元。 被告辩称，认可原被告之间的保险合同关系，对于原告诉请的车头损失维修费3100元、公路损失补偿费40000元、施救费470元予以认可，对施救费5530元、评估费、拖车的维修费均不予赔偿，因为拖车没有投保商业险。 被告未就其辩称向法庭提供证据。 被告对原告所提供证据的质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但车头车尾的商业三者险应当分开投保，因为二者系不同的车辆运输体，挂车可以挂在不同的车头上运行，挂车是单独承保商业险的，即对原告车头承保的事实是认可的，挂车没有承保商业险，所以不予理赔。对证据二的真实性无异议。对证据三中的评估费不予认可，对公路的损坏被告已进行估价，对公路损失40000元无异议，对施救费6000元，在施救中应当按照主车和挂车的比例分别计算施救费，被告仅认可车头470元的施救费（按照车头维修与挂车维修费的比例得出），对挂车的施救费不予认可。对于证据四中车头的维修费予以认可，对挂车的维修费不予认可。对证据五无异议。 本院认证意见：被告对原告提供的证据一、证据二、证据五均无异议，本院对该三组证据予以认定；被告对40000元的公路损失无异议，本院予以确认；事故发生后，被告虽对事故损失进行定损，但未提供证据证明已通知原告，原告因处理事故需要对事故损失自行进行评估，具有合理性，本院对评估费予以确认；原告主张的施救费虽系对牵引车及挂车两部分的施救产生的费用，基于挂车不能脱离牵引车独立行驶，牵引车在发生交通事故后进行施救必然会对挂车一并进行施救，本院对原告主张的施救费予以认定；鉴于挂车未单独投保商业险，原告无权要求被告在商业险的范围内赔偿其挂车的损失，本院对原告主张的牵引车损失予以认定。 经审理查明，2018年3月5日，原告新如意中心向被告就苏Ａ×××××半挂牵引车投保机动车交通事故责任保险及机动车商业保险，保险起见为2018年3月6日至2019年3月5日。 2018年12月2日，原告的驾驶员陈忠华驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂车发生交通事故，损坏公路设施，原告的驾驶员负事故全部责任。 经被告出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书、财产损失确认书确认，案涉苏Ａ×××××半挂牵引车的维修费为3100元、财产损坏金额为40000元。 就上述事故，原告赔偿江苏省无锡公路管理处路产公路损失40000元，原告支出的车辆施救费为6000元、苏Ａ×××××半挂牵引车的维修费用为3100元、损失评估费为2000元，以上共计51100元。 上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应对挂车的车损及相应的施救费、评估费承担保险责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。也即挂车无需单独投保交通事故责任强制保险，但商业保险系自愿投保的险种，且牵引车及挂车系可区分的独立体，二者应当分别投保商业保险，原告就案涉牵引车投保了商业保险及交强险，原告有权要求被告就其投保的牵引车在商业保险范围进行理赔，就挂车的损失，原告仅能要求被告在交强险财产损失赔偿限额的范围内进行赔偿，本院对原告诉请的挂车维修费超出2000元的部分不予认可。本院认证意见中已对施救费、及评估费进行认定，不再赘述。综上，本院认定被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告挂车损失2000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告各项损失51100元。故原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，其合理部分的要求，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市支公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区新如意配送中心53100元； 驳回原告南京市浦口区新如意配送中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费994元（已减半收取），由原告南京市浦口区新如意配送中心负担430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市支公司负担564元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1988元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年四月十五日 法官助理 宋 环 书 记 员 赵曼菲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初1100号 本院于2019年4月15日对原告南京市浦口区新如意配送中心诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市支公司保险纠纷合同一案作出的（2019）苏0111民初1100号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第5页倒数第1、2行，第六页正数第1、2行“就挂车的损失，原告仅能要求被告在交强险财产损失赔偿限额的范围内进行赔偿，本院对原告诉请的挂车维修费超出2000元的部分不予认可”应补正为“就挂车的损失，原告未投保商业三责险，对其维修费用本院不予支持”；第六页正数第3、4行“本院认定被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告挂车损失2000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告各项损失51100元”应补正为“本院认定被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告公路损坏损失2000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告其他各项损失49100元”；第六页正数第9、10、11行判决主文“被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市支公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区新如意配送中心53100元”应补正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市支公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区新如意配送中心51100元”。 审判员  孔慧萍 二〇一九年五月六日 书记员  赵曼菲
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1144号保全申请人：王晓燕，女，1978年7月20日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇富康二期2号楼四单元2楼西户。被申请人：武某，汉族，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在审理原告王晓燕诉被告武某民间借贷纠纷一案中，原告王晓燕于2019年4月17日向本院提出了财产保全的申请，请求对被申请人武某的房产进行查封。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：蒙15001900002314）作为担保。本院认为，原告王晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武某（身份证号：×××）的的位××旗房屋（不动产权证书号：143030900673），保全金额408000元，期限二年，在查封期间任何人不得转移、变卖、抵押、处分该房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                              审判员张 志 刚                           二0一九年四月二十二日                               书记员 张   媛
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1144号原告：王晓燕，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：武永才，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喜荣，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告王晓燕诉被告武永才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告王晓燕、被告武永才的委托诉讼代理人胡美霞、刘喜荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓燕向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金300000元，利息108000元（利息按2分计，利息计算截至2019年4月17日），请求利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告向原告借款300000元，并写下借条，约定借款期限3个月，月息3分，口头约定利息月结。借款期限届满，被告没有如约偿还借款，截至2017年10月12日，被告仅给付利息90000元。原告多次向被告追索借款，被告一直推脱，无奈只好起诉你院。被告武永才辩称：被告认为原被告之间借贷关系未发生，请求驳回原告的诉求。被告通过李永宏认识的原告，原告称有能力借到资金，借条出具，被告没有收到借条上的款项，借款事实未发生，原告的请求没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年12月12日，被告武永才向原告王晓燕借款300000元，约定月息3分，担保人为李永宏。经查，原告王晓燕于2016年12月12日向兴和县农村信用合作联社营业部贷款300000元。2019年7月1日，本院工作人员对被告武永才依法询问，问话笔录中被告武永才对借款事实承认。以上事实有原告提供的借条1份、内蒙古农村信用社富民一卡通业务专用凭条1份、表内贷款明细1份，四子王旗人民法院问话笔录1份、原被告双方质证意见1份在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则且借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王晓燕与被告武永才于2016年12月12日签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗，双方民事法律行为有效，借条合法、有效。被告武永才在四子王旗人民法院所做的问话笔录中承认借款300000元、月息3分的事实，对利息是否归还过有异议，但其未提供证据证明其是否归还过利息，故其应承担举证不能的法律后果。另原告王晓燕在庭审中自认被告武永才归还过90000元的利息，利息计算到2017年10月12日，起诉状中利息按月息2分的诉求，本院对此予以认可。原告王晓燕请求判令被告偿还原告借款本金300000元，利息108000元（利息按2分计，利息计算截至2019年4月17日），请求利随本清的诉讼请求，本院予以支持。原告王晓燕起诉后自愿撤回对担保人李永宏的起诉，符合法律规定，本院予以认可。被告武永才经传票传唤未到庭，本院依法缺席裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告武永才于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款本金300000元及截止2019年4月17日的利息108000元，共计408000元（剩余利息按本金300000元从2019年4月18日起按月息2分支付至借款本利实际付清之日止）。案件受理费7420元，保全费2560元，由被告武永才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 张志刚审 判 员 卢 勋人民陪审员 耿培国 二0一九年十月十五日书 记 员 张 媛附本案判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初265号申请人：周巍巍，女，汉族，1981年5月9日生，河北省保定市竞秀区。申请人：董海泽，男，汉族，1981年11月12日生，住河北省保定市竞秀区。被申请人：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告周巍巍、董海泽与被告定州市金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人周巍巍、董海泽于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的西悦B5303号商铺予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人定州市金泰房地产开发有限公司所有的座落于定州市悦城商场B5303号商铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  党红欣人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一九年四月二十八日书 记 员  王晓宁
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初265号原告：周巍巍，女，汉族，1981年5月9日出生，住保定市竞秀区。原告：董海泽，男，汉族，1981年11月12日出生，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：定州市金泰房地产开发有限公司，住所地：定州市博陵南街。统一社会信用代码证：9113068269349329XU。法定代表人：谷常金，该公司执行董事。原告周巍巍、董海泽与被告定州市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告周巍巍、董海泽的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼、被告金泰房地产公司经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周巍巍、董海泽向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，交付B5303号商铺；2、被告向原告支付逾期交房违约金（以125000元为基数按日万分之一计算，自2018年10月1日至房屋交付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，二原告就购买西悦城商城5层B5303号商铺事宜，与被告签订了《商品房买卖合同》，合同价款为125000元。合同约定于2018年10月1日前交付商铺，逾期交房超过60日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未向原告交付房屋。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告金泰房地产公司未作答辩。本院经审查认定如下，2017年4月27日，原告周巍巍与被告签订《西悦城购物中心定购协议》，2017年9月24日，原被告签订了《商品房买卖合同》，周巍巍、董海泽全款125000元购买金泰房地产公司开发建设的位于博陵街东侧西悦城商场B5303号商铺。合同第十一条约定：出卖人应当在2018年10月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之一的违约金。同日，周巍巍、董海泽（甲方）与定州市博之诺商贸有限公司（乙方）签订《管理合同》，甲方将B5303号商铺交给乙方统一经营，委托管理期限8年，返还收益自2018年1月1日起按成交房价的8%逐年递增1%计算年租金。合同签订后，原告已交付房款125000元。被告至今未向原告交付商铺。另查明，被告取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。河北方舟工程项目管理有限公司监理的定州市西悦城项目，自2016年7月20日建筑工程施工许可证办理完成后组织人员进场，至今仍有屋面工程、装饰装修工程、消防、人防工程未施工完成，未达到竣工验收及交付使用条件。上述事实有定购协议、收款收据、买卖合同、管理合同、被告公司的开发建设预售资质、监理公司的证明等证据证实，且已经过庭审质证，应作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”原告已经按照协议履行了交纳购房款的义务。依据买卖合同，被告应当在2018年10月1日前向原告交付竣工且验收合格的房屋，因房屋部分工程、消防设施等尚未竣工验收，原告主张被告交付房屋的条件不成就，本院对原告此项诉求不予处理。被告逾期交房，给原告造成一定的经济损失，考虑到同类型案件不同商户约定的违约金标准不一，同时开发商出具的返租办法又约定了返租租金，因违约金及返租租金均属于被告逾期交房给原告造成的损失，原告既主张违约金又主张返租租金，系重复主张，本院酌情予以支持，对原告的损失酌定为按照原告已付购房款日万分之二计算，自房屋约定的交付期限次日（2018年10月2日）起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告定州市金泰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告周巍巍、董海泽支付违约金（违约金按照原告已付购房款125000元的日万分之二计算，自2018年10月2日起至判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，保全费1145元，由被告定州市金泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  党红欣人民陪审员  何 乾人民陪审员  张玉静二〇一九年十月二十八日书 记 员  王晓宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初747号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：葛承泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司经理。被告：腾野，男,汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与腾野物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2019年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费718元（已减半），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。审判员 马 冰二〇一九年四月二十九日书记员 王伯婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初747号原告：张某1，男，1955年5月17日生，汉族，农民，住吉林市。被告：张某2，女，1981年4月30日生，汉族，农民，住吉林市。被告：张某3，女，1984年10月21日生，汉族，农民，住吉林市。被告：张某4，女，1988年12月31日生，汉族，农民，住吉林市。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，本院多次电话联系张某1，张某1电话均处于空号状态，使本院无法与其取得联系。经本院按照张某1来院填写的《地址确认表》中确认的地址向张某1邮寄送达来院通知书、传票，对张某1进行传唤，张某1于限期内仍未来院参加诉讼。本院认为，本院按照张某1来院起诉时填写的联系方式均无法与张某1取得联系，向其邮寄送达传票后张某1仍未到院参加本案诉讼，故本案应按照张某1自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按张某1自动撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告张某1负担。审判员  杨大勇二〇二〇年六月十七日书记员  曹力文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初3538号原告：王春平，女，1994年8月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，现住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告：王风瑞，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：翟广花，女，1956年9月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告王风瑞之妻。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。原告王春平与被告王风瑞、翟广花返还原物纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春平及其委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼，被告翟广花及其委托诉讼代理人王学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付由其暂时保管的现金201000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告养女，2015年正月26日至2月16日，原告订婚时，男方家（王卫士）赠与原告订婚彩礼人民币201000元，这201000元彩礼全部由二被告代收。原告结婚时，被告声称这些钱怕被原告婆家骗去，暂时给原告保管着，待生下孩子夫妻关系稳定后再给原告。原告婚后于2017年生下男孩。带孩子无法打工加上孩子喂奶粉，仅靠原告丈夫一人打工顾不住生活。生活困难多次向二被告索要201000元彩礼钱，被告一直以各种借口拒绝。原告多次索要无果情况下，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，原告诉状内容纯属是无稽之谈，有悖常理，是在无理取闹，既无事实根据，更无法律依据，是根本不能成立的，法院应依法驳回其起诉或者其诉讼请求。首先，原告所诉称的彩礼201000元根本没有这回事，事实是只有见面钱6.6万元，大礼压箱礼钱12万元，总共是18.6万元，而这些订婚彩礼钱全部由原告以其名字存入了白云寺镇信用社或是邮政银行，媒人王保林可以证实。其次，原告出嫁时，被告给原告陪送了丰厚的嫁妆，价值5万余元，在原告生孩子圆九时，被告又给原告礼金3.6万余元，并送价值5000余元的电动三轮车一辆和礼品等等。第三，二被告一直相信原告，2013年2月13日，二被告把多余的积蓄2.5万元让原告以原告的名字存入白云寺镇邮政银行，而原告就给了被告翟广花一个本，这笔钱，在去年却被原告挂失取走，又因原告把娘家的钱全部带走却不返还吴冬冬彩礼钱，为这些事去年秋天被告翟广花去原告婆家找原告，而原告的婆家人不讲理，其公公把被告翟广花打伤，被告翟广花花去医疗费上万元，当时还报了警，现在翟广花伤还未痊愈，还是头痛、头晕、腿痛。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对于原告提交的下列证据有异议：对调查王新才的笔录一份有异议，王新才与本案的原告之夫王卫士是近亲属，有利害关系，可信度低；原告的公公与王新才是亲兄弟关系，证言不客观不真实，只说和原告方有利的地方；原告与被告的关系是父母子女关系，原告并不是要的小孩，证人说原告是要的小孩不属实；见面钱是66000，不是69000元；压箱礼不是122000元，实际上是120000元，不是现金，是存折；拉嫁妆1万有，但不是彩礼钱；证言不能证明原告的主张成立，也不能证明钱都是由被告掌管；对申请法院调取的被告翟广花的农村信用的交易明细有异议，上面这几笔存款，是被告的两个儿子给的钱，并不是原告给的钱，被告方有证据证明王春平、王卫士订婚时间是2016年，不是2015年，原告称其夫王卫士于2015年正月份给了20万彩礼，应当提供证据证明彩礼的来源，2016年又给了10万元，一年之内挣了10万元，也应当提供收入来源。原告对于被告提交的下列证据有异议：对第一组证据户口本真实性无异议，但对证明目的有异议，户口本证明不了与原告是亲生关系；对证据2民事判决书真实性无异议，达不到原告的证明目的，原告虽不是亲生，但由被告抚养成人，原告对被告很感恩，判决支付了抚养费，原告没有上诉，判决书也不能证明亲生关系；对第二组证据保险单、王风瑞、翟广花的自述有异议，原告16岁初中没上完便外出打工，原告打工的收入给被告一部分，原告留有一部分，保险系原告打工收入购买，对方称原告从小身体不好花了20余万，花了20余万不可能有存款，该证据证明不了是被告的钱；对被告的自述有异议，不符合证据的三性原则，而是被告的说辞，不能作为有效证据使用；对刑事自诉状有异议，当时与案外人吴冬冬订媒时，原告刚成年，均有二被告做主，彩礼都是二被告接受存放，后吴冬冬要求退彩礼，被告拒不返还，吴冬冬提起诉讼，进而执行，该证据不能证明被告履行判决的钱就是被告出的钱款，应是原来的彩礼款；对存单复印件一份本身无异议，但存的10万元不是彩礼钱；对被告申请调取原告的农村信用社存取款明细有异议，2015年正月开始说媒，彩礼在2015年2月份给的彩礼，订婚后一年才结的婚，2016年结的婚，转账记录是在订媒之后，交往过程中，王卫士给原告转的账，是未婚夫妇相互转账，彩礼也不是转账给的，是媒人提着钱去的。本院经审查认为，原告提交的证人证言因证人与原告有利害关系，对其证据效力本院不予确认。原告提交的其他证据、被告提交的证据和本院依据原被告的申请调取的证据均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，并能相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告系二被告长女。2016年初，原告与王卫士订婚，并于2016年3月24日登记结婚。订婚时，王卫士送给原告方见面钱66000元，大礼钱120000元。其中见面钱66000元由被告保管，压箱礼钱120000元由王卫士于2016年3月3日通过银行转账转入到原告在河南民权农村商业银行尹店支行所开的账户。2016年3月15日，原、被告一起将上述120000元彩礼款取出，其中100000元存到原告名下，20000元由被告保管。后被告为原告操办了结婚和圆九事宜，花去了部分彩礼款。本院认为，在男女双方订婚时，女方及其父母均为接受彩礼的一方当事人。本案中，原告与王卫士订婚，原、被告共同接受了王卫士所送的彩礼款，该彩礼款除存到原告名下的100000元之外，被告在为原告操办结婚和圆九事宜时，花去了部分彩礼款，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原、被告系父母子女关系，应相互珍惜亲情，和睦相处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王春平的诉讼请求。案件受理费4316元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵志强审 判 员  单 良人民陪审员  伊秀荣二〇一九年四月四日书 记 员  邓文君
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初3538号原告：王春平，女，1994年8月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，现居住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被告：王风瑞，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：翟广花，女，1956年9月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告王风瑞之妻。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。本院于2018年8月21日受理了原告王春平与被告王风瑞、翟广花返还原物纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  赵志强二〇一八年十二月十八日书记员  邓文君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初6401号原告：杨娟芳，女，1984年5月6日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文杰，广东彰显律师事务所实习律师。被告：杨壮，男，1964年10月18日出生，汉族，住广西容县。被告：刘小玲，女，1979年5月22日出生，汉族，住广东省清新县。被告：邓仁，男，1960年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告杨娟芳与被告杨壮、刘小玲、邓仁合伙协议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月二十六日书 记 员  章碧煌
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初14829号 原告：广州冰鸟网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河路490号4018、4019。 法定代表人：周林。 委托代理人：张昌倩、王琪珺，广东广悦律师事务所律师、实习人员。 被告：深圳市摇啊科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道华瀚创新园办公楼D座613。 法定代表人：张万红。 本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币597716.33元或查封、扣押其等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函信用担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告深圳市摇啊科技有限公司的银行存款人民币597716.33元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江 二〇一九年四月二十九日 法官助理文静 书记员吕美玉
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14829号原告：广州冰鸟网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河路490号4018、4019。法定代表人：周林。委托诉讼代理人：张昌倩、王琪珺，广东广悦律师事务所律师、实习人员。被告：深圳市摇啊科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道华瀚创新园办公楼D座613。法定代表人：张万红。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昌倩、王琪珺到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告退还合同款项597716.33元；二、被告以请求一为基数、按每日万分之五标准向原告支付违约金（自2019年1月16日起暂计至2019年4月15日为26870.23元，并请求至被告退还全部款项之日止）；三、被告赔偿原告其他损失（律师费）35000元；被告承担案件受理费。事实与理由：2018年3月22日，原、被告双方签订了《广告推广服务框架合同》（合同编号：20180322001，合同期限自2018年3月22日至2018年12月31日止，下称《推广合同》）。根据合同约定，《推广合同》期限届满，双方不再继续履行，双方应在期限届满后五个工作日内结算完毕，被告应在结算完毕后五个工作日内将原告已支付未使用完的合同款的全额退还至原告。如被告逾期退款的，则每逾期支付一天，需向原告支付逾期部分款项的万分之五作为滞纳金。《推广合同》于2018年12月31日到期，根据上述合同约定，被告本应在2019年1月15日前将原告已支付但尚未消耗完毕的费用全额退还，但被告一直未履行退款义务，并对原告要求退款的请求不予理会。另根据《推广合同》约定，任何一方在履行本合同过程中由于自身原因给对方和/或第三方造成损失的，应处理并承担损失赔偿责任，赔偿范围包括但不限于行政处罚、民事赔偿、违约责任以及诉讼费、律师费、公证费等实际损失。被告未答辩。经审理查明：2018年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同编号为20180322001的《框架合同》，约定：就甲方借助乙方自有或授权推广资源推广甲方授权合作产品事宜达成本合同，服务期限自2018年3月22日至2018年12月31日；任何一方在履行本合同过程中由于自身原因给对方和/或第三方造成损失的，应处理并承担损失赔偿责任，赔偿范围包括但不限于行政处罚、民事赔偿、违约责任以及诉讼法、律师费、公证费等实际损失；本合同如出现届满、解除、终止等不再继续履行的情况，双方应在上述情况出现后五个工作日内结算完毕，甲方有已支付未使用完的合同款的，乙方应当在结算完毕后五个工作日内全额退还至甲方通过书面或邮件确认的指定账户，如果乙方逾期退款的，则每逾期支付一天，向甲方支付逾期部分款项的万分之五作为滞纳金；争议协商不成由广州市天河区人民法院管辖；等。2018年3月23日，原告向被告转账付款15万元；2018年4月25日，原告向被告转账付款20万元；2018年5月3日，原告向被告转账付款53万元；2018年5月5日，原告向被告转账付款10万元。上述合计98万元。2018年10月24日，原告人员通过微信群聊向被告人员发送《广州冰鸟结算明细》，被告人员于次日回复表示金额已经确认。结算明细载明：总计现金打款98万元，实际消耗现金364079.68元，现金余额569295.32元，应收服务费18203.98元，实收服务费46625元，应退还服务费28421.02元，应退款总计597716.33元。2019年3月8日，原告向被告发送《敦促尽快履行合同义务通知书》，限期要求被告退费。2019年3月13日，原告委托律师向被告发送《律师函》，限期要求被告退费，等。2019年3月29日，原告与广东广悦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告就案涉争议委托律所律师代理，律师代理费为35000元。2019年4月3日，律所向原告开具金额为35000元的代理费发票；2019年4月10日，原告向律师所转账付款35000元。本院认为：原告与被告服务合同关系成立并成效。原告诉请被告返还合同款项597716.33元及支付违约金，违约金以597716.33元为基数、按每日万分之五的标准自2019年1月16日起计算至实际付款之日止，符合约定，公平合理，本院对此均予以支持。原告诉请被告承担律师费35000元具有事实、合同及法律依据，本院对此亦予支持。被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市摇啊科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州冰鸟网络科技有限公司返还款项597716.33元；二、被告深圳市摇啊科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州冰鸟网络科技有限公司支付违约金，违约金以597716.33元为基数、按每日万分之五的标准自2019年1月16日起计算至实际付款之日止；三、被告深圳市摇啊科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州冰鸟网络科技有限公司支付律师费35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元、保全费3820元由被告深圳市摇啊科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  许红霞人民陪审员  石翠萍二〇一九年十月十七日法官助理文静书记员郑苗璇吕美玉            本判决书已于 2019年   月    日送达
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2146号原告：张翠花，女，1962年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付顺展，男，1999年10月22日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张翠花与被告付顺展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中，发现原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  李东民二〇一九年四月二十六日书 记 员  李政隆
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初2146号原告：张翠花，女，1962年9月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付顺展，男，1999年10月22日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：付中广，男，1972年10月22日生，汉族，住河南省兰考县。系付顺展之父，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张翠花与被告付顺展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠花委托诉讼代理人朱胜利，被告付顺展委托诉讼代理人付中广、彭文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照交强险限额赔偿原告医疗费66190.01元、护理费9305.20元、住院伙食补助费1300元、营养费1720元、误工费16395.80元、交通费1300元、伤残赔偿金27661.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、检查费764元等130936.49元中的119094.49元；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日18时许，付顺展无证驾驶无牌两轮摩托车，沿S313省道由东向西行驶至兰考县境内S313省道红庙镇仪封路口东50米，与同方向行驶向左转弯张某驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，付顺展、张某受伤，造成道路交通事故，经兰考县公安交通警察大队认定，付顺展负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。张某因此次事故造成损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告付顺展辩称，对事故认定书有异议，因为事故发生时，是原被告双方车辆的车头相撞，并不是追尾，另外原告的车辆带有棚子，严重影响行车视线，且原告的电动三轮车体积庞大，重量超标，应该为机动车，原告认为，关于责任认定，应该为同等责任，原告起诉的医疗费、误工费等各项费用均过高。经审理查明，2018年5月24日18时许，被告付顺展无证驾驶无牌两轮摩托车，沿S313省道由东向西行驶至兰考县境内S313省道红庙镇仪封路口东50米，与同方向行驶向左转弯原告张某驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，付顺展、张某受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出“兰公交（2018）第4-0524号”交通事故认定书，认定付顺展应负此事故的主要责任，张某应负此事故的次要责任。事故发生后，原告张某被送到兰考第一医院住院治疗，被诊断为：左侧第3-10肋骨骨折、双肺挫伤并胸腔积液、头皮下血肿、腹部闭合性损伤、多处软组织损伤。原告住院26天，支付医疗费64082.01元。2018年7月7日原告在兰考××红庙卫生院支付门诊费80元，2018年7月5日原告在兰考第一医院支付门诊费420元，2019年4月23日原告在兰考第一医院支付门诊费420元。2018年12月19日，河南大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某事故致双侧胸部多发肋骨骨折，与其之间存在直接因果关系，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定属十级伤残。被告鉴定人张某左侧第3-10肋骨骨折，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）、7.2.2条之规定：误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告支付鉴定费1300元，门诊费764元。审理过程中，被告申请对原告张某在兰考第一医院住院期间的用药合理性进行鉴定，本院委托广东华医大司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月18日该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某住院治疗与交通事故损伤有关联的费用64082.01元，未见明显不合理用药费用。另查明，原告张某系农村居民。原告住院期间，被告给付原告现金1000元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、门诊费票据、鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告付顺展无证驾驶无牌两轮摩托车与原告张某驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队作出“兰公交（2018）第4-0524号”交通事故认定书，认定付顺展应负此事故的主要责任，张某应负此事故的次要责任，本院予以采信。因本案是机动车与非机动车发生交通事故，承担责任比例按主次责任各担80%和20%为宜。因被告所驾驶车辆在涉案事故发生时未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告因此次交通事故产生的各项合理费用应由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告承担80%的赔偿责任。原告提供有效医疗费票据64082.01元，门诊费票据1684元，该费用是原告因此次事故受伤实际支出的费用，本院予以支持。经鉴定原告的损伤为十级伤残，误工期60-120日、护理期30-60日、营养期30-60日，对该鉴定意见，本院予以采信。原告住院26天，住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）、营养费为1200元（20元/天×60天）。护理费按照原告诉请的2018年度河南省居民服务业39522元／年的标准计算为6492元（108.20元／天×60天）。残疾赔偿金按照2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年的标准计算为27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）。鉴定费1300元，本院予以支持。交通费酌定520元，精神抚慰金酌情支持3000元。原告张某于1962年9月15日出生，事故发生时已56岁，且原告未提交证据证明存在误工损失，故对原告主张的误工费，本院不予支持。对原告诉请的过高部分，本院不予支持。以上原告的合理损失共计107239.49元，被告应赔偿原告医疗费64082.01元、门诊费1684元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元，合计68266.01元中的10000元；赔偿原告下余医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费等58266.01元（68266.01元-10000元）的80%，即46612.81元；应赔偿原告护理费6492元、残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费520元，合计38973.48元，以上共计95586.29元。扣除被告已给付原告的1000元，被告还应赔偿原告94586.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告付顺展于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠花各项损失共计94586.29元；二、驳回原告张翠花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由原告张翠花负担517元，被告付顺展负担2165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  李东民二〇一九年十一月六日书 记 员  李政隆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初3992号 原告：王文军，男，1979年9月1日出生，回族，新疆中超新能源电力公司销售总监，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：徐敏，女，1987年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告王文军与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告徐敏下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  杨跃武 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  娜日娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初3992号 原告：王文军，男，1979年9月1日出生，回族，新疆中超新能源电力公司销售总监，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：徐敏，女，1987年5月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告王文军与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告王文军及委托诉讼代理人华荣到庭参加诉讼。被告徐敏经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款60000元，支付暂计2017年11月28日至2018年4月28日利息：60000元×4.875‰×5个月=1462.5元；2.本案诉讼费及送达费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日与2017年11月28日，被告分两次向原告借现金60000元，并向原告出具借条两份。原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求判令如诉。 被告徐敏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，借款人徐敏向原告王文军出具借条一张，其中载明：“今借王文军现金50000.00元（伍万元整）”。2017年11月28日，被告徐敏向原告王文军出具借条一张，其中载明：“今借王文军现金10000.00元（伍万元整）”。 另查明，2018年5月16日，出借人王文军与借款人徐敏签订《还款协议书》，载明另案借款详细因由、确认本案借款及还款计划，涉案要点如下：借款人于2017年5月15日、2017年11月28日向出借人借计60000元；借款人累计欠款378000元，借款人于2018年5月20日前归还本金330000元，出借人将减免借款人48000元，并且可免去《个人借款合同》约定的利息，如逾期不能偿还，借款人按照378000元偿还本金及按照本协议和《个人借款合同》计算利息等。 以上查明事实有借条、还款协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护。本案庭审过程中，原告王文军称涉案60000元系其以现金形式给付被告徐敏，综合借贷金额、原告的出借能力以及日常的生活经验等因素，考虑借款金额不大的债权凭证本身就具有实际交付的证明力，本院对于原、被告之间的存在借贷关系的事实依法予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告已经履行了出借义务，被告应及时向原告返还借款。鉴于此，现原告王文军要求被告徐敏返还借款60000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息。本院认为，原告王文军提交的涉案两份借条无借款期限及利息的约定，并且原、被告在还款协议中约定涉案借款无息延期至2018年5月20日前归还，同时原告提交的证据不足以证实被告存在对涉案借款已经支付利息的情形。据此，现原告王文军要求被告徐敏向其支付2017年11月28日至2018年4月28日期间的利息之诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。被告徐敏经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐敏偿还原告王文军借款本金60000元； 二、驳回原告王文军的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336.52元（原告已预交），公告送达费320元，合计1656.52元（原告已预交），由原告王文军负担39.43元，被告徐敏负担1617.09元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 迪丽拜尔吐尔地 人民陪审员 胡  建  华 人民陪审员 杨  跃  武 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 娜  日  娜
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522民初1422号 原告：贾崇刚，男，1987年6月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：梁国桃，男，1986年2月25日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告贾崇刚与被告梁国桃房民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告贾崇刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾崇刚撤回起诉处理。 审判员 陈 斌 二〇一九年四月二十八日 书记员 罗文虎
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初1422号原告：杨泽群，女，生于1966年9月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈九仁，合江县光大法律服务所法律工作者。被告：卢贵平，男，生于1956年12月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：李洪珍，女，生于1958年8月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告杨泽群诉被告卢贵平、李洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽群的委托诉讼代理人陈九仁、被告卢贵平到庭参加诉讼。被告李洪珍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨泽群向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款31000元，并从2016年3月1日起按月息2分计算利息至本金还清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告与原告的姑妈系朋友，二被告通过杨世芳介绍后与原告认识并向原告借款31000元。2016年2月25日，二被告向原告出具借条一张，约定利息按月利息3%计算，定于2017年2月25日前连本息一同归还。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告打电话催促被告还款，被告不接电话，原告催收无果，故诉讼来院。被告卢贵平辩称，借款属实，愿意还款，目前经济紧张，希望原告能将还款时间推迟。被告李洪珍未到庭，未提出答辩。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻，与原告的姑妈杨世芳系朋友，经杨世芳介绍，被告与原告相识。2016年2月25日，被告因搞工程建设需要资金周转，向原告借款31000元，并向原告出具借条1张，载明“今借到杨泽群现金叁万壹仟元整，利息按月利息3%计算，定于2017年2月25日前连本息一同归还”。二被告借款后，至今未还本付息。原告催收未果，故诉至法院，要求被告归还本金并支付利息。审理中，原告自愿放弃对2016年2月期间的利息主张权利。上述事实，有原、被告的当庭陈述，另有原告提交的原、被告身份信息、借条等证据在案佐证，本院综合予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款，提供了借条载明了借款事实，已完成了基本的举证责任。被告卢贵平到庭参加诉讼，对借款的事实及金额无异议。被告李洪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，但并不影响本院依据查明事实作出认定，故对原告主张被告归还借款本金的请求予以支持。对于原告的利息请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率为3%，超过了年利率24%的民间借贷利息限额的规定，其超过部分本院不予支持。现原告仅主张二被告按月利率2%支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。据此，本院为维护合法的借贷关系和民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢贵平、李洪珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨泽群借款本金31000元，并自2016年3月1日起按月利率2%向原告杨泽群支付利息至借款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告卢贵平、李洪珍负担。上述费用原告杨泽群已预交，被告卢贵平、李洪珍在履行本判决确定的给付义务时一并向原告杨泽群支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  赵春梅人民陪审员  廖学琰人民陪审员  何玉兰二〇一八年六月二十七日书 记 员  唐 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初934号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号甲。负责人：孙秋平，行长。被申请人：程佳。被申请人：寿光裕丰置业有限公司，驻寿光市圣城街道南关村。法定代表人：王庚业，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人程佳、寿光裕丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年03月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款168806.96元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款168806.96元或查封其价值相当的财产。案件申请费1364元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月三日书记员  李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初934号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区潍州路751号（甲） 主要负责人：孙秋平，行长。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 被告：程佳。 被告：寿光裕丰置业有限公司，驻山东省寿光市圣城街道南关村。 法定代表人：王庚业，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告程佳、寿光裕丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行委托诉讼代理人尹鹏到庭参加了诉讼，被告程佳、寿光裕丰置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金167575.32元及利息1231.64元（截至2019年1月3日，之后各项费用按照《中国工商银行个人借款合同》计算至清偿之日止）；2、判令原告对抵押财产享有优先受偿权；3、判令被告寿光裕丰置业有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月24日，原告与被告程佳签订《中国工商银行个人购房借款担保合同》，约定被告程佳为购房向原告申请贷款21万元，并用所购房屋提供抵押担保，被告寿光裕丰置业有限公司为被告程佳提供连带责任担保并在保证人处盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告未按约还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告程佳未作答辩。 被告寿光裕丰置业有限公司未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2012年10月24日，原告与被告程佳、寿光裕丰置业有限公司签订01607000122012一手贷0000537号《个人购房借款/担保合同》，约定被告程佳向原告借款21万元用于购买坐落于寿光市北海路西、××××2单元1202室房产，借款期限为240个月，借款利率为借款基准利率下浮10%，遇利率调整，自调整之日的次年1月1日开始调整，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款法，并指定贷款发放账户。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。被告程佳以其所购房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。被告寿光裕丰置业有限公司为被告程佳上述借款提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但保证人对本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的债务人的债务免除保证责任。合同第30.3条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序。2012年10月26日，上述抵押房产办理了预告抵押登记手续，证号为寿房预寿光字第2012112285号，抵押权人为原告。 2012年10月26日，原告按约向指定账户发放贷款21万元，后被告程佳多次未按期还款，原告按合同约定宣布贷款提前到期并要求被告程佳偿还全部欠款。截止至2019年8月15日，被告程佳尚欠原告借款本金167575.32元及利息、罚息、复利6277.67元，原告主张之后的罚息、复利按照合同约定计算至被告实际还清之日。 以上事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、房屋预告登记证明书、借款凭证、历史交易明细单及原告的陈述在案为证。 本院认为：2012年10月24日原告与被告程佳、寿光裕丰置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。 2012年10月26日，原告按约发放借款21万元，被告程佳应按期偿还原告借款本息。被告程佳未按期偿还，按合同约定原告有权宣布借款提前到期，并要求被告程佳偿还全部借款本息，故被告应按约偿还原告借款本金167575.32元及利息、罚息、复利（计算至2019年8月15日的利息、罚息复利为6277.67元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告实际给付之日止）的民事责任。 被告程佳以其名下坐落于寿光市北海路西、××××2单元1202室房产提供抵押担保，但未办理房屋所有权证书，也未办理正式抵押登记手续，故原告要求对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告寿光裕丰置业有限公司为被告程佳借款提供阶段性连带责任担保，但因涉案抵押房产并未办理正式抵押登记手续，被告寿光裕丰置业有限公司免除保证责任的条件未成就，故被告寿光裕丰置业有限公司应按约对被告程佳的上述债务承担连带清偿责任。被告寿光裕丰置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告程佳追偿。 被告程佳、寿光裕丰置业有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金167575.32元及利息、罚息、复利（计算至2019年8月15日的利息、罚息复利为6277.67元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告实际给付之日止）； 二、被告寿光裕丰置业有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告寿光裕丰置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告程佳追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3777元，案件申请费1364元，共计5141元，由被告程佳、寿光裕丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李 磊