wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初925号原告：于某，男，2010年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：曹某（原告于某母亲），女，1982年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路**。法定代表人：赵峥。委托诉讼代理人：王玉，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：姚飞，男，1986年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：侯宇宁，男，1983年7月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告于某诉被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心（以下简称"杰克斯教培中心"）、姚飞、侯宇宁教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某法定代理人曹某、被告杰克斯教培中心委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。被告姚飞、侯宇宁经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告剩余学费15000元，要求与沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心解除学习合同；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告于2016年6月和2017年5月，分两次支付共计300学时的学费19000元，并签订了学习合同。自2017年末以来，该培训中心以各种理由（其实是该培训中心外籍教师都没有资质，不是合法的，被调查所以上不了课）暂停上课一周到一个月不等，2018年7月26日突然收到该校老师的微信，说学校关门停业，校区内的物品被清空。原告认为，被告方已经违约，无法再履行和原告的学习合同，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉请。原告共缴费19000元，共300课时，现剩余246课时。被告杰克斯教培中心辩称，1、被告未收到原告所述学费。2、原告课程所交学费以及合同都与我方无关。被告侯宇宁、被告姚飞经法庭送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杰克斯教培中心（甲方）以"爱德国际美语"名义与原告于某（乙方）就"全外教口语"教学分别签订《学习合同》二份，约定甲方为乙方提供优质英语教学服务，乙方支付相应培训费用。第一份学习合同于2016年6月3日签订，约定学习课时：100+4课时（每课时55分钟），学费价格：10692元，学习时间：2016.06-2018.12。第二份学习合同于2017年5月14日签订，约定学习课时：200课时（每课时55分钟），学费价格：8308元。原、被告就双方的权利义务、争议解决等事项进行了约定。甲方在合同落款处加盖"沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心合同专用章"。2016年6月3日，原告母亲向被告杰克斯教培中心缴纳培训费10692元。2017年5月14日，原告母亲银行转账8308元，收款方为"沈阳爱德国际电子......"。原告向被告杰克斯教培中心缴纳培训费后，于2016年6月16日至2018年7月12日期间在被告处接受了英语培训，截至原告起诉之日，第一份学习合同约定课时尚余32课时，第二份学习合同未实际履行。2018年7月后，被告杰克斯教培中心"不能正常上课"至今。现原告与被告因培训费发生纠纷，诉讼来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、学习合同、收款收据、上课签到表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚飞、侯宇宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，且在法庭宣判前亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告于某与被告杰克斯教培中心就原告接受英语教育培训事宜签订的《学习合同》系双方经协商一致的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉《学习合同》签订后，在履行过程中，被告杰克斯教培中心于2018年7月份起因自身原因不再正常授课，导致原告于某无法继续接受英语教育培训。根据我国合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告杰克斯教培中心于2018年7月份起不再正常履行《学习合同》，导致原告于某的合同目的无法实现，故原告于某有权解除该合同，并要求被告杰克斯教培中心退还相应培训费用。据此，本院对于原告提出的解除案涉合同的诉讼请求予以支持。关于具体退费数额，根据原告向法庭提供的上课签到表，截至2018年7月12日，原告第一份学习合同约定课时尚余32课时，第二份学习合同未实际履行，剩余课时费应为11597元（10692元÷104课时×32课时+8308元）。关于上述退费承担主体的问题，因案涉《学习合同》系原告于某与被告杰克斯教培中心所签订，根据合同相对性原则，该合同只针对签订的双方具有约束力，故应由被告杰克斯爱德教培中心向原告退还课时费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告于某与被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心之间关于英语培训的《学习合同》；二、被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告于某培训费11597元；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员 叶菁菁 二〇一九年三月十一日书记员 罗思雨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初1305号原告：王新华，男，1967年3月25日生，汉族，住辉县。被告：冯晓彪，男，1986年12月27日生，汉族，住辉县市共城华庭**户。被告：冯有明，男，1955年4月5日生，汉族，住辉县市共城华庭**户。委托诉讼代理人：冯晓彪，男，1986年12月27日生，汉族，住辉县市共城华庭**户。系被告冯有明之子。被告：徐玉荣，女，1955年12月4日出生，汉族，住辉县市共城华庭**户。委托诉讼代理人：冯晓彪，男，1986年12月27日生，汉族，住辉县市共城华庭**户。系被告徐玉荣之子。本院于2019年2月22日立案受理的原告王新华诉被告冯晓彪、冯有明、徐玉荣等装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中被告提出反诉，本案不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  王世远二〇一九年三月十五日书记员  樊 梦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初925号原告：于笑朗，男，2010年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：曹雪（原告于笑朗母亲），女，1982年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路**。法定代表人：赵峥。委托诉讼代理人：王玉，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：姚飞，男，1986年9月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：侯宇宁，男，1983年7月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告于笑朗诉被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心（以下简称“杰克斯教培中心”）、姚飞、侯宇宁教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于笑朗法定代理人曹雪、被告杰克斯教培中心委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。被告姚飞、侯宇宁经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于笑朗向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告剩余学费15000元，要求与沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心解除学习合同；2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告于2016年6月和2017年5月，分两次支付共计300学时的学费19000元，并签订了学习合同。自2017年末以来，该培训中心以各种理由（其实是该培训中心外籍教师都没有资质，不是合法的，被调查所以上不了课）暂停上课一周到一个月不等，2018年7月26日突然收到该校老师的微信，说学校关门停业，校区内的物品被清空。原告认为，被告方已经违约，无法再履行和原告的学习合同，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉请。原告共缴费19000元，共300课时，现剩余246课时。被告杰克斯教培中心辩称，1、被告未收到原告所述学费。2、原告课程所交学费以及合同都与我方无关。被告侯宇宁、被告姚飞经法庭送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杰克斯教培中心（甲方）以“爱德国际美语”名义与原告于笑朗（乙方）就“全外教口语”教学分别签订《学习合同》二份，约定甲方为乙方提供优质英语教学服务，乙方支付相应培训费用。第一份学习合同于2016年6月3日签订，约定学习课时：100+4课时（每课时55分钟），学费价格：10692元，学习时间：2016.06-2018.12。第二份学习合同于2017年5月14日签订，约定学习课时：200课时（每课时55分钟），学费价格：8308元。原、被告就双方的权利义务、争议解决等事项进行了约定。甲方在合同落款处加盖“沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心合同专用章”。2016年6月3日，原告母亲向被告杰克斯教培中心缴纳培训费10692元。2017年5月14日，原告母亲银行转账8308元，收款方为“沈阳爱德国际电子……”。原告向被告杰克斯教培中心缴纳培训费后，于2016年6月16日至2018年7月12日期间在被告处接受了英语培训，截至原告起诉之日，第一份学习合同约定课时尚余32课时，第二份学习合同未实际履行。2018年7月后，被告杰克斯教培中心“不能正常上课”至今。现原告与被告因培训费发生纠纷，诉讼来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、学习合同、收款收据、上课签到表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚飞、侯宇宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，且在法庭宣判前亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守约定，全面履行各自义务。本案中，原告于笑朗与被告杰克斯教培中心就原告接受英语教育培训事宜签订的《学习合同》系双方经协商一致的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉《学习合同》签订后，在履行过程中，被告杰克斯教培中心于2018年7月份起因自身原因不再正常授课，导致原告于笑朗无法继续接受英语教育培训。根据我国合同法第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告杰克斯教培中心于2018年7月份起不再正常履行《学习合同》，导致原告于笑朗的合同目的无法实现，故原告于笑朗有权解除该合同，并要求被告杰克斯教培中心退还相应培训费用。据此，本院对于原告提出的解除案涉合同的诉讼请求予以支持。关于具体退费数额，根据原告向法庭提供的上课签到表，截至2018年7月12日，原告第一份学习合同约定课时尚余32课时，第二份学习合同未实际履行，剩余课时费应为11597元（10692元÷104课时×32课时+8308元）。关于上述退费承担主体的问题，因案涉《学习合同》系原告于笑朗与被告杰克斯教培中心所签订，根据合同相对性原则，该合同只针对签订的双方具有约束力，故应由被告杰克斯爱德教培中心向原告退还课时费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告于笑朗与被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心之间关于英语培训的《学习合同》；二、被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告于笑朗培训费11597元；三、驳回原告于笑朗的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  叶菁菁二〇一九年三月十一日书记员  罗思雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑01民终385号上诉人（原审被告）：赵劲松，男，1968年6月23日出生，汉族，中庆燃气有限责任公司职工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：于志国，男，1982年7月27日出生，汉族，华瑞制药有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。上诉人赵劲松因与被上诉人于志国财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，侵权责任系由侵权行为、损害结果、侵权行为人是否具有过错以及侵权行为与损害结果之间的因果关系四个要件构成。其中，对侵权行为的认定不但要查清是否存在侵权行为，还要查清实施侵权行为的主体。本案，结合双方提供的证据，赵劲松家溢水系因下水管道堵塞。依常理，管道堵塞应系于志国房屋楼上住户丢弃物品所致。故侵权行为人应为于志国家楼上住户。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案，于志国家楼上住户均可能使用下水管道，均可能实施了造成管道堵塞的侵权行为，故本案应当追加于志国家楼上可能使用案涉管道的住户为本案被告，进一步查清溢水原因，是否能确定具体的侵权行为人等基本事实。一审法院应当指导当事人就漏水原因、是否实施侵权行为等事实举证并合理分配举证责任，查清事实后依据上述法律规定作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8898号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人赵劲松预交的二审案件受理费50予以退回。审判长 刘 春审判员 王秀丽审判员 张振宇二〇一九年三月二十一日书记员 张春天
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0723执42号 申请执行人：杨兰元，男，汉族，1951年2月22日出生，住澧县码头铺镇星子山村，身份证号码：4324241946********。 申请执行人：杨小蓉，女，汉族，1977年2月1日出生，住澧县码头铺镇星子山村。 申请执行人：杨小妹，女，汉族，1974年12月4日出生，住澧县火连坡镇老木村。 申请执行人：杨小梅，女，汉族1979年6月16日出生，住澧县常德赤峰实业总公司**。 被执行人：雷亚洲，男，汉族，1958年6月22日出生，住，住澧县甘溪滩镇甘溪村**/div> 被执行人：周汉武，男，汉族，1985年10月16日，住澧县甘溪滩镇天星村民委员会**。 本院在执行申请执行人杨兰元等四人与被执行人雷亚洲、周汉武交通肇事附带民事赔偿一案中，申请执行人杨兰秀于2019年3月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖南省澧县人民法院(2019)湘0723执42号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘庆华 审判员  曾祥能 审判员  李世支 二〇一九年三月二十六日 书记员  蓝 皓
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执42号申请执行人：杨兰元，男，汉族，1951年2月22日出生，住澧县码头铺镇星子山村。申请执行人：杨小蓉，女，汉族，1977年2月1日出生，住澧县码头铺镇星子山村。申请执行人：杨小妹，女，汉族，1974年12月4日出生，住澧县火连坡镇老木村。申请执行人：杨小梅，女，汉族1979年6月16日出生，住澧县常德赤峰实业总公司**。被执行人：雷亚洲，男，汉族，1958年6月22日出生，住，住澧县甘溪滩镇甘溪村**/div>被执行人：周汉武，男，汉族，1985年10月16日，住澧县甘溪滩镇天星村民委员会**。本院在执行申请执行人杨兰元等四人与被执行人雷亚洲、周汉武交通肇事附带民事赔偿一案中，申请执行人杨兰秀于2019年3月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2019)湘0723执42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆华审判员  曾祥能审判员  李世支二〇一九年三月二十六日书记员  蓝 皓
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初705号原告：东莞市辉越包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地工业区民联路**，统一社会信用代码为9144190058136053XQ。法定代表人：黄先辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。被告：东莞市建宏模具配件有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头振安中路**恒诺工业园******，统一社会信用代码为91441900MA4URPU085。法定代表人：周朝毅。被告：周朝毅，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省开江县。原告东莞市辉越包装材料有限公司（以下简称“辉越公司”）与被告东莞市建宏模具配件有限公司（以下简称“建宏公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉越公司的委托诉讼代理人梁帆到庭参加诉讼。被告建宏公司、周朝毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉越公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告建宏公司向原告支付加工费23426元及利息（利息以23426元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月1日起计至付清之日止，暂计至2018年12月16日为1455.83元）；2.判令被告周朝毅对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方自2017年6月左右开始存在业务往来，双方通常通过微信、电话等方式进行沟通。原告依约进行加工重型保丽龙、纸箱，加工后送货至被告所在地，并由被告周朝毅签收确认。双方约定货款结算方式为现金。2017年7月、8月加工费分别为10000元、19000元，被告支付了5574元，尚欠23426元。2018年11月，被告又向原告出具一张金额为14000元的支票，但原告无法承兑。被告建宏公司为自然人独资企业，被告周朝毅为建宏公司的唯一投资者，依照相关规定，被告周朝毅应对被告建宏公司的债务承担连带清偿责任。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告建宏公司和被告周朝毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月期间，原告辉越公司为被告建宏公司加工台钳重型保丽龙、纸箱，并送至被告所在地，经双方对账，货款金额共计29000元。原告辉越公司确认被告建宏公司在支付2017年6月的货款12000元时，向原告提供一张金额为17574元的支票，扣除被告多支付的2017年6月货款5574元，被告建宏公司尚欠货款23426元。被告建宏公司曾向原告辉越公司提供一张出票日期为2018年11月30日，金额为14000元的招商银行支票，但原告辉越公司无法承兑，被银行以支票记载事项不全为由退票。另查明，被告建宏公司系自然人独资有限责任公司，被告周朝毅系建宏公司的唯一的投资者。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告就其主张的事实提供了充分有效的证据，在被告无正当理由拒不到庭，放弃质证的情况下，本院予以采信。因被告未对货款的支付情况提供任何证据，被告应对此承担举证不能的不利后果。原告自认被告已付货款5574元，该主张明显有利于被告，本院予以采信。故扣除该部分款项，原告请求被告支付余款23426元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定付款时间，应视为被告在收到货物后应及时履行给付货款的义务。原告请求逾期付款利息自2017年9月1日起计算，合法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，计至货款实际付清之日止。因被告建宏公司是自然人独资有限责任公司，被告周朝毅作为唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产。因此，原告诉请周朝毅就建宏公司的债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市建宏模具配件有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市辉越包装材料有限公司支付货款23426元及逾期付款利息（利息以23426元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年9月1日起计至实际付清之日止）；二、被告周朝毅就本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.02元（原告已预交），全部由被告东莞建宏模具配件有限公司、周朝毅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  江和平二〇一九年三月二十五日书记员  黄 鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1608号上诉人（原审原告）：南阳首控光电有限公司，住所地南阳龙升工业园金光路**。诉讼代表人：马元欣，南阳首控光电有限公司破产管理人负责人。被上诉人（原审被告）：首控华清节能科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环中路****楼****。法定代表人：张沁芳，任董事长。上诉人南阳首控光电有限公司因与被上诉人首控华清节能科技（北京）有限责任公司合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南阳首控光电有限公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。本院认为，……（写明指令审理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4140号民事裁定；二、本案指令南阳市卧龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 龚跃伟审判员李君彦审判员王生二〇一九年三月二十五日法官助理李凤如书记员秦光武
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终1608号上诉人（原审原告）：南阳首控光电有限公司，住所地南阳龙升工业园金光路**，统一社会信用代码：91411300687141570T。诉讼代表人：马元欣，南阳首控光电有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：首控华清节能科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环中路****楼****，统一社会信用代码：91110108076644689C。法定代表人：张沁芳，任该公司董事长。委托诉讼代理人：盛安，北京市中永律师事务所律师。上诉人南阳首控光电有限公司因与被上诉人首控华清节能科技（北京）有限责任公司合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1303民初4140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南阳首控光电有限公司上诉请求：1、撤销一审法院（2018）豫1303民初4140号民事裁定；2、裁定将本案移送河南省南阳市中级人民法院审理；3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2018年6月1日被河南省南阳市中级人民法院受理破产申请后，该案尚在一审程序未曾终结，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条第一款的规定，人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院。该案一审法院应当移送河南省南阳市中级人民法院审理，但一审法院未能移送，程序违法。2、南阳市中级人民法院于2018年7月16日指定河南雷雨律师事务所为南阳首控光电有限公司的破产管理人，管理人有权代表债务人参加诉讼，不需要法定代表人的认可。3、朱建州客观上早已不再履行法定代表人职责。4、朱建州在收到一审法院传票之前已经知晓此案，作为法定代表人，其在知情的情况下未对此诉讼表示异议，表明其对诉讼的认可。5、朱建州的行为侵害了破产企业利益和债权人的利益。首控华清节能科技（北京）有限责任公司辩称，1、上诉人无权要求一审法院将不符合起诉条件的案件移送至受理破产案件的法院继续审理。2、本案系违法提起的诉讼，不属于未完诉讼。3、没有任何证据证实朱建州已不具有依据法律及公司章程享有的诉讼代表权。4、朱建州曾经表示将代表公司积极应诉，不等于对已提起诉讼的认可。5、本案尚未进行实体审理，尚无充分证据证实上诉人所主张的债权存在，不能证明该案是为了维护债权人的合法权益。6、一审法院裁定驳回起诉并未剥夺上诉人的诉讼权利。南阳首控公司诉称，2014年2月8日，原告、被告双方签订《资金托管协议》，约定“原告委托被告代为管理银行资金，被告成立专用账户，将原告转来资金专户管理，不得挪作他用，托管资金滋生的利息归属原告。原告需使用托管资金时，以书面方式通知被告，被告在接到通知后三个工作日内无条件支付给原告指定的账户，因托管资金转账产生的银行手续费由原告承担。”协议签订后，原告将银行资金转至被告设立的银行账户，并按照双方约定支取使用资金，截至2015年8月7日原告尚有1618874.7元现金托管在被告处。但被告有未经原告同意擅自支取托管资金的违约行为，且原告需要使用托管资金时，被告又以种种理由拒绝支付。原告无奈诉至法院，请求解除2014年2月8日双方所签《资金托管协议》，返还托管资金1618874.1元，并支付利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”。本案中,原告南阳首控公司系在工商行政管理部门办理注册登记的有限责任公司,符合上述规定的法人组织,应由其法定代表人进行诉讼。朱建州作为南阳首控公司的法定代表人,有权代表南阳首控公司对首控北京公司是否起诉作出意思表示。现原告南阳首控公司的法定代表人在庭审中明确表示其本人从未授权任何人提起、参加本案诉讼活动,且在庭审中明确表示不同意提起诉讼。根据上述法律规定,应以南阳首控公司法定代表人朱建州的真实意思表示为准。如南阳首控公司管理人认为朱建州不应当担任南阳首控公司法定代表人,可以按照原告南阳首控公司章程的规定更换南阳首控公司法定代表人。综上,原告南阳首控公司委托诉讼代理人提起的本案诉讼不符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定:驳回原告南阳首控光电有限公司的起诉。案件受理费19370元，退还原告南阳首控光电有限公司。本院经审理查明：本院于2018年6月1日受理首钢控股有限责任公司对南阳首控光电有限公司的破产清算申请，南阳首控光电有限公司于2018年6月12日向一审法院提起诉讼，2018年7月16日本院指定河南雷雨律师事务所为南阳首控光电有限公司的破产管理人，南阳首控光电有限公司的破产清算一案目前正在审理中。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：……（七）、代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……”。该案南阳首控光电有限公司提起诉讼时本院对南阳首控光电有限公司破产清算一案已立案受理，依照以上法律规定，该案应当由管理人代表债务人参加诉讼，南阳首控光电有限公司的法定代表人是否同意进行诉讼不影响本案的审理，故一审法院以南阳首控公司的法定代表人朱建州明确表示不同意提起诉讼为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条第一款的规定：“人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院”。故该案应当移送本院管辖。综上所述，南阳首控光电有限公司的上诉请求能够成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4140号民事裁定；二、本案移送河南省南阳市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚跃伟审判员  李君彦审判员  王 生二〇一九年三月二十五日法官助理李凤如书记员秦光武
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执150号之一 申请执行人刘晓旌，男，1989年2月10日出生，住常山县。 被执行人刘月龙，男，1976年11月4日出生，住常山县。 申请执行人刘晓旌与被执行人刘月龙买卖合同纠纷一案，双方达成和解，被执行人2019年3月28日支付申请人30000元，2019年8月30日支付余款38838元及诉讼费执行费1693元。截至2019年3月28日，到位30000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执150号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年三月二十八日 书记员  袁承新
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初174号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人洪丽娜，女，1989年2月14日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年1月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月1日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人洪丽娜犯危险驾驶罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人洪丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月9日0时15分许，被告人洪丽娜酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市当湖街道东湖大道首龙大酒店路段处时，被民警当场查获。 经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪丽娜血液中检出乙醇成分，含量为215mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。 上述犯罪事实，被告人洪丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪丽娜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人洪丽娜归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人洪丽娜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除前期羁押的八日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年三月二十五日 书记员  陶 盈
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初176号原告：陈翠苗，女，1970年6月1日生，汉族，农民，住曲阳县。原告：韩宇航，女，1996年3月20日生，汉族，农民，住曲阳县。原告：陈林洋，女，2001年8月21日生，汉族，学生，住曲阳县。原告：韩林阔，男，2010年7月27日生，汉族，学生，住曲阳县。原告：张玉龙，男，1940年10月16日生，汉族，农民，住曲阳县。五原告委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：辛永浩，男，1987年6月15日生，汉族，住曲阳县。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**，统一社会代码：91130100MA08QQXE11。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所，住所地：望都县中华街社会信用代码：91130631718308418P。负责人：赵少虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告陈翠苗、韩宇航、陈林洋、韩林阔、张玉龙与被告辛永浩、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：安诚财险河北分公司）及中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称：人保财险望都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人门永进、被告安诚财险河北分公司委托诉讼代理人张鸿博及人保财险望都支公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告辛永浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费，精神抚慰金、抢救费、被扶养人生活费、电动车损失费等各项经济损失313406.6元；并请求安诚财险河北公司在交强险限额范围内优先赔偿精神抚慰金50,000元；庭审中诉讼请求变更为313206.6元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月17日12时23分许，辛永浩驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿河龙线由北向南行驶到曲阳县京昆高速十字路口处（133KM+100m）时，与由东北向西南行驶的韩某（系陈翠苗之夫）驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致韩某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。韩某受伤后即被送往医院抢救，花费抢救费3904.2元。依据相关法律规定，三被告应偿还原告死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神抚慰金、被扶养人生活费、电动自行车损失费等共计313206.6元；并请求安诚财险河北分公司优先赔偿精神抚慰金5万元。此事故经曲阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：辛永浩、韩某分别负此事故的同等责任。辛永浩分别在安诚财险河北分公司及人保财险望都支公司为自己所有的上述事故车辆投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故二公司应在各自保险责任限额范围内负担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告陈林洋所提交的证据不能证实其与韩某、陈翠苗有亲属关系。原告张玉龙提交的证据不能够证实其由韩某、陈翠苗抚养的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈林洋、张玉龙的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年三月二十九日书记员  郑天阔
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10368号之一 申请执行人童志清，男，1977年5月3日出生，住温岭市。 被执行人江鹏程，男，1986年1月17日出生，住温岭市。 本院（2017）浙1081民初16393号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人江鹏程至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人江鹏程持有因私普通护照（证件号码：G42995142）、往来港澳通行证（证件号码：W53230881、W57781738、W73851876）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人江鹏程持有的因私普通护照（证件号码：G42995142）、往来港澳通行证（证件号码：W53230881、W57781738、W73851876）。被执行人江鹏程自接到本裁定10日内需主动交出因私普通护照（证件号码：G42995142）、往来港澳通行证（证件号码：W53230881、W57781738、W73851876），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年三月五日 代书记员 郑 超
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执3818号 本院在执行申请执行人吴燮伶与被执行人乐建达、乐超迪请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人乐建达、乐超迪在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将乐建达、乐超迪纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执3818号 申请执行人吴燮伶，男，1974年10月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人乐建达，男，1966年2月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人乐超迪，男，1991年4月21日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人吴燮伶与被执行人乐建达、乐超迪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0206民特249号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴燮伶向本院申请强制执行。本院于2018年11月09日立案执行。执行标的为被执行人乐建达、乐超迪给付820000元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年11月09日向被执行人乐建达、乐超迪发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人乐建达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐建达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人乐建达、乐超迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下乐建达、乐超迪无银行存款及有价证券。查得被执行人乐建达名下隆顺花园300号房屋，本院已依法拍卖，本案分得款19700元，扣除执行费10600元，申请执行人受偿9100元。被执行人乐建达、乐超迪名下的其他财产因高额抵押及轮候查封，无法处置。暂未发现被执行人乐建达有其他可供执行的财产。本院已依法查封了被执行人乐超迪的住房公积金。 鉴于被执行人乐建达拒不申报财产，本院已对被执行人乐建达、乐超迪作出了罚款决定（未实际执行），同时对被执行人乐建达、乐超迪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐建达、乐超迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0206执3818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈光盛 二〇一九年三月五日 书记员  周伶燕
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执889号谷令杰：你与焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村第八村民小组其他案由一案，本院于2018年4月3日作出的豫08**民初2572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村第八村民小组于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初2572号民事判决书的义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执889号申请执行人焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村第八村民小组被执行人谷令杰申请执行人焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村第八村民小组与被执行人谷令杰土地租赁合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3290号民事判决书和焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811民初2572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村第八村民小组于2019年3月14日向本院申请强行，本院于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院查明，本院执行依据为焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终3290号民事判决书和本院作出的（2018）豫0811民初2572号民事判决书，申请执行事项为：“被告谷令杰于本判决生效之日起十五日内将租赁原告焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村第八村民小组的土地返还原告。”由于（2018）豫0811民初2572号民事判决主文：“被告谷令杰于本判决生效之日起十五日内将租赁原告焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村第八村民小组的土地返还原告”执行内容不明确，且双方当事人对执行内容也不能达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定返还的土地，应当明确返还土地的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确的规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2018）豫0811民初2572号民事判决主文为被告谷令杰于本判决生效之日起十五日内将租赁原告焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村第八村民小组的土地返还原告，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村第八村民小组的执行申请应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人焦作市山阳区新城街道办事处苏蔺村第八村民小组的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年九月四日书记员  李亚辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初754号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷花街道荷四路**（单）。 负责人:程紫红。 委托诉讼代理人：邱永梅，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。 委托诉讼代理人：汤丹君，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。 被告：吴国海，男，1968年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：张志文，女，1973年4月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴通华，男，1974年7月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐彩霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州市四海通物流有限公司，统一社会信用代码91330803767987031X，住所地衢州，住所地衢州市衢江区后溪镇菖蒲垄村善义背**> 法定代表人：吴国海。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行诉被告吴国海、张志文、吴通华、徐彩霞、衢州市四海通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉请，变更诉讼请求为：1.判令被告吴国海归还原告借款本金500000元及利息(利息按月利率2%计算至借款实际归还之日止）；2.判令被告张志文、吴通华、徐彩霞、衢州市四海通物流有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼。被告吴国海、张志文、吴通华、徐彩霞、衢州市四海通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月27日，原告与吴国海签订编号（331100600171225）浙泰商银（随贷通）字第（0079560009）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：被告吴国海因购柴油等向原告借款500000元，授信期限自2017年12月25日至2020年11月，合同项下的借款月利率为15‰，利随本清。借款人未按照约定方式进行贷款资金支付的，贷款人有权提前收回贷款本息。借款人不如期归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，有权根据实际逾期天数按照合同约定的罚息利率对应付未付利息计收复利。2017年12月27日，原告与被告张志文、吴通华、徐彩霞、衢州市四海通物流有限公司签订编号（331100600171225）浙泰商银（随贷通高保）字第（0079560009）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定：保证人愿为原告与吴国海在2017年12月25日至2020年11月期间所形成的主债权余额不超过630000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证;担保范围为债务本金及在上述本金基础之上产生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权支付的费用;保证期间自主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告吴国海使用该随贷通借款500000元，现借款到期未归还。截至2019年1月15日,被告吴国海尚欠原告借款本金500000元、利息29021.75元。被告张志文、吴通华、徐彩霞、衢州市四海通物流有限公司亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国海于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金500000元及利息、罚息(利息、罚息计算至2018年12月29日止为22500元，之后按月利率2%据实计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告张志文、吴通华、徐彩霞、衢州市四海通物流有限公司对被告吴国海的上述第一项债务在主债权余额不超过630000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴国海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9090元，减半收取计4545元，由被告吴国海、张志文、吴通华、徐彩霞、衢州市四海通物流有限公司共同负担，于本判决书生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一九年三月二十七日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初824号 原告：朱建美，女，1978年3月5日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：韩强峰，男，1979年3月25日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告朱建美诉被告韩强峰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月28日立案。原告朱建美于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱建美撤诉。 案件受理费减半收取525元，由朱建美负担。 审判员  朱小琼 二〇一九年三月五日 书记员  陈琳娜
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民再2号原审原告：张传奕，男，1984年3月10日出生，汉族，费县中宏再生资源有限公司职工，户籍所在地黑龙江省海林市，现住费县。原审被告：居学娟，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住费县三庆香榭丽**。原审被告：李兴保，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住费县。原审原告张传奕与原审被告李兴保、居学娟民间借贷纠纷再审一案，本院于2019年1月15日立案。本案在审理过程中，因原审被告李兴保下落不明，需公告送达法律文书。本院经审查认为，符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李海洪审判员  任元国审判员  平 常二〇一九年三月二十七日书记员  王 瑶
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执2621、2622号 陈静、吴艳、港日电梯股份有限公司： 本院立案执行申请执行人陈静、吴艳与被执行人港日电梯股份有限公司民间借贷纠纷两案，经执行，拍卖被执行人位于广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼1801、1××2号房产（权证号码：0210243267、0210243266），成交价共13548938元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，被执行人作为企业法人，财产分配顺序是在扣除执行费用后先清偿优先债权，剩余款项按查封先后顺序清偿。据此，本院对本两案的拍卖成交执行款作如下的分配处置：1、本两案的执行费用为评估费32823元、执行费分别为26469元和26299元，此款项先予扣除；2、优先分配给广州市番禺区人民法院来函的34件劳动报酬案件，合计3224595.6元。3、扣除上述款项后，余款10238751.4元分配给本两案的债权人陈静2828577.7元、吴艳2811591.7元；4、剩余款项4598582元转给广州市番禺区人民法院，由该院的（2018）粤0113财保38号之一、之二案件进行分配处理。现本两案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本两案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年三月十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2678号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：肖飞，男，1978年8月6日出生,汉族，住江苏省盐城市建湖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告肖飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29038.89元、利息5390.99元、滞纳金9014.63元、杂费18元、现金利息4886.14元，合计48348.65元（截止2015年10月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告肖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告肖飞于2008年9月19日在原告处办理了卡号为62×××57的信用卡，双方在《中信STAR银联单币信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告肖飞透支后未按约还本付息，截至2015年10月23日，尚欠原告透支本金29038.89元、利息5390.99元、滞纳金9014.63元、杂费18元、现金利息4886.14元。 以上事实，由原告提供的《中信STAR银联单币信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信STAR银联单币信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29038.89元、并支付利息5390.99元、滞纳金9014.63元（滞纳金暂计算至2015年10月23日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日）、杂费18元、现金利息4886.14元（利息等暂计算至2015年10月23日，自2015年10月24日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1009元，减半收取505元，由被告肖飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2678号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：肖飞，男，1978年8月6日出生,汉族，住江苏省盐城市建湖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告肖飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金29038.89元、利息5390.99元、滞纳金9014.63元、杂费18元、现金利息4886.14元，合计48348.65元（截止2015年10月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告肖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，被告肖飞于2008年9月19日在原告处办理了卡号为62×××57的信用卡，双方在《中信STAR银联单币信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告肖飞透支后未按约还本付息，截至2015年10月23日，尚欠原告透支本金29038.89元、利息5390.99元、滞纳金9014.63元、杂费18元、现金利息4886.14元。 以上事实，由原告提供的《中信STAR银联单币信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信STAR银联单币信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金29038.89元、并支付利息5390.99元、滞纳金9014.63元（滞纳金暂计算至2015年10月23日，之后的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日）、杂费18元、现金利息4886.14元（利息等暂计算至2015年10月23日，自2015年10月24日起的利息等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1009元，减半收取505元，由被告肖飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初389号之三 反诉原告（被告）：贾敬虎，男，1983年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 反诉被告（原告）：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。 法定代表人：崔占明，董事长。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 反诉原告（被告）贾敬虎与反诉被告（原告）宏祥新材料股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。现反诉原告（被告）贾敬虎于2019年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予反诉原告（被告）贾敬虎撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由反诉原告（被告）贾敬虎负担。 审判员  陈立军 二〇一九年三月二十九日 书记员  蔡昕彤
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执386号 申请执行人王某某。 被执行人建昌兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：建昌县朝阳路三高中南侧（转盘北）。 法定代表人：薛平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宫辉，女，1986年1月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公司职员，住辽宁省建昌县建昌镇北营。 申请执行人王某某申请执行建昌兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2018）辽1422民初2857号民事判决书的内容申请终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  司国庆 代理审判员  张宿一 代理审判员  蒋玉文 二〇一九年三月十四日 书 记 员  项博文
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执386号 申请执行人王玉光，（曾用名王连江），男，1970年5月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被执行人张建国，男，1971年3月12日出生，满族，辽宁省凌海市人，农民，住凌海市。 王玉光申请执行张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初864号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王东旭
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1330号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602刑初663号民事判决书，于2019年3月5日立案执行申请执行人绍兴市越城区人民法院与被执行人胡永祥、绍兴市越城区东浦镇强头村股份经济合作社滥用职权罪一案。执行中，强制扣划被执行人绍兴市越城区东浦镇强头村股份经济合作社银行存款人民币1615106.2元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1068号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均，职务，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1980年12月20日出生，住黑龙江省东宁县绥阳镇3委**。被执行人：郑春艳，女，汉族，1979年10月4日出生，，住黑龙江省东宁县绥阳镇3委**本院在执行斗山（中国）融资租赁有限公司与董勇、郑春艳融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人董勇、郑春艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人董勇、郑春艳在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年三月十四日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1068号 申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18佳程广场B座20层CD单元。 法定代表人高在均，职务经理。 申请执行人董勇，男，1980年12月20日出生，汉族，身份证号：231024198012202015，住黑龙江省东宁县绥阳镇3委10组。 被执行人郑春艳，女，1979年10月4日出生，汉族，身份证号：231024197910042020，住黑龙江省东宁县绥阳镇3委10组。 本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人董勇、郑春艳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请撤回执行申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104执1068号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  王宏伟 审判员  王 爽 审判员  杨 森 二〇一九年十二月七日 书记员  赵 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保164号申请人：北京科锐配电自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼107。法定代表人：张新育。委托代理人：李建华，身份证号码6227251983********，男，汉族，1983年7月20日出生，住长沙市岳麓区麓谷大道**，系该公司湖南分部销售经理。被申请人：湖南新中弘置业发展有限公司，，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡政府办公楼****（岳塘经开区）法定代表人：王海轩。申请人北京科锐配电自动化股份有限公司与被申请人湖南新中弘置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京科锐配电自动化股份有限公司于2019年3月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南新中弘置业发展有限公司银行存款1670000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人北京科锐配电自动化股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12016003900647834608的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新中弘置业发展有限公司银行存款1670000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京科锐配电自动化股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年三月二十六日法官助理 吴秀琼书 记 员 刘 芳
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执856号 某某建筑工程有限责任公司： 你单位与某某工程设备材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终11195号判决书已发生法律效力。申请执行人某某工程设备材料有限公司于2019年03月20日向本院申请强制执行，本院于2019年03月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人工程款及利息等共计223464.31元， (2)负担本案执行费3252元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年三月二十日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执856号 石家庄长江工程设备材料有限公司，住所地石家庄市桥**兴邦市场****，联系方式189××××5009。 法定代表人：宫俊颖。 北京亦新国建建筑工程有限责任公司，所在地北京市北京经济技术开发区 法定代表人：郑剥。 申请人石家庄长江工程设备材料有限公司与被执行人北京亦新国建建筑工程有限责任公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀01民终11195号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人北京亦新国建建筑工程有限责任公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀01民终11195号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年六月十一日 书记员  齐玉铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初680号原告:内蒙古奇仑物业服务有限公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人:魏美成，董事长。委托诉讼代理人:董晓君，该公司办公室主任。被告：崔鸿雁，女，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古奇仑物业服务有限公司诉被告崔鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告内蒙古奇仑物业服务有限公司于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许内蒙古奇仑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告内蒙古奇仑物业服务有限公司负担。审判员 葛 丽 二〇一九年三月十九日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初288号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黎某某，男，汉族，中专文化，农民，住佛山市南海区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人黎某某犯诈骗罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年9月7日晚上，被告人黎某某在“酷狗”直播平台。 采用更改网名等手段，冒充被害人王某的好友并取得其信任，后以借钱打赏被害人王某为由，骗得被害人王某人民币5000元。 2.同月8日，被告人黎某某在“酷狗”直播平台，采用上述相 同手段，冒充被害人许某的好友并取得其信任，后以没钱打赏被害人许某为由，骗得被害人许某人民币1800元。 2018年3月24日，被告人黎某某主动到广东省佛山市公安局南海区派出所投案，并供述了第1节犯罪事实；同年5月31日，被告人黎某某主动到余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黎某某已退还被害人王某人民币5000元、被害人许某人民币1800元。 上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证聊天截图、转账记录、自愿退款书、收条、转账客户回单、到案经过、人口信息，被害人王某、许某陈述，辨认笔录及照片，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黎某某已退还两被害人诈骗所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黎某某犯诈骗罪，判处罚金七千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年三月十九日 代书记员 陈建栋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初59号申请人：中国农业发展银行汝州市支行，住所地河南省汝州市丹阳西路**,统一社会信用代码：914104828774294874。负责人：李建民，行长。委托诉讼代理人：邢军，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。被申请人：河南宏翔生物科技有限公司，住，住所地河南省汝州市产业集聚区一社会信用代码：914104826646694792。法定代表人：程传红，董事长。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。申请人中国农业发展银行汝州市支行与被申请人河南宏翔生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，中国农业发展银行汝州市支行于2018年3月13日向本院申请财产保全申请，请求依法对河南宏翔生物科技有限公司名下的涉案抵押物和银行存款采取保全措施（限额57186186.19元）。中国农业发展银行汝州市支行出具独立保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，中国农业发展银行汝州市支行的保全申请符合法律规定，请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封河南宏翔生物科技有限公司名下的涉案抵押物。抵押物清单如下：1.位于汝州市平临高速南侧、207国道西侧的国有土地使用权一宗，产权证号为：汝国用（2014）第0122号。2.位于汝州市平临高速南侧、207国道西侧的宏翔一车间，产权证号为：汝房权证汝州市字第**。3.位于汝州市平临高速南侧、207国道西侧的宏翔二车间，产权证号为：汝房房权证汝州市字第**。/div>4.位于汝州市平临高速南侧、207国道西侧的宏翔三车间，产权证号为：汝房权房权证汝州市字第**。div>5.位于汝州市平临高速南侧、207国道西侧的仓库，产权证号为：汝房权证房权证汝州市字第**。iv>6.位于汝州市平临高速南侧、207国道西侧的宏翔四车间，产权证号为：汝房权证汝房权证汝州市字第**。v>以上保全财产总限额57186186.192元人民币。上述被保全的财产在保全期间不得转让、变卖、抵押、质押、毁损或进行其他妨害保全的行为。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈国锋审判员  彭 莉审判员  谢小丽二〇一九年三月十三日法官助理杨磊书记员王钰涵
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0404民初204号 原告:王长明，男，汉族，无职业。 被告：谭春禹，男，汉族，无职业。 被告：曲莉东，男，汉族，无职业。 被告：赵立海，男，汉族，无职业。 原告王长明与被告谭春禹、曲莉东、赵立海健康权纠纷一案,本院于2019年2月28日立案。原告王长明于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王长明以双方已经和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王长明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王长明负担。 审判员 冯 冰 二〇一九年三月二十八日 书记员 赵依华
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1422民初899号 申请人：山东东方纺织配件器材有限公司,住所地：山东省宁津县城东外环路8号 法定代表人：韩文广，系公司经理。 被申请人：新疆睿泽纺织有限公司,住所地：新疆吐鲁番市高昌区示范区楼兰路与白杨河路交叉处**。 法定代表人：刘一铭，系公司经理 申请人山东东方纺织配件器材有限公司诉被申请人新疆睿泽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东东方纺织配件器材有限公司于2019年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆睿泽纺织有限公司财产予以冻结。申请人山东东方纺织配件器材有限公司提供了担保金进行了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人新疆睿泽纺织有限公司银行存款210000元或查封其相应的财产。 案件申请费1570元，由申请人山东东方纺织配件器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 翟 平 二〇一九年三月二十五日 书记员 杨志舜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初229号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人余建华，男，1965年12月13日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，农民，家住团风县。曾因犯盗窃罪于2012年6月14日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年3月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2014年9月28日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]200号起诉书指控被告人余建华犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人余建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年1月17日17时许，被告人余建华在绍兴市柯桥区水果摊前，趁人不备之际，扒窃丁某放在上衣口袋内的布制钱包1只（内有现金700元）。案发后，被告人余建华已退还丁某500元。 另查明，被告人余建华被抓获后如实供述了上述事实。民警从被告人余建华处扣押了黑色“华为牌”手机1只。 上述事实，被告人余建华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单、微信及支付宝记录、刑事判决书、民警出具的抓获经过，丁某的陈述，夏慧峰的证言，被告人余建华的辨认笔录，监控资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余建华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人余建华有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人余建华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且部分赃款已退还被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人余建华要求从轻处罚的意见。被告人余建华的盗窃行为造成被告人损失，应予退赔。被告人余建华的个人物品予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月十八日起至二○一九年六月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人余建华退赔给丁菊芬人民币二百元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的黑色华为牌手机一只，发还被告人余建华，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 立 二〇一九年三月二十九日 书记员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12216号申请执行人孙彪，男，1986年3月27日出生，住义乌市。被执行人朱建青，男，1966年12月13日出生，住义乌市。被执行人田慧丽，女，1969年10月5日出生，住义乌市。被执行人王序银，男，1970年12月19日出生，住义乌市。申请执行人孙彪与被执行人朱建青等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金义廿三里商初字第01253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙彪向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人朱建青等归还申请执行人孙彪借款本金1648000元及利息。执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人朱建青等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱建青等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建青等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建青等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱建青名下浙Ｇ×××**牌小汽车，本院（2018）浙0782执8022号一案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱建青等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱建青等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱建青等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人朱建青等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12216号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年三月八日书记员  陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执12216号本院在执行孙彪与朱建青、田慧丽、王序银（2015）金义廿三里商初字第01253号民间借贷纠纷一案中，经查，朱建青、田慧丽、王序银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将朱建青、田慧丽、王序银纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月六日
法律文书拟稿纸 绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执6562号 申请执行人施惠中，男，1966年3月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李其良，男，1976年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行施惠中与李其良（2018）浙0603执6562号民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明被执行人李其良于2018年11月5日因死亡被绍兴市公安局柯桥区分局注销户口，此外未能查找到李其良名下可供执行的财产，亦未查找到义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(三)项的规定，裁定如下： 终结绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6800号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年三月二十七日 书记员  朱琳淑
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执1579号申请执行人：黄国友，男，1957年09月16日生，汉族，住河南省确山县。。被执行人：曹振东，男，1981年11月8号生，汉族，住河南省确山县。。被执行人：曹广琴，男，汉族，1956年6月24日生，住河南省确山县。。本院作出的（2017）豫1725民初1090号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹广琴、曹振东拒不履行生效判决所确定的偿还申请人借款13万元及利息，并负担案件受理费1450元、执行费1850元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人公告送达执行通知书，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过网络查控系统查询到被执行人的银行存款余额远远不够申请标的。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下有一辆汽车，但由于汽车使用时间过长申请人放弃扣押。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执1579号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 方光璞审判员 李 磊二〇一九年三月六日书记员 路志明
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）豫1725执1579号 曹广琴： 关于黄国友申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）豫1725民初1090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2017）豫1725民初1090号民事调解书所确定的偿还原告黄国友借款130000元及利息，（案件受理费1450元，执行费1850元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318********--0002 特此通知 确山县人民法院 二〇一八年十一月二十六日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0404民初第1207号 原告：王兵伟，男，1975年3月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：王建领，男，1978年3月28日出生，汉族，原住邯郸市复兴区。 原告王兵伟与被告王建领房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兵伟，被告王建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵伟向本院提出诉讼请求：一、确认邯郸市复兴区房产归原告所有并由原告办理登记该房产的权属登记手续；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，经邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第593号民事判决，双方签订的《二手房买卖合同》有效，该判决已生效。原告经询问邯郸市房产管理局得知，涉案房产已经可以办理权属登记，但被告却迟迟不予办理房产登记，致使原告的权益无法实现，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王兵伟为支持其诉讼请求，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、《二手房买卖合同》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原、被告于2014年5月5日对涉案房屋签订买卖合同，该合同已经生效,且涉案房屋已卖给了原告。 3、邯郸市祥丰房地产开发有限公司出具的《证明》一份，证明该房产已经具备办理房产权属条件。 4、（2014）复民初字第593号民事判决书复印件一份，证明原、被告签订的《二手房买卖合同》合法有效，属于买卖房屋。 5、2017年6月9日工行邯郸人民支行出具的证明，证明房产贷款的剩余部分由原告偿还。 6、王宪超房产权属证一份，证明XX小区已经可以办理房产权属证。 7、退房审批表一份，证明被告向邯郸市祥丰房地产开发有限公司申请办理退房，被告退房后，原告可以与邯郸市祥丰房地产开发有限公司重新签订购房合同。 8、银行转款明细，证明原告通过农行和邯郸银行向被告两次转款47.9万元。 9、购电卡、房屋钥匙照片一张，证明被告已将房屋交付原告。 王建领辩称，在签订买卖房协议之前，原告在我这放了90万元，我陆续偿还原告50万元，为了让原告放心，剩余40万元就用房产抵押给原告，不是买卖房屋。 王建领未提交相关证据。 王兵伟所提交的证据，均经当庭质证。 经审理查明，王兵伟与王建领购房时相识，王兵伟因购买王建领房产，于2014年1月5日和3月1日分别向王建领银行账户转款27.9万元、20万元，共计47.9万元。2014年5月5日，王兵伟（乙方）与王建领（甲方）签订《二手房买卖合同》一份，主要载明：甲方自愿将所拥有的位于邯郸市复兴区房屋一套，面积138.28平米，自愿出售给乙方；出售标的房屋单价5309元/平米，总价734129元，此房屋另配有6-D-19号地下室一间，面积为8.64平米，18144元，已交维修基金14414元，合计766687元；出售标的房屋房款乙方已全部支付给甲方（银行贷款除外），此房屋在银行有购房贷款28万元，乙方购买后，剩余贷款金额由乙方负责向银行还款，甲方必须配合乙方办理相关手续，并负责将房屋过户到乙方名下，过户所有费用由甲方承担；本合同签订后如一方违约，须向对方支付违约金10万元。《二手房买卖合同》签订后，因王建领未按照上述合同履行，形成纠纷，王兵伟诉至本院。本院于2015年7月24日作出（2014）复民初字第593号民事判决，判决双方签订的《二手房买卖合同》有效，驳回了王兵伟要求王建领协助其办理房屋更名过户手续的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 另查明，王建领于2013年9月10日与邯郸市祥丰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于邯郸市复兴区房屋一套。 本院认为，王兵伟与王建领签订的《二手房买卖合同》，经本院2015年7月24日作出的（2014）复民初字第593号民事判决确认为合法有效，该判决已发生法律效力，故对王建领辩称的涉案房产系抵押关系，而非买卖关系主张，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产物权的取得应当以登记备案为准，未经登记不发生物权的效力。本案中，王兵伟所提交的《商品房买卖合同》、邯郸市祥丰房地产开发有限公司出具的《证明》、王宪超的房产证等证据，能够证实邯郸市复兴区号房产已在房管部门进行登记备案，且已具备物权变动的条件，故对王兵伟的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下： 位于邯郸市复兴区房产归原告王兵伟所有并办理房产权属登记手续。 案件受理费100元，由被告王建领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  扈朝杰 审 判 员  段红祥 人民陪审员  张世奇 二〇一九年三月十二日 书 记 员  窦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0404民初第1207号原告：王兵伟，男，1975年3月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：王建领，男，1978年3月28日出生，汉族，原住邯郸市复兴区。原告王兵伟与被告王建领房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兵伟，被告王建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兵伟向本院提出诉讼请求：一、确认邯郸市××区岭南路××小区××6-2-201号房产归原告所有并由原告办理登记该房产的权属登记手续；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，经邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第593号民事判决，双方签订的《二手房买卖合同》有效，该判决已生效。原告经询问邯郸市房产管理局得知，涉案房产已经可以办理权属登记，但被告却迟迟不予办理房产登记，致使原告的权益无法实现，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王兵伟为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、《二手房买卖合同》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原、被告于2014年5月5日对涉案房屋签订买卖合同，该合同已经生效,且涉案房屋已卖给了原告。3、邯郸市祥丰房地产开发有限公司出具的《证明》一份，证明该房产已经具备办理房产权属条件。4、（2014）复民初字第593号民事判决书复印件一份，证明原、被告签订的《二手房买卖合同》合法有效，属于买卖房屋。5、2017年6月9日工行邯郸人民支行出具的证明，证明金丰小区二期6-2-201号房产贷款的剩余部分由原告偿还。6、王X超房产权属证一份，证明金丰小区二期已经可以办理房产权属证。7、退房审批表一份，证明被告向邯郸市祥丰房地产开发有限公司申请办理退房，被告退房后，原告可以与邯郸市祥丰房地产开发有限公司重新签订购房合同。8、银行转款明细，证明原告通过农行和邯郸银行向被告两次转款47.9万元。9、购电卡、房屋钥匙照片一张，证明被告已将房屋交付原告。王建领辩称，在签订买卖房协议之前，原告在我这放了90万元，我陆续偿还原告50万元，为了让原告放心，剩余40万元就用房产抵押给原告，不是买卖房屋。王建领未提交相关证据。王兵伟所提交的证据，均经当庭质证。经审理查明，王兵伟与王建领购房时相识，王兵伟因购买王建领房产，于2014年1月5日和3月1日分别向王建领银行账户转款27.9万元、20万元，共计47.9万元。2014年5月5日，王兵伟（乙方）与王建领（甲方）签订《二手房买卖合同》一份，主要载明：甲方自愿将所拥有的位于邯郸市××区岭南路××小区××6-2-201房屋一套，面积138.28平米，自愿出售给乙方；出售标的房屋单价5309元/平米，总价734129元，此房屋另配有6-D-19号地下室一间，面积为8.64平米，18144元，已交维修基金14414元，合计766687元；出售标的房屋房款乙方已全部支付给甲方（银行贷款除外），此房屋在银行有购房贷款28万元，乙方购买后，剩余贷款金额由乙方负责向银行还款，甲方必须配合乙方办理相关手续，并负责将房屋过户到乙方名下，过户所有费用由甲方承担；本合同签订后如一方违约，须向对方支付违约金10万元。《二手房买卖合同》签订后，因王建领未按照上述合同履行，形成纠纷，王兵伟诉至本院。本院于2015年7月24日作出（2014）复民初字第593号民事判决，判决双方签订的《二手房买卖合同》有效，驳回了王兵伟要求王建领协助其办理房屋更名过户手续的诉讼请求。该判决已发生法律效力。另查明，王建领于2013年9月10日与邯郸市祥丰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于邯郸市××区岭南路××小区××6-2-201房屋一套。本院认为，王兵伟与王建领签订的《二手房买卖合同》，经本院2015年7月24日作出的（2014）复民初字第593号民事判决确认为合法有效，该判决已发生法律效力，故对王建领辩称的涉案房产系抵押关系，而非买卖关系主张，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产物权的取得应当以登记备案为准，未经登记不发生物权的效力。本案中，王兵伟所提交的《商品房买卖合同》、邯郸市祥丰房地产开发有限公司出具的《证明》、王X超的房产证等证据，能够证实邯郸市××区岭南路××小区××6-2-201号房产已在房管部门进行登记备案，且已具备物权变动的条件，故对王兵伟的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：位于邯郸市××区岭南路××小区××6-2-201号房产一套归原告王兵伟所有并办理房产权属登记手续。案件受理费100元，由被告王建领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  扈朝杰审 判 员  段红祥人民陪审员  张世奇二〇一九年三月十二日书 记 员  窦娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初941号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：仇宝珍，女，约55岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告仇宝珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初941号原告：张聪亮，女，1984年3月17日出生，汉族，山西省绛县居民。被告：支永鹏，男，1987年10月6日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：贾红秋，女，1988年9月14日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告张聪亮与被告支永鹏、贾红秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年51月19日立案后，原告张聪亮于2020年5月20日向本院提出撤回对被告贾红秋的起诉。本院认为：原告刘福元的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张聪亮撤回对被告贾红秋的起诉。审 判 员 马浩洁二〇二〇年五月二十日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执146号申请执行人：胡建英，女，1978年11月3日出生，汉族，江西省南丰县人。被执行人：刘应，男，1987年12月27日出生，汉族，江西省南丰县人。被执行人：蒋焱良，男，1988年8月22日出生，汉族，江西省南丰县人。申请人胡建英依据本院（2019）赣1023民督16号支付令，于2019年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后，2019年3月1日向被执行人刘应、蒋焱良发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向胡建英支付工资款2000元；二、负担本案案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人于2019年3月12日主动支付工资款并交纳了本案案件执行费50元，履行完毕全部义务。本院认为，申请执行人胡建英申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本院（2019）赣1023执146号执行案件结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨火财二〇一九年三月十二日书记员  王雪芬
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执146号申请执行人：南丰县永盛塑业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县。法定代表人:邱火根，系该公司总经理。被执行人：李国民，男，1971年1月27日出生，汉族，江西省抚州市南丰县。本院在执行南丰县永盛塑业有限公司与吴李国民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李国民名下位于南丰县××镇商贸街房产证号为20××72的房屋一套，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李国民名下名下位于南丰县××镇商贸街房产证号为20××72的房屋。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇二〇年五月十一日书 记 员  罗国辉
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执696号 本院在执行申请执行人王金雨与被执行人张秀云因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张秀云拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初5165号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将张秀云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年三月十五日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执696号 申请执行人：王金雨，男，1960年9月13日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被执行人：张秀云，女，1969年7月8日出生，汉族，居民，住临沂市临港经济开发区。 本院在执行申请执行人王金雨与被执行人张秀云因买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）鲁1327民初5165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王金雨依法向本院申请执行，要求被执行人张秀云偿还饲料款171228.00元及利息。 在执行过程中： 1、本院于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆、房产、工商登记信息。 3、本院于2019年3月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、上述执行情况及信息，本院与2019年6月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年六月二十八日 书记员  徐浩田
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1164号原告：张靓玉，女，1998年8月30日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1988年7月20日生，汉族，住胶州市。被告：宋洁，女，1989年5月19日生，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。案由：机动车交通事故责任纠纷原告张靓玉与被告刘磊、宋洁、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年3月29本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张靓玉撤回对被告刘磊、宋洁、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一九年三月二十九日书记员  张 义