wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初686号原告：张家兵，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：朱邵洁，男，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：徐天宇，男，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告张家兵、沈林侠与被告朱邵洁、徐天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。诉讼过程中，原告沈林侠申请撤回对被告朱邵洁、徐天宇的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告张家兵到庭参加诉讼，被告朱邵洁、徐天宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家兵向本院提出诉讼请求：1.判令朱邵洁、徐天宇将2万元欠款还清，另支付利息1000元；2.诉讼费由朱邵洁、徐天宇承担。事实和理由：张家兵、沈林侠共同借款2万元整，用于生意周转。沈林侠以支付宝转账给朱邵洁1.1万元，另以9000元现金支付给朱邵洁，共计2万元整。到期后，朱邵洁、徐天宇以各种理由拖欠，不愿意归还欠款。朱邵洁、徐天宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张家兵提交的借款合同、借据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，朱邵洁向张家兵、沈林侠借款，徐天宇为该借款提供担保，三方签订借款合同、借据。借款合同约定：借款用途为资金周转，借款金额2万元，借款利率为月息2分；借款期限15日，自2018年6月9日至2018年6月25日，还款方式为一次性还清；担保期限为本合同项下借款本金及利息还清为止，担保方式为连带担保责任等内容。同日，张家兵、沈林侠向朱邵洁交付借款2万元。借款期限届满后，朱邵洁未能按约偿还张家兵、沈林侠借款本息。张家兵、沈林侠催要未果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，沈林侠与张家兵达成协议涉案债权均归张家兵所有。本院认为，朱邵洁向张家兵、沈林侠借款2万元,双方签订借款合同、借据，张家兵、沈林侠按约将借款给付朱邵洁，双方债权债务关系成立。借款合同中约定的借款期限已届满,朱邵洁未向张家兵、沈林侠还款的行为显系违约。因沈林侠与张家兵达成协议涉案债权均归张家兵所有，故朱邵洁应向张家兵偿还借款本金2万元及相应利息。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，张家兵、沈林侠与朱邵洁在借款合同中约定借款利息为月息2分，张家兵主张朱邵洁支付利息1000元，不违反上述法律规定，本院予以支持。关于徐天宇的责任。徐天宇为涉案借款提供担保，在借款合同中约定承担连带担保责任。借款合同中约定担保期限为本合同项下借款本金及利息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故徐天宇应对本案的借款本息承担连带保证责任。徐天宇承担保证责任后，有权向朱邵洁追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱邵洁于本判决生效后起十五日内偿还张家兵借款本金2万元及利息1000元，合计2.1万元；二、徐天宇对上述借款本息承担连带保证责任，徐天宇承担保证责任后，有权向朱邵洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由朱邵洁、徐天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐中平审 判 员  董敬敬人民陪审员  胡颖颖二〇一九年十月二十八日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执186、213号之一 （186号）申请执行人：吴鹏辉，男，汉族，1985年4月20日出生，住址：深圳市宝安区西乡。 （213号）申请执行人：钟金宝，男，汉族，1994年11月04日出生，住址：深圳市宝安区西乡。 被执行人：深圳市中金网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区大冲商务中心C座2105，统一社会信用代码：91440300349729240J。 法定代表人：施明双。 关于申请执行人吴鹏辉等与被执行人深圳市中金网金融服务有限公司劳动争议二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）8484、8485号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22932.92元及利息等，本院于2019年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结被执行人深圳市中金网金融服务有限公司在招商银行深圳分行的75×××18账户人民币0元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年三月十日 书 记 员  刘月瑜
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执363号 申请执行人：陈晨，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：尉花，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请执行人陈晨与被执行人尉花离婚纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于作出的(2018)皖1321民初982号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尉花应支付申请执行人4000元。因被执行人尉花未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人陈晨申请，本院于2019年1月30日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年2月2日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询别执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地砀山县××××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过约谈告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十八日 书记员  王健辉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：胡凤兵，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告胡凤兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告胡凤兵经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币135827.15元及借款利息、罚息合计7336.28元（暂计算至2017年12月25日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担律师费4000元整；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告按照浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年7月5日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款136000元，借款期限为1年，自2016年7月5日至2017年7月5日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计136000元，现被告已逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金135827.15元，利息、罚息合计7336.28元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告胡凤兵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告胡凤兵应浦发银行合肥分行“浦银点贷”项目的要求，于2016年7月5日在原告处申领了一张借记卡，卡号为62×××31。并在开卡时绑定手机号139××××7771，用于此卡申领贷款及消费时的短信提醒业务。后，被告胡凤兵利用此卡及手机号于2016年7月5日在网上注册并签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款136000元，用途为住房装修，借款期限为1年，自2016年7月5日至2017年7月5日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。上述合同在网上签约并由原告审核后，原告依约向被告发放贷款136000元，直接支付至被告预先申领的账号为62×××31借记卡里。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金135827.15元，利息、罚息（暂计算至2017年12月25日）合计7336.28元。原告为追索该笔款项与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、借记卡申请表、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告胡凤兵与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡凤兵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金135827.15元及借款利息、罚息合计7336.28元（暂计算至2017年12月25日，之后利息以本金135827.15元为基数，自2017年12月26日起按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至实际给付之日止）；二、被告胡凤兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，公告费800元，合计4044元，由被告胡凤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年七月二十五日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14392号 申请执行人戴小燕，女，1973年10月28日出生，汉族,住浙江省义乌市。 被执行人郑仁才，男，1955年6月28日出生，汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人戴小燕与被执行人郑仁才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12606号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴小燕向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人郑仁才归还申请执行人戴小燕货款96115元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人郑仁才发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑仁才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑仁才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑仁才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑仁才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑仁才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑仁才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑仁才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戴小燕。 综上，被执行人郑仁才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14392号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年三月四日 代书记员 傅笔盛
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执14392号 戴小燕：你于2018年12月03日申请执行戴小燕与郑仁才民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为96115元，按规定应交执行费用1341.73元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十二月三日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是vptce8。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年十二月三日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初1178号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路400号11-12楼。负责人：唐瑞平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦2F整层。法定代表人：李超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，男，系该公司职工，1974年11月21日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称太平洋营运中心）诉被告锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）财产保险合同纠纷一案，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇一九年三月一日书记员  兰美玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1178号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市吴淞路x楼。负责人：唐瑞平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：锦程国际物流在线服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区xxx。法定代表人：李超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，男，系该公司职工，1974年11月21日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心（以下简称太平洋营运中心）诉被告锦程国际物流在线服务有限公司（以下简称锦程公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石巍巍及被告的委托诉讼代理人王君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋营运中心向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告已支付的保险赔偿金53,415元，评估费3,960元，合计57,375元。事实与理由：英辉南方造船（广州番禹）有限公司（以下简称英辉公司）为托运的丹宁号8.8米小艇在原告处投保国内水路、陆路货物运输保险，起运日期2016年9月23日，保险金额2,200,000元，保险单号为x，每次事故绝对免赔额5,000元或损失金额10%，两者以高者为准。2016年9月23日，英辉公司与被告签订运输协议书，约定被告承运上述小艇的运输业务，承运目的地为北京市房山区南水北调大宁管理处，被告负责卸货等合同约定的其他事项。2016年9月29日10时左右，该小艇到达指定地点进行卸载作业，在作业过程中导致小艇受损。经评估小艇损失为59,350元，原告按照合同约定赔偿被保险人53,415元（59350-59350×10%），支付评估费3,960元，依法取得代位求偿权。原告认为，被告作为案涉小艇的承运人，小艇损失发生在运输合同履行期间，被告应对此损失承担赔偿责任，故依据《保险法》60条规定，向被告追偿。被告锦程公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，我公司作为承运人，具有合同法第311条规定的免责事项，承运货物出现事故是由于按照托运人的指挥进行卸货的，而非承运人自身过错。第二，依据保险法相关规定，被保险人享有相应请求权是保险人代为求偿权的基础，基于第一点理由，被保险人无权向承运人索赔，因此保险公司也无权代被保险人向承运人行使索赔权利。第三，作为合同主体的保险公司应遵照合同法等法律规定，就其掌握的产品保险的实质性内容向投保人予以告知披露，而未披露无保险利益从而不能得到货运险项下的赔偿，致使投保人误以为在保险期间获得了货运险的保险保障，而失去了投保适格的机会，我公司虽是专业的物流公司，知道自己经营物流业务进行投保的必要性，但无法对以下事项明知：1．货运险及物流责任险的区别；2．何为保险利益及物流公司无货运保险利益；3．物流公司在货运险项下不能获得赔偿，知晓上述内容需要较丰富的保险及法律知识，普通投保人非经告知无法明辩，若从险种名称上看，货物运输险与承运人的承运行为也相吻合，在保险人未告知保险产品实质特征的情况下，我公司对于正常运输中发生的事故损失，因其自身不具有保险利益，难以获得此险种项下的保险保障，不明知，所以因原告在订立合同过程中，未依照诚实信用原则，确实充分清楚无误的披露保险产品的重要事实，未适当履行告知义务，原告应基于其过错对我公司就保险合同的合理期待利益、受损承担相应的赔偿责任。第四，通过保险合同条款可知，除外责任包括基于被保险人的过失，保险人不负责赔偿，而本案中恰恰是由于被保险人急于卸货，要求承运人违反以往的正常卸货流程才导致小艇坠落，属于保险人免赔事项，所以保险人无权向承运人追偿。经审理查明，2016年9月23日，被告锦程公司与案外人英辉公司签署《运输协议书》，协议约定被告作为承运人承接小艇运输业务，被告负责卸货，并按贰佰万元人民币的货值购买保险。同日，被告在原告太平洋营运中心处为案涉小艇投保国内水路、陆路货物运输保险，被保险人为英辉公司，保险金额为220万元整。2016年9月29日，案涉小艇在运输抵达目的地吊卸过程中坠落受损。2016年10月18日，被告及运输司机在《8.8米丹宁号吊装事故说明》上分别盖章、签字，其上记载“9月29日小艇运抵水库吊卸，在此过程中，由于小艇船艏吊带在吊装过程中突然向艉侧滑动，引起船舶失去平衡从4米左右高度艏部着地坠落，导致小艇受损”。2016年12月1日，英辉公司出具《索赔函》向原告索赔99,160元。2017年9月5日，上海海神保险公估有限公司出具《公估报告》（编号：xx），评估案涉小艇的实际损失为59,350元，最终理算金额为53,415元（59,350-59,350＊10%）。2017年9月24日，原告赔款计算书记载赔付标的金额53,415元，公估费3,960元。2017年9月27日，原告向英辉公司汇款53,415元。2019年3月4日，英辉公司出具的《向承运人索赔函》记载“本次运输卸货过程中，由于当时有风，且前两天有下雨，导致船体湿滑引起吊带打滑，导致船舶跌落下来。另外，在本事故中，运输公司，锦程国际物流在线服务有限公司，为本次保险的投保人，因此，我方无法向其索赔”。本院所确认的上述事实，有原告提供的国内水路、陆路货物运输电子保险凭证、运输协议书、运输单、驾驶员驾驶证复印件、装箱单、发货单、事故说明、索赔函、公估报告、理赔计算书、汇款凭证、被告提供的向承运人索赔函及当事人陈述笔录在案为凭，上述材料已经本院审查和开庭质证，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向被保险人赔付了保险理赔金，取得了代位求偿权。《运输协议书》明确约定由被告承担卸货义务，但在卸货过程中小艇受损，造成损失，被告应当承担赔偿责任，原告有权向被告追偿。针对原告向被告主张的保险赔偿金53,415元，属于代位求偿权范围，本院予以支持。对于公估费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中的公估费是用以评估案涉小艇损失金额的费用，应由保险人承担，不属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的保险赔偿金范围，不能对此行使代位求偿权，故原告要求被告支付公估费3,960元的诉讼请求，本院不予支持。被告主张案涉小艇受损的原因系英辉公司要求采用吊杆方式、而非采用托盘方式下放小艇，系托运人的过错导致小艇受损，符合《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定的承运人免责情形，但被告未能充分举证予以证明，所以关于被告要求减轻或免于责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦程国际物流在线服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心人民币53,415元；若逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,230元，由原告负担85元，被告负担1,145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  高 杰人民陪审员  张 健二〇二〇年一月十七日书 记 员  兰美玉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1065号原告：徐永灿，男，1989年8月13日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：顾文举，男，1969年12月10日，汉族，住兴化市。被告：赵志祥，男，1970年12月6日，汉族，住兴化市。原告徐永灿与被告顾文举、赵志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告顾文举、赵志祥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年三月十一日书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初1065号原告：徐永灿，男，1989年8月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：顾文举，男，1969年12月10日生，汉族，住兴化市。被告：赵志祥，男，1970年12月6日生，汉族，住兴化市。原告徐永灿与被告顾文举、赵志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永灿及委托诉讼代理人成华到庭参加诉讼,被告顾文举、赵志祥经本院公告送达传票及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元及利息（从2018年8月16日按月息2分计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案代理费2000元和诉讼费。事实和理由：被告顾文举向原告借款4万元，出具借条一份，约定月利率2%，被告赵志祥签字担保。原告主张权利未果，特向贵院提起诉讼，望依法支持上列诉请。被告顾文举、赵志祥均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日被告顾文举向原告徐永灿借款4万元，出具借条一份，约定月利率2%，借期至2017年6月15日，被告赵志祥作为担保人在借条上签字。同时，三方签订借款协议一份，协议明确，借款人、担保人违约需承担出借人律师费等费用，保证期为二年。原告陈述，出借款为现金支付，借款到期后被告未按约履行，只支付部分利息，利息支付至2018年8月15日。因索款无着，原告于2019年1月25日诉至本院，需支付诉讼代理费2000元。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告顾文举向原告徐永灿借款4万元，由被告赵志祥担保，有原告提供的借条及陈述等证据为证。同时，原告对其诉讼行为出具保证书，保证诚实诉讼，表示知晓虚假陈述或提供伪证的法律后果，故对被告借款、担保的事实应予认定。被告顾文举依法应偿还原告借款及利息，双方约定的利息合法，应予支持。原告自认利息支付至2018年8月15日，应予确认，余欠利息从2018年8月16日起算。诉讼代理费双方存在约定，且在收费范围内，应予支持。被告赵志祥作为保证人依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾文举于本判决生效后三日内偿还原告徐永灿借款4万元及利息（从2018年8月16日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）、支付诉讼代理费2000元。二、被告赵志祥对被告顾文举的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年七月二十二日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初527号原告:戚日华，男，1965年7月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告:徐建兵，男，1971年1月4日生，汉族，住兴化市。原告戚日华与被告徐建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐建兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  刘永源人民陪审员  许兴寿二〇一九年三月一日书 记 员  邵雨蒙
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初390号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：周忙牛，男，住通辽市。   被告：伊˙孟克其其格，女，住新疆维吾尔自治区特克斯县。   被告：杨燕龙，男，住呼和浩特市武川县。   被告：白向阳，男。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告周忙牛、伊˙孟克其其格、杨燕龙、白向阳借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 王晓旭   人民陪审员 董团英   人民陪审员 刘连英     二〇一九年三月二十日   书 记 员 刘 涛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初527号原告：戚日华，男，1965年7月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：徐建兵，男，1971年1月4日出生，汉族，住兴化市。原告戚日华与被告徐建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚日华的委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼,被告徐建兵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚日华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27300元及利息（从2019年1月10日起按年息6%计算)。事实和理由：被告徐建兵欠原告戚日华蟹苗款27300元，出具借条一份，但至今未还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。徐建兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐建兵系个体养殖户，多次向原告戚日华购买蟹苗，2017年2月5日，双方结账，被告计欠原告蟹苗款27300元，出具借条一份，借条未明确利息及借期。因索款无着，原告于2019年1月10日诉至本院。上述事实有原告提供的借条及陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告徐建兵欠原告戚日华蟹苗款27300元，有原告提供的借条及陈述等证据为证，应予认定。债务应当清偿，被告依法应偿还原告上述款项，同时还应支付逾期付款利息，原告要求被告从起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建兵于本判决生效后三日内偿还原告戚日华借款27300元及利息（从2019年1月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费482元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费482元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年七月二日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初390号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：周忙牛，男，住通辽市。   被告：杨燕龙，男，住呼和浩特市武川县。   被告：白向阳，男。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告周忙牛、杨燕龙、白向阳借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告周忙牛、杨燕龙、白向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款本金100000元及利息43939.13元（截至2019年1月18日），本息合计143939.13元，利息计算至本金全部归还之日止。事实和理由：被告周忙牛因购大棚资金紧张为由于2016年2月1日向原告贷款100000元，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定贷款月利率为11.05‰，借款期限自2016年2月1日至2017年1月30日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。被告白向阳、杨燕龙为该笔借款提供了担保，并签订了《保证借款合同》，约定了为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。   被告周忙牛、杨燕龙、白向阳未答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月1日原告与周忙牛签订了《个人借款合同》，约定周忙牛向原告借款100000元，借款期限自2016年2月1日至2017年1月30日，借款用途为买大棚，月利率为11.05‰，逾期贷款罚息利率为14.365‰。同日，被告杨燕龙、白向阳与原告签订《保证借款合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、罚息等，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。周忙牛已支付利息9901.17元，尚欠原告借款本金100000元及利息37334.1元（截至2019年1月18日）。   本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证借款合同》有效，被告周忙牛应当按照合同约定履行还款付息义务。原告在保证期间内起诉要求连带责任保证人承担连带责任，被告杨燕龙、白向阳应对该笔债务本金及利息承担连带责任。   综上所述，对原告要求三被告连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持,但原告主张的利息数额高于按照合同约定利率计算的利息数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告周忙牛于本判决生效后十日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元及利息37334.1元（截至2019年1月18日），自2019年1月19日起按照月利率14.365‰计算利息至本金偿还完毕之日；   二、被告杨燕龙、白向阳对上述债务承担连带责任；   三、驳回和林格尔县农村信用合作联社其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3178元，由被告周忙牛、杨燕龙、白向阳负担3032元，由和林格尔县农村信用合作联社负担146元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 王晓旭   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 董团英     二〇一九年九月二十三日   书 记 员 刘 涛
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初277号 原告：陈九宝，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：潘明学，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告陈九宝与被告潘明学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告潘明学下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾检红 审 判 员  江 挺 人民陪审员  谢中贵 二〇一九年三月一日 书 记 员  李云峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3561号原告：方某，男，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱文文，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄思轩，上海市汇业律师事务所律师。被告：湖南御家化妆品制造有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：张虎儿。委托诉讼代理人：姚莎，湖南云天律师事务所律师。原告方某与被告湖南御家化妆品制造有限公司上海分公司(以下简称湖南御家上海分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。方某诉称，其与湖南御家上海分公司签订有期限为2015年7月27日至2018年7月26日的劳动合同，担任总裁，离职前工资标准为每年80万元。2018年7月26日，双方劳动合同期满，方某继续在湖南御家上海分公司处工作，但湖南御家上海分公司未与方某续签劳动合同。因湖南御家上海分公司持续对方某施压，导致方某身体不适，故自2018年10月8日起请病假至2018年11月28日。2018年11月22日，湖南御家上海分公司以方某存在五项违纪行为为由解除劳动关系。因湖南御家上海分公司系违法解除双方劳动关系，故要求湖南御家上海分公司自2018年11月23日起恢复双方劳动关系，并按每月53,400元标准支付自2018年11月23日起至恢复劳动关系之日止的工资、支付2018年7月27日至2018年11月22日未签订劳动合同的双倍工资差额208,689元、2018年10月1日至11月22日的工资92,236元及2018年度年终奖160,200元。湖南御家上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，方某系湖南御泥坊化妆品有限公司员工，与该公司签订劳动合同及保密协议、花名使用补充协议等入职文件。方某自入职以来一直在湖南御泥坊化妆品有限公司注册经营地长沙市岳麓区芯城科技园X栋上班，周末及节假日回上海探亲。因方某提出其是上海市人，之前在上海市缴纳社会保险，故希望能继续在上海市缴纳社会保险，故湖南御泥坊化妆品有限公司委托湖南御家上海分公司自2018年8月起为方某缴纳社会保险费。因缴纳社会保险费需要查验工资凭证原件以用于核对社保缴纳基数，故工资也委托湖南御家上海分公司代发。2018年11月22日，因方某严重违纪，湖南御泥坊化妆品有限公司解除与方某的劳动关系，同时通知湖南御家上海分公司停缴社保停发工资，并向劳动合同履行地长沙市的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与方某自2018年11月22日解除劳动关系等。湖南御家上海分公司为避免今后与方某因代缴社会保险事宜产生纠纷，也向长沙的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与方某不存在劳动关系。后仲裁委员会对两案作出相应处理，湖南御泥坊化妆品有限公司及湖南御家上海分公司均已向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，法院已经受理。根据规定，劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁机构对劳动争议案件均有管辖权，但劳动争议双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁机构提起仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁机构优先管辖。本案受理前在仲裁阶段属于双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地申请劳动争议仲裁的情形，故应由劳动合同履行地长沙市的劳动人事争议仲裁委员会管辖，湖南御家上海分公司也向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会提出管辖异议，该仲裁委员会虽未移送但已决定中止审理，方某也参加了长沙劳动人事争议仲裁委员会所受理案件的庭审。在此情况下，方某在上海提起劳动争议必须在长沙劳动人事争议仲裁委员会或长沙法院作出相应处理后再处理，否则违反一事不再理原则，故法院不应受理方某的劳动争议案件，受理了也应驳回起诉或移送劳动合同履行地法院受理。因此，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，湖南御家上海分公司的营业场所在上海市徐汇区，故本院对本案具有管辖权。湖南御家上海分公司关于方某的劳动关系在湖南御泥坊化妆品有限公司，湖南御家上海分公司仅是代缴社保代发工资的主张，系实体处理问题，并非涉及管辖的程序问题。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南御家化妆品制造有限公司上海分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南御家化妆品制造有限公司上海分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一九年三月十五日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初277号 原告：陈九宝，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：潘明学，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告陈九宝与被告潘明学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈九宝及其委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告潘明学经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈九宝向本院提出诉讼请求：1.判令潘明学立即向陈九宝偿还借款100000元及其利息（利息自2017年6月8日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2.公告费690元、案件受理费由潘明学负担。 事实和理由：2017年6月7日，因资金周转需要，潘学明向陈九宝借款100000元，陈九宝于当日将上述所借款项通过中国农业银行汇至潘学明银行账户，为此，潘学明向陈九宝出具借条一份。上述借款虽经陈九宝多次催要，但潘明学分文未付。为维护自身的合法权益，陈九宝提出上述诉求，请依法支持。 潘明学未提出答辩。 陈九宝为支持其诉求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证。证明陈九宝、潘明学的身份信息。2、2017年6月7日潘明学出具的借据一份，中国农业银行个人账户明细单、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明潘明学向陈九宝借款100000元的事实。 陈九宝提交的上述证据均具有真实性、关联性、合法性，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，查明的事实为：2017年6月7日，潘学明向陈九宝借款100000元，陈九宝于当日将上述所借款项通过中国农业银行转至潘学明的银行账户，为此，潘学明向陈九宝出具借据一份。因潘明学未偿还借款，陈九宝遂向本院提起诉讼。 本院认为，潘明学尚欠陈九宝借款100000元，事实清楚，证据充分，予以认定，该款潘明学应当及时返还。因对支付利息未约定，视为不支付利息，故对陈九宝要求潘明学支付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘明学于本判决生效后15日内向原告陈九宝清偿所欠借款100000元； 二、驳回原告陈九宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由原告陈九宝负担50元，被告潘明学负担2270元。公告费690元由被告潘明学负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  曾检红 审 判 员  江 挺 人民陪审员  谢中贵 二〇一九年六月十三日 书 记 员  李云峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22068号原告：创普商业保理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：龚伟松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋志珍，女。委托诉讼代理人：程凤娟，女。被告：盐城辉宇物流有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：赵秦，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。被告：**，男，1978年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。被告：王海燕，女，1981年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：盐城尚达物流有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：吕华兵，该公司经理。委托诉讼代理人：张新荣。被告：上海瀛达物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。原告创普商业保理(上海)有限公司与被告盐城辉宇物流有限公司、被告**、被告王海燕、被告盐城尚达物流有限公司、被告上海瀛达物流有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 金 一审 判 员 何 伟人民陪审员 周 嘉二〇二〇年三月二日书 记 员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初920号原告：吴艮英，女，1979年1月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：刘文媛，系广东正鸿律师事务所律师。被告：刘森，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。第三人：中山市好邻居房地产代理有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园3幢118卡。法定代表人：范江河。原告吴艮英诉被告刘森、第三人中山市好邻居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年三月七日书记员  陈妹妹
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执505号 本院在执行许前庭与陶凯、林翠环买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人陶凯、林翠环有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陶凯、林翠环纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初920号原告：吴艮英，女，1979年1月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：刘森，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。第三人：中山市好邻居房地产代理有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园3幢118卡。法定代表人：范江河。原告吴艮英与被告刘森、第三人中山市好邻居房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，2019年6月13日第一次公开开庭进行了审理，原告吴艮英的委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼，被告刘森经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人中山市好邻居房地产代理有限公司的法定代表人范江河到庭参加诉讼。2019年8月28日第二次公开开庭进行了审理，原告吴艮英的委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼，被告刘森经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人中山市好邻居房地产代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艮英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年8月23日签订的《买卖合同》；2、被告向原告返还定金50000元；3、被告向原告支付违约金184000元；4、被告承担原告的中介费损失10000元，5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告刘森通过第三人居间签订《买卖合同》，约定原告购买被告名下位于中山市××××房的房地产，成交价为920000元，交易方式为涂销抵押按揭付款。双方约定在合同签订之日原告向被告支付定金50000元，合同签订之日100日内原、被告到农业银行办理涂销手续时，原告向被告支付250000元。合同签订后，原告依约支付定金50000元，但到了双方约定支付剩余款项时间，原告及第三人无法联系上被告，导致原告造成巨大损失。为维护自身利益，原告诉至法院。原告吴艮英对其诉请提交的证据有：1、《买卖合同》一份；2、收款收据一份；3、农商银行交易明细、电子回单各一份；4、情况说明一份；5、中山市不动产登记资料查询结果一份。被告刘森没有应诉、出庭答辩，也没有提交证据。第三人中山市好邻居房地产代理有限公司辩称：原告的诉求合理。第三人中山市好邻居房地产代理有限公司对其辩称没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向中介咨询购买房屋，第三人中山市好邻居房地产代理有限公司撮合原告吴艮英购买被告刘森所有的上述房地产，双方于2018年8月23日签订《买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于中山市××××房的房地产，成交价为920000元，单价为每平方10163.49元，涉案房产面积90.52平方米，房产证号为粤（2018）中山市不动产权第0054479号，土地权属为国有，分摊土地面积8.31平方米。2018年3月15日该房产办理抵押登记给中国农业银行股份有限公司中山三角支行，2018年5月31日该房产办理抵押登记给中国对外经济贸易信托有限公司。双方约定，交易方式为涂销抵押按揭付款，双方约定于合同签订之日原告向被告支付定金50000元，合同签订之日100日内原、被告到农业银行办理涂销手续后，原告向被告支付250000元。2018年8月23日，原告依约向被告支付了定金50000元，但到了双方约定支付购房款250000元的时间，被告没有支付款项，原告及第三人无法联系上被告，导致合同无法履行。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。再查明，原告持有中介居间费10000元的收据，没有向法庭提交中介居间费发票。本院认为，原告吴艮英与被告刘森之间存在房屋买卖合同关系。关于案件事实分析如下：关于吴艮英与被告刘森之间存在房屋买卖合同关系是否成立的问题。第三人中山市好邻居房地产代理有限公司撮合原告吴艮英购买被告刘森所有的上述房地产，双方于2018年8月23日签订《买卖合同》，约定明确的交易标的和条款，双方签名确认，因此，原、被告双方成立房屋买卖合同关系。关于违约责任的争议。原、被告双方约定，交易方式为涂销抵押按揭付款，双方约定于合同签订之日原告向被告支付定金50000元，合同签订之日100日内原、被告到农业银行办理涂销手续后，原告向被告支付250000元。2018年8月23日，原告依约向被告支付定金50000元，但到了双方约定支付购房款250000元的时间，被告没有支付款项，原告及第三人无法联系上被告，导致合同无法履行。因此，被告的行为构成违约，符合《中华人民共和国合同法》有关合同解除的规定，本院对原告诉请解除原、被告于2018年8月23日签订的《买卖合同》及返还50000元定金的主张予以支持。关于违约金的问题。原、被告双方签订的《买卖合同》第十条约定违约一方需支付物业成交价20%作违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告的主张没有超过相关法律规定，因此，对原告主张被告支付违约金184000元的诉求，本院予以支持。关于居间费用的争议。原告仅持有中介居间费10000元的收据，但其没有提交中介居间费发票。双方签订的《买卖合同》第七条约定居间费用为20000元，依照房产交易一般惯例，产生中介费用合乎常理，虽原告没有出具发票，但原、被告双方有明确约定中介服务费，且有原告提交的中介居间费10000元的收款收据予以证明，原告主张的数额合乎常理，因此，本院认为，被告应当返还中介费用10000元。综上所述，原告诉求合理，本院予以支持。被告刘森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起解除原告吴艮英与被告刘森2018年8月23日签订的《买卖合同》；二、被告刘森于本判决生效之日起七日内返还定金50000元给原告吴艮英；三、被告刘森于本判决生效之日起七日内支付违约金184000元给原告吴艮英；四、被告刘森于本判决生效之日起七日内返还中介费10000元给原告吴艮英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告刘森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  金锋华审判员  陈觉天二〇一九年九月二日书记员  陈妹妹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执505号许前庭，男，1964年6月15日出生，回族，居民，住安徽省砀山县砀城镇清真巷003号1-8.。申请执行人：许前庭，男，1964年6月15日出生，回族，居民，住安徽省砀山县砀城镇清真巷003号1-8.。被执行人：陶凯，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。被执行人：陶凯，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。被执行人：林翠环，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。被执行人：林翠环，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。申请执行人许前庭与被执行人陶凯、林翠环买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2018年4月3日作出的(2018)皖1321民初295号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陶凯、林翠环应偿还申请执行人62000元。因被执行人陶凯、林翠环未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人许前庭申请，本院于2019年3月6日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年3月7日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到砀山县不动产登记中心查询别执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。4、本院到被执行人住所地高铁新区××张庄村调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿62000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世强审判员  张林霞审判员  王 伟二〇一九年九月一日书记员  王健辉
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书 (2019)陕7101民初62号  原告：史伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钮芬、孟强，系陕西恒典律师事务所律师。被告：李传超，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省紫阳县，现住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李慧，（系原告姐姐），女，1973年12月10日，汉族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900710006802Y。法定代表人：张龙清，系公司总经理。委托诉讼代理人:唐荣生、余飞龙，系陕西政源律师事务所律师。原告史伟与被告李传超、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告史伟于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史伟撤回起诉。案件受理费1 206元，减半收取计603元，由原告史伟负担。                                 审  判  员   陈国安                                   二〇一九年三月十三日                               书  记  员   辛   鑫          附相关法律法规条文：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   1
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初1446号 申请人：泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2028号，统一社会信用代码914403006670585181。 负责人：吴国松。 委托诉讼代理人：张柯华，广东伟途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向少云，广东伟途律师事务所律师。 被申请人：深圳市亮峰物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A5栋309，统一社会信用代码91440300590700532H。 法定代表人：陈大亮。 被申请人：深圳市中腾国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区第三工业区A5栋306，统一社会信用代码91440300MA5DQJW212。 法定代表人：刘景东。 上述当事人货运代理合同纠纷一案后，申请人泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司向本院提出财产保全申请，请求查封上述两被申请人名下价值人民币2,102,576.01元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人泛亚班拿国际运输代理（中国）有限公司深圳分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市亮峰物流有限公司、深圳市中腾国际物流有限公司名下的财产，以价值人民币2,102,576.01元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 彭 亮 审判员 余长勇 审判员 郭 成 二〇一九年三月二十八日 书记员 瞿德雄
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16404号 原告：王金星，男，1991年3月18日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：肖小露，女，1996年6月30日出生，住江苏省沭阳县。 被告：刘威，男，1992年4月29日出生，住江苏省沭阳县。 原告王金星与被告肖小露、刘威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人丁伟，被告刘威到庭参加诉讼，被告肖小露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告肖小露归还借款5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告刘威承担连带还款责任。事实与理由：被告肖小露于2017年10月10日向原告借款5000元，被告刘威为其借款提供担保。后原告多次向二被告索款未果。 被告刘威辩称，被告肖小露将原告电梯损坏，修理费为2000元，原告让被告肖小露出具了5000元的借条。后被告肖小露在原告处上了十天班，用工资抵充了部分借款。其现在只同意承担一半的还款责任。 被告肖小露未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月10日，被告肖小露向原告借款5000元，并出具借条一张给原告。被告刘威为上述借款提供担保，未约定保证方式与保证期间。后被告肖小露、刘威未能还款。原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告刘威的答辩、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告肖小露之间的借贷关系及与被告刘威之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告肖小露欠原告借款5000元，由其出具给原告的借条证实，本院依法予以确认。对原告要求被告肖小露归还借款5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告刘威为被告肖小露的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。涉案借款未约定还款时间，原告主张其起诉前未向被告肖小露主张过权利，其现以起诉方式向被告刘威主张权利，未超出保证期间，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告刘威辩解本案款项性质为电梯修理费、被告肖小露以工资抵充了部分欠款，未提供任何证据证明，本院依法不予采信。被告刘威辩解其只同意承担一半还款责任，无法律依据，本院依法不予支持。被告肖小露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖小露于本判决生效之日起十日内归还原告王金星借款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年11月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、被告刘威对上述款项承担连带清偿责任，被告刘威承担清偿责任后，有权向被告肖小露追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告预交25元），由被告肖小露、刘威负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  仲海棠 二〇一九年三月二十五日 书 记 员  马艳秀 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××51（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16404号 原告：王金星，男，1991年3月18日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 被告：肖小露，女，1996年6月30日出生，住江苏省沭阳县。 被告：刘威，男，1992年4月29日出生，住江苏省沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告王金星与被告肖小露、刘威民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马艳秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初690号原告：刘小猛，男，1991年11月20日生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘婧，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付娜，上海海耀律师事务所律师。被告：季晨安，男，1993年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告刘小猛与被告季晨安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫凌云人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年三月二十七日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初690号原告：刘小猛，男，1991年11月20日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘婧，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付娜，上海海耀律师事务所律师。被告：季晨安，男，1993年7月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告刘小猛与被告季晨安买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘小猛之委托诉讼代理人刘婧和被告季晨安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小猛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款人民币69,000元。事实和理由：2018年6月28日，原告与案外人周某某(以下简称案外人)签订《机动车交易合同》，约定案外人将车辆类型A6L、车牌号沪HTXXXX的黑色车辆转让于原告，转让金额6万元，保证车辆可正常提档过户并承诺过户时间，后该车一直无法正常过户，车辆也一直由原告保管，期间原告为此车辆付出9,000元修理费。随后，原告在9月收到公安局通知，将该车归还原车主，由于合同无法履行，在公安局的主持下，案外人的共同合伙人被告与原告在公安局签订欠条，被告承诺于9月30日之前赔偿原告的损失(车辆价格与修理费)共计69,000元，现欠款已到期，被告仍未归还。被告季晨安承认原告刘小猛的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告季晨安应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小猛欠款69,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，由被告季晨安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫凌云人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年十一月六日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2018）宁0202民初4131号原告：湖北佳境建筑设计有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：马某，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：北京北玻硅巢技术有限公司，通讯地址为河南省洛阳市高新区河洛路166号北玻硅巢办公室。法定代表人：高某，系北京北玻硅巢技术有限公司董事长。委托诉讼代理人：蔡某，上海市君志律师事务所律师。本院在审理原告湖北佳境建筑设计有限公司与被告北京北玻硅巢技术有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，因本案审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 樊冠青审判员 岳 勇人民陪审员 孙永珍 二〇一九年三月七日书记员 范抒意附本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初87号 原告：喻某某，女，1978年2月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告:胡某某，男，1989年12月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告喻某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇一九年三月二十九日 书记员  童景涛 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初1532号原告：刘雅，女，1979年4月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告：柳建新，女，1951年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：钟志鹏，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：王仕伟。委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁超颖，湖南金州律师事务所律师。原告刘雅、柳建新与被告长沙市万科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 慧人民陪审员 周 辉人民陪审员 李顺希二〇一九年三月十一日书 记 员 黄丽娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初4763号原告：上海伟联建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭明，董事长。委托诉讼代理人：张超，上海泛洋律师事务所律师。被告：上海复华软件产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军。本院受理原告上海伟联建筑装饰工程有限公司与被告上海复华软件产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告上海复华软件产业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，应按被告住所地或合同履行地确定管辖，故要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院(被告主要办事机构所在地法院)或上海市静安区人民法院(合同履行地法院)处理。经审查，本院认为：根据原告诉状中诉请及事实理由表明，其系基于原、被告间的《建筑装饰工程施工合同》要求被告支付拖欠的工程款及违约金，故本案案由为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案所涉工程位于上海市嘉定区城北路，属本院辖区，本院对本案有管辖权。综上，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：驳回被告上海复华软件产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告上海复华软件产业发展有限公司负担，该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 奚二〇一九年三月二十五日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初87号 原告：喻某某，女，1978年2月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：胡某某，男，1989年12月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告喻某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻某某向本院提起诉讼，请求被告胡某某立即归还借款本金50,000元以及利息（以50,000元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月24日起至还清之日止）。事实和理由：被告胡某某于2018年8月24日向原告借款80,000元，约定月利率为2%，于2018年11月24日前本息还清，被告只归还了30,000元，借款期满后，经原告多次催讨，剩余借款50,000至今未还，故向法院提起诉讼。 被告胡某某未应诉，也未提交书面答辩状。 原告喻某某围绕其诉讼请求，向本院提交了借条和建行交易明细各1张，用以证明被告胡某某于2018年8月24日向原告借款80,000元，约定月利率为2%，于2018年11月24日前本息还清的事实。 原告提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证作为认定本案事实的依据。 被告胡某某未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡某某因生意周转需要融资，经朋友邬某介绍向原告喻某某借款，双方于2018年8月24日达成协议，约定由原告喻某某出借80,000元给被告胡某某，利息按月利率2%计算，于2018年11月24日前本息还清。双方达成协议后，原告通过建行转账将借款80,000元汇给了被告胡某某。被告收到借款后第二天归还了10,000元，2018年国庆假期之后归还20,000元。借款到期后，被告再未还款，原告多次催讨无着，故向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，在未违反法律、行政法规的强制性规定的范围内，合法有效，应受法律保护，超过部分不予保护。原告诉请被告胡某某归还借款本金50,000元并按约定月利率2%计算利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条至第二百零七条、第二百一十条至第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告喻某某借款本金50,000元及约定利息（利息以本金50,000元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月25日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,176元（原告已预交），由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  戴国聪 二〇一九年八月十一日 书 记 员  童景涛 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4763号原告：上海伟联建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭明，董事长。委托诉讼代理人：张超，上海泛洋律师事务所律师。被告：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军，董事长。委托诉讼代理人：谢博、吴骏舰，上海臻至律师事务所律师。原告上海伟联建筑装饰工程有限公司(以下简称伟联公司)与被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司(以下简称复华公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟联公司的委托诉讼代理人张超及被告复华公司的委托诉讼代理人谢博、吴骏舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟联公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款人民币1,027,667元(以下币种相同)；2.判令被告向原告支付违约金从2018年10月1日起至2018年11月30日止，按每日5,000元计算，共计300,000元；3.判令被告向原告支付延期付款利息，从2017年8月17日起至2019年9月30日止，按中国银行同期贷款利率4.35%计算，共计89,407.03元(审理中，原告伟联公司向本院申请撤回第三项诉讼请求)。事实与理由：2017年3月15日，原告伟联公司与上海复华软件产业发展有限公司(以下简称复华软件公司)签订建筑装饰工程施工合同一份，工程名称嘉定一期1#3F-5F室内装修工程，工程地点嘉定区城北路XXX号，合同金额135万元，后增加至2,727,667.85元。合同签订后，原告按合同要求履行了合同，也完成了口头约定的增加部分楼面施工。2018年6月25日和2018年8月29日，被告先后两次向原告出具付款承诺书并开具付款支票，但均未兑现。被告已支付工程款170万元，尚欠1,027,667元未付，故原告向法院起诉，请求判如所请。被告复华公司答辩称：不认可原告计算的工程总价款金额，总价款中应当扣除2%的工程款管理配合费；违约金及逾期付款利息过高，请求法院调整。经审理查明：2017年3月15日，伟联公司与复华软件公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由伟联公司承包工程名称为嘉定一期1#楼3F-5F室内装修工程(以下简称系争工程)，合同价款135万元，最终按实结算。合同第6.2条工程价款结算方式约定，实际完成工作量按照《上海市建筑和装饰工程预算定额(2000)》、《上海市安装工程预算定额(2000)》等相关定额及现行相应费用计算方式与费率进行结算，其中专业分包工程管理、配合费为分包工程除设备外的税前价款的2%。关于工程款支付，合同第6.3条约定：工程结算完成(竣工后二个月内)后一周内支付至结算核定价80%，竣工验收六个月内，支付至结算核定价95%，5%的质保金(无息)待竣工验收通过后第一年末支付3%，第二年末付2%。后系争工程于2017年2月20日开工，同年4月30日竣工。2018年5月4日伟联公司与复华软件公司签署工程结算单，确认2F结算价1,135,721.56元，3F-5F结算价1,534,616.89元，签证费用57,329.40元，合计2,727,667.85元。2018年6月25日，复华软件公司向伟联公司出具承诺书，大致内容为复华软件公司承诺于7月10日前向伟联公司支付工程款100万元。同年8月29日，复华软件公司另向伟联公司出具一份承诺书，大致内容为系争工程已于2017年6月7日竣工验收合格并移交，结算总价款2,727,667元，已支付工程款170万元，未支付工程款1,027,667元，复华软件公司承诺在2018年9月30日前付清所欠款项，如未能在上述日期前付清，复华软件公司愿意承担违约责任并支付每天五千元作为补偿，直至付清。另查明，伟联公司于2017年8月2日、2018年5月28日、2018年7月16日分别收到复华软件公司支付的系争工程的工程款40万元、80万元、50万元。因复华软件公司未按约支付剩余工程款欠款，伟联公司诉至本院。另查明，复华软件公司于2019年3月19日变更工商登记名称为上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，即本案被告复华公司。以上事实，有建筑装饰工程施工合同、工程结算单、承诺书、中国农业银行支票等及庭审笔录为证。本院认为，伟联公司与复华公司(原复华软件公司)签订的建筑装饰工程施工合同系当事人间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现伟联公司已按照合同约定完成系争工程并经竣工验收合格且工程质保期已届满，故复华公司应向伟联公司支付全部工程款。关于工程款金额，系争工程双方已经过工程结算，且复华公司亦出具承诺书对应付工程款金额予以确认并承诺付款，可见双方对应付工程款2,727,667.85元已达成一致，故对复华公司所谓应付工程款应在上述款项中扣除2%管理配合费后确定的辩称，本院不予采信，复华公司应向伟联公司支付工程款2,727,667.85元，本案中，复华公司仅支付了170万元，尚欠付1,027,667元，故对伟联公司要求复华公司支付工程款1,027,667元的诉请，本院予以支持。复华公司未能按承诺书兑现付款承诺，应承担逾期付款违约责任，现伟联公司主张违约金30万元在复华公司承诺承担的逾期付款补偿金范围之内且属合理，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟联建筑装饰工程有限公司工程款1,027,667元；二、被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟联建筑装饰工程有限公司逾期付款违约金300,000元；本案案件受理费16,749元，减半收取8,374.5元，由被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张奚二〇一九年十一月二十二日法官助理 张浩书 记 员 王豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0628执200号 本院在执行尚彦苓等申请符彬物权纠纷一案中,查明被执行人符彬有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人符彬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执200号 申请执行人尚树军，男，汉族，1937年2月19日出生，现住高阳县。 申请执行人尚彦强，男，汉族，1960年2月1日出生，现住高阳县。 申请执行人尚彦苓，女，汉族，1961年10月25日出生，现住蠡县。 申请执行人尚彦敏，女，汉族，1965年8月7日出生，现住高阳县。 申请执行人尚彦朵，女，汉族，1970年10月8日出生，现住蠡县。 被执行人符彬，男，汉族，1994年7月24日出生，住高阳县。 申请人尚树军等人与被执行人符彬财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2017）冀0628民初1395号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2019年6月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2019年6月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人符彬限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1395号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐超
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初691号原告：陈仁斌，男,1967年5月22日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被告：周小舟，男,1985年5月28日生,汉族,住兴化市。原告陈仁斌与被告周小舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周小舟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年三月十一日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6804号 原告：陈明举，女，1972年2月6日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：申文宗（系原告之夫），住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：武兆清，河北冀人律师事务所律师。 被告：高凤，女，1979年9月19日出生，满族，住石家庄市桥西区。 被告：于大智，男，1977年4月4日出生，满族，住石家庄市桥西区。 上述二被告之共同委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。 原告陈明举与被告高凤、于大智民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明举之委托诉讼代理人申文宗、武兆清，被告高凤、于大智之共同委托诉讼代理人赵雪豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2018年4月17日，被告高凤（借款人）、于大智（担保人）出具《借条》一张，载明：“今借到陈明举现金（人民币）大写壹佰伍拾万元正（小写¥1500000元），借款用途：周转，月利息＿%，付息时间＿，借款期限自2018年4月17日起至2018年4月30日止。借款人在填写本借条时已以现金方式收到以上借款并出具本借条。如借款人不能按期足额归还借款本息，借款人每日向出借人支付借款额千分之二的违约金。担保人于大智自愿对借款人的本债务提供连带担保责任，担保期限至借款到期日起两年内。本借条履行过程中，若发生争议协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借款人承担诉讼所有费用（含出借人的律师代理费）。借款人、担保人所留住址及电话确认为法院送达诉讼文书的地址及联系电话。”借条落款处由被告高凤、于大智的签字摁印。备注处写明本人同意以上借款转入曹维娜6228480636394986765农行正东路支行。当日，原告通过其丈夫申文宗账户分两笔向曹维娜账户转款100万元、50万元，共计150万元。 原告陈明举诉讼请求：一、被告高凤偿还原告借款本金150万元及违约金；二、被告高凤赔偿原告律师代理费16万元；三、被告于大智对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 在审理过程中，原告陈明举放弃诉讼请求中第二项的诉讼请求。 被告高凤、于大智辩称，原被告仅签订借款合同，被告预借原告人民币150万元来解自己委托卓佳中介出售的房屋时光街69号尚品佳苑南区7-2-601室的他项权，后经被告与该房屋的受让人张亚军协商，由张亚军一次性支付全部房款，因此被告仅与原告签订了合同，但实际并未收到原告借款，根据合同法第二百一十条规定民间借贷自收到借款本金时生效，原被告间签订了借款合同也就是借条并未生效，原被告间不存在借贷关系，应驳回原告对被告的诉请。提交河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2539号民事判决书一份。 裁判结果 本院认为，原告为了证实其主张提交了借条、转账凭证予以证实，被告应偿还原告的借款。关于被告提交的河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2539号民事判决书，该判决案由为案外人执行异议之诉，该判决书审理查明部分显示“2018年4月2日，原告张亚军与高凤、石家庄市卓佳房产经纪有限公司北杜营业部签订《房屋买卖（置换）合同》，约定高凤将坐落在桥西区时光街69号尚品佳苑南区7-2-601的房屋出售给张亚军，成交价为159万元。……张亚军向卓佳房产中介申文宗转款30万元，并借款120万元，由申文宗代张亚军向高凤支付购房款150万元，该款项打入高凤指定的曹维娜账户”。上述案件查明的事实虽然与本案在事实上具有关系，但张亚军系购买房屋行为，本案从原告提交的证据显示系借贷纠纷，两案的法律关系不同，应依法认定原被告之间具有债权债务关系。关于违约金，原告主张自2018年6月1日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于大智作为担保人应对被告高凤的借款本息承担连带责任保证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、被告高凤于本判决生效后十日内偿还原告陈明举借款本金150万元及违约金（自2018年6月1日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告于大智对本判决书第一项承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20752元，由原告陈明举负担3500元，被告高凤、于大智负担17252元；保全费5000元由被告高凤、于大智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费17252元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李洪民 二〇一九年三月二十日 代书 记员  包亚文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初691号原告：陈仁斌，男，1967年5月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。被告：周小舟，男，1985年5月28日出生，汉族，住兴化市。原告陈仁斌与被告周小舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仁斌及委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼,被告周小舟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周小舟欠原告陈仁斌货款68800元，因迟延付款补偿利息1200元，被告出具7万元借条一份。后原告多次索款未果。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告周小舟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营兴化市梓辛白酒道场。自2015年11月11日起，被告多次向原告以赊账的方式购买烟酒，截止到2015年12月27日共计赊账63980元，后于2015年12月29日、2015年12月31日，分别再次赊账2100元和2720元，计欠货款68800元。2016年2月7日，双方结账，为贴补迟延付款的利息损失，被告出具7万元借条一份，约定待房子出售后还清，时间六个月。后被告未能按约还款。因索款无着，原告于2019年1月15日诉至本院。上述事实有原告提供的借条、往来明细及当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，被告周小舟计欠原告陈仁斌货款，连本带息出具7万元借条，有原告提供的借条、往来明细及陈述为证，应予认定。债务应当清偿，被告依法应偿还原告欠款7万元，同时还应承担逾期利息。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小舟于本判决生效后三日内偿还原告陈仁斌借款7万元及利息（利息从2019年1月15日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告周小舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年七月十日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6804号 申请人：陈明举，女，1972年2月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：武兆清，河北冀人律师事务所律师。 被申请人：高凤，女，1979年9月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：于大智，男，1977年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人陈明举与被申请人高凤、于大智民间借贷纠纷一案，申请人陈明举于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高凤、于大智名下银行存款1772438元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人陈明举提供其名下位于石家庄市桥西区处（产权证编号：冀（2017）石家庄市不动产权第0011042号）房产一套作为担保。 本院认为，申请人陈明举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高凤、于大智名下银行存款1772438元或查封其名下同等价值的其他财产。 查封申请人陈明举名下位于石家庄市桥西区处（产权证编号：冀（2017）石家庄市不动产权第0011042号）房产一套。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇一八年九月十二日 代书记员 包亚文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初159号原告：大连市富强建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑委。法定代表人：孙玉强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所。委托诉讼代理人：王姗姗，辽宁融都律师事务所。被告：大连海仕房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道城南小区（万发2#-4-5-1）。法定代表人：程正言，该公司总经理。大连市富强建设集团有限公司与大连海仕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。本院经审查认为，大连市富强建设集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结大连海仕房地产开发有限公司银行存款3115万元人民币或查封、扣押其它等值财产，并且提供了天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的以934.5万元为保全限额的《诉讼财产保全责任保险保单保函》等相关材料，申请以天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保财产。经审查，大连市富强建设集团有限公司提供的天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》真实有效，且保全限额符合相关法律规定，故对大连市富强建设集团有限公司的诉讼保全申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告大连海仕房地产开发有限公司银行存款3115万元人民币或查封、扣押其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吕 瑛审判员 张萍萍审判员 张 钱二〇一九年三月七日书记员 杜玉洁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初1495号原告:戴娟，女，1990年4月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：顾连春，男，1965年5月20日生，汉族，住兴化市。原告戴娟与被告顾连春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告顾连春下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年三月二十日书 记 员  邵雨蒙