wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1328刑初111号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人尹相平，男，1962年7月27日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，司机，住莒南县经济开发区。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月14日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］108号起诉书指控被告人尹相平犯交通肇事罪，于2018年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日转普通程序公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、唐芸出庭支持公诉，被告人尹相平到庭参加诉讼。本案审理期间，根据山东省蒙阴县人民检察院的建议于2018年9月4日、2019年1月4日分别决定对本案延期审理，2018年10月8日、2019年1月29日恢复审理。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年11月10日20时30分许，被告人尹相平驾驶鲁Ｑ3××××（鲁Ｑ××××挂）号“解放”牌半挂货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至蒙阴段548公里＋800米路段时，遇情况采取措施不当，与因故障停在紧急停车道内的鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）号“解放”牌半挂货车发生碰撞后两车起火，致鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）号“解放”牌半挂货车乘车人王某当场死亡、驾驶员韩某烧伤遗留瘢痕面积达体表面积的30%以上，构成重伤二级，两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。被告人尹相平承担事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尹相平违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹相平归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人尹相平对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。 经审理查明，2017年11月10日20时30分许，被告人尹相平驾驶鲁Ｑ3××××（鲁Ｑ××××挂）号“解放”牌半挂货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至蒙阴段548公里＋800米路段时，遇情况采取措施不当，与因故障停在紧急停车道内的鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）号“解放”牌半挂货车发生碰撞后两车起火。造成鲁Ｑ1××××（鲁Ｑ××××挂）号“解放”牌半挂货车乘车人王某当场死亡、驾驶员韩某被烧伤，两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人王某系烧死、被害人韩某烧伤遗留瘢痕面积达体表面积的30%以上，构成重伤二级。 被告人尹相平归案后如实供述了犯罪事实。 经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人尹相平承担本次事故的主要责任。 上述事实，被告人尹相平在开庭审理过程中无异议，且有证人侯某、公某、范某、彭某、张某1、张某2证言、被害人韩某陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、蒙阴镇卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单复印件、莒南到孟县鲁Ｑ3××××发货清单、临沂华东有色金属城有限公司过磅单、卡口照片、常住人口户籍情况证明、受案登记表、破案经过、临沂市公安局122接处警单、灭火救援出动命令单、临沂市120急救指挥中心派车单、被告人尹相平供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹相平违反交通运输管理法规，遇情况采取措施不当，发生交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人尹相平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人尹相平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  邸恩友 二〇一九年二月二十日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初541号 原告：王纲，男，1984年11月11日出生，汉族，司机，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：纳吉民，男，1972年10月14日出生，回族，司机，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街177号商业楼。 负责人：任天磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。 原告王纲与被告纳吉民、中国人民财产保险股份有限公司银川市分公司电子商务营业部（以下简称：人保财险银川电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王纲、被告纳吉民、人保财险银川电子商务营业部的委托诉讼代理人马靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王纲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一赔偿原告自2018年4月5日早8：10分至17日18：30分期间出租车停运损失52000.00元（400.00元/天×停运13天）；2.依法判令被告一承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月5日8时10分左右，被告纳吉民驾驶宁A92D28号小型轿车，沿永宁县宁和北街由南向北行驶至永宁县宁和北街与观湖路交叉路口处向西左转弯时，与案外人张永红驾驶的沿观湖路由西向东行驶的宁AU8591号小型客车相撞，后又与原告王纲驾驶的沿永宁县宁和街由南向北左转弯的宁ATA1074号大众牌小型轿车相撞，发生致宁A92D28号丰田牌小型轿车乘车人张欣、时银婷及宁AT1074号小型轿车乘车人张成贞、唐学茹、曹淑萍受伤，三车受损的道路交通事故。2018年4月17日，永宁县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告纳吉民负本次事故的全部责任，原告驾驶的宁AT1074号车系营运车辆，因上述事故被迫停运13天，给原告造成了5200.00元损失，原告诉至法院。 被告纳吉民辩称，因我在被告人保财险银川电子商务营业部投保全险，保险公司应当对原告的上述损失进行赔偿，如果保险公司不赔偿，则我也不再向原告支付任何费用。 被告人保财险银川电子商务营业部的代理人辩称，保险公司并非原告侵权人，而仅是依据与被保险人形成的保险合同法律关系作为义务赔偿人，因此在审理本案时，应当尊重和遵守双方之间的保险合同约定，以及保险条例的规定。按照原告陈述我公司对原告车辆所受到的直接财产损失已经按照法律规定及保险合同约定履行完毕义务赔偿责任，原告本次诉请的是停运损失不属于直接的财产损失，因此不属于保险赔付的范围和项目，本案的诉讼费同样不属于保险赔付的范围。 原告王纲围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《道路交通事故责任认定书》一份，证明在此次交通事故中被告纳吉民承担全部责任；2.《出租车承包合同》一份（复印件），证明原告从案外人陈磊处租车每天向车主支付200.00元租赁费用。经质证，被告纳吉民对上述证据无异议，保险公司代理人对证据1无异议，认为证据2系复印件，三性及证明目的均不予认可，且原告以向出租方每天缴纳200.00元租金的事实，主张其停运损害没有事实和法律依据。 被告纳吉民未向法庭提交证据。 被告人保财险银川电子商务营业部向本院提交了《履行义务告知书》一份、《机动车综合商业保险条款》一份，证明根据保险合同约定，保险公司对于停驶所造成的损失及其他各种间接损失不负责赔偿。经质证，原告对该证据无异议，被告认可《履行义务告知书》上的签字为其本人签署，但认为保险公司未向其解释过条款内容。 原、被告提交的证据均能证明案件事实，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，纳吉民为其驾驶的宁A92D28号小型轿车在被告人保财险银川电子商务营业部投保交强险及商业险，纳吉民签字认可保险公司已向其说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 本院认为，根据永宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被告纳吉民负事故全部责任，原告不负事故责任，该责任认定事实清楚、法律依据明确，本院予以采信；被告纳吉民主张其驾驶的车辆在被告人保财险银川电子商务营业部投保交强险及商业三者险，故原告的停运损失应由保险公司予以赔偿，被告保险公司提交的经被告纳吉民确认的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，据此，保险公司对原告主张的停运损失免除赔偿责任，而被告纳吉民作为侵权人，给原告造成的停运损失其应当赔偿；原告主张按照400.00元/天的标准计算其各项损失，因原告未提供证据证明除租赁车辆以外的其他损失，故停运损失应按照200.00元/天计算，原告主张车辆停运时间为13天，被告纳吉民认可车辆修好后原告曾打电话让其签字，由保险公司支付修理费，故原告的停运损失应计算为2600.00元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告纳吉民于判决生效后二十日内向原告王纲支付停运损失2600.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告纳吉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇一九年二月二十七日 书记员 刘立明 附：本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初5136号 原告：蒙阴生力数控机械有限公司。 法定代表人孙昌安，经理。 被告：蒙阴大和纺织有限公司。 法定代表人刘哲，董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司蒙阴支行。 法定代表人王开儒，行长。 本院受理原告蒙阴生力数控机械有限公司与被告蒙阴大和纺织有限公司、中国工商银行股份有限公司蒙阴支行抵押权纠纷一案后，因原、被告双方在蒙阴县经济技术开发区管委会协调下已基本达成和解协议，原告于2019年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴生力数控机械有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙阴生力数控机械有限公司负担。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  刘大军 人民陪审员  张立新 二〇一九年二月十一日 法官助理王丽 书 记 员  刘慧群
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0821民初2051号 原告：侯兴生，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市兴国县。 被告：张家界利民电子商务有限公司，住所地：慈利县零阳镇鲤鱼桥社区居民委员会**。 法定代表人：黄立平(现在湖南省津市监狱服刑）。 原告侯兴生与被告张家界利民电子商务有限公司定金合同纠纷一案,本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告侯兴生、被告张家界利民电子商务有限公司的法定代表人黄立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯兴生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退回原告车辆团购预付定金20000元人民币及逾期利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，原告与被告签订了《张家界利民电子商务有限公司车辆团购预付定金协议书》，并交纳了团购认筹金20000元。该车辆团购预付定金协议书第三项第3条约定：乙方1年以后如不能参与团购申请退出时，甲方可按当下金额退还给乙方。1年之后，原告因故不能参加团购，要求被告退还预付定金20000元，未果。 本案审理过程中，原告侯兴生自愿放弃要求被告支付逾期偿还定金的利息的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据材料： 证据1：被告张家界利民电子商务有限公司的工商信息和基本资料的网络下载打印件1份。证明：被告的主体资格，其经营状态为存续，以及被告的法定代表人系黄立平，系被告的自然人股东之一，出资比例为80%，出资额为64000000元。 证据2：车辆团购预付定金协议书原件和收款收据原件各1份。证明：2016年3月2日，原告与被告签订了《张家界利民电子商务有限公司车辆团购预付定金协议书》，并交纳了团购认筹金20000元。该车辆团购预付定金协议书第三项第3条约定：乙方1年以后如不能参与团购申请退出时，甲方可按当下金额退还给乙方。 被告张家界利民电子商务有限公司法定代表人黄立平辩称：2015年其在外治病，不清楚公司的注册、经营情况，公司另一自然人股东谭芳芳实际占股30%。公司的营业执照已过期，应已自动注销，且已将应退的认筹金退还完毕。 对原告提供的证据1，被告的法定代表人黄立平提出的质证意见为：被告因未年检已于2017年底自动注销。本院认为，该证据能够证实被告的主体资格及经营状态，被告不能提供已自动注销的相关证据材料，故予以采信。对原告提供的证据2，被告的法定代表人黄立平提出的质证意见为：该协议的签订及收款，系公司其他人办理的，其不清楚。本院认为，经审查案涉协议书系被告制作的格式合同，编号为No.0000277，案涉收款收据号码为8138354。该组证据能够证实2016年3月2日，原告与被告签订了《张家界利民电子商务有限公司车辆团购预付定金协议书》，并交纳了团购认筹金20000元，之后，被告未按协议约定未予退还该款的事实，本院予以采信。 依据采信的证据，本院确定如下案件事实： 2016年3月2日，原告侯兴生与被告张家界利民电子商务有限公司签订了《张家界利民电子商务有限公司车辆团购预付定金协议书》，并交纳了团购认筹金20000元，该协议书系被告制作的格式合同，编号为No.0000277，并加盖了被告公章。该协议第二项“加盟条件”第1条约定：乙方年满18-65周岁，自愿缴纳购车互助款20000元，方可签订本协议。第三项“双方的权利和义务”第3条约定：乙方1年以后如不能参与团购申请退出时，甲方可按当下金额退还给乙方。该协议第四项“货物的支付”第2条约定：如果乙方想提前取车，则需带上协议，交齐余额，由公司协助办理。该收款收据号码为8138354，收款名称载明为“团购认筹金”，金额为20000元，并加盖了被告公章。之后，原告向被告提出退还预付定金20000元，未果，原告遂于2018年12月5日向本院提起诉讼。 本院认为，原告侯兴生与被告张家界利民电子商务有限公司签订的《张家界利民电子商务有限公司车辆团购预付定金协议书》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定。该协议第四项“货物的支付”第2条约定：如果乙方想提前取车，则需带上协议，交齐余额，由公司协助办理。故该协议实质为车辆团购预付款合同。同时，该协议第三项“双方的权利和义务”第3条约定：乙方1年以后如不能参与团购申请退出时，甲方可按当下金额退还给乙方。原告按约交纳了20000元预付款，在约定的1年期限之后，原告申请退出团购，被告应按约退还预付款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张家界利民电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告侯兴生人民币20000元。 若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  沈宏杰 审 判 员  李文华 人民陪审员  周忠满 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  袁谋斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0821民初2051号 本院于2019年2月28日对原告侯兴生与被告张家界利民电子商务有限公司定金合同纠纷一案作出的（2018）湘0821民初2051号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘0821民初2051号民事判决书中因诉讼费用漏写，补正为“案件受理费300元，由被告张家界利民电子商务有限公司负担。”。 审 判 长  沈宏杰 审 判 员  李文华 人民陪审员  周忠满 二〇一九年三月一日 代理书记员  袁谋斌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1835号申请人：刘明明，男，1985年12月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：李欣雨，女，1991年11月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请人刘明明与被申请人李欣雨民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李欣雨名下的位于三河市燕郊开发区房屋，并以申请人在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李欣雨名下的位于三河市燕郊开发区房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年二月一日书记员  刘晶爽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初8891号 原告：雒润，男，汉族，1987年6月7日出生，居民身份证号码******************，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。 被告：，统一社会信用代码91320104MA1MEEXJ93，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：周爱忠。 原告雒润与被告（以下简称忠凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒润的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。被告忠凯公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告雒润向本院提出诉讼请求：被告忠凯公司退还原告押金2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月9日计算至实际退还之日止）。事实和理由：原、被告双方于2017年11月8日签订内部劳务承包协议一份，合同约定将被告承包的鼓楼区水佐岗沿街外立面出新工程交由原告施工，合同对承包的方式及权利义务等进行了约定，同时原告根据约定向被告支付了押金2万元。协议签订后原告按约履行了合同约定的义务，但至合同履行结束，被告未能按约定将原告所交的2万元押金退还给原告，经原告多次催要均无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告忠凯公司未答辩。 根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告忠凯公司（甲方）与原告雒润（乙方）签订《内部劳务承包协议》，约定：甲方将南京市鼓楼区水佐岗沿街外立面出新工程交由乙方承包；工程范围包括焊钢架干挂铝板、焊钢架干挂硅钙板，干挂铝板78元/平、干挂硅钙板68元/平；开工日期为2017年11月8日至2018年1月16日；按每月1800元支付工人生活费，工程月进度60%支付工方式执行，工程结束全部结清；乙方需向甲方缴纳工程施工押金叁万元，（包含）合同签订交伍仟元订金，进场壹个月退还；等等。 合同签订当日，原告通过微信转账方式向被告忠凯公司的法定代表人周爱忠给付押金5000元；2017年11月15日，原告再次通过微信转账方式向被告忠凯公司的法定代表人周爱忠给付押金15000元，共计给付押金20000元。 原告述称，合同签订后其组织人员进场施工，目前工程已竣工，被告直接将工程款给付原告组织的施工人员，双方的工程款已结清，仅有押金被告未退还原告。 之后，原告多次要求被告的法定代表人周爱忠退还押金，周爱忠虽表示同意，但至今未退还。故原告起诉至法院。 上述事实，由《内部劳务承包协议》、微信转账记录、微信聊天记录及开庭笔录中当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告未到庭应诉，应视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。 关于原、被告签订的《内部劳务承包协议》的效力。本院认为，因原告未取得劳务分包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，该《内部劳务承包协议》应认定为无效。 关于押金的返还，本院认为，押金系原告为保证合同的履行而给付被告，在原告履行合同后被告应当返还，且协议约定“进场壹个月退还”，现原告已施工完毕，被告应予返还押金20000元。 关于利息，应返还而未返还的押金应视为工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程款的利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此，原告主张自2017年12月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 本判决生效后三日内，被告向原告雒润给付20000元及利息（以20000元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2017年12月9日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元、公告费600元，合计757元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  胡腾云 人民陪审员  管曼利 人民陪审员  李 伟 二〇一九年二月十一日 书 记 员  宋宇燕 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初8891号 原告：雒润，男，汉族，1987年6月7日出生，居民身份证号码******************，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。 被告：南京忠凯六冶建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MEEXJ93，住所地在江苏省南京市。 法定代表人：周爱忠。 原告雒润与被告南京忠凯六冶建筑装饰工程有限公司（以下简称忠凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雒润的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。被告忠凯公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告雒润向本院提出诉讼请求：被告忠凯公司退还原告押金2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月9日计算至实际退还之日止）。事实和理由：原、被告双方于2017年11月8日签订内部劳务承包协议一份，合同约定将被告承包的鼓楼区水佐岗沿街外立面出新工程交由原告施工，合同对承包的方式及权利义务等进行了约定，同时原告根据约定向被告支付了押金2万元。协议签订后原告按约履行了合同约定的义务，但至合同履行结束，被告未能按约定将原告所交的2万元押金退还给原告，经原告多次催要均无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告忠凯公司未答辩。 根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告忠凯公司（甲方）与原告雒润（乙方）签订《内部劳务承包协议》，约定：甲方将南京市鼓楼区水佐岗沿街外立面出新工程交由乙方承包；工程范围包括焊钢架干挂铝板、焊钢架干挂硅钙板，干挂铝板78元/平、干挂硅钙板68元/平；开工日期为2017年11月8日至2018年1月16日；按每月1800元支付工人生活费，工程月进度60%支付工方式执行，工程结束全部结清；乙方需向甲方缴纳工程施工押金叁万元，（包含）合同签订交伍仟元订金，进场壹个月退还；等等。 合同签订当日，原告通过微信转账方式向被告忠凯公司的法定代表人周爱忠给付押金5000元；2017年11月15日，原告再次通过微信转账方式向被告忠凯公司的法定代表人周爱忠给付押金15000元，共计给付押金20000元。 原告述称，合同签订后其组织人员进场施工，目前工程已竣工，被告直接将工程款给付原告组织的施工人员，双方的工程款已结清，仅有押金被告未退还原告。 之后，原告多次要求被告的法定代表人周爱忠退还押金，周爱忠虽表示同意，但至今未退还。故原告起诉至法院。 上述事实，由《内部劳务承包协议》、微信转账记录、微信聊天记录及开庭笔录中当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告未到庭应诉，应视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。 关于原、被告签订的《内部劳务承包协议》的效力。本院认为，因原告未取得劳务分包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，该《内部劳务承包协议》应认定为无效。 关于押金的返还，本院认为，押金系原告为保证合同的履行而给付被告，在原告履行合同后被告应当返还，且协议约定“进场壹个月退还”，现原告已施工完毕，被告应予返还押金20000元。 关于利息，应返还而未返还的押金应视为工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程款的利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，因此，原告主张自2017年12月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 本判决生效后三日内，被告南京忠凯六冶建筑装饰工程有限公司向原告雒润给付20000元及利息（以20000元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自2017年12月9日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元、公告费600元，合计757元，由被告南京忠凯六冶建筑装饰工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  胡腾云 人民陪审员  管曼利 人民陪审员  李 伟 二〇一九年二月十一日 书 记 员  宋宇燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢497号之二申请执行人：候树勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：耿浩，男，汉族，住齐河县。被执行人：常桂凤，男，汉族，住址同上。被执行人：杨同军，男，汉族，齐河县。被执行人：颜金喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：王建，男，汉族，住齐河县。被执行人：王发勇，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人候树勇申请执行耿浩、常桂凤、杨同军、颜金喜、王建、王发勇借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年二月一日书记员  徐静媛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执113号 王巧英、曹来娣、郑根法： 申请执行人王巧英与被执行人曹来娣、郑根法民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执113号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4835号]，于二〇一九年二月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十七日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1153号 申请执行人：郑和平，女，1987年1月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人:长兴雉城开梦游乐园,住所地长兴县雉城街道县前西街****C05、C—06、C—07、C—08、C—10号。 本院在执行申请执行人郑和平与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，现经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1153号 申请执行人：郑和平，女，1987年1月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 被执行人:长兴雉城开梦游乐园,住所地长兴县雉城街道县前西街100号三层C05、C—06、C—07、C—08、C—10号。 本院在执行申请执行人郑和平与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，现经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初664号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陈刚，男，1977年5月26日出生，汉族，文盲，户籍地四川省宜宾市南溪区。因本案于2018年8月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人陈夏，浙江子竣律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检未检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人陈刚犯猥亵儿童罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。因被告人陈刚申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江子竣律师事务所律师陈夏为其辩护。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，被告人陈刚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至8月12日间，被告人陈刚在嘉兴市秀洲区其租房，采用嘴亲被害人阴部和用手摸被害人阴部的方式对被害人刘某（9岁）实施猥亵三次。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人陈刚供述等证据。公诉机关认为，被告人陈刚猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，予以惩处。被告人陈刚当庭辩称，其有罪供述是在民警威胁下作出的，其没有猥亵被害人。辩护人提出，被告人的猥亵行为情节轻微，主观恶性程度较低，建议从轻处罚。经审理查明：2018年7月中旬某日、8月9日、8月12日上午，被告人陈刚在嘉兴市秀洲区其租房对邻居家女儿被害人刘某（2008年11月出生）三次以嘴亲、手摸阴部的方式实施猥亵。上述事实有经庭审质证的被害人刘某陈述及辩认笔录、证人邵某证言、体表原始伤情记录表、被害人户籍证明、现场勘验检查笔录（附照片）、辨认笔录、被告人陈刚供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。针对被告人陈刚的辩解意见，法庭当庭播放了被告人陈刚在侦查阶段讯问时的同步录音录像，录音录像显示，审讯地点在嘉兴市看守所，整个审讯过程中被告人陈刚供述自然，办案民警没有使用刑讯逼供、诱供等非法手段，讯问结束后因被告人陈刚提出自己没有阅读能力，民警将讯问笔录完整地念给被告人陈刚听过，被告人陈刚听完后表示和其说的一样并逐页签名捺印，公安民警审讯过程合法，被告人陈刚的有罪供述与被害人陈述、证人证言等证据能相互印证，足以采信，被告人陈刚当庭所提，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈刚为寻求性刺激，多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人未满十二周岁，对被告人陈刚依法应从严惩处。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一九年二月二十二日书 记 员  卢 晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7682号申请执行人：汪晶波，女，1984年9月29日出生住宁波市海曙区。被执行人：赖建洪，男，1966年9月30日出生住宁波市鄞州区。被执行人：赖勇斌，男，1988年9月1日出生住宁波市鄞州区。被执行人：胡远超，女，1990年11月26日出住宁波市江**。本院在执行申请执行人汪晶波与被执行人赖建洪、赖勇斌、胡远超买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）浙0212执7682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年二月二十八日代书记员  李雪芹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4438号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兆正，男，1974年8月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子旋，浙江浙联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省东阳市光大拍卖有限公司，住所地：东阳市人民路****。 法定代表人：赵志强，董事长。 再审申请人吴兆正因与被申请人浙江省东阳市光大拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙07民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，吴兆正向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吴兆正撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴兆正撤回再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年二月二十七日 书记员 章洋子
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保198号 申请人洪光义，男，1930年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人洪玉友，男，1982年5月生，汉族，住址同上。 被申请人王存燕，女，1998年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王保华，男，1974年11月生，汉族，住址同上。 申请人洪光义与被申请人王存燕、王保华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人王保华的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王保华的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年二月二十七日 书记员 王维慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0212执7682号赖建洪、赖勇斌、胡远超：你（单位）与汪晶波买卖合同纠纷一案，现（2018）浙0212民初5939号调解书已发生法律效力。汪晶波向本院申请强制执行，本院于2018年11月02日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）向申请执行人支付执行标的金额644000元及利息；（2）负担申请执行费8840元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、限制实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费或出境的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。特此通知。附：开户单位：宁波市鄞州区人民法院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部赖建洪（缴款账号：62×××87）赖勇斌（缴款账号：62×××84）胡远超（缴款账号：62×××83）[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执7682号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]二〇一八年十一月五日本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局联系电话：0574-87412257；5512****（传真）宁波市鄞州区人民法院报告财产令（2018）浙0212执7682号赖建洪、赖勇斌、胡远超：本院于2018年11月02日立案执行的你与汪晶波买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一八年十一月五日宁波市鄞州区人民法院送达回证（2018）浙0212执7682号填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保198号 申请人洪光义，男，1930年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人洪玉友，男，1982年5月生，汉族，住址同上。 被申请人王存燕，女，1998年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王保华，男，1974年11月生，汉族，住址同上。 申请人洪光义与被申请人王存燕、王保华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人王保华的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王保华的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。   需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年二月二十七日 书记员 王维慧
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4438号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兆正，男，1974年8月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子旋，浙江浙联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江省东阳市光大拍卖有限公司，住所地：东阳市人民路222号12楼。 法定代表人：赵志强，董事长。 再审申请人吴兆正因与被申请人浙江省东阳市光大拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙07民终2447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，吴兆正向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，吴兆正撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴兆正撤回再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年二月二十七日 书记员 章洋子
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1338号 申请执行人浙江省温岭市人民法院 被执行人连敏跃 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人连敏跃案由危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保203号申请人：孙亚萍。被申请人：豆红丽申请人孙亚萍与被申请人豆红丽房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103财保46号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人豆红丽名下银行存款86万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年二月二十五日书记员 靳晨阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66679号原告：李育兰，女，1955年1月15日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王继海，男，1983年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海趣盛网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒯佳祺，首席执行官。委托诉讼代理人：石德元，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孙新艳，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。原告李育兰与被告王继海、上海趣盛网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年二月二十七日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0682民初226号 原告：杨成娟，女，1962年10月15日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。 被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市。 法定代表人：李海涛，该公司经理。 委托代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。 原告杨成娟诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成娟的委托诉讼代理人刁春丽、被告新华公司的委托代理人孙中伟、黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助11213元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1996年起在被告处工作，2012年在被告处正式退休。原告是独生子女父母，按照规定退休时应享受独生子女一次性养老补助，但被告以种种理由拒付，原告多次到莱阳市经信局等政府有关部门申诉均无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。 被告新华公司辩称：我公司暂无能力向原告支付独生子女一次性养老补助。 本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作，2012年10月在被告处办理退休手续。原告提交的独生子女优待证显示，其属于独生子女母亲。同时查明，原告自退休之日连续不间断到莱阳市经济和信息化局反映诉求，要求该局协调被告履行发放独生子女一次性养老补助的法律义务，但被告以无能力为由一直未履行上述义务。 2018年11月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即被告新华公司）支付独生子女父母一次性养老补助。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第656号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日）第三十一条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。具体到本案中，庭审业已查明，原告于2012年10月从被告处退休，按照上述规定，被告应按2011年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助11212.50元（37375元×30%）。庭审过程中，被告主张原告所诉的补助应与其个人应当承担的社会保险费相抵扣，本院认为，社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，即使存在垫付社会保险费的问题，被告也不应通过劳动争议程序解决，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。 综上，依照《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日）第三十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨成娟支付独生子女父母一次性养老补助人民币11212.50元； 二、驳回原告杨成娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告莱阳市新华印刷有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张明武 二O一九年二月二十六日 书记员 王    雪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初226号原告：杨成娟，女，1962年10月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告杨成娟诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨成娟的委托诉讼代理人刁春丽、被告新华公司的委托代理人孙中伟、黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助11213元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1996年起在被告处工作，2012年在被告处正式退休。原告是独生子女父母，按照规定退休时应享受独生子女一次性养老补助，但被告以种种理由拒付，原告多次到莱阳市经信局等政府有关部门申诉均无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告新华公司辩称：我公司暂无能力向原告支付独生子女一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作，2012年10月在被告处办理退休手续。原告提交的独生子女优待证显示，其属于独生子女母亲。同时查明，原告自退休之日连续不间断到莱阳市经济和信息化局反映诉求，要求该局协调被告履行发放独生子女一次性养老补助的法律义务，但被告以无能力为由一直未履行上述义务。2018年11月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即被告新华公司）支付独生子女父母一次性养老补助。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第656号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日）第三十一条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。具体到本案中，庭审业已查明，原告于2012年10月从被告处退休，按照上述规定，被告应按2011年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助11212.50元（37375元×30%）。庭审过程中，被告主张原告所诉的补助应与其个人应当承担的社会保险费相抵扣，本院认为，社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，即使存在垫付社会保险费的问题，被告也不应通过劳动争议程序解决，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日）第三十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨成娟支付独生子女父母一次性养老补助人民币11212.50元；二、驳回原告杨成娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市新华印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O一九年二月二十六日书记员  王 雪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初305号原告:中国银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街**，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：彭志雲，行长。委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所实习律师。被告:刘恒伦,男,汉族,1963年4月4日出生,住重庆市江津区。原告中国银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称中行江津支行）与被告刘恒伦信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告中行江津支行的委托诉讼代理人王圣东、王言到庭参加了诉讼，被告刘恒伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡尚欠本金149351.09元及截至2018年10月30日的利息11222.15元、手续费26406.23元（违约金25134.87元，分期手续费1271.36元），合计186979.47元，并从2018年10月31日起以拖欠的本金149351.09元为基数，按每日万分之五计收逾期利息;以利息11222.15元为基数，按每日万分之五计收复利;以186979.47元为基数按每日万分之五计收违约金;直至清偿本息为止；2、被告承担原告为本案已支付的律师费934元；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，后经原告审查后，批准并发放该信用卡，卡号:XXX。被告在取得信用卡后，透支信用卡本金149351.09元，且未按期归还相日应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用。为维护原告的合法权利，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告刘恒伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2013年6月1日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》一份，在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”旁的主卡申请人签名中签字。2013年6月13日，原告向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张。截至2018年10月30日，被告已累计逾期本金149351.09元、利息11222.15元、手续费1271.36元、违约金25134.87元未付。事后，被告又还款90元。原告为催收本案欠款，委托了重庆比君律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费934元。另查明，《领用合约》第三条第2款载明：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。第四条第5款载明：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”第四条第6款载明：“乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。本院认为，被告向原告申请办理中国银行信用卡时承诺遵守信用卡领用的条款、合约，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按信用卡领用的条款、细则约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。被告应按约承担偿还本金及支付利息、复利、手续费。关于本金的金额，被告偿还了90元，按照《领用合约》第四条第6款的约定，该款应先抵扣本金，故被告应偿还原告本金为149351.09元-90元=149261.09元。对关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于律师服务费的问题，被告逾期未还款，原告为催收借款，委托了重庆比君律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费934元。根据《领用合约》第四条第5款的约定，被告应按约承担原告为催收借款支付的律师服务费。故对原告律师服务费的请求，本院予以支持。被告未到庭，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘恒伦在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江津支行本金149261.09元；二、被告刘恒伦在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行截至2018年10月30日的利息11222.15元、手续费1271.36元；及从2018年10月31日起至透支本金结清日止的利息（利息以所欠本金为基数，以日利率万分之五计算）、复利（复利以所欠利息11222.15元为基数，以日利率万分之五计算）；三、被告刘恒伦在本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行律师费934元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告刘恒伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告中国银行股份有限公司重庆江津支行负担265元，由被告刘恒伦负担1755元。由被告刘恒伦在履行上述判决义务时一并支付原告中国银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇一九年二月十四日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初305号原告：重庆世方锐混凝土有限公司，住所地重庆市江津区四面山镇燕子村红英桥村民小组，统一社会信用代码91500116091237993X。法定代表人：曹友强，该公司董事长。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆锦川园林有限公司，住所地重庆市江津区几江街道紫荆花园商务大厦7-1号，统一社会信用代码91500116660872904R。委托诉讼代理人：罗杰，职务不详。本院在审理原告重庆世方锐混凝土有限公司与被告重庆锦川园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆世方锐混凝土有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年一月十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791财保6号 申请人：上海宇泰房地产有限公司，住所地，上海市西安路****。 法定代表人：胡万海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲博，江苏路卓律师事务所律师。 申请人：上海第一海洋地质工程有限公司，住，住所地，上海市杨浦区国定支路****/div> 法定代表人：冯家泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲博，江苏路卓律师事务所律师。 申请人： 申请人：上海丰仕投资管理有限公司住所地，上海市青浦区沪青平公路**********> 法定代表人：冯家泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲博，江苏路卓律师事务所律师。 申请人：连云港苏骐商务咨询有限公司，住所地，连云港开发区，住所地，连云港开发区久和国际新城****楼****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：时迎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲博，江苏路卓律师事务所律师。 被申请人：上海欧缔元建筑设计有限公司,住所地，上海市浦东新区新雅路,住所地，上海市浦东新区新雅路******yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张海燕，该公司执行董事。 申请人上海宇泰房地产有限公司、上海第一海洋地质工程有限公司、上海丰仕投资管理有限公司、连云港苏骐商务咨询有限公司于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海欧缔元建筑设计有限公司持有的连云港煌盛实业投资有限公司100%的股权,保全金额4100万元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的诉讼保全责任保险保单保函、保险单（保险单号PZDMXXXX），保险期限自2019年2月12日起至2020年2月11日止。 本院经审查认为，申请人上海宇泰房地产有限公司、上海第一海洋地质工程有限公司、上海丰仕投资管理有限公司、连云港苏骐商务咨询有限公司因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海欧缔元建筑设计有限公司持有的连云港煌盛实业投资有限公司100%的股权，保全金额4100万元，冻结期限届满日为2020年2月11日止，冻结期间不得转让、变卖、设置他项权利。 案件申请费5000元，由申请人上海宇泰房地产有限公司、上海第一海洋地质工程有限公司、上海丰仕投资管理有限公司、连云港苏骐商务咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屠维维 二〇一九年二月十二日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 张 洁 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791财保6号 申请人：上海宇泰房地产有限公司，住所地，上海市西安路165号3层。 法定代表人：胡万海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲博，江苏路卓律师事务所律师。 申请人：上海第一海洋地质工程有限公司，住所地，上海市杨浦区国定支路26号2162室。 法定代表人：冯家泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲博，江苏路卓律师事务所律师。 申请人：上海丰仕投资管理有限公司住所地，上海市青浦区沪青平公路9565号1幢3层H区375室。 法定代表人：冯家泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲博，江苏路卓律师事务所律师。 申请人：连云港苏骐商务咨询有限公司，住所地，连云港开发区久和国际新城一期26号楼2单元302室。 法定代表人：时迎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲博，江苏路卓律师事务所律师。 被申请人：上海欧缔元建筑设计有限公司,住所地，上海市浦东新区新雅路170号1幢2139室。 法定代表人：张海燕，该公司执行董事。 申请人上海宇泰房地产有限公司、上海第一海洋地质工程有限公司、上海丰仕投资管理有限公司、连云港苏骐商务咨询有限公司于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海欧缔元建筑设计有限公司持有的连云港煌盛实业投资有限公司100%的股权,保全金额4100万元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的诉讼保全责任保险保单保函、保险单（保险单号PZDMXXXX），保险期限自2019年2月12日起至2020年2月11日止。 本院经审查认为，申请人上海宇泰房地产有限公司、上海第一海洋地质工程有限公司、上海丰仕投资管理有限公司、连云港苏骐商务咨询有限公司因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海欧缔元建筑设计有限公司持有的连云港煌盛实业投资有限公司100%的股权，保全金额4100万元，冻结期限届满日为2020年2月11日止，冻结期间不得转让、变卖、设置他项权利。 案件申请费5000元，由申请人上海宇泰房地产有限公司、上海第一海洋地质工程有限公司、上海丰仕投资管理有限公司、连云港苏骐商务咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 屠维维 二〇一九年二月十二日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 张 洁 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执3029号申请执行人：吴亭亭。被执行人：毕研杰。申请执行人吴亭亭与被执行人毕研杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2470号民事判决书所确定的给付义务。本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行人要求被执行人给付价款59422元。在执行过程中，被执行人毕研杰自动履行了给付义务将执行款59422元汇至法院账户上。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执3029号 申请执行人：吴亭亭。 被执行人：毕研杰。 申请执行人吴亭亭与被执行人毕研杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初2470号民事判决书所确定的给付义务。本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行人要求被执行人给付价款59422元。 在执行过程中，被执行人毕研杰自动履行了给付义务将执行款59422元汇至法院账户上。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1822民初4270号 原告：刘传富，男，1954年1月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：贺连豹，男，1968年9月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 本院在审理原告刘传富与被告贺连豹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年10月15日向本院提出申请，要求查封被告贺连豹名下价值人民币26万元资产。并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 保全（查封、冻结）：贺连豹名下价值人民币26万元资产；不准许其支取、转账、转让、变卖和过户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  胡本源 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  何纪伟
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初4270号 原告：刘传富，男，1954年1月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：贺连豹，男，1968年9月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 原告刘传富与被告贺连豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程春欢到庭参加诉讼，被告贺连豹经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘传富诉称：2008年3月15日，被告在原告处借走现金人民币247000元整，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。综上，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故根据《民法总则》等相关法律法规的规定，具状起诉，诉至法院，请求：1.依法判令被告归还人民币247000元整并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。 原告刘传富为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格。 2.人口信息，证明被告主体资格。 3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告贺连豹未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对上述证据认证如下，对原告刘传富提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告贺连豹于2008年3月15日向原告出具借条一份，载明“今借到刘传富人民币贰拾肆万柒仟元整此款用于周转。￥247000元借款人贺连豹2008年3月15日”等内容。后经原告多次索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，债务应当按约定及时清偿，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告贺连豹未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告贺连豹归还借款的主张予以支持。二、关于原告诉请资金占用期间的利息的问题。原告诉请资金占用费从立案之日起按年利率6%计算至清偿之日，符合相关法律法规的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺连豹于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘传富借款人民币247000元及利息（从2018年10月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，保全费1820元，公告费800元，合计7630元，由贺连豹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  胡本源 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢268号申请执行人郭文刚。被执行人徐林华。本院在执行申请执行人郭文刚与被执行人徐林华为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第00772号民事一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1405号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢268号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二十一日
黑龙江省诺敏河人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑7530民初4号 原告：康艳彬，女，1967年2月15日出生，住址黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：于雳，黑龙江天洋律师事务所律师。 被告：庞雯瑜，女，1990年12月13日出生，住址黑龙江省北安市。 被告：辛馥吉，男，1985年5月5日出生，住址黑龙江省北安市。 原告康艳彬与被告庞雯瑜、辛馥吉买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康艳彬、被告庞雯瑜到庭参加诉讼，被告辛馥吉经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康艳彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即给付欠餐具转让费40000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日,二被告承兑原告的餐具厂，转让价款为肆万元，双方签订了餐具厂转让协议，二被告给原告出具了欠条，约定还款时间为二年。到期后经原告催要，二被告不履行给付义务，原告无奈诉至法院。 庞雯瑜辩称，欠转让费是事实，对原告诉讼请求没有异议。 辛馥吉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了餐具厂转让协议、欠条书面证据。庞雯瑜在庭审中均没有提出异议，在本院向辛馥吉送达通话录音中均认可餐具厂转让协议、欠条。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，能相互印证，本院予以采信。 本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实： 庞雯瑜与辛馥吉是夫妻关系。2016年10月26日，康艳彬与二被告经协商签订了餐具厂转让协议书，转让价款为肆万元，约定还款时间为二年，并出具了欠条。到期后经原告催要，二被告拒不履行给付义务。 本院认为，康艳彬与庞雯瑜、辛馥吉签订餐具厂转让协议，是双方当事人的真实意思表示，买卖合同合法有效。二被告应按合同的约定履行给付所欠转让费的义务。因此，康艳彬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告庞文瑜、辛馥吉在本判决生效后十日内共同给付原告康艳彬40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由庞雯瑜、辛馥吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  张海林 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵埠寒
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初833号 申请人：张杰。 被申请人：田化祥。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。 申请人张杰因与被申请人田化祥等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人田化祥的银行存款16000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币16000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张杰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田化祥的银行存款16000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费180元，由张杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年二月二十六日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初833号 申请人：张杰，女，1983年11月25日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：田化祥，男，1963年9月26日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：邹平市黛溪街道办事处黛溪五路北首。公司统一信用代码：9137160074897397XG。 申请人张杰因与被申请人田化祥等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人田化祥的银行存款16000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币16000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张杰的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田化祥的银行存款16000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费180元，由张杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年二月二十六日 书记员 马学梅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4557号原告：戚亚俊，男，1975年3月27日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。被告：陈勇，男，1977年2月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：庄爱国，男，1969年7月10日出生，汉族，住桐乡市。原告戚亚俊诉被告陈勇、庄爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行了审理，因无法以公告送达以外的方式向两被告送达法律文书，遂于2018年10月29日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员殳月祥、王大伟组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟敏丽到庭参加诉讼。被告陈勇、庄爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈勇立即归还原告借款本金70000元、利息53200元及逾期付款利息（以70000元为基数，按月息2%，自2017年7月20日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告庄爱国对上述借款本金、利息、逾期付款利息承担连带责任；3.两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费6000元。事实和理由：2014年5月19日，被告陈勇向原告借款70000元，约定借期自2014年5月19日起至2017年7月19日止，月息2分，被告庄爱国对上述借款本息承担连带责任。双方签订借款协议后，原告将借款以现金方式交付被告陈勇，借期届满后，两被告至今未还款，原告多次催讨未果，遂诉讼。本案审理过程中，原告自愿将利息及逾期利息计算标准变更为以70000元为基数，按月息2%，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止。两被告未作答辩。原告为证明上述事实，向本院提交了借款协议书、委托代理协议、发票各一份。被告陈勇、庄爱国经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月19日，原、被告签订借款协议书一份，约定被告陈勇向原告借款70000元，借期自2014年5月19日起至2017年7月19日止，月息2分，利息按月在每月20日前支付，若被告陈勇未能按期全额归还借款，应承担原告为实现债权的全部费用。被告庄爱国在担保人处签字，承诺为上述款项承担连带保证责任，保证期限二年。同日，被告陈勇出具借款借据一份，确认收到借款70000元。后两被告未按约定还款，原告催讨未果，遂诉讼。2018年9月18日，原告为本案与浙江圣文律师事务所签订委托代理协议书一份，并支出代理费6000元。本院认为，原告与被告陈勇间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈勇向原告借款后应当按约归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告陈勇归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告陈勇按月利率2%，自起诉之日即2018年9月26日起支付逾期利息并承担其为实现债权支出的代理费6000元的诉讼请求，原、被告双方签订的借款协议中有约定，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告庄爱国为被告陈勇的上述款项提供连带责任保证，约定保证期限二年，故原告在保证期间内要求被告庄爱国对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈勇、庄爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告戚亚俊借款70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，自2018年9月26日起，按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告戚亚俊为实现债权而支出的代理费6000元；三、被告庄爱国对被告陈勇的上述第一、二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告陈勇、庄爱国负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告戚亚俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  殳月祥人民陪审员  王大伟二〇一九年二月二十八日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0115执218号被执行人：陈龙，男，1994年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。关于陈龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初676号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈龙应履行罚金人民币二千元的义务。因陈龙没有履行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人陈龙有可供执行财产。本院依法委托被执行人陈龙户籍所在地的法院进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈龙消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈龙限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初676号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0115执218号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一九年二月二十二日本件与原本核对无异法官助理黄美棋书记员郑明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执218号 被执行人：陈龙，男，1994年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于陈龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初676号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈龙应履行罚金人民币二千元的义务。因陈龙没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人陈龙有可供执行财产。本院依法委托被执行人陈龙户籍所在地的法院进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈龙消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈龙限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初676号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执218号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年二月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初10308号原告：银川市兴庆区宝缘钢模板租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新水桥村2队。经营者：刘秀英，女，1959年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新水桥村2队。委托诉讼代理人：侯光远，男，1957年1月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新水桥2队。被告：银川市圣华建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街**。法定代表人：姚建国，系公司总经理。被告：杨权新，男，1977年8月18日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：董贵军，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区(被告信息由原告提供)。原告银川市兴庆区宝缘钢模板租赁站与宁夏圣华建筑安装工程有限公司、杨权新、董贵军租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  路继荣二〇一八年九月十三日法官助理刘雨蒙书记员刘璐书记员刘璐
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0603刑初63号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人吴竟，男，1988年5月15日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，淮北市相山区寇湾汽车城耀世金控汽车咨询服务公司负责人，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2017年12月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审，2019年1月25日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行取保候审。同年2月11日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人吴竟犯故意伤害罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人吴竟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2017年11月13日14时许，在淮北市相山区寇湾汽车城耀世金控汽车咨询服务公司办公室内、被害人郭某与其妻子马某向被告人吴竟索要撤资剩余的欠款问题双方互相殴打。在殴打过程中，被害人郭某先行殴打吴竟，后被告人吴竟用办公桌上的烟灰缸将被害人郭某的头部砸伤。经鉴定，被害人郭某因外伤致面部两处创口，长度共计13.4厘米，损伤程度为轻伤一级。 2017年12月22日，被告人吴竟赔偿被害人郭某的损失，取得郭某的谅解。2017年1郭某8日，被告人吴竟主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴竟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及前科法律信息，到案经过，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，调解协议书、承诺书、谅解书、收据，情况说明，证人马某、梁某、孙某、田某、方某、牛某的证言，被害人郭某的证言，被告人吴竟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴竟因琐事和他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴竟在案发后能主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，且其能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴竟犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇一九年二月十一日 书记员  曹玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0603刑初63号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人吴竟，男，1988年5月15日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，淮北市相山区寇湾汽车城耀世金控汽车咨询服务公司负责人，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2017年12月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审，2019年1月25日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行取保候审。同年2月11日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2019）6号起诉书指控被告人吴竟犯故意伤害罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人吴竟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2017年11月13日14时许，在淮北市相山区寇湾汽车城耀世金控汽车咨询服务公司办公室内，被害人郭某与其妻马某向被告人吴竟索要撤资剩余的欠款问题双方互相殴打。在殴打过程中，被害人郭某先行殴打吴竟，后被告人吴竟用办公桌上的烟灰缸将被害人郭某的头部砸伤。经鉴定，被害人郭某因外伤致面部两处创口，长度共计13.4厘米，损伤程度为轻伤一级。 2017年12月22日，被告人吴竟赔偿被害人郭某的损失，取得郭某的谅解。2017年12月28日，被告人吴竟主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吴竟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及前科法律信息，到案经过，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，调解协议书、承诺书、谅解书、收据，情况说明，证人马某、梁某、孙某、田某、方某、牛某的证言，被害人郭某的证言，被告人吴竟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴竟因琐事和他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴竟在案发后能主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，且其能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴竟犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年8月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇一九年二月十一日 书记员  曹玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执163-182号 申请执行人:张小芬等20人 被执行人:海宁市宇昌电光源有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执163-182号案件,即申请执行人张小芬等20人与被执行人海宁市宇昌电光源有限公司请求确认人民调解协议效力一案,已于2019年01月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年二月十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执163-182号 申请执行人:袁云仙等20人 被执行人:海宁市宇昌电光源有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执163-182号案件,即申请执行人袁云仙等20人与被执行人海宁市宇昌电光源有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2018）浙0481民特778号民事裁定书,已于2019年01月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年二月十三日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初10305号原告：天津海东劳务服务有限公司，住所地天津市西青区工农联盟农牧场杨伍庄村盈水园3-5-102。法定代表人：赵益平，总经理。委托诉讼代理人：刘家安，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。被告：岳振，男，1993年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津海东劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司与被告岳振劳动争议一案，本院于2018年11月19日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史文林人民陪审员  常 红人民陪审员  戴建贤二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈 昊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执163-182号 申请执行人:吴根福等20人 被执行人:海宁市宇昌电光源有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执163-182号案件,即申请执行人吴根福等20人与被执行人海宁市宇昌电光源有限公司请求确认人民调解协议效力一案,已于2019年01月29日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年二月十三日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10305号原告：天津海东劳务服务有限公司，住所地天津市西青区工农联盟农牧场杨伍庄村盈水园3-5-102。法定代表人：赵益平，总经理。委托诉讼代理人：刘家安，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。被告：岳振，男，1993年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津海东劳务服务有限公司（以下简称“海东公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告岳振劳动争议一案，本院于2018年11月19日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津海东劳务服务有限公司之委托诉讼代理人刘家安、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人王彦慧、被告岳振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海东公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告经济补偿金4087.91元。2、原告不支付被告2018年防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月原告海东公司与被告签订劳动合同。因被告严重违反他原告乐途公司的制度，原告出具《解除劳动合同通知书》解除劳动合同，故不属于违法解除劳动合同，故不应支付经济补偿金。被告岳振辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月18日入职原告海东公司，二原告之间签有劳务外包合同。原告海东公司于2018年8月24日向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告存在重大违纪为由，依据其薪酬及绩效考核办法第（七）条、《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》第九页1.3.5的规定与被告解除劳动合同。原告认可收到解除劳动合同通知书。二原告表示《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告乐途公司的规章制度。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资的月平均工资为3729.6元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第646-9号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4087.91元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《轩轩出行驾驶员综合管理手册A版》系原告乐途公司的规章制度，原告乐途公司并非被告的用人单位，原告海东公司依据该规章制度与原告解除劳动关系，于法无据。且原告提交的证据亦不能证明被告存在违纪行为，故原告海东公司与被告解除劳动关系系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告海东公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4087.91元。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告海东公司应支付被告2018年防暑降温费504元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4087.91元；二、原告天津海东劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津海东劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴建贤人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初5545号原告:王兴球，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：邹光敏，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。第三人：王梅，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院于2018年11月20日受理了原告王兴球与被告邹光敏、第三人王梅合伙协议纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情比较复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈德海人民陪审员  卢书江人民陪审员  张计臣二〇一九年二月十一日法官助理张帅书记员汤晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。