wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8382号原告：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区，统一社会信用代码91440606744466081L。投资人：邝世强。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区多又多沙发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵海舟樵高路东7号，注册号440682000209038。法定代表人：陈云。被告：陈云，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂（以下简称大闸海绵厂）与被告佛山市南海区多又多沙发有限公司（以下简称多又多公司）、陈云因买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大闸海绵厂的委托诉讼代理人曾永亮、曾燕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大闸海绵厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告多又多公司向原告支付货款129000元；2.判令被告多又多公司向原告支付利息67136.55元（利息以所欠货款本金为基数，按年利率6%计算，从出具欠条的次日2010年8月1日起暂计至2019年4月2日，129000元×6%÷365天×3166天=67136.55元，以后顺延至实际清偿之日止）以上两项合共196136.55元；3.判令被告陈云对上述债务承担连带清偿责任；4.判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告多又多公司为多年的生意合作关系，由原告送货至被告多又多公司处，被告多又多公司收货确认无误后，即时支付货款。2010年7月31日，被告多又多公司向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款129000元，并承诺资金问题有所缓解便支付货款。当时被告多又多公司的股东陈云在《欠条》出具时承诺其本人就所欠债务承担连带责任，并在《欠条》上签名、捺指印。综上所述，两被告长期拖欠原告货款的行为导致原告流动资金不足，已损害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求两被告支付货款及利息损失，请法院判如所请。本院依法向被告多又多公司、陈云送达起诉状副本和开庭传票，被告多又多公司、陈云既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告多又多公司、陈云没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2010年7月31日，多又多公司盖财务章、陈云签名捺指印出具《欠条》原件一张，确认欠大闸海绵厂货款129000元。大闸海绵厂确认向多又多公司供应海绵，在出具欠条之后就将送货单给回多又多公司了。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告多又多公司、陈云共同出具《欠条》，原告与被告多又多公司、陈云之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》原件一张予以佐证货款金额为129000元，本院予以支持原告诉请被告多又多公司、陈云支付货款129000元。对于原告诉请利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于原、被告未约定付款时间，被告多又多公司、陈云收到货物应同时支付货款，被告多又多公司、陈云拒不支付货款造成原告资金占用的损失，原告主张自出具欠条的次日即2010年8月1日起计算利息，符合法律规定，至于原告主张年利率按6%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%，以及罚息利率上浮50%，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，有法律依据，因此本院支持原告诉请被告多又多公司、陈云支付自2010年8月1日起按照年利率6%计算至被告多又多公司、陈云付清之日止的逾期付款利息，暂计至2019年4月2日为67136.55元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区多又多沙发有限公司、陈云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂支付货款129000元及利息67136.55元（利息暂计至2019年4月2日，自2019年4月3日起按照年利率6%计算至被告佛山市南海区多又多沙发有限公司、陈云清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4222.74元，财产保全费1500.68元，合计5723.42元(原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂已预付)，由被告佛山市南海区多又多沙发有限公司、陈云负担并直接向原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  韦燕红人民陪审员  何兆轩二〇一九年九月二十日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3683号原告：佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道银龙路6号。经营者：廖丽英，女，1957年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东顺德德嘉尼电工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区光明中路25号车间3后面星棚。法定代表人：江世灵。原告佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部与被告广东顺德德嘉尼电工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告广东顺德德嘉尼电工科技有限公司用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  陈光兰二〇一九年四月十六日书 记 员  刘桂娴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初278号原告：陈长明，男，汉族，1957年10月11日出生，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钱深镇、祁航，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈瑞良，男，汉族，1955年10月4日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告陈长明与被告陈瑞良侵权责任纠纷一案中，本院于2019年1月8日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 丽审判员 王学献审判员 张建华二〇一九年四月八日书记员 范 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3683号原告：佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道银龙路6号。经营者：廖丽英，女，1957年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东顺德德嘉尼电工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区光明中路25号车间3后面星棚。法定代表人：江世灵。原告佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部与被告广东顺德德嘉尼电工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。本案依法适用普通程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者廖丽英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款126339元及利息（利息按年利率6%从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营铜材、五金等产品，原、被告自2017年12月底发生交易往来。双方的交易习惯为原告送货至被告的代理加工点，被告收货后签收送货单，每月结算货款。自2018年起，被告开始出现逾期付款的情形，欠款不断累加。2018年4月23日，被告出具欠条一张确认欠款金额并承诺了付款期限。但此后被告未按约定付款，至今仍欠原告货款126339元，原告多次催收无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信，并查明事实如下：原、被告之间存在交易往来，由原告向被告供货，被告的员工签署送货单。2018年4月24日，被告的法定代表人江世灵通过短信的方式向原告发送《欠条》一张，确认截至2018年4月23日被告尚欠原告货款226339元，承诺于2018年7月30日前分三期付清，具体还款计划为2018年5月付75447元，2018年6月付75447元，2018年7月付清余款。再查明，被告的法定代表人江世灵发送《欠条》的手机号码与被告在工商部门登记备案的联系电话号码一致，双方交易期间被告的法定代表人江世灵通过该手机号码与原告进行对账。庭审中，原告主张被告发送《欠条》后，未按约定的期限支付货款，除向原告支付了100000元货款外，其余货款至今未付。以上事实，还有开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告向原告发送《欠条》确认欠货款金额，并承诺了付款期限，除原告自认已收取100000元货款外，被告未抗辩或提交书面证据证明向原告支付了其他款项，故本院对原告主张的事实予以采信，确认被告尚欠原告货款126339元（226339元-100000元）。被告承诺的付款期限已经届满，原告要求被告清偿剩余货款126339元合法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。按照被告承诺的期限，被告至迟于2018年6月30日支付货款不少于150894元（75447元+75447元），于2018年7月30日还清全部货款，但截至一审辩论终结被告仅支付了100000元，故本案的逾期还款利息应分段计算，分别为2018年7月1日至2018年7月30日以50894元（150894元-100000元）为基数，2018年7月31日起至实际清偿之日止以126339元为基数。原、被告没有约定逾期付款的利息，原告要求按年利率6%计算没有超过现行的中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%的1.5倍，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东顺德德嘉尼电工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部支付货款126339元及利息（利息的计算方式：2018年7月1日至2018年7月30日以50894元为基数，2018年7月31日起至实际清偿之日止以126339元为基数，分别按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2902.58元（原告已预交），由被告广东顺德德嘉尼电工科技有限公司负担，被告广东顺德德嘉尼电工科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流镇金奇铜材购销部支付，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  陈光兰二〇一九年八月九日书 记 员  刘桂娴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0105民初5337号 原告：深圳市棋芳实业有限公司，住所地深圳市福田街道彩田路彩虹新都彩荟阁13E。 法定代表人：罗春林，董事长。 委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。 被告：长沙泉昇置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路**第**部分。 法定代表人：丁汉珍。 第三人：长沙金霞开发建设有限公司，住所地，住所地长沙市开福区捞刀河乡政府内iv> 法定代表人：赖立新。 原告深圳市棋芳实业有限公司诉被告长沙泉昇置业有限公司、第三人长沙金霞开发建设有限公司案外人异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。 原告深圳市棋芳实业有限公司诉请：1、撒销开福区人民法院（2018）湘0105执53号执行裁定书；2、确认原告对第三人名下长国用（2010）第073581号国有土地使用权证项下的土地使用权享有执行权益，并准予继续执行。3、判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与第三人长沙金霞开发建设有限公司（以下简称金霞公司）的合同纠纷，已经于2011年6月23日经深圳市宝安区人民法院作出（2011）深宝法民二初字第1357号民事调解书，该民事调解书已生效，第三人在该生效法律文书中确定要承担金钱给付义务，法院已第一顺序查封冻结第三人金霞公司名下长国用（2010）第073581号国有土地使用权证项下的土地使用权，该案委托在开福区法院执行过程中，原告已申请对该土地使用权进行评估、拍卖，原告对第三人享有合法的权，应受到法律保护。被告泉昇公司基于长沙中院（2010）长中民一初字第0092号民事判决书判决，对祺芳公司的执行案件提出执行异议，但该判决是基于合同之债要求金霞公司履行合同约定的协助义务。该生效判决书的内容是确认泉昇公司基于合同取得的普通债权，其并没有优先于原告的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十六条之规定，对于普通债权按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案中原告申请财产保全在先，系第一顺序查封，被告的轮侯查封尚未生效，应当在原告对涉案土地执行完毕后如有剩余，被告才有权要求对该标的物申请执行。开福区法院在（2018）湘0105执53号执行栽定书中根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定支持泉昇公司的案外人执行异议明显适用法律错误，被告泉昇公司并不符合该司法解释的条件，本案情况与该司法解释条件完全不符。被告泉昇公司对第三人的权利仅仅是普通债权，不能排除原告的执行。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起执行异议之诉，请求贵院判如所请。 第三人长沙金霞开发建设有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本院没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院即深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，原告的诉讼与原裁判无关，对执行异议裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉，并由执行法院管辖。深圳市宝安区人民法院于2016年11月25日向本院发出（2016）粤0306执5238号委托执行函，委托本院执行原告深圳市祺芳实业有限公司诉被告长沙金霞开发建设有限公司借款合同纠纷一案的（2011）深宝法民二初字第1357号民事调解书。本院接受委托立案执行，被告长沙泉昇置业有限公司向本院提出执行异议，本院作出（2018）湘0105执异53号执行裁定书。故原告在收到（2018）湘0105执异53号执行裁定书十五日内向人民法院提起执行异议之诉，应由执行法院即本院管辖。综上所述，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定裁定如下： 驳回第三人长沙金霞开发建设有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 许  洪  源 人民陪审员 骆    兵 人民陪审员 柳    良 二〇一八年九月二十日 本件与原件核对无异 法官 助理 龙  泽  兰 代理书记员 龙泽兰（兼）
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执601号 申请执行人：沈锦锋，男，1983年10月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：惠州市绿景实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区三栋数码工业园恒裕四路2号厂房B第三层，组织机构代码:559187275。 法定代表人：胡锋。 被执行人：胡锋，男，1985年9月17日出生，住广东省龙川县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1586号民事判决书于2019年04月04日立案执行。被执行人惠州市绿景实业有限公司、胡锋至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人惠州市绿景实业有限公司、胡锋的银行存款10472586.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人惠州市绿景实业有限公司、胡锋名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  练一鎏 二〇一九年四月四日 书记员  潘洁颖
浙江省杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0191执601号 本院在执行申请执行人沈锦锋与被执行人惠州市绿景实业有限公司、胡锋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将惠州市绿景实业有限公司、胡锋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）浙01刑更4147号 罪犯刘欢提请减刑一案，本院于2016年5月16日作出（2016）浙01刑更4147号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文第四段中“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”； 现更正为“能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务”。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 本件与原本核对无异二〇一九年四月十五日 书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更4147号罪犯刘欢，男，1995年7月10日出生，侗族，贵州省万山特区人，小学毕业，住贵州省万山特区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)绍刑初字第776号刑事判决，以罪犯刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘欢准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9号原告：霍爱琼，女，1960年7月25日出生，汉族，住广西容县，委托诉讼代理人：卢志瑞，男，1958年8月4日出生，系原告丈夫。被告：佛山市顺德区东方龙五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林上路上僚工业区。法定代表人：劳泽涛，任公司总经理。委托诉讼代理人：韩永锋，广东力创律师事务所律师。原告霍爱琼与被告佛山市顺德区东方龙五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序进行独任审判。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李克林审 判 员  胡秋燕人民陪审员  梁楚欣二〇一九年四月一日书 记 员  黄彩云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1935、1936号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中山市通大房地产有限公司。住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。法定代表人：孙通文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄惠东，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金杰，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被申请人黄惠东、黄金杰商品房预售合同纠纷，分别不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终2154号、2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通大公司申请再审称：（一）案涉合同约定的办证日期为实际交房之日起720个工作日，二审判决认定案涉办证日期为合同约定的交房之日起720个工作日错误。（二）二审判决认定的逾期办证违约金过高，应调整为不超过房屋总价款的10%。（三）案涉逾期办证违约金的起算时间应从起诉前两年的次日即2014年9月30日起计至通大公司递件之日止。2014年9月30日之前的违约金请求均早已超过两年诉讼时效，不应受法律保护。综上，申请再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。对于通大公司在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年四月××日书记员 李艳丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1935、1936号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中山市通大房地产有限公司。住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。法定代表人：孙通文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄惠东，男，1971年8月1日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金杰，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被申请人黄惠东、黄金杰商品房预售合同纠纷，分别不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终2154号、2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通大公司申请再审称：（一）案涉合同约定的办证日期为实际交房之日起720个工作日，二审判决认定案涉办证日期为合同约定的交房之日起720个工作日错误。（二）二审判决认定的逾期办证违约金过高，应调整为不超过房屋总价款的10%。（三）案涉逾期办证违约金的起算时间应从起诉前两年的次日即2014年9月30日起计至通大公司递件之日止。2014年9月30日之前的违约金请求均早已超过两年诉讼时效，不应受法律保护。综上，申请再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。对于通大公司在再审申请中提出的意见及理由，二审法院根据双方当事人的诉辩意见对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年四月十九日书记员 李艳丽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初794号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地河北省故城县西半屯镇瓦子庄村。负责人：李明广，该信用社主任。被申请人：张风利，男，汉族，住河北省故城县。被申请人：霍俊敬，女，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被告张风利、霍俊敬借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张风利、霍俊敬名下9000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张风利、霍俊敬名下9000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一九年四月二十五日书记员  刘 聪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1101号原告：淮北市永固大型钢模租赁站，住所地安徽省淮北市杜集区经济开发区紫藤路。经营者：张焕珍，女，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李强，该租赁站站长。被告：淮北环宇建筑劳务有限公司（原为淮北市环宇建筑工程有限责任公司），住所地安徽省淮北市淮海西路114号（原淮北供销大厦第八层）。法定代表人：梁玉俊，该公司董事长。本院在审理原告淮北市永固大型钢模租赁站与被告淮北环宇建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，起诉后被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐晓芳审 判 员  潘红梅人民陪审员  胡颖颖二〇一九年四月十九日书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1012号申请执行人:曹震，男，1968年8月4日出生，住安吉县。被执行人:沈兰兰，女，1963年8月19日出生，住浙江省安吉县。申请执行人曹震依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5082号民事调解书，于2019年04月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人沈兰兰在（2019）浙0523执1012号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币805900元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年四月十六日书记员  王青星
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初794号原告：故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社，住所地河北省故城县西半屯镇瓦子庄信用社。负责人：李明广，该信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被告：张风利，男，汉族，住河北省故城县。被告：霍俊敬，女，汉族，住河北省故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社与被告张风利、霍俊敬为借款合同纠纷一案。本院于2019年4月25日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告张风利、霍俊敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我社借款本金7999元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止），张风利、霍俊敬对贷款承担连带还款责任；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：借款人张风利于2016年4月8日在故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社贷款8000元，借款利率（月利率）5.4375‰，借款到期日2017年4月7日。我社于2017年4月28日收回贷款利息573.48元，于2018年1月19日收回贷款本金1元。借款人至今未能按照合同约定归还我社剩余本金及剩余利息，借款人财产共有人霍俊敬未承担连带还款责任。被告张风利、霍俊敬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人张风利于2016年4月8日与故城县农村信用联社股份有限公司签订农户信用借款合同，约定：借款金额8000元，借款期限自2016年4月8日至2017年4月7日，借款利率（月利率）5.4375‰，逾期利率上浮50%等条款。2016年4月8日原告向被告张风利发放了借款8000元。原告于2017年4月28日收回贷款利息573.48元，于2018年1月19日收回贷款本金1元。上述事实有当事人的陈述及原告提交的证据：一、农村信用社农户信用借款合同一份；二、被告的户口页、身份证复印件；三、复式记账凭证一份等证据材料予以佐证。本院认为，被告张风利向原告故城县农村信用联社股份有限公司借款，双方签订了《农户信用借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告张风利偿还借款及利息，于法有据，应予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风利在本判决生效后五日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社借款本金7999元及利息（自2016年4月9日起至2017年4月7日利率按月利率5.4375‰计算；2017年4月8日至履行完毕之日止利率按月利率8.15625‰计算并减除573.48元）；二、驳回原告故城县农村信用联社股份有限公司瓦子庄信用社对被告霍俊敬的诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，共计135元，由被告张风利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇一九年八月一日书记员  刘 聪
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执1012号本院在执行申请执行人曹震与被执行人沈兰兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈兰兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将沈兰兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1101号原告：淮北市永固大型钢模租赁站，住所地安徽省淮北市杜集区经济开发区紫藤路。经营者：张焕珍，女，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李强，该租赁站站长。被告：淮北环宇建筑劳务有限公司（原为淮北市环宇建筑工程有限责任公司），住所地安徽省淮北市淮海西路114号（原淮北供销大厦第八层）。法定代表人：梁玉俊，该公司董事长。原告淮北市永固大型钢模租赁站（以下简称永固租赁站）与被告淮北环宇建筑劳务有限公司（以下简称环宇公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案不宜适用简易程序，本院于同年4月19日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告永固租赁站的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告环宇公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永固租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令环宇公司向我租赁站支付租赁费42400元；2.本案诉讼费用由环宇公司承担。事实和理由：2012年11月15日，我租赁站与安徽亚坤建设集团有限公司(以下简称亚坤公司)就淮北市相山区拆迁安置房项目部签订了《财产租赁合同》，亚坤公司因工程建设需要向我租赁站租赁钢管、扣件等材料。合同约定按发、收货单时间、数量为准计算租赁费，出租单价为钢管每天每米0.012元、扣件每天每只0.01元，出租期限从2012年11月起至2013年5月止。合同签订后，我租赁站按照约定向亚坤公司交付了所需的钢管、扣件。然而，亚坤公司并未完全按照合同约定履行支付租赁费的义务。为了维护我们的合法权益，我租赁站分别于2015年2月3日、2015年6月16日两次起诉至贵法院，要求亚坤公司支付拖欠的租赁费。两次起诉均与亚坤公司达成和解，我租赁站撤回起诉。2015年12月31日，环宇公司向我租赁站出具承诺书一份，承诺淮北市相山区拆迁安置房工程是由其承包的，剩余的租赁费42400元在2015年春节前一次性付清。然时至今日，对于上述所欠款项虽经我租赁站多次催要，环宇公司并未予以支付。综上所述，为维护我租赁站的合法权益，特此起诉，请依法裁决。环宇公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。永固租赁站提交证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：淮北环宇建筑劳务有限公司于2015年12月31日向永固租赁站出具《承诺书》一份，载明：“淮北市永固大型钢模站张焕珍诉安徽亚坤公司钢管租赁合同经济纠纷一案，此工程是淮北环宇建筑工程有限责任公司承包的，与亚坤公司无关。经协调现淮北市环宇建筑工程有限责任公司已将欠的钢管已还清。淮北市永固大型钢模租赁站与张焕珍将撤销对安徽亚坤公司的诉讼请求，剩余的42400元，在2015年春节前由淮北市环宇建筑工程有限公司一次性付清，特此承诺”。环宇公司出具承诺书后，未按照该承诺书的约定向永固租赁站支付租赁费，经永固租赁站多次催要均未果，遂致本纠纷发生。另查明，2014年5月23日淮北市环宇建筑工程有限责任公司变更为淮北环宇建筑劳务有限公司。本院认为，环宇公司向永固租赁站出具的承诺书是其真实意思表示，且不违反法律规定，其应按照承诺书的内容履行义务。环宇公司至今未向永固租赁站支付租赁费的行为构成违约，永固租赁站的主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：淮北环宇建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付淮北市永固大型钢模租赁站钢管租金42400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由淮北环宇建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  唐晓芳审 判 员  潘红梅人民陪审员  胡颖颖二〇一九年八月十四日书 记 员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1145号 本院在执行申请执行人汪学才与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桐城市华地板材有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初764号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款44500.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桐城市华地板材有限公司，社会统一信用代码91340881580135197P，法定代表人：邹士伟,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1145号 申请执行人：汪学才，男，1964年08月19日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：桐城市华地板材有限公司，住所地桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码×××197Ｐ。 法定代表人：邹士伟，该公司经理。 本院在执行申请人汪学才与被执行人桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初764号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款44500.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费457.00元，执行费568.00元。 执行过程中，1.本院于2019年04月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年04月18日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5186号原告：邵君毅，女，1978年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市壹车族汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村丰田工业区及祠前工业区自编4座首层4103之三号。法定代表人：莫智如。被告：莫智如，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：曾初阳，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告邵君毅与被告佛山市壹车族汽车贸易有限公司、莫智如、曾初阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  梁 逵人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  杨智容二〇一九年四月十日书 记 员  范 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5186号原告：邵君毅，女，1978年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所实习律师。被告：佛山市壹车族汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道番村丰田工业区及祠前工业区自编4座首层4103之三号。法定代表人：莫智如。被告：莫智如，男，1989年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：曾初阳，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告邵君毅与被告佛山市壹车族汽车贸易有限公司（以下简称壹车族公司）、莫智如、曾初阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人刘俊峰、王子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款本金350万元；2.三被告向原告支付借款利息（利息以350万元为本金，从2018年3月22日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，该期间计算得出的利息扣减被告已支付的利息4万元）；3.三被告向原告支付为实现债权而支付的律师费10万元、诉讼保全担保费1.5万元；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：三被告共同在佛山市禅城区魁奇路世纪车城经营车辆买卖，因资金周转需要，向原告借款500万元。2016年11月24日，原告与被告曾初阳签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款500万元，借款期限为1年，自2016年9月20日至2017年9月19日，借款月利率为3%，原告根据被告购车进度发放借款。2017年2月27日，原告与三被告签订《借款协议》，约定：三被告向原告借款500万元，期限自2016年2月27日至2018年2月26日，借款月利率2.5%。签订两份合同后，原告实际向三被告发放借款共8750800元。原告按协议约定向被告出借约定款项，然而借款期限届满，各被告未能按约定向原告偿还所欠借款本金及支付足额的利息。2018年3月22日，原告与三被告签订《还款协议书》，三被告确认尚欠原告借款本金400万元，并承诺在2018年10月22日前偿还全部借款本金，原告同意按月利率1.5%计收借款利息。还款协议还约定若三被告存在违约行为，还需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼保全担保费等费用。然而，三被告却仍未能按还款协议约定向原告分期偿还借款本金。原告为此多次向三被告催促偿还本金及利息，但三被告一直以各种理由拒不偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（三被告未到庭质证，也没有提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，能证实其举证所主张的证明内容，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告壹车族公司是自然人独资的有限责任公司，被告莫智如是股东。2016年11月24日，原告与被告曾初阳签订了《借款协议》，约定：被告曾初阳作为汽车销售公司授权代表，因需要资金周转而向原告借款500万元，借款只能用于购车资金周转；借款期限为1年，自2016年9月20日至2017年9月19日，以被告曾初阳实际收到借款之日为准，还款日根据借款日实行顺延；借款日利率0.1%(原告表示即月利率为3%)。2017年2月27日，原告与三被告签订《借款协议》，约定：被告壹车族公司是汽车销售公司，因资金周转困难向原告借款500万元，借款只能用于采购车辆资金周转；借款期限为1年，自2017年2月27日至2018年2月26日，以被告壹车族公司实际收到借款之日为准，还款日根据借款日实行顺延；借款月利率2.5%；被告莫智如、曾初阳提供连带责任保证担保，担保的范围包括本协议项下借款本息、违约金、律师费等。签订上述两份协议后，原告实际向三被告发放借款共8750800元。由于三被告未能按约定向原告偿还所欠借款本金及足额支付利息。2018年3月22日，原告与三被告签订《还款协议书》，三被告确认尚欠原告借款本金400万元，分期还款，至2018年10月22日前偿还全部借款本金，按月利率1.5%计收借款利息；若三被告违约，还需承担原告为实现债权而支付的律师费、财产保全担保费等费用。然而，三被告却仍未能按《还款协议书》的约定偿还借款给原告，只偿还了本金50万元，陆续支付了几笔利息共4万元。原告经追收无果，遂支出了律师费10万元委托律师事务所指派律师代理提起本案诉讼，同时因申请财产保全需提供担保，支付了担保费1.5万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。三被告因经营需要资金周转多次向原告借款，并于2018年3月22日签订《还款协议书》，确认尚欠原告借款本金400万元并约定分期还款、利息、违约责任等。该协议合法有效，应受法律保护。三被告逾期还款事实清楚，原告请求三被告归还借款本金350万元及支付利息合法有据，本院予以支持。从2018年3月22日起至2018年8月21日的应付利息为26.25万元（350万元×月利率1.5%×5个月），减去已付利息4万元，即实欠利息为22.25万元，之后的利息按照月利率1.5%计算至三被告实际还款之日止。关于律师费，虽然协议中亦有约定律师费由违约方承担，但根据本案案情，原告支出的律师费金额超出了三被告合理预见范围，本院酌减为5万元。原告请求三被告承担担保费1.5万元，合法有据，符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市壹车族汽车贸易有限公司、莫智如、曾初阳应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告邵君毅偿还借款本金3500000元及支付利息（利息计算方法：计算至2018年8月21日的利息为222500元，之后的利息按照月利率1.5%计算至三被告实际还款之日止）；二、被告佛山市壹车族汽车贸易有限公司、莫智如、曾初阳应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告邵君毅支付律师费50000元、担保费15000元，两项合共65000元；三、驳回原告邵君毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42120元、财产保全费5000元，两项合共47120元（原告已预交），由原告邵君毅负担5510元，三被告共同负担41610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 逵人民陪审员  杨智容人民陪审员  陈嘉碧二〇一九年八月二日书 记 员  范 文
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保211号西安市不动产登记服务中心：保全申请人李某某与被申请人尚某、黄某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保211号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人黄某某（身份证号：61010419690218XXXX）名下位于西安市碑林区仁义村甲字9号1幢2XXXX室房产（不动产权证号：1125106XXXX-1-1-1-2XXXXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保211号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年四月二十九日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初807号原告长沙市岳麓区学士金刚石有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇白鹤村1450043栋。法定代表人刘汉军，总经理。委托代理人刘顿维，男，汉族，1984年10月25日出生，住长沙市岳麓区，系原告长沙市岳麓区学士金刚石有限公司工作人员。委托代理人杨应军，京师律师事务所律师。被告长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。法定代理人周凡，区长。委托代理人吴超，系岳麓区人民政府征收办工作人员。委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。本院在审理原告长沙市岳麓区学士金刚石有限公司不服被告长沙市岳麓区人民政府房屋征收决定纠纷一案中，因需要进行各方面的协调处理，故中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭 杨审 判 员  廖国娟人民审判员  曹群辉二〇一九年四月二十三日书 记 员  卿艳丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执459号 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢侃刊、卢侃军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人卢侃刊、卢侃军有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将卢侃刊、卢侃军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保211号申请人：李某某，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王迎九，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈涛，陕西君勤律师事务所律师。被申请人：尚某，住西安市碑林区。被申请人：黄某某，住西安市碑林区。保全申请人李某某与被申请人尚某、黄某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2019年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人尚某、黄某某名下1481000元的银行存款，或者查封、扣押被申请人尚某、黄某某名下同等价值的房产、车产等其他财产。申请人李某某以保险公司诉讼财产保全责任保险保函形式提供担保。本院于2019年4月24日作出（2019）陕0103民初6101号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人尚某、黄某某名下1481000元的银行存款，或者查封、扣押被申请人尚某、黄某某名下同等价值的房产、车产等其他财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年四月二十五日                   书    记    员      邢尖尖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执459号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人：卢侃刊，男，1973年12月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：卢侃军，男，1976年5月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢侃刊、卢侃军金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12441号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金93000元，并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行，并于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人卢侃刊、卢侃军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年4月3日将被执行人卢侃刊、卢侃军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢侃刊、卢侃军的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人卢侃刊、卢侃军名下有银行存款，但存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人卢侃刊有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但未能实际扣押；均未发现被执行人卢侃刊、卢侃军有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人卢侃刊、卢侃军。综上，申请执行人尚未实现债权93000元及利息。现查明被执行人卢侃刊、卢侃军无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年6月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执459号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年六月二十六日 书记员  金春晨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执117号 申请执行人陈黎明，男，1970年10月9日出生，住浙江省义乌市。 被执行人金晓华，男，1971年7月3日出生，住义乌市。 被执行人陈安心，女，1978年7月22日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人陈黎明与被执行人金晓华、陈安心（2018）浙0782民初13840号民间借贷纠纷一案中，因被执行人金晓华、陈安心未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人金晓华与案外人共有的坐落于黄杨梅一区25幢1号【不动产权证号：义乌房权北苑字第c00032233号、c00032234号、c00032235号、c00032236号，土地证号：义乌集用（2009）第004-19071号】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 路伟平 二〇一九年四月十九日 代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执117号 本院在执行陈黎明与金晓华、陈安心（2018）浙0782民初13840号民间借贷纠纷一案中，经查，金晓华、陈安心有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将金晓华、陈安心纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初2014号 申请人：王其珍，女，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。 被申请人：沐文英，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人王其珍与被申请人沐文英民间借贷纠纷一案，申请人王其珍于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沐文英银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王其珍以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为,申请人王其珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人沐文英银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人王其珍缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋子钰 二〇一九年四月二日 书记员  陶 靓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初370号 申请人：沈斌文，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：青海广厦建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064号。 法定代表人：潘东宣。 本院在审理申请人沈斌文诉被申请人青海广厦建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人沈斌文于2018年11月12日向院提出财产保全申请，申请要求冻结被申请人青海广厦工程有限公司银行应向秦科支付的工程款、保证金50万元，并提供了相应担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青海广厦工程有限公司银行存款50万元，冻结期限两年。 二、查封沈邦军名下川Ｒ×××××号酷威3Ｄ4ＰＧ6ＦＤ小型轿车，查封两年。 本裁定立即开始执行。 如申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 赵 霁 人民陪审员 彭 婷 人民陪审员 何正国 二〇一八年九月十四日 书 记 员 王仕豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7646号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。被申请人：黄桂团，男，1973年12月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被申请人：韦凤梅，女，1975年5月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄桂团、韦凤梅因金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄桂团、韦凤梅的银行存款262242.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的《担保函》作为担保。本院经审查认为申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄桂团、韦凤梅的银行存款262242.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一九年四月十八日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2014号 原告：王其珍，女，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴振国，安徽永承律师事务所律师。 被告：沐阳，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：沐文英，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告王其珍与被告沐阳、沐文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王其珍及其委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼，被告沐阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告沐文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其珍向本院提出诉讼请求：1.判令沐阳、沐文英偿还王其珍借款本金83000元及利息4500元（利息以83000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月19日支付暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费、保全费由沐阳、沐文英承担。事实与理由：2017年12月初，沐文英带其儿子沐阳找到王其珍，请求王其珍向其出具83000元以偿还沐阳拖欠银行借款和信用卡账单。考虑到沐文英系王其珍哥哥的前妻，沐阳系王其珍的侄子，王其珍就在没有任何担保的情况下借款给沐阳用于偿还债务。2017年12月19日，沐阳、沐文英向王其珍出具欠条一份，在证明借款的同时承诺每月最低向王其珍偿还2000元。但自借款至今，沐阳、沐文英均未向王其珍偿还过任何款项,根据法律规定沐阳、沐文英还应当向王其珍偿还相应的利息。为维护自身合法权益，王其珍诉至法院，望判如所请。 沐阳、沐文英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：为偿还沐阳的信用卡欠款等债务，沐阳、沐文英共同向王其珍借款。2017年12月19日，沐阳、沐文英共同出具欠条一份，内容为“于2017年12月19日借款捌万叁仟元整，每月按工资一半去还，每月最低贰仟元整还款”。欠条出具当日，王其珍分别替沐阳账号为51×××84的招商银行信用卡还款50115.45元，账号为62×××85的中信银行信用卡还款2897.32元，账号为49×××63的浦发银行信用卡还款2019.44元，账号为40×××05的光大银行信用卡还款10158.6元；此外，王其珍还通过其账号为62×××47的账户向沐阳账号为45×××43的账户转款10200元，以上款项合计为75390.81元。除此之外，王其珍陈述还替沐阳偿还了其他欠款，因银行销户需要，凭证被沐阳取走。偿还信用卡欠款后，沐阳的部分银行信用卡被减去一角并由王其珍保管。 本案审理过程中，沐文英于2019年3月21日到庭，其陈述与沐阳系母子关系，所借王其珍的款项是为沐阳偿还信用卡欠款。 上述事实，有王其珍提供的身份证、户籍证明、欠条、银行转账回单及业务凭证、信用卡，本院对沐文英制作的谈话笔录，以及王其珍的庭审陈述等在案佐证。 本院认为，当事人有答辩并就对方当事人提交证据进行质证的权利，被告沐阳、沐文英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，王其珍提供的欠条、银行转账回单及业务凭证、信用卡等证据，可以证明其与沐阳、沐文英存在债权债务关系，沐阳、沐文英应按欠条约定还款，王其珍主张沐阳、沐文英偿还借款本金83000元，本院予以支持。王其珍在庭审中明确按年利率6%计算利息，符合相关司法解释的规定。王其珍主张的自欠条出具之日即2017年12月19日起计算至起诉之日即2019年2月21日，利息共计4500元，亦不超过上述标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沐阳、沐文英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王其珍借款本金83000元、利息4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元、保全费920元、公告费800元，均由被告沐阳、沐文英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年八月十九日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初8149号原告（执行案外人）：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所郑州市高新技术产业开发区瑞达路29号附1号。法定代表人：张沛，总经理。委托诉讼代理人：万晨燕，该公司员工。委托诉讼代理人：巩芳，河南昊文律师事务所律师。被告（申请执行人）：吴正，男，1964年9月21日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。第三人（被执行人）：毕文强，男，1986年5月29日生，汉族，住河南省博爱县。原告郑州恒诚房地产开发有限公司与被告吴正、第三人毕文强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州恒诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人巩芳、被告吴正及其委托诉讼代理人田玉卿到庭参加了诉讼，第三人毕文强经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院终止对郑州市高新技术产业开发区木兰里9号1号楼2单元9层528号房屋的强制执行（房屋价值贰拾万元）；2.解除对上述房屋的查封；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑州市高新区人民法院已经判决解除原告与毕文强于2015年3月24日签订的关于涉案房屋的《商品房买卖合同（编号GX150××××9434）》，被告申请对涉案房屋的查封侵害了原告的利益，应当予以解除。原告与毕文强签订了《商品房买卖合同（编号GX150××××9434）》之后，由于毕文强违反合同的约定，原告向郑州市高新技术开发区人民法院起诉，要求解除双方签订的房屋买卖合同，并撤销房屋预告登记及备案信息等，高新区人民法院作出了（2018）豫0191民初161号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，解除了双方签订的关于涉案房屋的《商品房买卖合同（编号GX150××××9434）》，但是被告向贵院申请查封了涉案房屋，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第十八条规定：“被执行人购买第三个的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三个书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对第三人的债权”，原告特向贵院提出执行异议，但贵院驳回了原告的异议申请，原告不服，依法起诉，请求法院判决不予执行该房屋，并解除对该房屋的查封。被告吴正辩称，从高新法院的判决书来看，是2018年才做出的生效判决，而我方的两份生效判决作出时间是2016年，远远早于原告的起诉及判决时间；从判决书内容来看，原告依据的是商品房买卖合同的补充协议，补充协议并未在房管部门备案，实质上不具有合法性，原告依据补充协议要求解除合同不合法，从补充协议内容来看，实质上原告与毕文强之间的纠纷仍是借款担保产生的债务纠纷，不优先于被告吴正的债权，综上，原告不足以排除执行异议。第三人毕文强未进行陈述，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：本案查明的事实与河南省郑州该新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初161号民事判决书查明的一致。另查明，吴正诉毕文强、毕文远民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，本院作出（2016）豫0182民初1873号民事裁定书及协助执行通知书，并于2016年4月7日将第三人毕文强名下位于郑州市高新技术产业开发区木兰里9号1号楼2单元9层528号房产（合同号为GX150××××9434）一套予以查封，查封期限自2016年4月7日至2019年4月6日止，该查封为首封。本院于2016年5月10日作出（2016）豫0182民初1873号民事调解书一份，主要内容为：“毕文强、毕文远于2016年5月18日偿还原告借款本息并支付违约金、律师费、误工费及交通费共计35万元……”。原告与第三人毕文强房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年2月7日作出（2018）豫0191民初161号民事判决书一份，主要内容为：“一、解除原告与第三人毕文强于2015年3月24日签订的《商品房买卖合同（编号GX150××××9434）》……”。后原告基于该民事判决书向本院提出执行异议，本院于2018年11月5日作出（2018）豫0182执异93号执行裁定书一份，裁定驳回原告的异议请求。原告不服，提出执行异议之诉。本院认为，本案双方争执在于原告基于（2018）豫0191民初161号民事判决书是否能够排除法院的执行，虽然本院于2016年4月7日将本案所涉房屋予以首封，但原告于2017年才向郑州市高新区法院进行诉讼，且从程序上来看，基于上述情况，原告应当依法向本院提出执行异议，进而或者再提起执行异议之诉，但原告直接向郑州市高新区法院提起诉讼，与《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定不符，但该（2018）豫0191民初161号民事判决书已发生法律效力，从该民事判决书内容上看，原告并未将本案所涉的房屋交付给第三人占有使用，且该民事判决书已判决解除原告与第三人之间的商品房买卖合同，即该房屋在未向第三人交付之前，原告对该房屋仍具有物权，在该商品房买卖合同被法院判决解除后，当然亦不存在返还该房屋的问题，而被告吴正基于（2016）豫0182民初1873号民事判决书对第三人享有的为金钱债权，该金钱债权不能对抗原告的物权，故原告所享有的权益足以排除强制执行，对原告要求解除本案所涉房屋查封措施的诉讼请求，本判决生效后，原告依法在其他程序中予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：依法不得对郑州市高新技术产业开发区木兰里9号1号楼2单元9层528号房屋（合同号为GX15001939434）予以执行。本院（2018）豫0182执异93号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫国红审 判 员  孙先兴人民陪审员  郭连义二〇一九年四月二十八日书 记 员  黄 琰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初8149号本院于二〇一九年四月二十八日对原告郑州恒诚房地产开发有限公司与被告吴正、第三人毕文强案外人执行异议之诉一案作出的（2018）豫0182民初8149号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第五页第22行增加“案件受理费4300元，由被告吴正负担”。审 判 长  闫国红审 判 员  孙先兴人民陪审员  郭连义二〇一九年五月九日书 记 员  黄 琰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1286号原告:张艳兵，男，1978年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：王振利，男，1984年1月24日出生，汉族，居住地河南省商丘市虞城县，被告：吴素娟，女，1989年9月2日出生，汉族，居住地河南省商丘市虞城县。两被告委托代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。原告张艳兵与被告王振利、吴素娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告诉称，原告通过郭建苍介绍认识了博德鞋业的王振利，后来王振利找原告借款并口头约定2分利息，当时王振利称借款是用于资金周转和生活开支。当时王振利及妻子吴素娟都在场，由王振利给原告写下欠条，并约定两个月内归还。后来多次找被告，被告总是以种种理由搪塞，至今未付。现请求判令二被告偿还原告228000元，并承担2分利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于本案原告张艳兵以申请人为被告提起民事诉讼，且申请人的住所地与经常居住地均为商丘市梁园区周集乡杨各村徐庄村22号，故本案的管辖权应为商丘市梁园区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告系接收货币一方，其住所地为河南省××市虞城县××大楼村，故本案合同履行地为原告所在地，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王振利、吴素娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费4720元，由被告王振利、吴素娟承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建人民陪审员  马中华人民陪审员  刘瑞梅二〇一九年四月一日书 记 员  梅 鑫
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1022号 申请执行人:安吉义峰纸箱厂，住所地安吉县递铺镇三港路11号3幢（阳光工业园区二区），组织机构代码094856466。 投资人:杨逸峰。 被执行人:安吉嘉祥家具有限公司，住所地安吉县昌硕街道恒威路366号4幢3楼，组织机构代码MA29JNN01。 法定代表人:王忠祥。 被执行人:王忠祥，男，1981年7月29日出生，住安吉县。 申请执行人安吉义峰纸箱厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初927号民事调解书，于2019年04月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉嘉祥家具有限公司、王忠祥在（2019）浙0523执1022号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币36127元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 彪 二〇一九年四月十七日 书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执1022号本院在执行申请执行人安吉义峰纸箱厂与被执行人安吉嘉祥家具有限公司、王忠祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安吉嘉祥家具有限公司、王忠祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安吉嘉祥家具有限公司、王忠祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1839号申请人：刘庆涛，男1984年12月28日出生，汉族，住唐山市。被申请人：化德县炫龙新材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇工业园区。法定代表人：李明权，执行董事。被申请人：朱海涛，男，1974年10月29日出生，汉族，住廊坊市。被申请人：李明权，男，1950年12月5日出生，汉族，住廊坊市。本院在审理申请人刘庆涛与被申请人化德县炫龙新材料科技有限公司、朱海涛、李明权民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请保全措施，要求冻结被申请人银行存款350万元或查封同等价值的其他财产，并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保，保全担保函：（诉字）第TS20190417号。本院认为，申请人刘庆涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人化德县炫龙新材料科技有限公司、朱海涛、李明权银行存款350万元或查封相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宏 二〇一九年四月十一日书记员 崔冬雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初20434号原告：黄国伟，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁成斌，广东历恒律师事务所律师。被告：罗肖玲，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。原告黄国伟与被告罗肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  简乐成人民陪审员  陈传春二〇一九年四月一日书 记 员  黎彩德刘殷仪
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终74号上诉人（原审原告）：张占武，男，1967年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：李巧玲，女，1952年2月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：杨高山，男，1985年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：胡志成，男，1966年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：王梅花，女，1948年2月20出生，汉族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：李有贵，男，1952年9月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：阿拉善左旗兰星天然气有限公司。法定代表人：王彦福，该公司总经理。原审原告柴志贤、徐万金、刘晓等43人。共同委托诉讼代理人：徐志义，阿拉善左旗法律援助中心法律工作者。上诉人张占武、李巧玲、杨高山、胡志成、王梅花、李有贵因与被上诉人阿拉善左旗兰星天然气有限公司、原审原告柴志贤、徐万金、刘晓等43人合同纠纷一案，不服阿拉善左旗法院（2018）内2921民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张占武、李巧玲、杨高山、胡志成、王梅花、李有贵在交费期限2018年12月27日至2019年4月2日内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张占武、李巧玲、杨高山、胡志成、王梅花、李有贵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  道日娜审判员  乌 拉审判员  孙 渊二〇一九年四月三日书记员  黄迎春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初20434号原告：黄国伟，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁成斌，广东历恒律师事务所律师。被告：罗肖玲，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。原告黄国伟与被告罗肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，并于2018年12月5日、12月6日、2019年1月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2019年4月10日再次公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金380000元及利息（利息计算方式如下：以借款380000元为本金，自2017年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次以资金周转为由向原告借款，原告自2014年10月起至2016年3月期间多次向被告提供借款。2016年3月22日，原、被告签订《还款协议》，确认被告截至当日尚欠原告借款380000元未清偿，并同意分期偿还。截止至起诉之日，被告仅向原告偿还5000元，经原告多次催讨无果，原告为此特提起诉讼。被告答辩称，1.原、被告之间不存在借贷关系，双方此前是男女朋友关系，原告希望被告帮其生育儿子，为此保持男女朋友关系；2.原、被告交往过程中存在频繁经济往来。原告养殖鱼类，养殖过程中周转困难，常请求被告帮助，2014年4月至2017年1月，被告共转账给原告及原告妻子周艳少代垫饲料款等共计370000元。经被告统计，原告转账给被告的金额，与被告转账给原告及其妻子的金额相差无几，原告并无交付借款的事实；3.之所以被告出具借条给原告，是由于原告妻子发现原告向被告转账，原告妻子怀疑原、被告有不正当关系，故原告要求被告出具借据交予原告妻子以解释双方的资金往来，而避免原告家庭破裂，故原、被告之间不存在借款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.还款协议，被告对协议的签名无异议，故本院对其真实性确认；2.证人游某的证言，其本人出庭，且表达清晰，本院对其予以采信。结合采信证据，本院审理查明事实如下：2016年3月22日，原、被告签订了一份《还款协议》，内容为：被告因资金周转向原告借款380000元，该借款已经到期，但难以一次性还清，双方同意被告分三期归还上述借款，2017年3月22日前归还50000元；2018年3月22日前归还100000元，2019年3月22日前偿还230000元。若被告未按期归还任何一期借款，原告有权要求被告一次性归还全部借款，并对逾期归还部分款项自逾期之日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息至清偿完毕之日止。另查，2014年10月25日至2015年9月22日，原告分多次通过银行转账方式向被告账户内转入款项金额为418000元。2014年4月11日至2015年12月11日期间，被告多次通过银行转账向原告支付款项为367420元。2017年1月14日，被告向原告转账支付1004.91元。另查，原、被告在诉讼中所称的男都男士服饰店登记名为顺德区大良男都服装店，系个体工商户，登记的经营者为被告，登记日期为2015年1月16日。诉讼中，原告称转账款项系被告向原告提出合伙经营服装店，为此原告一直提供资金用于租赁店铺、装修及进货等支出。被告在开办服装店后的经营中拒绝与原告对账，为此原告提出退伙，经核算后确定应由被告向原告退还款项380000元，为此签订了涉案还款协议。诉讼中，被告称原、被告系男女朋友关系，双方自2014年开始交往，于2015年年中因原告妻子发现双方关系后分开。原告对被告所称双方存在男女朋友关系的事实确认。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：《还款协议》中的借款是否真实。对此本院作如下分析：1.涉案的《还款协议》于2016年3月22日签订，而被告称双方于2015年年中分开，故被告提出因帮助原告解释资金往来而出具给向原告妻子的解释不符合常理；2.涉案协议系还款协议，即该协议已经确定了借款的事实，被告作为完全民事行为能力人，且在第三方见证下签订的该协议，应视为其对该协议权利义务清晰；3.被告签订的为《还款协议》，并非借款协议，而且双方在此前款项往来频繁，关系特殊，故该协议应视为双方在此时间点的债权债务的结算；4.被告提出其所转账支付给原告的款项相当进行抗辩。结合顺德区大良男都服装店登记开办时间及双方的特殊关系，原告就还款协议中款项的来源解释在时间上较为契合，且符合逻辑，故该份还款协议也可视为双方的合伙结算款项确定后转为借款性质进行确定，故其款项金额不能仅就支付情形确定。综合上述，本院对《还款协议》的内容予以采信，故被告应按约偿还所欠款项。扣除原告在起诉时自认被告偿还的5000元外，被告还应向原告偿还借款375000元。上述款项已逾约定的还款时间，其行为构成违约，应自逾期之日，即自2017年3月23日起按约承担违约责任。对于违约的利息计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算未超出法定及约定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告罗肖玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄国伟偿还借款375000元及利息（利息以实际拖欠借款为本金，自2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8768.9元（原告已预交），由原告黄国伟自行承担468.9元，被告罗肖玲负担8300元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国伟支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  简乐成人民陪审员  陈传春二〇一九年六月十九日书 记 员  黎彩德刘殷仪
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初6259号 原告：苏州市志宏电缆材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区联港路533号。 法定代表人：倪志红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙艳如，该公司员工。 被告：郑州慧能塑料电缆有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇华阳寨。 法定代表人：李建军，该公司执行董事。 原告苏州市志宏电缆材料有限公司（以下简称“志宏公司”）与被告郑州慧能塑料电缆有限公司（以下简称“慧能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。本院于2019年4月18日公开开庭审理了本案，原告志宏公司的委托诉讼代理人孙艳如到庭参加诉讼，被告慧能公司经本院公告通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告志宏公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告即时支付原告货款45147.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。截止2017年12月15日，原、被告经对账后确认，被告尚欠原告货款45147.05元。经原告多次上门催讨无果，为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼。 被告慧能公司未作答辩。 本案原告为支持其诉讼请求依法提交了销售合同、送货单、生产计划单、物流单、发票、对账单、承诺书、付款凭证等证据，被告慧能公司未提交证据亦未发表质证意见。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间素有业务往来。2015年12月21日，原告（供方）、被告（需方）按照交易习惯通过传真签订《销售合同》，约定被告向原告购买聚酯带、PP绳等货物，货物具体金额为聚酯带17元/KG、pp绳（1.5mm）7元/KG、pp绳（2mm）7元/KG、pp绳（2.5mm）7元/KG；数量、货款金额以实际出货数量结算；付款方式为：银行电汇，票到货到60天内付款。合同签订后原告开始进行生产，并于12月26日通过达达物流向被告处送货，实际送货数量为聚酯带512.1KG、pp绳（1.5mm）820KG、pp绳（2mm）1336.8KG、pp绳（2.5mm）488.1KG，货款共计27220元。2016年1月20日，原告向被告开具了金额为27220元的增值税专用发票。 2016年2月25日，原、被告再次通过传真签订《销售合同》，约定被告向原告购买聚酯带、单面铝箔麦拉带、PVC缠绕膜、平纹PP带、铜塑复合带等货物，货物具体金额为聚酯带17元/KG、单面铝箔麦拉带27元/KG、PVC缠绕膜12.5元/KG、平纹PP带（内孔直径25）14.5元/KG、平纹PP带（内孔直径30）14.5元/KG、平纹PP带（内孔直径35）14.5元/KG、铜塑复合带（内孔直径25）47元/KG、铜塑复合带（内孔直径30）47元/KG，货款金额以实际出货数量结算；付款方式：银行电汇，票到货到30天内付款。合同签订后原告开始进行生产，并于3月8日通过达达物流向被告处送货，实际送货数量为聚酯带196.5KG、单面铝箔麦拉带90.9KG、PVC缠绕膜100KG、平纹PP带（内孔直径25）422.8KG、平纹PP带（内孔直径30）207.3KG、平纹PP带（内孔直径35）120.4KG、货款共计17927.05元。2016年3月12日，原告向被告开具金额为36560.67元的增值税专用发票。 2017年12月15日，被告法定代表人李建军向原告出具承诺书一份，载明货款事宜经双方同意，被告以汽车东风风行一辆（豫A9***5）抵押给原告。取车过户时李建军通知原告公司业务员孙艳如，将由原告公司来人处理过户事宜。 庭审中，原告志宏公司陈述，第一份发票金额根据实际送货数量开具，第二份发票金额错误，因为约定的铜带未送货，具体金额结算以实际出货数量为准。原告确认截止2019年4月18日，被告慧能公司未就案涉两份合同项下款项进行支付，尚欠原告志宏公司货款45147.05元。 本院认为，原告志宏公司与被告慧能公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经按约向被告慧能公司交付了货物，有权要求被告慧能公司支付相应的货款45147.05元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑州慧能塑料电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市志宏电缆材料有限公司货款45147.05元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元、公告费600元，合计1528元，由被告郑州慧能塑料电缆有限公司负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400406149180164） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号6228400406153470360。 审 判 长 王 莹 人民陪审员 罗 赟 人民陪审员 陈惠珍 二〇一九年四月三十日 书 记 员 刘若楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初6259号原告：苏州市志宏电缆材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区联港路533号。法定代表人：倪志红。委托诉讼代理人：孙艳如，该公司员工。被告：郑州慧能塑料电缆有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇华阳寨。委托诉讼代理人：李建军，该公司执行董事。本院受理的原告苏州市志宏电缆材料有限公司与被告郑州慧能塑料电缆有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告郑州慧能塑料电缆有限公司无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告苏州市志宏电缆材料有限公司与被告郑州慧能塑料电缆有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一八年十二月二十九日书记员 刘若楠
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0821民初219号原告：王忙先，女，1962年7月5日出生，汉族，住修武县。委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。被告：马仁合，男，1957年12月27日出生，回族，住河南省项城市。被告：马川川，男，1985年3月13日出生，回族，住河南省项城市。本院受理原告王忙先诉被告马仁合、马川川买卖合纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫玉兰人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇一九年四月二十八日书 记 员  李 宁
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0821民初219号原告：王忙先，女，1962年7月5日出生，汉族，住修武县。委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。被告：马仁合，男，1957年12月27日出生，回族，住河南省项城市。被告：马川川，男，1985年3月13日出生，回族，住河南省项城市。原告王忙先诉被告马仁合、马川川买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法由审判员卫玉兰适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忙先及其委托代理人赵列宾到庭参加诉讼，被告马仁合、马川川经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告货款24800元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的为基础计算，利息自2016年9月18日计算至实际履行之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告父子一直在原告处拉石灰粉，经结算，截止2016年9月18日二被告父子尚有24800元货款没有结清，被告马仁合出具了欠条并答应陆续付清该款。但经原告多次催要均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告马仁合、马川川未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、拉货清单三份，证明马川川、马仁合从原告处拉走石灰粉情况。2、2016年9月13日欠条一份，证明被告马仁合就拉走的石灰粉经原、被告结算后还欠原告货款24800元。被告马仁合、马川川未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：二被告在原告处拉石灰粉，截止2016年9月18日马仁合尚有24800元石灰粉货款没有结清。原告多次向二被告催要未果。本院认为，被告马仁合欠原告王忙先石灰粉货款24800元，事实清楚，证据确实充分，马仁合应予归还。欠条上并未有马川川签字，原告请求马川川归还石灰粉货款本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告请求被告马仁合支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。其与原告之间的其它纠纷可另案处理。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马仁合于判决生效之日起十日内支付原告王忙先石灰粉货款24800元，并自2016年9月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，直至清偿之日止。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费650元，合计1130元，由被告马仁合负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内归还原告款1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  卫玉兰陪审员  宋振宇陪审员  郭庆梅二〇一九年六月二十八日书记员  李 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7368号申请人：佛山市顺德区龙江镇翔升海绵厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村振兴路59号，统一社会信用代码：91440606MA4UNGT21W。投资人:梁开成。被申请人：佛山市凯利博五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大谷东谷商业大道1号邓伶烁综合楼6楼一车间，统一社会信用代码：914406063454361252。法定代表人:温嘉嬴。被申请人：陆添，男，1979年5月15日出生，汉族，住广西宾阳县，被申请人：温嘉嬴，女，1987年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人佛山市顺德区龙江镇翔升海绵厂与被申请人佛山市凯利博五金制品有限公司、陆添、温嘉嬴买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市凯利博五金制品有限公司、陆添、温嘉嬴在银行的存款314253元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市凯利博五金制品有限公司、陆添、温嘉嬴在银行的存款314253元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2091.26元，由申请人佛山市顺德区龙江镇翔升海绵厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳希二〇一九年四月十八日书记员  黎翠玲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执795号之二 申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行 被执行人:杭州富阳成欣彩印包装有限公司组织机构代码:679868251 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初9128号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳成欣彩印包装有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杭州富阳成欣彩印包装有限公司名下有车辆(车辆,跃进牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,跃进牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年四月二十三日 () 书记员 :李中林
杭州市富阳区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0111执795号之二 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人夏小华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏小华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人夏小华纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7368号原告:佛山市顺德区龙江镇翔升海绵厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村振兴路59号。投资人:梁开成。委托诉讼代理人：欧倩如，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓裕森，广东达声律师事务所律师。被告：佛山市凯利博五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大谷东谷商业大道1号邓伶乐综合楼6楼一车间。法定代表人：温嘉嬴。被告：温嘉嬴，女，1987年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陆添，男，1979年5月15日出生，壮族，住广西宾阳县。原告佛山市顺德区龙江镇翔升海绵厂诉被告佛山市凯利博五金制品有限公司、温嘉嬴、陆添买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长,与人民陪审员梁悦群、何兆轩组成合议庭进行审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇翔升海绵厂的委托诉讼代理人邓裕森到庭参加诉讼，被告佛山市凯利博五金制品有限公司、温嘉嬴、陆添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇翔升海绵厂向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市凯利博五金制品有限公司向原告支付货款282253元及违约金（从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照每日250元计算）；2.被告佛山市凯利博五金制品有限公司向原告支付律师费10000元；3.被告温嘉嬴、陆添对上述被告佛山市凯利博五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：被告佛山市凯利博五金制品有限公司向原告采购海绵。2018年8月-10月，经双方对账，被告佛山市凯利博五金制品有限公司确认欠原告货款282253元，承诺于2018年12月30日偿还，逾期偿还则按照每日250元支付违约金及律师费。被告温嘉嬴、陆添作为担保人对其债务承担担保责任，上述货款经原告多次催收未果。被告佛山市凯利博五金制品有限公司、温嘉嬴、陆添既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告佛山市凯利博五金制品有限公司盖章签署《对账单》确认，被告佛山市凯利博五金制品有限公司欠原告货款282253元，承诺于2018年12月30日偿还，逾期偿还则按照每日250元支付违约金及所产生的律师费。被告温嘉嬴、陆添作为担保人在《对账单》上签名确认承担担保责任。原告因主张本案债权聘请律师花费律师费10000元。本院认为，合法的债务应当清偿，截止起诉之日，被告佛山市凯利博五金制品有限公司欠原告货款282253元的事实清楚，被告佛山市凯利博五金制品有限公司应予以偿还。原告诉请违约金过高，本院确定按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告温嘉嬴、陆添在《对账单》上签名确认承担担保责任，因此，原告诉请要求被告温嘉嬴、陆添对被告佛山市凯利博五金制品有限公司上述全部债务及违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市凯利博五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇翔升海绵厂支付货款人民币282253元及违约金（从2019年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市凯利博五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇翔升海绵厂支付律师费人民币10000元；三、被告温嘉嬴、陆添对上述第一项、第二项被告佛山市凯利博五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市顺德区龙江镇翔升海绵厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6013.8元（已减半收取），保全费2091.26元，合计8105.06元由被告佛山市凯利博五金制品有限公司、温嘉嬴、陆添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  梁悦群人民陪审员  何兆轩二〇一九年九月十九日书 记 员  黎翠玲