wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3494号 申请执行人：华雪林，男，1969年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄卫星，男，1970年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人华雪林与被执行人黄卫星民间借贷纠纷的（2018）浙0781民初1143号民事判决书一案中，于2018年11月3日向被执行人黄卫星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执3494号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年三月七日 代书记员 陈 萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2009号原告：上海宏英纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘园英，总经理。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁强，上海百战律师事务所律师。被告：上海映源礼品包装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：祖安军。原告上海宏英纸业有限公司(以下简称宏英公司)与被告上海映源礼品包装有限公司(以下简称映源公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理，依法适用简易程序。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，依法组成合议庭于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告宏英公司的委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼，被告映源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏英公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币(币种下同)198,547.77元；2.判令被告向原告支付以198,547.77元为本金，自2015年1月29日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第1、2项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款188,547.77元；2.判令被告向原告支付以188,547.77元为本金，自2019年1月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告系原告长期合作客户，2014年至2015年双方持续发生以纸板为标的的交易。双方未签订书面合同，原告根据被告的需求提供相应规格和数量的货物，按月核对、确认应付账款金额，并开具相应金额增值税专用发票提供给被告，被告根据发票金额支付款项。截至2017年9月7日，被告出具欠条，确认欠付原告货款198,547.77元，此后被告仅于2017年10月9日支付了10,000元，原告多次向被告催款无果，故提起本案诉讼，望判如所请。映源公司未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份；2.增值税专用发票、送货单一组；3.付款凭证一份。被告未提交证据。原告提交的证据经1、证据2中的送货单系原件，证据2中的发票、证据3与原件核对一致，且可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告向被告供应纸板，原告送货后，向被告开具了发票。2017年9月7日，被告盖章确认欠条一份，内容为：“2017年9月7日止，今欠宏英货款人民币：壹拾玖万捌仟伍佰肆拾柒元柒角柒分，￥198547.77，今后还款每年不少于4万-5万。”2017年10月9日，被告向原告支付了10,000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告提交的欠条、送货单、银行回单、增值税专用发票予以证明，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。被告收货后向原告出具了欠条，确认欠原告货款198,547.77元，后被告支付了10,000元，其余货款未予支付，故原告要求被告支付其余货款188,547.77元于法有据，本院予以支持。被告未按约支付货款已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付以188,547.77元为本金，自起诉之日即2019年1月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海映源礼品包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宏英纸业有限公司支付货款188,547.77元；二、被告上海映源礼品包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宏英纸业有限公司支付以188,547.77元为本金，自2019年1月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,840.93元，由被告上海映源礼品包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 樊 华人民陪审员 顾 建人民陪审员 邢美新二〇一九年六月二十七日书 记 员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初3454号原告：卢小莉，女，汉族，1985年3月21日出生，住广东省英德市。被告：李永宁，男,1986年2月18日出生，汉族，住广东省四会市东城区，原告卢小莉诉被告李永宁民间借贷纠纷一案，本案因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  黄远梅二〇一八年十月二十四日书记员  赖美琦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执3494号 本院在执行申请执行人华雪林与被执行人黄卫星（2018）浙0781执3494号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄卫星（男，1970年5月1日出生，身份证号码3307191970××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将黄卫星纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十月三十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初954号原告：刘召，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔允杉，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏留成，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告刘召诉被告崔允杉、苏留成追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈浩二〇一九年三月八日书记员  王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1726民初954号原告：刘召，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：崔允杉，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏留成，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘召与被告崔允杉、苏留成追偿权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘召及其委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告崔允杉、苏留成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告代为偿还的248360.29元借款及产生的相应利息（包括已经代为支付的利息93485.84元及全部垫付款所产生的利息）。2.依法判令二被被告赔偿原告代为支付的执行费、律师费、交通费、诉讼费、房屋评估费、公告费等费用；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年8月23日，被告崔允杉向梁峰借款30万元，因二被告系朋友关系，原告当时应被告苏留成要求为被告崔允杉该笔借款提供担保，且苏留成保证如果因崔允杉不还该笔借款导致刘召承担责任，苏留成愿意与崔允杉承担连带责任。借款到期后因崔允杉未归还，驿城区人民法院作出（2016）豫1702民初3244号民事判决书要求原告和崔允杉承担连带清偿责任。后经法院执行，无奈原告代为偿还了该笔借款及利息、执行费、律师费、交通费、诉讼费、房屋评估费、公告费等费用。为此，为维护原告的合法权益，特具文起诉，向二被告依法追偿，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏崔允杉经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告苏留成经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2012年8月23日，被告崔允杉向案外人梁峰借款300000元，原告刘召为该笔借款做了担保，2016年12月12日，河南省驻马店市驿城区人民法院依法作出（2016）豫1726民初3244号民事判决书，判决原告刘召对被告崔允杉向梁峰起所借的300000元借款中的下欠款项248360.29元本金及利息承担连带清偿责任。2019年4月27日，原告刘召向梁爽偿还借款本金248360.29元及93485.84利息，总计341846.13元，并支付执行费3701元。另查明，被告苏留成曾于2018年4月5日向原告出具证明一份，内容为：“证明刘召为崔允杉担保一事，是由苏留成介绍，如崔允杉不能还款，由苏留成全部承担，与刘召没有任何关系，如刘召房子被拍卖，由苏留成承担经济损失。特此证明保证人：苏留成2018年4.5号”。另查明，原告刘召为本次诉讼支出律师代理费5000元。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告刘召在被告崔允杉向案外人梁峰借款时提供担保，在被告未及时偿还借款时，原告予以偿还借款本息总计为341846.13元，故原告主张被告崔允杉偿付其代为偿还的借款本息341846.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题，实为请求的是其承担担保责任后给其造成的损失，依照公平公正原则，被告崔允杉应承担该损失，被告应自原告向案外人承担担保责任之日即2019年1月17日起向原告支付该损失，该损失参照最高人民法院关于第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。关于原告主张被告偿付其3701元执行费的诉讼请求，因该强制执行费的产生系原告不积极履行生效裁判文书所致，并不属于主债权，因此并不属于追偿的范畴，对于该主张，本院不予支持。关于被告苏留成是否应当承担清偿责任问题，结合本案查明的事实，被告苏留成为原告出具的证明，实为一种反担保，其中约定如崔允杉不还款，由苏留成承担全部责任，该保证并没有明确约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。因为，原告主张被告苏留成承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告崔允杉、苏留成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条、第三十一条、最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔允杉于本判决生效后十日内向原告刘召支付其为被告崔允杉代为偿还的借款本金248360.29元和代为偿还的利息93485.84元及损失（损失自2019年1月17日起至本判决全部履行之日止应按照本金341846.13元、年利率6%计付），被告苏留成承担连带清偿责任；二、律师代理费5000元，由被告崔允杉、苏留成于判决生效后十日内共同支付给原告刘召；三、驳回原告刘召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，由被告崔允杉、苏留成共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  史良二〇一九年五月十六日书 记 员  成龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初1273号原告：马建华，男，1977年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告：刘群，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8路。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：陈龙，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区。马建华、刘群与湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，马建华、刘群的委托诉讼代理人陈雷、橘郡公司委托诉讼代理人陈龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建华、刘群请求判令：一、橘郡公司以每日193.592元为标准向马建华、刘群支付自2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（截止至2018年10月1日止为88471.54元）；二、橘郡公司承担本案诉讼费用。橘郡公司辩称：若法院认定橘郡公司存在逾期交房行为，但根据商品房买卖合同《补充协议》第五条第九款的约定，橘郡公司逾期交房的，如马建华、刘群不解除合同，逾期交楼违约金上限为合同约定房款总价的2%，该约定是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。马建华、刘群未选择解除商品房买卖合同以维护其利益，应当受上限条款的约束。马建华、刘群要求橘郡公司支付高额违约金，超过合同约定，忽视仍可通过其他途径救济，该诉求对橘郡公司不公平，不合理的，请求予以酌情降低。经审理查明，2017年4月29日，橘郡公司（出卖人）与马建华（买受人）、刘群（共有人）签订合同编号为C0140153109的《长沙市商品房买卖合同》及附件，约定：买受人购买橘郡项目第C19幢1层109号房，建筑面积共241.99平方米，总金额1935920元，买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人支付首期房款875920元，剩余房屋1060000元向银行申请贷款。出卖人应当在2017年6月30日前，将验收合格的商品房交付使用（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位的五方验收）。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日前7日内，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。买受人收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续。买受人逾期未来办理交接手续，视为该商品房已经交付。出卖人未依约交房，逾期超过360日，买受人不选择退房的，可与出卖人协商继续履行本合同，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。补充协议约定：出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%。合同签订后，马建华、刘群支付了购房款1935920元，并支付了契税印花税27656元、物业维修基金26619元。另查明：涉案房屋未达到合同约定的交付条件，涉案房屋未交付。以上事实有《长沙市商品房买卖合同》及附件、发票、收据、庭审笔录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，《长沙市商品房买卖合同》及附件是双方真实意思的表示，合法有效。依据双方合同约定，橘郡公司应于2017年6月30日前交付房屋，但橘郡公司未按约交付符合交付条件并的房屋，违反了合同约定，应承担违约责任。违约损失以填补损失为原则。双方约定逾期交房违约金按已付房款从逾期之日至实际履行之日按日万分之一计算违约损失，该约定系双方当事人真实意思表示；合同补充协议又约定“出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%”违约金计算方式，但橘郡公司逾期交房时间较长，如按该约定计算违约金尚不足以填补逾期交房造成的损失。综合本案案情，本院酌情支持橘郡公司向马建华、刘群支付以已付房款1935920元为基数、按万分之零点五每日计算自2017年7月1日至房屋交付之日止的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：：一、限被告湖南橘郡城镇置业有限公司在本判决生效后十日内向原告马建华、刘群支付违约金（以已付房款1935920元为基数、按万分之零点五每日计算自2017年7月1日至房屋交付之日止）；二、驳回马建华、刘群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元，减半收取1006元，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。该受理费系原告马建华、刘群预缴，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司直接支付给原告马建华、刘群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黎 阳二〇一九年三月十九日书记员 杜炫乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3253号之一 申请执行人陈银再，男，1955年5月27日出生，住天台县。 被执行人王彩芳，女，1963年9月18日出生，住天台县。 申请执行人陈银再与被执行人王彩芳民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5047号民事判决，被执行人王彩芳应归还申请人陈银再借款267600元及相应利息，负担案件受理费2660元，执行费3914元，但被执行人王彩芳未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年9月21日向被执行人王彩芳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王彩芳既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人陈银再未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王彩芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王彩芳名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人王彩芳的房产本院已经依法拍卖，扣除诉讼费执行费后分配到陈银再38292元，已经发放给陈银再。本院已经依法冻结被执行人王彩芳持有的天台左溪锦纶袜定型染色有限公司16%的股权，本案将等待拍卖后参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月25日，本院到被执行人王彩芳住所地白鹤××二甲村实地调查，未发现被执行人王彩芳有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈银再的涉案债权暂无法全部实现。 2019年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈银再，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王彩芳目前有财产可供执行，申请执行人陈银再亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3253号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王彩芳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月十三日 代书记员  曹善贵
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执3253号之一 被执行人王彩芳，女，1963年9月18日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈银再与被执行人王彩芳为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初5047号民事判决一案中，向被执行人王彩芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王彩芳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王彩芳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月九日
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0103民初1273号 原告：文斯奇，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：杨佳，吴薇薇，湖南仁本律师事务所律师。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3426房。 负责人：罗石俊。 被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏。 二被告委托诉讼代理人：丁函，女，1976年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。 文斯奇与友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第四分公司（以下简称友众信业公司长沙四公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众信业公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 文斯奇请求判令：请求判令被告一、二共同支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币30741.60元（2年4个月，6148.32×2.5×2）。 友众信业公司、友众信业公司长沙四公司答辩要点：用人单位依法终止劳动合同，无需支付违法解除劳动合同经济赔偿金。 经审理查明：2017年7月10号，文斯奇入职友众信业公司，任客户经理，劳动合同至2020年7月10日止。 2019年11月15日，友众信业公司长沙四公司向文斯奇发出《终止劳动关系通知书》，主要内容为，因下列第十四项原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。第十四项为：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。后文斯奇等人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出长劳人仲不字（2020）第013号不予受理通知书。文斯奇不服，遂诉至本院。 另查明，一、文斯奇为当月工资下月10日左右发放，2018年12月至2019年11月的月实发工资分别为：10902.87元，4735.41元，2095.41元，7895.41元，5818.56元，14389.03元，6326.58元，5590.35元，3280.11元，2497.11元,1182.11元，3107.01元，406.14元。即，文斯奇离职前12个月平均工资为5231.17元【（10902.87元÷2+4735.41元+2095.41元+7895.41元+5818.56元+14389.03元+6326.58元+5590.35元+3280.11元+2497.11元+1182.11元+3107.01元+406.14元）÷12】。二、2019年12月23日，长沙市天心区市场监督管理局准予友众信业公司长沙四公司注销登记。 本院认为：友众信业公司长沙四公司系分公司，其法律责任应由友众信业公司承担。友众信业公司注销其友众信业公司长沙四公司，可依法终止劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿金。文斯奇根据其工作年限主张2.5个月经济赔偿金，本院根据其工作年限、诉讼主张及工资情况，支持经济补偿金13077元（5231.17元×2.5个月）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、限被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文斯奇支付经济补偿金13077元； 二、驳回原告文斯奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李俊才 二〇二〇年三月三十日 法官助理邓晔林 书记员卜建文 附法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： (一)劳动合同期满的； (二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； (三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； (四)用人单位被依法宣告破产的； (五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； (六)法律、行政法规规定的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； (二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； (三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； (四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； (五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； (六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； (七)法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4058号 申请执行人:左雪，女，1998年1月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人:吴小雪，女，1994年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，现住桐庐县。 左雪与吴小雪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3447号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴小雪未自觉履行判决书确定的义务，权利人左雪向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日立案执行，执行标的为退伙款30000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费312.5元、执行费350元。 执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人吴小雪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴小雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小雪的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人吴小雪财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人吴小雪有可供执行的财产及吴小雪的去向。截至2019年3月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴小雪拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人吴小雪下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人左雪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4058号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月十三日 代理书记员  龙晓青
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初640号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：法库县法库镇丽莎干洗中心，住所地法库县法库镇石桥街。经营者，钱辉，该干洗中心经营者。被告：钱辉，男，1971年7月23日出生，回族，住辽宁省法库县开发区。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告法库县法库镇丽莎干洗中心、钱辉借款合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年三月八日书 记 员  金丽娜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4058号 本院在执行左雪与吴小雪合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人吴小雪拒不履行（2018）浙0122民初3447号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴小雪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初640号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：法库县法库镇丽莎干洗中心，住所地法库县法库镇石桥街。经营者，钱辉，该干洗中心经营者。被告：钱辉，男，1971年7月23日出生，回族，住辽宁省法库县开发区。原告垫富宝投资有限公司与被告法库县法库镇丽莎干洗中心（以下简称丽莎干洗中心）、钱辉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。被告丽莎干洗中心、钱辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一偿还原告垫付款本金29999.78元；2.请求法院依法判令被告一向原告支付违约金2999.97元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年1月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。本案被告即为垫付宝的用户，2018年3月12日，在商户法库县法库镇丽莎干洗中心处，我公司替其垫付消费款29999.78元。被告逾期拒不归还垫付款项，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。原告向本院提交以下证据予以证明：1、提供垫付宝领用合约、垫付会员资料审核确认书（直营店版），证明丽莎干洗中心通过注册垫富宝网站，可以在网站上获取一定的额度，并可以在网上会员中消费，由垫富宝投资有限公司付款；2、提供不可连带撤销担保承诺函，证明钱辉为法库县法库镇丽莎干洗中心提供担保；3、提供授权书两份，证明被告钱辉的还款账户；4、提供垫富宝网站上的短信信息，证明被告钱辉欠款的数额；5、提供垫富宝网上出具的交易明细，证明丽莎干洗店在沈阳龙之业汽车销售有限公司等处消费的事实，消费由我公司垫付。被告丽莎干洗中心未答辩，亦未向本院提交证据。被告钱辉未答辩，亦未向本院提交证据。依据上述证据内容并结合当事人意见，本院对上述证据均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告与被告丽莎干洗中心签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定被告丽莎干洗中心在原告制定的网络平台—垫付宝网站注册成为会员，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买房会员按约定将垫付款定期归还原告，并约定被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，被告足额还清全部欠款之前，原告向法院提起诉讼的，除原告向法院交纳的一切费用由被告承担之外，被告须对每个案件另行交纳违约金10000元用于弥补原告启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本。同时，被告钱辉向原告出具不可撤销连带担保承诺函，同意对领用合约项下丽莎干洗中心的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。2018年3月，被告丽莎干洗中心在沈阳龙之业汽车销售有限公司及沈阳域通汽车销售有限公司支出消费29999.78元。现被告逾期拒不归还，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告丽莎干洗中心之间形成借款合同关系，被告钱辉对债务承担连带保证责任。原告为被告丽莎干洗中心垫付消费款项后，被告丽莎干洗中心在约定期限内未偿还的行为已构成违约，应承担继续偿还的义务，并承担其他违约责任，但原、被告之间约定的违约金过高，对违约金合计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告法库县法库镇丽莎干洗中心于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的消费款项29999.78元并给付违约金，违约金以29999.78元为基数按照每年24%的比例自2018年4月13日起计算至实际给付之日止；二、被告钱辉为上述第一项款项的给付承担连带责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费560元，由被告钱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇一九年七月十一日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初452号原告陈明德，男，汉族，1964年2月29日生，住河南省确山县。被告刘世强，男，汉族，住河南省确山县。本案在审理原告陈明德与被告刘世强劳务合同纠纷一案发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈潇潇人民陪审员  祝庭峰人民陪审员  段宪坡二〇一九年三月四日书 记 员  夏玮玮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初452号原告：陈明德，男，1964年2月29日生，汉族，住河南省确山县。被告：刘世强，男，1982年2月2日生，回族，住河南省确山县。原告陈明德诉被告刘世强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的陈明德到庭参加诉讼，被告陈世强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陈明德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿偿还拖欠原告的工钱4800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月9日，被告刘世强雇佣原告陈明德等人给竹沟镇关沟村黄庄组的黄彦春建楼房。被告支付给原告等人每人每天150元工钱。完工后，经过结算，被告拖欠原告等人有4800元工钱未结清，并出具欠条一份。被告以种种理由一拖再拖。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘世强未到庭未提交答辩意见。经审理查明：2017年4月，被告刘世强雇佣原告陈明德、王焕青、段岳义、段秋雨等十人给竹沟镇关沟村黄庄组的黄彦春建房。完工后，经过结算，被告还拖欠原告等人工资4800元，被告于2017年5月15日向原告等人出具欠条一份：“今欠陈明德工人工资肆仟捌佰元整（4800元）”。以上事实有原告的陈述、欠条为证，足以认定。本院认为，被告刘世强雇佣原告陈明德等人从事劳务，双方成立雇佣法律关系。被告应当按照约定及时支付工人工资。原、被告双方结算后，被告还拖欠原告4800元工资，并有欠条为证，被告应当立即支付拖欠的工资。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告刘世强应当于本判决生效之日起三日内支付拖欠原告的工资4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈潇潇人民陪审员  祝庭峰人民陪审员  段宪波二〇一九年七月十日书 记 员  夏玮玮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3453号申请人：孟昭水，男，1967年7月23日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。被告：辛芳香，女，1984年1月12日生，汉族，住甘肃省礼县。孟昭水与辛芳香所有权确认纠纷一案，申请人于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房产，并提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人辛芳香名下房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇一九年三月二十五日书记员  柴清
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3453号原告：孟昭水，男，1967年7月23日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被告：辛芳香，女，1984年1月12日生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。原告孟昭水与被告辛芳香所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭水及其委托诉讼代理人刘润洁，被告辛芳香的委托诉讼代理人李玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落于天津市武清区房屋为原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为非法同居关系，2015年5月6日二人育有一女辛梦竹。双方因结婚而购买本案诉争房屋，经商议房屋登记在被告名下，总房款218万元。2016年4月19日、5月23日原告先后两次从自己的账户内向售楼处天津龙湾置业投资有限公司转账120万元和100万元。所有定金、购房款、契税等均由原告支付。原告多次提出与被告办理结婚登记手续，被告一再推脱，2019年春节前被告返回甘肃老家，断绝与原告的一切通讯联系。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。2013年7、8月间，原、被告开始同居生活，2015年5月6日生育一女。2015年6月17日，被告将自己所有的坐落于北辰经济开发区城际美景家园的房子卖出，所得房款均打入原告名下，2015年5月22日，原告曾支走被告存款320000元，用于购买本案诉争房屋及坐落于武清区房屋，均登记在被告名下。2017年底双方产生矛盾，2018年12月20日，双方口头协商将龙吉园27-3-201房屋卖出，所得房款80余万元均被原告领取。被告认为在同居期间购买的房屋是共同共有财产，可以登记在双方名下也可以登记在一方名下，房屋登记在被告名下是当时原告的一种权利放弃，现在要求变更没有道理。综上，原告主张对诉争房屋具有单独所有权没有事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.涉诉商品房买卖合同及补充合同，证明以被告名义于2016年4月19日签订的买卖合同及补充合同，房屋总价为218万元，及房屋所在地址；被告对证据真实性没有异议，对以被告名义签订买卖合同及补充合同的证明目的不认可。2.转账记录两份，证明原告分别于2016年4月19日、2016年5月23日向天津龙湾置业投资有限公司转账120万元和100万元，涉诉房屋房款由原告实际出资；被告对证据真实性没有异议，但对证明目的不认可，主张这些钱里包含了被告出资的钱。3.发票两张，天津龙湾置业投资有限公司在原告付款当日开具了118万元和100万元的发票，证明原告出资并开具发票；税票一张，证明原告交付了41523.81元契税，从原告所交付的定金5万元中支付；房屋维修基金收据一张，证明原告交付了房屋维修基金21800元，从原告所交付的定金5万元中一部分及220万元转款中2万元进行支付；被告对证据真实性均无异议，对证明目的不认可，主张不能证明原告说的这些钱是原告个人资金，实际是二人同居期间共同收入以及被告出卖房产的费用。4.微信记录，证明双方语音通讯中，被告承认诉争房屋是原告的；被告对证据真实性及证明目的均不认可。5.农业银行交易明细，2015年5月21日原告将32万元转入被告账户，用来清还城际美景房屋的贷款32万元，加上首付20万元现金，当时被告打有欠据，证明城际美景房屋系原告出资；被告对证据真实性没有异议，对证明目的不认可，认为转账32万元不能证明用途。6.龙吉园房屋买卖合同一份，卖方于洋；农业银行交易明细一份，2014年11月14日，原告将65万元转入于洋账户，证明原告出资购买龙吉园房屋，定金5万元，银行转账65万元；被告对证据真实性没有异议，对证明目的不认可，认为不能证明原告所说转账用途；对关联性不认可，认为是另一所房屋情况，与本案无关。7.业务凭证2张，2019年1月14日，向邢文雅转款1417019.28元、21600元；银行交易明细一份，向被告转款五笔27.5万元用于还贷，证明原告代被告偿还小额贷款共计1713619元；被告对证据真实性没有异议，主张小额贷款是为了原、被告做生意，与本案无关。8.被告农业银行交易明细，证明被告所借小额贷款所得款项均用于被告个人消费，没有用于与原告共同经营，也没有用于原告生活；被告对证据真实性没有异议，对证明目的不认可。9.原告银行交易明细及65万元交易对手信息，证明龙吉园的房子也是原告出资以被告名义购买，原告将款项打入房款监管账户；被告对证据真实性没有异议，对证明目的不认可。被告提交证据如下：1.天津市房产买卖协议一份，银行交易明细一份，证明被告将其名下北辰经济开发区城际美景房屋出售，所得房款转入原告账户；原告对证据真实性没有异议，主张该房屋由原告全资购买，写的被告名字，售房款回到原告账户。2.天津市存量房屋买卖协议一份，证明登记在被告名下的另一所房屋也出卖了，钱被原告收走；被告对证据真实性没有异议，主张该房屋由原告全资购买，售房款用于给被告偿还小额贷款。3.本案诉争房屋的产权证一份，证明诉争房屋登记在被告名下；被告对该证据没有异议。4.银行卡交易明细一份，证明2015年5月22日，原告曾支取被告存款320000元；原告对证据真实性没有异议，对证明目的不认可，主张根据该证据显示此款系2015年5月21日由原告转给被告的；5.被告从业证复印件，证明被告有工作及收入；原告对证据真实性没有异议，认为证据恰好证明被告不是正当职业。6.礼县民政局证明一份，证明被告无婚姻登记记录；原告对该证据不认可。对原、被告没有争议的证据及事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认为，原告主张本案诉争房屋由其全部出资，但其提交的转款记录不足以覆盖全部房款、契税、房屋维修基金等全部购房费用，而其主张的支付定金5万元未能提供证据，且根据双方提交证据及质证意见可见，原、被告同居期间存在财产混同情况，因货币属于特殊种类物，在混同情形下无法认定原告支付款项全部为其自有资金。关于原告坚持主张对诉争房屋具有单独所有权，根据法律规定，不动产物权的设立经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，现诉争房屋登记为被告单独所有，且对抵押权人等第三人具有公示公信效力，原告主张不符合法律规定。综上，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孟昭水的诉讼请求。案件受理费15400元，由原告孟昭水负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年九月十二日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1018号申请执行人：从海龙，男，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：海军，男，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行从海龙与海军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1735号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年10月22日、2018年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年3月27到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2018年12月12日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）内0581执1018号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年三月二十八日书记员  肖 刚
广东省佛山市顺德区人民法院公告（2018）粤0606民初19933号之二谭建全：本院受理原告梁添明与被告谭建全民间借贷纠纷一案，现因以其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给你。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向你公告应诉材料。原告诉讼请求：一、判令被告立即返还借款本金100000元及利息（月利率2%，自2017年12月19日起算，至实际清偿之日止）；二、判令被告支付违约金70800元；三、判令被告支付原告维权所支出的律师费用15000元；四、本案诉讼费由被告承担。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的十五日内，举证期限为答辩期届满后的十五日内。本案适用普通程序审理，由审判员何霈锋担任审判长，与人民陪审员梁玲敏、人民陪审员史芳茵组成合议庭，由书记员黄安琪担任记录。由于工作原因，变更为由审判员何嘉惠担任审判长，与人民陪审员梁玲敏、人民陪审员史芳茵组成合议庭，由书记员梁俊杰担任记录。本案定于2019年5月9日上午10时30分在本院杏坛人民法庭第四审判庭公开开庭审理。逾期将依法判决。特此公告。二〇一九年三月七日附：谭建全，男，1983年11月21日出生，汉族，住佛山市顺德区杏坛镇高赞中心街11号
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执1018号海军：你与丛海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1735号民事判决已发生法律效力。申请执行人丛海龙于二Ｏ一八年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款160000.00元，诉讼费1750.00元，执行费2300.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年十月二十二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执455号 申请执行人：何志强，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：郑平，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院作出的（2017）皖0191民初97号民事判决书已经发生效力，并向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑平名下银行存款人民币208845元【其中向申请执行人支付货款200000元，并支付利息损失（利息损失自2015年4月10日起以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止），支付公告费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4568元，案件执行费3477元。】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年三月三十日 法官助理程永 书记员徐宝明
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执948号 本院在执行申请执行人陈强与被执行人陶思泉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶思泉拒不履行本院(2018)皖0881民初2759号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款121049.40元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陶思泉，男,1967年2月28日生，居民身份证号码3408811967××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执455号 本院在执行申请执行人何志强与被执行人郑平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人郑平（公民身份号码5113241979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执948号 申请执行人：陈强，男，1971年12月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陶思泉，男，1967年02月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陈强与被执行人陶思泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2759号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款118381.40元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2668元，执行费1676元。 执行过程中，1.本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月11日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1156号之一申请人：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。法定代表人：李卫明，经理。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：91411621395583043W。被申请人：张爱华，女，汉族，1977年2月12日生，住扶沟县。本院在审理原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与被告张爱华民间借贷纠纷一案中，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2019年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张爱华名下价值60000元的财产。本院认为，申请人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张爱华名下价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年三月八日书记员  王琨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7121号原告：刘松林，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：秦世行，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：袁花，女，1978年7月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告刘松林与被告秦世行、袁花买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序审理，因被告秦世行、袁花下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年三月十三日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4422号 申请执行人：李国林，男，1976年4月28日出生，住桐庐县。 被执行人：李成，男，1963年5月9日出生，住桐庐县。 被执行人：徐爱明，女，1965年12月4日出生，住桐庐县。 李国林与李成、徐爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初2993号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人李成、徐爱明未自觉履行调解书确定的义务，权利人李国林向本院申请强制执行，本院于2018年12月18日立案执行，执行标的为借款本息174600元，案件受理费1896.5元、执行费2519元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人李成、徐爱明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李成、徐爱明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李成逾期未履行且未报告财产情况。徐爱明在（2018）浙0122执4427号案已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成、徐爱明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李成、徐爱明财产情况及其下落进行了实地调查。查明（2017）浙0122执889号案已将李成所有的桐庐县凤川兴达塑料编织包装厂处置并分配完毕；（2017）浙0122执2595号案已查封被执行人李成名下浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到）及徐爱明名下的浙Ａ×××××的车辆（暂未扣押到），此外暂未发现被执行人李成、徐爱明有其他可供执行的财产。截至2019年3月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李成拒不履行又未报告财产，本院已在（2017）浙0122执2987号案中于2019年3月20日对被执行人李成予以司法拘留。同时已将被执行人李成、徐爱明纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李国林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李成、徐爱明虽有可供执行的财产，但部分财产已处置完毕、所涉车辆均未扣押到案，此外暂未发现被执行人李成、徐爱明有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4422号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月二十二日 代理书记员  龙晓青
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4422号 本院在执行李国林与李成、徐爱明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李成拒不履行（2018）浙0122民初2993号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李成（公民身份号码3301221963××××××××）、徐爱明（公民身份号码3301221965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7121号原告：刘松林。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：秦世行。被告：袁花。原告刘松林与被告秦世行、袁花买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，先适用简易程序，后因无法向被告秦世行、袁花直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该两被告送达诉讼文书，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘松林的委托诉讼代理人黄志宏、被告秦世行到庭参加诉讼；被告袁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘松林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付2014年至2017年所欠货款共计人民币714,864元(以下币种相同)，并支付以714,864元为本金，按年利率20%计算的违约金，至付清欠款为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在闵行区中春路XXX号新安市场内经营肉制品，属于个体户。被告秦世行在闵行区颛兴路经营饭店，其妻袁花为饭店财务，其父秦希昌负责饭店的采购。原告长期向被告饭店供应农副食品，主要供应鸡、鱼、肉。一般供货单由秦希昌负责核对，核对无误后签字并收下进货单。2014年前的货款全部结清，但2014年至2017年的货款一直未支付。2017年12月，被告秦世行和袁花就所欠货款向原告出具了欠条，欠条列明所欠货款共计714,864元，还款方式为两年内分期付清，若违约按剩余部分的20%计息。欠条出具后，被告经营的饭店已经关门，原告曾多次要求被告支付欠款，但被告未能支付。基于被告分期付款的约定完全不予履行，且无履行义务的诚意，已构成根本违约，故诉至法院，要求被告支付所欠货款及违约金。被告秦世行辩称，其与被告袁花系夫妻关系。结欠原告肉类冷制品的货款714,864元属实，但现没钱支付该货款，会想一切办法努力支付货款。被告袁花未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，被告秦世行与被告袁花系夫妻关系。2012年起，原告刘松林向被告秦世行经营的饭店供应肉类冷制品。2014年前的货款已结清，但2014年至2017年的货款未能支付。2017年12月3日，两被告向原告出具《欠条》一份，主要内容为：“欠新安市场向阳冷库刘松林2014年至2017年的货款714,864元，还款方式为两年之内分期还清，若违约按剩余部分的20%加息。”《欠条》出具之后，因两被告至今分文未付，故原告要求判如所请。以上事实，由欠条、营业执照复印件及经营部照片等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立。原告在向被告秦世行经营的饭店供应肉类冷制品后，被告秦世行理应支付相应对价的货款，然两被告在出具《欠条》后，未能履行付款义务，显属不当。虽然双方约定的付款期限未届满，但现被告秦世行明确表示没钱支付货款，故原告要求两被告支付货款，并根据约定支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院应予支持，但违约金的计算以原告主张之日起算为妥。被告袁花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦世行、袁花于本判决生效之日起十日内支付原告刘松林货款人民币714,864元；二、被告秦世行、袁花于本判决生效之日起十日内支付原告刘松林以人民币714,864为基数，自2019年1月10日起至本判决生效之日止，按年利率20%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,378.36元，由被告秦世行、袁花负担(该款于本判决生效之日起十日内向原告刘松林直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪玉平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年八月六日书 记 员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5015号原告：上海北裕分析仪器股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈凡，董事长。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：湖南信久泰仪器有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：谭春仔。被告：余晓科，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省。原告上海北裕分析仪器股份有限公司与被告湖南信久泰仪器有限公司、余晓科买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞蔚明审 判 员  姜玉芳人民陪审员  杨颖佳二〇一九年三月二十七日书 记 员  刘劭阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执777号 吴祥寿： 你与斯建宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初3116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人斯建宇于二Ｏ一九年三月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向申请人斯建宇归还借款10万元及利息。 二、负担本案案件受理费2460元，保全费1070元，执行费1453元。 交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002674 特此通知。 二〇一九年三月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初5015号原告：上海北裕分析仪器股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈凡，董事长。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：湖南信久泰仪器有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：谭春仔，总经理。被告：余晓科，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖南省。原告上海北裕分析仪器股份有限公司(以下简称北裕公司)与被告湖南信久泰仪器有限公司(以下简称信久泰公司)、被告余晓科买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，并于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告北裕公司委托诉讼代理人朱向鸣、马旭龙到庭参加诉讼。被告信久泰公司、被告余晓科经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告北裕公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告信久泰公司支付原告北裕公司货款人民币145,600元；2、要求被告信久泰公司支付原告北裕公司违约金人民币62,400元；3、被告余晓科对被告信久泰公司第一项请求的付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：因湖南省株洲市环境监测中心站(以下简称株洲市环境监测中心)需要采购一台北裕公司的设备，2015年12月17日，北裕公司与信久泰公司签订《销售合同》一份，合同约定，信久泰公司以208,000元的单价购买一台气相分子吸收光谱仪，交货地点为株洲市环境监测中心。信久泰公司应于合同签订后五个工作日内付款30%，余款发货时付清。北裕公司在收到30%款项后即行发货，并于2015年12月31日派员在株洲市环境监测中心处安装调试完毕。信久泰公司一直未支付剩余货款。经多次催讨货款未果。2017年4月，余晓科向北裕公司出具书面承诺书，承诺愿意偿还拖欠款项，还款计划：2017年5月30日前还款45,600元，以后每个月还款15,000元整，至付清为止。但至今未付诸实施。综上，原告认为，被告信久泰公司拖欠支付货款已经构成违约，应当按合同约定支付货款及违约金。被告余晓科自愿加入承担还款义务，应承担相应的还款义务。故提出上述诉讼请求。原告北裕公司为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：证据1、《销售合同》一份，证明北裕公司与信久泰公司就气相分子吸收光谱仪达成买卖合同，双方另就交货地点、付款条件和违约责任等作出了约定；证据2、《仪器安装调试确认单》一份，证明北裕公司已经履行了买卖合同项下的交货及安装义务；证据3、《还款承诺函》一份，证明余晓科承诺承担剩余货款本金的还款责任；证据4、《银行电子回单》一份，证明2015年12月15日，信久泰公司支付30%预付款62,400元；证据5、《上海增值税专用发票》一张，证明买卖合同已经实际履行。被告信久泰公司、被告余晓科未作答辩,也未向本院提交证据材料。经审理，本院确认如下事实：2015年12月15日，信久泰公司通过银行转账，支付北裕公司采购预付款62,400元。次日，北裕公司向信久泰公司开具上海增值税专用发票一张，金额为208,000元。同月17日，北裕公司(供方)与信久泰公司(需方)签订《销售合同》一份，合同主要约定，信久泰公司向北裕公司购买GMA3212气相分子吸收光谱仪一台，金额为208,000元，交货地点为株洲市环境监测中心。合同签订起五个工作日内付全款的30%，仪器发货前付剩下的70%。违约责任：按合同法执行。如逾期30日未付清款时，供方有权解除合同，需方支付总额30%赔偿金。2015年12月31日，用户单位株洲市环境监测中心在《仪器安装调试确认单》上加盖公章、签名，确认“经调试本仪器各项参数满足技术要求，安装调试完成。”。2017年4月8日，余晓科向北裕公司出具《还款承诺函》，主要内容，余晓科与信久泰公司具备关联关系，对《销售合同》的尾款还款作出承诺：1、信久泰公司欠北裕公司货款145,600元，本人承担此货款的还款事宜；2、还款计划，2017年5月30日前还款45,600元，以后每月还款15,000元。因信久泰公司、余晓科未支付余款，北裕公司涉讼。本院认为，北裕公司与信久泰公司之间签订的《销售合同》依法成立、有效，各方当事人均应诚信履行。北裕公司已经根据合同约定，完成了仪器的交付、调试的合同义务。信久泰公司未按约支付剩余货款，构成违约。现北裕公司要求信久泰公司支付货款，并承担违约责任的意见，符合双方合同约定，本院予以支持。余晓科向北裕公司出具《还款承诺函》，表示同意支付信久泰公司剩余货款，系其个人自愿行为，构成法律上债务的加入，其应对信久泰公司余款承担共同付款责任。被告信久泰公司、被告余晓科经本院传唤，无正当理由缺席审理，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南信久泰仪器有限公司、被告余晓科于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海北裕分析仪器股份有限公司货款人民币145,600元；二、被告湖南信久泰仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海北裕分析仪器股份有限公司违约金人民币62,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，公告费300元，由被告湖南信久泰仪器有限公司负担3,100元、被告余晓科负担1,620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞蔚明审 判 员  姜玉芳人民陪审员  杨颖佳二〇一九年八月十二日书 记 员  刘劭阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执718号 申请执行人：浙江翼龙贷资产管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路****。 法定代表人：骆欣，执行董事。 被执行人：吕鸿锋，男，1991年4月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司东阳分公司与被执行人吕鸿锋民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初4623号民事调解书，被执行人吕鸿锋应归还申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司东阳分公司借款3万元并支付利息，但被执行人吕鸿锋未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年1月16日立案执行，并于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人吕鸿锋自愿归还申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司东阳分公司借款本金3万元及利息（利息从2019年3月15日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止），申请执行人同意被执行人从2019年4月起每月17日前支付利息400元，于2020年3月17日前还清本息，按期履行后视为全案执行完毕；若被执行人未按上述协议履行，则恢复原调解书的执行。二、本案受理费326元、执行费350元，由被执行人吕鸿锋承担。经执行，申请执行人未实现债权3万元及利息。现因还款期限未到，申请执行人于2019年3月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年三月十九日 代书记员  蔡 伟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执777号 申请人：方宏，男，1963年10月13日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：刘艳，女，1977年7月17日生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：韩陆伍，男，1979年1月24日生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人方宏与被执行人刘艳、韩陆伍民间借贷纠纷一案，被执行人刘艳、韩陆伍未履行本院（2017）皖1702民初2650号民事判决书确定的义务，申请执行人方宏向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘艳、韩陆伍银行存款593000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔       二〇一九年十一月十五日       书记员  陈安之
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执718号 本院在执行申请执行人浙江翼龙贷资产管理有限公司东阳分公司与被执行人吕鸿锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吕鸿锋有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吕鸿锋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14216号 申请执行人孙茂森，男，1963年7月29日出生，住哈尔滨市道里区。 被执行人叶胜荣，男，1971年10月5日出生，住义乌市。 申请执行人孙茂森与被执行人叶胜荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16899号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙茂森向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人叶胜荣归还申请执行人孙茂森借款本金5700000元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人叶胜荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶胜荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶胜荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶胜荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人叶胜荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶胜荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶胜荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙茂森。 综上，被执行人叶胜荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14216号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年三月二十日 书记员  虞惠茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89975号原告：徐冬辉，女，1983年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：仇如愚，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。被告：陈建兵，男，1972年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告徐辉与被告陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卫凌云人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年三月四日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14216号 本院在执行孙茂森与叶胜荣（2018）浙0782民初16899号民间借贷纠纷一案中，经查，叶胜荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将叶胜荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初89975号原告：徐冬辉，女，1983年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇如愚，上海大邦律师事务所律师。被告：陈建兵，男，1972年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐冬辉与被告陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐冬辉及其委托诉讼代理人钱陈到庭参加了诉讼。被告陈建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐冬辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币110万元；2、判令被告支付以110万元为基数，年利率24%计算，自2017年1月26日起至2018年1月25日的利息，计264,000元；3、判令被告以1,364,000元为基数，年利率24%计算，自2018年1月26日起至实际履行之日止的利息；4、判令被告承担律师费用56,000元。在审理中，原告将利息的诉讼请求调整为由被告支付以110万元为本金，自2017年1月26日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，把律师费金额调整为15,000元。事实和理由：原、被告于2017年1月26日签订借款合同，约定被告向原告借款110万元，借款期限自2017年1月26日起至2018年1月25日止；如被告不按约定时间还款，原告要求被告按年化24%的利息计算自2017年1月26日起至2018年1月25日止，到期后未归还全部本金，所有本利和按年化24%逐月征收；原告为实现债权所发生的一切费用支出，包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、公告费、律师费、差旅费等均由被告承担。合同签订当日，原告即通过银行汇款方式向被告转账了110万元，但借款期限届满，被告至今未归还欠款。被告陈建兵则未作答辩。经审理查明，2017年1月26日，乙方原告(出借人)与甲方被告(借款人)签订借款合同，约定甲方因业务需要，需一笔资金周转，故向乙方借款110万元；借款期限自2017年1月26日(从乙方汇出借款之日计)起至2018年1月25日止；甲方应于借款期限届满前还清全部欠款，如甲方不按约定时间还款，乙方要求甲方按年化24%的利息计算自2017年1月26日起(从乙方汇出借款之日计)至2018年1月25日止的利息并一次性支付，到期后未归还全部本金，所有本利和按年化24%逐月征收；乙方为实现债权而支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、公告费、律师费、差旅费等均由甲方承担。合同签订当日，原告通过银行向被告转账110万元。但借款期限届满，被告至今未归还欠款。另查明，原告为本次诉讼支出律师费15,000元。以上事实由原告提供的借款合同、诉讼法律服务委托协议、上海增值税普通发票各1份、中国工商银行电子银行回单2份和原告的陈述在案佐证。本院认为，根据原告主张的事实，结合其提供的相关证据，可以证明原、被告间存在民间借贷关系，原告亦向被告交付了系争借款。但被告并未按约向原告归还借款本金，理应承担归还借款和支付利息、律师费的责任，原告审理中调整的利息和律师费的诉讼请求无不当，且均未加重被告的负担，本院可予照准。故本院对原告变更后的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建兵应于本判决生效之日起十日内归还原告徐冬辉借款110万元；二、被告陈建兵应于本判决生效之日起十日内支付原告徐冬辉以110万元为本金，自2017年1月26日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，由被告陈建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫凌云人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年七月二十六日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6714号 申请执行人：赵红强，男，1972年6月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：楼利丹，女，1982年8月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼生兰，男，1976年2月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人赵红强与被执行人楼利丹、楼生兰民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8021号民事调解书，被执行人楼利丹、楼生兰应归还申请执行人赵红强借款17万元并支付利息，但被执行人楼利丹、楼生兰未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年10月19日立案执行，并于2018年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人楼利丹、楼生兰自愿于2019年3月31日前归还申请执行人赵红强借款10万元，于2019年4月30日前归还借款6万元并支付利息3万元，按期履行后视为全案执行完毕；如不按期支付则恢复原调解书的执行。二、本案受理费2150元、执行费2450元、评估费1900元，由被执行人楼利丹、楼生兰承担。经执行，申请执行人未实现债权17万元及利息。现因还款期限未到，申请执行人于2019年3月14日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0783执6714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年三月十九日 代书记员  蔡 伟
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执6714号 赵红强、楼生兰、楼利丹： 申请执行人赵红强与被执行人楼生兰、楼利丹民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执6714号。经本院执行，本案已于2019年6月26日全部执行完毕，请予结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年六月二十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6714号 本院在执行申请执行人赵红强与被执行人楼利丹、楼生兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人楼利丹、楼生兰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将楼利丹、楼生兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初4633号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1)。负责人：王大坤，行长。委托诉讼代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涛，安徽纬纶律师事务所律师。被告：刘红亮，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：王小灵，女，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：强学东，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：李激，女，1970年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。以上四被告委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被告：无锡市科意包装有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园****地块，统一社会信用代码913202147251802997。法定代表人：王小灵，总经理。委托诉讼代理人：尤志威，男，公司员工。原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告刘红亮、王小灵、强学东、李激、无锡市科意包装有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）委托诉讼代理人程莉丽、宋涛、被告刘红亮、王小灵、强学东、李激委托诉讼代理人王海波、被告无锡市科意包装有限公司委托诉讼代理人尤志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、五被告立即偿还原告贷款本金400万元、利息114985元、罚息222430元、复利11663.09元（利息、罚息、复利暂计算至2018年5月13日），并支付至实际给付之日止利息、罚息及复利（罚息按执行利率上浮50%计算）；2、五被告支付原告实现债权费用19万元；3、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年9月，原告与安徽泰德光伏股份有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定，贷款人向借款人发放贷款400万元，年利率为5.655%，贷款期限12个月，自2016年9月25日起至2017年9月25日止，贷款用途为采购原材料；借款人未按合同约定的期限还贷的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权按中国人民银行规定和本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)，并按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息。为保证贷款合同的履行，五被告与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证担保，担保金额分别为840万元。合同签订后，原告按约向安徽泰德光伏股份有限公司发放了贷款，但安徽泰德光伏股份有限公司未按约履行还款义务，故原告起诉要求五被告偿还上述借款。五被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息有误，根据《破产法》规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。芜湖县人民法院已于2017年8月4日受理了安徽泰德光伏股份有限公司破产申请，故利息应计算至2017年8月4日。五被告系保证人，主债务人正在进行破产清算，根据法律规定，保证人承担保证责任应在债务人破产程序终结后对债权人未清偿部分承担清偿责任。本院认为，五被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，2017年8月4日，芜湖县人民法院受理了安徽泰德光伏股份有限公司破产清算申请。2018年6月6日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费70000元。原告与安徽泰德光伏股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、与五被告签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效合同。安徽泰德光伏股份有限公司不能清偿到期债务申请破产清算，原告就涉案债权已向破产管理人申报并得以确认，同时又起诉各被告承担保证责任，根据最高人民法院《对的答复》的规定，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《民事诉讼法》第一百三十六条(新民事诉讼法为第一百五十条)第一款第（五）项的规定中止诉讼；人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确就扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。本案借款人的破产程序尚未终结，原告在破产程序中受偿的金额尚无法确定，故各被告承担的保证责任应扣除原告在安徽泰德光伏股份有限公司破产程序中受偿的部分。对于五被告提出本案借款利息计算至破产受理之日即2017年8月4日的抗辩理由，本院认为，根据《企业破产法》第四十六条规定：“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，故五被告该抗辩于法有据，本院予以采纳。计算至2017年8月4日利息为84825元、复利390.46元。关于原告实现债权费用，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为40000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告刘红亮、王小灵、强学东、李激、无锡市科意包装有限公司于本判决生效且安徽泰德光伏股份有限公司破产程序终结之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行借款本息4085215.46元（其中借款本金400万元、利息84825元、复利390.46元）在安徽泰德光伏股份有限公司破产程序中未受清偿的部分；二、被告刘红亮、王小灵、强学东、李激、无锡市科意包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43113元，减半收取21557元，由原告负担2200元，五被告负担19357元（诉讼费原告已预付，五被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一九年三月二十六日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初4633号原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046（1-1)。负责人：王大坤，行长。委托诉讼代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋涛，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告：刘红亮，男，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：王小灵，女，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：强学东，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：李激，女，1970年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：无锡市科意包装有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园三期38-7号地块，统一社会信用代码913202147251802997法定代表人：王小灵。五被告委托诉讼代理人：尤志威，无锡市科意包装有限公司员工。原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告刘红亮、王小灵、强学东、李激、无锡市科意包装有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉称，2016年9月，安徽泰德光伏股份有限公司向原告贷款400万元。被告刘红亮、王小灵、强学东、李激、无锡市科意包装有限公司为上述贷款提供连带责任保证。现安徽泰德光伏股份有限公司未按合同约定偿还借款本息，原告起诉要求五被告偿还贷款本金400万元、利息114985元、罚息222430元、复利11663.09元（暂计算至2018年5月13日，并计算至实际支付之日止）；五被告支付原告实现债权费用190000元。被告刘红亮、王小灵、强学东、李激、无锡市科意包装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在无锡市新吴区，合同履行地在芜湖市芜湖县。故本院对本案没有管辖权，应移送无锡市新吴区人民法院或芜湖县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《保证合同》中约定，双方发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现双方选择债权人所在地即原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，原告住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘红亮、王小灵、强学东、李激、无锡市科意包装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一八年八月十四日书记员  徐杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14249号 申请执行人义乌市四海纸业有限公司，住所地浙江省义乌市稠城义东路**。 法定代表人肖红。 被执行人范新明，男，1975年4月20日出生，住河南省淅川县。 申请执行人义乌市四海纸业有限公司与被执行人范新明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初8276号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市四海纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人范新明归还申请执行人义乌市四海纸业有限公司借款本金114679元。 执行立案后，本院于2018年11月27日向被执行人范新明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人范新明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范新明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范新明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人范新明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范新明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范新明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人义乌市四海纸业有限公司。 综上，被执行人范新明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14249号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  黄 浩 二〇一九年三月二十日 书记员  虞惠茹
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14249号 本院在执行义乌市四海纸业有限公司与范新明（2017）浙0782民初8276号买卖合同纠纷一案中，经查，范新明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将范新明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十四日
丽水市莲都区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1102执4903号 被执行人范香云，女，1964年9月24日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人兰焕明与被执行人范香云追偿权纠纷一案中，查明被罚款人范香云未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对范香云予以罚款1000元，于2018年3月16日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年三月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4903号 申请执行人兰焕明，男，1965年11月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人范香云，女，1964年9月24日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人兰焕明与被执行人范香云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初2797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰焕明向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为人民币246186.8元及利息，并负担案件受理费、公告费共计5293元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人范香云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范香云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范香云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范香云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人范香云名下坐落于青田县××村××号的房产,本案已登记查封（查封有效期至2022年2月19日），该房产系土地农村宅基地性质，一时难以处置，申请人申请暂不处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年3月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人范香云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范香云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范香云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人范香云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰焕明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范香云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年三月九日 代书记员 林健芬
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初1425号 原告：刁长容，女，汉族，1975年5月28日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冯勇,四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅,四川均鼎律师事务所律师。 被告：邱述均，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省金堂县。 原告刁长容与被告邱述均买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告邱述均下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  肖前文 二〇一九年三月二十二日 书 记 员  庄 丽
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初1425号 原告：刁长容，女，汉族，1975年5月28日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冯勇,四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅,四川均鼎律师事务所律师。 被告：邱述均，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省金堂县。 原告刁长容与被告邱述均买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁长容及其委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼，被告邱述均经本院公告传唤，公告期满，被告邱述均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刁长容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款48060元,并支付资金占用利息(其中16000元按年利率6%,自2017年1月1日起计算至付清时止;16000元按年利率6%,自2018年1月1日起计算至付清时止;16060元按年利率6%,自2019年1月1日起计算至付清时止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2015年期间,被告因养猪在原告处赊购双胞胎牌饲料。2016年2月25日，双方进行结算，结算后被告尚欠原告货款48060元，被告向原告出具了《借欠条》，约定被告每年年底前支付16000元，3年内支付完毕。之后被告未按照约定支付货款，经原告多次催收无果。 被告邱述均未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有被告邱述均出具的借欠条为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按期支付饲料款，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告给付饲料款及利息符合法律规定，本院予以支持。利息按约定付款分段按人民银行规定的同期贷款利率计算至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告邱述均于本判决生效之日起10日内给付原告刁长容货款48060元及资金占用利息（利率按人民银行规定的同期贷款利率计算，其中16000元从2017年1月1日起计算至付清时止;16000元从2018年1月1日起计算至付清时止;16060元从2019年1月1日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元、保全费570元，两项合计1572元，由被告邱述均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  肖前文 二〇一九年六月十三日 书 记 员  庄 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1409号原告：陈凤，女，1980年12月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郑云，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登明，安徽润天律师事务所律师。被告：罗盛强，男，1991年6月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告陈凤与被告罗盛强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  张 慧二〇一九年三月二十七日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初2675号 原告：李国忠,男,1968年6月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市新市。 委托诉讼代理人：孟令友,上海必和律师事务所律师。 被告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行,住所地安徽省芜湖市弋江区楚江府第**楼104、105，统一社会信用代码91340200149537471M。 负责人：蔡昊，经理。 委托诉讼代理人：沈光华，银行员工。 委托诉讼代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。 原告李国忠与被告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。 本院在审理过程中，李国忠诉芜湖市工商行政管理局工商行政管理（工商）行政登记纠纷一案正在审理中，该案对李国忠是否是芜湖市胜安机构设备科技股份有限公司股东的认定，以及出资款是否为李国忠所为直接影响本案认定。 本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  方公伟 人民陪审员  鲁 燕 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  徐 杰
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初1509号原告：胡太聪，男，1992年6月28日出生，汉族，户籍住址湖北省阳新县。被告：王跃，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。原告胡太聪与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王跃下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 红审 判 员  张燕芳人民陪审员  郭克才二〇一九年三月十五日书 记 员  刘元晋
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 胡凤根、林伟民： 申请执行人胡凤根与被执行人林伟民（2018）浙1122执3329号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月五日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3329号 申请执行人：胡凤根，男，1937年10月24日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：林伟民，男，1972年2月22日出生，汉族，住缙云县。 胡凤根依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初1955号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年12月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人林伟民在（2018）浙1122执3329号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人林伟民的财产在价值4万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十二月十一日 代书记员 梅克