wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢262号 本院在执行申请执行人吴辉与被执行人黄晓仁、桐城市久旺肉牛养殖有限公司、笪久旺、徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄晓仁、桐城市久旺肉牛养殖有限公司、笪久旺、徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司拒不履行本院(2015)桐民一初字第03013号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1821442.46元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人黄晓仁，男,1959年3月9日生，居民身份证号码3408211959××××××××，汉族；桐城市久旺肉牛养殖有限公司，组织机构代码56752594-0，法定代表人：笪久旺；笪久旺，男,1976年7月11日生，居民身份证号码3428221976××××××××，汉族；徐锦平，男,1970年12月18日生，居民身份证号码3428221970××××××××，汉族；安徽省金瑞包装有限公司，组织机构代码78650407-4，法定代表人：徐锦平,纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2955号之一 申请执行人陈长梅，男，1963年3月17日出生，住浙江省天台县。 被执行人王彩芳，女，1963年9月18日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈长统，男，1955年7月15日出生，住浙江省天台县。 申请执行人陈长梅与被执行人王彩芳、陈长统民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初4703号民事判决，被执行人王彩芳、陈长统应归还申请人陈长梅借款394270元及相应利息，负担案件受理费3575元，执行费5814.05元，但被执行人王彩芳、陈长统未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年9月5日向被执行人王彩芳、陈长统发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王彩芳、陈长统既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人陈银再未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王彩芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王彩芳名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。本院已经依法轮候查封陈长统所有的坐落于天××县白鹤镇二甲村的集体土地使用权，土地性质为限制流转的集体土地，故暂不予处置。被执行人王彩芳名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人王彩芳、陈长统的房产本院已经依法拍卖，扣除诉讼费执行费后分配到陈长梅58249元，已经发放给陈长梅。本院已经依法冻结被执行人王彩芳持有的天台左溪锦纶袜定型染色有限公司16%的股权，本案将等待拍卖后参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年2月25日，本院到被执行人王彩芳、陈长统住所地白鹤××二甲村实地调查，未发现被执行人王彩芳、陈长统有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈长梅的涉案债权暂无法全部实现。 2019年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈长梅，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王彩芳、陈长统目前有财产可供执行，申请执行人陈长梅亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执2955号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王彩芳、陈长统有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年三月十三日 代书记员  曹善贵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢262号 申请执行人：吴辉，男，1965年12月07出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：黄晓仁，男，1959年03月09出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市久旺肉牛养殖有限公司，住所地安徽省桐城市。 法定代表人：笪久旺。 被执行人：笪久旺，男，1976年07月11出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐锦平，男，1970年12月18出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省金瑞包装有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇。 法定代表人：徐锦平。 本院在执行申请执行人吴辉与被执行人黄晓仁、桐城市久旺肉牛养殖有限公司、笪久旺、徐锦平、安徽省金瑞包装有限执行一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第03013号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1821442.46元及迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人黄晓仁、桐城市久旺肉牛养殖有限公司、笪久旺、徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司银行存款在1821442.46元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年五月十日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2522号申请人：李乐乐，男，1991年生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。委托诉讼代理人：肖锐，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖献松，安徽国运律师事务所律师。被申请人：高磊，男，1992年日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人李乐乐与被申请人高磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李乐乐所有的20万元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全，华安保险股份有限公司合肥中心支公司出具保单保函予以担保。本院认为，申请人李乐乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高磊所有的200000元的银行存款或其他同等价值的财产予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾欣二〇一九年三月四日书记员  鲁翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对前款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执2955号之一 被执行人王彩芳，女，1963年9月18日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈长统，男，1955年7月15日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人陈长梅与被执行人王彩芳、陈长统为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初4703号民事调解书一案中，向被执行人王彩芳、陈长统发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王彩芳、陈长统未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人王彩芳罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人陈长统罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十月九日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执748号李勇敢：申请执行人依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324刑初176号刑事裁定书申请执行李勇敢为追缴违法所得一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324刑初176号刑事裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年三月二十八日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执748号申请执行人：唐鹏飞，女，汉族，生于1969年9月7日，住河南省镇平县。被执行人：刘阳，男，生于1984年10月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人唐鹏飞与被执行人刘阳为买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初2247号民事判决书，本院于2019年4月3日立案执行，2019年4月11日向刘阳公告发出了执行通知书和财产报告令，限其在送达之日起三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期刘阳未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行、不动产等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年八月二十一日书记员  赵 硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初2522号原告：李乐乐，男，1991年出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。委托诉讼代理人：肖锐，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖献松，安徽国运律师事务所律师。被告：高磊，男，1992年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李乐乐与被告高磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乐乐到庭参加诉讼。被告高磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，本案现已审理终结。原告李乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金179000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至款清之日止）；2、判令被告承担本案的律师费12000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系认识多年的朋友，被告偶尔出现资金周转困难时，原告会直接或通过其他朋友出借资金帮助他解决困难。截止2017年12月31日，被告仍有共计人民币179000元借款尚未偿还给原告。被告于2017年12月31日重新出具两份借条，金额分别为135000元和44000元，双方约定尽快偿还借款，如借款人不能按期足额还款，借款人应当承担所有借款本息，违约金、赔偿金，出借人实现债券的费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝归还。故原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告高磊未到庭辩称，亦未提供证据。经审理查明：原被告系朋友关系。2017年9月至2018年4月期间，被告高磊向案外人朱全、杨成借款总计153000元，李乐乐作为担保人为其中三笔借款计94000元提供担保。因被告高磊拖延还款，由李乐乐代为偿还上述借款，借条原件由朱全、杨成交付李乐乐。另，原告李乐乐以现金交付方式提供26000元借款。经原被告结算，被告高磊向原告李乐乐分别出具借款金额为44000元和135000元的《借条》两份，借条均约定：如不能按期足额还款，借款人应当承担所有的借款本息，违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用。被告高磊作为借款人在借条上签名并捺手指印，借条出具时间：2017年12月31日。借条中均未约定利息以及逾期利息。庭审中，原告陈述借条实际出具时间为“2018年12月31日”。另查明，原告为实现债权支付此次诉讼律师费用12000元。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的原告身份证、借条11份、民事代理合同、律师代理费发票在卷佐证，本院予以确认。本院认为，据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告李乐乐主张其与被告高磊之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供被告出具的两份《借条》意在证明其与高磊之间存在借款179000元的合意。关于借款交付，原告主张借款中有26000元系以现金形式交付给高磊。另原告李乐乐主张与案外人朱全、杨成口头达成转让该民间借贷债权的事实，并提供还款后取得的借条为证，本院予以确认。另依据《中华人民共和国合同法》第八十第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。法律对通知的方式没有做出具体的规定，结合原告举证以及原告陈述，被告高磊向原告李乐乐出具借条的行为，可以认定为被告高磊已认可债权转让的事实且原告已通知被告，被告也认可借款的数额。综上，原告李乐乐要求被告高磊归还借款179000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定利息以及逾期利息，原告现主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。另外，被告高磊出具的借条中约定，不能按期足额还款时，律师费由被告负担，故此对于原告主张被告高磊负担律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高磊既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十日内支付原告李乐乐借款本金179000元以及利息（以179000元为计算基数，自2019年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至款清时止）；二、被告高磊于本判决生效之日起十日内支付原告李乐乐因追索债务支付的律师费12000元。本案案件受理费4120元，保全费1520元，公告费1000元，合计6640元由被告高磊负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  贾 欣人民陪审员  夏中玖人民陪审员  徐 咏二〇一九年七月二日书 记 员  鲁 翔附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初624号原告：张家港市乐余卫明防火板厂被告：上海本利实业有限公司本院在审理原告张家港市乐余卫明防火板厂与被告上海本利实业有限公司承揽合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  沈建萍二〇一九年三月二十八日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初624号原告：张家港市乐余卫明防火板厂被告：上海本利实业有限公司原告张家港市乐余卫明防火板厂与被告上海本利实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张家港市乐余卫明防火板厂经营者徐卫明、委托诉讼代理人朱永明到庭参加诉讼。被告上海本利实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港市乐余卫明防火板厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工承揽费116,000元。事实和理由：2017年4月原、被告双方发生加工承揽业务往来，由被告承揽其各种规格防火板。至2018年12月止,被告尚欠原告加工费116,000元,经原告多次催收无果。被告上海本利实业有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告上海本利实业有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的送货单、收据、中国农业银行苏州分行账户交易流水符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的录音光盘及文字摘录，鉴于被告未到庭，原告也未提供证据证明录音的相对方，故本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至9月，原告向被告供应多种规格防火板，送货单及收据记载送货金额共计273,085元，原告庭审中陈述上述送货金额中包含运费。2017年5月20日，被告法定代表人魏本利通过支付宝转账向原告支付20,000元；2017年6月25日，被告法定代表人魏本利通过银行转账向原告支付20,000元；2017年8月12日，被告法定代表人魏本利通过银行转账向原告支付5,000元；2017年8月19日，被告法定代表人魏本利通过银行转账向原告支付20,000元；2017年10月1日，被告法定代表人魏本利通过银行转账向原告支付20,000元；2017年11月1日，被告法定代表人魏本利通过银行转账向原告支付20,000元；2017年12月30日，被告法定代表人魏本利通过银行转账向原告支付10,000元。庭审中，原告陈述被告已向其支付货款140,000元(包含上述转账)及运费17,000元。本院认为，根据送货单、收据、银行付款明细及当事人陈述，能够证明原、被告之间存在有效的承揽合同关系以及被告尚欠原告货款116,085元的事实。原告要求被告支付欠款116,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海本利实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市乐余卫明防火板厂货款116,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,620元、公告费690元，合计3,310元，由被告上海本利实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  沈建萍二〇一九年八月十五日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执467号 申请执行人：贾素云，女，1976年2月1日出生，香港特别行政区居民，现住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：陈金礼，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院作出的（2015）合高新民四初字第00029号民事判决书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈金礼名下银行存款人民币474920元【其中向上述申请执行人支付借款46万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8000元，案件执行费6920元。】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年三月三十日 法官助理程永 书记员徐宝明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执467号 本院在执行申请执行人贾素云与被执行人陈金礼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈金礼违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人陈金礼（公民身份号码3404051963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十九日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初2357号 原告：刘师，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈斌，男，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告刘师与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,被告陈斌下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  亚 军 二〇一九年三月六日 法官助理王亚军 书记员郭永杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初2357号 原告：刘师，男，1992年11月11日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1987年1月31日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告刘师与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告陈斌送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。原告刘师的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告陈斌经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘师向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月1日，被告陈斌因资金周转不开，向原告刘师借款50000元，被告陈斌为原告刘师出具借条一份。 被告陈斌未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2015年10月1日被告陈斌向原告刘师借款50000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借刘师现金伍万元整（50000）元，借款人陈斌，身份证号3412251987××××××××，日期：2015年10月1日”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告陈斌向原告刘师借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈斌应当返还原告刘师借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘师借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费200元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  朱 丽 人民陪审员  亚 军 二〇一九年五月二十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初1166号原告：魏伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李成宇，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告魏伟诉被告李成宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中,因案情复杂争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年三月二十八日书记员  张向磊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1163号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：韩建国，男，1970年4月29日生，汉族，住徐州市）。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人韩建国金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩建国名下银行存款107699.08元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩建国名下银行存款107699.08元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1058.5元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一九年三月七日书记员  胡 玥
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执6656号 申请执行人：徐明平，男，1968年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金正花，女，1971年1月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐明平与被执行人金正花民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6906号民事判决书，被执行人金正花应归还申请执行人徐明平借款5万元并支付利息，但被执行人金正花未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年10月17日立案执行，并于2018年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封并请公安机关协扣但未实际扣押；未发现被执行人有房产、股权等可供执行的财产；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人金正花。综上，申请执行人未实现债权5万元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执6656号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇一九年三月十九日 代书记员  蔡 伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6656号 本院在执行申请执行人徐明平与被执行人金正花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金正花有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将金正花纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十七日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1221号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山东路**。负责人：徐东，该公司总经理。被申请人：唐山市丰润区福昊商贸有限公司，住，住所地唐山市丰润区南台村北/div>法定代表人：王长宝。被申请人：唐山宏冶炉料有限公司，住，住所地唐山市丰润区新城道**/div>法定代表人：何建辉。被申请人：唐山市明达贸易有限公司，住所地，住所地河北省唐山市丰润区平安路**iv>法定代表人：韩明泉。被申请人：王长宝，男，1962年5月11日出生，汉族，住唐山市。被申请人：曾书云，女，1958年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：高春艳，女，1977年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：韩明泉，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：解兴惠，女，1971年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：何建辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：王化雷，男，1988年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：王伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：王立立，女，1982年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：王宝利，男，1967年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：张春梅，女，1972年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被申请人唐山市丰润区福昊商贸有限公司、唐山宏冶炉料有限公司、唐山市明达贸易有限公司、王长宝、曾书云、高春艳、韩明泉、解兴惠、何建辉、王化雷、王伟、王立立、王宝利、张春梅借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山市丰润区福昊商贸有限公司、唐山宏冶炉料有限公司、唐山市明达贸易有限公司、王长宝、曾书云、高春艳、韩明泉、解兴惠、何建辉、王化雷、王伟、王立立、王宝利、张春梅的银行存款400万元或查封其相应价值财产。经审查，本院认为申请人河北银行股份有限公司唐山丰润支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰润区福昊商贸有限公司、唐山宏冶炉料有限公司、唐山市明达贸易有限公司、王长宝、曾书云、高春艳、韩明泉、解兴惠、何建辉、王化雷、王伟、王立立、王宝利、张春梅的银行存款400万元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宏 二〇一九年三月四日书记员 崔冬雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6614号原告：张绪梅，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：余?佳，男，1985年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区莘朱路******。原告张绪梅与被告余?佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  夏万宏人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年三月二十七日书 记 员  周 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1163号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。 被告：韩建国，男，1970年4月29日生，汉族，户籍地徐州市新沂市，住徐州市新沂市）。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告韩建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼，被告韩建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计107699.08元（截至2019年2月12日），并自2019年2月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告于2017年7月13日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年7月13日至2021年7月13日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年2月12日被告尚欠原告贷款本息合计107699.08元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。 被告韩建国未作答辩。 本院认定事实如下：2017年7月13日原告（贷款人、甲方）与被告韩建国（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》，合同约定：借款金额15万元，借款用途为家具，借款期间自2017年7月13日起至2021年7月13日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率12‰，该利率为固定利率，在借款期间内利率保持不变，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方应采用自主支付方式使用借款，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金支付至乙方的账户（户名韩建国，账号62×××16，开户银行南京银行），即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务；还款方式为等额本息还款法，按月还款，乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方不可撤销地授权甲方在合同约定的还款日直接从乙方在甲方开立的账户（户名韩建国，账号62×××16，开户银行南京银行）中扣收借款本息和提前清偿违约金（如有），除经甲方书面同意，乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金（如有）、再利息、后本金，逾期90天后先本金、再利息、后提前清偿违约金（如有）的顺序原则偿还；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息；乙方不履行本合同或怠于履行本合同等情形，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达，除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如乙方通讯及联系地址发生变更时，乙方应及时书面通知甲方，并在甲方书面确认获悉后，对双方发生约束力；合同载明的地址为新沂市总工会306室。 2017年7月13日原告依约发放贷款15万元。《个人借款借据》上载明：借款人韩建国，借款金额15万元，借款用途家具，借款期限48个月，发放日期2017年7月13日，借款月利率12‰，借款到期日2021年7月13日，还款方式为直接付款－借记卡，收款人韩建国。韩建国在《个人借款借据》上签名予以确认。被告2019年1月20日前未能按时偿还该期贷款本息，被告未偿还2019年2月、3月的贷款本息，截至2019年4月16日，被告韩建国欠付逾期本金5808.59元、逾期利息（含罚息）2652.82元，未到期贷款本金为97704.38元。后经原告催要，被告未再偿还贷款本息。 本院认为，原告与被告韩建国签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行合同所约定的义务，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告韩建国未能按照合同约定完全履行还款义务，已经构成违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。截至2019年4月16日，被告韩建国欠付逾期本金5808.59元、逾期利息（含罚息）2652.82元，未到期贷款本金97704.38元，原告要求被告偿还该债务的诉讼请求，本院予以支持。对于2019年4月16日至贷款实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告韩建国偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金103512.97元、逾期利息（含罚息）2652.82元（截至2019年4月16日），并自2019年4月17贷款实际给付之日止按合同约定给付原告利息、罚息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取为1227元，财产保全费1058.5元，由被告韩建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李守忠 二〇一九年五月三十日 书记员  胡 玥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9535号原告：辛国梁，男，1975年10月17日出生，汉族，住山西省侯马市，委托诉讼代理人：杨燕芬，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽望，广东凯行律师事务所律师助理。被告：潘金堂，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：中山市古镇忠兴货运代理服务部,住所地广东省中山市,注册号。主要负责人：谢金云，经理。原告辛国梁与被告潘金堂、中山市古镇忠兴货运代理服务部（以下简称忠兴货运部）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛国梁的委托诉讼代理人杨燕芬，被告忠兴货运部的主要负责人谢金云到庭参加诉讼，被告潘金堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛国梁向本院提出诉讼请求：潘金堂、忠兴货运部连带支付货款23550元给辛国梁并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际偿清之日止）。事实和理由：辛国梁经营的中山市古镇金亮宝灯饰厂（无工商登记）与潘金堂在2018年3月至6月期间有业务往来，潘金堂向辛国梁购买灯饰成品（下单3批分别4次提货）共价值63550元。潘金堂通过电话或微信方式向辛国梁下单，对数量、单价进行约定。辛国梁生产完毕后，由潘金堂安排忠兴货运部至辛国梁处提货，其中有两次由忠兴货运部写“收条”给辛国梁持有为凭。在此期间，潘金堂仅支付35000元，后于7月2日以微信方式再次对账确认尚欠28550元，经辛国梁多次追讨，潘金堂只支付5000元，余款23550元至今未付。潘金堂未作答辩。忠兴货运部辩称，忠兴货运部只是涉案货物的运输方，辛国梁找到其运输货物，运费由收货方支付，收货方是罗载刚，涉案货款与其无关，潘金堂没有要求其代收货款，其也没有收到货款，所以其不同意向辛国梁支付货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2018年3月26日，潘金堂通过微信向辛国梁订购灯具540套（五金框和灯罩除外），每套53元，由潘金堂负责上门提货。辛国梁以金亮宝的名义对外经营。当日，潘金堂支付定金5000元。同年4月7日、4月9日，潘金堂分别支付5000元、10000元。4月9日，辛国梁向潘金堂交付540套（90箱）灯具。后双方约定调整每套灯具单价为50元，潘金堂退还6套灯具。4月21日，潘金堂订购714套灯具。4月29日，潘金堂支付10000元，并称委托物流公司上门提货，后称物流公司5月2日才提货。5月2日、5月6日，辛国梁向潘金堂分别交付灯具336套（56箱）、384套（64箱），均由潘金堂委托的忠兴货运部提货。6月23日，潘金堂支付5000元。另双方约定潘金堂支付10套独立包装的灯具等费用共850元。7月2日，辛国梁通过微信向潘金堂发送对账单，载明潘金堂尚欠28550元。潘金堂表示需对单、查一下付款记录后两天内支付款项。7月15日，潘金堂支付5000元。之后，辛国梁一直通过微信、电话等方式向潘金堂追讨货款。7月20日，潘金堂称还欠很多钱没有解决，但都没有跑路，前几天也支付了5000元。7月23日，辛国梁发现潘金堂把其微信拉黑。辛国梁追索其余货款未果，于2018年7月31日诉至法院，提出以上诉请。另查明：中山市工商行政管理局于2018年7月30日确认查无“中山市古镇金亮宝灯饰厂”在其局的登记注册记录。本院认为,辛国梁与潘金堂形成合法有效的买卖合同关系。辛国梁主张潘金堂欠货款23550元，提供微信记录、收条等为证，潘金堂没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。辛国梁依约供货，潘金堂未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。辛国梁要求潘金堂支付货款23550元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年7月31日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。辛国梁要求忠兴货运部承担连带清偿责任，于法无据，故本院不予支持。忠兴货运部的抗辩有理，故本院予以采纳。潘金堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对辛国梁诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘金堂于判决发生法律效力之日起七日内向原告辛国梁支付货款23550元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月31日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告辛国梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告潘金堂负担（该费用原告辛国梁已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  石一夫审判员  黎 妙二〇一九年三月十三日书记员  胡冬娴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9535号原告：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行，住所地广东省中山市******。主要负责人：刘文西，职务行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：余裕升，男，1986年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县******。原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行（以下简称农行东凤支行）与被告余裕升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告余裕升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东凤支行向本院提出诉讼请求：1.被告余裕升立即向原告归还借款本金5499.67元、利息402.89元、罚息78.05元、复利4.54元（暂计至2019年12月16日，之后的从2019年12月17日起至还清款项之日止按合同约定计收）；2.被告余裕升支付原告实现债权产生的律师费229元。事实和理由：2018年10月19日，原告与被告余裕升通过自动柜台机签订《个人自助小额借款合同》一份，约定由原告借款5500元给被告，借款期限为1年，自2018年10月19日起至2019年10月18日止。同时，合同还对还款方式、贷款执行利率、罚息计收标准、复利计收标准等事项作了约定。借款期限届满后，被告余裕升未能按时还款，截止至2019年12月16日，被告尚欠借款本金5499.67元，正常利息402.89元，罚息78.05元，复利4.54元。原告认为，被告余裕升拒不贷款的行为已严重违反了双方签订的贷款合同约定，应当承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告余裕升经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告与被告余裕升通过自动柜台机签订《个人自助小额借款合同》一份，约定由原告借款5500元给被告，借款期限为1年，自2018年10月19日起至2019年10月18日止。上述《个人自助小额借款合同》另约定如下事项：1.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年的1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率；2.被告未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；3.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述《个人自助小额借款合同》另约定了其他事宜。庭审中，原告向本院提交被告在自助柜台办理上述贷款事宜时所签订的《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》一份，该申请书显示被告于2018年10月19日在原告处开通号码为622*************316的银行账户，并显示被告在自助柜台办理该业务时所录取的照片与其身份证信息审核一致，被告另在客户签名一栏签名确认。此后，原告于2018年10月27日向被告上述622*************316的银行账户发放信用贷款5500元。借款期限届满后，原告诉称截止至2019年12月16日，被告尚欠借款本金5499.67元，正常利息402.89元，罚息78.05元，复利4.54元。另查，原告农行东凤支行为实现本案债权，委托了广东雅商律师事务所律师兰支恒、蓝冰钦、黄敢、曾少晖作为诉讼代理人，并诉称本案产生的律师费为229元。庭审中，原告并未向本院提交相应的律师费收费发票，其亦确认由于尚未到结算时间，故该笔律师费尚未支付。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告向本院提交的2018年10月19日的《个人自助小额借款合同》已经被告余裕升通过自助渠道直接确认，直接载明被告余裕升向原告借款5500元的事实。其后，原告农行东凤支行依约向余裕升发放了信用贷款5500元，但余裕升自借款期限届满后未按《个人自助小额借款合同》的约定归还借款本息，构成严重违约。被告余裕升经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交相应的证据证明其还款事实，其应承担举证不能的责任。故农行东凤支行诉讼请求收回贷款本金5499.67元，追讨借款利息（含正常借款利息、罚息、复利），于法有据，本院予以支持。对于原告诉讼请求的律师费，因该笔费用尚未实际产生，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告余裕升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余裕升于本判决生效之日立即向原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行偿还借款本金5499.67元及暂计至2019年12月16日止的正常利息402.89元，罚息78.05元，复利4.54元（之后的借款利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》的约定计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山东凤支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告余裕升负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  阮明俞二〇二〇年八月二十日书记员  陈嘉茵尹珍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6614号原告：张绪梅，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：余?佳，男，1985年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区莘朱路******。原告张绪梅与被告余?佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪梅到庭参加诉讼。被告余?佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金130万元，并支付以130万元为本金，自2018年12月14日起至实际履行之日止，按照月利率1%计算的利息。事实和理由：因被告的多次诚恳请求和承诺，原告分两次借款给了被告，两次被告均在原告家书写借据并按下手印。第一次是2018年2月10日，原告以网银转账方式借给被告80万元，第二次是2018年5月15日，原告以现金方式借给被告50万元。两次合计借给被告130万元，被告出具了借据给原告，并书面承诺年化利率为12%，按月支付给原告。原告最后一次利息收入是2018年10月账期的，被告按约定于次月即11月15日前将10月利息打入原告账户。后原告再也没有收到过被告应付利息。直至2018年12月15日,原告也没有收到被告按约定应付利息款，此后被告便下落不明。原告感觉事态严重，即向原告所在地派出所报警并取得报案回执。至今无被告任何音讯。经催讨未果，故原告诉至法院。被告余?佳未作答辩。经审理,本院查明如下事实：2017年2月10日(后被涂改为2018年2月10日)，被告向原告出具借条一份，载明：本人余?佳向张绪梅借款80万元，于2018年2月10日归还，年利息为12%，96万元本息，利息按约支付，本借条到期后自动作废，有效期一年。2017年2月25日，原告以银行转账方式支付被告80万元。审理中，原告确认该借条“是转过一年的，(实际对应款项)是2017年2月25日转账的”。2018年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：本人余?佳今向张绪梅借款50万元，到期日为2019年5月15日，年化利率12%，每月付息，到期还本，月利息每笔扣除单笔体现手续费2元，合计利息为59,976元，周期一年，此借条到期后无效。审理中，原告陈述，“50万元的借条是前几年换的，之前是陆陆续续借的，到期就换一张借条，从2015年换的，换了四张借条，被告之前每月利息都是按时还的”，“我取钱现金是2015年2月28日取现金10万元，2015年2月28日取现金5万元，2015年3月2日取现金1万元，2015年3月10日取现金14万元、5.2万元，剩下余款有(是)老公罗继斌装修的工程款，50万元的单据每年转一次，从2015年5月15日到2018年5月15日止”。2018年12月20日，原告为本案借款事宜向公安部门报案。以上事实，由原告提供的借据、银行交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。针对80万元的借款，根据原告提供的借条及银行转账凭证，足以证明原告与被告余?佳间存在80万元的借款关系，故原告要求被告余?佳归还借款80万元并支付利息的诉请，本院依法予以支持。针对50万元的借款，原告虽在本案审理过程中前后陈述不一，但结合原告提供的借条及银行交易明细等证据，并结合原告报警的相关情况，综合予以考虑，原告的主张存在一定的合理性和可信度，故本院亦予以支持。被告余?佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余?佳于本判决生效之日起十日内归还原告张绪梅借款1300,000元；二、被告余?佳于本判决生效之日起十日内支付原告张绪梅以1300,000元为本金，自2018年12月14日起至实际履行之日止，按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，由被告余?佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏万宏人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陆萍花二〇一九年八月二十七日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7584号原告：陈凤美，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：张大亮，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉梅，女，1966年2月18日出生，住址同上。原告陈凤美与被告张大亮、被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈凤美的委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，被告张大亮、被告张玉梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。陈凤美向本院提出诉讼请求：1.判令张大亮、张玉梅连带偿还陈凤美借款本金150000元；2.判令本案的诉讼费用、保全费用由张大亮承担。事实和理由：张大亮与张玉梅系夫妻关系，其二人因资金紧张于2018年6月19日向陈凤美借款150000元，陈凤美已通过银行将借款交于张大亮、张玉梅，张大亮、张玉梅向陈凤美出具借条一份，并约定借款利率为月利率1.5%，后该笔借款本息经陈凤美多次催要未果。张大亮、张玉梅未答辩，亦未提交相关证据材料。陈凤美围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的陈凤美的身份证、2018年6月19日的借款金额为150000元的借条、陈凤美于2018年6月19日向张大亮转款150000元的亳州药都农村商业银行个人业务凭证、张大亮的户籍证明，上述证据能证明张大亮、张玉梅于2018年6月19日向陈凤美出具借款金额为150000元的借条，陈凤美于2018年6月19日通过亳州药都农村商业银行向张大亮转款150000元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且与陈凤美庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。陈凤美在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）皖1602民初7584号民事裁定书，陈凤美为此支付财产保全费1270元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈凤美持有张大亮、张玉梅出具的借条原件及陈凤美于借款当天向张大亮转款150000元的亳州药都农村商业银行个人业务凭证，主张张大亮、张玉梅于2018年6月19日向其借款150000元，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合陈凤美对借条出具及借款支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，故本院对陈凤美要求张大亮、张玉梅返还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。张大亮、张玉梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大亮、张玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告陈凤美借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费1270元，合计4570元，由被告张大亮、张玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年三月十四日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7584号申请人：陈凤美，女，汉族，1969年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：张大亮，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院审理的申请人陈凤美与被申请人张大亮、张玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张大亮名下位于安徽省亳州市谯城区药都大道万福大市场5栋东单元103号【（5）幢东单元-103】的房产（产权证书号：200700092）予以查封，中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司出具不可撤销的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供金额为150000元的担保。本院经审查认为，申请人陈凤美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十六条之规定，裁定如下:查封被申请人张大亮名下位于谯城区药都大道万福大市场5栋东单元103号【（5）幢东单元-103】房产（产权证书号：200700092）的房产，期限为三年。案件申请费1270元，由申请人陈凤美预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇一八年十月十一日书记员  吴迪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初50号原告：赖育辉，男，广东省惠东县人。被告：周新伟，男，广东省惠东县人。原告赖育辉与被告周新伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告赖育辉于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖育辉申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖育辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖育辉负担。审 判 长  谭松志审 判 员  陈光忠人民陪审员  刘伟良二〇一九年三月十五日法官助理刘利文书记员李玉康
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14347号 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与柴长露（2018）浙0782民初11501号信用卡纠纷一案中，经查，柴长露有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将柴长露纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14347号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527号。 法定代表人虞晗华。 被执行人柴长露，男，1994年4月16日出生，住江西省乐平市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人柴长露信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月30日立案执行。执行标的为被执行人柴长露归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金1000元。 执行立案后，本院于2018年11月30日向被执行人柴长露发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人柴长露履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴长露逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴长露的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人柴长露有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柴长露拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴长露作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人柴长露采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。 综上，被执行人柴长露暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14347号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  毛志坚 执行员  金子丰 执行员  刘苏英 二〇一九年三月二十五日 书记员  虞惠茹
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1082民初841号 原告：燕娇香，女，汉族，1950年8月23日出生。 委托代理人：王琦，山西荣辉律师事务所律师。 被告：太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司（以下简称炬能霍州分公司），住所地霍州市鼓楼东街开元盛典**商铺。 法定代表人：付卫亮，总经理。 委托代理人：陈亚平，太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司法律顾问，山西星硕律师事务所律师。 被告：邢建国，男，汉族，1964年10月10日出生，住霍州市北环路阳光小区西巷内最后**从东数第**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司（以下简称人寿财险霍州支公司），住所地霍州市桥西街漪汾路涧北村口。 法定代表人：武大鹏，经理。 委托代理人：赵志琴，山西尧城律师事务所律师。 委托代理人：王勇，山西尧城律师事务所律师。 本院2019年3月15日对原告燕姣香与被告太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司、邢建国、中国人寿财产保险股份有限公司霍州支公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2018）晋1082民初841号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： （2018）晋1082民初841号民事判决书正文中原告姓名“燕娇香”，应更正为“燕姣香”。 审判员  申国忠 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭景如
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0782执14347号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司义乌市支行与被执行人柴长露信用卡纠纷(2018)浙0782执14347号一案过程中，2019年5月22日，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司义乌市支行已收到被执行人柴长露支付的全部执行款1000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终21791号上诉人（原审被告）：余朝引，男，1980年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴国平，广东兆天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：詹振扬，男，1978年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被上诉人（原审原告）：詹皇科，男，1972年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。上诉人余朝引、詹振扬因与被上诉人詹皇科民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人詹振扬提起上诉后，于2018年9月6日收到一审法院向其送达的预交上诉案件受理费通知书，期满后上诉人詹振扬并未缴纳二审案件受理费，亦未提交缓/减/免交案件受理费申请书，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人詹振扬上诉部分，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇一九年三月八日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1771号 申请执行人吴荣俊，男，1969年4月2日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人毛志达，男，1984年2月1日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人吴荣俊与被执行人毛志达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初570号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴荣俊向本院申请强制执行。本院于2018年09月29日立案执250000元及相应利息（自2016年09月06日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3017元及执行申请费4634.38元。 执行立案后，本院于2018年09月29日向被执行人毛志达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛志达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛志达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下苏Ｅ×××××号福特牌小汽车、苏Ｅ×××××甲壳虫牌小型轿车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押（查封有效期至2020年11月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人名下位于江苏省苏州市相城区元和街道兰菊坊19号230室、186室房屋。本院已另案挂网拍卖【拍卖案号：（2016）浙0329执1025号】，成功处置后，本案将参与分配。截止2019年3月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛志达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛志达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛志达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信、电话告知了申请执行人吴荣俊，其已同意终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押的车辆以及另案处置的房产外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年三月二十七日 书记员 郑      彩      霞
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执1771号 本院在执行吴荣俊与被执行人毛志达民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下： 将毛志达纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3570号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：廖建英，女，汉族，1963年8月15日出生，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告廖建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告廖建英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖建英归还原告剩余贷款本金56352.55元；2、判令被告廖建英支付拖欠利息612.25元，本金罚息199.59元，利息复利9.11元（截至2018年12月10日止），并支付自2018年12月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金56352.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付本金罚息，以拖欠利息612.25元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告廖建英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告廖建英承担。事实与理由：原告与被告廖建英签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币213570元；贷款期限为36个月，自2016年6月10日起至2019年6月10日止；贷款年利率为8.52%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年10月10日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告廖建英未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告廖建英签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告213570元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告廖建英偿还原告贷款本金56352.55元及截至2018年12月10日的利息612.25元、复利9.11元、罚息199.59元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年12月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金56352.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币612.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告廖建英以其所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因未能提交相应证据证明该笔费用已实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、廖建英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金56352.55元及相应利息、复利、罚息（暂计算至2018年12月10日的利息612.25元、本金罚息199.59元、复利9.11元，2018年12月10日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对廖建英所有的牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，减半收取643元，由被告廖建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年三月二十五日 书记员  张雨微
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初441号原告：王啟发，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：况开满，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告王啟发与被告况开满民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告况开满现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国银人民陪审员  张世婷人民陪审员  甘步和二〇一九年三月二十一日书 记 员  王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初441号原告：王啟发，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：况开满，男，1965年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告王啟发与被告况开满民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王啟发到庭参加诉讼，被告况开满经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王啟发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款4万元及暂计算利息800元（按照月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月4日，被告以需自己周转向原告借款4万元，原告通过现金方式出借被告4万元，被告口头承诺借期两个月并按照月利率2%支付利息。借款到期后，原告多次催要借款无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告况开满未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告以需资金周转向原告借款，2017年5月4日，原告出借被告现金40000元，被告向原告出具内容为“今借到王啟发人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000.00元整。本人定于2017年7月3日一次性还清，如逾期未还，债权人有权向本人及家人索要。”的借条。被告在该借条上签名并捺印。借款到期后，被告未按约清偿。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条第一款第（一）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以现金支付的，自借款人收到借款时”，被告况开满向原告王啟发借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告王啟发向被告况开满出借人民币后，依法享有追偿的权利。原告王啟发要求被告况开满偿还借款40000元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告王啟发主张被告况开满按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院仅依法支持被告况开满按照年利率6%支付自2017年7月4日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。被告况开满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告况开满于本判决生效之日起十日内向原告王啟发偿还借款本金40000元及资金占用期间利息，利息以40000元为基数，按照年利率6%，从2017年7月4日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告况开满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇一九年十月十四日法官助理石奇书记员吴召宇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1395号申请人：陈立中，男，1964年4月21日出生，汉族，河北省香河县人，现住。被申请人：香河家具城富贵祥沙发明泰来销售处。经营场所：香河县钱旺镇义井村。经营者：高富友，男，1974年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住。被申请人：高富友，男，1974年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住。申请人陈立中与被申请人香河家具城富贵祥沙发明泰来销售处、高富友买卖合同纠纷一案，申请人陈立中于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人香河家具城富贵祥沙发明泰来销售处、高富友的银行存款4万元或相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人香河家具城富贵祥沙发明泰来销售处、高富友的银行存款4万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年三月四日书记员  贾珺茹
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1395号原告：陈立中，男，1964年4月21日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：香河家具城富贵祥沙发明泰来销售处。经营场所：香河明泰来家具城。经营者：高富友，男，1974年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住.被告：高富友，男，1974年11月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住。原告陈立中与被告香河家具城富贵祥沙发明泰来销售处、高富友加工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立中到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立中向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告价款30，564元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，原告与被告建立加工胶棉、花棉等的业务关系。至2015年10月份，被告尚欠原告价款30，564元。经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告香河家具城富贵祥沙发明泰来销售处、高富友未答辩。本院经审理，认定事实如下：2012年7月4日，被告高富友开办香河家具城富贵祥沙发明泰来销售处，在香河县工商行政管理局家具城分局办理营业执照，组织形式为个人经营，经营范围为销售沙发。2013年11月26日，被告香河家具城富贵祥沙发明泰来销售处的营业执照被吊销。2014年，原告与被告高富友建立加工胶棉、花棉等的业务关系。至2015年10月份，被告高富友尚欠原告价款30，564元。又查，2016年4月14日，原告向本院起诉二被告，要求给付价款。因被告高富友下落不明，原告于2016年12月14日，向本院申请撤诉。以上事实，有原告出具的个体工商户登记基本信息、收据受理通知书、裁定书及当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告要求被告香河家具城富贵祥沙发明泰来销售处、高富友承担给付价款及利息的民事责任，因被告河家具城富贵祥沙发明泰来销售处已于2013年11月26日被吊销营业执照，其丧失了经营资格，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告高富友在营业执照被吊销后，以个人名义要求原告加工胶棉、花棉等，尚欠原告价款30，564元。原告要求被告高富友给付价款及利息，利息从原告起诉之日即2016年4月14日起，至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告香河家具城富贵祥沙发明泰来销售处不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高富友给付原告陈立中价款30，564元及利息（利息自2016年4月14日起，至付清之日止，以30，564元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。二、被告香河家具城富贵祥沙发明泰来销售处不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费564元，保全费330元，由被告高富友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐天峰人民陪审员  孙瑞生人民陪审员  李文博二〇一九年六月十九日书 记 员  孟轩玺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初917号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被告：刘菊芝，女，1972年9月17日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被告：曾刚，男，1970年3月14日出生，汉族，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告刘菊芝、曾刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾刚的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回对被告曾刚的起诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  徐汉忠二〇一九年三月五日法官助理张淑玲书记员王娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初1003号 原告：马鞍山澳新环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村村，统一社会信用代码91340500557807514H。 法定代表人：龚德明，该公司经理。 被告：安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区德昌路**，统一社会信用代码91341822560672219B。 法定代表人：林卫新，执行董事。 原告马鞍山澳新环保科技有限公司与被告安徽健新工业智造有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告安徽健新工业智造有限公司送达地址不明，无法送达，需对其公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏 斌 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇一九年三月二十日 书 记 员  赵雅璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初1003号 原告：马鞍山澳新环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村村，统一社会信用代码91340500557807514H。 法定代表人：龚德明，该公司经理。 委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启云，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区德昌路**，统一社会信用代码91341822560672219B。 法定代表人：林卫新，该公司执行董事兼总经理。 原告马鞍山澳新环保科技有限公司（以下简称澳新公司）与被告安徽健新工业智造有限公司（以下简称健新公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年3月20日裁定转为普通程序，2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告澳新公司委托诉讼代理人操群、张启云到庭参加诉讼，被告健新公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澳新公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告处置费102942元，并赔偿自2018年10月28日起至实际清偿之日止、以102942元为基数、按年利率6%计算的逾期付款损失（截至起诉之日，利息为1544元）；2．诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求第一项为“判令被告支付原告处置费102942元”。事实和理由：2018年8月21日，被告与原告签订《危险废物处置合同》，约定被告将其产生的危险废物委托原告进行处理处置，所有废物处置费均为4200元/吨，被告应在原告危险废物清运前支付足额预付款并应在原告开出发票前十日内结清。并约定，若发生争议，由马鞍山市雨山区人民法院管辖。合同签订后，原告积极履行合同义务，完成约定的危险废物处置工作。至2018年9月12日，原告受被告委托分别处置漆渣20.56吨、废油漆桶0.95吨、废活性炭3吨，处置费共计人民币102942元，原告于2018年11月7日出具发票。然而，直至危险废物清运完毕，经原告多次催要，被告仍未支付相应的处置费。 被告健新公司未作答辩。 澳新公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本）、企业基本信息查询单、危险废物经营许可证、《危险废物委托处置合同》、安徽省固体废物管理信息系统废物处置清单、增值税发票。本院认为，澳新公司的上述证据能够证明原、被告主体资格、委托合同关系、澳新公司履行处置义务以及健新公司未支付处置费的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，健新公司与澳新公司签订《危险废物委托处置合同》一份，约定健新公司委托澳新公司处置健新公司所产生的危险废物；合同期限自2018年8月21日至2019年8月20日；处置废物的种类为废漆渣、废活性炭、废油漆桶等，处置费标准4200元/吨；结算方式为澳新公司在对健新公司危险废物清运前，健新公司应当根据合同载明价格、数量向澳新公司支付预付款，预付款在澳新公司完成危险废物转移之后按照实际转移量多退少补，并在澳新公司开出发票前十日内结清；发生纠纷、协商无果的，向马鞍山市仲裁委员会申请仲裁或向马鞍山市雨山区人民法院提起诉讼等。 2018年9月10日，澳新公司在安徽省固体废物管理信息系统申报转移漆渣20.56吨、废油漆桶0.95吨、废活性炭3吨。当月12日，澳新公司完成上述废物的转移，并于当年11月4日完成废物处置工作。2018年11月6日，澳新公司为健新公司开具处置费102942元的增值税发票一张。健新公司至今未向澳新公司支付处置费。 本院认为：健新公司与澳新公司签订的《危险废物委托处置合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自义务。澳新公司按约为健新公司处置漆渣等危险废物，健新公司应当按照约定支付处置费。因此，澳新公司要求健新公司支付102942元处置费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽健新工业智造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山澳新环保科技有限公司处置费102942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，公告费600元，合计2990元，由被告安徽健新工业智造有限公司负担2955元、原告马鞍山澳新环保科技有限公司负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  魏 斌 人民陪审员  吴继红 人民陪审员  高小培 二〇一九年六月二十一日 书 记 员  赵雅璇 附件１：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：本案证据目录 澳新公司提交的证据及证明目的： 1．营业执照（副本）（复印件），证明原告主体资格。 2．国家企业信用信息公示系统查询单（打印件），证明被告主体资格。 3．危险废物经营许可证（复印件），证明原告具有处理危险废物的资质。 4．《危险废物委托处置合同》（原件），证明原、被告约定被告将其产生的危险废物委托原告进行处置，所有废物处置费标准均为4200元/吨，被告应在原告危险废物清运前支付足额预付款并应在原告开出发票前十日内结清；若发生争议，由马鞍山市雨山区人民法院管辖。 5．安徽省固体废物管理信息系统废物处置清单（打印件），证明截至2018年9月12日，原告受被告委托分别处置漆渣20.56吨、废油漆桶0.95吨、废活性炭3吨。 6．增值税发票（复印件），证明原告于2018年11月6日出具发票。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初9189号原告：孙利发，男，1961年7月27日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郭恒豪、刘蓓（实习），河南晟大律师事务所律师。被告：河南省全新文化产业发展有限公司，住所地郑州市二七区兴隆街8号2号楼1110号，统一社会信用代码：9141010058972115X6。法定代表人：刘静，执行董事。被告：刘静，女，1944年12月4日出生，汉族，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：田梦舒、吴倩（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：景振铎，男，1967年5月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙利发诉被告河南省全新文化产业发展有限公司（以下简称全新公司）、刘静、景振铎合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0103财保310号民事裁定书。根据该裁定，本院依法查封了被告刘静名下银行存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产。后本院于2019年3月9日作出（2018）豫0103民初9189号民事判决书，判决驳回原告孙利发的诉讼请求。原告孙利发不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫01民终9705号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告刘静于2019年11月18日向本院提交解封申请书，现本院依职权解除对刘静财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法解封被告刘静名下银行存款160万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 昊人民陪审员 王 艺人民陪审员 屈 民二〇一九年十一月二十八日书 记 员 刘欣雅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1522执1809号 申请执行人：徐广亮，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：陈士伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱利萍，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 本院在执行徐广亮与陈士伟、朱利萍买卖合同纠纷一案中，申请人徐广亮已于2018年12月22日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1522执1809号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年三月十九日 书记员 张文彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执1809号 陈士伟、朱丽平： 你/你单位与徐广亮买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初986号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐广亮于二Ｏ一八年十二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年十二月五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省霍邱县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执1809号 陈士伟、朱丽平： 你/你单位与徐广亮买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1522民初986号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐广亮于二Ｏ一八年十二月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年十二月五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初599号原告：陈雨青，女，汉族，1976年12月18日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。被告：梁永红（又名梁勇），男，汉族，1980年10月4日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区原告陈雨青与被告梁永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雨青委托诉讼代理人曹婷与被告梁永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款89000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2015年因资金周转困难分两次从原告处借款90000元，后于2016年9月8日向原告出具借条一张，载明“今借到陈雨青现金90000元整，大写：玖万元正”。被告于出具借条的当日向原告偿还1000元，剩余89000元至今未偿还。被告梁永红答辩称：被告实际从原告处借款80000元，另外的10000元原告借给另一个姓丁的人，原告当时称账目对不上，便让被告出具了90000元的借条，被告向原告当天还款1000元属实。被告另外向原告偿还过两次钱，具体数额记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关事实和证据，本院认定如下：被告2015年因资金周转困难分两次从原告处借款80000元，后于2016年9月8日向原告出具借条一张，载明“今借到陈雨青现金90000元整，大写：玖万元正。借款人梁勇”，其中10000元属他人向原告借款，被告一并出具了借条。被告于出具借条的当日向原告偿还1000元，剩余89000元至今未偿还。认定上述事实的证据有原告提供的借条1张、微信聊天截图5张、光盘1张（原、被告通话录音1份；原、被告谈话录音1份）。本院认为，证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系，不违反法律规定，应属有效。被告经原告催要后仍未归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告梁永红于本判决生效后15日内归还原告陈雨青借款本金89000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，因适用简易程序减半收取1013元，由梁永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年三月十三日书记员  马苗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初1076号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心****，统一社会信用代码913401003551630440。 负责人：商旭荣，总经理。 委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。 被告：宋杰，男，1978年9月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司诉宋杰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  周 雷 二〇一九年三月十八日 书 记 员  崔 艳 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初134号 原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，登记地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1717室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅，董事长。 委托诉讼代理人：杨贵官，男，该公司工作人员。 被告：李春生，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：李钦华，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告李春生、李钦华追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司于2019年1月31日向本院申请撤回对被告李春生的起诉。 本院认为，原告的上述申请是其行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司撤回对被告李春生的起诉。 审判员  陈文洁 二〇一九年三月五日 书记员  厉 丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执4233号 申请执行人:陈云，男，1978年12月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:叶伟强，男，1986年9月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:滕玉华，女，1984年9月9日出生，汉族，住桐庐县。 陈云与叶伟强、滕玉华追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）杭桐商初字第492号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人叶伟强、滕玉华未自觉履行判决书确定的义务，权利人陈云向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案执行，执行标的为代偿款27321.5元和以25000元为基数从2013年12月19日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息（滕玉华对其中未能履行部分承担三分之一的清偿责任）、案件受理费241.5元、执行费310元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人叶伟强、滕玉华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶伟强、滕玉华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟强、滕玉华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请人调查被执行人下落情况。暂未发现被执行人叶伟强、滕玉华有可供执行的财产及叶伟强、滕玉华的去向。截至201年3月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人叶伟强、滕玉华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人叶伟强、滕玉华下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟强、滕玉华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执4233号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  方建平 二〇一九年三月十三日 代理书记员  龙晓青
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初398号原告：江苏中熠国际货运代理有限公司连云港分公司。营业场所：江苏省连云港市连云区院前路89-9号楼1-1810、2-1810室。代表人：沈雪健，该分公司总经理。委托代理人：时晶，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托代理人：蒙丹梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：连云港飞扬物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区大港西路****。法定代表人：刘广山，该公司总经理。委托代理人：张扬，该公司工作人员。本院在审理原告江苏中熠国际货运代理有限公司连云港分公司与被告连云港飞扬物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为涉案纠纷系陆路运输合同纠纷，并非海上货运代理合同纠纷，故不属于专门法院受案范围。为此，被告请求将本案移送被告住所地的连云港市连云区人民法院审理。本院认为：根据原告诉请主张及在案现有证据，涉案纠纷系在被告提供海运出口集装箱陆路运输服务过程中所发生，应被认定为海上货运代理合同纠纷，依法属于海事法院专门管辖范畴。被告住所地连云港市位于本院地域管辖范围内，本院依法对本案具有管辖权。故对被告提出的异议理由，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告连云港飞扬物流有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费人民币100元，因异议不成立，由被告连云港飞扬物流有限公司负担。如不服本裁定，原告江苏中熠国际货运代理有限公司连云港分公司、被告连云港飞扬物流有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判员 汪 洋二〇一九年三月十二日书记员 仲海波附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：……（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执4233号 本院在执行陈云与叶伟强、滕玉华追偿权纠纷一案中，查明，被执行人叶伟强拒不履行（2014）杭桐商初字第00492号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将叶伟强（公民身份号码3301221986××××××××）、滕玉华（公民身份号码3301221984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月三日