上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初1926号原告：金茂投资管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李从瑞，执行董事。委托诉讼代理人：周凡，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴越，北京市中伦律师事务所律师。被告：桐乡市宏顺置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：沈伟强，总经理。委托诉讼代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，浙江金道律师事务所律师。本院受理原告金茂投资管理(上海)有限公司(以下简称金茂公司)与被告桐乡市宏顺置业有限公司(以下简称宏顺公司)商标权权属、侵权纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告上海金茂公司诉称：其系中国金茂控股集团有限公司(中国大型高端商业地产开发商和运营商,也是世界五百强企业之一中国中化集团有限公司旗下地产企业)旗下关联公司,拥有第XXXXXXX号“金茂JINMAO”商标和第XXXXXXX号“金茂”商标(以下简称权利商标)的商标专用权。权利商标被核准注册在第36类不动产管理、不动产中介、不动产代理、不动产出租、经纪等服务上。多年以来,原告一直自行使用并授权中国金茂控股集团有限公司及其旗下关联公司在相关房地产建设、开发等服务领域中持续使用权利商标,涉及的相关地产项目遍布全国各地,涵盖住宅、商业、酒店等众多地产项目类别,最早的房地产项目可以追溯至1999年,其开发的房地产项目包括北京广渠金茂府、北京金茂万丽酒店、上海金茂大厦、上海金茂君悦大酒店、广州珠江金茂府、金茂深圳万豪酒店、杭州黄龙金茂悦、丽江金茂君悦酒店、长沙岳麓金茂梅溪湖项目、丽江金茂时尚生活中心项目、青岛金茂湾购物中心项目等。第XXXXXXX号“金茂JINMAO”商标曾于2010年被认定为不动产领域的“驰名商标”,“金茂”商标连续多年被评为“中国500最具价值品牌”,权利商标积累了很高的商誉,承载了巨大的商业价值。被告宏顺公司成立于2015年,经营范围包括房地产开发、销售和自由房屋租赁等。近期,原告发现,被告将其在浙江省嘉兴市桐乡市河山镇河山大街与振兴路交汇处开发的房地产项目命名为“金茂花苑”“金茂花苑JINMAOGARDEN”(以下简称“涉案房地产项目”)。涉案房地产项目为当地高端住宅小区,目前处于持续销售中。并且,被告通过销售中心招牌、楼盘招牌、官方微信公众号(微信号：HSJMHY)以及智房网、安居乐业网、吉屋网、搜狐焦点网、安居客网等第三方网站使用“金茂花苑”“桐乡金茂花苑”“宏顺金茂花苑”“宏顺·金茂花苑”“金茂花苑JINMAOGARDEN”等字样对涉案房地产项目进行宣传和推广。涉案房地产项目与权利商标核准注册的不动产管理等属于类似的商品与服务。被告使用的“金茂花苑”中,“花苑”在房地产商品上缺乏显著性,“金茂花苑”整体的显著识别部分为“金茂”,与原告权利商标高度近似；“桐乡金茂花苑”中的“桐乡”为地名,缺乏显著性,与原告权利商标高度近似；“GARDEN”是“花苑”对应的翻译,“JINMAO”为“金茂”的拼音,“金茂花苑JINMAOGARDEN”的显著识别部分仍然是“金茂”和“JINMAO”,与原告权利商标高度近似;“宏顺·金茂花苑”“宏顺金茂花苑”完整包含了“金茂”字样,尤其是“宏顺·金茂花苑”通过标点突出使用“金茂”,同样与权利商标近似。在被告与原告均从事商品房开发和销售,且原告权利商标具有较高知名度的情况下,被告使用“金茂花苑”“金茂花苑JINMAOGARDEN”命名其开发和销售的涉案房地产项目,并通过互联网等渠道使用“金茂花苑”“宏顺金茂花苑”“宏顺·金茂花苑”“金茂花苑JINMAOGARDEN”等字样对涉案房地产项目进行宣传,极易导致相关公众的混淆。另外,被告以“宏顺金茂花苑”命名其官方微信公众号(微信号：HSJMHY),并通过该微信公众号对涉案房地产项目进行宣传推广,足以体现被告侵权之恶意,同时,该行为本身属于商标性使用行为,亦侵犯了原告的注册商标权。被告恶意攀附原告权利商标所形成的巨大商誉,谋取巨额不法利益,已然侵犯了原告权利商标的商标专用权,并给原告造成巨大的经济损失。综上,被告侵犯了原告的商标专用权,其主观恶意明显,并且涉案侵权行为仍在持续中,给消费者及原告造成的损害亦在持续扩大。鉴于上述事实和理由,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第一百一十九条,《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第五十七条、第六十三条,《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》(以下简称《民诉法司法解释》)第二十五条之规定提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即停止侵害原告第XXXXXXX号“金茂JINMAO”商标和第XXXXXXX号“金茂”商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失300万元以及为制止侵权行为所支付的合理费用10万元；3.被告在其官方微信公众号(微信号：HSJMHY)、智房网、安居乐业网、吉屋网、搜狐焦点网、安居客网、乐居网以及全国公开发行的报刊上刊登声明以消除对原告的侵权影响,时间不少于30日；4.被告承担本案的全部诉讼费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。而本案中，侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地均位于桐乡市，同时依据便于查明案件事实的司法原则，本案也应当移送至桐乡市人民法院审理，《民诉法司法解释》第二十五条的规定并不能及于知识产权侵权案件。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》及《民诉法司法解释》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上述条款中的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告已初步举证被告通过其销售中心招牌、楼盘招牌、官方微信公众号以及第三方网站等方式实施被诉侵权行为，而被侵权人住所地即原告住所地位于上海市静安区，本案系商标权权属、侵权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告桐乡市宏顺置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告桐乡市宏顺置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  严伟雄审 判 员  李 霞人民陪审员  葛秀宝二〇一九年二月二十七日法官 助理  俞 璐书 记 员  王安冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。