上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初2720号原告：上海甲毓装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周建章，总经理。委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：庄大刚，董事长。委托诉讼代理人：李煜坤，江苏德善律师事务所。原告上海甲毓装饰工程有限公司诉被告建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至上海市青浦区人民法院，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议，后被告不服上诉，上海市第一中级人民法院于2019年6月19日裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘龙彦、被告委托诉讼代理人李煜坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海甲毓装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款人民币272,194.2元；2、被告支付原告违约金16,109.71元。事实和理由：原告系一家专门从事建筑装饰建设工程专项设计及建筑装潢材料的批发和零售的公司。2017年5月许，被告因上海赵巷天境二期一组团项目装修需要，与原告就前述项目的装修工程材料采购事宜进行接洽。之后，双方协商一致于2017年5月9日签署了合同编号为XXXXXXXX的《北京建峰装饰一金地天境二期一组团批量精装修工程材料采购合同》(以下简称：《采购合同》)；该《采购合同》成立并生效。在前述《采购合同》中，双方就材料名称、规格及单价、供货时间、货款支付方式和时间进行了约定。同时在采购合同第5条第2款中约定，甲方逾期付款的，应向乙方赔付逾期付款金额的5%作为违约金。自2017年5月1日起，原告即严格遵照采购合同约定及时向被告供应木工板、石膏板材、防水材料及五金制品等装饰装修材料。至2017年12月底，原告向被告供应的材料款总计为906,194.2元。至今，被告尚欠原告材料款322,194.2元。经原告多次催讨，被告依然拒不支付。被告拒不按照合同约定履行付款义务的行为构成了违约，其违约行为侵害了原告的财产权益并给原告造成了巨额经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法查明事实后判如所请，支持原告的诉讼请求，切实维护原告的合法权益。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为272,194.20元，理由为被告在本案起诉后支付了5万元，并明确其中包括16,000元的税款(已向被告开具30多万元金额的增值税专用发票)。被告建峰建设集团股份有限公司辩称，对原告所述事实认可，但对总欠款金额不认可，原告对总货款计算与合同不符合，被告已经实际支付68万元货款，现被告实际尚欠197254.2元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如原告提供的采购合同及报价单等，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提供的销货清单及增值税发票，被告认为销货清单中有五张单价与合同约定单价不符，应扣除多算的27,440元，其中有二十张记载运费或是车费的与合同约定不符，系原告事后在添加的，应扣除运费10,680元，故对上述销货清单的真实性不认可，对其余销货清单均无异议；增值税发票与本案无关。本院认为，原告虽然提供了所有销货清单的原件，但原件上有涂改及不同的笔记载等现象，且单价、运费等确实有部分与合同约定不符，故本院采信被告的质证意见，对被告有异议的销货清单金额不予认定，对其余销货清单均予以认定；因增值税发票与本案无关联性，本院亦不予认定。二、对被告提供的付款凭证，原告对其中2017年11月1日的收据不予认可，认为仅收到7万元，另外3万元未收到，双方交易习惯一般是原告先出具收据，被告再转账的，对其余付款凭证均予以认可；被告称另外3万元系现金支付。本院认为，原告于2017年11月1日出具收到10万元的收据，收款方式为转账，被告于同年11月3日将其中7万元转账给原告，根据其他收据与转账凭证的先后时间，本院采信原告的解释，双方交易习惯一般是原告先出具收据，被告再转账的，故被告仅凭收据尚不足以证明其已经支付给原告10万元的事实，对被告已经支付65万元的事实本院予以认定。三、对被告提供的关于周建章结算的事宜，原告对其真实性不持异议，但认为上面没有原告方的签字，故对该结算内容不认可。本院认为，该结算内容上无原告方签字，故本院对原告欲以此证明原、被告曾经结算价款为26万元不予认定。四、对被告提供的图片一组，原告对其真实性不予认定。本院认为，该组图片与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原、被告签订了《北京建峰装饰一金地天境二期一组团批量精装修工程材料采购合同》(包括《五金建材报价单》、附件)约定，甲方(即被告)向乙方(即原告)购买龙骨石膏板、白胶等建材，并约定相应建材的单价；由乙方负责货物的装车运输，并运至指定地点；货到工地一个月后7个工作日内付清此次货款；甲方逾期付款的，应按中国人民银行有关延期付款的规定向乙方赔付逾期付款金额的5%作为违约金；此报价不含发票，需要增值税专用发票另加5个点。自2017年5月1日起至同年12月29日，原告共计向被告供应木工板、石膏板材、防水材料及五金制品等装饰装修材料，总价款868,074.2元。被告共计向原告支付货款65万元(其中5万元系原告起诉后支付)。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。至于原告诉讼请求中16,000元的开票费用，根据双方约定，原告开出增值税专用发票后，被告支付开票金额的5%给原告，但原告未提供证据证明其已经开出了相应的发票，故对其此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告建峰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海甲毓装饰工程有限公司货款218,074.2元；二、被告建峰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海甲毓装饰工程有限公司违约金13,403.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,376元，减半收取计3,188元，保全费2,211元，合计诉讼费用5,399元，由原告上海甲毓装饰工程有限公司负担907元，被告建峰建设集团股份有限公司负担4,492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇一九年九月二十四日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。