河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初848号原告：高国升，男，汉族，1983年7月2日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：高东平，女，汉族，1976年4月25日出生，住河南省范县，系河南东盛商贸有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：常学伦，男，汉族，1975年10月3日出生，住河南省濮阳市华龙区，河南东盛商贸有限公司职工。原告高国升与被告高东平建设工程合同纠纷一案。本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理，后因案件复杂转为普通程序审理，并于2019年5月23日第二次开庭审理。原告高国升及委托诉讼代理人任兆增、被告高东平及委托诉讼代理人常学伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国升向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付板场加工费86796元、并支付工时费176220元，共计263016元。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为265197元。具体内容为：制作桥板62400元，制作桥板产生的其他费用20796元（包括打扫卫生1000元、年后养护3900元、古城义工6450元、古城抽水11246元），合计83196元；工时费182001元（合同金额500000元-我的转账明细里面显示的332999元+王玉波的15000元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年11月23日在清丰县境内签订了“清丰县古城建桥工程包工不包料施工合同”，并签订了桥板加工“协议”。包工见自己承建的节水改造2017年度工程（施工8标段），该建筑工程位于清丰县境内，由原告承包构建。双方在合同中约定该工程总价为五十万元；原告按合同施工于2018年6月分按时交工，现已验收合格。关于工程施工工时费50万元，被告仅支付了323780元，下欠176220元。共制作桥板80块，每块780元，共计62400元，经双方结算被告欠原告24396元。经原告多次催要，被告仍拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高东平辩解称，不同意支付原告263016元，原被告的工程量有变更，原告按合同约定应修7座桥，原告实际修6座桥。需要双方对账结算，被告已支付原告341039元及原告员工账户20000余元。桥板加工费用不同意支付，对桥板80块，每块价格780元，数量及单价我承认，但是加工过程中，原告从被告处支取了多笔费用，需双方对账计算被告是否欠原告计算。原告所述欠款24396元，我不承认。经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告高东平（发包方、甲方）与被告高国升（承包方、乙方）签订了《包工不包料施工合同》，合同约定：1、本工程“渠村灌区（濮阳）续建配套与节水改造2017年度工程（施工8标段）”本施工建筑工程位置为清丰县境内。乙方以单包形式承包（包工不包料）。2、合同价款：500000元。包括七座桥：吕家村正南桥、大广高速下游桥、范村西北桥2、范村西北桥1、古城集东北拱桥、古城乡中心小学桥、窑厂南桥。甲方责任：开工前甲方做好三通（水、电、路）准备工作。开工后保证建材及时运到工地，甲方负责提供所需要主要原材(钢筋、混凝土、声测管、橡胶支座)，其他一切材料由乙方提供。乙方责任：乙方施工，必须按图施工，不得私自更改。必要更改时，双方协议解决。在施工中所需的一些机械、人工、辅助材料等设备都由乙方全部解决，乙方要规范施工，标准施工、不得偷工减料，不得拖延工期。若乙方不按甲方要求工期施工或违反合同中的其他要求，甲方有权收回本项目，按照已完成合同价款扣除工程款，按已完成工程量70%支付乙方，支付后乙方不得以任何方式妨碍工程的正常施工。付款方式：根据工程进度，分段付款。工程全部完工后付至90%，整体完工验收合格后，余款在1个月后全部付清。施工工人的管理由乙方自行负责管理，在施工中的一切安全由乙方自行负责。因违规操作或其他原因导致的一些人身伤害所带来的后果与甲方无关。因打架斗殴或私自外出发生事故以及从事违法行为所造成的后果与甲方无关。原告按照上述合同约定修建了六座桥，合同约定的古城乡中心小学桥，因图纸变更，原告未修建。施工图纸上的七座桥的桥下护砌及桥上刷漆，原告均未施工。庭审中原告认可未修建的桥工程款为55000元。经鉴定施工图纸上的七座桥的桥下护砌及桥上刷漆施工费共计63390元。2018年11月5日原被告双方签订了桥板加工《协议》。协议约定：双方就渠村八标桥板加工费用一事达成以下协议：1、乙方按780元每块桥板加工费支付给甲方，乙方共计桥板80块。2、甲方负责桥板质量合格（符合设计要求）。3、桥板厂现场管理经营与乙方无关。4、桥板厂场地租赁、使用、纠纷等一切费用与乙方无关。5、支付方式为转账。2018年11月5日原、被告签订对账单，具体内容如下：高平垫付混凝土38000元垫付钢筋28000元，板厂用高升10个盘圆4200元，共计61800元折抵年前高升60000元，合计1800元。打扫卫生1000元、年后养护3900元、古城义工6450元、古城抽水11246元。上述两份协议签订后，被告通过银行转账共计支付原告工程款332999元，原告通过微信分20次共计支付张要超施工中花费18500元，支付王玉波施工中费用5000元。被告给原告垫付合同外款项780元，原告同意从本案费用中扣除。被告支出工程建设过程中打架费用2260元。庭审中原告表示不同意对《协议》中的价款与对账单中被告垫付混凝土等的款项进行折抵。上述事实，有原告提交的《包工不包料施工合同》、《协议》、板厂桥板加工费单据、图纸、转款明细单、转款明细单，及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告高国升与被告高东平签订的《包工不包料施工合同》、《协议》均是双方当事人的真实意思表示，但原告、被告在《包工不包料施工合同》中约定的“因打架斗殴或私自外出发生事故以及从事违法行为所造成的后果与甲方无关”违反公序良俗，该条款约定无效。双方应按照合同约定各自履行自己合法的义务并享有合法的权利。《包工不包料施工合同》中约定“乙方以单包形式承包（包工不包料）。乙方施工，必须按图施工，不得私自更改。必要更改时，双方协议解决。在施工中所需的一些机械、人工、辅助材料等设备都有乙方全部解决，乙方要规范施工，标准施工、不得偷工减料，不得拖延工期。”故施工中的一些机械、人工、辅助材料等设备所花费的费用，即张要超施工中花费18500元，王玉波施工中费用5000元，应由原告承担。因图纸变更原告未施工的桥，并非被告的故意或过失造成，其对应的施工费也应从工程款总额中扣除。庭审中原告提交的图纸包括桥下护砌，原告当庭承认未施工护砌，故被告应支付原告剩余工程款为34166.71元（500000-332999-18500-5000-55000-63390÷7×6）。原、被告签订的《协议》中明确约定被告应支付原告桥板加工费62400元（780×80）。原告不同意与被告的其他费用相互折抵，故被告应支付原告桥板加工费62400元。《协议》明确约定“桥板厂现场管理经营与乙方无关。桥板厂场地租赁、使用、纠纷等一些费用与乙方无关。”故原告要求的打扫卫生1000元、年后养护3900元、古城义工6450元、古城抽水11246元，被告不应承担。被告给原告垫付合同外款项780元，原告当庭同意从上述款项中扣除。综上被告应支付原告工程款及加工费共计95786.71元（34166.71元+62400元-780元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高东平于本判决生效后十日内支付原告高国升95786.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，由被告高东平负担1900元，原告高国升负担3346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘自朋二〇二〇年一月五日书 记 员  郭兆鹏