wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初29719号申请人：陈健藩，男，1922年9月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：於传宏，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。被申请人：陈小丹，女，1964年7月12日出生，住澳大利亚。被申请人：上海卫家角息园有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱晓泓。陈健藩与陈小丹、上海卫家角息园有限公司(以下简称息园)其他人格权纠纷一案，申请人陈健藩于2018年12月28日向本院申请行为保全，请求在本案判决生效前，禁止陈小丹向息园提取其存放于息园X楼X室X排XXXX号X格的申请人妻子何某某的骨灰。本院经审查认为，陈健藩作为原告在本案中主张要求被告陈小丹将其存放于息园的何某某的骨灰交由原告进行入葬，鉴于陈健藩与何某某系夫妻关系，陈小丹系何某某之女，故陈健藩提出该诉讼请求具备伦理基础亦不违反社会公序良俗，本案判决后，陈健藩的主张若得以支持，则使案涉的骨灰存放状态固定可确保相关判决内容能得以执行，故申请人陈健藩的行为保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：禁止陈小丹向上海卫家角息园有限公司提取存放于上海卫家角息园有限公司X楼X室X排XXXX号X格的何某某的骨灰。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 强审 判 员  王朝莹人民陪审员  吴耀进二〇一九年一月三日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初29719号原告：陈某1，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：於传宏，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师。被告：陈某2，女，汉族，住澳大利亚。第三人：上海卫家角息园有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱晓泓，总经理。委托诉讼代理人：蒋自强，男。原告陈某1与被告陈某2、第三人上海卫家角息园有限公司(以下简称息园)其他人格权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈某1的委托诉讼代理人於传宏、宋沪彬，第三人息园的委托诉讼代理人蒋自强到庭参加诉讼。被告陈某2经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将存放于第三人处的原告妻子何某某的骨灰取出交于原告进行入葬,判令第三人予以协助执行。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系。原告妻子何某某于2016年7月24日在上海因病去世。2016年7月30日在上海龙华殡仪馆举行追悼会。追悼会后,被告将母亲何某某的骨灰寄放于龙华殡仪馆,并将骨灰寄放证带回澳大利亚。当时原被告约定在当年冬至将骨灰下葬。但到冬至日,被告未回国,致骨灰无法下葬。原告多次电联被告催促,被告答应在2017年清明前后回国,将母亲何某某骨灰下葬。2017年4月初,被告回国,被告提出要先予分割母亲存款,否则将不予下葬。原被告为此发生纠纷。此事经徐家汇街道南丹南村居委调解,原告同意将自己与妻子共同储蓄存款中的现金人民币十三万余元交居委会保管,待下葬事宜办妥后,由被告到居委领取。被告当时也表示同意,但事后被告又反悔,称不拿到钱就不下葬,并离开上海返回澳大利亚,迄今未回上海。后经原告方调查了解,原告妻子何某某的骨灰已被被告转移到第三人处(存放号为一楼一室十排8625号5格)。原告与第三人协商,欲取出何某某骨灰,进行下葬，但第三人表示,依据“谁寄放,谁提取”的规定,何某某的骨灰当时由被告寄放,只能由被告来取。原告与妻子何某某早在2004年就共同购买了位于金山区枫泾墓地,用于身后下葬。但由于被告的无理阻挠,致使原告妻子何某某的骨灰至今不能下葬，被告的行为侵害了原告的人格权,故请求判如所请。陈某2未发表答辩意见。息园述称，骨灰需有寄存证方可取出，本案中因系被告前来寄存骨灰，故根据目前规定，息园不可将骨灰交由原告。希望由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：案外人何某某系原告的妻子，被告系原告与案外人何某某唯一子女。2016年7月25日，案外人何某某被报死亡。2004年11月16日，上海市金山区枫泾公墓(以下简称枫泾公墓)向被告出具《认购凭证》，其上记载：“兹有陈某2认购本墓园新10区第57号穴。特立此证，由认购人收执。认购墓穴，墓穴穴号：新10区第57号。落葬寿穴人姓名：陈某1、何某某。”。2016年7月30日，被告将其母亲何某某的骨灰寄放于息园1楼1室10排8625号5格至今。上述事实，除原告、第三人陈述外，另有原告提供的户口簿、户籍资料摘抄、卫家角骨灰寄放送盒单、照片、墓穴证书，第三人提供的骨灰寄存格位租用合同等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗。在我国，在公民对其死亡后遗体的处置等无特殊遗嘱的情况下，将其遗体或骨灰入土为安，从而确保死者近亲属等得以在特定时间、固定地点借以追思、悼念、祭奠等，符合我国的传统风俗。本案中，被告将其母亲何某某的骨灰寄放于第三人处不予落葬，该做法违背了公序良俗，亦侵犯了原告作为何某某配偶对其所享有的追思、悼念、祭奠的权利。在无证据证明，案外人何某某对其遗体处置等存有遗嘱的情况下，现原告要求第三人协助将何某某的骨灰予以落葬，与法有据，本院予以支持。陈某2未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：陈某2于本判决生效之日起三十日内将存放于上海卫家角息园有限公司的何某某骨灰交于陈某1进行入葬(上海卫家角息园有限公司应予以协助)。案件受理费300元(原告已预缴40元)，公告费560元(原告已预缴)，由陈某2负担。如不服本判决，陈某1、上海卫家角息园有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，陈某2可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  王朝莹人民陪审员  吴耀进二〇二〇年二月十七日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初461号 原告：丛勇，男，1967年6月21日出生，汉族，住天津是滨海新区。 委托诉讼代理人：王昕、鲍晓昱天津开元律师事务所律师。 被告：王学江，男，1967年12月7日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市南排河镇岐口村。 被告：崔华如，男，1965年8月26日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 被告：高少峰，男，1963年4月21日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市南排河镇岐口村。 被告：王云河，男，1957年8月13日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 被告：史宗元，男，1947年9月20日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市南排河镇岐口村。 被告：史末利，男，1951年1月8日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 被告：刘治军，男，1963年3月1日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 被告：王学秋，男，1959年1月4日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 被告：史宗军，男，1974年8月6日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 被告：王学柱，男，1955年1月10日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 被告：陈连坤，男，1954年9月6日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市南排河镇岐口村村民委员会，住所地：河北省黄骅市南排河镇岐口村。 法定代表人：王金忠，村委会主任。 本院在审理原告丛勇与被告王学江等渔业承包合同纠纷一案中，原告丛勇于2019年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告王学江等的财产在2100000范围内进行诉讼保全。原告丛勇已提供担保。 本院认为，原告丛勇的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被告王学江等的名下财产在2100000元范围内予以保全。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（冻结）的，应在查封（冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 审 判 长  陈 健 审 判 员  刘丽芳 人民陪审员  刘宝新 二〇一九年一月十四日 书 记 员  宋芊芊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初96号 原告：赵玉琢（曾用名：赵红），女，1961年12月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孔庆斌，邯山区南环法律服务所法律工作者。 被告：河北省邯郸市赵都公证处，住邯郸市丛台区曙光路325号文新大厦六层。 负责人：邓晓，公司经理。 委托诉讼代理人：赵向军，河北赵向军律师事务所律师。 被告：王章群，男，1961年9月3日出生，汉族，住邯郸市开发区。 被告：王金婷，女，1969年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王旭东，邯郸市丛台区联纺东街道办事处和平里社区居民委员会推荐。 被告：王伟，男，1992年2月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告赵玉琢与被告河北省邯郸市赵都公证处、被告王章群、被告王金婷、被告王伟为财产损害纠纷赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告王章群下落不明，采用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 刚 审 判 员  张建周 代理审判员  赵宁鑫 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  孙晓轩
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 庭 审 决 定 书 （2018）川1303刑初204号 本院受理南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人彭川犯滥用职权罪、贪污罪、单位行贿罪及被告单位锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司农险渠道犯单位行贿罪一案，案在审理期间，南充市高坪区人民检察院建议延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十三条的规定，本院于2018年12月11日决定延期审理一个月。南充市高坪区人民检察院现申请恢复庭审，本院决定恢复本案审理。 二〇一九年一月十一日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初379号 申请人：朱勇强，男，1979年3月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人：郭占柱，男，1968年11月10日生，汉族，住玉田县。 原告朱勇强与被告郭占柱运输合同纠纷一案，申请人朱勇强于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值14万元的财产予以诉讼保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，原、被告间运输合同纠纷一案，诉讼中申请人要求对被申请人的财产予以诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郭占柱的银行存款14万元或等价值财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋召民 二〇一九年一月十五日 书记员  邱 月
四川省南充市高坪区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2018）川1303刑初204号 南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人彭川犯滥用职权罪、贪污罪、单位行贿罪及被告单位锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司农险渠道犯单位行贿罪，向本院提起公诉。在本院审理中，南充市高坪区人民检察院再次以需要补充侦查为由建议延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百二十三条第一款的规定，决定如下： 对被告人彭川犯滥用职权罪、贪污罪、单位行贿罪及被告单位锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司农险渠道犯单位行贿罪，延长审理期限一个月。 （补充侦查一个月届满后，重新计算审限三个月，即审限从2019年4月3日至2019年8月2日。） 二〇一九年四月三日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初379号 原告：朱勇强，男，1979年3月27日生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。 委托代理人：白玉双，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：郭占柱，男，1968年11月10日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告朱勇强与被告郭占柱运输合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白玉双到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱勇强向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告货物损失14万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉时起至款项付清之日止）。 事实和理由：2017年1月10日经原、被告协商，被告自天津大沽化至江西宜丰为原告承运其所有的一批型号为ＡＢＳ树脂ＤＳ-ＨＲＧ、ＡＢＳ树脂ＤＳ-417的高胶粉。被告雇佣司机陈飞驾驶冀Ｂ×××××号货车承运该批货物时，因车辆发生燃烧货物全损。经双方协商，被告自愿赔偿原告货物损失25万元。截止2018年5月27日被告尚欠原告货物损失14万元，原告起诉请法院判准所求。 郭占柱未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供欠条一份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 对原告提供的证据本院结合其当庭陈述予以结合认定，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年1月10日被告从大沽化到江西为原告运送货物时，因车辆原因造成货物损失，被告自愿赔偿原告货物损失25万元。截止2018年5月27日被告已赔偿原告损失11万元，尚欠损失赔偿款14万元，当日被告就下欠损失14万元为原告出具欠条。上述欠款，被告至今未付。 本院认为，原、被告间口头货物运输合同法律关系明确，且不违反法律强制禁止性规定，应受到法律保护。被告为原告运输货物过程中造成原告货物损失后，被告自愿赔偿原告损失25万元，原告予以认可，系双方对自身民事权利的处分，本院予以确认。2018年5月27日被告就下欠的损失赔偿款14万元为原告出具欠条后，至今并未付清所欠赔偿款。双方虽未约定赔偿款给付期限，但结合交易习惯出具欠条时被告即应付清全部赔偿款。故被告应按原告要求赔偿下欠损失14万元，原告要求被告自2019年1月11日起诉之日起至赔偿款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭占柱赔偿原告朱勇强货物损失14万元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇一九年三月三十日 书记员  李 琳
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初3号原告吴振德，男，1953年4月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告上海市静安区彭浦镇人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人章钧。委托代理人顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。原告吴振德诉被告上海市静安区彭浦镇人民政府政府信息公开一案，本院于2019年1月2日受理，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  徐寨华人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年一月十六日法官 助理  吴国超书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 庭 审 决 定 书 （2018）川1303刑初204号 本院受理南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人彭川犯滥用职权罪、贪污罪、单位行贿罪及被告单位锦泰财产保险股份有限公司南充中心支公司农险渠道犯单位行贿罪一案，案在审理期间，南充市高坪区人民检察院建议延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十三条的规定，本院于2019年4月3日决定延期审理一个月。南充市高坪区人民检察院现申请恢复庭审，本院决定恢复本案审理。 二〇一九年五月三日
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执47号 党永利： 你／你单位与党树怀的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018-11-19作出的（2018）辽1422民初2893号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年一月七日 联系人：王铁光联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执47号 王艳丽： 你／你单位与党树怀的借款合同纠纷一案，建昌县人民法院于2018-11-19作出的（2018）辽1422民初2893号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人党树怀于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年一月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇一九年一月七日 联系人：王铁光联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4687号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被告：颜海洋，男，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告颜海洋信用卡纠纷一案，因不能向被告送达应诉材料及开庭传票，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 涛人民陪审员  张士梅人民陪审员  薛 梅二〇一九年一月三日书 记 员  许良浩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初18517号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：黄石市金鹰物业管理有限公司，注册地湖北省黄石市。法定代表人：邓超。原告上海三菱电梯有限公司与被告黄石市金鹰物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人姚丹文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告维护保养费人民币(下同)25,600元。事实与理由：2013年4月7日和2014年5月28日,原告下属湖北分公司与被告分别签订了产品保养服务合同，原告为被告座落在中窑湾街口的名为金鹰、外滩明珠建筑物内的共计4台电梯设备进行日常维护保养服务工作，合同期限各为一年，自2013年3月1日至2014年2月28日止及2014年3月1日至2015年2月28日止，共计酬金25,600元。合同对双方的其他权利义务均作了明确约定。合同生效后，原告积极做好日常电梯设备维护保养工作，均得到被告工作人员的肯定。但合同期满，被告却分文未付。原告多次催讨欠款未果，遂提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日、2014年5月28日，原、被告分别签订一份产品保养服务合同，约定由原告为被告的4台电梯设备进行日常维护保养服务。服务期限分别为2013年3月1日至2014年2月28日及2014年3月1日至2015年2月28日。合同价款均为12,800元，付款期限分别2014年2月28日前及2015年2月28日前。合同签订后，原告每月为被告提供两次电梯保养服务，并均由电梯使用单位人员在电梯保养作业报告上签名确认。此后，被告未按时向原告支付维护保养费，原告通过发律师函方式向被告催讨相应款项。2017年2月4日，被告向原告方发送书面说明，载明律师函已经收阅，但由于金鹰地产公司在中窑湾棚户区改造过程中，政府补偿资金迟迟不到位，导致金鹰地产公司经营陷入困境，以至于被告无法收到电梯保养款。目前金鹰地产公司正在与政府沟通协调，一旦政府补偿资金安排到位，优先解决电梯保养款。本院认为，原、被告签订的产品保养服务合同系当事人真实意思表示，于法不悖，应当受到法律保护。现原告已经提供了电梯使用方确认的电梯保养作业报告，且被告向原告出具的说明也印证了原告已经履行了合同约定的电梯维护保养义务。现合同约定的付款期限早已届满，被告理应按约向原告支付相应的维护保养费用。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄石市金鹰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付维护保养费25,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元、公告费560元，合计1,000元，由被告黄石市金鹰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增人民陪审员  邢美新人民陪审员  王晓蕾二〇一九年一月十日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18517号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：黄石市金鹰物业管理有限公司，注册地湖北省黄石市。法定代表人：邓超。原告上海三菱电梯有限公司与被告黄石市金鹰物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈 增人民陪审员  邢美新人民陪审员  王晓蕾二〇一八年八月十五日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初4687号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被告：颜海洋，男，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告颜海洋信用卡纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼，被告颜海洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2018年9月20日的欠款本金44830.34元、利息13007.28元、费用29427.86元，共计87265.48元；以及自2018年9月21日起至被告实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的自2018年9月21日起至被告实际清偿之日止的利息及违约金的具体计算方式为：利息以44830.34元为基数，自2018年9月21日起至被告实际清偿之日止按照日利率万分之五计算；违约金自2018年9月21日起至被告实际清偿之日止按2018年9月21日之后每期最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：2015年，被告向原告民生银行信用卡中心申请办理民生车车白金信用卡卓越版，原告于2015年6月19日向被告发放了民生车车白金信用卡卓越版，被告于2015年6月28日激活信用卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2018年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金44830.34元，利息13007.28元，费用29427.86元。原告多次向被告催要未果。综上，原告认为《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生车车白金信用卡申请表》是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。被告未按期清偿透支的本息，应承担违约责任。被告颜海洋未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年，被告颜海洋向原告民生银行信用卡中心申请办理民生车车白金信用卡卓越版，提供了其职业信息，填写了申请表，申请表附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：持卡人是经原告同意并核发信用卡的人，无其他特别约定时，包括主卡持卡人及每一个附属持卡人。主持卡人须对其与附属卡持卡人在涉案合约下信用卡的全部债务承担清偿责任；主卡持卡人可以随时申请取消或停止附属卡使用。附属卡持卡人的违约行为将被视为主卡持卡人的违约行为。除合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当前当期消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，透支利息按月计收复利。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，手续费采取分期收取的方式，自由分期、账单分期手续费每期收取费率为3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。币种为人民币的预借现金为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。交易超限时，按超限部分的3%收取超限费，最低10元。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不做退还。原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用应由持卡人承担（包括但不限于诉讼费、律师费以及为实现债权所引起的一切费用）。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告颜海洋在申请表上签字，确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据被告颜海洋的申请，原告民生银行信用卡中心向被告颜海洋发放了卡号为62×××28的民生车车白金信用卡。截至2018年9月20日止，该卡共欠本金44830.34元、利息13007.28元、费用29427.86元。庭审中，原告明确其所主张的违约金系信用卡合约约定的滞纳金。原告民生银行信用卡中心就其主张的律师代理费向本院提供了江苏达谕律师事务所（协议乙方）与民生银行信用卡中心（协议甲方）于2017年8月25日签署了委托代理协议一份。庭审中，原告陈述，5000元律师代理费用并未实际支付。本院认为，被告颜海洋向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，并签署了申领申请，原告民生银行信用卡中心核准予以发卡，双方成立借款合同关系，均应按照合同约定履行各自的权利和义务。根据信用卡领用合约约定，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款及按分期还款约定的标准偿还分期款项并支付分期手续费的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金、手续费。原告就其诉讼主张提供信用卡领用合约》、信用卡申请表、客户须知、信用卡交易明细及欠款明细单予以证明，被告颜海洋经本院院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权利，对原告的诉讼请求本院予以确认。关于原告主张的律师代理费5000元，因未实际支付，对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜海洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金44830.34元，截至2018年9月20日的利息13007.28元、费用29427.86元；以及自2018年9月21日起至被告实际清偿之日止的利息及违约金（利息以44830.34元为基数，自2018年9月21日起至被告实际清偿之日止按照日利率万分之五计算；违约金自2018年9月21日起至被告实际清偿之日止按2018年9月21日之后每期最低还款额未还部分的5%计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担114元，由被颜海洋负担1986元；公告费300元，由被告颜海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  张士梅人民陪审员  薛 梅二〇一九年四月十五日书 记 员  许良浩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5445号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号兴业银行，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：山东蓝天板业有限公司，住所地滨州市博兴县店子镇工业园，统一社会信用代码:91371625668050825Y。 法定代表人：王德亮。 被申请人：山东蓝天钢结构工程有限公司，住所地滨州市博兴县店子镇驻地，统一社会信用代码:9137162576667747X8。 法定代表人：王连山。 被申请人：魏玉芹，女，1971年2月2日生，汉族，住滨州市博兴县。 被申请人：山东宏盛达板业有限公司，住所地滨州市博兴县湖滨镇七甲村南，统一社会信用代码:91371625693134182B。 法定代表人：穆兆鹏。 被申请人：王连刚，男，1970年6月21日生，汉族，住滨州市博兴县。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人山东蓝天板业有限公司、山东蓝天钢结构工程有限公司、魏玉芹、山东宏盛达板业有限公司、王连刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东宏盛达板业有限公司名下中国建设银行博兴支行37×××17账户、被申请人山东蓝天钢结构工程有限公司名下中国工商银行博兴县支行37×××63账户及被申请人山东蓝天板业有限公司名下华夏银行青岛分行营业部12xxxx8账户银行存款共计930万元。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宏盛达板业有限公司名下中国建设银行博兴支行37×××17账户、被申请人山东蓝天钢结构工程有限公司名下中国工商银行博兴县支行37×××63账户及被申请人山东蓝天板业有限公司名下华夏银行青岛分行营业部12xxxx8账户银行存款共计930万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初720号申请人：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院四楼，统一社会信用代码91340100674201175H（1-1）。法定代表人：谢公平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被申请人：安徽钰龙信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑3至6幢商230，统一社会信用代码913401003487570041(1-1)。法定代表人：黄荣伟，该公司总经理。被申请人：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区信息产业基地桑夏1#综合楼603A，统一社会信用代码91340100688126727G（1-3）。法定代表人：周济华，该公司总经理。被申请人：周济华，男，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理申请人合肥市金鼎融资担保有限责任公司与被申请人安徽钰龙信息科技有限公司、安徽泰科信息科技有限公司、周济华追偿权纠纷一案中，申请人合肥市金鼎融资担保有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽钰龙信息科技有限公司、安徽泰科信息科技有限公司、周济华名下银行存款575万元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。本院认为：申请人合肥市金鼎融资担保有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽钰龙信息科技有限公司、安徽泰科信息科技有限公司、周济华名下银行存款575万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一九年一月十六日书 记 员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初2660号 原告：德阳市科字型材加工安装工程有限公司，住所地四川省德阳八角工业园区。 法定代表人：刘书平。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗洁琼，绵竹市剑南法律服务所法律工作者。 被告：四川省第七建筑工程公司，住所地德阳市旌阳区嘉陵江西路629号。 法定代表人：汪涛。 原告德阳市科字型材加工安装工程有限公司（以下简称德阳科字型材公司）与被告四川省第七建筑工程公司（以下简称四川七建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。 德阳科字型材公司诉称，1.请求判令四川七建公司立即支付德阳科字型材公司工程款共计611336元（其中利息：75336元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算二年）；2.由四川七建公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，德阳科字型材公司与四川七建公司签订《塑钢门窗安装合同》，由德阳科字型材公司对位于雅安市斗胆棚改房工程（施工Ｉ标段）塑钢门、窗、百叶、花架等进行安装，装修施工面积共计8120.51平方米，工程造价1616980.5元。2018年2月5日，经双方对工程量款结算一致确认最终结算价为1616000元，工程竣工验收合格后，四川七建公司应支付德阳科字型材公司全部工程款，但其违反合同约定，至今仍拖欠工程款53600元，逾期利息75336元，为维护公司合法权益，遂提起诉讼。 四川七建公司在提交答辩状期间，以其住所地在德阳市，且双方在合同中约定“如果协商不成，则甲方所在地人民法院解决”，四川七建公司即甲方，因此对管辖权提出异议，认为本案应由四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款中规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。虽然本案被告成都七建公司住所地在德阳市，且双方在合同中约定“甲方所在地人民法院解决”，但本案是建设工程分包合同纠纷，应适用前述司法解释规定确定管辖，本案不动产住所地位于四川省雅安市雨城区，故四川七建公司提出的异议不符合法律规定，本案应由四川省雅安市雨城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省第七建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  李 垚 二〇一九年一月三十一日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  李金蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初913号申请人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A（1-1）。负责人：项明菁，该支行行长。委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：于鑫艳，女，汉族，1980年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行与被申请人于鑫艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于鑫艳名下银行存款982973.49元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于鑫艳名下银行存款982973.49元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志明二〇一九年一月十七日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初1911号原告：揭阳市富新混凝土有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区锡场镇锡西村蓬池仔。法定代表人：王汉彬。委托诉讼代理人：杨望明、陈丹媛，分别为广东益信律师事务所律师和实习律师。被告：肖尔瑞，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告揭阳市富新混凝土有限公司与被告肖尔瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告揭阳市富新混凝土有限公司诉称，被告因实际承建揭阳市馒头山6229部队工程项目，从2015年8月开始向原告购买混凝土，边买边还款。2018年8月29日经原、被告双方结算，截至2018年8月28日，被告尚结欠原告货款（含泵机费）2141272.50元，有被告在2018年8月29日“货款结算书”债务人（货款结欠人）上亲笔签名、盖指模及书写身份证号码确认为据。原、被告双方对货款结算后，被告所欠货款，经原告多次催讨，被告一直没有付还原告分文。债务应当清偿，被告故意拖欠货款，已违反了法律的规定和双方当事人的约定，应负违约的法律责任。鉴于本案争议标的为货币，按受货币的原告住所地在揭阳××××东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的有关规定，特向法院起诉，请求：1.判令被告立即付还尚欠原告货款（含泵机费）人民币2141272.50元及该款逾期付款违约金（自起诉之日至该款还清日，比照中国人民银行同期同类贷款利率计）。2.被告负担本案的诉讼费。被告肖尔瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是基于建设工程施工合同基础上成立的买卖合同关系，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。本案揭阳市富新混凝土有限公司诉称揭阳市馒头山6229部队项目为汕头市建设总公司承建，申请人为实际施工人，故本项目的《建设工程施工合同》无效，基于无效合同及不适格主体形成的买卖合同也应认定为无效合同，所以合同履行地不具有本案的管辖权，本案应由被告所在地汕头市龙湖区人民法院管辖，要求将本案移送至汕头市龙湖区人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告与被告没有约定合同履行地点，而争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，本案的合同的履行地应确定为原告所在地，而原告即揭阳市富新混凝土有限公司的住所地是广东省揭阳市XX区XX村，该住所地在本法院的辖区内。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告肖尔瑞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告肖尔瑞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  倪令鹏人民陪审员  林晓东二〇一九年一月七日书 记 员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2571号 原告：杨堂良，男，1972年12月19日出生，汉族，职业，住保定市阜平县。 被告：河北万宝拍卖有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街777号中诚鸿悦国际21层2110室。统一社会信用代码91130602762731R。 法定代表人：王金龙，该公司执行董事。 原告杨堂良与被告河北万宝拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 浙 审 判 员  宋爱云 人民陪审员  李雅楠 二〇一九年一月九日 书 记 员  杨 飞
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初3041号 原告:朱成华,男,1955年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。 被告:王宽忠,男,1968年7月11日出生,汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 原告朱成华与被告王宽忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬245260元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年-2015年承建灌云县四队镇新区康区花园1期和二期建筑工程，2015年下半年承建下车镇下车学府家园安置项目工程，从2014年3月2日起原告受雇于被告，在工地上负责技术总工和材料员，约定年薪8万元，原告工作勤勤恳恳，任劳任怨，被告赚足了利润，被告自认赚了约400-500万元的利润，原告立下了汗马功劳，但直到2017年4月30日两地工程结束，被告也没有给付原告工资报酬，经与被告数次沟通，至今无果，为维护原告的合法权益，现根据我国相关法律规定，请求法院依法判决，以实现原告的诉求。 2019年5月24日庭审中，原告称因计算错误，将第一项诉讼请求变更要求被告给付劳动报酬为250816元，并将事实与理由部分的工作截止时间变更为2017年5月25日。 被告王宽忠辩称，原告要求被告给付劳动报酬245260元，无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉求，理由如下：一、本案原告曾经于2017年7月份向灌云县人民法院起诉被告给付合伙收益款150万元，被法院驳回诉讼请求。原告也没有提起上诉，根据2017年8月16日下午庭审笔录第十二页倒数第8行，原告陈述，原、被告之间雇佣关系无事实依据，依法不能成立。但是现在原告又以雇佣关系起诉20余万元，不符合法律规定。因最高人民法院直接应用禁止反言原则作出的裁判，禁止反言从字面上理解，就是禁止违反先前的言论，而本案原告第一次起诉只认可原、被告之间是合伙关系，不是雇佣关系，现在又以雇佣关系第二次起诉，不应受到法律的支持。二、被告在工程施工期间，也雇佣过原告干活，但是本案原告已领被告1356590元，超领部分被告当庭不提出反诉，今后被告根据情况对原告超领部分另行主张。三、本案原告应向法庭提供雇佣关系以及被告应该给付245260元的劳务报酬的证据进行印证。否则，原告应该承担举证不能的法律后果。综上所述，本案原告在事实不清、证据不足的情况下起诉被告，合伙关系没告赢，又以雇佣关系起诉给付劳动报酬，既不符合常理，又不符合法律相关规定，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定的事实如下：2014年起，王宽忠承建四队镇新区花苑建筑工程，在工程建设过程中，朱成华参与对该工程的管理并且以自己的名义与他人签订分项工程承包协议。2015年7月6日，江苏园融房地产开发有限公司与江西省抚州市第二建筑工程公司就下车镇下车学府家园安置项目建设工程签订工程承建合同书，王宽忠作为现场代表在合同上签名并进行施工，在工程建设中，朱成华以自己的名义将部分工程交由他人施工并在该工程中参与了管理等劳动。 2017年7月13日，朱成华主张双方系合伙关系，诉至本院要求王宽忠给付合伙收益款150万元，因朱成华未提供充足的证据证明双方存在合伙关系，故本院依法作出（2017）苏0723民初4491号民事判决书，判决驳回朱成华的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱成华诉称自2014年3月2日起至2017年5月25日为王宽忠承建的四队镇新区花苑建筑工程、下车镇下车学府家园安置项目建设工程提供劳务，对此，王宽忠承认朱成华为其提供劳务，但是对朱成华主张的劳务时间不予认可，且原告朱成华提供的工程承包协议书、分项工程承包协议等证据无法充分证明其为王宽忠提供劳务的具体时间。即使劳务时间可以确定，朱成华也未提供证据证明王宽忠欠其劳务报酬的具体数额，且王宽忠辩称已超额支付，并提供清单明细、汇款凭证、领款单等证据予以证明,鉴于双方未对四队镇新区花苑建筑工程、下车镇下车学府家园安置项目建设工程进行账务清算，且账目管理不规范，本院对此无法核查。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告朱成华的诉讼请求。 本案案件受理费4980元，均由原告朱成华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审 判 长  孙洪波 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  贺守能 二〇一九年一月十六日 法官 助理  樊倩倩 书 记 员  马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《中华人民共和国民法通则》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3041号原告:朱成华,男,1955年4月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被告:王宽忠,男,1968年7月11日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告朱成华与被告王宽忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙洪波人民陪审员孙东方人民陪审员 贺    守    能二〇一九年七月十二日法官 助理 樊    倩    倩书 记 员 马    卓    然
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初591号申请人：邹平县金丰物流有限公司。被申请人：陈红波。被申请人：嘉祥县四通运输有限公司。被申请人：王志强。申请人邹平县金丰物流有限公司因与被申请人陈红波等运输合同纠纷一案，于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈红波、嘉祥县四通运输有限公司、王志强的银行存款人民币270000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币270000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县金丰物流有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈红波、嘉祥县四通运输有限公司、王志强的银行存款270000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1870元，由邹平县金丰物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初403号 原告：王守能，男，汉族，1952年2月10日出生，住安徽省含山县。 被告：李敏，男，汉族，1968年4月24日出生，住安徽省含山县。 原告王守能被告李敏买卖合同纠纷一案，申请人王守能于2019年1月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人在安徽皖运建设工程有限公司价值30万元的股权予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王守能的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李敏在安徽皖运建设工程有限公司价值300000元的股权。 案件申请费2020元，由申请人王守能负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇一九年一月十八日 书记员  谷张仁
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2591民初74号 原告:乌拉盖管理区东山空心砖厂。 法定代表人刘某。 原告：刘某，住内蒙古自治区。 诉讼代理人吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 原告：许某，地住河北省保定市清苑县。 诉讼代理人吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告:胡某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告乌拉盖管理区东山空心砖厂、刘某、许某诉被告胡某买卖合同纠纷一案中，因案件复杂，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  贾蕴智 二〇一九年一月二十九日 书记员  任大鹏 附:相关法律条文及司法解释 最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款：人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初403号 原告：王守能，男，汉族，1952年2月10日出生，无业，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：李敏，男，汉族，1968年4月24日出生，住含山县。 原告王守能与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王守能及委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告李敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王守能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢材欠款209440元（180000元为本金，29440元为利息；2、判令被告以180000元为基数，自2017年1月23日起按月利率2%标准支付利息至欠款还清为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，原告在含山卖钢材，被告2012年在含山县城与他人合伙承建天喜苑房屋工程时在原告处赊购钢材，价值209440元。2017年1月23日结算后被告向原告出具欠条，注明按月利率2%标准支付利息。此后虽经原告多次催要，但该款被告至今未给付原告，也未支付利息。 被告李敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，李敏因承建工程需要在王守能处赊购钢材。2017年1月23日，王守能与李敏对双方货款的本金及利息进行了重新结算，李敏出具书面欠条两张，本金欠条一张：今欠到王守能人民币180000元，利息为月息2分，利息欠条一张：今欠到王守能人民币29440元。双方在欠条中未约定还款日期。 上述事实，有身份证、户籍证明、欠条等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告王守能与被告李敏虽未签订书面的买卖合同，但从原告王守能提供的欠条及当庭陈述，可以依法认定双方之间存在合法买卖的关系。现双方已停止合作，并对货款进行了结算，故原告王守能依据被告李敏出具的欠条要求其支付尚欠货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。其中180000元的利息，以180000元为基数从2017年1月23日起按月利息2分计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏于本判决生效后十日内给付原告王守能货款180000元及利息（从2017年1月23日起以180000元为基数，按月息2分计算至给付之日止）； 二、被告李敏于本判决生效后十日内给付原告王守能逾期付款利息29440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，减半收取2221元，保全费2020元，合计4241元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇一九年四月八日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初471号申请人:苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：金黑男，董事长。委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏泽赟，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：秦卫东，男，1978年1月7日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：汤雪芳，女，1977年12月19日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：秦祖林，男，1964年9月1日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：顾雪元，男，1957年8月10日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：秦林英，女，1957年9月10日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理申请人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被申请人秦卫东、汤雪芳、秦祖林、顾雪元、秦林英金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司于2019年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币150万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 史 丹二〇一九年一月二十三日书 记 员 王映华
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初528号申请人：张维福。被申请人：于峰。申请人张维福因与被申请人于峰买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人于峰的银行存款43000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币43000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人张维福的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于峰的银行存款43000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费450元，由张维福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年一月二十四日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初424号 原告：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张大聪，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告郑渊智与被告张大聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  严立菊 民陪审员齐燕 二〇一九年一月二十九日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初528号 原告：张维福，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：于峰，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住高青县。 原告张维福与被告于峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维福的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告于峰经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告张维福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付货款43000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于峰自2010年开始，多次从原告张维福处赊购沙发垫。截至2016年2月7日，被告于峰共计拖欠原告货款43000元。经原告多次催要，被告均已种种理由推拖不还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告于峰未到庭，未答辩。 原告张维福围绕诉讼请求依法向本院提交证据：欠条一份，被告于峰未向本院提交证据，亦未到庭对原告的证据予以质证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于峰从原告张维福处赊购沙发垫，经双方结算，被告欠下原告货款43000元，并于2016年2月7日为原告出具欠款证明一份，载明“今欠人民币大写计肆万叁仟元整，￥43000.00元，于峰，2016年2月7号”。后因该款未还，致原告于2019年1月24日诉来本院，要求依法判令被告立即支付货款43000元；本案一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告于峰从原告张维福处购买货物，欠下货款43000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还，故原告张维福要求被告于峰偿还43000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告于峰经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理及依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张维福货款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，申请费450元，共计1325元，由被告于峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李翔鸿 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  张建林 二〇一九年八月三十日 书 记 员  高 芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初424号 原告：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张大聪，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告郑渊智与被告张大聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑渊智到庭参加诉讼；被告张大聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑渊智向本院提出诉讼请求：1.判令张大聪向郑渊智偿还借款本金2400元；2.判令张大聪向郑渊智支付利息、罚息（其中一笔本金1200元按照年化利率1%计息，利息为0.99元，之后按年利率24%的标准计算罚息至实际还清之日，暂计至2018年10月14日罚息为460.01元；另一笔本金1200元按年化利率1%计息，利息为0.92元，之后按年利率24%的标准计算罚息至实际还清之日止，暂计至2018年10月14日罚息为460.01元）3.判令张大聪承担本案案件诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，张大聪向郑渊智借款2400元，约定借款期限内的利息年化利率1%，还款日期为2017年3月10日，如逾期应按年化利率24%支付罚息至实际还清之日，后张大聪未按期偿还相应借款，故郑渊智诉至本院。 张大聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张大聪通过案外人北京人人信科技有限公司（以下简称“人人信公司”）经营管理的“今借到”平台向郑渊智借款。2017年2月8日，郑渊智通过“今借到”平台向张大聪支付借款1200元，年化利率为1%，还款日期为2017年3月10日。2017年2月10日，郑渊智通过“今借到”平台向张大聪支付借款1200元，年化利率为1%，还款日期为2017年3月10日。双方还约定如未按期还款，从还款日的次日计算罚息，以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息。后张大聪未按期偿还借款，故郑渊智诉至本院。 张大聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对郑渊智提供的人人信公司所出具的《借款协议》中身份证号的说明、借款记录、聊天记录、信用报告、公告发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑渊智以前述证据为凭，主张其与张大聪之间存在民间借贷关系，本院予以认可。现郑渊智已出借款项，但张大聪未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还郑渊智尚欠的借款本金2400元及利息、罚息。郑渊智主张的利息、罚息：其中一笔借款以本金1200元为基数，按照年化利率1%自2017年2月8日起计算至2017年3月10日为0.99元，之后按年利率24%的标准计算罚息至实际还清之日止；另一笔借款以本金1200元为基数，按照年化利率1%自2017年2月10日起计算至2017年3月10日为0.92元，之后按年利率24%的标准计算罚息至实际还清之日止，上述诉求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。此外，张大聪还因承担郑渊智向其主张权利而支出公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张大聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑渊智借款本金2400元并支付利息、罚息（截至2017年3月10日利息为1.91元，此后以2400元为基数，自2017年3月11日起按年利率24%计算罚息至实际还款之日止）、公告费300元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张大聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  严立菊 人民陪审员  齐 燕 二〇一九年五月三十日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执72-3号申请执行人：叶华，男，1974年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：胡富强，男，1988年6月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0725民初669号民事判决书，责令被执行人胡富强限期履行义务，但被执行人胡富强至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡富强在中国建设银行股份有限公司崇义支行账号为62×××41_156_1的存款元，至崇义县人民法院。（开户银行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行账号：13×××11）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇一九年一月十八日书记员  王超
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执72-3号申请执行人：叶华，男，1974年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：胡富强，男，1988年6月16日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0725民初669号民事判决书，责令被执行人胡富强限期履行义务，但被执行人胡富强至今未履行生效判决书所确定的义务。2018年3月8日我院依法冻结了被执行人胡富强在中国建设银行股份有限公司崇义支行账号为62×××41_156_1的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡富强在中国建设银行股份有限公司崇义支行账号为62×××41_156_1的存款9000元，至崇义县人民法院。（开户银行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行账号：13×××11）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高军二〇一九年四月二十三日代理书记员  王超
河北省正定县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0123执恢6号 正定新区财政局： 关于张长路、王顺亭申请执行赵君占、杨晓军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123执恢6号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人赵君占、杨晓军登记在于风珍名下拆迁补偿款68万元的查封（扣留）。 附：执行裁定书1份 二〇一九年一月十日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执恢6号 申请执行人张长路，男，1958年7月6日生，汉族，住正定县。 申请执行人王顺亭，男，1965年11月13日生，汉族，住正定县。 被执行人赵君占，男，1987年2月20日生，汉族，住正定新区。 被执行人杨晓军，女，1988年12月28日生，汉族，住正定新区。 张长路、王顺亭与赵君占、杨晓军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0123民初866号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自动履行。 执行中本院作出（2018）冀0123执恢697号执行裁定书，扣留了被执行人赵君占、杨晓军登记在于风珍名下拆迁补偿款68万元，并送达正定新区相关部门。后经本院主持，二申请人与被执行人赵君占母亲于风珍达成和解协议，双方同意被执行人赵君占母亲于风珍将拆迁补偿款中赵君占享有继承份额45万元给付申请人以偿还债务，申请人同意解除对于风珍名下拆迁补偿款68万元的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵君占、杨晓军登记在于风珍名下拆迁补偿款68万元的查封（扣留）。 本裁定立即执行。 审判员  郭素芳 二〇一九年一月十日 书记员  邢建航
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初243号 申请人：徐绍宗。 被申请人：杨秀芳。 被申请人：孙中柱。 徐绍宗诉杨秀芳、孙中柱、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐绍宗向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨秀芳、孙中柱银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐绍宗以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，徐绍宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秀芳、孙中柱银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人徐绍宗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙连丰 二〇一九年一月十六日 书记员  邱晓雨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初243号 原告：徐绍宗。 委托诉讼代理人：李磊、岳峰，山东长远律师事务所律师。 被告：杨秀芳。 被告：孙中柱。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘希华，山东致允律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：闫伟超、刘菲菲，山东潍允律师事务所律师。 原告徐绍宗与被告杨秀芳、孙中柱、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍宗的委托诉讼代理人李磊、岳峰，被告杨秀芳、孙中柱的共同委托诉讼代理人刘希华，被告人民保险公司的委托诉讼代理人闫伟超、刘菲菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐绍宗诉称，2018年12月30日13时40分许，被告杨秀芳驾驶孙中柱的鲁V×××××号轿车沿向阳路由南向北行驶至北马道街路口处时，撞沿向阳路人行横道由东向西步行至此的行人徐绍宗，致徐绍宗受伤、车辆受损的交通事故。经查，鲁V×××××号车在被告人民保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失479070.48元，诉讼费用由被告承担。 杨秀芳辩称，发生事故属实，被告投保了交强险，应当由交强险先行赔付，我方垫付了医疗费50458.83元。 孙中柱辩称，我方不是适格的诉讼主体，仅仅是名义车主，应当由实际驾车人承担赔偿责任，杨秀芳和孙中柱系夫妻关系。 人民保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，发生在保险期间，公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，同意在交强险各分项限额内承担，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费、施救费、保全费等损失公司不予承担，公司在本次事故中垫付医疗费10000元，要求予以扣除。 经审理查明：2018年12月30日13时40分许，杨秀芳驾驶鲁V×××××号小型轿车沿向阳路由南向北行驶至北马道街路口处时，撞沿向阳路人行横道由东向西步行至此的行人徐绍宗，致徐绍宗受伤、车辆受损，造成道路交通事故。潍坊市公安局交通警察潍城大队出具道路交通事故认定书认定：杨秀芳负事故全部责任，徐绍宗无责任。 原告徐绍宗发生事故后入住潍坊市人民医院分院、潍坊市脑科医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧颧骨骨折、左侧颞顶部软组织肿胀、腔隙性脑梗塞、高血压病、甲状腺功能减退、急性胃黏膜病变、吸入性肺炎。2019年5月5日入住潍坊市中医院住院治疗15天，诊断伤情为：多发性脑挫裂伤、血管性痴呆、硬膜下血肿、颅骨钻孔引流术后、脑积水、颞骨骨折、颧骨骨折、腔隙性脑梗死。 本案在审理过程中，根据原告徐绍宗申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐绍宗颅脑损伤开颅术后构成十级；其颅脑损失后目前肢体瘫状况符合七级伤残，其目前肢体瘫状况与脑外伤并发症（脑积水）存在关联性。2、护理时间建议为受伤之日到定残之日前1天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。3、后续治疗费建议以实际合理支出为准。4、营养期为90日，参考30元/天。5、属于部分护理依赖。被告杨秀芳、人民保险公司均对七级伤残、护理依赖提出异议，申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请书。 被告杨秀芳驾驶的鲁V×××××号车登记车主系孙中柱。该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。本次事故发生在保险期间。被告杨秀芳为原告垫付医疗费50458.83元，被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元。 原告徐绍宗主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14184.48元、后续医药费129205.1元、护理费125820元、残疾赔偿金83052.9元、交通费8972元、住院伙食补助费2350元、精神损害抚慰金10000元、营养费2700元、鉴定费3900元、护理依赖费（后续护理费）98872.5元、复印费13.5元。 对于原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、后续护理费、复印费，其已提供相应证据予以证明，本院依法予以确认。关于护理费，原告提供的证据不足以证实其护理费用，本院予以支持36730.65元（108.35元/天×47天×2人+108.35元/天×245天）。关于后续医药费，原告根据医嘱需要加强营养主张医药费129205.10元，本院已支持其主张的营养费，对于该医药费不予支持。关于交通费，结合原告住院情况，本院酌情予以支持500元。关于精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、被告的过错程度并结合本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院认定为4500元。 综上，原告因本次事故产生的损失共计246804.03元。 本院认为，原告徐绍宗与被告杨秀芳驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨秀芳承担事故的全部责任，原告徐绍宗无责任，本院对此予以确认。因被告杨秀芳违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故其应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。原告未举证证明被告孙中柱存在过错，被告孙中柱对原告的损失不应承担赔偿责任。 因被告杨秀芳驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，且该公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，故根据相关法律规定，被告人民保险公司应当在交强险剩余限额内赔偿原告护理费36730.65元、残疾赔偿金68269.35元、交通费500元、精神损害抚慰金4500元，共计110000元。 对原告徐绍宗因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失126804.03元，应当由被告杨秀芳依法予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐绍宗护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元； 二、被告杨秀芳赔偿原告徐绍宗医疗费、残疾赔偿金、后续护理费等共计126804.03元； 三、驳回原告徐绍宗的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8486元，减半收取4243元，由原告徐绍宗负担2000元，被告杨秀芳负担2243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙连丰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邱晓雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行初18号 原告李德雄诉被告玉林市国土资源局行政不作为一案，玉林市玉州区人民法院已经立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告请求被告查处的违法土地位于玉林市××××区新桥镇，根据上述法律规定，本案应属玉林市福绵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： （2019）桂0902行初18号案移送玉林市福绵区人民法院管辖。 二〇一九年一月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行初18号 原告玉林市玉州区仁东镇大路社区居民委员会，地址玉林市玉州区仁东镇大路社区居民委员会。 法定代表人杨兵，主任。 被告玉林市玉州区仁东镇人民政府，地址玉林市玉州区仁东镇人民政府。 法定代表人陈祖安，镇长。 本院在审理原告玉林市玉州区仁东镇大路社区居民委员会诉被告玉林市玉州区仁东镇人民政府乡（镇）政府不履行法定职责一案中，原告玉林市玉州区仁东镇大路社区居民委员会于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回本案起诉，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，没有侵害国家、集体和第三人的合法权益，依法应准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告玉林市玉州区仁东镇大路社区居民委员会撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  陈 璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初514号 申请人：汪翊，男，1979年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阶雷，江苏苏旭律师事务所（实习）律师。 被申请人：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。 法定代表人：曹卫东，该公司董事长。 被申请人：徐州市第七中学，住所地徐州市贾汪区育才路3号。 法定代表人：姚焕永，该校校长。 汪翊与南通五建控股集团有限公司、徐州市第七中学建设工程合同纠纷一案，申请人汪翊于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人南通五建控股集团有限公司、徐州市第七中学价值400万元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人汪翊以中国太平洋财产保险股份有限公司承保的保险金额为4400000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，汪翊的上述保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人南通五建控股集团有限公司名下的价值4000000元的财产或查封、扣押、冻结徐州市第七中学名下的价值4000000元的财产。 案件申请费5000元，由汪翊预先缴纳，待案件结束后确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢增吉 审 判 员  王 磊 人民陪审员  厉建秋 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  杨 曼 书 记 员  周 瑜
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执256号西安大成玉米制品有限责任公司：你与张远洋借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初1922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张远洋于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行(2018)陕0117民初1922号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××77特此通知。二〇一九年一月二十八日联系人：王坤联系电话：029-86916237本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初506号 申请人：马祥，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：淄博九鑫物流有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇四官村村西。 法定代表人：徐海，该公司经理。 被申请人：郭延友，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住青岛市市北区， 上列当事人因公路货物运输合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人的财产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人淄博九鑫物流有限公司、郭延友的银行存款25000元予以冻结一年，如余额不足，只收不付，额满为止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文臣 二〇一九年一月三十日 书记员  李 彦
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执256号申请执行人：张远洋，男，汉族，1972年5月10日出生，住西安市高陵区。被执行人：西安大成玉米制品有限责任公司，住所地西安市高陵区临潼区西泉街办椿树村。法定代表人：鲁雪静，系该公司总经理。申请执行人张远洋与被执行人西安大成玉米制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0117民初1922号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款400000元诉讼费4950元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向西安大成玉米制品有限责任公司发出执行通知书及财产报告令；2、向西安大成玉米制品有限责任公司发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对西安大成玉米制品有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，名下无不动产及车辆信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月二十六日执行员  王 坤书记员  郭 楠
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初506号 原告：马祥，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：马婷，山东瑞翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务实习律师。 被告：淄博九鑫物流有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇四官村村西。统一社会信用代码：913703050928491824。 法定代表人：徐海，总经理。 被告：郭延友，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 原告马祥与被告淄博九鑫物流有限公司（以下简称淄博九鑫公司）、郭延友公路运输合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥的委托诉讼代理人马婷、鹿国新，被告郭延友到庭参加诉讼，被告淄博九鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告马祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告淄博九鑫公司赔偿货物损失24190元，被告郭延友承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年11月27日，原告与被告淄博九鑫公司签订物流运输协议一份，约定被告为原告运输圆葱，始发地为甘肃省酒泉市下河清乡，目的地为山东安丘市贾戈工业园，货物价值为24190元，如有纠纷由安丘市人民法院管辖。被告淄博九鑫公司在运输途中发生事故，导致原告圆葱全部损失，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告置之不理。被告郭延友系被告淄博九鑫公司的司机，系本次运输合同的签订人，应对本次事故赔偿承担连带责任。为此诉至本院，请求依法判令二被告赔偿货物损失，并负担本案诉讼费用。 被告郭延友辩称：一、被告郭延友于2018年11月初通过中介公司介绍前往被告淄博九鑫公司，见到挂靠人徐凤喜（即鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××的实际车主），担任徐凤喜的驾驶员。2018年11月中旬，按照徐凤喜的安排从被告淄博九鑫公司院内将生姜装车运往西藏拉萨，又按徐凤喜的指示装生铁运往兰州，到达兰州后按徐凤喜的指示开空车到甘肃“夏河表”将原告的圆葱运往安丘。2018年11月29日11时50分左右，行驶至青银高速954ＫＭ＋800米处时，刹车突然失灵，致使车辆撞到右侧护栏，车载很少一部分圆葱倾撒。事发后第三天车主徐凤喜赶到事发地，并将车上剩余圆葱售出。二、被告郭延友与实际车主徐凤喜系雇佣关系，故不应成为本案的适格被告。三、本案应追加实际车主徐凤喜为被告。四、因事故车辆在渤海财产保险股份有限公司投保交强险，如果该事故车辆还投保商业险应追加投保商业险的保险公司为本案被告。综上，请求原告对被告郭延友的诉讼请求。 被告淄博九鑫公司未答辩。 庭审结束后，被告郭延友于2019年4月11日向本院提交书面情况说明一份，陈述自己系鲁Ｃ×××××货车（车主为淄博九鑫公司）的驾驶员，其通过中介介绍担任鲁Ｃ×××××货车的驾驶员，当时与其交接车辆的人员为徐凤喜，由徐凤喜安排其工作，因此其自认为徐凤喜为实际车主，并在庭审过程中将徐凤喜表述为实际车主。后经自己多方核实，鲁Ｃ×××××货车的车主为淄博九鑫公司。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告马祥（甲方）与被告淄博九鑫公司（乙方）通过安丘金顺物流中心签订物流运输协议一份，约定被告为原告运输圆葱，始发地为甘肃省酒泉市下河清乡，目的地为山东安丘市贾戈工业园，货物吨位为33.15吨，价值为24190元，全程运费为每吨360元。同时约定：二、乙方必须具有良好的车况及防雨拴车工具，在运输中确保货物安全无误的到达指定卸货地点，否则，造成的损失均由乙方负责赔偿；……四、交通事故、被抢、被盗、丢失等一切未尽事宜均由乙方承担，如有分歧，可通过司法部门解决；……七、本合同如出现一切纠纷均由安丘市人民法院裁决。在合同乙方签字处，被告郭延友签字确认。2018年11月29日，货物运输至青银高速954KM+800米处时，货车发生事故，导致原告马祥托运的货物全部损失。 另查明，鲁Ｃ×××××货车系被告淄博九鑫公司所有，车辆投保情况不明，事故发生时驾驶员为被告郭延友，具有Ａ2车型的驾驶资质。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的运输合同、行驶证、驾驶证，被告提交的事故现场照片、情况说明以及本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告马祥与被告淄博九鑫公司订立的公路货物运输合同，系双方的真实意思表示，真实有效，原、被告双方应依约定善意履行。运输过程中，运输车辆发生事故，致使原告委托被告淄博九鑫公司运输的货物全部损失，按合同约定应由被告淄博九鑫公司予以赔偿。故原告马祥要求被告淄博九鑫公司按合同约定的货物价值24190元赔偿原告的损失，正当合理，本院予以支持。被告郭延友系鲁Ｃ×××××货车驾驶员，与实际车主系雇佣关系，原告马祥要求被告郭延友承担损失的连带责任无法律依据，本院不予支持。 被告淄博九鑫公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和对证据的分析与认定。 综上所述，为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博九鑫物流有限公司赔偿原告马祥货物损失24190元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，财产保全费270元，共计472元，由被告淄博九鑫物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇一九年四月十六日 书记员  李彦
山东省潍坊市寒亭区人民法院山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初15号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人李全友，男，1987年2月15日生于山东省泗水县，汉族，群众，户籍所在地为山东省泗水县，现住为山东省潍坊市寒亭区。2018年8月6日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月1日被变更强制措施为取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2018］304书指控被告人李全友、房岭刚犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张珉出庭支持公诉，被告人李全友到庭参加诉讼。因被告人房岭刚患有严重疾病，本院于2019年1月15日对其中止审理，对被告人李全友继续审理。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2018年7月28日凌晨，被告人李全友、房岭刚窜至潍坊市寒亭区内，盗窃冠羽牌二轮电动车、踏上牌二轮电动车、小鸟牌二轮电动车各一辆。经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，被盗电动车总价格为2070元。 认定上述事实的主要证据：1、书证：抓获证明、辨认笔录等；2、被告人的供述与辩解：被告人李全友、房岭刚的供述与辩解；3、被害人陈述：被害人王某1、王某2等的陈述；4、鉴定结论：价格认定结论书。 公诉机关认为，被告人李全友、房岭刚以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人李全友对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年7月28日凌晨，被告人李全友伙同房岭刚窜至潍坊市寒亭区内，盗窃被害人任某小鸟牌电动车一辆，盗窃王某2踏上牌二轮电动车一辆，盗窃王某1冠羽牌二轮电动车一辆。2018年9月26日，经潍坊市寒亭区价格认证中鉴定，涉案被盗电动车总价值共计2070元。 另查明，2018年8月6日14时许，公安机关侦查人员将被告人李全友抓获，归案后对其所犯罪行供认不讳。公安机关侦查人员从李全友和房岭刚处扣押涉案被盗电动车三辆，后分别发还被害人。 上述事实，有如下证据予以证实： 一、被害人陈述 1、被害人王某1的陈述证实：2018年7月27日20时至28日7时期间，王某1停放在潍坊市寒亭区X号楼4单元门口处的冠羽牌二轮电动车被盗。 2、被害人任某的陈述证实：2018年7月27日17时30分至28日5时期间，任某停放在潍坊市寒亭区X号楼一单元门前的小鸟牌电动车被盗。 3、被害人王某2的陈述证实：2018年7月27日20时至28日8时期间，王某2停放在潍坊市寒亭区X号楼4单元门口处的踏上牌二轮电动车被盗。 二、价格认定结论书证实：2018年9月26日，经潍坊市寒亭区价格认证中鉴定，涉案被盗电动车总价值共计2070元。 三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1、李全友辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份信息情况说明证实：2018年8月6日，经李全友辨认，与其一同盗窃电动车的“房桐辉”即为本案被告人房岭刚。 2、李全友指认笔录、指认现场照片证实：2018年8月6日16时40分至17时10分期间，李全友对其与房岭刚盗窃电动车的地点进行辨认，作案小区为潍坊市寒亭区，并在该小区内X号楼4单元门前，X号楼前、X号楼4单元门前盗窃三辆二轮电动车。 3、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单证实：公安机关侦查人员从李全友处查扣涉案被盗三辆电动车，并分别发还被害人。 四、书证 1、抓获经过证实：2018年8月6日14时许，公安机关侦查人员将被告人李全友抓获 2、前科查询证实：2011年，李全友因非法携带管制刀具被泗水县公安局行政拘留5日。 3、人口信息查询证实：李全友的身份信息情况，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 五、被告人的供述与辩解 1、被告人李全友的供述与辩解证实：房岭刚（房桐辉）向李全友提出要盗窃电动车，后房岭刚骑着李全友的电动车带着李全友到寒亭区寻找作案目标，房岭刚负责将电动车打火，李全友负责望风，得手后二人一同将电动车骑走。在该小区内，二人一共盗窃三辆电动车，一辆是白色小鸟牌的，一辆是米黄色的，一辆是粉红色的，白色小鸟牌电动车李全友实际占有，米黄色的电动车房岭刚实际占有，粉红色的电动车房岭刚将其放在小区西侧中间一幢靠近道路的一个单元门前，李全友将其占有的电动车放到昌邑的一个朋友处。 2、被告人房岭刚的供述与辩解证实：2018年7月底的一天晚上，李全友叫着房岭刚到寒亭区偷电动车，二人在寒亭区盗窃电动车三辆，一辆白色的电动车，一辆金色的，还有一辆冠羽牌的，白色的电动车被李全友骑走了，李全友将冠羽牌电动车放在房岭刚处，粉红色的电动车扔在小区里。 以上证据经本院开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李全友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，被告人李全友的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人李全友归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案被盗电动车已追回并发还给各被害人，酌情对其从轻处罚。被告人李全友犯罪情节较轻，且被盗财物已被追回，李全友积极交纳罚金，具有悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李全友犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 审 判 员  韩宁宁 人民陪审员  孙兰香 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  杨 璇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0703刑初15号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人房岭刚，男，1990年6月15日生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省双鸭山市饶河县，现已死亡。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉［2018］304书指控被告人李某、房岭刚犯盗窃罪，于2019年1月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人房岭刚患有严重疾病，本院于2019年1月15日对其中止审理，对被告人李某继续审理，2019年1月25日，本院作出（2019）鲁0703刑初15号刑事判决书，对被告人李某先行判决。 2019年9月9日，被告人房岭刚死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止对被告人房岭刚的审理。 审 判 长  刘磊磊 审 判 员  韩宁宁 人民陪审员  孙兰香 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨 璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2742号本院于2020年9月9日对原告石贝诉被告李必胜民间借贷纠纷一案，作出的（2020）鄂0116民初2742号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书主文第三页第十七行“本案诉讼时，原告石贝支出律师费4000元。”补正为“本案诉讼时，原告石贝支出律师费5000元。”第五页第六行“三、被告王苏支付原告石贝律师费5000元。”补正为“三、被告李必胜支付原告石贝律师费5000元。”审判员  秦志奇二〇二〇年十月二十三日书记员  肖怡爽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初602号申请人：常熟博利包装材料有限公司，住所地常熟市徐市镇。法定代表人：杨东发，执行董事。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：苏州太平洋印务有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方，总经理。申请人常熟博利包装材料有限公司与被申请人苏州太平洋印务有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币295万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供了保险公司保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人常熟博利包装材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州太平洋印务有限公司银行存款人民币295万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一九年一月二十四日书记员  周慧