wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初104号原告：李志英，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：鞠向馨，女，1977年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告李志英与被告鞠向馨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志英到庭参加诉讼。被告鞠向馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付借款本金30000元及利息1000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被系亲属关系，2017年6月29日被告鞠向馨因资金周转需要向原告借款人民币30000元，原告将30000元现金交付被告，被告向原告出具了借条，双方约定还款日期为2018年6月29日，每月利息500元，年利息6000元，借款到期后，被告仅偿还5000元，其他借款及利息为能偿还，现原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告鞠向馨未作出答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条两份等证据，本院对上述证据进行了审查，该借条明确记载了被告向原告借款30000元及利息6000元（年利率20%）的事实，借款人处载有被告的签名并按印。根据民间借贷的交易习惯，借条作为一种债权凭证，其出具一般认为借款人与出借人达成借款合意，且以债权凭证方式确认已按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责。案涉借款的金额为30000元，非大额借款，原告采用现金方式交付借款亦符合日常交易习惯。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据否认该笔借款的发生，应由被告承担举证不能的法律后果，故对原告提供的借条的真实性予以确认，并予以采纳、在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月29日，被告鞠向馨向原告李志英借款30000元，并为原告出具借条一张，载明“今日2017年6月29日借李志英人民币3万元整还款日期2018年6月29日，利息按月利息500元×12个月=6000元，还款时将本金和利息照付借款人：鞠向馨2017年6月29日”。借款到期后被告未及时偿还借款，被告向原告出具还款计划，并于2018年8月18日再次向原告出具借条一张，载明“借方：鞠向馨向李志英借款叁万元整，还款方式每月31日还款每次还款10000元整至2018年10月31日止2018年8月31日还款10000元整（壹万元整）2018年9月30日还款10000元整（壹万元整）2018年10月31日还款10000元整（壹万元整）利息按银行利率照付6000元整（陆仟元整）鞠向馨：2102221977××××××××”。原告自认2018年9月3日后，被告曾偿还5000元，现该笔借款剩余数额未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，通过被告为原告出具的借条，足以证明原告向被告出借借款的金额为30000元，被告在收到借款后为原告出具的借条系其真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应是合法有效、依法受法律保护的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在借条中约定的还款期限为2018年6月29日，被告在借款期限届满后仍未还款的行为构成违约，其应承担违约责任。关于原告主张要求被告支付利息1000元一节，因双方约定的年利息为6000元（利率标准为年利率20%），该约定不违反法律关于利息规定的最高上限，被告已支付5000元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该5000元应认为是被告向原告支付的利息，剩余1000元利息被告应及时向原告支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠向馨于本判决生效之日起15日内偿还原告李志英借款30000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告鞠向馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜丙丽二〇一九年一月十七日书记员  高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市普兰店区人民法院民事判决书（2019）辽0214民初104号原告：李志英，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：鞠向馨，女，1977年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告李志英与被告鞠向馨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志英到庭参加诉讼。被告鞠向馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付借款本金30000元及利息1000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被系亲属关系，2017年6月29日被告鞠向馨因资金周转需要向原告借款人民币30000元，原告将30000元现金交付被告，被告向原告出具了借条，双方约定还款日期为2018年6月29日，每月利息500元，年利息6000元，借款到期后，被告仅偿还5000元，其他借款及利息为能偿还，现原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告鞠向馨未作出答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条两份等证据，本院对上述证据进行了审查，该借条明确记载了被告向原告借款30000元及利息6000元（年利率20%）的事实，借款人处载有被告的签名并按印。根据民间借贷的交易习惯，借条作为一种债权凭证，其出具一般认为借款人与出借人达成借款合意，且以债权凭证方式确认已按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责。案涉借款的金额为30000元，非大额借款，原告采用现金方式交付借款亦符合日常交易习惯。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据否认该笔借款的发生，应由被告承担举证不能的法律后果，故对原告提供的借条的真实性予以确认，并予以采纳、在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月29日，被告鞠向馨向原告李志英借款30000元，并为原告出具借条一张，载明“今日2017年6月29日借李志英人民币3万元整还款日期2018年6月29日，利息按月利息500元×12个月=6000元，还款时将本金和利息照付借款人：鞠向馨2017年6月29日”。借款到期后被告未及时偿还借款，被告向原告出具还款计划，并于2018年8月18日再次向原告出具借条一张，载明“借方：鞠向馨向李志英借款叁万元整，还款方式每月31日还款每次还款10000元整至2018年10月31日止2018年8月31日还款10000元整（壹万元整）2018年9月30日还款10000元整（壹万元整）2018年10月31日还款10000元整（壹万元整）利息按银行利率照付6000元整（陆仟元整）鞠向馨：×××”。原告自认2018年9月3日后，被告曾偿还5000元，现该笔借款剩余数额未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，通过被告为原告出具的借条，足以证明原告向被告出借借款的金额为30000元，被告在收到借款后为原告出具的借条系其真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应是合法有效、依法受法律保护的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在借条中约定的还款期限为2018年6月29日，被告在借款期限届满后仍未还款的行为构成违约，其应承担违约责任。关于原告主张要求被告支付利息1000元一节，因双方约定的年利息为6000元（利率标准为年利率20%），该约定不违反法律关于利息规定的最高上限，被告已支付5000元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故该5000元应认为是被告向原告支付的利息，剩余1000元利息被告应及时向原告支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠向馨于本判决生效之日起15日内偿还原告李志英借款30000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告鞠向馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 颜丙丽 二〇一九年一月十七日书记员 高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执恢32号 王辉： 王辉与被执行人广元市鸿飞建材有限公司借款合同纠纷一案，现经本院强制执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢32号 王辉： 本院在执行申请执行人王辉与被执行人广元市鸿飞建材有限公司借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年一月二十五日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢32号 广元市裕泰典当有限责任公司： 本院在执行申请执行人广元市裕泰典当有限责任公司与被执行人李洪平、田璐璐合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初16616号申请人：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：张光耀，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被申请人：裴维娜，女，1987年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。申请人上海浦东发展银行杨浦支行与被申请人张光耀、被申请人裴维娜金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行杨浦支行于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张光耀、被申请人裴维娜名下银行存款2,411,968.25元或查封、扣押相应价值的其他财产或财产性权益。申请人上海浦东发展银行杨浦支行以信用提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人张光耀、被申请人裴维娜名下银行存款2,411,968.25元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行杨浦支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈   锐人民陪审员 瞿 国 富人民陪审员 殷 云 明二〇一八年九月四日书 记 员 金宇彤薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2978号 申请执行人：黄媛。 被执行人：罗秉奕。 申请执行人黄媛与被执行人罗秉奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0522民初4982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄媛向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。执行标的为被执行人罗秉奕归还申请执行人黄媛借款本息合计70800元，并由被执行人罗秉奕承担案件受理费785元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、向被执行人罗秉奕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人罗秉奕采取限制高消费措施。 2、通过网络查控系统查询被执行人罗秉奕银行账户存款情况，经查被执行人名下银行账户存款实际余额较小，申请执行人同意不予扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人罗秉奕名下不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人罗秉奕名下机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人罗秉奕名下股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 6、于2018年8月10日传唤被执行人罗秉奕，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。 7、因拒不申报财产，本院于2019年1月21日对被执行人罗秉奕作出罚款决定。 8、本院于2019年1月21日将被执行人罗秉奕纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行标的71585元，实际执行到位0元，尚未清偿71585元。 经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）浙0522执2978号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 亮 二〇一九年一月二十三日 书记员 杨喆勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执135号之五申请人杨型法，男，1960年7月20日出生，汉族，住济源市。被执行人张桂芬，女，1970年6月18日出生，汉族，住济源市。被执行人尹建伟，男，1970年1月28日出生，汉族，住济源市。本院作出的（2018）豫9001民特148号民事裁定书已发生法律效力，责令被执行人张桂芬、尹建伟履行义务。但被执行人未履行。现查明被执行人张桂芬、尹建伟在济源市住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张桂芬在住房公积金管理中心的收入50000元。二、冻结被执行人尹建伟在住房公积金管理中心的收入51400元。审判员  田家恺二〇一九年一月十四日书记员  赵 聪
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更36号罪犯麦某友，男，1979年10月29日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年4月26日作出(2017)粤0882刑初第53号刑事判决，以被告人麦某友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦某友在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月二十天，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦某友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1303分；2018年5月、11月获得表扬。按新考核累计扣20分：其中欠产扣10分；物耗超标扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦某友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被子扣分的情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦某友予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执135号之五申请执行人杨型法，男，1960年7月20日出生，汉族，住济源市。被执行人张桂芬，女，1970年6月18日出生，汉族，住济源市。被执行人尹建伟，男，1970年1月28日出生，汉族，住济源市。杨型法与张桂芬、尹建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民特148号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张桂芬、尹建伟有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人张桂芬、尹建伟的住房公积金元。审判员  田家恺二〇一九年十一月三十日书记员  卫艳妮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更36号罪犯麦某友，男，1979年10月29日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年4月26日作出(2017)粤0882刑初53号刑事判决，以被告人麦某友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦某友在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月二十天，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦某友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1303分；2018年5月、11月获得表扬。按新考核累计扣20分：其中欠产扣10分；物耗超标扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦某友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被子扣分的情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦某友予以减去有期徒刑五个月十五日（刑期执行至2019年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初73号申请人：东莞市湘莞塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村驰生工业区，统一社会信用代码为914419006886657046。法定代表人：肖霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。被申请人：深圳市荣鑫发塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道东坑社区鹏凌路**第**第**A，统一社会信用代码为91440300MA5DGKME49。法定代表人：邓海荣。本院在审理申请人东莞市湘莞塑胶制品有限公司诉被申请人深圳市荣鑫发塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人深圳市荣鑫发塑胶制品有限公司256973.06元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市荣鑫发塑胶制品有限公司256973.06元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨粤欣二〇一九年一月三日书记员  黄燕霞
浙江省慈溪市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2018)浙0282执2261号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、华梦权、华浓平： 本院于2018年7月10日作出(2018)浙0282执2261号之一号执行裁定，中止执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与华梦权、华浓平金融借款合同纠纷一案。现申请人向本院申请恢复执行，符合恢复执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定，本院决定恢复(2018)浙0282执2261号案件的执行。 特此通知。 二〇一九年一月十五日 联系人：徐峰联系电话：0574-63××4 本院地址：慈溪市浒山街道寺山支路60号邮编：315300
慈溪市人民法院 报告财产令 （2018）浙0282执2261号 华梦权、华浓平： 本院于2018年04月03日立案执行的宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉你金融借款合同纠纷一案，你（单位）未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年四月三日 本院地址：浙江省慈溪市寺山支路60号邮编：315300 联系人：马利益联系电话：0574-63××1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初73号原告：东莞市湘莞塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村驰生工业区。统一社会信用代码为914419006886657046。法定代表人：肖霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张作明，广东立慧律师事务所律师。被告：深圳市荣鑫发塑胶制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道东坑社区鹏凌路2号第4栋第四层A。统一社会信用代码为91440300MA5DGKME49。法定代表人：邓海荣。原告东莞市湘莞塑胶制品有限公司（以下简称湘莞公司）诉被告深圳市荣鑫发塑胶制品有限公司（荣鑫发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告湘莞公司的保全申请依法作出（2019）粤1972民初73号民事裁定书，裁定保全被告荣鑫发公司价值256973.06元的财产，并予以执行。本案原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方毅钊、王景新组成合议庭，于2019年4月24日公开开庭进行审理。原告湘莞公司的委托诉讼代理人张作明到庭参加诉讼，被告荣鑫发公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告湘莞公司请求本院判令：1.被告立即支付原告货款256973.06元及利息13160.97元（按中国人民银行同期同类逾期贷款利息的1.5倍的标准计算，从被告应付货款之日起计至货款付清之日止，暂计至2019年1月1日为270134.03元）；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2017年10月至2018年5月期间,被告多次向原告采购货物，约定付款方式为月结60天，原告按约定向被告履行送货义务，但被告未按约定支付货款，经原告多次催要，至今被告仍未支付货款256973.06元。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。被告荣鑫发公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，由被告通过传真方式向原告发送采购单，确定采购的物料型号、规格、数量及价格，采购单并载明付款方式为月结60天。原告收到采购单后，依约向被告提供货物并由其员工签收，并逐月向被告发送请款单，要求被告对各月货款进行确认。被告通过QQ或传真方式签名或盖章回传的请款单显示，双方2017年10至11月份的货款为148534.4元；2017年12月份的货款为28630.88元；2018年1月份的货款为33171.04元；2018年2月份的货款为73635.92元；2018年4月份的货款为24144.72元。2018年5月份的货款被告并未回传确认，根据原告提供的送货单对应采购单的价格，显示该月份货款为47390.50元。原告并就货款向被告开具了相应的增值税专用发票，原告称被告仅支付了2017年10至11月份的货款98534.4元，2017年10至11月份剩余货款50000元未支付，之后2017年12月至2018年5月份货款被告均未支付，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有采购单（传真件）、送货单、请款单（复印件、广东增值税专用发票及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告荣鑫发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告通过被告传真采购单，原告接受并送货形成买卖合同关系，被告应按采购单约定的月结60天及时向原告支付相应货款。原告诉求被告支付拖欠的货款256973.06元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按时支付相应货款，应承担相应的逾期付款违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，原告要求从每期货款应付之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市荣鑫发塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市湘莞塑胶制品有限公司支付拖欠的货款256973.06元及逾期付款利息（以50000元为本金，从2018年2月1日起计；以28630.88元为本金，从2018年3月1日起计；以33171.04元为本金，从2018年4月1日起计；以73635.92元为本金，从2018年5月1日起计；以24144.72元为本金，从2018年7月1日起计；以47390.50元为本金，从2018年8月1日起计；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准计至相应本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为5352元，财产保全费1805元，合计7157元，由被告深圳市荣鑫发塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王景新二〇一九年四月二十八日书 记 员  徐 莉伍星河
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1801号申请人：邵根发，男，1963年8月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人：朱红英，女，1969年8月17日生，汉族，户籍地上海市松江区。申请人：邵莹，女，1991年7月19日生，汉族，户籍地上海市普陀区。共同委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：宋荣荣，男，1964年4月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区。邵根发、朱红英、邵莹与宋荣荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人邵根发、朱红英、邵莹向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋荣荣名下位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人并为此提供了担保。本院经审查认为，邵根发、朱红英、邵莹之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋荣荣名下位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费5,000元，由申请人邵根发、朱红英、邵莹预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雯雯二〇一九年一月三十一日书记员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初402号原告黄宁，女，汉族，1975年10月5日生，住郑州市。被告侯帅，男，汉族，1988年12月3日生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告黄宁诉被告侯帅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告侯帅银行存款628000元或其他同等价值的财产，并由原告提供车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告侯帅银行存款628000元或查封同等价值的其他财产。二、查封原告黄宁所有的豫Ａ×××**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁现术二〇一九年一月九日书记员  赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初402号原告黄宁，女，汉族，1975年10月5日生，住郑州市。委托代理人叶青林，河南博风律师事务所律师。委托代理人黄从武，河南博风律师事务所实习律师。被告侯帅，男，汉族，1988年12月3日生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人郑玺，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。原告黄宁诉被告侯帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶青林、黄从武，被告侯帅的委托代理人郑玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年10月到2018年4月份期间，被告多次向原告借款。截止到2018年4月16日，原告通过银行向被告转账68次，共计5939000元，被告通过银行转账还款共计5311000元，尚欠原告借款本金628000元。2018年4月16日，原告要求被告偿还剩余款项，被告承诺会尽快还款，并同意对所欠借款按照月息2分计算利息。后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金628000元并按月息2％向原告支付自起诉之日起至债务清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原、被告双方没有借款的合意，借贷关系不存在；2、事实上双方之间的钱款往来系案外人宿庆云，该卡一直由宿庆云使用，与被告没有关系；3、借条是认定借贷关系是否存在的重要依据，原告仅凭流水起诉是无法证明双方存在借贷关系的，原告的转账不能成立。经审理查明：被告侯帅自2017年11月25日开始陆续向原告黄宁借款。截至2018年4月17日，原告黄宁经其浦发银行账户、交通银行账户及支付宝账户共向被告侯帅转款6149000元，被告侯帅经其工商银行、农业银行账户共向原告黄宁还款5591000元，尚欠558000元未还。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告黄宁经转账方式向被告侯帅借款，被告侯帅经其账户向原告还款，且无任何证据显示双方存在任何其他经济往来，故双方形成相应的借款合同法律关系。关于被告提出其银行卡一直借由案外人宿庆云使用，其与原告之间不存在借贷关系的辩解意见，经查，被告就宿庆云使用其银行卡的情况仅提供证言，无法抗辩银行卡登记在被告名下由其拥有并使用的事实，对该辩解意见，本院不予采信。关于原告要求被告偿还借款本金628000元及利息的请求，经查，自2017年11月25日至2018年4月17日，原告黄宁向被告侯帅转款6149000元，被告侯帅向原告黄宁转账还款5591000元，尚欠558000元未还，对未还借款558000元部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持，利息自起诉之日起按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯帅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宁借款本金五十五万八千元及利息（利息自起诉之日即2019年1月9日起按年利率6％计算至实际偿还之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5040元及保全费3660元，原告黄宁负担560元，被告侯帅负担8140元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇一九年三月十九日书记员  赵浩羽
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执17号 申请执行人方式理，男，1979年5月17日出生，住浙江省开化县。 被执行人余志飞，男，1979年6月8日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年11月30日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初4156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余志飞的银行存款8000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年一月四日 书记员  祝小俊
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执17号 本院在执行申请执行人方式理与被执行人余志飞劳务合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人余志飞纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年01月31日至2021年01月30日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月三十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民特14号 申请人：徐月仙女，1975年10月24日出生，汉族，住淳安县。 申请人：徐圣德男，汉族，1969年10月14日出生，住淳安县。 本院于2019年1月10日受理了申请人徐月仙与徐圣德的申请。本院依法指定审判人员王芳审查此案，现已审查完毕。 申请人徐月仙与徐圣德因民间借贷纠纷，于2019年1月10日经淳安县威坪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 徐圣德于2019年1月18日前返还徐月仙200万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐月仙与徐圣德于2019年1月10日经淳安县威坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 王 芳 二〇一九年一月十日 书记员 钱宇红
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民特14号 申请人：徐月仙女，1975年10月24日出生，汉族，住淳安县。 申请人：徐圣德男，汉族，1969年10月14日出生，住淳安县。 本院于2019年1月10日受理了申请人徐月仙与徐圣德的申请。本院依法指定审判人员**审查此案，现已审查完毕。 申请人徐月仙与徐圣德因民间借贷纠纷，于2019年1月10日经淳安县威坪镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 徐圣德于2019年1月18日前返还徐月仙200万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐月仙与徐圣德于2019年1月10日经淳安县威坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 王 芳 二〇一九年一月十日 书记员 钱宇红
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初12227号原告：中上久子(曾用名：孙惠莲)，女，1968年5月22日生。委托诉讼代理人：吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被告：孙光楣，男，1938年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王惠琴，女，1937年5月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙光楣(系被告王惠琴配偶)。原告中上久子与被告孙光楣、王惠琴保管合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日、2018年10月24日两次公开开庭进行审理。原告中上久子的委托诉讼代理人吴晞炜律师、蒋玉倩律师，被告孙光楣暨被告王惠琴委托诉讼代理人两次到庭参加庭审，原告中上久子到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告中上久子向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告保管款人民币2,000,000元。事实和理由：两被告系夫妻，原告系两被告之女，原名孙惠莲。原告于1993年5月出国，后加入日本国籍并改名中上久子。因一人在外无所依靠，故原告回国探亲时多次将工作所得钱款寄存在两被告处。后经原、被告核对，至2018年1月，原告共在两被告处寄存现金合计人民币2,000,000元，同时两被告承诺，原告可随时向被告要求返还保管款。但近日原告向被告要求返还保管款时，被告拒不返还。故诉至法院，望判如所请。被告孙光楣、王惠琴辩称，承认原告主张的事实，确实收到原告中上久子寄存的钱款，同意返还钱款，但因炒股亏损、家庭日用以及搓麻将等钱款已被花光，现无力返还。原告中上久子为证实其主张，向本院提交如下证据：1.收条，由两被告亲笔签署，旨在证实2018年1月经核对，两被告确认收到保管款价值人民币2,000,000元；2.亲属关系公证书，旨在证实原、被告的亲属关系；3.签证，旨在证实原告多次回国探亲；4.离婚证，旨在证实原告已离异；5.账户明细、企业信息等及相应的公证材料，旨在证实原告交给被告的钱款来源。两被告对原告中上久子提供的上述证据均无异议，收条落款确系本人签署。两被告未提交证据。审理中，关于寄存的钱款，原告中上久子明确陈述最早于1995年向被告汇款6万美元，后又转账300万日元，原告曾因此被日本税务调查，故后来均是取现回国交给两被告，其中有一笔大额的1000万日元。就原告是否有将钱款交给被告保管，被告孙光楣、王惠琴均予以确认，孙光楣表示对转账的6万美元及1000万日元确有此事，另有多笔300万日元，具体记不清楚；王惠琴表示原告直接将钱给了孙光楣，约200万元左右，孙光楣不肯存银行，搓麻将输了。两被告之子孙卫星陈述，知道妹妹(中上久子)给过父亲钱款，也听说他们对过账，具体细节以及父亲的花用不清楚；孙卫忠、孙卫华则表示原、被告未向两人提及，故不清楚。本院经审理查明事实如下：被告孙光楣、王惠琴系夫妻，育有三子一女，孙卫星、孙卫华、孙卫忠及原告中上久子。原告于90年代出国，后加入日本国籍。后原告多次回国探亲，并陆续将部分钱款交给两被告保管。2018年初，原告中上久子与被告孙光楣对账后，两被告于2018年1月6日出具收条1份，言明：至今为止，孙光楣及妻王惠琴收到女儿孙惠莲中上久子分批寄存的现金共计人民币200万元该款由我们替女儿保管，今女儿孙惠莲中上久子可随时向我们讨要。后原告要求被告偿还未果，遂涉讼。本院认为，本案原告中上久子系日本国籍，现两被告一致确认适用中华人民共和国法律审理本案，本院予以确认。依照相关规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告将其钱款分批次交付被告保管，两被告出具收条确认收到款项人民币200万元并明确原告可随时讨要。现原告要求被告返还保管的钱款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，判决如下：被告孙光楣、王惠琴应于本判决生效之日起十日内返还原告中上久子人民币2,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告孙光楣、王惠琴负担。被告孙光楣、王惠琴负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，原告中上久子可在判决书送达之日起三十日内，被告孙光楣、王惠琴可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇一九年一月三十一日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保860号 深圳市高盛富电子有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保860号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市威斯荻克电路有限公司交通银行深圳分行名下账号443×××37账户内银行存款，应冻结人民币749600元，实际冻结人民币47940.07元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年1月29日至2020年1月28日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年一月二十九日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保860号 深圳市威斯荻克电路有限公司： 根据申请人深圳市高盛富电子有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保860号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方交通银行深圳分行名下账号443×××37账户内银行存款，应冻结人民币749600元，实际冻结人民币47940.07元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2019年1月29日至2020年1月28日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** 2019年1月29日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初12227号申请人：中上久子。委托诉讼代理人：吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。被申请人：孙光楣。被申请人：王惠琴。申请人中上久子与被申请人孙光楣、王惠琴保管合同纠纷一案，本院立案后，申请人中上久子依法向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下存款200万元或其他相应财产，并已提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙光楣、王惠琴名下存款200万元，不足部分，查封、冻结其相应价值的其他财产。案件财产保全费5,000元，由申请人中上久子预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪学鹏二〇一八年七月十一日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保860号 申请人:深圳市高盛富电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道辛养社区辛安路25号一层，统一社会信用代码9144030068940045XT。 法定代表人：刘建勤 被申请人：深圳市威斯荻克电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第9幢第一层C，统一社会信用代码91440300552116300L。 法定代表人：郑藩。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月24日本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币749600元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初1429号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币749600元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王李娜 二〇一九年一月二十八日 书记员  钟秀敏
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更38号罪犯陈某华，男，1980年5月26日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0882刑初第651号刑事判决，以被告人陈某华犯抢夺罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈某华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月二十五天，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1950分；2018年2月、7月、11月获得表扬。因虚报劳动产量按新考核累计扣5分。已履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某华予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执374号 申请执行人：俞朝流，男，1957年8月21日出生，住浙江省三门县珠岙镇上方村**。 被执行人：浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖），组织机构代码148112754。 法定代表人：郑士浪。 申请执行人俞朝流与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙三门劳人仲案[2018]455号仲裁调解书已发生法律效力,因被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司支付给申请执行人俞朝流劳动报酬共计人民币13000元。 二、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司负担案件申请执行费95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年一月二十三日 代书记员  卢雨荷
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执374号 俞朝流、浙江金久胶带股份有限公司： 申请执行人俞朝流与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人俞朝流向本院申请强制执行，本院于2019年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金久胶带股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执374号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更38号罪犯陈某华，男，1980年5月26日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2016年12月29日作出(2016)粤0882刑初651号刑事判决，以被告人陈某华犯抢夺罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈某华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月二十五天，于2019年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1950分；2018年2月、7月、11月获得表扬。因虚报劳动产量按新考核累计扣5分。已履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某华予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一九年一月二十五日书记员 赵洪慧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1421民初3860号原告：童得立，男，1978年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：吕俊亚，女，1976年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告童得立妻子。被告：徐昌，男，1985年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告童得立与被告徐昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童得立到庭参加诉讼，被告徐昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童得立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿借款本金28000元。事实和理由：2016年11月，被告徐昌因资金周转问题向原告借款本金28000元，后经多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还借款。2018年9月5日，被告给原告出具一份借条。被告徐昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条有被告徐昌的签名，能够证实被告于2016年11月向原告借款28000元，后于2018年9月5日给原告出具借条一张的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐昌于2016年11月向原告借款28000元，并于2018年9月5日向原告出具一份借条，被告至今未偿还。本院认为，被告徐昌向原告童得立借款28000元，有其向原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，被告徐昌应当向原告童得立承担偿还责任。原告要求被告偿还本金28000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐昌于本判决生效后10日内偿还原告童得立借款本金28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费300元，由被告徐昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰人民陪审员  贾玉军人民陪审员  尚延信二〇一九年一月十日书 记 员  刘春誉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初3860号申请人：童得立，男，1978年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：徐昌，男，1985年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人童得立与被申请人徐昌民间借贷纠纷一案，申请人童得立于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐昌的银行存款28000元或查封、扣押其它价值相当的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人徐昌的银行存款28000元或其他同等价值财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇一八年九月十九日书记员  刘春誉
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执167号 吴灵飞、浙江金久胶带股份有限公司： 申请执行人吴灵飞与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人吴灵飞向本院申请强制执行，本院于2019年01月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江金久胶带股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执167号案件执行完毕。 二〇一九年一月二十九日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执167号 申请执行人:吴灵飞，女，1981年9月8日出生，住三门县珠岙镇余庆街**。 被执行人:浙江金久胶带股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道**开发区（马湖），组织机构代码148112754。 法定代表人:郑士浪。 申请执行人吴灵飞与被执行人浙江金久胶带股份有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙三门劳人仲案[2018]110号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月14日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司支付给申请执行人吴灵飞各项工伤待遇共计人民币22904元。 二、由被执行人浙江金久胶带股份有限公司负担案件申请执行费244元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一九年一月十六日 代书记员  卢雨荷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢28号申请执行人：李旭东，男，1977年1月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州中收联合收割机有限责任公司，住所地荥阳市。法定代表人：吴刚，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院（2008）荥民二初字第77号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的义务履行。申请执行人李旭东于2019年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州中收联合收割机有限责任公司支付申请执行人货款及违约金共计683243.73元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，被执行人郑州中收联合收割机有限责任公司支付申请人李旭东案件款2041786.31元，案件执行完毕，双方别无其他纠纷。故（2008）荥民二初字第77号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年一月十八日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执恢28号申请执行人：何振宗，男，1971年12月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：丁明，男，1981年5月17日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：周宇娇，女，1983年5月19日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行何振宗与周宇娇、丁明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）豫0182民初789号民事调解书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人自愿履行，现已全部履行完毕，余款自愿放弃，双方别无其他纠纷，予以结案。二〇二〇年一月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初19065号原告：上海占禾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄敏辉，总经理。被告：上海茗尚家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨磊。原告上海占禾实业有限公司与被告上海茗尚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄敏辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海占禾实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币35,075元(以下币种同)。事实和理由：2017年5月至2017年9月，被告因业务需要向原告购买胶水产品，货款合计35,075元，其中32,155元开具增值税发票。原告交付货物后，被告拖欠货款，经催讨未果，原告遂涉诉。被告上海茗尚家具有限公司未作答辩。本院经审理，对原告提供的证据进行核对后，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证，具体包括：送货单十三份及发票三份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日至2017年9月26日，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应胶水，总计产生货款35,075元。2017年7月至10月，原告向被告开具三份增值税专用发票，金额合计32,155元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告履行交货义务，被告未付清货款，构成违约，理应承担民事责任，故对原告诉请，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海茗尚家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海占禾实业有限公司货款35,075元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告上海茗尚家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  徐晓丽人民陪审员  李建伟二〇一九年一月二十一日书 记 员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初5318号 原告：郑伟，女，1969年7月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏天根律师事务所律师。 被告：程恒军，男，1977年1月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：尹艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住徐州市新城区。 被告：解电侠，女，1957年7月4日出生，汉族，住丰县开发区。 被告：程训忠，男，1950年10月12日出生，汉族，住丰县开发区。 被告程恒军、尹艳、解电侠、程训忠共同委托诉讼代理人：孙秀知，女，1951年9月11日出生，汉族，住丰县开发区。 被告：孙秀知，女，1951年9月11日出生，汉族，住丰县开发区。 原告郑伟与被告程恒军、尹艳、解电侠、程训忠、孙秀知民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人阚艳侠、被告程恒军、尹艳、解电侠、程训忠的共同委托诉讼代理人即被告孙秀知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金55万元及利息（利息按每天千分之一从2018年8月30日起计算至实际偿还之日止）；2.判令被告解电侠、程训忠、孙秀知对本案的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日被告以资金周转为名向原告借款105万元，借期三天，现原告已偿还50万元，剩余本金多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告程恒军、尹艳、解电侠、程训忠、孙秀知共同辩称，被告解电侠、程训忠、孙秀知没有义务还款，都是七十多岁的人了，没有能力偿还债务，不能承担担保责任。被告程恒军、尹艳的债务由他们自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月27日，被告程恒军、尹艳向原告出具《借据》一张，内容为：“今借到郑伟人民币105万元整，借期三天，逾期按每天千分之一计算利息。”同日，原告通过银行转账向被告尹艳的银行账户转入105万元。 2018年8月27日，被告程恒军通过银行转账向原告的银行账户转入两笔款项，一笔为50万元，一笔为2万元。 2018年9月25日，被告解电侠、程训忠、孙秀知向原告出具《担保书》一份，内容为：“担保人解电侠、程训忠、孙秀知自愿为借款人尹艳、程恒军向出借人郑伟借款人民币55万元整提供担保，若借款人到期未能按时归还，担保人提供连带担保责任，担保范围为借款本息、违约金、律师费、诉讼费、执行费、财产保全费及实现债权所产生的一切费用均由担保人承担，担保期为自届满之日起两年。” 对于2018年8月27日被告程恒军向原告转账的2万元，被告称系偿还原告利息；原告称系向案外人郑扬亭支付的中介费，并提交郑扬亭出具的《收条》一份，内容为：“今收到尹艳、程恒军中介费人民币2万元整，用于郑扬亭介绍郑伟给尹艳、程恒军垫资费用，由郑伟给付。”庭审中，原告称书写借据时未约定好处费。 原告与江苏天根律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费3000元。 本院认为，原告提交的借据、银行转账记录可以证实被告程恒军、尹艳向原告借款105万元的事实，被告亦对此认可，双方之间成立合法的借贷关系。被告程恒军于2018年8月27日向原告偿还52万元，原告称其中2万元系支付中介费，但庭审中原告承认借款时并未约定中介费，且原告未提交证据证明借款后其与被告程恒军、尹艳约定中介费，故该2万元不应认定为中介费，被告自认该2万元是偿还的利息，故对该2万元，本院认定是被告向原告偿还的借款利息。原告于2018年8月27日向被告程恒军、尹艳出借105万元，被告程恒军于同日偿还了借款本金50万元，尚欠原告借款本金55万元。现借款已到期，被告程恒军、尹艳未按期偿还欠款，应支付逾期利息，但借据中约定的逾期利息超过法律规定，应按照年利率24%自逾期之日起计算，被告已经偿还的2万元利息应从应付利息中扣减。 对于原告主张的律师费，借款时并无约定，且约定的借款利率过高，足以弥补原告的损失，故对原告要求被告支付律师费的主张本院不予支持。 被告解电侠、程训忠、孙秀知出具了《担保书》，自愿为被告程恒军、尹艳的上述债务向原告承担连带清偿责任，原告起诉未超过保证期间，故被告解电侠、程训忠、孙秀知应承担连带还款责任。被告辩称签署《担保书》时系空白合同，本院认为，被告解电侠、程训忠、孙秀知作为具有完全民事行为能力的民事主体，在签订合同时应尽到审慎注意义务，且应当认识到在该《担保书》上签字的法律后果，故对被告的该辩解意见本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告程恒军、尹艳于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑伟借款本金55万元及利息（利息以55万元为本金，按照年利率24%自2018年8月30日起计算至实际偿还之日止，被告已付的2万元从应付利息中扣减）； 二、被告解电侠、程训忠、孙秀知对被告程恒军、尹艳的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元、保全费4520元，由被告程恒军、尹艳、解电侠、程训忠、孙秀知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙新红 人民陪审员  张爱琳 人民陪审员  吕 伟 二〇一九年一月三日 书 记 员  张 伟
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1423行初29号原告刘俊良，男，汉族，1956年4月19日出生，住山东省庆云县。委托代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。委托代理人张云飘，四川韬世（天津）律师事务所律师，特别授权。被告一庆云县东辛店镇人民政府。地址山东省庆云县东辛店镇315省道附近。法定代表人唐玉琦，镇长。单位出庭负责人刘云然，副镇长。委托代理人房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。委托代理人宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。被告庆云县国土资源局。地址庆云县南环路政务服务中心。法定代表人徐洪涛，局长。单位出庭负责人周景涛，副局长。委托代理人牟金生，庆云县国土资源局工作人员。本院在审理原告刘俊良诉被告庆云县东辛店镇人民政府、庆云县国土资源局行政确认一案中，因案情复杂等原因，不能如期结案，中止本案诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘新泉人民陪审员  姚荣庆人民陪审员  马荣飞二〇一九年一月六日书 记 员  李 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19065号原告：上海占禾实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄敏辉，总经理。被告：上海茗尚家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨磊。本院在审理原告上海占禾实业有限公司与被告上海茗尚家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  徐晓丽二〇一八年十月十二日书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5318号申请人：郑伟，女，1969年7月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：程恒军，男，1977年1月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：尹艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住徐州市新城区。本院在审理申请人郑伟与被申请人程恒军、尹艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币80万元的财产予以保全，担保人梅庆芳提供其名下坐落在徐州市进行担保。本院认为，申请人郑伟的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程恒军、尹艳银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人梅庆芳名下坐落在徐州市。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费4520元，申请人郑伟已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年九月十四日书记员  张 欣
山东省庆云县人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1423行初29号原告刘俊良，男，汉族，1956年4月19日出生，住山东省庆云县。委托代理人马晓胜，北京京云律师事务所律师。委托代理人张云飘，四川韬世（天津）律师事务所律师。被告一庆云县东辛店镇人民政府，地址山东省庆云县东辛店镇315省道附近。法定代表人唐玉琦，镇长。单位出庭负责人刘云然，副镇长。委托代理人房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。委托代理人宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。被告二庆云县国土资源局，地址庆云县南环路政务服务中心B座9-11号。法定代表人徐洪涛，局长。单位出庭负责人周景涛，副局长。委托代理人牟金生，庆云县国土资源局工作人员。原告刘俊良诉被告庆云县东辛店镇人民政府、庆云县国土资源局行政拆除确认一案，本院2018年6月29日立案后，于2018年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月7日公开开庭审理了本案。原告刘俊良及其委托代理人马晓胜、张云飘，被告一单位出庭负责人刘云然及其委托代理人房瑞坚、宗殿彬，被告二单位出庭负责人周景涛及委托代理人牟金生到庭参加诉讼。2019年1月6日因案情复杂原因，裁定中止诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系庆云县东辛店镇志门刘村的村民，拥有合法土地使用权及房屋所有权。2018年1月4日，两被告在未出示任何法律手续的情况下，即对原告房屋采取强制拆除措施，此次强拆由庆云县东辛店镇人民政府和庆云县国土资源局负责人指挥。该拆除行为导致原告房屋被毁，给原告造成了经济损失。被告对原告房屋实施强拆并未告知相应的权利，侵害了原告的知情权、申请听证权等相关权利，在实体、程序方面均违法。被告一辩称，一、原告在村集体土地上修建房屋，未依《山东省乡村建设规划许可管理办法》的规定，向镇政府申请办理乡村建设规划许可证，其在建房屋属于违法建筑，事实清楚。二、原告证据不能证明被告镇政府拆除其违法在建房屋。被告二辩称，2018年1月3日，答辩人收到被答辩人违法违法占地建房的线索后，答辩人的工作人员到现场进行违法线索核查，要求被答辩人提供合法的占地手续，被答辩人未提供，因被答辩人涉嫌违法占地建设，答辩人向被答辩人下达了庆国土监停字[2018]2号《责令停止违法行为通知书》和庆国土监调子[2018]2号《接受调查通知书》。被答辩人在法律文书送达回证上签字。答辩人只是要求被答辩人在没有合法手续的情况下停止建设行为，并要求被答辩人在2018年1月4日提供相关材料，被答辩人在规定的时间内未提供相关材料。答辩人对被答辩人违法占地建设行为并未立案，也未按有关规定进行以后的程序，并且也未对被答辩人作出行政处罚。对被答辩人的违法占地建设房屋的行为，答辩人并未立案，也未作出行政处罚，更谈不上答辩人拆除被答辩人的房屋。因此被答辩人诉状中所说的答辩人拆除其房屋，不具有事实和法律依据，应驳回被答辩人对答辩人的起诉。原告举证，1、接受调查通知书；证明原告接受调查的行政主体为庆云县国土资源局，证明强拆的事实。2、信访事项处理意见书；证明两被告于2018年1月4日对原告房屋进行拆除，在实体、程序上均违法。3、照片；证明原告的的房屋被强拆的事实，以及给原告造成经济损失。当庭补充提交两份证据为4-5。4、庆云县人民政府信访事项办公室不予受理通知书；证明两被告于2018年1月4日对原告位于庆云县东辛店镇志门刘村的房屋进行强拆的事实。5、证人；证明拆除原告房屋时国土资源局工作人员指挥。被告一举证，1、实地察看刘俊良家违建情况及影像资料；证明国土资源局已到现场进行察看，制止其违建行为，明确告知为违法行为，要求立即停止。被告二举证，1、违法线索登记表(编号：2018-2号)；证明被告庆云县国土资源局对违法线索依法进行了登记。2、责令停止违法行为通知书（编号：庆国土监停字[2018]2号）；证明被告庆云县国土资源局向原告下达了《责令停止违法行为通知书》，只是责令停止原告占用村集体土地建房的行为。3、接受调查通知书（编号：庆国土监调字[2018]2号）；证明被告庆云县国土资源局已通知原告接受调查，并要求其提交相关材料。4、法律文书送达回证（编号：2018-2）；证明被告庆云县国土资源局已将《责令停止违法行为通知书》、《接受调查通知书》向原告刘俊良送达，原告已签字。5、国土资源执法监察证；证明被告的工作人员具有执法资格。证据1-5，证明被告责令原告停止涉嫌违法占用村集体土地建房的行为，并未立案，也未进行后续的程序，也没有实施拆除原告在建房的行为。经庭审质证，原告证据1-3，两被告因无相反证据予以质证，作为认定本案依据；原告证据4-5，因该证据的提交不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款之规定，不作为本案证据予以审查。被告一证据1与本案存在关联，作为本案证据予以审查。被告二证据1-5为有效证据，本案予以审查。经审理查明，2018年1月3日被告二在巡查中发现原告涉嫌在村集体土地上建房，并于当日批准调查。2018年1月3日被告二向原告送达《责令停止违法行为通知书》、《接受调查通知书》，原告接收被告二以上手续后，未到场接受调查。2018年1月4日原告在庆云县东辛店镇志门刘村在建房屋被强制拆除。2018年1月31日原告之子刘国辉向被告一书面反映原告房屋被拆除及补偿问题，被告一2018年4月1日书面作出“信访事项处理意见书”之后，原告之子刘国辉向庆云县人民政府信访事项复查办公室反映以上问题，该复查办公室于2018年5月7日书面作出“不予受理告知书”。2018年6月29日原告起诉到本院。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第六条，“原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”结合本案，原告已向本院提供了两被告涉嫌违法的初步证据，如原告提供的证据不成立，而应由被告提供证据加以证实。针对原告之子刘国辉反映的拆除申请，被告一在书面答复中描述“……对于刘国辉等人的违章建筑，我镇配合国土部门依法拆除，不在法律规定的赔偿范围内……。”对此，两被告没有提供有效证据加以反驳，被告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告庆云县东辛店镇人民政府、庆云县国土资源局2018年1月4日对原告刘俊良在建房屋的拆除行为违法。案件受理费50元，由两被告各承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘新泉人民陪审员  马荣飞人民陪审员  姚荣庆二〇一九年七月十六日书 记 员  李 蕾
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣05民初71号原告：江西省路桥建设集团工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**世纪麦迪逊广场商业办公楼****。法定代表人：彭森荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云峰，贵州黔信律师事务所律师。被告：刘猪仔，男，1965年8月14日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。被告：陕西蒲白黄高速公路建设管理有限公司，住所地：，住所地：陕西省渭南市白水县杜康东段本段北侧菜刀厂院内v>法定代表人：刘云，该公司董事长。第三人：吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地：，住所地：吉林省长春市南关区人民大街**v>法定代表人：孙保兵，总经理。委托诉讼代理人：刘历沧，该公司董事长助理。本院在审理原告江西省路桥建设集团工程有限公司与被告刘猪仔、陕西省蒲白黄高速公路建设管理有限公司、第三人吉林省长城路桥建工有限责任公司案外人执行异议之诉一案期间，原告江西省路桥建设集团工程有限公司于2019年1月7日向本院提出撤回对被告陕西省蒲白黄高速公路建设管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告江西省路桥建设集团工程有限公司撤回对被告陕西省蒲白黄高速公路建设管理有限公司起诉的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告江西省路桥建设集团工程有限公司撤回对被告陕西省蒲白黄高速公路建设管理有限公司的起诉；二、原告江西省路桥建设集团工程有限公司与被告刘猪仔、第三人吉林省长城路桥建工有限责任公司案外人执行异议之诉一案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 熊 乔审判员 张 葳审判员 简永辉二〇一九年一月二十一日书记员 廖佳芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初25016号原告：伍某某，女，1988年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省。原告伍某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告有效送达法律文书，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  倪荧华二〇一九年一月三十日书 记 员  袁春华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初25016号原告：伍某某，女，1988年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。被告：陈某某，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省。原告伍某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托诉讼代理人汤容滨到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款200,000元并支付以200,000元为基数，自2016年12月28日至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。原告主张的事实与理由，2016年12月被告以资金周转为由向原告借款，2016年12月21日，原告从农商银行国定路支行取现340,980元，2016年12月23日原、被告双方共同至建设银行国定路支行，将200,000元现金存入被告名下尾号0792的建设银行账户。之后被告将存款凭条交给原告,并于2016年12月24日向原告出具欠条一张，欠条内容为被告向原告借款200,000元，约定归还时间为2016年12月27日之前。借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未还款，故原告诉至本院，作如上诉请。被告陈某某未到庭，未作答辩。经审理查明，被告于2016年12月24日出具《欠条》，内容为“陈某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向伍某某借款，于2016年12月23日借款金额为贰拾万元整，约定归还时间为27日之前”。被告在落款处签名。审理中，原告提供中国建设银行存款凭条一张，2016年12月23日被告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款200,000元，另提供原告名下农商银行交易明细，显示2016年12月21日取款340,980元，原告表示其取款后现金存入被告账户，被告将存款凭条交付原告。关于还款时间，原告称被告系短期借款，欠条落款日期为2016年12月24日，在无相反证据的情况下，推定为当年当月，故主张归还时间约定2016年12月27日。本院认为，被告出具欠条明确向原告借款，且原告提供银行凭证证明钱款交付及资金来源，故本院可以确认双方借贷关系成立。欠条中对还款时间仅约定为27日之前，但欠条为2016年12月出具，原告主张双方为短期借款，推定还款日为2016年12月27日，本院可以采信。现已逾约定的借期，原告主张归还借款本金并支付逾期利息，不违反法律规定，本院可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告伍某某借款200,000元；二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告伍某某以200,000元为基数，从2016月12月28日起至实际还款之日止的逾期利息。案件受理费4300元，公告费560元，均由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  钱 娟人民陪审员  倪荧华二〇一九年七月二十六日书 记 员  袁春华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15665号原告：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田健辉，总经理。委托诉讼代理人：赖雪琴。委托诉讼代理人：陈爽。被告：张家玉，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司(以下简称怡亚通公司)与被告张家玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡亚通公司的委托诉讼代理人赖雪琴、陈爽到庭参加诉讼。被告张家玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡亚通公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款10,432元。事实和理由：原告与被告之间具有买卖合同关系，由原告向被告经营的缘聚小菜供货。原告向缘聚小菜供应了酒水、饮料共计价值11,211元，扣除退货价值53元、退酒瓶价值276元、返利450元后，被告仍应支付货款10,432元。被告至今未付款，故原告诉至本院。原告怡亚通公司就其主张向本院提交如下证据：1、销售单、销售退货单，证明原告已向被告供货的事实。2、欠款确认函、对账单，证明双方对账，被告确认尚欠原告货款10,432元。被告张家玉未作答辩。鉴于被告张家玉未到庭应诉，本院对原告怡亚通公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告具有口头买卖关系，原告向被告经营的缘聚小菜供货后，被告理应支付相应的货款，故对原告的诉请本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家玉于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司货款10,432元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青审 判 员  谭映红人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年一月二日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15665号原告：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田健辉，总经理。被告：张家玉，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司诉被告张家玉买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  秦瑞秋二〇一八年九月二十五日书 记 员  王春燕
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初127号之一申请人:安向国，男，1980年7月26日出生，汉族，住三河市南城**。被申请人：李磊，男，1977年1月19日出生，汉族，住三河市南城永安区。申请人安向国与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，申请人安向国于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李磊名下的银行存款人民币960000元，若银行存款不足，则查封其名下位于三河市房屋，并提供以担保人安向超名下位于三河市区作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人安向超名下位于三河市区房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年一月二十八日书记员  唐国梁
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初127号之一 申请人:安向国，男，1980年7月26日出生，汉族，住三河市南城西区。 被申请人：李磊，男，1977年1月19日出生，汉族，住三河市南城永安区。 申请人安向国与被申请人李磊民间借贷纠纷一案，申请人安向国于2019年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李磊名下的银行存款人民币960000元，若银行存款不足，则查封其名下位于三河市房屋，并提供以担保人安向超名下位于三河市区房屋作担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人安向超名下位于三河市区房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年一月二十八日 书记员  唐国梁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初864号 原告：冯通伦，男，1965年12月24日出生汉族，住慈溪市。 被告：裘顺凯，男，1994年12月22日出生汉族，住慈溪市。 本院在审理原告冯通伦诉被告裘顺凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年1月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告裘顺凯起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯通伦撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员 方苏琴 二〇一九年一月十六日 代书记员 孙晨雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初14293号 本院于2017年12月4日对原告成都市嘉锦置业有限公司诉被告赵海彬、李小英商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）川0191民初14293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）川0191民初14293号民事判决书第一页中“原告：李小英”补正为“被告：李小英”。 审判员 吴 翔 二〇一九年一月二十八日 书记员 韩亚群
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执446号 申请执行人：郑玉妹，女，1933年6月11日出生，住余姚市。 被执行人：徐岳高，男，1964年6月6日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10860号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐岳高的银行存款14527.86元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 斌 二〇一九年一月二十四日 代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执446号 申请人：郑玉妹，地址：余姚市。 被执行人：徐岳高，住绍兴市上虞区。 本院在执行郑玉妹与徐岳高（2019）浙0281执446号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月十二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执5867号 申请执行人：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁东路**。 法定代表人：胡天高，董事长。 被执行人：卢丽华，女，1969年10月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：曹桂香，女，1965年8月31日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市雄风毛纺有限公司，，住所地：浙江省东阳市李宅镇蔡卢工业区 法定代表人：王建华，总经理。 被执行人：王建华，男，1955年3月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王柳姣，女，1957年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市威尼达动漫投资有限公司，，住所地：浙江省东阳市江北街道江滨北街** 法定代表人：沈玉良，总经理。 申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司与被执行人卢丽华、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13224号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款500000元，并支付利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年9月3日立案执行，并于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年11月28日将被执行人卢丽华、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人名下有银行存款，另案已首冻，本案暂不宜扣划；发现被执行人王建华有车辆，但车辆老旧，无查封价值，暂不予查封；发现被执行人发现被执行人卢丽华、王建华、王柳姣、东阳市雄风毛纺有限公司、东阳市威尼达动漫投资有限公司有房产，本院已依法予以查封，系轮候查封，待另案处置后参与分配；均未发现被执行人有股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人卢丽华、曹桂香、王建华、王柳姣。综上，申请执行人尚未实现债权500000元及利息、违约金。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年1月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执5867号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何金阳 审判员  陈剑英 审判员  许嘉伟 二〇一九年一月四日 书记员  金春晨
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执5867号 本院在执行申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司与被执行人卢丽华、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将卢丽华、曹桂香、东阳市雄风毛纺有限公司、王建华、王柳姣、东阳市威尼达动漫投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初326号申请人：张彬，男，1963年10月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人：肖劲龙，男，1954年4月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：益阳市深益工贸有限公司，住所益阳市益阳大道**。法定代表人：蔡坤书。申请人张彬、肖劲龙与被申请人蔡坤书、祝腊群、益阳市深益工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张彬、肖劲龙于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款172万元或其他等额的财产。申请人肖劲龙以其坐落于益阳市资阳区汽车路办事处建设街社区505（房屋所有权证号为益房权证资阳字第**）房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人张彬、肖劲龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡坤书、祝腊群、益阳市深益工贸有限公司172万元的银行存款或查封其等额的其它财产。二、查封申请人肖劲龙坐落于益阳市资阳区汽车路办事处建设街社区505（房屋所有权证号为益房房权证资阳字第**）屋的所有权。案件申请费5000元，由申请人张彬、肖劲龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李广益人民陪审员  熊其生人民陪审员  皮旭明二〇一九年一月二十四日书 记 员  吴照霞
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初9117号 原告：王翎，女，1968年3月9日出生，汉族，原住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：张亦连，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告王翎为与被告张亦连民间借贷纠纷一案，于2018年12月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告张亦连归还人民币300000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王翎到庭参加诉讼；被告张亦连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2012年1月9日，被告张亦连因资金周转需要，向原告王翎借款人民币300000元。2015年1月1日,被告张亦连出具300000元的《借条》，约定借期两年，未约定借款利息。2018年7月起，原告因自需资金，催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亦连在本判决生效后十五日内归还原告王翎人民币300000元。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张亦连负担；公告费350元，由原告王翎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年一月十五日 代书记员  陈乙瑄
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0903民初326号 原告：肖劲龙，男，1954年4月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告委托代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：祝腊群，系蔡坤书之妻，1970年12月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：益阳市深益工贸有限公司，住所益阳市益阳大道**。 法定代表人：蔡坤书。 三被告共同委托代理人：李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告肖劲龙（以下简称原告）与被告祝腊群、蔡坤书、益阳市深益工贸有限公司（以下简称深益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏骞和三被告的委托代理人李世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡坤书偿还借款100万元及利息（按照月利率2%，从2016年1月28日起算至清偿之日止，算至2019年1月22日利息数额为72万元）。2、判令被告祝腊群和深益公司承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月28日，被告蔡坤书和祝腊群向原告借款100万元，被告蔡坤书出具了借条，约定按照上次要求结算。被告祝腊群系被告蔡坤书配偶，上述借款用于了被告深益公司的经营，故要求被告祝腊群和被告深益公司承担连带清偿责任。 三被告辩称：1、被告的主体是蔡坤书，被告祝腊群及被告深益公司不具备主体资格，不应该承担责任。2、借款本金100万元依法成立，但原告陈述已经归还24万元利息，根据双方的借款及借条，双方未约定利息，应视为归还本金，根据民间借贷的解释，利息的主张不能成立。 经审理认定的事实如下：2015年5月28日，被告蔡坤书出具借条，借条载明“今借到张兵（肖劲龙）现金人民币壹佰万元整（￥1000000），按上次要求结算”。同日，原告通过银行转账向被告祝腊群账户支付了100万元。2015年12月1日，被告蔡坤书向原告账户支付了24万元。 以上事实，有原、被告双方身份证明资料、借条、银行转账流水清单以及到庭当事人和委托代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告蔡坤书书写借条并签名，原告把借款转账给了被告祝腊群，蔡坤书与祝腊群系夫妻关系，此笔借款系他们的夫妻共同债务，所以，原告与被告蔡坤书、祝腊群之间的民间借贷法律关系成立。原告要求被告深益公司承担连带清偿责任的请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。本案借据上未约定利息，亦未约定还款期限，原告对于主张借据上“按上次要求结算”可以推定约定了利息的意见，没有提供其他证据证实，属于约定不明确，故对于原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告有权要求被告蔡坤书和祝腊群自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告蔡坤书已经支付的24万元，应视为偿还的本金，被告蔡坤书和祝腊群还应共同偿还本金76万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下: 一、被告蔡坤书、祝腊群自本判决生效后七日内偿还原告肖劲龙借款本金76万元及资金占用期间的利息（利息自2019年1月22日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告肖劲龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20280元，由原告肖劲龙负担11320元，被告蔡坤书、祝腊群共同负担8960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  李广益 人民陪审员  熊其生 人民陪审员  皮旭明 二〇一九年七月二日 书 记 员  吴照霞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初41号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人李利，男，1976年11月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，务工，现住临沂经济技术开发区。2018年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人李利犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、刘娜出庭支持公诉，被告人李利到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2018年5月23日21时4分许，被告人李利酒后驾驶黑Ｐ×××××号“理念”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区皇山东路由北向南行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，李利静脉血中乙醇成分含量为115.5mg/100ml，已达醉酒状态。 以上事实，被告人李利在庭审过程中无异议，且有鉴定意见、书证、证人张某的证言、被告人李利的供述和辩解等等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李利无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。 鉴于被告人李利认罪态度较好并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人李利应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇一九年一月二十八日 书记员  陈玲宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初537号 申请人：朱希龙。 申请人：刁俊霞。 被申请人：吕正强。 被申请人：赵鹏飞。 被申请人：永安财产保险公司滨州中心支公司。 申请人朱希龙等因与被申请人吕正强等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕正强、赵鹏飞的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币35000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人朱希龙、刁俊霞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕正强、赵鹏飞的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费370元，由朱希龙、刁俊霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙成钢 二〇一九年一月二十五日 书记员  张 倩 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初537号申请人：朱希龙，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人：刁俊霞，女，1990年8月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：吕正强，男，1987年11月24日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：赵鹏飞，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：永安财产保险公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海九路525号。统一社会信用代码：913716006657013626。申请人朱希龙等因与被申请人吕正强等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕正强、赵鹏飞的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币35000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人朱希龙、刁俊霞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕正强、赵鹏飞的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费370元，由朱希龙、刁俊霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成钢二〇一九年一月二十五日书记员  张 倩附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。