wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初252号申请人：宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司，住所地长阳大堰乡大堰街172号102。负责人：蒙明华。被申请人：周强，男，1982年9月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。申请人宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司与被申请人周强民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款774000元或查封其他等值资产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周强的银行存款人民币774000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬芹二〇一九年一月十一日书记员  邬海凤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初10267号原告：万某1，女，1988年12月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：万某2，男，1983年4月28日生，居民身份证号码320721198304281034，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇谷沙社区渔业组479号。财产代管人：万某1，女，1988年12月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：万某3，女，1988年12月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：万某4，女，1992年1月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：万某5，女，1993年11月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。五原告委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。被告：吉某，女，1969年1月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军、徐大志，江苏衡信达律师事务所律师。第三人：陈某，男，1987年6月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告万某1、万某2、万某3、万某4、万某5与被告吉某、第三人陈某不当得利纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后，第三人陈某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 煜审判员 姜 莉审判员 龚书明二〇一九年一月二十三日书记员 房树芬
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初252号原告：宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司，住所地长阳大堰乡大堰街172号102。负责人：蒙明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：关进锋，湖北楚贤律师事务所律师。被告：周强，男，1982年9月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司（以下简称“金雅公司”）与被告周强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雅公司的委托代理人关进锋，被告周强的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款774000元整；2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费等相关费用；3.以600000元为基数从2018年12月15日（第一项诉讼请求主张的174000元利息的截止日期）按每月2%计算利息至实际支付之日止。事实和理由：被告因承揽宜昌高新技术产业开发区垭子山村党员群众服务中心等建设项目资金需要，于2017年1月14日向第三人习红霞借款400000元整，于2017年9月6日再次向习红霞借款200000元。两次借款明确约定按照2%/月计算并按月支付利息，被告承诺于2018年2月前还清全部欠款。被告到期后未归还借款，也不再向习红霞支付每月利息，截至2018年12月15日，被告欠习红霞借款本金600000元，利息174000元。2018年12月26日，原告与习红霞另有经济往来，习红霞将对被告的债权本息全部转让给原告，并依法通知了被告。现被告仍没有任何还款意愿，原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周强辩称，1、债权转让通知未送达债务人，债权转让不能发生效力。原告提供的快递地址，不是答辩人的户籍地和经常居住地，答辩人也不认识收件人卢光俊；2、答辩人与习红霞确实存在借贷关系，但已偿还部分借款，应追加习红霞为第三人参加诉讼；3、原告当庭追加的诉讼请求，法院不应进行审理，超过了民事诉讼法规定的期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据：习红霞身份证复印件，2017年1月13日借条1份及转账凭证2份，2017年9月5日借条及中国建设银行卡客户交易明细清单，习红霞签字确认的收支明细表1份及习红霞账户明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细，双方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的事实和证据，本院认定如下：1、债权转让通知书及快递详情单，根据快递回执所载内容及被告周强确认，收件人姓名及联系电话准确无误，快递详情单为快递公司按照规定进行投递并由卢光俊代为收件，具有真实性。即使周强未收到该债权转让通知，截至2019年1月7日本院向其送达包含债权转让通知书在内的应诉材料之时，也应视为债权转让履行了通知债务人的义务；2、周强提交的银行流水13页，拟证明归还习红霞本金81000元。金雅公司提交了习红霞中国建设银行个人活期账户交易明细及招商银行流水进行辩驳，该组证据能够相互印证、形成证据链，能够证明该81000元系本案之外的借款，故对周强关于81000元系归还本金的主张，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，习红霞通过中国建设银行汇入300000元至被告周强账户，2017年1月14日又汇入100000元至该账户。期间，周强书写《借条》一份，上载明：“本人今向习红霞借款人民币肆拾万元整（400000），月息两分，每月13日还息（共捌仟元整），承诺一年内还清。若未还清，本人名下房产、车辆等财产由习红霞处理。借款人：周强，日期：2017年1月13日”。2017年9月6日，习红霞通过中国建设银行汇入200000元至周强账户。周强书写《借条》一份，上载明：“本人借习红霞人民币贰拾万元整，利息每月肆仟元整。承诺于2018年2月10日前归还。借款人：周强”，落款日期：2017年9月5日。2018年12月25日，习红霞与原告金雅公司签订债权转让协议，并制作《债权转让通知书》拟送达给周强，内容如下：“因本人与宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司另有经济往来，现将对你的债权60万元和相关违约金、利息及迟延履行利息全部转让给宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司，由宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司向你主张权利。联系电话：17707177070”。周强认可与习红霞的债权债务关系，但表示未收到《债权转让通知书》，迟于2019年1月7日本院向其送达应诉材料时才收到该通知书的复印件。本院认为，原债权人习红霞与被告周强的民间借贷法律关系有《借条》、银行转账凭证予以证实，周强也表示认可，本院予以确认。债权人可以将合同权利的全部或部分转让给第三人。习红霞将对周强享有的债权转让给原告金雅公司，符合法律规定，习红霞已向周强邮寄了《债权转让通知书》，即使周强未收到通知书，金雅公司向本院起诉亦产生通知效果。因此，本案债权转让已生效，金雅公司取得与债权相关的一切权利，周强应向金雅公司承担债务清偿义务。原债权人习红霞与周强之间的借款本金双方确认为600000元，借款利息为月利率2%，本院予以确认。原债权人习红霞主张其2017年1月13日至2018年12月15日期间的借款利息为244000元，符合法律规定及双方约定，其自认已收到70000元利息的事实，本院亦予以确认，周强未付的借款利息认定为174000元。因此，对金雅公司要求周强偿还截至2018年12月15日的借款本金600000元、利息174000元的诉讼请求，本院予以支持。对超过该时间的利息，本院按照双方约定的月利率2%（即年利率24%）从2018年12月16日计算至欠款付清之日止。被告周强关于应追加习红霞为第三人参加诉讼的辩称意见，因习红霞不是必须共同进行诉讼的当事人，不追加其作为第三人参加诉讼亦不影响本案的审理，因此，本院对其辩称意见不予采纳。周强关于应审查原债权人习红霞与金雅公司是否存在债权债务关系的辩称意见，没有法律依据，本院亦不予采纳。金雅公司于本院法庭辩论终结之前增加了诉讼请求，不违反法律规定，本院应予以审查。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周强于本判决生效之日起十五日内偿还原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司借款本息774000元，并承担本金600000元自2018年12月16日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告宜昌金雅企业管理有限公司长阳分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5770元、保全费4390元，合计10160元，由被告周强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇一九年十一月七日书记员  吴 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初6370号 原告：田宗林，男，1962年7月5日出生，汉族，个体，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李潘，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：王大中，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区，现住不详。 被告：赵丽珍，女，1988年10月27日出生，汉族，户籍地山西省晋中地区。 原告田宗林与被告王大中、赵丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宗林的委托诉讼代理人李潘到庭参加诉讼，被告王大中、赵丽珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金人民币45万元，并支付自2018年3月25日起至本金付清之日止的利息及违约金（按照月息2%计算，暂计算至2018年6月30日的利息及违约金为29100元）；2、依法判令原告有权对被告名下用于抵押的坐落于桥西区房产（产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0003134号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。 二、原告诉称，2017年8月24日，原、被告签订《房产抵押借款合同》（合同编号：ＨＬ201708240177），约定王大中向原告借款人民币45万元，并用其名下坐落于桥西区的房产（产权证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0003134号）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行付款义务，于同日通过中国民生银行原告名下账户向被告王大中名下账户分两笔共计转款45万元，被告并未按照合同约定还款。赵丽珍系王大中的配偶，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。原、被告双方签订的《房产抵押借款合同》中约定借款期限为3个月，即2017年8月24日至2017年11月23日，借款期间利息为月息1.5%，后双方在还款告知书中变更为月息1.5%，综合费为月息1%，综合费实际也是利息，双方约定如被告逾期还款，逾期期间利息为原利率上浮100%，违约金为剩余本金金额的15%。利息按照月息2.5%的标准支付至2018年3月24日，原告要求被告自2018年3月25日起至付清之日止，支付利息和违约金，利息和违约金合计按照年息24%计算。本案所涉房屋抵押为再次抵押。为证明其主张，原告向本院提交户口本复印件、结婚证复印件、《房产抵押借款合同》、《房屋抵押担保合同》、共有人声明、不动产登记证明、还款告知书、账号声明、转账汇款凭证、张晓龙名下工商银行借记卡账户历史明细清单、保单、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的河北增值税电子普通发票等证据。 三、原告向本院申请调查令，调取本案所涉担保房屋的不动产权情况，显示本案所涉房屋抵押发生于2017年8月24日，在2017年5月5日该房屋曾进行抵押登记，登记抵押权人为河北银行股份有限公司和中支行，该权利未注销，本案所涉房屋抵押为再次抵押。 四、被告王大中未到庭、未答辩、未质证、未提交证据。 五、被告赵丽珍未到庭、未答辩、未质证、未提交证据。 裁决理由及结果 本院认为，本案所涉民间借贷关系，有原告提交的《房产抵押借款合同》、还款告知书、银行转账汇款凭证等证据予以证实，被告未向本院抗辩并举证证实本案所涉款项往来非借款，本案借贷事实清楚。关于借款本金问题，双方约定借款本金为45万元，原告实际出借给被告45万元，原告主张被告未偿还过借款本金，对于被告是否偿还过借款本金，应由被告负举证责任，被告未向本院抗辩并举证证明其偿还过借款本金，其应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告偿还借款本金45万元的主张，本院予以支持。 关于利息和违约金问题，原告主张被告按照月息2.5%利息支付至2018年3月24日，对于被告是否支付过其他借款利息和违约金应由被告负举证责任，被告未向本院抗辩并举证证明其偿还过其他借款利息及违约金，其应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告自2018年3月25日起至付清之日止支付原告利息和违约金，利息和违约金合计按照年息24%计算的主张本院予以支持。 关于为实现债权的费用中保险费问题，由于本案所涉利息和违约金本院已支持至年息24%，故对于该费用本院不再支持。 关于抵押物的优先受偿问题，本案所涉抵押房产属于再次抵押，登记在前的抵押权未注销，原告要求就本案所涉抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院不予支持，应依法按照抵押登记顺序就该房屋折价、拍卖或者变卖所得价款进行受偿。 关于二被告的责任承担问题，本案中被告王大中为借款人，其应承担还款责任。原告向本院提交的二被告的结婚证复印件显示二被告系夫妻关系，且在《房屋抵押担保合同》中二被告均签字，显示被告赵丽珍系被告王大中的配偶，原告主张本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告赵丽珍知情并同意，二被告应承担共同还款责任，二被告未向本院抗辩并举证推翻原告提交的证据，故对于原告该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大中、赵丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告田宗林借款本金450000元并支付利息和违约金（以450000元为基数，自2018年3月25日起算至付清之日止，利息和违约金合计按照年利率24%计算）； 二、驳回原告田宗林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8486元、保全费2916元，由被告王大中、赵丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  袁世英 人民陪审员  胡志华 二〇一九年一月二十五日 书 记 员  高常慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初6370号 申请人：田宗林，男，1962年7月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李潘，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：王大中，男，1988年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：赵丽珍，女，1988年10月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 本院在审理申请人田宗林与被申请人王大中、赵丽珍民间借贷纠纷一案中，申请人田宗林向本院提出申请，请求冻结被申请人王大中、赵丽珍名下银行存款479100元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：ASHJK22Z0118Q000288U）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王大中、赵丽珍名下银行存款479100元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇一八年八月二十八日 书记员  王 磊
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执157号 因被执行人卫某、胡某某、常某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年一月二十五日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执157号申请执行人：樊某。被执行人：卫某。被执行人：胡某某。被执行人：常某某。申请执行人樊某与被执行人卫某、胡某某、常某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15万元及利息。被执行人依法应承担执行费2150元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人均未实际履行。2、本院于2019年1月16日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卫某、常某某名下无车辆及存款等相关信息，胡某某名下无存款，虽有车辆，经传统查控后发现车辆已实际处置。3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年7月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇一九年七月十一日书记员  徐 杨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初588号原告：中山市尼德灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈海锋。委托诉讼代理人：陈桂香，女，员工。被告：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：杨扬，执行董事、经理。原告中山市尼德灯饰有限公司（以下简称尼德公司）与被告广东艺可建材集团有限公司（以下简称艺可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。尼德公司诉称，从2017年5月8日起至2018年5月7日止，艺可公司在佛山经营整装业务，尼德公司多次向其供应灯饰。同年12月14日，经双方结算，艺可公司尚欠尼德公司货款254912.5元。尼德公司多次催讨货款，但艺可公司却以各种理由和借口拒绝支付所欠货款。尼德公司特提起诉讼，请求判令：1.艺可公司支付尼德公司货款254912.5元；2.艺可公司支付尼德公司逾期欠款利息（从起诉之日起计至清偿之日止），并支付违约金25491.25元。艺可公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，双方在采购合同中约定的管辖不明，合同中约定双方如发生纠纷协商不成时，提交至原告住所地法院裁决，当出现不同情况时双方约定的管辖法院不一致，即双方约定的管辖不明确、不唯一，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条及《若干问题的意见》第19条的规定，应由佛山市顺德区人民法院管辖。故，请求裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现有证据显示，本案双方当事人在《采购合同》中明确约定，如发生纠纷，协商不成时，提交至原告住所地法院裁决。本案原告的住所地在中山市镇。中山市镇属本院辖区，本院依法享有司法管辖权。因此，艺可公司的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告广东艺可建材集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年一月二十五日书记员  刘颖焮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2385号 申请执行人：李治敬，男，汉族，1939年12月29日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李亚铭，男，汉族，1971年6月27日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李佑铭，男，汉族，1966年10月26日，住陕西省汉中市。 案由：赡养纠纷 本院受理申请人李治敬申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3888号民事判决书赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人李佑铭、李亚铭拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李佑铭、李亚铭的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等） 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年一月十五日 书记员  易明星
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初588号原告：中山市尼德灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈海锋。委托诉讼代理人：陈桂香，女，员工。被告：广东艺可建材集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：余福金。原告中山市尼德灯饰有限公司（以下简称尼德公司）与被告广东艺可建材集团有限公司（以下简称艺可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尼德公司的委托诉讼代理人陈桂香到庭参加诉讼，被告艺可公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尼德公司向本院提出诉讼请求：1.艺可公司向尼德公司支付货款254912.5元；2.艺可公司向尼德公司支付逾期欠款利息（从起诉之日起至清偿完毕之日止）及违约金25491.25元。诉讼过程中，尼德公司撤回诉求2中的逾期欠款利息。事实和理由：从2017年5月8日起至2018年5月7日止，艺可公司在佛山经营整装业务，尼德公司多次向艺可公司供应灯饰。2018年12月14日双方结算，艺可公司尚欠尼德公司货款254912.5元。尼德公司已按约交付货物，艺可公司应按约支付价款。尼德公司多次催收，但艺可公司却以各种理由和借口拒绝支付货款，已构成违约。艺可公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年6月15日，广东艺可建材有限公司（甲方）与尼德公司（乙方）签订《采购合同》，约定甲方向乙方采购灯饰，合同期限自2017年5月8日至2018年5月7日，订货名称等以每次甲方向乙方另行发出的采购订单指令为准，月结30天（甲乙双方完成对账后的月结时间），乙方次月10号前提交上月对账资料，甲方30号前完成上月对账材料的核对；甲方可采用电子邮件或传真方式就采购物品下达采购订单；任一方违反本合同行为或致使合同目的不能实现的，守约方有权解除合同，并有权要求违约方承担当次订单总价10%的违约金责任等内容。艺可公司通过QQ向尼德公司发送采购单，尼德公司按要求生产并发货。双方财务通过QQ按月对账，其中2017年10月123305元，11月216895元，12月278862.5元，2018年1月48435元，3月173782.5元，4月14880元。2018年3月13日，广东艺可建材有限公司变更名称为艺可公司。合同到期后，双方继续合作，其中2018年5月货款89792.5元，6月64388.5元，7月71781.5元，11月5115元。2018年12月14日，双方经过总对账，艺可公司确认欠尼德公司货款254912.5元。尼德公司追索货款未果，于2019年1月7日诉至本院，提出前述诉请。本院认为,尼德公司与艺可公司形成合法有效的买卖合同关系。尼德公司主张艺可公司尚欠货款254912.5元，艺可公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。尼德公司按约供货，艺可公司未按约支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。尼德公司要求艺可公司支付货款254912.5元及违约金25491.25元的诉请，理据充分，故本院予以支持。艺可公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对尼德公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东艺可建材集团有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尼德灯饰有限公司支付货款254912.5元及违约金25491.25元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，减半收取计2562元，由被告广东艺可建材集团有限公司负担（该费用原告中山市尼德灯饰有限公司已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年六月二十八日书记员  胡冬娴
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2385号 李治敬、李佑铭、李亚铭： 李治敬与李佑铭、李亚铭其他案由一案，申请执行标的共计13310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13410.00元，其中，至此，李治敬向本院申请执行的(2016)川0703民初3888号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年八月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1891号申请人邓先玲,女，1963年7月3日出生，汉族，住商丘市。被申请人河南瑞博三商房地产开发有限公司，住所地郑州市花园路144号信息大厦1304号。统一社会信用代码：914101007708575881。法定代表人赵波，职务总经理。申请人邓先玲与被申请人河南瑞博三商房地产开发有限公司债权转让纠纷一案。申请人邓先玲于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南瑞博三商房地产开发有限公司的银行存款17843000元或查封、扣押同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司商丘分公司向本院出具担保金额为600万元的保函，为申请人邓先玲财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南瑞博三商房地产开发有限公司的银行存款17843000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 隋 晴二〇一九年一月二十九日书记员 孙亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初656号-4 原告：陈某某，男，1959年10月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：郝某某，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李某某，男，1973年10月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：冯某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某某，河北某某律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1972年1月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：何某某，男，1956年8月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：强某某，男，1958年10月21日生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告陈某某与被告李某某、强某某、吴某某、何某某、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）冀0105民初XX号民事裁定书，冻结被告李某某、吴某某、何某某、强某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于2019年1月29日向本院提出解封申请，要求解除对于的被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对于被告李某某、吴某某、何某某、强某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款300万元的冻结或对于其他财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年一月三十日 书记员  刘云静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初656号-4原告陈某某，男，1959年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告李某某，男，1973年10月7日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告吴某某，女，1972年1月1日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告何某某，男，1956年8月21日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告强某某，男，1958年10月21日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人李某某。本院在审理原告陈某某与被告李某某、吴某某、何某某、强某某、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李某某、吴某某、何某某、强某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二０一九年一月二十二日书记员  刘云静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302民初808号 原告：桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会，住所地桂林市秀峰区东莲村，组织机构代码：C2115910-6。 负责人：熊顺发。 被告：桂林市桂响旅游发展有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路19号，统一社会信用代码：91450302718836157A。 法定代表人：苏庆响。 本院在审理原告桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会与被告桂林市桂响旅游发展有限公司合同纠纷一案中，原告桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会于2019年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告1270000元的存款，以及查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人1270000元的银行存款或查封、扣押被申请人价值1270000的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇一九年一月二十九日 书记员 陈光梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初2069号 申请人：安徽省徽商金属物流有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区产业园，统一社会信用代码：91340100771119800A。 法定代表人：祁荣，该公司董事长。 被申请人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码：91130000602772307L。 法定代表人：唐波涛，该公司执行董事。 原告安徽省徽商金属物流有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人安徽省徽商金属物流有限公司于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人3100万元银行存款或同等价值的财产采取保全措施。申请人安徽省徽商金属物流有限公司向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函，承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人安徽省徽商金属物流有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司银行存款3100万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 任 磊 审判员 陈 路 审判员 李坤华 二〇一九年一月三日 书记员 陈 畅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1805号原告：中国平安财产保险股份有限公司,地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,职务:董事长委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告:张文凯，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省商丘市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张文凯追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月二十四日书记员 曹思宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1805号原告：中国平安财产保险股份有限公司,地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,职务:董事长委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告:张文凯，男，汉族，1986年2月1日出生，住河南省商丘市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张文凯追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人范秀秀到庭参加了诉讼，被告张文凯经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款项共计人民币43636元(包括本金42514元、利息1055元和罚息68元)及逾期保费、服务费合计3420元;2、判令被告向原告支付违约金，违约金以尚欠全部款项为基数,自2017年4月10日起按每日千分之一实际主张至款项还清之日止；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、和律师费由被告承担。事实与理由:被告张文凯于2016年6月19日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司(以下合称“陆金所”)平台客户借款5万元,用于日常生活消费。被告为该笔借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款,原告于2017年4月10日对陆金所进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。被告张文凯未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,被告未到庭,视为其放弃举证和质证的权利,本院认为原告提交的证据能相互印证本案的事实,本院予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据,结合当事人的陈述,本院可以确认以下案件事实:被告张文凯以用于日常生活消费为由，于2016年6月19日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司网上平台向平台客户借款50000元,并签订借款合同，约定借款年利率8.4%,借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息，还款日为每月20号，每月还款本息金额1576.06元，逾期款项中每期未还的本金部分，自逾期之日按约定借款利率的150%按日计收罚息至清偿之日，逾期未足额支付利息的，自逾期之日按借款本金约定的借款利率的10%计收逾期罚息至清偿之日。被告为上述借款向原告投保信用保证保险,与原告签订《个人借款保证保险保险单》。约定被告每月向原告支付保险费380元,并约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上,保险人依约定向被保险人进行理陪。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理陪当日开始按每日千分之一计算,向保险人缴纳违约金。”因被告张文凯自2017年1月20日起未能履行借款协议约定按时还款,原告于2017年4月10日按照保险合同约定对“陆金所”客户进行理赔,支付原告保险金（借款本金42514元、利息1055元和罚息68元，）总计43636元。被告欠付原告保险费共1403.13元。原告向被告催要无果诉至本院。本院认为：被告未按约定履行向第三人还款义务和向原告支付保险金义务。原告依保险合同约定向第三人支付了原告所借第三人的本金、利息、罚息合计43636元的保险金。原告有权依据保险合同要求被告归还全部保险理赔款43636元和未付保费1403.13元，并要求被告承担约定的违约责任。但双方约定的日1%的违约金计算方式明显过高，本院调整以年利率24%作为违约金的计算方式。原告主张的服务费不在其理赔范围内，故不予支持。律师费亦未在保险合同约定范围内，亦不予支持,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张文凯支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金42514元、利息1055元和罚息68元，总计43636元及违约金(以42514元为基数，按照年利率24%计算,自2017年4月10日起计算至实际清偿之日止)，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张文凯于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费1403.13元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1529元,由被告张文凯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 张竹青二〇一九年八月二十七日书记员 曹思宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初486号 原告：马伟，男，1964年1月19日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被告：龚庆山，男，1963年10月15日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告马伟诉被告龚庆山民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张鹏 二〇一九年一月十七日 书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初486号原告：马伟，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：龚庆山，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告马伟与被告龚庆山民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告龚庆山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伟向本院提出诉讼请求：1.龚庆山返还借款本金40000元，并支付利息（按月利率1.5%自借款之日起计算至借款本息还清止）；2.本案诉讼费用由龚庆山承担。事实和理由：龚庆山于2009年2月16日因生意周转借款30000元，2010年2月22日借款10000元，共计40000元。后经马伟多次催要未果。为了维护马伟的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持马伟的诉讼请求。龚庆山未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：马伟所举证据1.马伟身份证、证据2.龚庆山身份信息、证据3.借条两份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚庆山于2009年2月16日向马伟借款30000元，并出具“今借到马伟款叁万元（￥30000.00）龚庆山2009.2.16号……2010年2月16日付利5400元”的借条一份。龚庆山于2010年2月22日又向马伟借款10000元，并出具“今借到马伟款壹万元（￥10000.00）龚庆山2010年2.22号”的借条一份。另查明，马伟庭审中称“2010年2月16日付利5400元”系其在借条上书写。马伟庭审中称龚庆山并没有支付利息，而是又向马伟出具了5400元的欠条，该欠条现已丢失。本院认为，龚庆山向马伟借款40000元，并有借条在卷佐证，龚庆山依法应归还该借款。马伟称原、被告口头约定月息1.5分，但其未提供证据证明该事实主张，其应承担不利法律后果，故对其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、龚庆山于本判决生效之日起七日内，返还马伟借款40000元；二、驳回马伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由龚庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  王燕二〇一九年五月二十七日书 记 员  王帅
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初2780号 申请人：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：王征锋，总经理。 委托诉讼代理人：马悦、苏柳燕，该公司工作人员。 被申请人：陈成乐，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：陈幼斌，女，1974年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人福建华辰房地产有限公司与被申请人陈成乐、陈幼斌商品房预售合同纠纷一案，申请人福建华辰房地产有限公司于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结预告登记于被申请人陈成乐、陈幼斌名下坐落于福州市台江区XX办公房产［预告登记证明号：XX］，冻结以价值人民币1305939元为限。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院提供《保单保函》为申请人福建华辰房地产有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人福建华辰房地产有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结预告登记于被申请人陈成乐、陈幼斌名下坐落于福州市台江区XX办公房产［预告登记证明号：XX］，以价值人民币1305939元为限，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人福建华辰房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅建勇 二〇一八年十一月二十三日 法官助理李洁淼 书记员陈慜
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执370号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路59号东杭大厦16层，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人赵大为。 被执行人陈伟，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初3737号民事判决书，于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈伟自动履行执行款207717.56元，执行费3016元，合计210733.56元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人陈伟的存款210733.56元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年一月二十九日 代书记员 施剑
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初740号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与段练信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年一月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初740号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与段练信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年一月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初740号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，行长。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：张玲娜，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈钰哲，男，1993年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系被告张玲娜儿子。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称工商银行蚌埠分行）与被告张玲娜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行蚌埠分行的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼,被告张玲娜经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支款本金13238.27元、利息5929.93元、违约金6266.45元、合计25434.65元（暂计算至2018年11月29日，之后日产生的利息、违约金按《牡丹信用卡合约（个人卡）》约定的标准计算至被告还清本息时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月2日在查阅并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹卡章程》等申领资料后，填写了牡丹信用卡个人申请表，经审核批准后，发放了卡号为52×××78的牡丹信用卡。被告领卡后开始透支使用，截止到2018年11月29日，尚欠款项合计25434.65元，虽经原告多次催要，被告总是以种种理由拖欠至今不愿偿还。综上，被告的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条等相关法律规定及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定，严重危害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张玲娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照和金融许可证，证明原告的基本身份信息，具有合法的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体身份情况；3、信用卡申请表、审批表、联网核查证明等办卡材料，证明经被告申请、经原告审核符合办卡条件并予以办卡的事实；4、牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约、协议书等，证明双方对信用卡收费标准、使用方式、还款方式、逾期利息、滞纳金等作出了约定；5、电脑截屏，证明被告欠款情况；6、交易明细，证明被告使用信用卡并已发生拖欠透支本息的事实。被告张玲娜未向法庭提交证据。被告张玲娜在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-6的质证权。本院对原告提供的证据审查后认为该证据材料客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告诉称内容予以确认。通过上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：信用卡卡号为：52×××78信用卡种类：牡丹信用卡账户建立日期：2017年1月17日信用额度：30000元利息计收标准：不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利违约金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取欠款情况：截至2019年3月29日被告张玲娜尚欠原告本金13238.27元、利息6217.45元、违约金6766.45元，合计26222.17元。该账户现在已经停息，不会再产生新的利息和违约金，总数已经固定。本院认为，被告张玲娜按照约定提交相关材料，经原告审查后，从原告处领取了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告启用信用卡后，未按约定及时偿还信用卡欠款本息，应对此纠纷承担全部责任，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玲娜于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金13238.27元、利息6217.45元、违约金6766.45元，合计26222.17元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元（原告已预交），由被告张玲娜负担，该款于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  施 君二〇一九年四月三日法官助理  谷雪莲书 记 员  施 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执370号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人陈伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将陈伟（身份证号码：3307251965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初711号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。被告：崔远远，女，1997年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告崔远远追偿权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年一月十九日书记员  王帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初711号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务律师。委托诉讼代理人：梁立冬，安徽香樟律师事务实习律师。被告：崔远远，女，1997年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）与被告崔远远追偿权纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。诚信祥公司的委托诉讼代理人张元荣到庭参加了诉讼。崔远远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔远远偿还由原告代被告支付的代偿款10060.8元;2.请求判令被告崔远远支付原告代偿款资金占用利息，以10060.8元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，40.24元，1、2项合计10101.04元）；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼期间，诚信祥公司于2019年7月5日将诉讼请求第一项、第二项变更为：依法判令崔远远偿还诚信祥公司代其支付的代偿款7557.38元及利息（自2018年5月8日起按年利率6%计算至该款还清止）。事实与理由：2016年5月10日，崔远远因在亳州市天佳科技经营部购买iPhone6splus-64G苹果手机资金不足，与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠公司）签署个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠公司以崔远远名义借款。后普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）签订借款协议，约定借款6869元，其中商品价款5088元（由商家收取），借款管理费用1781元（由普惠公司及第三方收取），并由诚信祥承担连带担保责任。2016年5月10日，崔远远从商家处领取该手机，但未依照借款协议履行还款义务，致使诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款10060.8元。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持诚信祥公司的诉讼请求。崔远远未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、诚信祥公司提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、崔远远身份证复印件，2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，3、借款协议、商铺交付确认书，4、代偿转账凭证、代偿通知书及附件《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》，上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、崔远远未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诚信祥公司系专营融资性担保业务的准金融机构，普惠公司系专门提供与贷款相关的咨询、信息等配套服务的公司，弘合公司具有提供互联网信息服务的资质。2016年5月10日，崔远远在亳州市天佳科技经营部购买iPhone6splus-64G苹果手机一部，商品总价款为6588元，崔远远首付1500元，尚欠5088元，手机已交付给崔远远使用。当日，崔远远与普惠公司签订授权委托书及合同编号为34160201605100894的个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，约定由普惠公司代崔远远在弘合公司所有的有利网理财服务平台上借款6869元，其中包含手机款5088元，借款管理费用1781元。2016年5月11日，崔远远、有利网用户、普惠公司、诚信祥公司与弘合公司签订有利网编号为LX201600511161210541YL借款协议一份，约定由冯国伟按有利网流程在有利网上向崔远远出借6869元，若崔远远逾期还款则以剩余本金与利息之和，自逾期之日起按0.05%/日支付逾期罚息和逾期违约金，并由诚信祥公司为该笔借款提供担保等。截止2018年5月8日，崔远远的逾期款共计10060.8元，并由诚信祥公司代为偿还。后诚信祥公司多次向崔远远催要该款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，崔远远因购买手机资金不足经普惠公司通过有利网借款5088元，并由诚信祥公司代其返还的事实，由诚信祥公司的陈述及提供的相关证据予以证明，事实清楚，足以认定，崔远远依法应予以偿还。各方在有利网借款协议上约定若逾期则按全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率收取逾期罚息和逾期违约金，对超出法律规定的部分本院不予支持，现诚信祥公司主张崔远远以本金5088元，自2016年5月11日至2018年5月8日按年利率24%计算的逾期利息2432.2元（5088元×24%/年÷365天×727天），以后逾期利息按年利率6%计算至该款还清止的诉讼请求不违反法律规定，故对该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔远远于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本金5088元及利息2432.2元，并支付资金占用期间利息（以本金5088元为基数，自2018年5月8日起，按照年利率6%计算至该款还清之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔远远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  王燕二〇一九年十月二十三日法官助理王帅书记员张云龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17595号原告：东莞市玺塑塑胶五金有限公司。住所地：东莞市沙田镇大泥村满丰组祥丰路旁。统一社会信用代码：914419003455191667。法定代表人：廖伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：彭健寿。原告东莞市玺塑塑胶五金有限公司诉被告彭健寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰审 判 长  詹 杰人民陪审员  吴丽娥人民陪审员  何丽琴二〇一九年一月十六日书 记 员  布瑞雯
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初4223号原告：贾清丽，女，汉族，生于1962年4月18日，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。被告：李梓榜（曾用名李小彬），男，汉族，生于1978年2月16日，住内乡县。被告：尹建龙，男，汉族，生于1981年6月2日，住内乡县。原告贾清丽与被告李梓榜、尹建龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨宗华审判员  张松哲陪审员  张 昊二〇一九年一月二十八日书记员  徐 逖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初988号原告：王倩倩，女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘志康，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王倩倩诉被告刘志康民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年一月二十四日书记员  王帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17595号原告：东莞市玺塑塑胶五金有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰组祥丰路旁。统一社会信用代码：914419003455191667。法定代表人：廖伟东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：彭健寿。原告东莞市玺塑塑胶五金有限公司（以下简称玺塑塑胶公司）与被告彭健寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序，并于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云到庭，被告彭健寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玺塑塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款144,192元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2018年6月1日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告作为供货方依约向被告提供圆珠、八角珠等亚克力料，被告按时足额支付货款。但在业务往来的过程中，原告均能依约履行供货义务，而被告却未能按时足额履行付款义务。截至起诉之日，被告共拖欠原告货款本金144,192元。被告未按时支付货款，已经构成违约，原告有权要求其支付货款及逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告彭健寿没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了东莞市沙田大洲塑胶制品行工商登记信息、东莞市企业信用信息公示系统、送货单、对帐单、微信付款记录、微信聊天记录予以证明，本院根据原告的陈述和提交的证据，认定事实如下：原告玺塑塑胶公司主张被告彭健寿向其购买圆珠、八角珠等亚克力料，双方约定付款方式为月结30天；被告彭健寿至今仍拖欠2017年2月至2018年4月份的货款144,192元未支付。原告向本院提供的送货单显示抬头为“东莞市大洲（玺塑）塑胶五金有限公司”，收货单位“新东泰”，收货人处签有“彭健寿”“郭俊宇”“司机取货”等字样。对账单为打印件，显示相对方为新东泰，付款方式为月结30天，但均无彭健寿或者其他人员的签名确认，2018年4月的对账单显示对账日期为2018年5月3日，尚欠的货款数额为144,192元。微信转账记录及微信聊天记录显示相对方的微信号码为×××，该用户向原告法定代表人的妻子转账了30，000元，且在微信聊天记录中确认收到了上述2018年4月份的对账单。另查，本院根据原告的申请向财付通支付科技有限公司查询上述微信账号为×××的实名认证信息，该公司回函显示上述微信账号的姓名为彭健寿，登记的证件号码与本案被告彭健寿身份证号码一致。还查，东莞市沙田大洲塑胶制品行为个体工商户，经营者为本案原告的法定代表人廖伟东。东莞市大洲塑胶五金有限公司未经过工商登记注册。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告彭健寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告玺塑塑胶公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告玺塑塑胶公司提交证据的真实性予以确认。原告玺塑塑胶公司主张被告彭健寿拖欠其货款144,192元，并提供了有彭健寿等人签名的送货单、彭健寿与原告法定代表人妻子的微信聊天记录、微信转账记录予以证明。上述证据已经形成了完整的证据链，本院对此予以采信。双方约定付款期限为月结30天，结合涉案最后的交易发生于2018年4月，即涉案货款的付款期限已经届满，现原告玺塑塑胶公司诉请被告彭健寿支付剩余货款144,192元及以此为本金，从2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭健寿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市玺塑塑胶五金有限公司支付货款144,192元及利息（以144,192元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2018年6月1日起计至全部货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3,245元，由被告彭健寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  吴丽娥人民陪审员  何丽琴二〇一九年八月十四日书 记 员  布瑞雯附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初4223号原告：贾清丽，女，汉族，生于1962年4月18日，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。被告：李梓榜（曾用名李小彬），男，汉族，生于1978年2月16日，住内乡县。被告：尹建龙，男，汉族，生于1981年6月2日，住内乡县。原告贾清丽与被告李梓榜、尹建龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贾清丽的委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告李梓榜、尹建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭加参诉讼。本案现已审理终结。原告贾清丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购沙款150000元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：经前期商议，我购买被告沙石料达成一致意见后，我于2018年1月8日向被告支付沙料款定金20万元，被告李梓榜出具收到条，款转付至尹建龙账户。后由于经营形式变化，被告无法向我供应沙料，退还5万元定金，并出具书面凭证，保证剩余15万元于2018年4月底以前还清，但时至今日，被告仍未按照保证期限履行。被告李梓榜、尹建龙缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李梓榜、尹建龙未提供证据。原告出示收到条、银行客户交易明细单、转账业务回执，证明原告依约将购沙款20万元交付被告；该组证据相互印证，内容真实，均作为认定案件事实的依据。原告出示2018年4月2日尹建龙条据，证实原、被告协商结束沙料买卖合同关系后，被告退还5万元购沙款，下欠15万元，承诺在2018年4月底前付清；该证据记载内容与建设银行转账金额相一致，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告贾清丽向被告李梓榜支付购沙款200000元，李梓榜向贾清丽出具收到条，条据载明“收到条今收到贾清丽拉沙款贰拾万元（200000元）款打于尹建龙工商银行卡上。卡号为：62×××82尹建龙开户行：北京鼓楼外大街网点收款人：李梓榜中间人蔡耀奇2018.1.8号”。贾清丽依约将200000元现金转入尹建龙账户。另查明，2018年3月20日，被告尹建龙从其账户（建设银行）向原告贾清丽的账户（建设银行）转款50000元。再查明，2018年4月2日，被告尹建龙向原告贾清丽出具还款计划一份，其内容为：“年内定金200000元（贰拾万元）拉沙款，已退还50000元（伍万元）余下定金150000元（拾伍万元），2018年4月底前还清。尹建龙2018.4.2”。本院认为，被告李梓榜向原告贾清丽出具收到原告购沙款200000元的收据，双方之间的买卖合同成立有效。李梓榜收到原告支付的200000元购沙款后，未能向原告交付相应的沙，仅退回50000元，构成违约，原告请求李梓榜退回购沙款150000元的理由成立，应予支持。原告经李梓榜指定将200000元购沙款转账给被告尹建龙，在李梓榜未能交付沙的情况下，尹建龙将50000元退回原告，并向原告出具还款计划，承诺还款。尹建龙承诺还款的行为是其自愿作出的民事法律行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，该行为自其出具还款计划时成立生效，原告请求尹建龙退回购沙款150000元，于法有据，应予支持。被告李梓榜、尹建龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李梓榜、尹建龙于本判决生效之日起十日内退回原告贾清丽的购沙款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李梓榜、尹建龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  杨宗华审判员  张松哲陪审员  张 昊二〇一九年三月十二日书记员  徐 逖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初988号原告：王倩倩，女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘志康，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王倩倩与被告刘志康民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告王倩倩到庭参加诉讼，被告刘志康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王倩倩向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘志康偿还王倩倩借款38000元及利息1520元（按月利率2%计算，自2018年10月5日至2018年12月5日，以后利息另计至该借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由刘志康承担。事实和理由：王倩倩与刘志康系朋友关系，以往相处较好，2018年10月5日被告因做生意，资金不足，向王倩倩借款38000元，约定月利率2%，2018年10月30日前还清。该款到期后，刘志康拒不还款，为了维护王倩倩合法权益，特具状起诉，望判如所请。刘志康未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王倩倩所举证据1.原、被告身份证，证据2.借条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志康向王倩倩借现金38000元，并于2018年10月5日为王倩倩出具了内容为“本人刘志康身份证号向王倩倩借款人民币3万8千元大写（叁万捌千元）并承诺2018年10月20号归还。月利率2%借款人：刘志康182××××****出借人：王倩倩2018.10.5”的借条。后经王倩倩催要，至一审辩论终结前，刘志康未支付借款本金和利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，刘志康向王倩倩借款38000元，并有借条在卷佐证，事实清楚，刘志康依法应归还该借款。原、被告约定的月利率2%未超过年利率24%，故对王倩倩要求按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。自2018年10月5日起至2018年12月5日止，刘志康应支付利息1520元（38000元×2%/月×2），2018年12月5日后的利息按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘志康于本判决生效之日起七日内，偿还借款38000元及利息1520元（2018年12月5日后的利息按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由刘志康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张鹏人民陪审员  张磊人民陪审员  王燕二〇一九年九月五日法官助理王帅书记员李侠
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执42237、42238、42241、42253号深圳市交通运输委员会、詹恒文、蒋军、高一森、李佰观：关于申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行与被执行人詹恒文、蒋军、高一森、李佰观行政非诉执行纠纷四案，本院执行完毕（具体执行情况详见附表）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执42237、42238、42241、42253号案件结案。特此通知。二〇一九年一月十一日附表：            序号              案号              被执行人              执行情况                  1              42237              詹恒文              全额扣划存款                  2              42238              蒋军              主动交足全款                  3              42241              高一森              扣划部分存款后，主动交足余额                  4              42253              李佰观              主动交足全款
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初4405号申请人：扶沟县农村信用联合社。法定代表人：刘军旗，理事长。住所地：扶沟县。统一社会信用代码：914116211755027585（1-1)被申请人：张建伟，男，汉族，1977年10月2日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟县农村信用联合社被告张建伟借款合同纠纷一案中，申请人扶沟县农村信用联合社于2019年1月16日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人张建伟名下价值220000元的财产。本院认为，申请人扶沟县农村信用联合社的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人张建伟名下价值220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年一月十七日书记员  王琨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初127号原告冯振，男，1985年7月24日出生，汉族。住睢阳区。委托诉讼代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告郑州建安建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码：91410100763113951H被告李新立，男，1972年11月16日出生，汉族，住商丘市。原告冯振与被告郑州建安建筑工程有限公司、李新立建筑合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年1月3日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告郑州建安建筑工程有限公、李新立名下550万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以原告冯振名下豫Ａ×××××号奥德赛牌汽车一辆、李学友名下的位于河南省商丘市睢阳区归德路东侧赵园新村大门北数第一间商铺（2003字第C008039号）、冯孝山名下豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆、冯孝良名下豫Ｎ×××××号途锐牌轿车一辆为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告郑州建安建筑工程有限公司、李新立名下550万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封原告冯振名下豫Ａ×××××号奥德赛牌汽车一辆、李学友名下的位于河南省商丘市睢阳区归德路东侧赵园新村大门北数第一间商铺（2003字第C008039号）房产一套、冯孝山名下豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆、冯孝良名下豫Ｎ×××××号途锐牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宽江二〇一九年一月三日书记员  陈 坤
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2631号被执行人郝书雪，地址石家庄市裕华区。被执行人高玉栋，地址石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于作出的（2018）冀0104民初3821号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人郝书雪、高玉栋发出执行通知书，责令被执行人郝书雪、高玉栋履行给付借款合同纠纷款16594.14元，但被执行人郝书雪、高玉栋未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝书雪、高玉栋所有的。二、被执行人郝书雪、高玉栋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郝书雪、高玉栋可以使用被查封财产；但因被执行人郝书雪、高玉栋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员    二〇一九年一月十八日书记员
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2018）冀0104执2631号 中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行： 你单位申请本院执行与郝书雪、高玉栋借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人郝书雪、高玉栋的财产状况。 如不能提供有关被执行人郝书雪、高玉栋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一八年八月一日 承办法官：贾博伟联系电话：0311-838××××0 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初317号 尹孝齐： 你（单位）诉张建强关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费925.0元，其中受理费：925.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年一月八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0707民初9991号原告：连云港久强混凝土预购件有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村驻地。法定代表人：匡久强。委托诉讼代理人:杨军,江苏衡信达律师事务所律师。被告：王晓绪，男，1963年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港久强混凝土预购件有限公司与被告王晓绪买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  张克俭审 判 员  杨 健人民审判员  刘世富二〇一九年一月二十三日书 记 员  王 鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初317号原告：尹孝齐，男，1964年3月20日出生，汉族，安徽龙湖建筑集团有限公司工程部部长，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张建强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告尹孝齐与被告张建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹孝齐到庭参加诉讼，被告张建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹孝齐向本院提出诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算自2016年1月29日起至实际还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告张建强向原告尹孝齐借款5万元，约定月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要还款均无果。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。张建强未作答辩。尹孝齐围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行取款明细等证据，本院审查后予以认定。张建强未到庭视为放弃质证权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹孝齐与被告张建强之兄张海系朋友关系。自2014年起被告经张海介绍多次找原告借款共计5万元用于资金周转。2016年1月29日，双方经结算后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到尹孝齐人民币伍万元整，借期壹年。月利率按贰分计算，利息按年支付。此据。借款人：张建强日期：2016年1月29日”。借条约定的还款期限届满之后，原告多次找被告要求还款均无果，为此原告诉讼来院。本院认为，被告张建强向原告尹孝齐借款5万元，有其出具的借条及原告的资金来源凭证予以证实，双方借贷关系明确，理应清偿借款。关于借款利息，借条约定的利率为每月2%，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建强于本判决生效之日起七日内偿还原告尹孝齐借款本金5万元及利息（按月利率2%计算自2016年1月29日至实际付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费290元，合计2140元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王阿晶人民陪审员  郑光涛人民陪审员  刘 诚二〇一九年八月十六日书 记 员  罗 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1146号原告：商丘市名畅汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市梁园区民主路与平原路交叉口南100米路西。统一社会信用代码91411400337112489T。法定代表人：侯运良，职务：总经理。被告：贾艳艳，女，汉族，1989年4月16日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市名畅汽车销售服务有限公司与被告贾艳艳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月十四日书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1146号原告：商丘市名畅汽车销售服务有限公司。住所地：商丘市梁园区民主路与平原路交叉口南100米路西。统一社会信用代码91411400337112489T。法定代表人：侯运良，职务：总经理。委托代理人：朱会丽，该公司员工。被告：贾艳艳，女，汉族，1989年4月16日出生，住商丘市睢阳区。原告商丘市名畅汽车销售服务有限公司与被告贾艳艳追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市名畅汽车销售服务有限公司的委托代理人朱会丽到庭参加诉讼，被告贾艳艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告为其代为偿还的银行贷款31579.28元及违约金5000元。事实和理由：2017年4月，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告购买原告江铃牌汽车一辆，总价款65800元。付款方式为按揭付款，被告交付购车首付款19740元，下余车款46060元向中原银行股份有限公司商丘学府支行贷款支付。原告为被告贷款提供连带责任保证担保，并约定被告逾期还款，应向原告支付逾期总额每日1%的违约金。原告在银行缴纳有保证金，被告逾期还款，银行按期可直接扣划保证金冲抵被告每期应还款数额。被告逾期未还，为避免保证金被扣划，影响原告与银行合作关系，原告于2018年11月27日汇入中原银行31579.28元，代被告清偿下余所欠银行贷款本息。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：原告和被告签订的分期付款汽车买卖和服务合同、原告和中原银行个人汽车消费贷款银企合作协议、最高额保证金质押合同、中原银行对贾艳艳贷款结清凭证、客户转账业务回单，以上证据可以证明原告为被告车辆按揭贷款提供担保，并为被告在银行下余贷款本息代偿31579.28元和约定被告逾期还贷应对原告承担的违约责任。本院认为，原告为被告车辆按揭贷款提供担保，在被告逾期还款后，原告作为保证人代被告清偿所欠银行贷款本息31579.28元，被告应对原告代偿数额承担返还责任，并承担双方约定的违约责任，原告主张的违约金5000元，未超约定违约标准计算数额，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告贾艳艳返还原告商丘市名畅汽车销售服务有限公司代偿款31579.28元及违约金5000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 王 君二〇一九年四月二十九日书记员 王施雯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执351号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人赵大为。 被执行人应文辉，男，1976年9月20日出生，其他，住浙江省仙居县，汉族。 本院依据已经发生法律效力的2018年05月23日杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初3866号民事调解书，于2019年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应文辉自动履行执行款99797.52元，执行费1397元，合计101194.52元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人应文辉的存款101194.52元，若存款不足，则查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵毅 二〇一九年一月二十五日 代书记员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执351号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人应文辉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人应文辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将应文辉（身份证号码：3326241976××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执66号 玉建彬 本院于××××年××月××日立案执行的（2019）桂0102执66号，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月十五日 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 联系人：李建中联系电话：13607862680
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执66号 玉建彬： 你与林国周的买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2018年9月27日作出的（2018）桂01民特55号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人玉建彬于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向玉建彬支付执行款583143元。 （2）向玉建彬支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费8231元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月十五日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执66号 申请执行人林国周，男，1956年1月15日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人玉建彬，男，1978年12月6日出生，住所地南宁市兴宁区。 林国周与玉建彬买卖合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院于2018年9月5日作出的（2018）桂0102民特55号已经发生法律效力。由于被执行人玉建彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林国周向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为583141元，已交执行费为0元，未交执行费为8231元。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年六月二十日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执253号 广西鹏润建筑规划咨询有限公司： 你单位与卢韦华的劳动争议、人事争议一案，南宁市兴宁区人民法院于作出的南劳人中调字[2018]第1124号已发生法律效力。申请执行人卢韦华于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向卢韦华支付执行款19101.2元。 （2）向卢韦华支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费187元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0108执125号 南宁鸿泰汽车运输有限公司： 你单位与罗绍缄的民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2018年8月20日作出的（2018）桂0108民初1220号民事书判决已发生法律效力。申请执行人罗绍缄于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向罗绍缄支付偿还借款700000元及利息（利息计算：从2017年6月1日起，以700000原为本金，按年利率24%的标准计算利息至付清之日止）； 2、向罗绍缄支付迟延履行期间加倍债务利息； 3、负担案件受理费5000元，申请执行费9450元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西北部湾银行南宁市良庆支行 户名：（2019）桂0108执125号 子账户账号：24×××21_0002702 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 联系人：曾石贤联系电话：4502615 本院地址：南宁市良庆区玉洞大道8-1号邮编：530219 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执253号 申请执行人卢韦华，男，1988年12月5日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人广西鹏润建筑规划咨询有限公司，住所地南宁昆仑大道**大嘉汇东盟国际建材家居城**楼****，****。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲调字[2018]第1124号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人梁桥艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西鹏润建筑规划咨询有限公司所有的19288.2元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年三月七日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执125号 申请执行人罗绍缄，男，1971年12月19日出生，住所地南宁市良庆区。 被执行人南宁鸿泰汽车运输有限公司，住所地南宁市良庆区景华一街**。 申请执行人罗绍缄与被执行人南宁鸿泰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）桂0108民初1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁鸿泰汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗绍缄于2019年01月24日向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年01月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无其他可供执行财产。申请执行人罗绍缄在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人罗绍缄已实现债权16000元，尚未能实现的债权为68900元及利息。 本院认为，本案被执行人南宁鸿泰汽车运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗绍缄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁鸿泰汽车运输有限公司新的财产线索，申请执行人罗绍缄可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  骆 健 审判员  廖思养 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄坚毅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初1014-1号原告:魏群,男,1991年2月14日出生,汉族，住山东省临朐县。委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。被告：牛茂彬，男，1971年11月19日，汉族山东省莒南县号。被告：临沂市益茂运输有限公司。住所地山东省临沂市兰山区义堂镇北屠苏村。法定代表人：周洪磊，经理。被告：兴隆县奥环汽车服务部。住所地承德市兴隆县兴隆镇安定西街天马楼5幢103号底商。法定代表人：陈连莹，经理。被告：亢庭军，男，1956年3月9日，汉族，住河北省兴隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。营业场所山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。本院在审理原告魏群与被告牛茂彬、临沂市益茂运输有限公司、兴隆县奥环汽车服务部、亢庭军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案。原告魏群于2019年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏群撤回起诉。本案受理费1100元，减半收取为550元，由原告魏群负担。审判员  杨恩才二〇一九年一月三十一日书记员  郑靖茹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初1014-1号 原告:魏群,男,1991年2月14日出生,汉族，住山东省临朐县。 委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 被告：牛茂彬，男，1971年11月19日，汉族，山东省莒南县。 被告：临沂市益茂运输有限公司。住所地山东省临沂市兰山区义堂镇北屠苏村。 法定代表人：周洪磊，经理。 被告：兴隆县奥环汽车服务部。住所地承德市兴隆县兴隆镇安定西街天马楼5幢103号底商。 法定代表人：陈连莹，经理。 被告：亢庭军，男，1956年3月9日，汉族，住河北省兴隆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。营业场所山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 本院在审理原告魏群与被告牛茂彬、临沂市益茂运输有限公司、兴隆县奥环汽车服务部、亢庭军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月18日立案。原告魏群于2019年1月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告魏群撤回起诉。 本案受理费1100元，减半收取为550元，由原告魏群负担。 审判员  杨恩才 二〇一九年一月三十一日 书记员  郑靖茹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3106号 沈荧亮、李天敏： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人沈荧亮、李天敏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年一月三日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3106号 本院在执行浙江临安农村商业银行股份有限公司与沈荧亮、李天敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李天敏拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将沈荧亮、李天敏纳入失信被执行人名单 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十月二十二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第8775号申请人：王立超，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。被申请人：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。法定代表人：吴汝川，董事长。本院审理申请人王立超诉被申请人北京石油交易所股份有限公司（以下简称北油所）合同纠纷一案，于2016年11月11日作出（2015）房民（商）初字第8775号民事裁定书，冻结被申请人北油所账号兴业银行北京××支行××内存款1550428.26元。保全期限届满前，申请人向本院提出续保申请，要求继续冻结被申请人北油所银行账户存款1550428.26元，并继续由安心财产保险有限责任公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院于2017年11月6日作出续保裁定。2018年2月11日，被申请人北油所向本院提出申请，置换保全账号，以兴业银行××支行××置换原保全的账号兴业银行北京朝外支行××，本院于2018年2月26日作出保全裁定。2019年1月17日，被申请人北油所向本院提出申请，将原保全账号兴业银行××支行××置换为北京银行××支行营业部××，并解除原保全账号的冻结。本院认为，被申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京石油交易所股份有限公司北京银行××支行营业部××内的存款1550428.26元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张树华人民陪审员  尚振儒人民陪审员  赵振东二〇一九年一月二十一日书 记 员  李 萌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民（商）初字第8775号申请人：王立超，男，1979年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。被申请人：北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路**。法定代表人吴汝川，董事长。本院在审理申请人王立超诉被申请人北京石油交易所股份有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京石油交易所股份有限公司银行账户存款1550428.26元（财产线索附后），并提供了由安心财产保险有限责任公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人王立超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京石油交易所股份有限公司名下的银行存款一百五十五万零四百二十八元二角六分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张树华二〇一六年十一月十一日书记员  李 萌保全财产线索：1、开户行为中国工商银行北京金融街支行、户名为北京石油交易所股份有限公司、账号为×××；2、开户行为中国工商银行北京金融街支行、户名为北京石油交易所股份有限公司、账号为×××；3、开户行为中国建设银行股份有限公司北京阜成路支行营业部、户名为北京石油交易所股份有限公司、账号为×××；4、开户行为中国银行北京主语城支行、户名为北京石油交易所股份有限公司、账号为×××；5、开户行为兴业银行北京朝外支行、户名为北京石油交易所股份有限公司、账号为×××。