wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6401号申请人：连云港奥庭贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄村水利站西。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。被申请人：连云港市易达酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇祝其路**。法定代表人：金建威，董事长。申请人连云港奥庭贸易有限公司与被申请人连云港市易达酒业有限公司企业承包经营合同纠纷一案，申请人连云港奥庭贸易有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港市易达酒业有限公司所有的位于连云港市赣榆区青口镇环城西路西侧的土地〔苏（2018）赣榆区不动产权第0007255号〕使用权及房屋（不动产单元号为320707108234GB00036F00010001、丘号81090006）所有权予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人连云港奥庭贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人连云港市易达酒业有限公司位于连云港市赣榆区不动产权第0007255号〕使用权及房屋（不动产单元号为320707108234GB00036F00010001、丘号为81090006）所有权，查封期限为三年。查封期间禁止被申请人对上述财产买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。案件申请费5000元，由申请人连云港奥庭贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋慧秋二〇一九年七月十二日书记员  李东晓法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执240号申请执行人张修峰，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县，被执行人郭建，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行张修峰与被执行人郭建买卖合同纠纷一案中，（2017）鲁1324民初362号民事判决书已经生效，因被执行人至今未履行生效判决文书确定的还款义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下现在有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3000元，未执行到位12000元。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王殿琛审判员  刘晓辉审判员  胡登宝二〇一九年七月五日()书记员  王 政
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初713号 原告：赵桂兰，女，汉族，1954年4月14日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：马磊磊，男，汉族，1984年4月19日出生，住址同上。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司 负责人：魏强，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵书申，男，汉族，1988年3月26日出生，该公司职工，特别授权。 本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审判员  赵丙奇 二〇一九年七月四日 书记员  于瑞瑞
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执240号 申请执行人张修峰，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人郭建，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行张修峰与被执行人郭建买卖合同纠纷一案中，（2017）鲁1324民初362号民事判决书已经生效，因被执行人至今未履行生效判决文书确定的还款义务，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人并未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下现在有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3000元，未执行到位12000元。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王殿琛 审判员  刘晓辉 审判员  胡登宝 二〇一九年七月五日 () 书记员  王 政
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执671号 成都诚志晖投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院2015成民初字第01533号判决书，于2019年01月21日立案受理成都诚志晖投资有限公司申请执行四川华炜土地整理服务有限公司民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年七月四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执671号申请执行人成都诚志晖投资有限公司法定代表人郭红。被执行人四川华炜土地整理服务有限公司。法定代表人胡显建。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1533号民事判决，于2019年1月21日受理成都诚志晖投资有限公司申请执行四川华炜土地整理服务有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川华炜土地整理服务有限公司在本院（2018）川0107执2239号案件中应收取的案款限额XX元提取至本案。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年六月二十日书记员  张瑶
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初1042之一号原告：戚辉，男，汉族，1985年1月1日生，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王克军，男，汉族，1985年1月7日生，住山东省苍山县。第三人：淮南市山泰福祥建材公司，住所地：淮南市谢家集区唐山镇平山村。法定代表人：徐光。原告戚辉与被告王克军、淮南市山泰福祥建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告戚辉于2019年7月19日向本院提出撤回对淮南市山泰福祥建材公司的起诉。本院认为，原告戚辉于2019年7月19日向本院提出撤回对淮南市山泰福祥建材公司的起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚辉撤回对淮南市山泰福祥建材公司的起诉。审 判 长  王 健人民陪审员  杨生玉人民陪审员  许士祥二〇一九年七月十九日书 记 员  韩德威附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0404民初1042之一号 原告：戚辉，男，汉族，1985年1月1日生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：**军，男，汉族，1985年1月7日生，住山东省苍山县。 第三人：淮南市山泰福祥建材公司，住所地：淮南市谢家集区唐山镇平山村， 法定代表人：徐光。 原告戚辉与被告**军、淮南市山泰福祥建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，原告戚辉于2019年7月19日向本院提出撤回对淮南市山泰福祥建材公司的起诉。 本院认为，原告戚辉于2019年7月19日向本院提出撤回对淮南市山泰福祥建材公司的起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戚辉撤回对淮南市山泰福祥建材公司的起诉。 审 判 长  王 健 人民陪审员  杨生玉 人民陪审员  许士祥 二〇一九年七月十九日 书 记 员  韩德威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执603号段江涛（申请执行人）、朱应祥（被执行人）：关于段江涛申请执行朱应祥承揽合同纠纷一案，申请执行标的额44053元（执行款43500元、执行费553元）。本院于2019年7月2日立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱应祥于2019年7月3日私下偿还了20000元执行款，剩余执行款23500元本院依法从被执行人朱应祥的存款账户中扣划了24053元，本院已于2019年7月23日将执行款23500元转付给申请人段江涛，执行费553交入本院执行费专户。至此，申请人段江涛向本院申请执行的(2019)云3123民初566号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十三日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执603号申请执行人:盈江县林丰经贸有限责任公司，住址：盈江县平原镇盈东路49号。法定代表人：王兴成。被执行人：德宏州好人家房地产开发有限责任公司，住址：梁河县遮岛镇勐底社区龙窝大道16-33号。法定代表人：徐六斤。本院在执行申请执行人盈江县林丰经贸有限责任公司与被执行人德宏州好人家房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的7960000元、执行费57000元。本案已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。另查明，涉及被执行人德宏州好人家房地产开发有限责任公司的案件在本院有系列案。本院依法对被执行人德宏州好人家房地产开发有限责任公司的财产进行网络查控，网络查询反馈信息显示，被执行人德宏州好人家房地产开发有限责任公司名下无车辆、证券、保险等财产信息。另查明，被执行人德宏州好人家房地产开发有限责任公司的房地产正在被德宏州中级人民法院处置，在梁河县的部分房地产已被梁河县人民法院查封。除有上述财产外，被执行人德宏州好人家房地产开发有限责任公司目前暂无其他财产信息可供执行。案件在执行过程中，本院多次与德宏州中级人民法院、梁河县人民法院进行沟通协商，并发出财产处置参与分配函，要求本院的案件债权在上述财产处置成功后共同参与分配。申请执行人目前未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，本院已穷尽执行措施，并将案件的执行情况告知申请人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执603号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十二月十四日书记员  秦 杰
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1238号原告：白云红，女，1970年7月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街**。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，盘锦兴隆大厦二百有限公司职工。原告白云红与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云红、被告盘锦兴隆大厦二百有限公司的委托诉讼代理人刘文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白云红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以企业经营困难为由，于2017年6月22日向原告借款2万元。被告承诺一年后偿还，并出具了收款收据，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。盘锦兴隆大厦二百有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但称现公司经营困难，暂无力偿还。本院认为，盘锦兴隆大厦二百有限公司承认白云红在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，故对原告主张的事实本院予以确认。原告白云红原系被告盘锦兴隆大厦二百有限公司职工，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借贷行为合法、有效，原告依约履行了支付借款的义务，被告到期未按约定偿还借款，属违约，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：被告盘锦兴隆大厦二百有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告白云红借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告盘锦兴隆大厦二百有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年七月二十六日书记员 戚媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3298号原告柳秀梅，女，1968年10月4日生，汉族，户籍地山东省莱西市，现住大连市西岗区。委托代理人姚炜、苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。被告刘长福，男，1971年7月5日生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县，现住大连市西岗区。原告柳秀梅与被告刘长福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告柳秀梅的委托代理人姚炜、被告刘长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳秀梅诉称，原告为大菜市的蔬菜批发经营者，被告刘长福多年来一直从原告处购买蔬菜，经双方对账，截止2018年8月25日被告共计欠原告货（蔬菜）款18000元，被告为原告出具欠条一张，对欠款18000元的事实予以确认，欠条出具后被告未履行付款义务，仅2019年6月6日被告通过微信转账的方式向原告偿还了货款500元，尚欠17500元至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款17500元；2、被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付欠款利息直至欠款还清为止。被告刘长福辩称，对欠款事实认可，会想办法还给原告货款，但目前没有能力一次性偿还，争取年底偿还原告全部欠款。经审理查明，被告从原告处多次购买蔬菜，经双方对账，截止2018年8月25日，被告共欠原告货款18000元，被告向原告出具了欠条一张，该欠条记载：“刘长福，2018年8月25日，欠18000元”，被告在上述欠条上签名。后被告通过微信转账的方式向原告偿还货款500元，尚欠17500元至今未还。庭审中，被告对上述事实表示认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的账单、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘长福向原告柳秀梅购买蔬菜产品，双方买卖合同关系成立，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告收到货物后未支付价款，在与原告核对购货情况后，向原告出具了金额为18000元的欠条，结合欠条内容及原告提交的账单，可以形成完整的证据链，证明被告欠付货款的事实。另，原告认可被告曾向原告偿还500元欠款，故对原告主张被告给付货款17500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付欠款利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告主张自起诉之日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付欠款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘长福于本判决生效之日起十日内给付原告柳秀梅货款17500元及利息（以17500元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告刘长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判长  钟茜二〇一九年七月十六日书记员  董月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初839号 原告：林俊烨，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区, 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：陶磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告林俊烨诉被告陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告林俊烨于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林俊烨撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林俊烨撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告林俊烨负担。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  吴群霞 二〇一九年七月二日 法官 助理  潘 登 书 记 员  陶 靓
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执171号申请执行人：朱俐燕,女,住抚松县松江河镇。被执行人：王金成,男,住抚松县抚松镇。本院在执行申请执行人朱俐燕与被执行人王金成修理合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人每月给付500元，直到给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）吉0622执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓长艳二〇一九年七月十六日书记员  胡 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初839号 原告：林俊烨，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区, 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。 被告：陶磊，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告林俊烨诉被告陶磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告林俊烨于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林俊烨撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林俊烨撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告林俊烨负担。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  吴群霞 二〇一九年七月二日                                                              法官助理 潘 登                                                            书 记 员 陶靓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8037号 申请人：四川鑫双达管道设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：石小明,董事长。 委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路**。 法定代表人：雷印峰，董事长。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住，住所地：成都市锦江区东御街**人保大厦**/div> 负责人：白晓松。 申请人四川鑫双达管道设备有限公司诉被申请人山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川鑫双达管道设备有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省显通安装有限公司价值416,942.62元部分的财产予以查封冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部提供价值416,942.62元的保函（保单号：PZDM201951940000000016）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东省显通安装有限公司名下价值416,942.62元的财产。 案件申请费2,604元，由四川鑫双达管道设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  施建华 二〇一九年七月十二日 法官助理唐艳 书记员陈龙
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2212号申请人：洛阳乐文商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区。法定代表人：杨燕平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹南、王博，系河南惠人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：三门峡捷马电化有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：王文，系该公司总经理。本院在审理申请人洛阳乐文商贸有限公司与被申请人三门峡捷马电化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人洛阳乐文商贸有限公司于2019年7月23日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人三门峡捷马电化有限公司名下银行存款290万元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函担保。本院认为，申请人洛阳乐文商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条，裁定如下：冻结被申请人三门峡捷马电化有限公司名下银行存款290万元。案件申请费5000元，由申请人洛阳乐文商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国正二〇一九年七月二十四日书记员  齐嘉欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8037号 原告：四川鑫双达管道设备有限公司，住所地成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：石小明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：山东省显通安装有限公司，住所地，住所地山东省肥城市泰东路**iv> 法定代表人：雷明涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1986年7月25日出生，汉族，住山东省肥城市，系公司员工。 原告四川鑫双达管道设备有限公司诉被告山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，于2017年12月22日调解结案。山东省显通安装有限公司向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院于2019年6月11日裁定撤销原审民事调解书，发回本院重审。本院于2019年7月4日立案后，原告四川鑫双达管道设备有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫双达管道设备有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川鑫双达管道设备有限公司撤诉。 原审案件受理费6083元，减半收取计3041.5元，由四川鑫双达管道设备有限公司负担。 审 判 长  施建华 人民陪审员  周 进 人民陪审员  姚 莉 二〇一九年十月十四日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  陈 龙
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2212号原告：洛阳乐文商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区。法定代表人：杨燕平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹南、王博，系河南惠人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡捷马电化有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：王文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，系河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹永军，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告洛阳乐文商贸有限公司与被告三门峡捷马电化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛阳乐文商贸有限公司委托诉讼代理人曹南、王博，被告三门峡捷马电化有限公司委托诉讼代理人李朝阳、曹永军均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：原告自2016年11月起向被告供应安全阀、法兰、弯头、石墨钢垫等设备及配件。双方约定由原告先供货，开具增值税发票交付被告后，被告支付货款。后原告陆续向被告供应货物，且自2017年6月25日至2019年1月9日期间，累计向被告交付增值税发票26张，金额合计2765097.46元，被告支付原告20万元，拖欠货款2565097.46元至今未付，被告此举给原告造成巨大经济损失，故起诉法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款2565097.46元及利息（利息以2565097.46元为基数，按照银行同期贷款利率年利率6%，自2017年6月25日计算至本息实际清偿之日止），截止2019年7月25日，利息暂计为320637.18元；2、诉讼费用由被告承担。被告口头辩称：1、账面数字从未核对，还款协议上的数字是约定的数字，原告从未向被告发过询证函；2、2018年3月，原告给被告提供的一批不锈钢法兰垫和部分铸铁垫在使用中出现质量问题，造成物料泄露，经技术人员现场鉴定，该批次货物有质量问题，应扣除相应货款；3、原告提供发票不及时，每次都是经多次催要才提供；4、双方未签订书面买卖合同，对付款时间没有约定，原告对主张的利息没有事实依据，法院不应支持。综上，请求法院依法公正判决。经本院审理查明：原告自2016年11月份向被告供应安全阀、法兰、弯头、石墨钢垫等设备及配件，截止2018年10月17日，原告累计向被告供货58次。2017年6月25日至2019年1月9日，原告给被告开具增值税发票26张，共计价款2765097.46元。后被告通过中国农业银行电子银行承兑汇票支付原告20万元，下欠原告货款2565097.46元，被告向原告出具还款协议一份，承诺于2019年9月底付清。2019年7月23日，原告起诉来院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款2565097.46元及利息（利息以2565097.46元为基数，按照年利率6%自2017年6月25日起计算至本息实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审调解中，原告要求被告支付其货款2565097.46元及利息，被告则只同意支付本金，不承担利息，双方各持一词，致本院调解未能成功。本院认为:被告拖欠原告货款2565097.46元，有被告向原告出具的58份采购入库单，原告给被告开具的26份增值税发票在卷佐证，且被告对欠款数额亦无异议,故本院对原告请求被告支付其货款2565097.46元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方未予约定，应依据被告出具的还款协议即从2019年10月1日起计算到本院确定的还款之日止，利率依据原告请求的年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告三门峡捷马电化有限公司在本判决书生效后十日内支付原告洛阳乐文商贸有限公司货款2565097.46元及利息。利息按年利率6%从2019年10月1日起计算到本院确定的付款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29886元，减半收取，由被告三门峡捷马电化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇一九年九月十八日书记员  冯 浩
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更885号罪犯邹芝学，男，1991年10月1日出生，汉族，小学文化，住贵州省金沙县。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2017年1月22日作出（2016）黔0523刑初304号刑事判决，认定罪犯邹芝学犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元；总和刑期有期徒刑十三年零六个月，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2017年3月17日交付忠庄监狱执行。刑期自2015年4月23日起至2026年10月22日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹芝学自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年5月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬。另查明，该犯在强迫卖淫过程中强行与被害人发生性关系后迫使被害人卖淫。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯邹芝学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行罚金刑，且该犯及其同案形成的犯罪团伙犯罪情节恶劣，造成了严重的社会影响，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹芝学减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月23日起至2026年3月22日止），并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0831民初732号 原告:西安天和建设监理有限公司。 住所地：陕西省延安市二庄科沟口。 法定代表人：杨某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：封某某，系该公司职工。 被告：子洲县老君殿镇中心小学。 住所地：子洲县老君殿前街。 法定代表人：王某某，系该校校长。 原告西安天和建设监理有限公司（以下简称监理公司）与被告子洲县老君殿镇中心小学（以下简称老君殿小学）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日15时公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 监理公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告老君殿小学立即付清其教学楼及附属工程监理费55900元，并追加所超出付款期限的相应利息20124元。事实与理由：2015年8月2日，我公司与老君殿镇中心小学签订监理合同，由我公司负责老君殿小学教学楼及附属工程监理。时任校长张伟，现已调离其他学校任职，原告曾多次与现任校长追要该工程监理费，被告一直推诿致使原告贷款支付工人工资35000元，原告提起诉讼，望贵院依法判处归还监理费55900元及超出期限的利息。 老君殿小学辩称，根据子洲县发改局出具的《工程初验证书》，工程开工时间2015年9月，竣工时间2016年5月，验收时间是2016男9月15日，而被告法定代表人王洲明是2018年春季学期调任到老君殿小学任职校长。2018年4月23日前任校长与现任校长做了工作移交手续，移交清单中没有原告诉请的监理费用。被告方并非原告所述的推诿不支付，而是没有支付这笔费用的证据，其不会做违规之事。 本院经审理查明事实如下： 2015年8月2日，监理公司与老君殿小学就该校修建的教学楼及附属工程签订了监理合同，约定监理期限为2015年8月2日至2016年8月2日，报酬为55900元，未约定付款期限和违约责任。后该工程于2016年9月竣工初验合格。截止2018年4月23日，该校未支付监理公司有关报酬。该日，时任校长张伟调离该校，王洲明继任该校校长，在交接手续时，未将所欠监理公司报酬费用移交。后前任校长张伟于2019年4月19日给监理公司职工封营清出具写给现任校长有关未移交债务的便签，其中有关监理公司的债务写到：封营清同志幼儿园工程监理费，具体款项见合同。监理公司催要无果后，遂起诉来院。 上列事实由原、被告向法庭提供的证据原件、张伟所写的便签、法庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间订立的监理合同，不违反法律规定，是双方真实意思表示，依法成立生效。原告对被告发包的工程进行了监理并通过初验验收合格，被告应当在合理期限内履行全部给付监理费义务。从2016年9月至今已近三年，未给付原告监理费，实属不妥，视为违约。对原告请求的利息，因双方未约定违约责任，故不予采纳。 综上所述，对原告请求被告支付监理费55900元，本院予以支持；对原告请求支付的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告子洲县老君殿镇中心小学在本判决生效次日起五日内支付原告西安天和建设监理有限公司监理费55900元。 二、驳回原告西安天和建设监理有限公司主张利息的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告子洲县老君殿镇中心小学负担600元，原告西安天和建设监理有限公司负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李文亮 二〇一九年七月一日 书记员  赵宝艳
陕西省子洲县人民法院   民事判决书     (2019)陕0831民初732号     原告:西安天和建设监理有限公司。   住所地：陕西省延安市XX庄XX沟口。   法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：封营清，系该公司职工。   被告：子洲县老君殿镇中心小学。   住所地：子洲县XX街。   法定代表人：王洲明，系该校校长。   原告西安天和建设监理有限公司（以下简称监理公司）与被告子洲县老君殿镇中心小学（以下简称老君殿小学）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日15时公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   监理公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告老君殿小学立即付清其教学楼及附属工程监理费55900元，并追加所超出付款期限的相应利息20124元。事实与理由：2015年8月2日，我公司与老君殿镇中心小学签订监理合同，由我公司负责老君殿小学教学楼及附属工程监理。时任校长张伟，现已调离其他学校任职，原告曾多次与现任校长追要该工程监理费，被告一直推诿致使原告贷款支付工人工资35000元，原告提起诉讼，望贵院依法判处归还监理费55900元及超出期限的利息。   老君殿小学辩称，根据子洲县发改局出具的《工程初验证书》，工程开工时间2015年9月，竣工时间2016年5月，验收时间是2016男9月15日，而被告法定代表人王洲明是2018年春季学期调任到老君殿小学任职校长。2018年4月23日前任校长与现任校长做了工作移交手续，移交清单中没有原告诉请的监理费用。被告方并非原告所述的推诿不支付，而是没有支付这笔费用的证据，其不会做违规之事。   本院经审理查明事实如下：   2015年8月2日，监理公司与老君殿小学就该校修建的教学楼及附属工程签订了监理合同，约定监理期限为2015年8月2日至2016年8月2日，报酬为55900元，未约定付款期限和违约责任。后该工程于2016年9月竣工初验合格。截止2018年4月23日，该校未支付监理公司有关报酬。该日，时任校长张伟调离该校，王洲明继任该校校长，在交接手续时，未将所欠监理公司报酬费用移交。后前任校长张伟于2019年4月19日给监理公司职工封营清出具写给现任校长有关未移交债务的便签，其中有关监理公司的债务写到：封营清同志幼儿园工程监理费，具体款项见合同。监理公司催要无果后，遂起诉来院。   上列事实由原、被告向法庭提供的证据原件、张伟所写的便签、法庭笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间订立的监理合同，不违反法律规定，是双方真实意思表示，依法成立生效。原告对被告发包的工程进行了监理并通过初验验收合格，被告应当在合理期限内履行全部给付监理费义务。从201652016年9月至今已近三年，未给付原告监理费，实属不妥，视为违约。对原告请求的利息，因双方未约定违约责任，故不予采纳。   综上所述，对原告请求被告支付监理费55900元，本院予以支持；对原告请求支付的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告子洲县老君殿镇中心小学在本判决生效次日起五日内支付原告西安天和建设监理有限公司监理费55900元。   二、驳回原告西安天和建设监理有限公司主张利息的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850840元，由被告子洲县老君殿镇中心小学负担600元，原告西安天和建设监理有限公司负担240元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员 李文亮                                        二〇一九年七月一日                               书记员 赵宝艳      1
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初3753号 原告：邢随军，男，1957年8月1日出生，汉族，农民。 被告：郓城华誉置业有限公司。 法定代表人：张睿，经理。 原告邢随军与被告郓城华誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邢随军撤回起诉。 案件受理费52元，由原告邢随军负担。 审判员  朱远昌 二〇一九年七月九日 书记员  郑妨妨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3753号原告：邢随军，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城华誉置业有限公司。住所地：郓城县金河路西段。法定代表人：张睿，经理。原告邢随军与被告郓城华誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邢随军撤回起诉。案件受理费52元，由原告邢随军负担。审判员  朱远昌二〇一九年七月九日书记员  郑妨妨
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1534号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：王军，系河南博爱农村商业银行股份有限公司孝敬支行工作人员。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：李予北，男，汉族，1972年9月17日出生，住博爱县。被告：李俊辉，男，汉族，1981年8月22日出生，住博爱县。被告：李庆生，男，汉族，1973年11月4日出生，住博爱县。被告：卢爱勤，女，汉族，1974年9月9日出生，住博爱县。本院在审理原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告李予北、被告李俊辉、李庆生、卢爱勤借款合同纠纷一案期间，原告于2019年7月29日以双方已自行和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费164元，由原告河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  鲁自力二〇一九年七月二十六日书记员  路莉莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3727号上诉人（原审原告）：朱明坤，男，1958年12月5日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：程亚，贵州多年律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪宝邦，贵州多年律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：肖廷明，男，1981年5月19日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：肖建军，男，1992年9月9日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：河南中州公路工程有限公司。住所地：河南省南阳市南峡县县城工业达到**。法定代表人：吕明波。上诉人朱明坤因与被上诉人肖廷明、肖建军、河南中州公路工程有限公司（以下简称河南中州公司）侵权责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱明坤上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人聘请的驾驶员罗江洪遭受河南中州公司员工肖廷明、肖建军殴打后，其住院期间未工作，但上诉人依法按照合同约定向罗江洪支付工资，此外，上诉人为减少损失，重新聘请驾驶员，每月工资仍为6000元，肖廷明、肖建军、河南中州公司侵权导致上诉人直接损失12000元，肖廷明、肖建军的殴打行为与上诉人重复支付报酬费用之间存在因果关系，故肖廷明、肖建军、河南中州公司对此应当承担连带责任。肖廷明、肖建军、河南中州公司二审未提交书面答辩意见。朱明坤向一审法院起诉请求：依法判令肖廷明、肖建军、河南中州公司连带赔偿朱明坤重复支付的驾驶员报酬12000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：河南中州公司承建了G212国道习水县城至习酒路段的改扩建项目，在施工过程中经相关部门许可后对过往车辆进行调度放行，肖建军、肖廷明系河南中州公司雇佣的调度员。朱明坤系贵Ｃ×××**号客车的实际经营人，挂靠在习水县城乡汽车运输公司，罗江洪系朱明坤雇佣的驾驶员。2017年4月18日，罗江洪驾驶贵Ｃ×××**号客车行驶到习酒镇××村路段时，因车辆放行问题与肖廷明发生口角和抓扯，肖廷明用头盔将罗江洪头部砸伤。罗江洪向习水县人民法院提起诉讼，经习水县人民法院作出（2017）黔0330民初3653号民事判决，判决由河南中州公司赔偿罗江洪受伤产生的各项损失13872.43元，肖建军、肖廷明承担连带赔偿责任。罗江洪不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民终6457号民事判决，维持原判。朱明坤以贵Ｃ×××**号车停运为由，要求河南中州公司、肖建军、肖廷明赔偿车辆停运损失，经习水县人民法院作出（2017）黔0330民初3652号民事判决，驳回其诉讼请求，朱明坤不服，提起上诉，后又撤回上诉，遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民终6412号民事裁定，准许朱明坤撤回上诉。现朱明坤又以其重复支付驾驶员罗江洪的工资为由提起诉讼。一审法院认为，朱明坤在（2017）黔0330民初3652号案件中主张的是车辆停运损失，在本案中主张驾驶员工资，虽然事由相同，但是诉讼请求不同，因此不构成重复起诉。（2017）黔0330民初3652号、3653号案件中已经查明，肖廷明、肖建军、河南中州公司仅是对朱明坤雇请的驾驶员罗江洪有侵权行为，对朱明坤的人身和财产没有侵权行为，因此，朱明坤的诉请与肖廷明、肖建军、河南中州公司无任何关联，对朱明坤的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回朱明坤的诉讼请求。案件受理费50元，由朱明坤负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，习水县人民法院作出（2017）黔0330民初3652号生效民事判决，主要从两方面对朱明坤提起的停运损失索赔诉求予以驳回，一是朱明坤未提交肖廷明、肖建军、河南中州公司对其车辆具有侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果具有法律上的关联的证据，不足以证明其诉请；二是朱明坤雇佣的驾驶员不服从指挥引发纠纷，其作为车辆的实际经营人，也存在管理上的过失，由此产生的后果由其自负。本院认为，朱明坤在本案诉请肖廷明、肖建军、河南中州公司赔偿其额外支付的驾驶员报酬，本质仍属于对案涉车辆停运后产生的经济损失主张赔偿。对此，3652号生效判决在否定因果关系的同时从责任承担主体层面作出“产生的后果由朱明坤自负”的定论，进而驳回朱明坤的停运损失索赔主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项关于“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”、第二款关于“前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，朱明坤在本案未提交相反证据推翻3652号生效判决作出的相关认定，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，朱明坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由朱明坤负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年七月十一日法官助理禹欣书记员吴误
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初1534号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号。统一社会信用代码91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。被申请人：李予北，男，汉族，1972年9月17日出生，住博爱县。被申请人：李俊辉，男，汉族，1981年8月22日出生，住博爱县。被申请人：李庆生，男，汉族，1973年11月4日出生，住博爱县。被申请人：卢爱勤，女，汉族，1974年9月9日出生，住博爱县。本院在审理申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被申请人李予北、李俊辉、李庆生、卢爱勤借款合同纠纷一案期间，申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2019年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李予北、李俊辉、李庆生、卢爱勤的银行存款21093.2元或查封其等额价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为：申请人提出财产保全申请并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李予北、李俊辉、李庆生、卢爱勤的银行存款21093.2元或查封其等额价值的财产。案件申请费231元，由被申请人李予北负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇一九年七月十二日书记员  路莉莉
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2018）陕0116执恢1043号申请执行人陈昌奇。被执行人李战群。 本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0116民初4173号民事判决书，向被执行人李战群发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李战群在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李战群在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     杨欣鹏              二 〇 一 九 年 六 月 十七日                               书  记  员     宋继尚
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书       （2018）陕0116执恢1043号陈某某、李某某：申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2016）陕0116民初4173号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，请求被执行人李某某支付申请人借款33500元，案件受理费319元、并承担本案执行费407元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费407元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0116执恢1043号案件执行完毕，于2019年7月2日结案 。       二〇一九 年 七 月 二 日    1
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初55号原告董爱萍，女，1962年12月26日出生，汉族，烟台市芝罘区档案局退休干部，住烟台市芝罘区。原告赵新乐，男，1963年11月23日出生，汉族，烟台市市直机关工委副书记，住烟台市芝罘区。委托代理人周延兴，山东加舜律师事务所律师。（同时代理上述二原告）委托代理人王周浩，山东加舜律师事务所实习律师。（同时代理上述二原告）被告烟台市公安局芝罘分局，住所地:烟台市芝罘区市府街**。法定代表人杨国峰，局长。委托代理人张涛，烟台市公安局芝罘分局法制大队民警。委托代理人王勇，烟台市公安局芝罘分局毓璜顶派出所民警。被告烟台市芝罘区人民政府，，住所地：烟台市芝罘区市府街**法定代表人杨波，区长。委托代理人王炜涛、袁广涛，烟台市芝罘区人民政府工作人员第三人姜志宏，男，1960年4月6日出生，汉族，烟台市司法局副局长，住烟台市芝罘区。委托代理人成晓明、赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。本院在审理原告董爱萍、赵新乐诉被告烟台市公安局芝罘分局、烟台市芝罘区人民政府、第三人姜志宏治安行政处罚一案中，二原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告董爱萍、赵新乐撤回起诉。案件受理费25元由原告董爱萍、赵新乐负担。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年七月二十六日书 记 员  左津源
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初55号原告董爱萍，女，1962年12月26日出生，汉族，烟台市芝罘区档案局退休干部，住烟台市芝罘区。原告赵新乐，男，1963年11月23日出生，汉族，烟台市市直机关工委副书记，住烟台市芝罘区。委托代理人周延兴，山东加舜律师事务所律师。（同时代理上述二原告）委托代理人王周浩，山东加舜律师事务所实习律师。（同时代理上述二原告）被告烟台市公安局芝罘分局，住所地:烟台市芝罘区市府街78号。法定代表人杨国峰，局长。委托代理人张涛，烟台市公安局芝罘分局法制大队民警。委托代理人**，烟台市公安局芝罘分局毓璜顶派出所民警。被告烟台市芝罘区人民政府，住所地：烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人杨波，区长。委托代理人王炜涛、袁广涛，烟台市芝罘区人民政府工作人员第三人姜志宏，男，1960年4月6日出生，汉族，烟台市司法局副局长，住烟台市芝罘区。委托代理人成晓明、赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。本院在审理原告董爱萍、赵新乐诉被告烟台市公安局芝罘分局、烟台市芝罘区人民政府、第三人姜志宏治安行政处罚一案中，二原告于2019年7月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告董爱萍、赵新乐撤回起诉。案件受理费25元由原告董爱萍、赵新乐负担。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年七月二十六日书 记 员  左津源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5452号 原告:宁夏昊泽绿业生态产业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:孙柏禄,系该公司总经理。 被告:叶军,男,1970年1月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：××× 原告宁夏昊泽绿业生态产业发展有限公司（以下简称宁夏昊泽公司）诉被告叶军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏昊泽公司的法定代表人孙柏禄到庭参加诉讼，被告叶军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏昊泽公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠苗木款73560元。2.请求判令被告支付延期利息至实际付款之日止,暂计至2019年4月19日为2793.26元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月至2018年5月31日期间,被告叶军从原告处购得价值73560元的苗木,书面约定于2018年9月1日前付清,并于2018年6月26日向原告出具73560元的苗木款欠条一张,之后原告一直催要分文未付。综上,被告叶军长期拖欠苗木款的行为严重损害原告方合法权益,为维护自身合法权益特依据《合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条及《民事诉讼法》第二十三条之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告叶军未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《欠款确认函》、出库清单，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月至2018年5月31日期间,被告叶军从原告宁夏昊泽公司处购买苗木，原告依约向被告提供苗木。2018年6月26日，经原、被告对账后签署《欠款确认函》一份，并附出库清单一份，《欠款确认函》中载明被告累计欠原告苗木款73560元，于2018年9月1日前结清，被告叶军在客户确认签字处签名、捺印。截止原告起诉之日，被告并未按双方约定时间支付欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但有原告提交的《欠款确认函》及出库清单，可以证实双方存在买卖合同关系。原告依约向被告提供了苗木，被告应依约向原告支付苗木款。对于原告主张支付苗木款73560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张延期利息的诉讼请求，经查，因双方对此未做约定，故本院酌情支持以未付苗木款73560元为基数，按年利率4.35%为标准，计算自2018年9月2日至本判决确定的给付之日止。被告叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下： 被告叶军于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏昊泽绿业生态产业发展有限公司苗木款73560元及逾期付款利息损失（以未付苗木款73560元为基数，按年利率4.35%为标准，计算自2018年9月2日至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元（已减半收取），由被告叶军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年七月十二日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初812号原告：史学伟，女，1970年4月24日出生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被告：梁晓晨，女，1995年3月20日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。原告史学伟与被告梁晓晨网络购物合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  孙 娜人民陪审员  姚珊薇二〇一九年七月三十一日书 记 员  杜 远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执2239号                            当事人基本情况                       申请执行人                       白旭东，男，1972年12月22日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码:XXX。                               被申请执行人                       巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司。             法定代表人胡会兵，系公司经理。             统一社会信用代码XXX。                               案由                       房屋买卖纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民初6547号             巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司于2018年5月30日前返还原告白旭东购房款261800元。如逾期，从2018年5月30日起按月息1分计算利息至清款之日止。案件受理费3831.                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2018年6月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2018年6月23日、2018年9月8日、2019年3月4日、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2018年8月13日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。本案于2018年11月27日查封被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司位于巴彦淖尔市临河区XXX房屋一套（产权证号：X**）。但是属于轮候查封。             4、本案于2018年12月6日将被执行人限制高消费,2019年7月23日将被执行人纳入失信人员名单。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年七月二十三日       书记员：王欢
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执2239号                            当事人基本情况                       申请执行人                       白XX，男，1972年12月22日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司。             法定代表人胡XX，系公司经理。             统一社会信用代码XXX。                               案由                       房屋买卖纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民初6547号             巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司于2018年5月30日前返还原告白XX购房款261800元。如逾期，从2018年5月30日起按月息1分计算利息至清款之日止。案件受理费3831.                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2018年6月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2018年6月23日、2018年9月8日、2019年3月4日、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2018年8月13日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。本案于2018年11月27日查封被执行人巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司位于巴彦淖尔市临河区XXX房屋一套（产权证号：X**）。但是属于轮候查封。             4、本案于2019年7月23日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年七月二十三日       书记员：王欢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5653号原告苏姣，女，1990年1月20日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人何潇湘、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人罗力三，董事长。委托代理人罗励民，湖南天地人律师事务所律师。本院立案受理原告苏姣与被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一九年七月十日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢57号申请人：亚星（马鞍山）高强度链业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园九华西路**。法定代表人：陶安祥，该公司总经理。被执行人：邯郸市优达商贸有限公司，住所，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街**div>法定代表人：王海洲，该公司总经理。本院在执行亚星（马鞍山）高强度链业有限公司申请执行邯郸市优达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）皖0504民初385号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月十二日书记员  沈 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执恢57号申请人：亚星（马鞍山）高强度链业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园九华西路1651号。法定代表人：陶安祥，该公司总经理。被执行人：邯郸市优达商贸有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区光明北大街12号。法定代表人：王海洲，该公司总经理。本院在执行××（××）××强度××有限公司××邯郸市优达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017）皖0504民初385号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一九年七月十二日书记员  沈 艳
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183财保145号申请人冯松卫，男，1988年4月29日生，汉族，住晋州市。被申请人吴思佳，男，1992年9月8日生，汉族，住晋州市。申请人冯松卫与被申请人吴思佳机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴思佳驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，按照价值30000元保全，并已提供30000人民币作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴思佳驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，查封期限两年。案件申请费320元由申请人冯松卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：康爱兵二〇一九年七月十二日书记员 ： 雷 达
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保145号 申请人冯松卫，男，1988年4月29日生，汉族，住晋州市。 被申请人吴思佳，男，1992年9月8日生，汉族，住晋州市。 申请人冯松卫与被申请人吴思佳机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴思佳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值30000元保全，并已提供30000人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴思佳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人冯松卫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年七月十二日 书记员 ： 雷 达
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0101民初13017号原告：和锋，男，1977年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：马萌，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告和锋与被告马萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告诉称，2017年9月26日，原、被告在北京市东城区紫御公馆签订房产抵押借款合同，被告以名下位于××市××区××号房屋作担保向原告借款400万元，期限1个月，月利率按1.8%计息…在合同履行过程中发生争议，协调不成任何一方均可向合同签订地所在法院起诉。次日，被告办理了房产抵押登记手续。同日，原告向被告汇款400万元。后因被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金400万元及相应利息，赔偿律师费损失，并承担本案诉讼费。被告在提交答辩状期间以其住所地在北京市通州区为由，要求将此案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在原、被告所签房产抵押借款合同中，双方约定在合同履行过程中发生争议，协调不成任何一方均可向合同签订地所在法院起诉，而合同中载明的签订地紫御公馆在本院辖区内，故本院对此案有管辖权，被告要求将案件移送至北京市通州区人民法院审理，没有相应的事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告马萌对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告马萌负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 柴 杨二〇一九年七月二十九日书记员 谢宇婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13017号原告：和锋，男，1977年5月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李菁，北京市京悦律师事务所律师。被告：马萌，男，1982年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：耿永波，北京致敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志会，女，汉族，1992年5月26日出生，北京致敦律师事务所实习律师,住北京市东城区。原告和锋与被告马萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菁，被告的委托诉讼代理人耿永波、段志会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金4000000元及利息（自2018年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2．判令被告赔偿律师费损失42000元；3．确认原告对被告马萌已办理抵押登记的房屋折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告与原告签订房产抵押借款合同，被告以位于北京市东城区永定门西滨河路8号院6楼6层3单元707号房屋（下称涉案房屋）作抵押，向原告借款4000000元，期限1个月。原告依约向被告提供借款后，被告虽办理了相应抵押登记，但却未按约还款，故原告起诉。被告答辩称，根据相关法律规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案原告在与被告签订借款合同的同时，还向案外人李毅放贷，并在放贷当天，要求被告支付砍头息72000元，因此原告作为职业放贷人，其与被告间的借贷行为应认定无效，被告向原告所付款项应作为还款本金予以扣除，现原告以民间借贷起诉被告，属于案由有误，法院应裁定驳回原告起诉。本院经审理查明，2017年9月26日，原、被告签订房产抵押借款合同，约定被告向原告借款4000000元，月利率1．8%，期限自2017年9月27日至同年10月26日，被告以涉案房屋作抵押担保，并支付合同约定的利息和相关费用。担保范围借款本金、利息、滞纳金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵押房产的费用以及可能产生的原告代垫费用和其他费用。同月27日，被告将涉案房屋在北京市规划和国土资源管理委员会办理了抵押登记[京（2017）东不动产证明第0018042号]，权利人为原告，被担保债权数额4000000元。同日，原告通过招商银行向被告转款4000000元。2017年9月27日，被告向原告指定的案外人康茜中国工商银行6212260200024218337（下称337账户）转款72000元；同年10月23日，被告向康茜337账户转款40000元；同年11月22日、12月27日、2019年1月29日、2月28日、3月27日、4月25日，被告分6次，每次各向康茜337账户转款72000元；2018年5月28日、6月28日，被告分2次，每次各向康茜337账户转款100000元，以上共计还款744000元。庭审中，对于被告答辩中提到的借款当日所付72000元系砍头息的说法，原告不予认可，强调由于借款期限1个月，因此被告在收到原告交付的4000000元借款本金后，就先行支付了约定的利息，并且根据被告此后每次付款时间显示，均系在借款的27日前后时间按月1．8%标准付息，直到2018年5月28日，双方口头约定将计息标准变为月2．5%，即每月利息100000元，从被告（微信号×××）与原告（微信号×××）的聊天记录也可以佐证，而且被告不仅同意也已按100000元实际支付了2个月的利息。对此被告强调在聊天中，被告曾向原告提出要月30%的300—500（万）的纯高利贷的要求，以此说明原告就是职业放贷人。对此原告认为自己只是为有资金需求的个人提供借款，属于民间借贷，不能仅凭聊天记录即认定是职业放贷人。关于律师费一节，原告提供了其向北京市京悦律师事务所（下称事务所）付款42000元的凭证，以及事务所开具的增值税发票，认为律师费属于房产抵押借款合同约定的其他费用，被告应予以赔偿。被告则认为原告主张没有法律依据。上述事实有原告提供的房产抵押借款合同、银行交易明细、他项权利证，被告提供的存款明细、微信聊天截图，以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的房产抵押借款合同系双方真实意思表示，上述约定未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告在以银行转账方式向被告付款4000000元后，已完成了出借交付义务，由于双方在房产抵押借款合同中仅约定了借款期限1个月和按月利率1．8%计息，并未明确利息的给付时间，而从被告连续每月向原告付款的记录上看，被告是每月于借款对应日先行支付利息，因此，在借款当日被告所付72000元并非原告在出借本金时预先予以扣除的“砍头息”，而是被告先行支付的利息。而对于被告关于原告系职业放贷人的说法，其未能予以举证，故被告关于双方民间借贷无效，主张全部还款应从借款本金中予以扣除之抗辩，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予考虑。鉴于双方在合同约定的1个月借款期满后，各自继续仍按原合同履行，至2018年5月28日，原告通过微信聊天方式将计息数额变更为100000元（折合月息2．5%），被告同意并自此开始按该数额支付了2个月的利息，据此，本院认定双方口头约定计息标准由月息1．8%变更为月息2．5%，现原告要求被告偿还借款本金，并主张按月息2%支付自2018年6月27日起至实际给付之日止的利息，并依法确认对被告已办理抵押登记的涉案房屋享有优先受偿权，既符合双方约定，又未与法相悖，本院对此予以支持。至于原告要求被告赔偿律师费之请求，因双方借款合同中对此并无明确约定，本院对此不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告马萌于本判决生效后十日内偿还原告和锋借款本金4000000元及其利息（自2018年6月27日起至实际给付之日止，按月息2%计算；若被告马萌逾期未能履行，则原告和锋有权对被告马萌已办理抵押登记的位于北京市东城区永定门西滨河路8号院6楼6层3单元707号房屋，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）；二、驳回原告和锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46539元，原告和锋负担336元（已交纳），被告马萌负担46203元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柴 杨人民陪审员  张玉兰人民陪审员  张玎玎二〇一九年十一月二十日法官 助理  邵一峰书 记 员  马晓意
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书              （2019）陕0802民初7745-1号   原告:杨某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区XX路XX小区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:高某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市高新区XX路XX小区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告杨某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某向本院提出财产保全申请，要求对被告高某某在中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行营业部开设的帐号为：XXXXXXXXXXXXXXX8417中的存款325800元予以冻结，并已提供担保。   本院认为：原告杨某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：   冻结被告高某某在中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行营业部开设的帐号：XXXXXXXXXXXXXXX8417中的存款325800元，保全期限一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员  朱斌         二〇一九年七月四日     法官助理    宋沅霖   书记员   李银银              1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7745-1号原告:杨某。被告:高某。本院在审理原告杨某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告杨某向本院提出财产保全申请，要求对被告高某在中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行营业部开设的帐号为：62×××17中的存款325800元予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告杨某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告高某在中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行营业部开设的帐号：62×××17中的存款325800元，保全期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 斌二〇一九年七月四日法官助理  宋沅霖书 记 员  李银银
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7745-1号原告:郭某某被告:高某某本院在审理原告郭某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某向本院提出财产保全申请，要求对被告高某某在中国农业银行股份有限公司某郊支行营业部开设的帐号为：6228452940015538417中的存款325800元予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告郭某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告高某某在某南郊支行营业部开设的帐号：6228452940015538417中的存款325800元，保全期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 斌二〇一九年七月四日法官助理  宋沅霖书 记 员  李银银
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执恢18号 申请执行人：蒋露,女,1982年2月18日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：孙勇,男,1980年10月6日出生,住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人蒋露与被执行人孙勇借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋露以与被执行人孙勇协商解决为由，向本院申请中止案件的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百六十六条规定，裁定如下： 中止(2017)川1112民初1066号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年七月三日 书 记 员  袁 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5139号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：吴勇，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：谌和平，男，1955年1月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴勇、谌和平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6440号民事判决书，依法向被执行人吴勇、谌和平发出执行通知书。责令被执行人吴勇、谌和平偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金80000元及截止2018年1月26日所欠利息（包括罚息、复利）1599.73元，并支付申请执行人自2018年1月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1839.99元、律师费800元、公告费336元、保全费836元、执行费1181元；以上款项共计86592.72元【未将2018年1月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人吴勇、谌和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴勇、谌和平银行存款86592.72元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1112执恢18号申请执行人：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住乐山市市中区。被执行人：曹文明，男，1972年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：樊海利，女，1977年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：四川不倒翁酒业有限公司，住所地四川省苍溪县。法定代表人：曹文明，总经理。被执行人：成都新曹实会展服务有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨腊梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第1141号民事判决书执行申请执行人钟晓霞与被执行人曹文明、樊海利、四川不倒翁酒业有限公司、成都新曹实会展服务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为：5,200,000.00元及利息、案件受理费49,320.00元、诉讼保全费5,000.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人曹文明、樊海利、四川不倒翁酒业有限公司、成都新曹实会展服务有限责任公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。在扣划了被执行人的银行存款9690.45元后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 蛟人民陪审员  李典文人民陪审员  傅建成二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄 江
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5139号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：吴某，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：谌某某，男，1955年1月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某、谌某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6440号民事判决书，依法向被执行人吴某、谌某某发出执行通知书。责令被执行人吴某、谌某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金80000元及截止2018年1月26日所欠利息（包括罚息、复利）1599.73元，并支付申请执行人自2018年1月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1839.99元、律师费800元、公告费336元、保全费836元、执行费1181元；以上款项共计86592.72元【未将2018年1月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人吴某、谌某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某、谌某某银行存款86592.72元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年七月十九日书记员 李玉婷
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0323执354号任某1：任某2、任某3、任某4、任某5：本院在执行申请人任某1与被执行人任某2、任某3、任某4、任某5婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。特此通知。二〇一九年七月二十三日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初4104号 原告：罗春燕，女，汉族，高中文化，四川剑阁人，生于1988年2月15日，住剑阁县。 被告：广元市德胜汽车销售有限公司，住所地广元市利州区雪峰九广汽车城。 法定代表人：侯博。 第三人：广元波鸿汽车销售服务有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：董平，董事长。 原告罗春燕与被告广元市德胜汽车销售有限公司、第三人广元波鸿汽车销售服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院2019年7月9日立案。原告罗春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇一九年七月二十九日 书记员 王小斯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初4104号 原告：罗春燕，女，汉族，高中文化，四川剑阁人，生于1988年2月15日，住剑阁县，现住剑阁县。 被告：广元市德胜汽车销售有限公司，住所地广元市利州区雪峰九广汽车城。 法定代表人：侯博。 第三人：广元波鸿汽车销售服务有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：董平，董事长。 原告罗春燕与被告广元市德胜汽车销售有限公司、第三人广元波鸿汽车销售服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院2019年7月9日立案。原告罗春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇一九年七月二十九日 书记员 王小斯
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初1677号原告：王艳霞，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区东风法律服务所法律工作者。被告：盘锦通航现代农业发展有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：刘淑霞，系该公司经理。被告：孙大林，男，1972年1月1日出生，汉族，盘锦通航现代农业发展有限公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，盘锦通航现代农业发展有限公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区。原告王艳霞与被告盘锦通航现代农业发展有限公司、孙大林、刘淑霞劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞的委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告盘锦通航现代农业发展有限公司、孙大林、刘淑霞经传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。王艳霞向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工资款13,160.00元及逾期利息。事实和理由：原告受雇于被告盘锦通航现代农业发展有限公司在其大棚里做劳务，被告最初发一些工资后就不再给付工资，截止到2018年9月共欠原告13,160.00元。2018年9月11日，被告公司人员孙大林为原告出具工资表写明欠原告工资款共计13,160.00元，书面承诺于2019年3月15日前将所欠工资结清，加盖了被告公司的公章，被告公司总经理、监事刘淑霞也在工资表上签字确认。付款期限届满后，虽经原告多次催要，被告以是各种理由推脱搪塞，拒不给付。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。盘锦通航现代农业发展有限公司未作答辩。孙大林未作答辩。刘淑霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告盘锦通航现代农业发展有限公司于2017年1月起雇佣原告在其大棚内，从事西红柿的种植、采摘、销售工作，日工资为70元。2018年9月11日，经双方结算，2017年1月至2018年3月，被告盘锦通航现代农业发展有限公司共欠原告的劳务费13,160.00元，被告孙大林、刘淑霞作为被告盘锦通航现代农业发展有限公司的工作人员在工资表上签名，并加盖被告盘锦通航现代农业发展有限公司公章。2018年9月11日，被告孙大林书面承诺2019年3月15日前付清所有工人工资，如不支付工资愿承担一切法律责任。被告孙大林承诺的支付工资期限届满后，被告盘锦通航现代农业发展有限公司未能向原告支付工资。现原告提起诉讼，请求判令三被告给付原告工资款13,160.00元及逾期利息。上述事实，有原告陈述、工资表在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告为被告盘锦通航现代农业发展有限公司提供劳务，被告盘锦通航现代农业发展有限公司应当在工作结束后及时、足额向原告支付报酬。被告盘锦通航现代农业发展有限公司未按照约定向原告支付报酬，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。被告孙大林、刘淑霞作为被告盘锦通航现代农业发展有限公司的工作人员，其二人向原告出具工资表，并在工资表上签名，以及被告孙大林承诺支付工资的期限，系履行职务行为，原告与孙大林、刘淑霞之间不构成雇佣关系，故被告孙大林、刘淑霞不承担责任。综上所述，原告要求被告盘锦通航现代农业发展有限公司给付报酬13,160.00元及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘锦通航现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王艳霞劳务报酬13,160.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月16日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告孙大林、刘淑霞不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（王艳霞已预交），减半收取计64.5元，由盘锦通航现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  杨凤林二〇一九年七月十七日书记员  孙宏友
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初1677号 原告：大洼犇鑫畜牧养殖场，所在地辽宁省盘锦市大洼区。 投资人：赵德义，场长。 委托诉讼代理人：吴继光，盘锦大洼区大洼法律服务所法律工作者。 被告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司（原大洼县农村信用合作社），所在地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：贝世东，总经理。 被告：刘宝华，男，50岁，无职业，现住大洼区。 被告：王立国，男，51岁，无职业，现住大洼区。 被告：吕洪涛，男，49岁，无职业，大洼区。 被告：刘景秀，女，48岁，无职业，现住大洼区。 被告：牛春来，男，50岁，无职业，现住大洼区。 被告：卢政洪，男，51岁，无职业，现住大洼区。 被告：孟祥林，男，53岁，个体，现4主大洼区唐家乡。 原告大洼犇鑫畜牧养殖场与被告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司、刘宝华、王立国、吕洪涛、刘景秀、牛春来、卢政洪、孟祥林合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告大洼犇鑫畜牧养殖场于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼犇鑫畜牧养殖场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大洼犇鑫畜牧养殖场撤诉。 案件受理费100元（大洼犇鑫畜牧养殖场已预交），减半收取50元由大洼犇鑫畜牧养殖场负担。 审判员  杨凤林 二〇二〇年八月四日 书记员  孙宏友
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执恢708号申请执行人张希名，男，1978年9月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人冯彦民，男，1974年6月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人张红芳，女，1983年1月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人张希名申请执行冯彦民、张红芳追偿权纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0622民初690号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年七月二十九日书记员  纪 伟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2439号原告：吉林大唐物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姚志银，该公司总经理。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：高某，女，1983年7月1日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告吉林大唐物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告吉林大唐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林大唐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年七月二十九日书记员  陶祥曦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0323执448号申请执行人姬淑华,女，1952年3月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被执行人王廷福，男，1962年9月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。申请执行人姬淑华与被执行人王廷福借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年7月26日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2019年7月26日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2019年7月26日对其采取限制消费措施。本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0323执448号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王洪彬审判员  杨 旭审判员  李春光二〇一九年七月三十一日书记员  杨 晗
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执33号之三申请执行人陈春英被执行人吕秀芬被执行人李辉本院在执行陈春英申请执行吕秀芬、李辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈春英与被执行人吕秀芬、李辉双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2305号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月三日书记员  李亚辉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特65号申请人：新城区原都悦之餐饮部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山路姑子板巷内。经营者：丁伟，男，1956年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区同心路通新岭新村****。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人：范杰，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师，系呼和浩特市新城区法律援助中心指派。第三人：内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路**天鹅大厦**。法定代表人：丁宏，该公司总经理。申请人新城区原都悦之餐饮部（以下简称原都餐饮部）与被申请人范杰、第三人内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司（以下简称悦之餐饮公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。原都餐饮部称，1.请求法院判决撤销新劳仲裁字[2019]81号仲裁裁决书；2.请求法院判决确定原都餐饮部与范杰之间不存在劳动关系；3.请求法院判决原都餐饮部无需向范杰支付工资777元、双倍工资差额9000元、经济补偿金1500元，无需补缴在职期间2018年6月至2018年9月的各项社会保险费用；4.本案诉讼费用由范杰承担。事实和理由：（一）本案中原都餐饮部开设的店铺是悦之餐饮公司以其名义经营管理，悦之餐饮公司有全部决策管理权及利润收益权，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担全部责任。原都餐饮部是悦之餐饮公司出资设立，最初设立时悦之餐饮公司只是使用丁伟名义办理工商登记手续，但实际经营行为均由悦之餐饮公司实施决定。原都餐饮部店铺所使用的房屋及房屋租金是悦之餐饮公司承租并给付的，且该店铺转让给案外第三人的转让合同亦是悦之餐饮公司签订，故由此可以证明悦之餐饮公司对该店铺的实际运营、利润收益起到决策、组织的作用，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担责任。（二）范杰是与悦之餐饮公司建立的劳动关系，与原都餐饮部之间不存在劳动关系。范杰是由悦之餐饮公司聘用，工资由悦之餐饮公司决定并发放，原都餐饮部未参与过店铺的实际经营管理，故范杰与悦之餐饮公司之间存在劳动关系，与原都餐饮部不存在劳动关系，原都餐饮部没有义务向范杰支付工资。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）作出该份仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。庭审中原都餐饮部明确认为本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项情形，应予撤销。范杰称，（一）原都餐饮部当庭宣读的“撤销劳动仲裁裁决书申请书”格式上看更像是一份一般的民事诉讼文书（民事起诉书），尤其文书中诉讼主体上的称谓为原告被告、诉讼请求等表述均不符合关于撤销之诉的格式要求。该文书标题与内容的表述均自相矛盾。（二）从原都餐饮部的诉讼请求表述看，诉讼请求第二项“请求法院判决确定原都餐饮部与范杰之间不存在劳动关系”和诉讼请求第三项“请求法院判决原都餐饮部无需向范杰支付工资、双倍工资差额、经济补偿及无需补缴未缴期间的各项社会保险费用”等两项诉求均不属于本案撤销之诉所审理的范围，原都餐饮部应该以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定为依据提出撤销之诉求及理由。（三）综观原都餐饮部全部诉讼文书表述的内容，从未提到原审劳动仲裁委的劳动仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定作出违法违规裁决的事实。综上所述，鉴于原都餐饮部撤销申请的诉讼文书存在诸多瑕疵，其具体撤销诉求无法无据，其事实与理由不成立。请求法院依法核实本案客观事实，驳回原都餐饮部的撤销申请，以维护范杰的合法权益。悦之餐饮公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审查查明：2019年3月29日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2019]81号裁决：一、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向范杰支付2018年8月15日至9月15日的拖欠工资777元；二、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向范杰支付未签订劳动合同的双倍工资差额9000元（3000元/月×3个月）；三、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向范杰支付经济补偿1500元（3000元/月×0.5个月）；四、原都餐饮部于本裁决生效后十日内为范杰补缴在职期间2018年6月至2018年9月的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。本院认为，本案争议焦点为新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2019]81号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因原都餐饮部在本案审查期间提供的证据不足以证明本案生效仲裁裁决具有上述法定撤销情形，且新城区劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，故原都餐饮部的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回新城区原都悦之餐饮部的申请。申请费400元，由申请人新城区原都悦之餐饮部负担。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 蔡世杰 二〇一九年七月十一日书记员 樱 子
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更183号罪犯徐上，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省天镇县人民法院于2011年4月26日作出（2011）天刑初字第10号刑事判决，以被告人徐上犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月（刑期自2010年12月9日起至2021年8月8日止）并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第376号刑事裁定书，对其裁定予以减刑一年五个月。（刑期自2010年12月9日起至2020年3月8日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯徐上自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯徐上确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯徐上在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯徐上在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其在考核期内受禁闭处罚二次，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐上减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月9日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧