wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1008号 申请执行人：嵊州市货车运输公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路18号。 法定代表人：钱松伟。 被执行人：严继龙，男，1968年3月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市货车运输公司与被执行人严继龙合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0683民初5844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市货车运输公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人严继龙支付嵊州市货车运输公司垫付款126801.93元及自2018年7月24日起至付清日止按年利率6%计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2836元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人严继龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严继龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严继龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人严继龙长期外出，下落不明。另查明被执行人严继龙名下无银行存款，亦无房产、车辆、有价证券等。截至2019年6月25日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严继龙拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时另案对其进行司法布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市货车运输公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严继龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执1008号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马文庆 二〇一九年六月二十五日 书记员  刘 薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1906号之一 申请执行人张雁，男，1969年6月23日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人何栋兴，男，1966年7月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人张雁与被执行人何栋兴民间借贷纠纷一案，申请执行人张雁依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1737号民事判决书向本院申请执行标的610919.2元及相关利息、案件受理费4955元，本院于2018年11月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人何栋兴发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人何栋兴所在社区进行现场调查。经查，被执行人何栋兴名下房产已由昆明市中级人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已额度冻结被执行人何栋兴银行账户650000元。本院已将被执行人何栋兴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人张雁。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额624433.2元（含执行费8559元），全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月十一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1906号之一 申请执行人张雁，男，1969年6月23日出生 被执行人何栋兴，男，1966年7月3日出生 本院执行的申请执行人张雁与被执行人何栋兴民间借贷纠纷一案，申请执行人张雁依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1737号民事判决书向本院申请执行标的610919.2元及相关利息、案件受理费4955元，本院于2018年11月13日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人何栋兴发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人何栋兴所在社区进行现场调查。经查，被执行人何栋兴名下房产已由昆明市中级人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已额度冻结被执行人何栋兴银行账户650000元。本院已将被执行人何栋兴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人张雁。其已确认，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额624433.2元（含执行费8559元），全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年四月十一日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7046号原告：佛山市顺德区龙江镇森盛家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区广湛公路龙江路段150号，注册号440681600912803。经营者：林国辉，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：汪玮，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区龙江镇森盛家具材料店与被告汪玮因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告汪玮下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  马耀荣人民陪审员  张伟森二〇一九年四月三十日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7046号原告：佛山市顺德区龙江镇森盛家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区广湛公路龙江路段150号，注册号440681600912803。经营者：林国辉，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被告：汪玮，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区龙江镇森盛家具材料店（以下简称森盛材料店）与被告汪玮因买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森盛材料店的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森盛材料店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款244345元；2.请求法院判令利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购夹板材料，被告于2016年12月12日向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款244345元。经原告多次追讨未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。本院依法向被告汪玮送达起诉状副本和开庭传票，被告汪玮既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告汪玮没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.汪玮于2016年12月12日出具《欠条》原件一张，确认自2015年11月开始至2016年7月欠森盛货款共计244345元。2.森盛材料店述称汪玮未支付货款，且送货单已给回汪玮。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《欠条》予以佐证货款金额，本院予以支持原告诉请被告支付货款244345元。对于原告诉请利息，原告以起诉方式向被告主张货款，由于被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自起诉之日即2019年4月2日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪玮应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区龙江镇森盛家具材料店支付货款244345元及利息（自2019年4月2日起至被告汪玮清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4965.18元(原告佛山市顺德区龙江镇森盛家具材料店已预付)，由被告汪玮负担并直接向原告佛山市顺德区龙江镇森盛家具材料店支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马耀荣人民陪审员  张伟森二〇一九年七月十九日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初263号原告：何新品，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：沈毅，上海巨明律师事务所律师。被告：大同(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛水添，董事长。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梅，上海蓝白律师事务所律师。原告何新品与被告大同(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  朱宁芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年四月二十八日书 记 员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执467号孙中、何俊：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行于二〇一九年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4331号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年四月一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执467号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市柳林路**。负责人：刘爱国，该行行长。被执行人：孙中,男,1969年8月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何俊,女,1976年7月11日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4331号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与孙中、何俊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人孙中、何俊抵押给申请人有位于湖北省××箭区东岳路××房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××19号；他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执655号 申请执行人敖菊凤，女，1954年5月10日出生，住衢州市衢江区。 被执行人林芝，男，1973年10月2日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年02月02日衢州市中级人民法院（2018）浙08刑终313号裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林芝的银行存款16271.83元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一九年四月八日 书记员  黄兴鑫
衢州市衢江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0803执655号 被罚款人:林芝 本院在执行敖菊凤与林芝故意伤害罪一案中，因林芝拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对林芝罚款500元，限在2019年04月24日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年四月十七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初290号原告深圳市普利司德高分子材料有限公司，住所深圳市坪山区坑梓梓横路41号—B101，统一社会信用代码91440300576375614C。法定代表人刘勇雄，总经理。委托诉讼代理人陆顺秀，女，汉族，1982年4月27日出生，住址广东省深圳市南山区，系公司人力资源主管。被告深圳市普力特光电有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道科技和平工业园B栋一、二楼，统一社会信用代码91440300790475851T。法定代表人王乃清。被告王乃清，男，1964年5月15日出生，汉族，住址深圳市宝安区，被告肖晓静，女，1967年9月28日出生，汉族，住址深圳市宝安区，原告深圳市普利司德高分子材料有限公司与被告深圳市普力特光电有限公司、肖晓静、王乃清买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市普利司德高分子材料有限公司委托诉讼代理人陆顺秀、被告王乃清同时作为被告深圳市普力特光电有限公司法定代表人到庭参加诉讼。被告肖晓静经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市普利司德高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告深圳市普力特光电有限公司付清所欠货款467387.07元（人民币，下同）；2、请依法判决被告深圳市普力特光电有限公司支付欠款利息10791.79元（逾期利息分别以154710.37元、124170元、45866.4元、137294.8元、5345.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率依次从2018年7月30日、2018年8月30日、2018年9月30日、2018年10月30日、2018年11月30日起均计算至2018年12月21日分别是5018.55元、3184.2元、874.6元、1685.15元、29.29元，合计10791.79元，实际均应计算至货款清偿之日止）；3、请依法判决被告深圳市普力特光电有限公司无法支付所欠我司款项时，由被告王乃清、被告肖晓静承担补充清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告深圳市普力特光电有限公司于2018年4月、5月、6月、7月、8月以采购订单方式从我公司采购产品，釆购总金额共计467387.07元,付款条件为月结90天，被告拖欠该467387.07元货款，至今拒不付款。被告肖晓静、王乃清是被告深圳市普力特光电有限公司股东，未按注册资金认缴出资即宣布企业不经营，损害债权人的利益，在被告深圳市普力特光电有限公司无法偿还我司货款及逾期利息的情况下，被告王乃清、被告肖晓静应承担补充清偿责任。被告深圳市普力特光电有限公司辩称：已经和原告谈过，公司最近会收到一批货款，收到货款后会支付给原告。公司的设备被其他债权人哄抢走，公司已经报案，公安局正在调查。被告王乃清辩称：货款是深圳市普力特光电有限公司所欠，不是我欠的。深圳市普力特光电有限公司是有限责任公司，我认缴的注册资本没有到位，但是我提供给公安的证据设备清单显示我实际投资就有1000多万，我没有宣布不经营，等设备找回来，我还会继续经营。被告肖晓静经本院依法传唤，未出庭，无答辩。经审理查明：原告和被告深圳市普力特光电有限公司存在买卖合同关系，原告为被告供应PU保护膜，被告按约定价格向原告支付对价。双方约定的货款结算时间为月结90天。经双方对账，被告深圳市普力特光电有限公司拖欠原告2018年4月至2018年8月货款依次为154710.37元、124170元、45866.4元、137294.8元、5345.5元，合计467387.07元。另查明：被告王乃清、肖晓静是被告深圳市普力特光电有限公司股东。被告深圳市普力特光电有限公司原注册资本为100万元，被告王乃清、肖晓静各出资49万元、51万元。2015年4月27日，被告王乃清、肖晓静召开股东会并形成股东会决议，决定将被告深圳市普力特光电有限公司的注册资本变更为500万元，其中被告王乃清认缴增资196万元，被告肖晓静认缴增资204万元，被告王乃清至今尚未缴纳其认缴的增资196万元，被告肖晓静至今尚未缴纳其认缴的增资204万元。2018年12月13日，被告深圳市普力特光电有限公司停止经营。上述事实，有订购单、送货单、对账单、核发证照（通知书）情况记录表、股东会决议、庭审笔录等予以印证，足以认定。本院认为，原告履行送货义务后，被告深圳市普力特光电有限公司应向原告履行支付对价的义务，故原告主张被告深圳市普力特光电有限公司支付拖欠货款467387.07元，本院予以支持。原被告双方约定货款结算时间为月结90天，被告深圳市普力特光电有限公司应按月结90天的约定依次向原告支付2018年4月至8月货款，被告深圳市普力特光电有限公司逾期支付，应当自相应月份货款支付期限届满次日起向原告承担违约责任，故原告的逾期付款利息主张，本院予以支持。被告王乃清、肖晓静未全面履行出资义务，依法应在各自未认缴增资的本金及利息范围内对被告深圳市普力特光电有限公司所欠债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告肖晓静经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市普力特光电有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市普利司德高分子材料有限公司支付货款467387.07元及逾期付款利息（逾期付款利息分别以154710.37元、124170元、45866.4元、137294.8元、5345.5元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率依次从2018年7月30日、2018年8月30日、2018年9月30日、2018年10月30日、2018年11月30日起均计算至对应货款实际清偿之日止）；二、被告王乃清应在其未认缴增资的1960000元本金及相应利息范围内对被告深圳市普力特光电有限公司所欠原告深圳市普利司德高分子材料有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、被告肖晓静应在其未认缴增资的2040000元本金及相应利息范围内对被告深圳市普力特光电有限公司所欠原告深圳市普利司德高分子材料有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4236元，由被告深圳市普力特光电有限公司、王乃清、肖晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾 延 涛二〇一九年四月十二日书记员 于雪（兼）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初290号申请人：深圳市普利司德高分子材料有限公司，住所深圳市坪山区坑梓梓横路**—B101，统一社会信用代码91440300576375614C。法定代表人：刘勇雄，总经理。委托诉讼代理人：陆顺秀，女，汉族，1982年4月27日出生，，住址广东省深圳市南山区被申请人：深圳市普力特光电有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道科技和平工业园****，统一社会信用代码91440300790475851T。法定代表人：王乃清。申请人深圳市普利司德高分子材料有限公司与被申请人深圳市普力特光电有限公司诉前财产保全一案，申请人以其名下中国银行深圳坑梓支行账号为75×××50账户内478178.86元存款提供担保。2019年1月3日，本院作出（2019）粤0310财保8号民事裁定，裁定冻结上述账户内存款478178.86元及被申请人深圳市普力特光电有限公司相应价值的财产。2019年1月7日，本院受理深圳市普利司德高分子材料有限公司诉深圳市普力特光电有限公司、王乃清、肖晓静买卖合同一案。经审理，本院于2019年4月12日作出（2019）粤0310民初290号民事判决，该判决于2019年5月9日生效，深圳市普利司德高分子材料有限公司胜诉。现申请人以判决生效为由提出解封其提供担保的财产。本院认为，因该案判决已生效且申请人胜诉，申请人申请解除其提供担保财产的保全措施，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人深圳市普利司德高分子材料有限公司名下价值478178.86元财产的保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  贾延涛二〇一九年五月二十八日书记员  石斐宇
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1020号申请执行人:陈根娣，女，1964年9月2日出生，住浙江省安吉县。被执行人:吴元成，男，1978年9月11日出生，住安徽省广德县。申请执行人陈根娣依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初449号民事调解书，于2019年04月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴元成在（2019）浙0523执1020号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币17000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年四月十六日书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1020号 本院在执行申请执行人陈根娣与被执行人吴元成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴元成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴元成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十四日
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0325执41号丁仁琴、安诚财产保险股份有限公司北京分公司：申请执行人丁仁琴与被执行人安诚财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人安诚财产保险股份有限公司北京分公司主动履行了（2018）鄂0325民初70号民事判决书第一项确定的赔偿丁仁琴各项损失288996.42元义务。申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：针对被执行人安诚财产保险股份有限公司北京分公司，本案予以结案。特此通知二〇一九年四月八日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执41号申请执行人：丁仁琴，女，生于1959年1月22日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：杨永随，男，生于1945年5月17日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人丁仁琴与被执行人杨永随机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）鄂0325民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁仁琴于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人杨永随赔偿损失405899.49元，并加倍履行迟延履行期间的债务利息。被执行人杨永随依法应承担案件诉讼费7127.4元及执行费5989元。执行过程中，1.本院于2019年1月11日向被执行人杨永随送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月11日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院于2019年1月14日起到2019年11月4日多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下仅有少量银行存款。2019年4月2日，经被执行人同意，将被执行人另案执行款20813.91元交付申请执行人。除此外，查明被执行人无其他财产登记信息。4.本院于2019年9月24日通过安康市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下有位于安康市汉××区××小区××室面积64.86平方米住房一套，系被执行人唯一家庭住房，暂不能处置。5.本院于2019年1月28日传票传唤被执行人杨永随到庭履行，被执行人杨永随未到庭，也未实际履行。6.本院于2019年4月16日到被××人居住地陕西省××汉××区南××东巷子巷了解被执行人的财产状况，查明被执行人除每个月1747元的退休金收入外，无其他收入来源，无可供执行的财产。7.在执行过程中，本院将被执行人杨永随纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨永随名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经本院征得申请执行人丁仁琴同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇一九年十一月九日书记员  张 涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初227号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。被告：梁东岳，男，1985年11月15日出生，汉族，广东省江门市新会区。原告中邮消费金融有限公司与被告梁东岳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告梁东岳依其他方式无法送达需要公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  伍慧鸣审判员  邓健贤审判员  王 蕾二〇一九年四月二日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2557号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区常乐南路东10号。负责人：刘建芸，系该分行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：高志强被执行人：朱慧被执行人：黄永鹏被执行人：高玉梅申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人高志强、朱慧、黄永鹏、高玉梅公证债权一案,榆林市榆阳区公证处于2019年3月11日作出的（2019）陕榆阳证执字第86号具有强制执行效力的执行证书已发生法律效力。2019年4月9日申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年4月10日立案执行。责令：向长安银行股份有限公司榆林分行偿还截止2019年1月21日借款本息合计493051.64元及执行完毕之日止利息；负担案件执行费7290元。但被执行人高志强、朱慧、黄永鹏、高玉梅并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高志强、朱慧、黄永鹏、高玉梅的银行储蓄存款账户。2019年4月15日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人高志强、朱慧、黄永鹏、高玉梅于2019年4月16日向申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金6997.93元及逾期利息，于2019年5月3日向申请执行人偿还借款本金1万元，于2019年11月3日向申请执行人偿还借款本金2万元，于2020年2月3日向申请执行人偿还借款本金5万元，于2020年8月3日前向申请执行人偿还借款本金5万元，于2021年2月3日向申请执行人偿还借款本金17万元，于2021年8月3日向申请执行人偿还借款本金17万元；二、案件执行费7290元，由被执行人高志强、朱慧、黄永鹏、高玉梅负担。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2557号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年四月十九日书记员  曹宇文
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初284号 原告:王某，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：陈西飞、尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：陶某，男，1949年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王继宏、李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。 被告：连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化西路。 法定代表人：李家佐，执行董事。 原告王某与被告陶某、连云港兴榆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员  龚书明 二〇一九年四月一日 书记员  郑智仁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6751号申请人：佛山市荣峪智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区三路9号之一，统一社会信用代码91440606MA4WC67BXX。法定代表人：潘志朗，该公司经理。被申请人：郑冰，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省平和县。原告佛山市荣峪智能科技有限公司与被告郑冰民间借贷纠纷一案，申请人佛山市荣峪智能科技有限公司于2019年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑冰在银行的存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市荣峪智能科技有限公司提供担保人潘志朗所有的车牌号码为粤Ｅ×××××小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人佛山市荣峪智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑冰的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人佛山市荣峪智能科技有限公司提供担保的潘志朗所有的车牌号码为粤Ｅ×××××小型轿车一辆。案件申请费1070元，由申请人佛山市荣峪智能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋小静二〇一九年四月三日书记员  赖冠华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6751号原告：佛山市荣峪智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区三路9号之一，统一社会信用代码91440606MA4WC67BXX。法定代表人：潘志朗,该公司经理。委托诉讼代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。被告：郑冰，女，1985年6月18日出生，汉族，住福建省平和县。原告佛山市荣峪智能科技有限公司与被告郑冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余帅文、被告郑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款本金110000元及利息（利息以110000元为本金，按年利率6%从起诉之日计至被告付清全部款项之日止）；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾为原告公司员工。2018年11月5日，被告称其购房资金不足，急需向原告借款110000元用于支付购房首期款。原告鉴于被告为其公司员工，且被告又急着支付购房首期款，原告同意借款并通过案外人潘楚盈个人银行账号向被告转账支付借款110000元。转账成功之后，被告在银行回单上签字确认收到上述110000元借款。现因被告于2019年3月15日已主动离职并故意不交接好手上的业务事项，不在原告公司处上班，且无法正常与之沟通联系。原告为追回借款依法向法院提起诉讼，要求被告立即偿还全部借款以及利息。被告郑冰辩称，被告借了原告48000元，70000元不是借款而是奖金，2019年1月和2月扣减了一部分钱，3月的工资和提成都没有给，社保也没有交，被告其实还欠原告两万多。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日被告入职原告处成为原告公司员工。原告法定代表人为潘志朗，潘耀强为潘志朗的父亲，在原告处主管研发并从事销售业务，2018年11月9日，潘耀强与被告签订一份《销售人员管理合同》，其中约定该合同甲方为原告，乙方为被告，合同期限为2019年1月1日至2024年12月31日，甲方于2018年11月5日已提前预支2018年度年终奖给乙方，合计70000元，已支付完毕，甲方于2018年11月5日已提前预支2019年度每月基本工资，每月4000元，合计48000元。原告已于2018年11月5日向被告转账支付110000元，被告签字确认收到该笔款项，该笔款中其中48000元为借款，其余62000元为扣除被告向原告所借涉案债务之外的借款之后的实发奖金。2019年1月，被告基本工资2231元、提成1147元，原告已向被告发放，2019年2月份工资应在2019年3月份发放，因2019年3月15日被告从原告处离职，故，原告尚未向被告发放2019年2月份、3月份工资。本院认为，被告确认向原告借款48000元，原告亦确认该预支款项48000元属于原告诉请金额的一部分，双方之间存在借款合意，原告向被告出借款项，被告应按照约定的期限返还借款，被告抗辩称该48000元由原告在每月的基本工资中进行扣除，但被告已于2019年3月15日离职，且在庭审中确认2019年1月份基本工资并未进行扣减，2019年2月份、2019年3月份工资并未发放，实际上上述借款并未能在被告所得的基本工资中进行扣减，被告亦未能举证证明其偿还过借款，故，原告请求被告偿还借款48000元，有事实依据，本院予以支持。被告辩称原告尚欠其2019年2月份、2019年3月份工资及提成，可以抵扣款项，但关于薪酬、工资争议应由权利人向劳动仲裁部分申请仲裁解决，非本院管辖。原告诉请的其他款项为应向被告发放的奖金，原告未提供证据证明有其与被告有其他借贷关系存在，故，对原告请求中超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”故，原告请求被告支付从起诉之日即2019年3月28日起以48000元本金为基数按照年利率6%计至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，对原告请求中超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑冰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市荣峪智能科技有限公司借款48000元及利息（利息自2019年3月28日起以48000元为基数按年利率6%计算至清还之日止）；二、驳回原告佛山市荣峪智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，合共2320元（原告佛山市荣峪智能科技有限公司已预交），由原告佛山市荣峪智能科技有限公司负担1307.64元，被告郑冰负担1012.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年五月三十日书记员  赖冠华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初1876号原告马延良，男，回族，1972年10月11日出生，住南阳市宛城区。被告付云红，男，汉族，1969年10月22日出生，住河南省淅川县。被告巴廷胜，男，回族，1966年10月17日出生，住河南省西峡县。本院在审理原告马延良与被告付云红、巴廷胜民间借贷纠纷一案中，被告付云红在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为其与原告之间的民间借贷纠纷，本院没有管辖权，应由被告经常居住地法院管辖，本案被告付云红经常居住地在河南省，故请求本院将本案移送至淅川县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地或者借款合同履行地人民法院均具有管辖权。关于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。合同履行地确定的规则是根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定。本案中，双方未约定合同履行地，原告提出的诉讼请求是要求被告偿还借款88万元及利息，本案争议标的为货币，原告作为接收货币一方，应以原告住所地确定合同履行地，原告的住所地在南阳市宛城区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故被告关于本案管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告付云红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郜付林审 判 员  丁心然人民陪审员  肖章群二〇一九年四月十五日书 记 员  李佳华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1082号原告（反诉被告，下称原告）：东莞市佳旅电器有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区铜古中路6号B栋四楼402，统一社会信用代码为914419003382408106。法定代表人：曾广莉，该公司经理。委托诉讼代理人：雷兵，广东腾锐律师事务所律师。被告（反诉原告，下称被告）：广东亿凯仕实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇陈村社区陈丰路22号，统一社会信用代码为91441900086787392J。法定代表人：吴兆桂。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建辉，广东莞信律师事务所律师。原告东莞市佳旅电器有限公司与被告广东亿凯仕实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月二十三日书 记 员  章碧煌
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执372号之一被拘留人张国祥，男，1955年9月30日出生，住绍兴市越城区。本院在执行恒丰银行股份有限公司绍兴支行与浙江巨星建设集团有限公司、长业建设集团有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张国祥、陈调凤（2019）浙0602执372号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张国祥司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年四月三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执372号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。负责人丁韬。被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道炬星村。法定代表人张国祥。被执行人长业建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1566号。法定代表人虞学泽。被执行人浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道669号巨星大厦15-21号。法定代表人张国祥。被执行人张国祥，男，1955年9月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈调凤，女，1959年9月29日出生，住绍兴市越城区。申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江巨星建设集团有限公司、长业建设集团有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张国祥、陈调凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行依法向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江巨星建设集团有限公司支付申请执行人借款本金30000000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人长业建设集团有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张国祥、陈调凤对上述债务承担连带清偿责任,五被执行人共同负担执行费97400元、诉讼费202072元。执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人浙江巨星建设集团有限公司、长业建设集团有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张国祥、陈调凤发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江巨星建设集团有限公司、长业建设集团有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张国祥、陈调凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江巨星建设集团有限公司、长业建设集团有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张国祥、陈调凤未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江巨星建设集团有限公司、长业建设集团有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张国祥、陈调凤名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人浙江巨星建设集团有限公司、长业建设集团有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张国祥、陈调凤名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人长业建设集团有限公司名下10×××29中国工商银行账户、33×××0＃钞##1中国建设银行账户，本院已依法冻结并扣划100631.57元至本院；被执行人长业建设集团有限公司名下位于绍兴市越城区解放南路1566号及亭山树下五村的不动产，本院已轮候查封，暂时无法处置；被执行人浙江巨星建设集团有限公司名下浙Ｄ×××××桑塔纳牌汽车，被执行人长业建设集团有限公司名下浙Ｄ×××××奥迪牌汽车、浙Ｄ×××××奥迪牌汽车、浙Ｄ×××××江铃牌货车，被执行人浙江巨星控股集团有限公司名下浙Ｄ×××××宝马牌汽车、浙Ｄ×××××奥迪牌汽车、浙Ｄ×××××奥迪牌汽车、浙Ｄ×××××大众牌汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押；截止2019年4月24日，扣除被执行人应承担的诉讼费，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江巨星建设集团有限公司、长业建设集团有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张国祥、陈调凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江巨星建设集团有限公司、长业建设集团有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张国祥、陈调凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张国祥、陈调凤、长业建设集团有限公司法定代表人虞学泽作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张国祥、陈调凤、长业建设集团有限公司法定代表人虞学泽采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行。综上，被执行人浙江巨星建设集团有限公司、长业建设集团有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、张国祥、陈调凤金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执372号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董建敏审 判 员  王建国代理审判员  姜卫东二〇一九年四月二十四日书 记 员  陈 晟
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执1228号 本院在执行申请执行人张建成与被执行人于少华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2018）浙0281民初6979号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人于少华（身份证号：3422011966××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1228号 申请执行人：张建成，男，1975年11月16日出生，住余姚市。 被执行人：于少华，男，1966年9月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张建成与被执行人于少华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0281民初6979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于少华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建成向本院申请强制执行。本院于2019年3月15日立案执行。执行标的为60500元及支付相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院传唤被执行人于2019年3月25日到法院，但其未到本院申报财产亦未履行执行义务，本院已对被执行人做出1000元的罚款决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，又对其住房公积金、收益类保险进行查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券；本院已依法冻结被执行人银行账户，金额100多元，申请执行人表示金额少，不要求扣划;本院委托被执行人所在地法院对被执行人住所地进行了相关调查，反馈无财产线索；同时对被执行人公积金、收益类保险进行查询，反馈无相关财产。 鉴于被执行人拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等措施。 上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本院已将终结本次执行程序的法律后果书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索并向本院申请终结本案的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚建林 二〇一九年六月二十一日 书记员  张旭东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3620号原告：游应国。被告：东莞市豪鑫源服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区中心南路57号4楼，统一社会信用代码为91441900MA4UMUT40Q。法定代表人：梁经健。原告游应国与被告东莞市豪鑫源服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年四月一日书 记 员  章碧煌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3620号原告：游应国，男，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：东莞市豪鑫源服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区中心南路57号4楼，统一社会信用代码为91441900MA4UMUT40Q。法定代表人：梁经健。原告游应国与被告东莞市豪鑫源服饰有限公司加工合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付加工费8477元；2.被告承担受理费。本院于2019年2月13日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。对于原、被告之间存在加工合同关系以及被告尚欠原告加工费8477元的事实，有被告法定代表人梁经健签名确认的两张收款收据为凭，且被告亦未能提供证据予以反驳，本院对此事实予以认定。目前并无证据证明双方就付款时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可以随时要求被告付款，因此，现原告要求被告支付加工费8477元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市豪鑫源服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告游应国支付加工费8477元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告东莞市豪鑫源服饰有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 杨 琳人民陪审员 郑卜如二〇一九年六月十八日书 记 员 章碧煌
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执942号 申请执行人:丁忠德，男，1967年3月7日出生，住安吉县。 被执行人:邹永铭，男，1969年2月20日出生，住安吉县。 被执行人:陈琴芳，女，1967年11月7日出生，住安吉县。 申请执行人丁忠德依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初6582号民事判决书，于2019年04月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邹永铭、陈琴芳在（2019）浙0523执942号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币101585元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈超磊 二〇一九年四月四日 书记员  李凯文
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执942号 丁忠德、邹永铭、陈琴芳： 申请执行人丁忠德与被执行人邹永铭、陈琴芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执942号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初6582号]，于二〇一九年六月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初21710号 申请人：惠州市工匠大师装饰设计有限公司，住所地广东省惠州市演达大道**德明国际公寓******房。 法定代表人：唐壮杰。 委托诉讼代理人：邵金枝，该公司工作人员。 被申请人：珠海市银航投资置业有限公司，住所，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路****办公室**div> 法定代表人：廖建章。 被申请人：凌庆九，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院在审理原告惠州市工匠大师装饰设计有限公司诉被告珠海市银航投资置业有限公司、凌庆九建设工程施工合同纠纷一案中，申请人惠州市工匠大师装饰设计有限公司于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海市银航投资置业有限公司、凌庆九在银行的存款210080元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2018）富佛山诉保第1167号，担保金额为210080元的担保函作担保。 本院认为，申请人惠州市工匠大师装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海市银航投资置业有限公司、凌庆九在银行的存款210080元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1570.4元，由申请人惠州市工匠大师装饰设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年十一月九日 书记员  陈 佩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初250号原告：马某，女，汉族，1994年3月8日出生，住河南省开封县。被告：张某，男，汉族，1989年11月7日出生，住河南省开封县。原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告张某下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  陈亚萍二〇一九年四月四日书 记 员  陈亚萍
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初649号 原告：陈明，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄万成，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告陈明诉被告黄万成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。 2019年4月24日，本院依职权发现不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，属于其他不宜适用简易程序的案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇一九年四月二十四日 书记员 宋丹丹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初250号原告：马某，女，汉族，1994年3月8日出生，住河南省开封县。被告：张某，男，汉族，1989年11月7日出生，住河南省开封县。原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某要求离婚，被告张某同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告张某的婚姻关系于本协议生效之日解除。二、原告马某当庭支付被告张某10,000元。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈亚萍人民陪审员  张桃林二〇一九年六月十一日书 记 员  陈心怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初37487号(2018)粤0304民初35960、35962、35970、35973、35976、35979、35980—35982、35986、35988、35990—35993、35996、35997、36002、37202、37203、37212、37213、37218—37222、37230、37237、37239、37243、37250、37254、37258、37266、37273、37275、37278、37280、37283、37284、37480、37483、37487—37491、37493号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告程某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共四十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额均暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年四月二十五日书 记 员  彭 威
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初649号 原告：陈明，男，1975年4月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：黄万成，男，1965年6月3日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告陈明诉被告黄万成装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行审理。因依法公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告陈明到庭参加诉讼。被告黄万成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方于2018年3月3日签订的《装饰工程合同》；2、判令被告向原告支付未履行的合同价款33120.00元;3、判令被告向原告支付违约金8280.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年3月3日签订了《装饰工程合同》，约定由被告对原告位于内江市东兴区太白路279号1幢1单元30号的房屋进行装修，签订合同后，原告先后分三次共计向被告预付了装修款79800.00元。在装修过程中，被告先是无故拖延,装修部分后，就以各种理由拒不继续履行合同，导致整个装修工程做到约一半后长期处于停工状态，原告多次向被告催促无果。截止原告起诉时，被告约还有40%的装修工程量没有履行。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 被告黄万成未提供答辩，也未到庭参加诉讼。 综上，经审理查明：经友好协商，原告（系合同中委托方，简称“甲方”）与被告（系合同中承接方，简称“乙方”）于2018年3月3日签订了《装饰工程合同》，约定了施工面积82平方米，工程开工日期为2018年3月3日，竣工日期为2018年6月3日，工程总天数90天；工程价款82800.00元，详见本合同附件《家庭装潢工程材料预算表》；工程造价及付款方式，工程总造价82800.00元，按施工进度分期支付：第一期款（签订合同日）付总价的40%计34000.00元，第二期款防水验收后付总价的30%计25000.00元，第三期款瓷砖完工后付总价的20%计20800.00元，工程验收后一次付清总价余款10%（押金3000.00元，半年后付清）。违约责任：合同的变更及终止：1、合同经双方签字生效后，双方必需严格遵守。任何一方需变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%交付违约金，并办理终止合同手续。合同并约定了其他相关内容。原、被告双方签订《装饰工程合同》后，原告于2018年3月3日向被告交付了装修款34000.00元,于2018年3月27日向被告的农行卡存入现金25000.00元,于2018年4月17日向被告农村信用社银行卡存入20800.00元，原告按约向被告支付了装修款共计79800.00元。装修前，被告对装修材料、价款等向原告进行了预算，向原告出具了《工程项目材料清单》，预算装修材料、人工费等共计91749.00元，另加上管理费4587.00元，合计96336.00元。被告为此对原告装修价款进行了优惠后总价82800.00元（即合同载明价款），折扣约85%。 另查明，被告在装修了大部分工程后，剩余工程至今未继续装修，原告多次找寻被告无果，原告也未装修。经核查，被告未装修的项目为墙布4160.00元、电视墙1200.00元、窗帘2600.00元、实木强化地板2470.00元、开关及插座480.00元，合计10910.00元（未折扣的价格），其他未完成部分价值无法确认。本案开庭公告送达被告民事起诉状副本的时间为2019年7月26日。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 以上事实，有原、被告身份信息、《装饰工程合同》、收款收据、银行存款凭条、《工程项目材料清单》、未完成项目清单、照片等证据证实，结合当事人陈述，本院依法予以采信，作为定案的依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《装饰工程合同》，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按照合同约定履行。原告已按约向被告支付装修款共计79800.00元，被告却未按约完成对原告房屋的装修，合同逾期后，经原告多次催促无果，被告迟延履行装修义务，且至今也未履行装修义务，导致原告的合同目的无法实现，现原告要求单方解除与被告签订的《装饰工程合同》，于法有据，本院依法予以支持，但应自通知即送达被告民事起诉状副本的时间即2019年7月26日开始解除。 关于原告要求被告返还原告已支付的部分装修款33120.00元的问题。因原告与被告签订的《装饰工程合同》已经解除，原告向被告交纳的装修款79800.00元应在品迭被告已完成的装修工程量款项后退还原告，因原告提供的证据仅能证明被告尚有价值10910.00元装修工程量未完成，该10910.00元也应按上述约85%进行折扣，故本院酌定按85%计算即9273.50元（10910.00元×85%），故被告应当退还原告装修款9273.50元，超出部分不予支持。 关于原告要求被告赔偿原告违约金8280.00元的问题。因被告逾期未能完全履行装饰装修合同，存在根本违约，致使原告不能达到装修的目的，给原告造成了较大的损失，原告要求按合同约定的违约方即被告以工程总造价的10%向守约方即原告支付违约金8280.00元（82800.00元×10%）的主张成立，本院依法予以支持。 被告黄万成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2019年7月26日起解除原告陈明与被告黄万成于2018年3月3日签订的《装饰工程合同》； 二、被告黄万成于本判决生效之日起十日内向原告陈明退还未完成部分工程装修款9273.50元（大写：玖仟贰佰柒拾叁圆伍角整）； 三、被告黄万成于本判决生效之日起十日内向原告陈明赔偿违约金8280.00元（大写：捌仟贰佰捌拾圆整）； 四、驳回原告陈明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784.00元，由原告陈明负担604.00元，被告黄万成负担2180.00元。上述受理费已由原告陈明预交，被告在向原告支付上述款项时一并向原告付清自己应当负担的受理费2180.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 刘中正 二〇一九年八月十九日 书记员 宋丹丹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初699号原告：蒋某，男，1983年5月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：王某，男，1980年1月20日出生，汉族，住赣榆区。原告蒋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一九年四月八日书 记 员  秦 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初37221号(2018)粤0304民初35960、35962、35970、35973、35976、35979、35980—35982、35986、35988、35990—35993、35996、35997、36002、37202、37203、37212、37213、37218—37222、37230、37237、37239、37243、37250、37254、37258、37266、37273、37275、37278、37280、37283、37284、37480、37483、37487—37491、37493号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告程某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共四十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额均暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年四月二十五日书 记 员  彭 威
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初699号原告：蒋孝恽，男，汉族，1983年5月16日出生，住连云港市赣榆区。被告：王宜德，男，汉族，1980年1月28日出生，住连云港市赣榆区。原告蒋孝恽诉被告王宜德民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告蒋孝恽于2019年6月3日向本院提出撤回对被告王宜德起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取37.5元，由原告蒋孝恽负担。审 判 长 李世明审 判 员 肖永明审 判 员 曹书源二〇一九年六月四日法官助理 孙振鎏书 记 员 秦 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初37490号(2018)粤0304民初35960、35962、35970、35973、35976、35979、35980—35982、35986、35988、35990—35993、35996、35997、36002、37202、37203、37212、37213、37218—37222、37230、37237、37239、37243、37250、37254、37258、37266、37273、37275、37278、37280、37283、37284、37480、37483、37487—37491、37493号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告程某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共四十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额均暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年四月二十五日书 记 员  彭 威
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初217号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人陈阳，男，1993年1月16日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省辉县，住河南省辉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月29日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年7月6日被辉县市公安局薄壁派出所取保候审，于2019年3月26日被该派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人陈阳犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫、郭茂辉出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年6月18日2时50分许，被告人陈阳饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿新乡市华兰大道由东向西行驶至劳动路口时，与段某驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车相撞，造成两车受损，陈阳受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故责任认定，陈阳承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：陈阳血液中乙醇定量检测为214.45mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈阳户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人段某、郭某的证言；被告人陈阳的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈阳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年四月二十三日书记员  缑泰复
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初37488号(2018)粤0304民初35960、35962、35970、35973、35976、35979、35980—35982、35986、35988、35990—35993、35996、35997、36002、37202、37203、37212、37213、37218—37222、37230、37237、37239、37243、37250、37254、37258、37266、37273、37275、37278、37280、37283、37284、37480、37483、37487—37491、37493号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告程某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共四十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额均暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年四月二十五日书 记 员  彭 威
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初217号被告人陈阳危险驾驶一案，本院于2019年4月23日作出（2019）豫0702刑初217号刑事判决书。现陈阳于2019年5月9日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年5月9日起至2019年6月30日止。审判员  李艳利二〇一九年五月八日书记员  侯 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初37489号(2018)粤0304民初35960、35962、35970、35973、35976、35979、35980—35982、35986、35988、35990—35993、35996、35997、36002、37202、37203、37212、37213、37218—37222、37230、37237、37239、37243、37250、37254、37258、37266、37273、37275、37278、37280、37283、37284、37480、37483、37487—37491、37493号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告程某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共四十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额均暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年四月二十五日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初37491号(2018)粤0304民初35960、35962、35970、35973、35976、35979、35980—35982、35986、35988、35990—35993、35996、35997、36002、37202、37203、37212、37213、37218—37222、37230、37237、37239、37243、37250、37254、37258、37266、37273、37275、37278、37280、37283、37284、37480、37483、37487—37491、37493号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人:董奎杏，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告程某某等。上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共四十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。四十九案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，支付时计至实际结清日）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额与期限、执行利率以借款人通过贷款人网上个人银行、手机银行、微信银行、网络贷款相关网页等渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额与期限为准；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人保证在每个扣款日前在扣款账户内存放足额还本付息的存款，正常还款时，借款人同意贷款人从扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用；双方同意，借款人的贷款申请以贷款人的最终审批结果为准，本合同自贷款人同意借款人贷款申请并将款项发放入借款人的相关一卡通账户时生效。之后，原告向被告发放了贷款。被告偿还了部分款项之后未再还款。原告主张被告申请借款时在申请页面可以看到贷款金额、利率、还款方式等信息，原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息载明有贷款期限、执行利率、还款方式等信息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述原告主张的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。根据被告的还款情况，经核算出的利率即为贷款关键信息显示的利率，罚息系以未偿还本金为基数、复息系以当期未偿还利息为基数，均按照利率上浮50%计收的。上述贷款及逾期信息与被告的个人信用报告中显示的信息一致。再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。以上事实，有原告提交的开户资料、《个人贷款借款合同》（打印件）、《个人征信报告》、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、交易明细表等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告提交的《个人贷款借款合同》虽为数据电文形式，且无贷款的相关信息，但原告已实际向被告发放了贷款，原告关于利率、还款方式、罚息复息利率的主张，与根据原告提交的贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表、被告账户银行流水核算的被告的还款情况一致，亦符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，上述证据可以形成证据链相互印证，本院对原告主张的贷款事实与被告还款的金额予以确认。原告依约向各被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复息。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额均暂计至相应日期，之后的利息、罚息、复息按照贷款关键信息、已出账单列表载明的还款方式及利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  高 羚二〇一九年四月二十五日书 记 员  彭 威
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1009号申请执行人:陈杰，男，1974年5月20日出生，住浙江省湖州市。被执行人李小意，男，1972年11月28日出生，住浙江省安吉县。申请执行人陈杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初398号民事判决书，于2019年04月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李小意在（2019）浙0523执1009号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币705400元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年四月十二日书记员  王青星
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执1009号本院在执行申请执行人陈杰与被执行人李小意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李小意有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李小意纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26480号原告：邵某某，女，1962年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘念静，上海市金沁律师事务所律师。被告：孙某某，男，1957年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年四月二十九日书 记 员  高 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26480号原告：邵某某，女，1962年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘念静，上海金沁律师事务所律师。被告：孙某某，男，1957年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人刘念静到庭参加诉讼。被告孙某某经公告送达传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1.判令上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在婚姻期间出轨，为尽快摆脱原告，自愿放弃位于上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产份额。原、被告于2018年11月7日协议离婚，约定上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋所有权归女方所有，男方自愿放弃，男方一周内配合女方办理房产证更名。经原告多次催促，被告仍没有配合原告办理房产更名的意思。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邵某某与被告孙某某原为夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间取得上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，产权登记在原、被告双方名下。2018年11月7日，原、被告在民政部门办理离婚登记手续，双方在《自愿离婚协议书》第二条约定“浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX、XXX室住房一套，房产所有权归女方所有，男方自愿放弃(男方一周内配合女方办理房产证更名)”。因被告没有按约履行，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的离婚证、《自愿离婚协议书》、上海市不动产登记簿，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议书是原、被告的真实意思表示，并在婚姻登记部门留存，双方均应按协议履行。被告在离婚时已放弃其在上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋中的产权份额，因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海市浦东新区环林西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋产权归原告邵某某所有。案件受理费59,400元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年九月二十日书 记 员  高 峰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2063号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：黄敏棣，总经理。委托诉讼代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗妙飞，女，1985年7月2日出生，汉族，系该公司员工。被告：成都华宇达商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街道南桥村1组，统一社会信用代码91510107587589343J。法定代表人：刘哈。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告成都华宇达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗晓华二〇一九年四月一日书记员  钟细君