wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特65号申请人：新城区原都悦之餐饮部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山路姑子板巷内。经营者：丁伟，男，1956年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区同心路通新岭新村39栋1402房。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人：范杰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赛日，内蒙古契达律师事务所律师，系呼和浩特市新城区法律援助中心指派。第三人：内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路甲66号天鹅大厦5层。法定代表人：丁宏，该公司总经理。申请人新城区原都悦之餐饮部（以下简称原都餐饮部）与被申请人范杰、第三人内蒙古自治区悦之餐饮管理有限公司（以下简称悦之餐饮公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。原都餐饮部称，1.请求法院判决撤销新劳仲裁字[2019]81号仲裁裁决书；2.请求法院判决确定原都餐饮部与范杰之间不存在劳动关系；3.请求法院判决原都餐饮部无需向范杰支付工资777元、双倍工资差额9000元、经济补偿金1500元，无需补缴在职期间2018年6月至2018年9月的各项社会保险费用；4.本案诉讼费用由范杰承担。事实和理由：（一）本案中原都餐饮部开设的店铺是悦之餐饮公司以其名义经营管理，悦之餐饮公司有全部决策管理权及利润收益权，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担全部责任。原都餐饮部是悦之餐饮公司出资设立，最初设立时悦之餐饮公司只是使用丁伟名义办理工商登记手续，但实际经营行为均由悦之餐饮公司实施决定。原都餐饮部店铺所使用的房屋及房屋租金是悦之餐饮公司承租并给付的，且该店铺转让给案外第三人的转让合同亦是悦之餐饮公司签订，故由此可以证明悦之餐饮公司对该店铺的实际运营、利润收益起到决策、组织的作用，因此悦之餐饮公司应对其实施的决策后果承担责任。（二）范杰是与悦之餐饮公司建立的劳动关系，与原都餐饮部之间不存在劳动关系。范杰是由悦之餐饮公司聘用，工资由悦之餐饮公司决定并发放，原都餐饮部未参与过店铺的实际经营管理，故范杰与悦之餐饮公司之间存在劳动关系，与原都餐饮部不存在劳动关系，原都餐饮部没有义务向范杰支付工资。呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会（以下简称新城区劳动仲裁委）作出该份仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。庭审中原都餐饮部明确认为本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项情形，应予撤销。范杰称，（一）原都餐饮部当庭宣读的“撤销劳动仲裁裁决书申请书”格式上看更像是一份一般的民事诉讼文书（民事起诉书），尤其文书中诉讼主体上的称谓为原告被告、诉讼请求等表述均不符合关于撤销之诉的格式要求。该文书标题与内容的表述均自相矛盾。（二）从原都餐饮部的诉讼请求表述看，诉讼请求第二项“请求法院判决确定原都餐饮部与范杰之间不存在劳动关系”和诉讼请求第三项“请求法院判决原都餐饮部无需向范杰支付工资、双倍工资差额、经济补偿及无需补缴未缴期间的各项社会保险费用”等两项诉求均不属于本案撤销之诉所审理的范围，原都餐饮部应该以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定为依据提出撤销之诉求及理由。（三）综观原都餐饮部全部诉讼文书表述的内容，从未提到原审劳动仲裁委的劳动仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条相关规定作出违法违规裁决的事实。综上所述，鉴于原都餐饮部撤销申请的诉讼文书存在诸多瑕疵，其具体撤销诉求无法无据，其事实与理由不成立。请求法院依法核实本案客观事实，驳回原都餐饮部的撤销申请，以维护范杰的合法权益。悦之餐饮公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。经审查查明：2019年3月29日，新城区劳动仲裁委作出新劳仲裁字[2019]81号裁决：一、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向范杰支付2018年8月15日至9月15日的拖欠工资777元；二、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向范杰支付未签订劳动合同的双倍工资差额9000元（3000元/月×3个月）；三、原都餐饮部于本裁决生效后十日内向范杰支付经济补偿1500元（3000元/月×0.5个月）；四、原都餐饮部于本裁决生效后十日内为范杰补缴在职期间2018年6月至2018年9月的各项社会保险（单位和个人的比例和数额以社会保险经办部门核定为准）。本院认为，本案争议焦点为新城区劳动仲裁委新劳仲裁字[2019]81号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因原都餐饮部在本案审查期间提供的证据不足以证明本案生效仲裁裁决具有上述法定撤销情形，且新城区劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，故原都餐饮部的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回新城区原都悦之餐饮部的申请。申请费400元，由申请人新城区原都悦之餐饮部负担。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 蔡世杰二〇一九年七月十一日书记员 樱 子
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执1423号沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司：你与崔善勤为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）豫0882民初2155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由沁阳市馨卓商业经营管理有限公司承担，执行费2900元由二被执行人共同承担。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年七月九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1423号申请执行人崔善勤，女，1967年5月18日生,住焦作市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司,住所地：沁阳市。被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司,住所地：沁阳市。关于崔善勤申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月27日作出（2019）豫0882民初2155号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月9日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；被执行人涉案较多，已对被执行人沁阳市鸿丰置业有限公司下达罚款决定书；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其长期不在家，找不到其法定代表人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十一月二十九日书记员 张军磊
山东省临沭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁1329刑初296号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人袁春香，女，1963年2月7日生，汉族，小学文化，农民，江苏省赣榆县人，住临沭县。2017年9月27日因涉嫌诬告陷害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。 辩护人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。 被告人胡广水，男，1973年8月9日生，汉族，初中文化，农民，山东省临沭县人，住临沭县。2008年1月25日因犯故意伤害罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑四年。2017年9月28日因涉嫌诬告陷害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。 辩护人许仙凤，山东易知律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]279号起诉书指控被告人袁春香、胡广水犯诬告陷害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，临沭县人民检察院以证据不足为由，于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，临沭县人民检察院申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许临沭县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  谢耀军 审 判 员  张勤花 人民陪审员  解自旭 二〇一九年七月九日 书 记 员  李昱慧
山东省临沭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁1329刑初296号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人袁春香，住临沭县。2017年9月27日因涉嫌诬告陷害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山东省临沂市看守所。 辩护人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。 被告人胡广水，住临沭县。2008年1月25日因犯故意伤害罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑四年。2017年9月28日因涉嫌诬告陷害罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于山东省临沭县看守所 辩护人许仙凤，山东易知律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]279号起诉书指控被告人袁春香、胡广水犯诬告陷害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，临沭县人民检察院以证据不足为由，于2019年7月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，临沭县人民检察院申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许临沭县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  谢耀军 审 判 员  张勤花 人民陪审员  解自旭 二〇一九年七月九日 书 记 员  李昱慧
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0181执2074号巢湖市祥军铸件厂(普通合伙)：你/你单位与盛德秀劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲调字785号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人盛德秀于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的：40000.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、违约金8000.00元诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费620.00元；开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××91特此通知。执行员 ： 倪 涛二〇一九年七月十日书记员 ：杨晓宇联系人：倪涛联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执316号申请执行人:张某某，女，1988年3月11日生，汉族，山西省阳泉市人，住阳泉市。被执行人:李某某，男，1984年8与27日生，汉族，阳泉市郊区人，住阳泉市矿区。申请执行人张某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，（2019）晋0303民初316号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行账户存款101400元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年七月二十五日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2074号 巢湖市祥军铸件厂： 你/你单位与盛德秀劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲调字785号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人盛德秀于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：40000.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、违约金8000.00元诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费620.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××91 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年七月十日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢554号 申请执行人：姜峰，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：陈希军，男，汉族，1961年10月3日生，住临沂市兰山区。 第三人（买受人）：苗青，女，1993年1月12日生，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4243号、（2015）临兰商初字第2135号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人陈希军的位于临沂市××区××湾××号楼××单元××室的房产进行拍卖。2019年7月11日拍卖时，买受人苗青（公民身份号码）以2030000.00元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈希军的位于临沂市××区××湾××号楼××单元××室房产的所有权及相应的其他权利归买受人苗青所有。 二、买受人苗青可持本裁定到相关管理机构办理产权变更手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西刚 审判员  胡晓东 审判员  路东昌 二〇一九年七月二十日 书记员  许 涛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执446号 申请执行人：广元市创富互联网金融服务股份有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：甘磊。 被执行人：四川锦得建设工程有限公司，住所地：广元经济技术开发区川。 法定代表人：何含德。 被执行人：何含德，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王锦华，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：樊伟，男，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：何超，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4580号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川锦得建设工程有限公司、何含德、王锦华、樊伟、何超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川锦得建设工程有限公司、何含德、王锦华、樊伟、何超银行存款452788.33元（本金400000.00元，利息自2019年1月22日至2019年7月2日共计42933.33元，诉讼费3955.00元，执行费5900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年七月二日 书记员 吴佳林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执446号 申请执行人：广元创富互联网金融服务股份有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：甘磊。 被执行人：四川锦得建设工程有限公司,住所地：广元经济技术开发区。 法定代表人：何含德。 被执行人：何含德，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人:王锦华，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：樊伟，男，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：何超，男，汉族，住广元市利州区。 广元创富互联网金融服务股份有限公司与四川锦得建设工程有限公司、何含德、王锦华、樊伟、何超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初4580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元创富互联网金融服务股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川锦得建设工程有限公司、何含德、王锦华、樊伟、何超支付借款本金400000元及利息相关费用86000元，并承担本案诉讼费3935元及执行费5900元，合计495835元。 本案在执行过程中，现已执行到位12000元，余下483835元。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川锦得建设工程有限公司、何含德、王锦华、樊伟、何超名下无可供执行的银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元创富互联网金融服务股份有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人四川锦得建设工程有限公司、何含德、王锦华、樊伟、何超暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川锦得建设工程有限公司、何含德、王锦华、樊伟、何超限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川锦得建设工程有限公司、何含德、王锦华、樊伟、何超经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市创富互联网金融服务股份有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执446号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市创富互联网金融服务股份有限公司发现被执行人四川锦得建设工程有限公司、何含德、王锦华、樊伟、何超有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年八月八日 书 记 员  吴佳林
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢554号 申请执行人姜峰、被执行人陈希军： 本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第4243号民事判决书确定的义务，在执行申请执行人姜峰与被执行人陈希军劳务合同纠纷一案中，申请人的债权于2019年8月21日已全部结清。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人陈希军已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年九月十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5090号 申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 被申请人：肯杰别克·马马依，男，哈萨克族，1984年02月16日生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被申请人：布丽布丽·沙尔合提，男，哈萨克族，1988年4月23日生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被申请人：木汗·哈哈尔曼，男，哈萨克族，1994年06月03日生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被申请人：哈密市友鑫工贸有限责任公司，住所地，住所地：新疆哈密市北出口iv> 被申请人：文建国，男，汉族，1972年02月14日生，住新疆哈密市。 被申请人:姜黎，女，汉族，1977年06月01日生，住新疆哈密市。 本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人肯杰别克·马马依、布丽布丽·沙尔合提、木汗·哈哈尔曼、哈密市友鑫工贸有限责任公司、文建国、姜黎融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年07月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款66714.00其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款66714.00其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年七月十九日 书记员  魏 萌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异576号异议人（被执行人）：遵义市播州区水务投资有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道**。法定代表人：王强，该公司董事长。异议人（被执行人）：遵义市播州区城市建设投资经营(集团)有限公司，住，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道**/div>法定代表人：彭珺飞，该公司董事长。异议人（被执行人）：遵义市播州区国有资产投资经营(集团)有限责任公司，住所地，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿广场综合楼**iv>法定代表人：刘芝庆，该公司董事长。申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地，住所地：广东省广州市花都区迎宾大道**高晟广场****iv>法定代表人：陈俊标。委托代理人：夏海龙，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：邱淑妙，广东卓信律师事务所律师。本院在执行申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人遵义市播州区水务投资有限公司、遵义市播州区城市建设投资经营有限公司、遵义市播州区国有资产投资经营(集团)有限责任公司、遵义市投资(集团)有限责任公司金融借款合同纠纷一案【（2020）粤01执2673号】过程中，异议人遵义市播州区水务投资有限公司、遵义市播州区城市建设投资经营(集团)有限公司、遵义市播州区国有资产投资经营(集团)有限责任公司以本院冻结了其名下银行账户为由，向本院申请解除对其公司名下银行账户的冻结措施。在本院审查期间，异议人遵义市播州区水务投资有限公司、遵义市播州区城市建设投资经营(集团)有限公司、遵义市播州区国有资产投资经营(集团)有限责任公司以与申请执行人大业信托有限责任公司双方达成和解协议为由，申请撤回异议申请。本院认为，异议人遵义市播州区水务投资有限公司、遵义市播州区城市建设投资经营(集团)有限公司、遵义市播州区国有资产投资经营(集团)有限责任公司申请撤回异议请求，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人遵义市播州区水务投资有限公司、遵义市播州区城市建设投资经营(集团)有限公司、遵义市播州区国有资产投资经营(集团)有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年九月三十日书记员 张玉思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执13272号河南源能企业管理咨询有限公司：你单位与张朝霞买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34146号民事判决书已发生法律效力。权利人张朝霞于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇一九年七月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13272号申请执行人张朝霞，女，汉族，1991年07月06日生，住郑州市。被执行人河南源能企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路56号3号楼1单元1402。法定代表人陈建国。张朝霞与河南源能企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34146号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月5日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月9日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执13272号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月十日书记员  陈飞
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0831民初380号 原告:冯某,男,汉族,1991年11月30日出生,住子洲县苗家坪冯庄村,居民身份证6127321991********。 委托代理人冯某某，男,汉族,1967年3月8日出生,住子洲县苗家坪冯庄村,居民身份证6127321967********。 被告:续某某,男,汉族,1994年1月9日出生,住子洲县马岔乡续家湾村,居民身份证6127321994********。 原告冯某与被告续某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2019年6月25日公开开庭缺席进行了审理。原告委托代理人冯光伟到庭参加了诉讼，被告续某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告清偿原告借款本金9000元；2.本案的全部诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告共同服役于甘肃省酒泉市公安消防支队特勤中队，二人因此相识。自此被告因生活所需，断断续续向原告借款9000元，2018年9月，被告期满退役。同年9月15日，被告向原告打下一支9000元的借款条据，双方约定于该月31日前由被告向原告清偿所欠款项。条据到期后，被告迟迟不予还款。原告多次催要，被告却均找各种理由拒绝清偿。 原告冯某向本院提供证据如下: 由被告出具的原始借据一支，证明：借款人续某某于2018年9月15日向原告借款9000元出具借据，未约定月利率。 被告未向法庭提交证据亦未书面答辩。 因被告续某某经传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。 经庭审质证，结合原告对事实的陈述，本院认为原告所举的证据与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 2018年9月15日，原、被告原本是战友，在部队服役期间，被告续某某因生活资金困难向原告借款9000元，且经被告续某某亲手书写、签名给原告出具了借款条据一支后未偿还原告的借款。原告多次向其被告主张责任未果后诉至本院，请求判令：1、由被告续某某偿还原告贷款9000元本金；2、二被告承担本案诉讼费用。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2018年9月15日，被告与原告形成的借贷关系合法有效；且该笔借款未予清偿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告续某某于本判决生效之日起三日内偿还原告冯某借款本金9000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告续某某负担。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李晓龙 人民陪审员  万三忠 人民陪审员  李翠莲 二〇一九年七月十日 书 记 员  贺基鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0902民初7103号原告：谭国昌，男，1989年11月6日出生，汉族，住濮阳市建设路盟城新区。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：刘忠豹，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告谭国昌与被告刘忠豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭国昌的委托诉讼代理人董彦军到庭参加诉讼，被告刘忠豹经本院公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告谭国昌诉称，2013年4月22日，被告刘忠豹以为原告安排工作为由，向原告索要4000元，当日，原告通过银行ATM机向被告账户转入4000元，后被告通知原告已无法解决工作，4000元应退还，2016年、2017年4月份，被告称其轿车发生了交通事故，承诺待事故理赔完后退还，后经原告多次催要未果，现请求判令被告返还4000元，诉讼费由被告负担。被告刘忠豹未作答辩。经审理查明，被告刘忠豹以为原告安排工作为由，向原告索要4000元。2013年4月22日，原告向被告刘忠豹转款4000元，后经原告多次催要，被告多次承诺还款，但未还。本院认为，被告刘忠豹收取原告4000元有银行交易明细及聊天记录承诺为证，后经原告催要，被告未还，现原告要求被告偿还4000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘忠豹返还原告谭国昌4000元，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李学英二〇一九年七月八日书 记 员  张 璐
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1795号申请人：潘有君，男，1971年8月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市绿柳小区**楼****西门。被申请人：潘有利，男，1963年9月17日出生，汉族，，住吉林省桦甸市仿欧街花都道口城市信用社小区**中单元**西门申请人潘有君与被申请人潘有利民间借贷纠纷一案，申请人潘有君于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结潘有利的住房公积金。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人潘有君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘有利的住房公积金10万元，冻结期限为二年。冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 孙 罡审判员 于福超二〇一九年七月四日书记员 白峻嘉
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0831民初380号   原告:冯某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人冯某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:续某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯某与被告续某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2019年6月25日公开开庭缺席进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告清偿原告借款本金9000元；2.本案的全部诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告共同服役于甘肃省酒泉市公安消防支队特勤中队，二人因此相识。自此被告因生活所需，断断续续向原告借款9000元，2018年9月，被告期满退役。同年9月15日，被告向原告打下一支9000元的借款条据，双方约定于该月31日前由被告向原告清偿所欠款项。条据到期后，被告迟迟不予还款。原告多次催要，被告却均找各种理由拒绝清偿。   原告冯某向本院提供证据如下:   由被告出具的原始借据一支，证明：借款人续某某于2018年9月1日向原告借款9000元出具借据，未约定月利率。   被告未向法庭提交证据亦未书面答辩。   因被告续某某经传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。   经庭审质证，结合原告对事实的陈述，本院认为原告所举的证据与本案有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。   本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：   2019年9月15日，原、被告原本是战友，在部队服役期间，被告续某某因生活资金困难向原告借款9000元，且经被告续某某亲手书写、签名给原告出具了借款条据一支后未偿还原告的借款。原告多次向其被告主张责任未果后诉至本院，请求判令：1、由被告续某某偿还原告贷款9000元本金；2、二被告承担本案诉讼费用。   本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2019年9月15日，被告与原告形成的借贷关系合法有效；且该笔借款未予清偿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：   由被告续某某于本判决生效之日起三日内偿还原告冯某借款本金9000元。   如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告续某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审 判 长李晓龙                      人民陪审员万三忠   人民陪审员李翠莲       二〇一九年七月十日     书 记 员 贺基鹏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1795号申请人：潘有君，男，1971年8月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：潘有利，男，1963年9月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市仿欧街花都道口城市信用社小区南楼中单元3楼西门。申请人潘有君与被申请人潘有利民间借贷纠纷一案，申请人潘有君于2019年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结潘有利的住房公积金。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人潘有君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘有利的住房公积金10万元，冻结期限为二年。冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 孙 罡审判员 于福超二〇一九年七月四日书记员 白峻嘉
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）湘09司惩复3号 申请复议人唐诗卉，女，1994年2月1日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇建设东路****附**。 申请复议人唐诗卉不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922号司惩34号决定书，向本院申请复议。申请复议人唐诗卉认为执行法院在执行吴吉明与桃江县鸿达机动车检测有限公司合同纠纷一案期间，作为被执行人的法表人积极配合法院的执行，申报了公司财产提供了公司账户，并承诺了还款，履行了被执行人的义务。执行法院的拘留决定没有法律依据，请求上级法院查清事实，对拘留决定依法予以撤销。 本案复议审查期间，被执行人唐诗卉向本院提交书面《撤销不服拘留决定的申请书》，自愿撤回其复议申请。本院认为，唐诗卉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 准予申请复议人唐诗卉撤回复议申请。 本决定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 李京伟 审判员 易友生 二〇一九年七月三十日 书记员 陈刘阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7103号原告：谭国昌，男，1989年11月6日出生，汉族，住濮阳市建设路盟城新区。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：刘忠豹，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院于2019年6月19日受理了原告谭国昌与被告刘忠豹民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李学英二〇一九年六月二十六日书 记 员  张 璐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执693号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。法定代表人：蔺湘。被执行人：韩军，男性，1976年05月17出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与韩军债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人韩军未履行（2018）辽0203民初629号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩军银行存款44193.25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年七月六日书记员  苏 琳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2201号原告：俞万华，公民身份号码，男，汉族，1969年9月2日出生，青海华海建筑劳务承包有限公司总经理，住西宁市城**朝阳西路******。被告:温天海，公民身份号码，男，汉族，1969年4月19日出生，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇关朵村**。被告：徐尕珠，公民身份号码女。汉族，1972年5月13日出生，无固定职业，住甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇关朵村**。原告俞万华与被告温天海、徐尕珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以，原告以被告住所地法院起诉为由诉是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告青海利宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，予以免交。审判员 冶 翾 二〇一九年七月一日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执693号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：韩军，男性，1976年05月17出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与韩军债权人代位权纠纷一案中，经查，被执行人韩军未履行（2018）辽0203民初629号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩军银行存款44193.25元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇一九年七月六日书记员  苏 琳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2201号原告：杜小英（公民身份号码：×××），女，1987年3月22日出生，藏族，住青海省西宁市。被告：曹正玉（公民身份号码：×××），女，1970年1月8日出生，汉族，住青海省西宁市。原告杜小英与被告曹正玉不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小英到庭参加诉讼，被告曹正玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款15000元，误工费3000元，车旅费500元，合计18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告以微信转账的方式支付被告好处费25000元，委托被告办理获取公租房名额的事宜。被告收取好处费后，未能办理取得公租房名额。2020年4月，经西宁市城中区人民街派出所民警调解，被告以银行转账的方式返还原告10000元。此后，原告多次要求被告返还剩余款项15000元，因被告一再推脱，故提起诉讼。被告曹正玉未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了收条一份、微信转账记录一份、原告与被告的通话录音光盘一份，拟证明原告向被告转款25000元及被告一再推脱返还欠款15000元的事实。原告提交的上述证据能够证明原、被告间成立15000元的不当得利之债，本院予以确认并在卷佐证。另，原告提交出租车发票五张，拟证明产生交通费500元的事实。五张出租车发票合计金额与原告主张的交通费金额明显不符，且原告不能合理说明产生交通费用的具体情况，故对该组证据本院不予采纳。经审理查明，原告经朋友介绍，委托被告办理获取公租房名额的事宜。2017年8月29日，原告以微信转账的方式向被告支付好处费25000元。被告收取好处费后，未能帮助原告取得公租房名额。2020年4月，经西宁市城中区人民街派出所民警调解，被告返还原告10000元。剩余款项15000元，被告至今未还。本院认为,被告以办理取得公租房名额为由收取原告25000元的事实，有原告提交的收条、通话记录光盘、微信转账记录以及原告的陈述为证。本案中,被告没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失,应当将取得的不当利益返还受损失的人,故对原告要求被告退还15000元的诉讼请求,本院予以支持。其次，原告未提交证据证明存在误工费的事实，对原告要求被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。另，原告虽提交乘车发票五张，但不能合理说明产生交通费用的具体情况，对原告要求被告支付车旅费的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告曹正玉于本判决生效之日起十日内返还原告杜小英15000元；二、驳回原告杜小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告曹正玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二〇二〇年七月二十四日书记员 石宝君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更918号罪犯莫太胜，男，1983年5月20日出生，水族，初中文化，住贵州省丹寨县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。贵州省德江县人民法院于2017年1月4日作出（2016）黔0626刑初354号刑事判决，认定莫太胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元，莫太胜等四人违法所得赃款344036元责令退赔。判决发生法律效力后于2017年2月14日交付执行。刑期自2016年6月19日起至2022年6月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫太胜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯莫太胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未退赔违法所得赃款，应依法对其从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯莫太胜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月19日起至2021年11月18日止），并处罚金70000元及莫太胜等四人违法所得赃款344036元责令退赔不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更168号罪犯武艮生，男，1966年2月26日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年12月4日作出（2014）小店刑初字第00589号刑事判决，以武艮生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年5月22日起至2023年5月21日止），并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月30日以（2017）晋02刑更187号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月22日起至2022年8月21日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯武艮生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯武艮生确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯武艮生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯武艮生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武艮生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  赵 成二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更844号罪犯蔡羽，男，1992年6月29日出生，汉族，初中文化，住贵州省赫章县。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。贵州省赫章县人民法院于2014年1月21日作出（2013）黔赫刑初字第270号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡羽犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，二人连带承担附带民事赔偿10000元。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付忠庄监狱执行。2017年7月18日经本院裁定减刑八个月。刑期自2013年6月6日起至2023年10月5日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡羽自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年12月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬。另查明，二人连带承担附带民事赔偿部分已由贵州省赫章县人民法院执行完毕。再查明，该犯的犯罪行为导致未成年的被害人曾自杀、辍学。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、改造考核记分手册、考评积分折算及转换审批表、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、贵州省赫章县人民法院证明、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡羽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，且其犯罪行为严重侵犯了被害人的身心健康，造成严重后果，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡羽减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月6日起至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月十二日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初2475号 原告：宋金水，女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：宋金花，女，1970年1月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：宋士信，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：徐立欣，女，1964年6月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 四原告共同委托诉讼代理人：宋仕红，男，住莒南县岭泉镇前左山村**。 原告：宋仕红，男，1946年6月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 五原告共同委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：孙海燕，女，1963年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：鲍晓建，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被告：鲍晓君，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被告：鲍志贤，男，1936年9月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被告：莒南县岭泉供销合作社左山供销店。住所地：莒南县岭泉镇后左山村。统一社会信用代码：91371327MA3C08CB1M。 委托诉讼代理人：孔凡奇，男，系莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 委托诉讼代理人：陈维坤，男，系莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 被告：莒南县岭泉供销合作社。住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：913713271684935909。 法定代表人：昝清胜，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈维坤，男，系莒南县岭泉供销合作社法律顾问。 原告宋金水、宋金花、宋士信、徐立欣、宋仕红与被告孙海燕、鲍晓建、鲍晓君、鲍志贤、莒南县岭泉供销合作社左山供销店、莒南县岭泉供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。依原告宋金水、宋金花、宋士信申请，本院依法通知徐立欣、宋仕红作为共同原告参加诉讼。依原告宋士信、宋金花、宋金水、徐立欣的申请，本院依法追加莒南县岭泉供销合作社作为共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汲传国 人民陪审员  纪现华 人民陪审员  李克一 二〇一九年七月一日 法官 助理  梅 嘉 书 记 员  林丽霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执1783号被执行人：方传兰（微信名芳草青青），女，汉族，1969年2月15日出生于安徽无为县，初中文化，安徽德善养老产业投资发展有限公司芳草青青团队队长，住所地马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2017）皖0504刑初304号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人方传兰银行账户内存款人民币20000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年七月十一日书记员  沈 艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3630号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路**。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：石洪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓峰，男，汉族，1981年6月25日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。原审被告：石洪，男，汉族，1981年2月6日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：姜安友，男，汉族，1964年6月25日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原审被告：湄潭县通畅交通发展有限责任公司，，住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江办事处湄江北路**统一社会信用代码91520328MA6DN4G59C（1-1）。法定代表人：田峰，经理。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。原审被告：湄潭县交通运输局，住所，住所地:湄潭县湄江街道兴湄北路社会信用代码：11520328009530200Y。负责人：廖国忠，局长。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。上诉人贵州建工集团有限公司因与被上诉人邓峰及原审被告湄潭县交通运输局、姜安友、石洪、湄潭县通畅交通发展有限责任公司、承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州建工集团有限公司于2019年7月26日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30548元，减半收取15274元，由上诉人贵州建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇一九年七月三十日法官助理马艺榕书记员黄佩玉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3630号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：石洪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓峰，男，汉族，1981年6月25日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。原审被告：石洪，男，汉族，1981年2月6日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：姜安友，男，汉族，1964年6月25日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原审被告：湄潭县通畅交通发展有限责任公司，住所地:贵州省遵义市湄潭县湄江办事处湄江北路152号。统一社会信用代码91520328MA6DN4G59C（1-1）。法定代表人：田峰，经理。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。原审被告：湄潭县交通运输局，住所地:湄潭县湄江街道兴湄北路。统一社会信用代码：11520328009530200Y。负责人：廖国忠，局长。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。上诉人贵州建工集团有限公司因与被上诉人邓峰及原审被告湄潭县交通运输局、姜安友、石洪、湄潭县通畅交通发展有限责任公司、承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州建工集团有限公司于2019年7月26日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人贵州建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30548元，减半收取15274元，由上诉人贵州建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 陈 娜二〇一九年七月三十日法官助理马艺榕书记员黄佩玉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1498号 原告：李某1，男，2009年8月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 法定代理人：李某2（系原告之父），男，1981年3月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 法定代理人：陈某（系原告之母），女，1988年10月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。 被告：刘君普，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：杨晓根，贵州省绥阳县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。 负责人：张家骐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 原告李某1诉被告刘君普、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告李某1于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费1,124元，减半收取562元，由原告李某1负担。 审判员  吴坤潜 二〇一九年七月三十日 法官助理代诗尧 书记员刘媛媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1097号 申请执行人：沈大魁,男,1987年10月30日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖上林置业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区科创公共服务中心**,统一社会信用代码91340200571777657P。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初785号民事调解书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖上林置业有限公司银行存款1379.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年七月十八日 书记员  张轲杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3886号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:周美杰，男，1977年5月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：朱建寨，女，1973年9月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:孙状元，男，1966年1月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:王永玲，女，1969年11月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：韩小峰，男，1977年3月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：郇正莲，女，1975年9月29日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费1226元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年七月二十三日 书记员  刘延昌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0203执1097号 申请执行人：沈大魁,男,1987年10月30日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖上林置业有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区科创公共服务中心**,统一社会信用代码91340200571777657P。 本院受理执行申请执行人沈大魁与被执行人芜湖上林置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案于2019年9月27日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3886号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:周美杰，男，1977年5月1日出生，汉族，住山东省莱芜区。联系 被告：朱建寨，女，1973年9月10日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：孙状元，男，1966年1月6日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：王永玲，女，1969年11月14日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：韩小峰，男，1977年3月23日出生，汉族，住山东省莱芜区。 被告：郇正莲，女，1975年9月29日生，汉族，住山东省莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告周美杰、朱建寨、孙状元、王永玲、韩小峰、郇正莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁，被告朱建寨、韩小峰到庭参加诉讼，被告周美杰、孙状元、王永玲、郇正莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告周美杰及共同还款人朱建寨偿还所欠我行贷款本金138298.91元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告孙状元、王永玲、韩小峰、郇正莲对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2011年8月30日，被告周美杰与我行签订个人借款合同。2012年9月10日周美杰从我行贷款150000元，到期日为2012年8月28日。被告周美杰与朱建寨为夫妻关系，该债务为被告周美杰与朱建寨的夫妻共同债务，朱建寨对此笔借款承担共同还款责任。2011年8月30日，被告孙状元、韩小峰与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，王永玲为担保人孙状元配偶，郇正莲为担保人韩小峰配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告朱建寨、韩小峰辩称：原告所诉属实。 被告周美杰、孙状元、王永玲、郇正莲均未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告周美杰在2011年8月30日签订《个人借款合同》一份，授信150000元，授信期限一年。合同约定借款人不按本合同约定的期限还贷款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告与被告孙状元、韩小峰于2012年8月30日签订《最高额保证合同》一份，孙状元、韩小峰自愿为周美杰担保贷款150000元。原告于2011年9月10日发放贷款150000元，款项打在被告周美杰在原告处开立账户912020900016200182792中，原告履行了合同义务。朱建寨与周美杰为夫妻关系，王永玲与孙状元为夫妻关系，郇正莲与韩小峰为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2012年9月8日、2013年5月8日、2013年10月20日、2016年6月1日、2018年5月23日对借款人周美杰及朱建寨进行了催收；于2012年9月8日、2012年12月27日、2013年5月17日、2013年10月11日、2016年7月20日、2018年6月7日对孙状元及王永玲进行了催收；于2012年9月8日、2012年12月11日、2013年5月17日、2013年10月11日、2014年6月25日、2016年6月20日、2018年6月16日对韩小峰及郇正莲进行了催收。截至2019年8月21日被告周美杰结欠原告借款本金138,298.91元，利息456,951.79元。被告分别于2014年8月27日偿还原告借款本金519.29元，2015年8月18日偿还1181.8元，2018年5月18日偿还10000元，从2012年6月21日开始欠息。2019年7月4日山东省济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、欠息明细一份、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周美杰向原告借款150000元，由借款合同、借款凭证证实，到庭的被告对借款及担保的事实均无异议。本案借款事实清楚，证据确实充分。被告周美杰及共同还款人朱建寨系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告周美杰及共同还款人朱建寨偿还剩余借款本金138298.91元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙状元、王永玲、韩小峰、郇正莲自愿为周美杰的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。被告周美杰、孙状元、王永玲、郇正莲未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告周美杰、朱建寨于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款138298.91元，利息（自2012年6月21日至2014年8月27日以150000元为基数；自2014年8月27日至2015年8月18日以149480.71元；自2015年8月18日至2018年5月18日以148298.91元为基数；自2018年5月18日实际给付之日止以138298.91元为基数，以上各段均按合同约定利率计算）。 二、被告孙状元、王永玲、韩小峰、郇正莲承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元、保全费1226元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年九月十九日 书记员  刘延昌
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终7638-7688、8109-8136号 上诉人（原审被告）：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 委托诉讼代理人：刘舜，广东利众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱世梅等人（详见附表）。 被上诉人共同委托诉讼代理人：赖域，广东鹏翔律师事务所律师。 被上诉人共同委托诉讼代理人：王秋清，广东鹏翔律师事务所实习律师。 上诉人民生东都深圳房地产开发有限公司（以下简称民生东都公司）因与被上诉人朱世梅等人商品房预售合同纠纷系列案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11376-11437、11439-11455号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案。本系列案现已审理终结。 朱世梅等人在一审起诉请求：一、民生东都公司向朱世梅等人支付因逾期办理房产证而产生的违约金(具体起止时间及金额详见一审判决）；二、本系列案的诉讼费用由民生东都公司承担。 一审法院判决：一、民生东都公司于判决生效之日起十日内向朱世梅等人支付逾期办证违约金(具体金额详见一审判决）；二、驳回朱世梅等人的其他诉讼请求。 民生东都公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回朱世梅等人的全部诉讼请求。 朱世梅等人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本系列案为商品房预售合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案的争议焦点为：1、民生东都公司是否应承担延期办证违约责任，延期办证违约金应如何计算；2、一审是否程序违法。 涉案合同第二十二条约定，因开发商未履行相关义务造成买方不能按约定期限取得《房地产证》的，则自房屋交付后的第240日起，按日向买方支付房价款万分之三的违约金；延期办证时间达到120日的，买方有权解除合同；买方要求继续履行合同的，开发商应自房屋交付的第240日起，按日万分之四支付违约金，违约金支付至买受人实际取得《房地产证》之日止。涉案合同附件五第十三条约定：若因出卖人未办理初始登记或工程本身问题导致买方未在合同约定交付日期最后一天起240天内仍无法办妥其名下的《房地产证》的，则视为出卖人延期，出卖人应自延期的第二日起按合同第二十二条约定的违约金标准承担违约责任。朱世梅等人在约定期限内未办理房地产证书，故民生东都公司依约应向朱世梅等人承担延期办证违约责任，支付延期办证违约金。至于民生东都公司主张的朱世梅等部分买受人出具承诺书的问题，因该承诺书系针对迟延交房违约金而出具，且民生东都公司并未按照承诺书履行付款义务，其根据承诺书主张朱世梅等部分买受人放弃追究迟延办证责任，理由不成立，本院不予采纳。 关于延期办证违约金的起算日。涉案合同第二十二条与合同附件五第十三条对此约定不一致，涉案合同系国土局的范本合同，而附件五第十三条是民生东都公司拟订的格式条款，对范本合同内容所作的修改更能体现其真实意思，故附件五第十三条的约定对民生东都公司具有法律约束力。该条明确约定民生东都公司未按约定办理初始登记，导致买方未在合同约定交付之日起240天内取得《房地产证》，则视为民生东都公司延期，民生东都公司自延期的第二日起承担违约责任。涉案合同关于交房日期已作了明确约定，故此，一审认定违约金起算日应自合同约定的交付日第241天起计算并无不当，本院予以确认。民生东都公司主张“房屋交付时间”应确定为其实际履行交房义务的时间，与双方约定不符，本院不予采纳。民生东都公司主张因涉案房产存在搭板改建等情况，其办证义务应因此顺延。对此本院认为，首先，在各买受人向民生东都公司主张迟延交房违约金的另案纠纷中，生效判决虽认定民生东都公司迟延交房与搭板、燃气改造具有一定因果关系，但房屋交付与办理房地产证系开发商不同的义务，不能据此认定民生东都公司迟延办证与搭板、燃气改造亦存在因果关系。其次，根据合同约定，民生东都公司应在取得工程竣工验收证明文件的180天内即2016年3月22日前办理完毕初始登记，但民生东都公司在此期限内尚未申请办理初始登记，其本身已构成迟延履行。再次，在本案中民生东都公司未能提交证据证明逾期办理初始登记与搭板与燃气改造之间具有因果关系，应承担举证不能的法律后果，且涉案房地产项目在未拆除搭板改造的情况下仍然办理了初始登记，该事实说明搭板改造并不导致涉案房地产项目无法办理初始登记。民生东都公司该上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。故此，民生东都公司该扣除违约金计算期限的理由亦不成立，本院不予支持。 关于违约金的截止日，本院认为，根据合同约定，民生东都公司迟延办证的违约责任应承担至《房地产证》实际办出之日止。考虑到在房地产项目办理完初始登记且开发商履行完通知办证义务之后，在买受人积极配合办证的情况下，房地证产应能在合理的期限内办理，故一审酌情确定民生东都公司承担违约金至通知办证后的合理期限之日止（其中买受人在该合理期限内办出房地产证的，则计算至办证之日止），未履行通知办证义务的案件，违约金计算至办证之日止，该处理原则正确，本院予以确认。 关于违约金的计算标准，依照合同约定，对于延期办证时间未达到120日的，按日万分之三计算，对于延期办证时间超过120日的，按日万分之四计算。一审对民生东都公司应向朱世梅等人支付的违约金金额计算正确，本院予以维持。 关于程序问题，民生东都公司主张一审适用简易程序审理本系列案，程序违法。对此本院认为，本系列案因案情相似合并审理，并不属于当事人一方人数众多的情况，双方的权利义务也较为明确，一审适用简易程序审理本系列案，并无不当，且无证据证明本系列案适用简易程序审理损害了民生东都公司的诉讼权利，故民生东都公司该上诉理由不成立。民生东都公司主张其一审中请求调查涉案房产初始登记的详细情况，一审法院未予调查，程序违法。对此本院认为，因逾期办理初始登记与搭板改造之间不具有因果关系，民生东都公司该项调查申请并无必要，一审未予准许并无不当，故民生东都公司该上诉理由不成立。民生东都公司主张一审规定上诉期为当庭宣判后的十五日，损害其上诉权利。对此本院认为，一审法院已当庭宣判了判决结果，民生东都公司对该结果不服提起本系列案的上诉，并不存在上诉权利被损害的情形。民生东都公司主张一审程序违法，请求发回重审，理由不成立，本院不予支持。 综上，民生东都公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费（详见附表），由民生东都公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一九年七月二十五日 书记员 钟雯 （ 兼） 书记员 王婷 （ 兼） 书记员 蒋璐璐（兼）
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执恢51号 申请执行人：华农农资连锁股份有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场（南园大厦）**楼**。 法定代表人：黄小兵，董事长。 被执行人：莱芜市省农生产资料有限公司。住所。住所地：济南市莱芜区杨庄镇杨庄村div> 法定代表人：张毅，经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终273号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人华农农资连锁股份有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终273号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年七月二十三日 书记员 邵淑宁
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1083号 原告：陈八一，男，1962年8月1日生，汉族，农民，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 被告：李道友，男，1970年7月29日生，瑶族，居民，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 原告陈八一与被告李道友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈八一到庭参加了诉讼，被告李道友经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈八一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由是：2014年7月7日，被告李道友向原告陈八一借款50000元，每月付息1500元，2015年5月4日被告偿还20000元，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息。 被告李道友经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告李道友于2014年7月7日向原告陈八一借款50000元，约定月息1500元，并出具了借条。2015年5月4日被告还款20000元给原告，共付利息4000元。原告多次催讨还款未果后诉至法院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李道友应偿还原告陈八一本金30000元，原告要求按月息3分支付利息，不符合法律规定，本院支持按月年利率24%从2014年9月28日起计息。被告李道友经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李道友在本判决生效后三十日内偿还原告陈八一借款本金30000元及利息，利息从2014年9月28日起以本金50000元计按年利率24%计算至2015年5月4日，从2015年5月4日起以本金30000元计按年利率计算至本金30000元还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告李道友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 周    虹 二〇一九年七月五日 法官 助理 欧  映  雪 代理书记员 欧映雪(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执恢51号 申请执行人：华农农资连锁股份有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场（南园大厦）2号楼901号。 法定代表人：黄小兵，董事长。 被执行人：莱芜市省农生产资料有限公司。住所地：济南市莱芜区杨庄镇杨庄村。 法定代表人：张毅，经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终273号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请人华农农资连锁股份有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终273号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年七月二十三日 书记员 邵淑宁
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1083号 原告：陈八一，男，1962年8月1日生，汉族，农民，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南江华瑶族自治县。 被告：李道友，男，1970年7月29日生，瑶族，居民，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南江华瑶族自治县。 原告陈八一与被告李道友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈八一到庭参加了诉讼，被告李道友经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈八一向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由是：2014年7月7日，被告李道友向原告陈八一借款50000元，每月付息1500元，2015年5月4日被告偿还20000元，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息。 被告李道友经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告李道友于2014年7月7日向原告陈八一借款50000元，约定月息1500元，并出具了借条。2015年5月4日被告还款20000元给原告，共付利息4000元。原告多次催讨还款未果后诉至法院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李道友应偿还原告陈八一本金30000元，原告要求按月息3分支付利息，不符合法律规定，本院支持按月年利率24%从2014年9月28日起计息。被告李道友经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李道友在本判决生效后三十日内偿还原告陈八一借款本金30000元及利息，利息从2014年9月28日起以本金50000元计按年利率24%计算至2015年5月4日，从2015年5月4日起以本金30000元计按年利率计算至本金30000元还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告李道友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 员 周    虹 二〇一九年七月五日 法官 助理 欧  映  雪 代理书记员 欧映雪(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初722号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人董久标，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2018年6月30日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）725号起诉书指控被告人董久标犯故意伤害罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年7月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人董久标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年06月30日0时许，被告人董久标因与威登公馆KTV生意合作发生纠纷，在昆明市盘龙区威登公馆门口将被害人樊某打伤，经鉴定，樊某伤情为轻伤二级。另查明，被告人董久标在现场被接报警赶来的公安人员抓获。2018年7月12日，被害人与被告人董久标一方达成和解协议，由被告人一方赔偿被害人因伤造成的经济损失共计人民币100000元，已支付人民币65000元。上述事实，被告人董久标在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，和解协议，收条，证人证言及被告人董久标的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董久标因生意合作纠纷与被害人发生口角后，不能冷静正确对待处理，而是不计后果，将被害人打伤致轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董久标明知他人报警而在现场等待公安人员到来，后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人董久标积极与被害人进行协商并达成了赔偿协议，对被害人的经济损失进行赔偿，弥补了被害人的经济损失，化解了双方的对立情绪，相应减轻了社会危害性，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人董久标的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董久标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一九年七月十二日书记员  秦 敏
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初2821号 原告：正安领杰物业管理有限公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村，统一社会信用代码91520324MA6DK8LG5X。 法定代表人：张俊杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵源，重庆华升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆华升律师事务所律师。 被告：戴红梅，住贵州省正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告戴红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告正安领杰物业管理有限公司于2019年7月22日以被告戴红梅已经付清涉案物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告正安领杰物业管理有限公司以被告戴红梅已交纳物业服务费为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴承华 二〇一九年七月二十二日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋02刑更148号罪犯王春明，男，1959年4月10日生，汉族，山西省太原市人,小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2017年6月9日作出（2017）晋0105刑初445号刑事判决，以王春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2017年3月8日起至2019年10月7日止），并处罚金三千元（已缴纳）。王春明不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）晋01刑终575号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王春明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王春明确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王春明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王春明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  卢竹沛
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初1897号 原告：宋玲，女，1981年10月14日生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：王中华，男，1992年1月14日出生，苗族，住贵州省赫章县。 原告宋玲诉被告王中华买卖合同一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玲到庭参加诉讼，被告王中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款17,224.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月24日至同年8月3日，被告因给他人装修房屋需要，分批向原告购买17724元的装修材料，包括扣板、木方、内墙砖厂、蹲便器、浴室灯、浴室柜、花洒、热水器等。以上购货情况原告有被告签字的产品销货清单为证。除8月3日购买木方时未约定，其余各批次均约定货款于15号付清。依双方交易习惯，应认定被告应于8月15日前向原告付清所有货款。原告多次向被告催要，被告至今未付货款。根据法律规定，原、被告之间系买卖合同关系，原告已按约定积极履行了合同义务，但被告迄今未履行义务，严重侵害了原告的合法权益。原告特依法提起诉讼，请求判如所诉。 被告王中华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据销货清单有货物名称、单位、数量、单价、金额、付款情况及被告王中华的签字，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2018年7月24日至同年8月3日，被告王中华因装修他人房屋需要，分四批向原告购买扣板、木方、内墙砖、蹲便器、浴室灯、浴室柜、花洒、热水器等装修材料，价值18,224.00元。原告提供的购货清单载明了购货时间、货品、单位、数量、单价、金额。除8月3日购买的1000.00元木方外，双方约定在十五号付清。被告在销货清单上签字为证。2018年7月24日被告王中华付了500.00元货款，其余货款17,724.00元一直未付。 本院认为，原、被告双方达成买卖合同协议，协议系双方真实意思表示，协议并不违反法律规定，协议成立并生效。双方应按照协议约定履行义务。原告按协议约定履行了交货义务。被告应当按照约定向原告支付货款。原告主张被告王华向原告购买货物尚欠其17,724.00元，提供了王中华签名的“购货清单”佐证，足以认定该事实存在。除一张1000.00元清单外，双方约定15号付清。从双方约定的情景来看，15号应为2018年15日，未约定付款日期的也与其他清单同时给付。被告欠原告货款17,724.00元，原告只请求被告给付17,224.00元，系原告放弃自己的权利。原告的请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王中华于本判决生效之日起五日内给付原告宋玲货款17,224.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.00元，减半收取123.00元，由被告王中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇一九年七月十二日 法官助理王华 书记员刘科
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1117号 申请执行人：吴赛，男，1989年11月18日出生，汉族，住。 被执行人：朱立国，男，1982年8月25日出生，汉族，住所地，现羁押于白湖监狱滨西监区。 吴赛申请执行朱立国生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初386号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人朱立国于2019年7月16日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年七月十八日 书记员  高新岩
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初1897号 原告：李顺义，男，1994年6月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：岳敏，女，1988年5月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告李顺义与岳敏民间借贷纠纷一案中，原告李顺义经本院通知，拒不缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  熊英寿 二〇二〇年六月十九日 法官助理何继品 书记员林麒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执1722号之一申请执行人:鄢天全,男,1971年7月14日出生,汉族,住重庆市垫江县。被执行人:马润军,男,1976年3月24日出生,汉族。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。本案应执行标的45872.5元（含执行费579元），未执行标的45872.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马润军名下有俩辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人马润军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9913号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年七月八日书记员  郭鉴尧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1722号之一 申请执行人:鄢天全,男,1971年7月14日出生,汉族,住重庆市垫江县。 被执行人:马润军,男,1976年3月24日出生,汉族,住址不详。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行。本案应执行标的45872.5元（含执行费579元），未执行标的45872.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马润军名下有俩辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人马润军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9913号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月八日 书记员  郭鉴尧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1117号 申请执行人：吴赛，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：朱立国，男，1982年8月25日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市，现羁押于白湖监狱滨西监区。 吴赛申请执行朱立国生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初386号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人朱立国于2019年7月16日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年七月十八日 书记员  高新岩
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更204号罪犯霍存喜，男，1964年8月10日出生，汉族，山西省天镇县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省天镇县人民法院于2011年4月26日作出（2011）天刑初字第10号刑事判决，以被告人霍存喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期自2010年12月9日起至2021年5月8日止），并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月20日以(2015)同刑执字第497号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2010年12月9日起至2020年5月8日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯霍存喜自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯霍存喜确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯霍存喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯霍存喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍存喜减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月9日起至2019年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王文娟审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1871号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。被执行人：宋东阳。被执行人：大连海脉房地产开发有限公司。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与宋东阳、大连海脉房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人宋东阳、大连海脉房地产开发有限公司未履行（2019）辽0203民初1565号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋东阳、大连海脉房地产开发有限公司银行存款378036.08元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年七月十六日书记员  赵琦
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1054号原告：冯燕，女，1983年5月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：侯明，男，汉族，1971年3月27日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告冯燕与被告侯明名誉权纠纷一案中，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯燕撤回起诉。案件受理500.00元，简易程序，减半收取250.00元，由原告负担审判员  郝雪梅二〇一九年七月十七日书记员  王 淞
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1176号原告：杨某某，男，1964年4月9日出生，汉族，云南省安宁市人，身份证住址：云南省安宁市。被告：付某某，女，1973年1月5日出生，彝族，云南省安宁市人，身份证住址：云南省安宁市。原告杨某某与被告付某某占有保护纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某某将原告购买的位于的两亩土地，四至界限（东至路，南至西至军区土地边，北至河底）归还原告；2判令被告赔偿原告被损毁的54颗梨树的费用21600元；3被告恢复被其损毁的两亩土地的界限并留出原有的路面；4本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某某在1988年11月21日通过招标议价的方式一次性取得了的两亩土地，四至界限（东至路，南至西至军区土地边，北至河底）管理使用，2017年4月到5月期间，在原告不知情的情况下，被告私自用挖机和其它机械将原告的土地及果园毁坏，并将原告果园内54颗梨树挖倒，侵害到原告的合法权益。原告己依次找到杨兴庄村小组，?杉村委会，八街街道办事处和八街司法所进行调解，双方当事人无法达成协议，调解无效。故此，原告为维护自身合法权益，特诉讼来院，请求依法裁决。被告付某某辩称，原告诉请与事实不符，我现在使用的这块地原来是云南省军区农场的地，2000年我们移民搬迁至，2004年我们（我老公公）通过竞价的方式向双龙村村小组租赁过来，租期是2004年至2015年，租期届满我们将土地归还村小组。后来2017年我又向村小组租了地，租期是2017年至2032年。因为是梯田不好种植，所以我就请挖机来改地，当时也没有人说是自己家的土地，上面也没有任何的种植物，只是地埂上有几颗梨树，当时改地的时候不小心弄断了2棵，2013年土地确权的时候土地属于双龙村村集体也没有争议。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、杨兴庄小村出具的《证明》、八街镇?杉办事处杨兴庄小村三社拍卖果园契书、终止调解书，原告申请证人刘某、陈某、朱某出庭作证；被告向本院提交了照片、土地租赁合同、省军区农场界桩的视频。本院于2019年6月26日到涉案土地勘验形成《勘验笔录》，到八街街道办事处?杉村委会及八街街道办事处土地管理所了解情况形成的《询问笔录》两份。对于当事人无异议的证据本院予以确认并记录在案，对于当事人有异议的证据，本院在说理部分予以评判。本院经审理认定事实如下：原告杨某某系安宁市八街街道办事处?杉村委会下辖的杨兴庄小村村民。1988年11月21日，原告杨某某通过招标议价的方式一次性向杨兴庄小村拍卖取得果园土地的土地使用权，依据《八街镇?杉办事处杨兴庄小村三社拍卖果园契书》中载明的四至界限清楚，为东至路、南至西至军区土地边，北至河底，有杂梨树54颗，果树占地面积及坐落为：养猪场果园南上段占地二亩，安宁县八街镇?杉办事处作为见证人在契书上盖章。被告付某某原系禄劝县云龙乡村民，2000年实施异地搬迁，付某某一户搬迁至安宁市。2017年，付某某的父亲（公公）朱明旭作为乙方与作为甲方的双龙村小组签订《土地租赁合同》，载明：“…乙方将本村葡萄牙旁边的集体耕地面积8亩（足底面积以实际丈量为准）租赁给乙方使用…”，被告付某某及村民一行在“甲方代表”处签字捺印，付某某的父亲（公公）朱明旭在“乙方”处签字捺印。后被告付某某将土地平整后使用。发生纠纷后，原、被告双方纠纷经安宁市八街街道人民调解委员会多次调解无果。另查明，涉案土地属于集体土地，没有进行确权登记，亦未登记在省军区农场地界范围内。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”，本案中，原告杨某某于1988年11月21日竞价取得的方式取得该涉案土地承包经营权，居于合同关系取得的占有合法有效，应予保护，原告杨某某作为占有人，有权请求返还原物排除妨害，经本院实地勘验，按照原告取得涉案土地使用权的四至，被告在使用军区农场土地时，有超越双方界限，多占原告四至范围内南向约一亩土地的行为，本院对其返还原物及恢复土地界限并留出原有的路面的诉请予以支持。被告付某某抗辩认为该涉案土地原系军区农场，移民搬迁后由安宁市政府划拨给双龙村集体所有的主张，因法庭到八街街道办事处土地管理所核查，该涉案土地不在省军区范围内，且被告亦无证据证实该土地经安宁市政府划拨给双龙村小组的证据证实，另根据法庭到原、被告两村村小组的共同上级村委会?杉村村委会调查了解的情况，该地属于杨兴庄小村，故本院对被告的抗辩理由不予采信。关于原告要求被告赔偿的梨树损失，因原告无证据证实尚存树木以外的树木系被告砍伐毁损，本院结合原告当庭自认损害两颗梨树的情况，酌情支持原告经济损失500元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告付某某于本判决生效后三十日内将多占部分土地退还给原告杨某某（原告杨某某土地的四至界限：东至路，南至西至军区土地边，北至河底）；二、由被告付某某于本判决生效后三十日内赔偿原告杨某某梨树经济损失500元；三、由被告付某某于本判决生效后三十日内恢复土地的界限并留出原有的路面；四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取为170元，由被告付某某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  张萍二〇一九年七月一日法官助理杨志娟书记员王愔