wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执979号 被罚款人：姚雪飞,女，1991年1月5日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司与姚雪飞申请实现担保物权纠纷一案，查明被执行人姚雪飞拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对姚雪飞罚款1000元，限在2019年6月25日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十五日
额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初176号原告：额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司。法定代表人：王立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：才建峰，1992年8月14日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。被告：秦月珍，1962年1月16日出生，汉族。被告：武喜亮，1969年11月6日出生，汉族。原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司诉被告秦月珍、武喜亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人才建峰、布音孟克到庭参加诉讼。被告武喜亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告秦月珍经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告秦月珍偿还借款3万元及利息17640元（按年利率24%暂计算至2019年1月29日），剩余利息按年利率24%计算至付清为止；2、要求被告武喜亮对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年4月21日，被告秦月珍以资金周转为由从原告处借款3万元，并与原告签订《借款合同》，借款期限自2014年4月21日至2014年7月20日，借款月利率为35‰，还款方式为一次性偿还本金及利息。被告武喜亮为该笔借款提供担保，与原告签订《保证合同》，保证责任为连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告秦月珍至今未偿还借款本息，被告武喜亮也未履行保证责任。被告秦月珍、武喜亮未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告秦月珍以资金周转为由从原告处借款3万元，并与原告签订《借款合同》，借款期限自2014年4月21日至2014年7月20日，借款月利率为35‰。被告武喜亮为该笔借款提供担保，与原告签订《保证合同》，保证责任为连带责任保证。借款期限届满后，被告秦月珍偿还2014年4月21日至2016年10月19日的利息31965元，其余本金及利息，至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效。原告依约提供借款，被告秦月珍理应按照约定偿还借款本息，但被告秦月珍未清偿全部借款本金及利息，显属违约，应当承担继续清偿借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告秦月珍按照年利率24%清偿借款利息，符合上述法律规定。故对原告要求被告秦月珍清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告武喜亮承担连带保证责任的诉讼请求，因合同约定的借款期限为3个月，保证期间为借款履行期限届满之日起二年，本案借款期限届满之日为2014年7月20日，保证期间届满之日为2016年7月20日。在保证期间内，原告未提交证据证明其要求被告武喜亮承担保证担保责任，因此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告武喜亮的保证担保责任免除，原告要求被告武喜亮承担保证担保责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告秦月珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦月珍于本判决生效之日给付原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司借款3万元及利息，自2016年10月20日至给付完毕之日，按年利率24%计算；二、驳回原告额济纳旗德隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，公告费560元，由被告秦月珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  红 梅审 判 员  魏志明人民陪审员  王洪涛二〇一九年七月十六日书 记 员  祖 拉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1562号原告王玉明，男，1957年10月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告刘志刚，男，1964年11月1日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告孝玉萍，女，1966年7月28日生，汉族，住址同上。被告大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村，统一社会信用代码912102007169979348。法定代表人刘志刚，系董事长。王玉明诉刘志刚、孝玉萍、大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告王玉明依法提出财产保全申请，要求查封被告刘志刚、孝玉萍、大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司银行存款5,427,900元或等值财产。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为原告的本次保全提供保证。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告刘志刚、孝玉萍、大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司银行存款5,427,900元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇一九年四月一日书记员  刘 姗
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初310号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：马星驰，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告马星驰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人邵东到庭参加诉讼，被告马星驰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令马星驰偿还由原告代被告支付的代偿款6,669.87元；2．判令马星驰支付原告代偿款资金占用利息，以款6,669.87元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日（2018年4月20日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年4月25日，5.56元，1、2项合计6,675.43元）；3．判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审中，放弃主张代偿款中的管理费及管理费产生的利息，变更诉讼请求中的代偿款6,669.87元为5,171.2元。事实与理由：2015年9月28日，被告为购买崇州市崇阳众信通讯经营部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4,160元，其中商品价款3,200元（由商家收取），借款管理费960元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月28日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数15期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款6,669.87元（代偿款计算标准：借款本金＊年利率24%/360＊逾期天数）。依据担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿。 马星驰未作答辩。 诚信祥公司向本院提交了证据：原被告身份信息、个人借款申请表、有利网借款协议、授权委托书、个人借款合同条款与条件、还款提示单、商品交付确认书、代偿款银行回单。马星驰未到庭应诉视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院经审查认为原告的证据真实、合法具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对诚信祥公司主张的事实予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马星驰向有利网平台借款，诚信祥公司为马星驰提供连带责任担保，因马星驰未按约定偿还借款，诚信祥公司在履行了担保责任后有权要求马星驰偿还代偿借款本息。诚信祥公司代偿借款以后，马星驰没有按约支付代偿款必然会对诚信祥公司造成利息损失，但诚信祥公司主张从代偿之日起支付资金占用利息的主张，既没有合同约定也无法律规定，故本院仅支持诚信祥公司从主张之日即起诉之日至付清之日按年利率6%计算的资金占用利息。关于实现本案债权的费用，因诚信祥公司未提供相应的证据证明，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马星驰于本判决生效之日起十五日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本金3,200元及借款利息（利息的计算方法：以3,200元为基数，按照年利率24%为计算标准，从欠款之日计算至代偿之日止）和资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以前述借款本金3,200元和利息为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2019年1月9日起计至实际付清之日止）； 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马星驰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 耿 人民陪审员  曾玉英 人民陪审员  李建全 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  康诗娇 庭审书记员伍洪芹
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初573号申请人：宋聚伦，男，1942年10月3日生，汉族，贵州省修文县人，农民，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：张导临，贵州省贵阳市息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，证号32401011100914。特别授权。被申请人：宋庆魁，男，1975年11月21日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被申请人：郑传仙，女，1976年9月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。申请人宋聚伦与被申请人宋庆魁、郑传仙民间借贷纠纷一案，申请人宋聚伦于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋庆魁、郑传仙位于息烽县永靖镇下阳朗村息烽开磷城D区D9栋2单元9层2-9-2号房屋[建筑面积109.85平方米]予以保全，保全金额为11万元，并由朱元龙（身份证号）提供其所有的牌号为贵Ａ×××××的小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人提起的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封宋庆魁、郑传仙名下位于息烽县××下阳朗村息烽开磷城D区D9栋2单元9层2-9-2号房屋[建筑面积109.85平方米]价值11万元部分，查封期限为自采取保全措施之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕磊二〇一九年四月八日法官助理黄锦书记员黄瑶
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初310号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琴，四川开山律师事务所律师。 被告：马星驰，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马星驰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告马星驰下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年三月二十五日 书记员 康诗娇
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初573号原告：宋聚伦，男，1942年10月3日生，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：张导临，贵州省贵阳市息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号32401011100914。特别授权代理。被告：宋庆魁，男，1975年11月21日生，住贵州省息烽县。被告：郑传仙，女，1976年9月15日生，住贵州省息烽县。原告宋聚伦与被告宋庆魁、郑传仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋聚伦及其委托诉讼代理人张导临、被告宋庆魁、郑传仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋聚伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带归还原告借款10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告宋庆魁是父子关系，原告与被告郑传仙系翁媳关系。被告宋庆魁在开磷城做工程缺资金周转，从2016年3月23日到同年5月份止，被告宋庆魁先后从原告处借款10万元用于做工程周转及家庭开支使用。2016年6月3日，原告与二被告进行借款核实，被告宋庆魁当着几个在场人的面向原告出具借条，口头约定2018年底归还，在场人还在借条上签名。约定的借款期限届满后，被告宋庆魁未归还借款，被告郑传仙称该借款与其无关。原告认为被告宋庆魁借款做工程以及用于家庭开支，被告郑传仙是知晓的，二被告严重失去诚信，其行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告宋庆魁辩称，借款是事实。这个借款是分批累计借款，其中2016年3月23日有一笔6万元，是原告用存折借给我的，总共借了十多万，但是最后只算10万元，出具了10万元的借条，是开家庭会的时候出具的，没有郑传仙的签字，所有的借款都没有要她签字。被告郑传仙辩称，1.其对借款不知情；2.开家庭会的时候也没有任何人提到过借钱的事情，开会说的都是被告宋庆魁母亲的病情和如何治疗；3.没有与被告离婚的时候从来没有谁说过借钱，现在与被告离婚了就有借款了，这个钱与其无关，其不知情，也没有签过字。本院经审理认定事实如下：原告宋聚伦与被告宋庆魁是父子关系。在本案审理过程中，被告自认因做生意需要周转资金，从2016年3月23日到同年5月份止，累计向原告宋聚伦借款10余万元，并于2016年6月3日向原告出具一张10万元的借条，借条载明：今借到宋聚伦人民币现金及存折取款用于生意周转及家庭开支使用，人民币大写拾万元整，小写100000元，被告宋庆魁在借据上签名并捺印，朱元龙作为证明人在借条上签名捺印，朱元芬、宋庆红作为在场人在借条上签名捺印。同时查明，被告郑传仙与被告宋庆魁均系再婚夫妻，双方于2015年8月21日登记结婚，于2019年4月4日在本院调解离婚，离婚协议约定“夫妻共同财产位于息烽开磷城D区XX号房屋归郑传仙所有；车牌号为贵Ａ×××××小型普通客车和牌号为贵Ａ×××××的厢式货车归宋庆魁所有；郑传仙于2019年7月31日前支付宋庆魁补偿款14万元”。原告宋聚伦于2019年4月8日向本院申请财产保全，并由案外人朱元龙提供其所有的牌号为贵Ａ×××××的小型轿车作担保，请求对被告郑传仙所有的位于息烽开磷城D区XX号房屋进行保全，保全金额11万元，本院于2019年4月8日作出（2019）黔0122民初573号民事裁定书，裁定查封被告郑传仙所有的位于息烽开磷城D区XX号房屋，查封价值11万元。本院认为，1.关于民间借贷关系的问题，本案中，原告宋聚伦主张被告宋庆魁欠其借款10万元，被告宋庆魁对该欠款事实无异议，且自认已收到借款，为此原告宋聚伦与被告宋庆魁之间的借贷关系成立，被告宋庆魁作为借款人应当履行还款义务，故对于原告要求被告宋庆魁归还原告借款10万元的请求，本院予以支持。2.关于夫妻共同债务的问题，本案中，被告宋庆魁向原告宋聚伦出具的借条上虽然载明借款用途是“用于生意周转及家庭开支使用”，但借条上并无被告郑传仙的签名或捺印，无法判断被告郑传仙是否有共同借款的意思表示，原告对此亦未能提供证据证明被告郑传仙事后已对该借款进行追认有共同负债的意思表示；同时结合原告主张的借款时间和被告宋庆魁自认的借款金额来看，从2015年3月23日至同年5月份止，借款金额十余万远超出了家庭日常生活所需，原告对此亦未能提供其他证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对于原告主张该债务为被告的夫妻共同债务的主张本院不予采信，对于原告要求被告郑传仙承担连带清偿责任的请求本院不予支持。综上所述，应由被告宋庆魁归还原告借款10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、被告宋庆魁于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋聚伦借款10万元；二、驳回原告宋聚伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋庆魁负担，保全费1070元，由原告宋聚伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吕磊二〇一九年五月二十七日法官助理黄锦书记员黄瑶
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执5990号 本院在执行夏洪亮与李惠智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李惠智违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将李惠智纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初1468号   原告：张永贵，男，汉族，退休医生，现住内蒙古赤峰市。   被告：代国英，女，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告张永贵诉被告代国英民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 李丛宝   人民陪审员 高吉忠   人民陪审员 牛成海     二〇一九年四月十日   书 记 员 荀孟琳
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1468号 原告：张永贵，男，汉族，退休医生，现住内蒙古赤峰市。 被告：代国英，女，汉族，职员，现住内蒙古赤峰市。 原告张永贵与被告代国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张永贵到庭参加诉讼，被告代国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金45000元及违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告从原告处借款30000元，约定还款日期为2019年3月1日，违约罚款10000元；2018年3月23日，被告又从原告处借款15000元，约定还款日期为2019年1月23日，违者罚款10000元。现借款已经到期，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 被告代国英在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两枚，证明2018年1月6日，被告从原告处借款30000元，约定还款日期为2019年3月1日，违约罚款10000元；2018年3月23日，被告又从原告处借款15000元，约定还款日期为2019年1月23日，违者罚款10000元的事实。 被告代国英未向本院提供任何证据。 根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的两枚借条具有证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实，为有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告从原告处借款30000元，约定还款日期为2019年3月1日，违约罚款10000元；2018年3月23日，被告又从原告处借款15000元，约定还款日期为2019年1月23日，违者罚款10000元。期满后，原告向被告索要借款未果，原告诉至本院。 本院认为，原告张永贵与被告代国英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在借款后未在约定期限内向原告归还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。因此，对于借款30000元的违约金，被告应自2019年3月2日起按年利率24%支付违约金至2020年2月5日止；对于借款15000元的违约金，被告应自2019年1月24日起按年利率24%支付违约金至2019年12月27日止。超过上述期间还款，被告应支付原告违约金10000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代国英于判决生效后十日内偿还原告张永贵借款45000元，并支付违约金（借款30000元的违约金自2019年3月2日起按年利率24%计算至2020年2月5日止；借款15000元的违约金自2019年1月24日起按年利率24%计算至2019年12月27日止。超过上述期间还款，被告应支付原告违约金10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  李丛宝 人民陪审员  高吉忠 人民陪审员  牛成海 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  荀孟琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5990号申请执行人：夏洪亮被执行人：李惠智依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人夏洪亮与李惠智民间借贷纠纷一案,申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币136000元及债务利息、执行费用1940元、诉讼费1510元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人李惠智款项人民币139450元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李惠智名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙霞二〇一八年十一月二十三日书记员 陈      海      锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2710号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：郝艳利，系该公司职工。被执行人：李晓红被执行人：李斌被执行人：高创业被执行人：韩飞被执行人：曹军凯申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓红、李斌、高创业、韩飞、曹军凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月20日作出的(2018)陕0802民初3701号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月18日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年4月12日受理，于2019年4月17日作出（2019）陕0802执2710号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币36万元及以借款本金36万元从2017年11月21日起至款付清之日止按月利率10.53‰计算的利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3570元、执行费6450元由被执行人李晓红、李斌、高创业、韩飞、曹军凯负担。但被执行人李晓红、李斌、高创业、韩飞、曹军凯并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李晓红、李斌、高创业、韩飞、曹军凯的银行储蓄存款账户。2019年4月22日，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人李晓红于2019年4月22日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，于2019年4月30日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，于2019年5月30日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，从2019年6月起至2020年5月止每月21日前向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5000元，于2020年5月30日前一次性结清。二、案件受理费3570元、执行费6450元由被执行人李晓红负担。2019年4月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2710号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年四月二十八日书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2710号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被执行人：李晓红，女，汉族，生于1968年10月20日，现住榆阳区， 被执行人：李斌，男，汉族，生于1968年1月24日，现住榆阳区， 被执行人：高创业，男，汉族，生于1971年8月2日，现住榆阳区， 被执行人：韩飞，男，汉族，生于1975年6月26日，现住榆阳区， 被执行人：曹军凯，男，汉族，生于1975年4月6日，现住榆阳区， 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓红、李斌、高创业、韩飞、曹军凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月20日作出的(2018)陕0802民初3701号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月18日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2019年4月12日受理，于2019年4月17日作出（2019）陕0802执2710号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币36万元及以借款本金36万元从2017年11月21日起至款付清之日止按月利率10.53‰计算的利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3570元、执行费6450元由被执行人李晓红、李斌、高创业、韩飞、曹军凯负担。但被执行人李晓红、李斌、高创业、韩飞、曹军凯并未履行法律文书确定义务。 现查明，被执行人李晓红在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄存款，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四日条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李晓红在榆林市住房公积金管理中心的冻结措施。 二、划拨被执行人李晓红在榆林市住房公积金管理中心的存款元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户（开户行：招商银行榆林分行营业部，账号：91×××03）。 三、冻结被执行人李晓红在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄存款，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二一年七月五日 书记员  晏文强 陕西省榆林市榆阳区人民法院 协助执行通知书 （2019）陕0802执2710号 榆林市住房公积金管理中心： 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓红、李斌、高创业、韩飞、曹军凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802执2710号执行裁定书已经发生法律效力，现因冻结、扣划被执行人李晓红的住房公积金账户需你单位协助。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人李晓红在榆林市住房公积金管理中心的冻结措施。 二、划拨被执行人李晓红在榆林市住房公积金管理中心的存款元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户（开户行：招商银行榆林分行营业部，账号：91×××03）。 三、冻结被执行人李晓红在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄存款，冻结期限为三年。 附：（2019）陕0802执2710号执行裁定书一份。 二〇二一年七月五日 联系人：郑硕联系电话：0912-336**** 本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初194号原告：刘玉富，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人任忠军，河北正围律师事务所律师。被告：承德宏浩建筑安装工程有限公司。住所地承德市隆化镇安州街富卿苑小区南侧。法定代表人贾振林，职务经理。被告：承德成城建设开发集团有限公司。住所地承德市围场满族蒙古族自治县伊逊路338号。法定代表人邢磊，职务经理。被告：林海明，男，1982年1月13日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。本院审理原告刘玉富与被告承德宏浩建筑安装工程有限公司、被告承德成城建设开发集团有限公司、被告林海明劳务合同纠纷一案中，原告刘玉富于2019年4月23日提出撤诉申请，要求撤回对被告承德宏浩建筑安装工程有限公司的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘玉富撤回对被告承德宏浩建筑安装工程有限公司的起诉。审 判 长  王文敏人民陪审员  张 岩人民陪审员  赵 俣二〇一九年四月二十三日书 记 员  王洪涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1016号 申请执行人:安吉县盛丰玻璃纤维有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇工业园区，组织机构代码732439481。 法定代表人:王礼国。 被执行人:广西德保新振锰业有限公司，住所地广西壮族自治区德保县足荣工业集中区五里湾片区，组织机构代码69277687X。 法定代表人:零才光。 申请执行人安吉县盛丰玻璃纤维有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初4240号民事判决书，于2019年04月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人广西德保新振锰业有限公司在（2019）浙0523执1016号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币61105元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫嘉安 二〇一九年四月十六日 书记员  黄梦俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初194号原告：刘玉富，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人任忠军，河北正围律师事务所律师。被告：承德成城建设开发集团有限公司。住所地承德市围场满族蒙古族自治县伊逊路338号。法定代表人邢磊，职务经理。被告：林海明，男，1982年1月13日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。原告刘玉富与被告承德成城建设开发集团有限公司、林海明劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉富到庭参加诉讼，被告承德成城建设开发集团有限公司、被告林海明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘玉富向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付我工资款人民币17000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份到同年8月份，2016年5月份到同年7月至9月份，原告受被告林海明所雇，在被告承德成城建设开发集团有限公司承建的围场镇天源药业住宅楼、丽水湾小区建楼工地从事建筑安装楼房工作，工程结束后，三被告到现在仍拖欠原告工资合计人民币17000.00元，有同班工人证明和被告林海明写的欠条为证。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告给付拖欠的原告应得的工资17000.00元。原告刘玉富为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：证据1：原告与被告承德成城建设开发集团有限公司会计宋晓薇微信记录，证明宋晓薇通知原告带上身份证去四合永法庭解决工资一事；证据2：孙凤祥电话录音，证实孙凤祥曾经挂靠在承德宏浩建筑安装工程有限公司干过活；证据3：欠据一张，记载：“2017年3月28日人民币壹万柒仟元整17000.00元钢筋工资姓名：林海明”意在证明被告欠原告刘玉富工资款的事实。被告承德成城建设开发集团有限公司、林海明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据予以反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2015年7月份至8月份，被告林海明雇佣原告刘玉富在工地干活。工程结束后，被告林海明于2017年3月28日为原告出具欠据一张，金额为人民币17000.00元，至今未能给付，原告诉至法院，请求判令被告给付工资款人民币17000.00元。以上事实有原告的起诉陈述、原告提供的欠据所证实。本院认为，被告林海明欠原告刘玉富工资款，事实清楚，证据充分，被告林海明应有给付义务，原告刘玉富要求被告林海明给付工资款人民币17000.00元，本院依法予以支持。原告刘玉富要求被告承德成城建设开发集团有限公司给付工资未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告林海明给付原告刘玉富工资款人民币17000.00元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，公告费800.00元，合计人民币1025.00元，由被告林海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。审 判 长  王文敏人民陪审员  张 岩人民陪审员  赵 俣二〇一九年七月十日书 记 员  王洪涛附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1016号 安吉县盛丰玻璃纤维有限公司、广西德保新振锰业有限公司： 申请执行人安吉县盛丰玻璃纤维有限公司与被执行人广西德保新振锰业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1016号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4240号]，于二〇一九年五月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年五月二十日
案号：（2019）粤19民终9740号 案由：离婚后财产纠纷 结案时间：2019年4月10日 合议庭成员：陈晓艳、陈文静、雷德强 不上网原因：调解
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9740号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：奈爱英，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省通许县，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人奈爱英商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告奈爱英向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人奈爱英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3617号民事判决；二、准许奈爱英撤回起诉。一审案件受理费604元，减半收取302元，由奈爱英负担。二审案件受理费945.42元，减半收取472.71元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交945.42元，向本院申请退回472.71元）。本裁定为终审裁定。审判员 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执954号 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。 法定代表人方茂松。 被执行人浙江义乌跨世工贸有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道徐江工业区（义乌市九联漂染厂内），组织机构代码:55050452-9。 法定代表人陈巧芳。 被执行人浙江康立好化纤有限公司，住所地浙江金东经济开发区东港北街561号，组织机构代码:564432140。 法定代表人金跃民。 被执行人义乌市九联漂染厂，住所地义乌市徐江九联村荷叶口，组织机构代码:721026972。 法定代表人陈巧芳。 被执行人义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂，住所地义乌市下骆宅工业区，组织机构代码:73527255-x。 法定代表人骆金红。 被执行人金华市玮玮饰品厂，住所地浙江金东经济开发区东港北街５６１号，组织机构代码:76963023-9。 法定代表人金跃民。 被执行人陈巧芳，女，1963年11月18日出生，住义乌市。 被执行人骆金红，男，1956年4月15日出生，住义乌市。 被执行人骆莎，女，1986年11月29日出生，住义乌市。 被执行人赵德成，男，1986年7月4日出生，住义乌市。 被执行人骆军，男，1988年7月22日出生，住义乌市。 被执行人金跃民，男，1964年2月18日出生，住义乌市。 被执行人骆佩玲，女，1965年10月5日出生，住义乌市。 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江义乌跨世工贸有限公司、浙江康立好化纤有限公司、义乌市九联漂染厂、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂、陈巧芳、骆金红、骆莎、赵德成、骆军、金跃民、骆佩玲等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初5476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江义乌跨世工贸有限公司、浙江康立好化纤有限公司、义乌市九联漂染厂、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂、陈巧芳、骆金红、骆莎、赵德成、骆军、金跃民、骆佩玲归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金460万元及利罚息813050元，案件受理费23715元，共计5436765元。 执行立案后，本院于2018年1月12日向被执行人浙江义乌跨世工贸有限公司、浙江康立好化纤有限公司、义乌市九联漂染厂、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂、陈巧芳、骆金红、骆莎、赵德成、骆军、金跃民、骆佩玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江义乌跨世工贸有限公司、浙江康立好化纤有限公司、义乌市九联漂染厂、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂、陈巧芳、骆金红、骆莎、赵德成、骆军、金跃民、骆佩玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江义乌跨世工贸有限公司、浙江康立好化纤有限公司、义乌市九联漂染厂、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂、陈巧芳、骆金红、骆莎、赵德成、骆军、金跃民、骆佩玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江义乌跨世工贸有限公司、浙江康立好化纤有限公司、义乌市九联漂染厂、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂、陈巧芳、骆金红、骆莎、赵德成、骆军、金跃民、骆佩玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人义乌市九联漂染厂所有的在义乌市××九联工业区的排污权，本院已依法拍卖，得款300万元，扣除排污权有偿使用费105633元，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行受偿2894367元。截至2019年4月2日，本案执行标的已执行到位2894367元。暂未发现被执行人浙江义乌跨世工贸有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江义乌跨世工贸有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江义乌跨世工贸有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请人金华银行股份有限公司义乌分行于2019年4月2日向本院提交终结本次执行申请书。 综上，被执行人浙江义乌跨世工贸有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执954号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚旭明 二〇一九年四月二日 代书记员 黄 丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执954号 本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与浙江义乌跨世工贸有限公司、浙江康立好化纤有限公司、义乌市九联漂染厂、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂、陈巧芳、骆金红、骆莎、赵德成、骆军、金跃民、骆佩玲（2017）浙0782民初5476号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江义乌跨世工贸有限公司、浙江康立好化纤有限公司、义乌市九联漂染厂、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂、陈巧芳、骆金红、骆莎、赵德成、骆军、金跃民、骆佩玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江义乌跨世工贸有限公司、浙江康立好化纤有限公司、义乌市九联漂染厂、义乌市下骆宅兄妹自控设备袜子定型厂、金华市玮玮饰品厂、陈巧芳、骆金红、骆莎、赵德成、骆军、金跃民、骆佩玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十三日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终207号   上诉人（原审原告）贾某1，女，汉族，1922年5月8日出生，住址大同市平城区大十字街凤凰嘉园14-2-2。   上诉人（原审原告）温某，男，汉族，1952年2月1日出生，住址大同市平城区大十字街凤凰嘉园7-1-19。   上诉人（原审原告）项某，男，汉族，1950年9月1日出生，住址大同市平城区大十字街凤凰嘉园14-1-16。   上诉人（原审原告）穆某，男，汉族，1954年1月10日出生，住址大同市平城区大十字街凤凰嘉园7-1-18。   上诉人（原审原告）胡某，女，汉族，1943年11月22日出生，住址大同市平城区大十字街凤凰嘉园10-8-14。   上诉人（原审原告）左某，男，汉族，1957年7月21日出生，住址大同市平城区大十字街凤凰嘉园7-1-12。   上诉人（原审原告）李某1，女，汉族，1943年12月21日出生，住址大同市平城区大十字街凤凰嘉园2-3-2。   上诉人（原审原告）吴某，男，汉族1975年3月28日出生，住址大同市平城区大十字街凤凰嘉园5-3-2。   上诉人（原审原告）郭某1，男，汉族，1959年11月17日出生，住址大同市平城区大十字街凤凰嘉园14-3-9。   上诉人（原审原告）何某，男，汉族，1979年3月15日出生，住址大同市平城区大十字街凤凰嘉园8-8-6。   上诉人（原审原告）安某，女，汉族，1978年11月12日出生，住址大同市平城区大十字街凤凰嘉园10-8-13。   上诉人（原审原告）高某，男，汉族，1980年4月2日出生，住址大同市平城区大十字街凤凰嘉园8-7-9。   上诉人（原审原告）郭某2，女，汉族，1960年4月25日出生，住址大同市平城区大十字街凤凰嘉园2-3-3。   上诉人（原审原告）贺某，女，汉族，1979年9月20日出生，住址大同市平城区大十字街凤凰嘉园10-1-6。   上诉人（原审原告）田某，女，汉族，1976年10月13日出生，住址大同市平城区大十字街凤凰嘉园9-2-14。   上诉人（原审原告）许某，男，汉族，1982年3月23日出生，住址大同市平城区大十字街凤凰嘉园10-1-4。   上诉人（原审原告）贾某2，男，汉族，1973年4月7日出生，住址大同市平城区大十字街凤凰嘉园2-3-14。   上诉人（原审原告）沈某，男，汉族，1959年11月20日出生，住址大同市平城区大十字街凤凰嘉园1-2-15。   上诉人（原审原告）李某2，男，汉族，1977年12月30日出生，住址大同市平城区大十字街凤凰嘉园1-5-5。   上诉人（原审原告）焦某，男，汉族，1978年7月9日出生，住址大同市平城区大十字街凤凰嘉园10-3-10。   被上诉人（原审被告）大同市人民政府，住所地：大同市文瀛湖办公楼主楼（大同市兴云街2799号）。   法定代表人武某。   委托代理人孔某，大同市人民政府工作人员。   委托代理人王某，山西立明律师事务所律师。   大同市平城区大十字街222名住户因诉大同市人民政府行政征收一案，不服朔州市中级人民法院（2017）晋06行初61号行政判决，委托诉讼代表人武银锁、李秀荣、魏春、常艳花、郭忠仁等五人向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年10月25日公开开庭审理了本案，上诉人大同市平城区大十字街222名住户的诉讼代表人武银锁、李秀荣、魏春、常艳花，被上诉人大同市人民政府之委托代理人孔某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   在本院审理过程中，上诉人大同市平城区大十字街222名住户中贾某1、温某、项某、穆某、胡某、左某、李某1、吴某、郭某1、何某、安某、高某、郭某2、贺某、田某、许某、贾某2、沈某、李某2、焦某等二十名住户，以与大同市人民政府达成安置补偿协议，自愿撤回起诉和上诉为由，向本院申请撤回起诉和上诉。   本院认为，上诉人贾某1、温某、项某、穆某、胡某、左某、李某1、吴某、郭某1、何某、安某、高某、郭某2、贺某、田某、许某、贾某2、沈某、李某2、焦某等二十名撤回起诉和上诉的申请，系真实意思表示，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许其撤回起诉和上诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）之规定，裁定如下：   一、准许贾某1、温某、项某、穆某、胡某、左某、李某1、吴某、郭某1、何某、安某、高某、郭某2、贺某、田某、许某、贾某2、沈某、李某2、焦某撤回上诉；   二、准许贾某1、温某、项某、穆某、胡某、左某、李某1、吴某、郭某1、何某、安某、高某、郭某2、贺某、田某、许某、贾某2、沈某、李某2、焦某撤回起诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 韩广春   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二〇一九年四月八日   书记员 谢 茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1070号原告：吴育秀，女，1956年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：史文全，男，1990年9月12日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告吴育秀与被告史文全、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告史文全下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  沈才云二〇一九年四月二十九日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初428号原告：赵某，男，1982年9月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：宋某1，男，1961年3月15日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：宋某2，男，1989年1月23日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。原告赵某诉被告宋某1、宋某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 韩仲刚 二〇一九年四月十二日书记员 刘学林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初23829号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层，统一社会信用代码91120116777304636K。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司职工。被告：贺庆海，男，1989年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告贺庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年四月九日书 记 员  宗 莹附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初428号原告：赵某，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：宋某1，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：宋某2，住内蒙古赤峰市宁城县。原告赵某诉被告宋某1、宋某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告宋某1、宋某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付饲料款108960元。事实和理由：二被告系父子关系，自2017年至2018年，二被告在原告处赊购饲料，累计欠款108960元，此款经原告多次索要，被告总以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宋某1、宋某2未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宋某1与被告宋某2系父子关系。2017年3月5日至2018年4月28日二被告养猪期间，被告宋某1在原告处赊购饲料，尾欠原告饲料款96610元；被告宋某2分别于2017年4月5日、2017年4月15日在原告处赊购饲料，欠原告饲料款12350元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告宋某1、宋某2在原告处赊购饲料，尾欠原告饲料款，有二被告为原告出具的欠据证实，事实清楚、法律关系明确，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某1、宋某2于本判决生效后立即偿还欠原告赵某饲料款108960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2480元、邮寄费44元，共计2524元，由二被告承担，并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩仲刚人民陪审员 金玉星人民陪审员 侯素青 二○一九年九月五日书 记 员 司 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初23829号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**,统一社会信用代码91120116777304636K。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美，女，天津津滨联合物业服务有限公司客服主任。委托诉讼代理人：邓伟莉，女，天津津滨联合物业服务有限公司职工。被告：贺庆海，男，1989年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告贺庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋红美到庭参加诉讼，被告贺庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付2014年10月24日至2019年2月23日期间的物业管理服务费5868.72元；2、判令被告支付原告自逾期之日起至实际给付之日的违约金，暂计至2019年2月23日为2367.18元，总计8235.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系上述物业XXXXX房屋的业主，建筑面积90.29平方米。原告按合同约定向被告所居住的欣雅苑小区提供物业管理服务。被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费。经原告以多种方式多次催促无果，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。庭审中，原告表示放弃违约金的主张。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照1份，证明原告是具有物业服务资质的企业；证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告与开发商签订前期服务合同，对小区进行服务，合同中约定了服务内容及收费标准；证据三、服务记录1组，其中包括服务工单、消防巡查表、日常保洁工作记录表、秩序巡查表、电梯保养记录及合格证，二次供水清理水箱合格证，由于证据太多，现仅向法庭提供一部分，证明原告履行物业服务合同的情况；证据四、确认书1份，证明被告已经对物业合同进行了确认；证据五、催缴记录1组，证明原告曾向被告进行了催缴；证据六、天津市不动产登记簿查询证明1张，证明被告系房屋产权人及房屋建筑面积。被告贺庆海未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区房屋业主，该房屋不动产登记簿中载明的建筑面积为91.24平方米。2010年9月2日天津滨海黄港实业有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2010年9月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；收费标准：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元收取物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.46元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理。原告主张每月每平方米共计1.25元的标准向业主收取物业服务费，按以上标准，被告自2014年10月24日起至2019年2月23日止拖欠物业服务费共计5931元。本院认为，原告与被告居住小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。被告房屋实际建筑面积为91.24平方米，原告起诉时主张按照建筑面积90.29平方米计算物业费，不损害被告利益，以原告主张为准。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩。物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本。原告对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益。只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贺庆海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津津滨联合物业服务有限公司支付自2014年10月24日至2019年2月23日止的物业管理服务费共计5868.72元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺庆海负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  张秀敏二〇一九年七月十七日书 记 员  孙琭雅附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1610号申请人内蒙古中豪饭店管理有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华办新华东街北侧（原水科所大楼丘号04010351），统一社会信用代码×××。法定代表人王俊士，董事长。委托诉讼代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告高飞与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年4月9日，申请人内蒙古中豪饭店管理有限公司向本院申请追加刘建平为共同被告，认为刘建平系内蒙古中豪饭店管理有限公司的实际经营者，2018年1月1日起内蒙古中豪饭店管理有限公司的买卖合同均是刘建平以公司名义与原告方所签订，刘建平与本案具有法律上的直接利害关系。本院经审查认为，本案原告高飞提供的液化气是与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司的买卖行为，经原告高飞与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司结算后，由被告内蒙古中豪饭店管理有限公司向原告高飞出具结算单并加盖内蒙古中豪饭店管理有限公司印章，非刘建平个人出具，故对申请人内蒙古中豪饭店管理有限公司的申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回内蒙古中豪饭店管理有限公司追加刘建平为共同被告的申请。审判员  韩建军二〇一九年四月十二日书记员  张冉昀
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初1610号 原告高飞，男，1959年2月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 内蒙古中豪饭店管理有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华办新华东街北侧（原水科所大楼丘号04010351），统一社会信用代码×××。 法定代表人王俊士，董事长。 委托诉讼代理人李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。 原告高飞与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞、被告内蒙古中豪饭店管理有限公司的委托诉讼代理人李艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高飞因被告内蒙古中豪饭店管理有限公司未支付其液化气款，向本院提起诉讼，请求判令被告内蒙古中豪饭店管理有限公司支付2018年1月1日至2019年1月1日的液化气款27528元，并从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 本院查明的事实，原告高飞系液化气的经销商，2018年度与被告内蒙古中豪饭店管理有限公司（以下简称中豪饭店）之间形成了供需液化气的合同。2019年1月6日，被告中豪饭店与原告高飞结算后出具对账单一张，2018年度尚欠原告高飞液化气款27528元。该款至今未付。被告中豪饭店的委托诉讼代理人辩称，被告中豪饭店已于2018年1月1日与刘建平签订了股权激励协议，其中第5条约定了在生产经营过程中需要增加的各种低值易耗品或者固定资产及装修等费用，以及第6条约定的生产经营中的流动资金和会计核算，均由刘建平承担，并于2018年1月1日办理了资产、负债交接，故发生在2018年1月1日之前的欠款由被告中豪饭店承担，发生在2018年1月1日之后的欠款原告高飞应向刘建平主张。刘建平系被告中豪饭店聘任的执行总裁，双方签订的股权激励协议属中豪饭店内部管理、股权激励的一种经营管理方式，该协议只能在合同当事人之间发生效力，不得对抗原告高飞，刘建平对外是以被告中豪饭店的名义与原告高飞发生法律事实，刘建平经营中豪饭店期间的对外所欠，应由被告中豪饭店承担责任。原告高飞提供的对账单均与被告中豪饭店结算后，由被告中豪饭店出具对账单并加盖被告中豪饭店印章，故原告高飞提供的液化气是与被告中豪公司的买卖行为，被告中豪公司应为实际欠款人并承担债务。现原告高飞要求被告中豪饭店支付其液化气款27528元，并从起诉之日即2019年4月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告内蒙古中豪饭店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告高飞液化气款27528元，并从2019年4月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元，由被告内蒙古中豪饭店管理有限公司负担，退还原告高飞248元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩建军 二〇一九年五月十三日 书记员  张冉昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初159号 原告（反诉被告）：彭雪锦，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：卢全，江西法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭铭群，男，1954年12月10日出生，汉族，住江西省永修县。 被告（反诉原告）：王伟，男，1964年9月4日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：汪斌（系被告王伟的内弟），男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：汪航玲，女，1965年7月25日出生，汉族，住江西省永修县。 第三人：汪斌，男，1973年10月25日出生，汉族，住江西省永修县新城新华路王伟住宅楼602号，居民身份证号码：360425197310250519。 第三人：姜静，女，1973年3月29日出生，汉族，住江西省永修县。 原告（反诉被告）彭雪锦与被告（反诉原告）王伟、被告汪航玲、第三人汪斌、姜静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 熊 萍 审判员 杨小品 审判员 王海燕 二〇一九年四月十日 书记员 何海涛
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初185号被告人陈忠危险驾驶一案，本院于2019年4月12日作出（2019）豫0702刑初185号刑事判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2019年4月25日起至2019年5月21日止）。审判员 郭 黎二〇一九年四月二十五日书记员 张敬帅
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初185号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人陈忠，男，1968年9月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月10日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月12日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被新乡市公安局东街分局执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人陈忠犯危险驾驶罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年8月27日14时20分许，被告人陈忠饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿新乡市和平大道由北向南行驶至人民东路口时，与元某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，元某受伤的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故责任认定，陈忠承担事故的主要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：陈忠血液中乙醇定量检测为161.4mg/100m1,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈忠户籍证明、违法犯罪查询记录、现场图、现场勘查笔录及照片、到案经过、血样提取登记表等；证人元某的证言；被告人陈忠的供述与辩解；鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 黎二〇一九年四月十二日书记员 张敬帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初3953号原告：张桂兰，女，汉族，1967年1月15日出生，住河南省商丘市。被告：谢红昌，男，汉族，1978年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运启，女，汉族，1981年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张桂兰与被告谢红昌、李运启买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年四月二十八日书 记 员  司 曼
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初737号原告：姜朝国，男，1948年4月24日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被告：宋明举，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住宜昌市，原告姜朝国诉被告宋明举民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 钰人民陪审员  李何伟人民陪审员  杜雷林二〇一九年四月三十日书 记 员  严晓芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3953号原告：张桂兰，女，汉族，1967年1月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨立，男，汉族，1988年9月29日出生，住商丘市。系原告儿子。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。被告：谢红昌，男，汉族，1978年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运启，女，汉族，1981年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告张桂兰与被告谢红昌、李运启买卖合同纠纷一案，本院2019年4月1日以简易程序立案，因案情复杂，于2019年4月28日依法转为普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告张桂兰委托诉讼代理人杨立、王银湘到庭参加了诉讼，被告谢红昌、李运启经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：被告支付货款197610元及利息。事实和理由：被告谢红昌购买原告服装，截止2016年3月13日共欠原告货款257610元，并出具欠条。现原告多次向被告催要仅归还60000元，下欠197610元至今未付诉至法院。被告谢红昌、李运启未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月13日被告谢红昌购买原告价值257610元的服装，被告谢红昌向原告出具了欠条。出具欠条后被告谢红昌仅支付了60000元，剩余货款197610元被告谢红昌至今未付，形成本案纠纷。本院认为，被告谢红昌从原告处购买服装，双方形成买卖合同关系。被告没有及时支付全部货款，属违约行为，原告据此要求被告谢红昌支付货款197610元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李运启承担偿还义务，无证据予以证明，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢红昌支付原告张桂兰货款197610元及利息（自2019年4月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4252元，由被告谢红昌负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年七月二十四日书 记 员  司 曼
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初737号原告：姜朝国，男，1948年4月24日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被告：宋明举，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地宜昌市，原告姜朝国与被告宋明举民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年8月5日，本院依法适用普通程序，对原告姜朝国与被告宋明举民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。原告姜朝国到庭参加诉讼，被告宋明举经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜朝国向本院提出诉讼请求：1.判令宋明举偿还姜朝国借款本金人民币140000元。2.判令宋明举以借款本金50000元为基数按照月息2分支付姜朝国自2013年2月8日起至偿还之日止的利息；宋明举以借款本金70000元为基数按照月息1分支付姜朝国自2013年3月5日至偿还之日止的利息；宋明举以借款本金20000元为基数按照月息2分偿还姜朝国自2013年7月13日起至偿还之日止的利息。事实与理由：宋明举于2013年2月8日、3月5日、7月13日共三次向姜朝国分别借款人民币50000元、70000元、20000元（大写伍万元整、柒万元整、贰万元整），共计借款人民币140000元。宋明举承诺尽快归还借款本金和承担借条上所列利息。经姜朝国多次向宋明举追索归还借款，宋明举一直拖延还款，期间因宋明举更改联系方式及家庭住址，致使姜朝国联系不到宋明举。2018年11月8日，姜朝国向法院起诉宋明举民间借贷纠纷一案，后因宋明举去向不明曾向法院申请撤诉。现姜朝国再次诉至法院。宋明举未提出答辩意见。姜朝国围绕诉讼请求依法提交了书写于二张纸条上的《借条》3份，载明宋明举于2013年2月8日、3月5日、7月13日分别向姜朝国借款50000元、70000元和20000元。双方在2013年2月8日和7月13日出具的《借条》中约定月息为2分，在2013年3月5日的《借条》中约定月息为1分。三份借条落款处的签名为宋明举亲笔签名。该证据为手写原件，与本案相关联，本院予以采信。庭审中，本院出示了依职权调取的（2018）鄂0527执233号之二执行裁定书、宋明举的户籍证明及离婚登记档案信息、本院对郑姣娥和黄龙作的询问笔录、白庙岭村村委会出具的证明等四组证据，可证实宋明举未在姜朝国起诉时提供的地址位于恒大绿洲小区11号楼3104房屋居住，且宋明举的该处房产已被法院查封，宋明举现下落不明。本院经审理认定事实如下：2013年姜朝国与宋明举因合作沙镇溪镇三星店村土地整治项目相熟。自2013年2月8日到2013年7月13日，宋明举因差资金周转分三次向姜朝国借款共计140000元。宋明举于2013年2月8日、3月5日、7月13日给姜朝国出具《借条》三份，载明“今借到姜朝国人民币伍万元整￥50000.00元（利息0.02元/月）”、“今借到姜朝国人民币柒万元整（￥：70000.00元）（利息按0.01元/月计息）”、“今借到姜朝国人民币贰万元整￥：20000.00元利息：0.02元/月”。借条上没有约定还款期限，庭审中姜朝国自认宋明举曾偿还了10000多元的利息，并表示2013年5月8日的70000元借款中有10000元的利息。因此，可以认定宋明举向姜朝国借款的本金是130000元。姜朝国主张按照三笔借条的出借时间分别按照月息2分即年利率24%、月息1分即年利率12%、月息2分即年利率24%的标准计算借款利息，姜朝国主张的借款利率在法律允许范围内，应予支持。但姜朝国无法提供证据证实是何时向宋明举主张借款本息，姜朝国于2018年11月8日曾向法院起诉宋明举偿还借款，因此可以认定三笔借款利息的起算时间为2018年11月8日。本院认为，我国民法总则规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，通过双方协商或合同条款或交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，姜朝国与宋明举的借贷关系已成立，宋明举借款后至今仅偿还了部分利息违反了诚实信用原则，依法应承担违约责任。双方在借条上没有约定还款期限，姜朝国在庭审中没有提交证据证实何时向宋明举主张债权，但是姜朝国于2018年11月8日起诉宋明举返还借款可视为催告。因此利息的起算时间应该是2018年11月8日。宋明举因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，系对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：宋明举欠姜朝国借款本金130000元，并以50000元为基数按照年利率24%、以60000元为基数按照年利率12%、以20000元为基数按照年利率24%从2018年11月8日起支付利息至实际清偿之日止。宋明举在本判决书生效后十日内付清上述本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由宋明举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑 钰人民陪审员  李何伟人民陪审员  杜雷林二〇一九年十二月二日书 记 员  严晓芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执126号 本院在执行申请执行人杜娅与被执行人杨文彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨文彬有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杨文彬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月三日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执6497号申请执行人潘云忠被执行人潘启刚、朱英本院在执行申请执行人潘云忠与被执行人潘启刚等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月二十九日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1757号原告：河南江河纸业股份有限公司，住所地：武陟县城东詹泗路北贾桥西，统一社会信用代码：91410800740722586T（1-1）。法定代表人：姜丰伟，董事长。委托诉讼代理人：李春阳，该公司员工。被告：河南少林客车股份有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号,统一社会信用代码：914101007942610842（1-2）。法定代表人：周聚民，董事长。被告：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：周文昌，男，1945年6月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南江河纸业股份有限公司与被告河南少林客车股份有限公司、周聚民、周文昌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。河南江河纸业股份有限公司诉称，2018年1月4日，被告河南少林客车股份有限公司（以下简称少林客车公司）与招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行郑州分行）签订编号为2018年XQY3701流字第008号的《借款合同》，贷款金额1500万元，贷款期限为12个月，自贷款实际发放日起算。该贷款由原告和被告周聚民、被告周文昌提供连带责任保证，对应的《最高额不可撤销担保书》编号分别为2018年XQY3701最高额保字第001号、2018年XQY3701最高额保字第002号、2018年XQY3701最高额保字第003号。被告少林客车公司2019年1月逾期未偿还招商银行郑州分行贷款本息，招商银行郑州分行遂要求原告承担连带保证责任。原告与2019年3月28日向招商银行郑州分行代偿本息合计15121070.28元。2015年8月原告与被告周聚民签订《股权质押反担保合同》，被告周聚民自愿将其持有的少林客车公司31.82%的股权（对应出资额3818.4万元）为原告向被告少林客车公司提供担保的法律行为提供反担保。双方于2015年8月18日在郑州市工商行政管理局办理股权出质登记手续。2019年3月28日，原告已经依约承担担保责任，代被告少林客车公司偿还贷款本息合计15121070.28元。依据《股权质押反担保合同》第7.1之约定，原告有权处分质押股权，用于抵偿原告已经承担的担保责任。为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求:1、依法判令被告河南少林客车股份有限公司偿还原告15121070.28元，并且以15121070.28元为本金按6.53%的年利率向原告支付利息，利息从2019年3月28日起计算至上述本息全部清除完毕之日止。2、依法判令原告有权以被告周聚民持有的河南少林客车股份有限公司31.82%的股权拍卖、变卖或者这家所得的价款在质押担保范围内优先受偿。3、依法判令被告周聚民、被告周文昌在各自应当承担的保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费、保全费、律师费、诉讼财产保全责任保险费等为实现债权的费用由三被告承担。河南少林客车股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告与招商银行签订的借款合同约定，发生纠纷由银行所在地（郑东新区）法院管辖，若按原告就被告原则，应由荥阳市人民法院管辖。本院经审查认为，首先，担保追偿权是保证人代债务人向债权人履行还款义务后，所享有向债务人追偿的权利，具有独立性，不应受招商银行与被告答辩人之间协议管辖的约束。原告与被告河南少林客车股份有限公司长期相互为对方的融资行为提供担保，双方存在互保合同关系，在本案中，原告为被告河南少林客车股份有限公司承担保证责任之后进行追偿，是基于双方的互保合同关系，属于合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告代偿借款后，被告有还款义务，且给付的标的为货币，武陟县是合同履行地，武陟县人民法院对本案享有管辖权。其次，本案系因原告代河南少林客车股份有限公司履行其与招商银行之间的《借款合同》项下的还款义务之后，行使追偿权而引发的纠纷，由于被告代其履行了还款义务，故实际上原告取得招商银行作为贷款方的法律地位，因此原告所在地人民法院对本案具有管辖权。另外，2015年8月，原告和被告周聚民签订了《股权质押反担保合同》，约定周聚民自愿以其持有的河南少林客车股份有限公司31.82%的股权为原告提供担保的行为提供反担保，同时约定若产生争议，任何一方应向合同签订地（武陟）有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，原告已向我院请求行使股权质押权，故我院享有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回河南少林客车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年四月二十九日书记员  郭鹏翔
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6497号申请执行人：潘云忠被执行人：潘启刚、朱英依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人潘云忠与潘启刚、朱英民间借贷纠纷一案,申请执行人于2018年12月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1020000元及债务利息、执行费用12600元、诉讼费13980元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人潘启刚、朱英款项人民币1046580元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人潘启刚、朱英名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一八年十二月二十日书记员 徐     红     丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执126号 申请执行人：杜娅，女，1981年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：杨文彬，男，1989年11月9日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人杜娅与被执行人杨文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初10858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年6月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执126号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  许嘉伟 二〇一九年六月二十日 书记员  金春晨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执502号之十二 申请执行人：刘杰夫，男，汉族，1952年2月15日出生，现住深圳市龙岗区。 被执行人：谭明平，男，汉族，1969年5月7日出生，现住广东省高州市。 被执行人：韦福清，女，汉族，1967年7月21日出生，现住广东省高州市。 被执行人：谭伦伟，男，汉族，1987年10月18日出生，现住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：袁月华，女，汉族，1986年9月13日出生，现住广东省东莞市东城区。 被执行人：惠州市新阳光机械设备安装有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区新寮。 法定代表人：谭伦明。 关于申请执行人刘杰夫与被执行人谭明平、韦福清、谭伦伟、袁月华、惠州市新阳光机械设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）惠阳法民一初字第849号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书判令：一、被执行人谭明平、韦福清在判决发生法律效力之日起60日内偿还借款本金1220万元及利息给申请执行人刘杰夫，二、谭伦伟、袁月华、惠州市新阳光机械设备安装有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费95000元，由被执行人谭明平、韦福清、谭伦伟、袁月华、惠州市新阳光机械设备安装有限公司负担。权利人刘杰夫于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行案号为（2016）粤1303执502号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人谭明平、韦福清、谭伦伟、袁月华、惠州市新阳光机械设备安装有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并缴交执行费79695元，逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询及申请执行人提供的财产线索，本院于2016年7月5日继续查封被执行人名下财产：1、被执行人谭明平名下位于大亚湾西区上田的建设用地：面积640平方米，惠州市大亚湾经济技术开发区规划局建设用地规划许可证编号（2003）06XX号；2、被执行人谭伦伟名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道XXXX花园X幢XXXX号房（证号：粤房地权证惠州字第××号）；3、被执行人谭明平、韦福清名下位于大亚湾西区XX房产一栋（证号：粤房地共证字第××号房地产权共有（用）证、粤房地证字第××号房地产权证）。上述第2项土地已由惠州市中级人民法院处置。2016年7月7日，本院对被执行人谭伦伟名下位于惠州市惠阳区淡水金惠大道XXXX花园X幢XXXX号房（证号：粤房地权证惠州字第××号）、对被执行人谭明平、韦福清名下位于大亚湾西区XX房产一栋（证号：粤房地共证字第××号房地产权共有（用）证、粤房地证字第××号房地产权证）进行司法评估。经惠州德信资产评估事务所出具惠德评咨字（2016）第2XX号评估报告书，位于惠州市惠阳区淡水金惠大道XXXX花园A幢XXXX号房（证号：粤房地权证惠州字第××号）评估价值为899400元；位于大亚湾西区XX房产一栋（证号：粤房地共证字第××号房地产权共有（用）证、粤房地证字第××号房地产权证）评估价值为4385700元。2017年3月8日，本院对上述两房产以评估价值为底价委托淘宝网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖。该次拍卖由竞买人刘卓分别以成交价￥1209400元、￥5085700元竞得，两笔拍卖款分别于2017年5月10日、2017年5月18日到账。2017年5月24日，本院作出（2016）粤1303执502号之十执行裁定书确认上述两房产由买受人刘卓竞得，并解除对上述两房产的查封。上述两笔拍卖款共计6295100元，本院清退给抵押权人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行2010628.26元，本案收取执行费45244.72元，余款4239227.02元清退给申请执行人刘杰夫。2017年8月10日，本院继续查封被执行人惠州市新阳光机械设备安装有限公司所有的机器设备，但未实际控制到机器设备，暂无法处置。2018年4月4日，本院冻结被执行人谭明平银行账户存款，亦未实际控制到款。 除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下其它可供执行的财产。本院已将被执行人谭明平、韦福清、谭伦伟、袁月华、惠州市新阳光机械设备安装有限公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：被执行人名下的拍卖款已支付债权。另经本院查询，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年四月十二日 书记员  徐 甜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执502号之十二 申请执行人：刘杰夫，男，汉族，1952年2月15日出生，现住深圳市龙岗区。 被执行人：谭明平，男，汉族，1969年5月7日出生，现住广东省高州市。 被执行人：韦福清，女，汉族，1967年7月21日出生，现住广东省高州市。 被执行人：谭伦伟，男，汉族，1987年10月18日出生，现住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：袁月华，女，汉族，1986年9月13日出生，现住广东省东莞市东城区。 被执行人：惠州市新阳光机械设备安装有限公司，住所地：惠州市大亚湾**新寮。 法定代表人：谭伦明。 关于申请执行人刘杰夫与被执行人谭明平、韦福清、谭伦伟、袁月华、惠州市新阳光机械设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）惠阳法民一初字第849号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书判令：一、被执行人谭明平、韦福清在判决发生法律效力之日起60日内偿还借款本金1220万元及利息给申请执行人刘杰夫，二、谭伦伟、袁月华、惠州市新阳光机械设备安装有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费95000元，由被执行人谭明平、韦福清、谭伦伟、袁月华、惠州市新阳光机械设备安装有限公司负担。权利人刘杰夫于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行案号为（2016）粤1303执502号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人谭明平、韦福清、谭伦伟、袁月华、惠州市新阳光机械设备安装有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并缴交执行费79695元，逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车管以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询及申请执行人提供的财产线索，本院于2016年7月5日继续查封被执行人名下财产：1、被执行人谭明平名下位于大亚湾西区上田的建设用地：面积640平方米，惠州市大亚湾经济技术开发区规划局建设用地规划许可证编号（2003）0688号；2、被执行人谭伦伟名下位于惠州市XX区淡水XX大道XXX花园XX幢XX号房（证号：粤房地权证惠州字第××号）；3、被执行人谭明平、韦福清名下位于大亚湾西区XXX房产一栋（证号：粤房地共证字第××号房地产权共有（用）证、粤房地证字第××号房地产权证）。上述第2项土地已由惠州市中级人民法院处置。2016年7月7日，本院对被执行人谭伦伟名下位于惠州市XX区淡水XXX大道XXXX号房（证号：粤房地权证惠州字第××号）、对被执行人谭明平、韦福清名下位于大亚湾西区XX房产一栋（证号：粤房地共证字第××号房地产权共有（用）证、粤房地证字第××号房地产权证）进行司法评估。经惠州德信资产评估事务所出具惠德评咨字（2016）第205号评估报告书，位于惠州市**淡水XX大道**房（证号：粤房地权证惠州字第××号）评估价值为899400元；位于大；位于大亚湾****产**粤房地共证字第××号房地产权共有（用）证、粤房地证字第××号房地产权证）评估价值为4385700元。2017年3月8日，本院对上述两房产以评估价值为底价委托淘宝网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖。该次拍卖由竞买人刘卓分别以成交价￥1209400元、￥5085700元竞得，两笔拍卖款分别于2017年5月10日、2017年5月18日到账。2017年5月24日，本院作出（2016）粤1303执502号之十执行裁定书确认上述两房产由买受人刘卓竞得，并解除对上述两房产的查封。上述两笔拍卖款共计6295100元，本院清退给抵押权人中国银行股份有限公司惠州惠阳支行2010628.26元，本案收取执行费45244.72元，余款4239227.02元清退给申请执行人刘杰夫。2017年8月10日，本院继续查封被执行人惠州市新阳光机械设备安装有限公司所有的机器设备，但未实际控制到机器设备，暂无法处置。2018年4月4日，本院冻结被执行人谭明平银行账户存款，亦未实际控制到款。 除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下其它可供执行的财产。本院已将被执行人谭明平、韦福清、谭伦伟、袁月华、惠州市新阳光机械设备安装有限公司纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：被执行人名下的拍卖款已支付债权。另经本院查询，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年四月十二日 书记员  徐 甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3907号原告：孔凡毅，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：孔庆展，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孔凡毅与被告孔庆展民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孔庆展下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  陈光兰二〇一九年四月十日书 记 员  黎彩德
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执924号申请执行人:周立，男，1990年3月5日出生，住安吉县。被执行人:安吉优启家具有限公司，住所地安吉县灵峰街道霞泉工业园区1幢，组织机构代码MA29J86Q5。法定代表人:黎作鹏。申请执行人周立依据已经发生法律效力的浙安吉劳人仲案（2019）82号仲裁调解书，于2019年04月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安吉优启家具有限公司在（2019）浙0523执924号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币14664元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伟平二〇一九年四月二日书记员  王青星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3907号原告：孔凡毅，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：孔庆展，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告孔凡毅与被告孔庆展民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡毅到庭参加了诉讼，被告孔庆展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息从2018年9月22日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，被告以生意需资金周转为由分别于2018年7月22日、8月3日向原告借款50000元、20000元，并出具借条和借款合同。借款期限届满后，涉案借款经原告多次追收无果，为此特提起诉讼。被告无答辩。被告孔庆展经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对其予以确认。本院经审理查明：2018年7月22日,被告向原告出具了一份借条，内容为：本人孔庆展今借到孔繁毅人民币伍万元整，借款日期为2018年7月22日至2018年9月22日。当日，原告通过其母亲冯丽芬的账户向被告转账支付了50000元。2018年8月3日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定由被告向原告借款20000元，还款日期为2018年9月21日。当日，原告再次通过原告的母亲账户向被告转账支付了20000元。借款后，被告向原告出具了一份支票，支票的出票日期为2018年12月6日，金额为73000元。原告称该支票用于偿还借款，但因未能提供密码而未能兑现。诉讼中，原告称双方借款时口头约定借款2个月，利息3000元。此后因被告未能按约还款，经多次催讨后，被告于2018年12月期间向原告支付了10000元利息。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿，本院对被告向原告借款70000元的事实确认。诉讼中，原告自认被告向其支付了利息10000元，但结合被告出具的借条及借款合同，双方未对利息进行约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该款应视为偿还本金，故被告应向原告偿还的本金为60000元。被告逾期还款，其行为构成了违约，故被告应向原告承担利息损失。结合上述认定，被告应自逾期次日开始计付利息，即自2018年9月22日起，以本金70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年12月1日止；因被告在诉讼中未能提供证据证实何时偿还借款10000元，故结合原告的自认，本院确认自2018年12月2日起以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孔庆展应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孔凡毅偿还借款本金60000元及利息（利息计付方式：以借款本金70000元为基数，自2018年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年12月1日止；以借款本金60000元为基数，自2018年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孔凡毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595.36元（原告已预交），由原告孔凡毅负担295.36元，被告孔庆展负担1300元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔凡毅支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  黄秀萍人民陪审员  陈光兰二〇一九年七月二十九日书 记 员  黎彩德
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执924号安吉优启家具有限公司：申请执行人周立与被执行人安吉优启家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执924号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年五月二十日执行完毕。特此通知！二〇一九年五月二十日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初173号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人孔凡安，男，1955年6月21日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审，于2019年2月26日被新乡县公安局古固寨派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人孔凡安犯危险驾驶罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人孔凡安到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年4月7日13时许，被告人孔凡安饮酒后无证驾驶达到报废标准豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿新乡市午阳路由西向东行驶至午阳路与新飞大道交叉口向东100米处时，与宁某驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成孔凡安受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：孔凡安血液中乙醇定量为175.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人孔凡安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔凡安的户籍证明、到案经过、血样提取表等书证、证人宁某的证言、被告人孔凡安的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孔凡安到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔凡安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年四月十日书记员  缑泰复
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初173号被告人孔凡安危险驾驶一案，本院于2019年4月10日作出（2019）豫0702刑初173号刑事判决书。现孔凡安于2019年4月22日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵3日，即自2019年4月22日起至2019年5月18日止。审判员  李艳利二〇一九年四月二十二日书记员  缑泰复
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执844号 被拘留人陆跃忠，男性，住杭州市临安区 本院在执行浙江临安农村商业银行股份有限公司与陆跃忠、许利群（2019）浙0185执844号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陆跃忠司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月八日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执844号 陆跃忠、许利群： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人陆跃忠、许利群金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年八月十四日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3694号 申请执行人杜家寿，男，1957年8月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人李石强，男，1968年11月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人杜家寿与被执行人李石强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李石强未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杜家寿于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人李石强支付申请执行人杜家寿劳务工资91000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人李石强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人李石强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李石强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李石强的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人李石强的不动产进行了查询。被执行人李石强在本院尚有其他作为被执行人案件，均未履行。本院（2018）浙0185执1167号案件已依法查封李石强名下车辆，暂未扣押。未发现被执行人李石强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李石强拒不申报财产，本院已对被执行人李石强作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李石强采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3694号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月二十九日 书记员  王 军
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3694号 本院在执行杜家寿与李石强劳务合同纠纷一案中，因被执行人李石强拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将李石强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十八日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1067号申请执行人:丁平，女，1978年7月22日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:王远征，男，1990年1月20日出生，住浙江省安吉县。申请执行人丁平依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1159号民事调解书，于2019年04月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王远征在（2019）浙0523执1067号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币11200元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  莫嘉安二〇一九年四月二十三日书记员  黄梦俊