湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初802号原告（反诉被告）雷朝英，女，生于1962年5月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托诉讼代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人张静，湖北图盛律师事务所实习律师，特别授权代理。被告（反诉原告）冉从碧，女，生于1967年5月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托诉讼代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师，一般授权代理。原告（反诉被告）雷朝英与被告（反诉原告）冉从碧健康权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，冉从碧在法定期间内提起反诉，本院决定予以合并审理。在审理中，冉从碧以其不服利川市公安局作出的行政处罚决定已提起行政诉讼为由，于2019年3月29日向本院申请中止本案的审理。本院于同年4月23日作出（2019）鄂2802民初802号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后依法适用普通程序，组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员周玉泉、向红梅参加的合议庭，于2019年8月16日第一次公开开庭审理。原告雷朝英及其委托诉讼代理人彭自力，被告冉从碧及其委托诉讼代理人郑健均到庭参加诉讼。2019年8月20日，冉从碧提出对雷朝英此次外伤在利川市人民医院住院诊疗费用的合理性进行鉴定审核。同年9月10日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所回函本院，以超出司法鉴定能力为由决定退回。2020年7月21日，重庆市万州司法鉴定所以案情复杂为由将委托的材料全部退回本院。同年8月5日，湖北明鉴法医司法鉴定所向本院出具《终止鉴定告知书》，以鉴定要求超出该机构技术条件或者鉴定能力为由决定终止此次鉴定工作。同年10月22日，西南政法大学司法鉴定中心出具《不予受理告知书》，以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由决定不予受理并退回全部送检材料。后本院依法组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员李明祥、汪清参加的合议庭，于2020年12月21日第二次公开开庭进行了审理。原告雷朝英及其委托诉讼代理人彭自力，被告冉从碧及其委托诉讼代理人郑健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷朝英诉称，原、被告系利川市前进路便民巷居民，因被告在2018年10月21日违反约定，在公共通道内修设梯步，严重影响了原告等多家住户的通行，原告等人出面阻止，被告蛮不讲理将原告打伤。原告在利川市人民医院住院治疗15天，花费各项损失共计15371元。时至今日被告未对原告所受伤害进行任何赔偿，现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付医疗费9011元、误工费1310元、护理费2100元、营养费750元、鉴定费700元、住院伙食补助费1500元，共计15371元；2.被告承担本案诉讼费用。被告冉从碧辩称并反诉称，第一，被告建房修梯步合法，目前公共通道内宽度至少3.33米，不影响一般车辆和行人的通行；第二，被告没有侵犯原告的权利，原告阻止被告修梯步，主张权利的方式不合法，即使原告受伤，其自身过错相当大；第三，被告在2018年10月21日修设一楼阶檐梯步时，原告邀约刘文胜、范正祥、刘美清、瞿青祝等20多人，先将工人赶走，后将被告团团围住，瞿青祝将被告的沙浆乱掏乱撒，还挑衅被告，并将沙浆撒向被告，造成被告满身沙浆。被告本能将沙浆撒向瞿青祝，刘美清就用脚踢被告，原告将被告推进门内铁板上不让被告出来，被告本能将原告推了一下，原告就顺势倒下，不一会原告站起来拿起砖头砸向被告，被铁锹挡住，砸到被告的脚上，脚伤至今未痊愈。都亭派出所干警到达现场后，双方才停止纠纷。被告因此受伤住院，现向法院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿医药费621.21元、误工费2520元、护理费360元、住院伙食补助费612元、精神损失费15000元；2.判令反诉被告支付工人停工误工费3000元；3.判令反诉被告支付水泥、黄砂、碎石材料损失1332元；4.判令反诉被告向反诉原告赔礼道歉；5.判令由反诉原告承担本案发生的全部诉讼费。雷朝英对冉从碧的反诉辩称，第一，就事件的发生而言，被告具有全部过错，因为被告违反基层政府及相关部门组织达成的调处协议约定，强行占用公共通道修建梯步引发纠纷；第二，无论是客观事实还是被告的反诉状中事实与理由部分的陈述，均显示原告未对被告造成任何伤害，因此，被告反诉主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费等均不具有存在的客观性，即使有，也应由负有全部过错的被告自行承担；第三，本案系健康权纠纷，被告在反诉中列明的第二、三、四项请求与本案本诉无关，没有法律依据。综上，请求驳回被告的反诉请求。经审理查明：雷朝英与冉从碧均系利川市都亭街道办事处前进社区居民委员会前进路便民巷居民。2017年6月29日上午11时许，因冉从碧家翻修其所有的位于本市前进社区前进路18号（原城郊村三组）房屋与该巷道的邻居发生纠纷，在都亭街道办事处、都亭派出所、前进社区的主持协调下，冉从碧与雷朝英、易文彩、瞿青祝自愿达成《调处协议》，其中约定“二、冉从碧翻修后北面通道处…3、巷道内不能设梯步…”。该协议由谭亚胜（系前进社区副主任）执笔，涉事当事人冉从碧、雷朝英、瞿青祝、易文彩均在协议上签字并捺印，参加调解人员汪琦（系都亭办事处法律顾问）、向珍（系都亭办事处干部）、傅尚琼（系都亭派出所民警）、谭亚胜、陈文军（系前进社区三组组长）也在协议上签字。2018年10月21日17时许，冉从碧违反该《调处协议》在便民巷通道自家房屋靠北面侧门处修建梯步。雷朝英、瞿青祝等人发现后进行阻止，不允许冉从碧修建梯步，双方因此发生争吵、谩骂。雷朝英上前阻止冉从碧，冉从碧将雷朝英推倒在堆放在地上的砖头上致其受伤，雷朝英从地上站起来捡起一块砖头朝冉从碧扔过去，冉从碧用铁锹打下去挡住了砖头，铁锹砸在地上，折断成两节，砖头被打碎后零散的砖块砸到了冉从碧的右小腿致伤。随后，冉从碧拿起砖头朝地上乱扔，并将砂浆扔向瞿青祝等人。利川市公安局都亭派出所接到报警电话后赶至现场予以制止，并将双方当事人带至该派出所调查。雷朝英于当日晚到利川市人民医院入院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤（脑震荡）及多处软组织损伤，住院15天，产生医疗费用9011.52元。冉从碧于次日到利川市人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，住院1天，产生医疗费626.21元（含门诊挂号费2.80元）。同年10月26日，湖北利川腾龙法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为雷朝英的损伤程度构成轻微伤。为此，雷朝英支付鉴定费700元。2018年11月19日，根据询问、调查情况及提取的现场监控视频，利川市公安局作出利公（都）行罚决字〔2018〕5960号《行政处罚决定书》，决定对冉从碧行政拘留5日并处罚款200元。后冉从碧对该行政处罚不服，先后向恩施州公安局申请行政复议、本院提起行政诉讼及恩施州中级人民法院上诉，经行政复议、行政诉讼一审及二审，均维持了利川市公安局的行政处罚决定。2019年1月28日，雷朝英诉至本院并提出如前诉讼请求。在法定期间内，冉从碧向本院提起反诉。为减少当事人诉累并节约司法资源，本院决定将本诉与反诉予以合并审理。在审理中，原告主张误工费参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，将赔偿总额变更为15477.48元。同时，被告将医疗费变更为621.21元，由此赔偿总额为23450.21元。虽经本院明法释理，但遗憾的是最终未能调解成功。另查明，2019年8月20日，冉从碧提出对雷朝英此次外伤在利川市人民医院住院诊疗费用的合理性进行鉴定审核。9月4日，在本院主持下双方协商选择了湖北利川腾龙法医司法鉴定所作为鉴定机构。9月10日，该所回函本院，以超出司法鉴定能力为由决定退回。2020年7月2日，在本院主持下双方协商选择了重庆市万州司法鉴定所作为鉴定机构。7月21日，该所以案情复杂为由将材料退回本院。7月31日，在本院主持下双方协商选择了湖北明鉴法医司法鉴定所作为鉴定机构。8月5日，该所以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由决定终止此次鉴定工作。10月13日，在本院主持下双方协商选择了西南政法大学司法鉴定中心作为鉴定机构。该中心以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由决定不予受理。为减少当事人诉累，不再继续浪费司法资源，结合冉从碧在庭审中陈述的其申请用药合理性鉴定的实质性意见，经向主治医生了解，并由利川市人民医院医务科向本院出具《关于患者雷朝英用药情况说明》，指出雷朝英在治疗过程中使用的感冒灵颗粒、蜜炼川贝枇杷膏、感冒疏风颗粒共计52.74元，属于感冒用药，与治疗外伤无关。上述事实，有原告提交的《利公（都）行罚决字[2018]5960号行政处罚决定书》，调处协议，利川市人民医院诊断证明书、出院记录、住院费用分类汇总清单、住院费票据，湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，护理费收据、护工证；被告提交的集体土地使用权证、房屋所有权证、房屋翻修审批手续、关于前进社区地方干部不公正调解纠纷恳请调查处理的申诉、都亭办事处纪委证明、照片、李平章等6人证明材料，派出所询问丁和平、冉从碧的笔录，光盘，利川市人民医院诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊检查挂号费票据，赖庆辉证明、领条、驾驶证及孙成良证明、领条，孙成良、朱兴梅当庭证言，调处协议、危房鉴定审批表、建房合同、解除建房合同协议、民事起诉状、民事裁定书，本院依职权调取且已质证的现保存于（2019）鄂2802行初50号案卷中的现场监控光盘和《关于患者雷朝英用药情况说明》以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权理应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告雷朝英与被告冉从碧因修建梯步发生口角，在争吵过程中发生推搡，造成双方不同程度受伤，原、被告对此均具有一定过错。结合本案实际而言，原、被告作为邻居，应按照有利于生产、方便生活、团结互助的原则，妥善处理相邻关系，且相关当事人已就冉从碧不得在巷道修建梯步达成一致意见，但被告违反约定在修建梯步时未顾及对邻居出行以及消防通道的影响，从而导致双方发生口角进而发生推搡，被告对损害结果的发生具有主要过错。原告遇事不冷静，在能采取其他合法途径阻止被告修建梯步的情况下缺乏思考，对引发打架事件有一定过错，应承担次要责任。经综合考量，本院酌定被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。需要特别说明的是，关于被告申请用药合理性鉴定的问题，因被告未提出实质性意见，针对本案原告所受伤情的实际，其治疗用药只会涉及简单的医学常识，故此为减少当事人诉累且不再浪费司法资源，本院不再组织协商鉴定机构。这里需要指出的是，崇尚法治、依法维权，是值得大力提倡的。同时，本院温馨提示，远亲不如近邻，正确处理相邻关系，既利于生产生活，又利于身心健康。本案的起因源于被告违反调处协议而修建梯步的行为，其实本身是一件非常简单的事情，只要双方理性对待、冷静思考便可友好协商处理。在此，引用一个典故，以期利于双方定纷止争，和平相处。清朝康熙年间有个大学士名叫张英。一天张英收到家信，在信中提及家人为了争三尺宽的宅基地，与邻居发生纠纷，要他利用职权疏通关系，打赢这场官司。张英阅信后坦然一笑，挥笔写了一封信，并附诗一首：“千里修书只为墙，让他三尺又何妨？万**长城今犹在，不见当年秦始皇。”家人接信后，主动让出三尺宅基地。邻居见了，也主动相让，最后这里成了六尺巷。这个化干戈为玉帛的故事流传至今，建议双方当事人借鉴。人与人之间，多一份理解就会少一些误会；心与心之间，多一份包容就会少一些纷争。原告雷朝英主张的各项损失，本院评判如下：1、关于医疗费，实际产生9011.52元，原告只主张9011元，系自由处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认；扣除其中不合理用药52.74元，本院只支持8958.26元。2、关于误工费，原告主张按34455元/年÷365天×15天计算为1415.96元，本院予以支持。3、关于护理费，结合原告住院以及本地护理行业的劳务报酬标准，原告主张按150元/天×14天计算为2100元，于法有据，本院予以支持。4、关于原告主张的营养费750元，因无明确的医嘱或者鉴定意见需要加强营养，故本院不予支持。5、关于鉴定费700元，系因鉴定合理支出，本院予以支持。6、关于住院伙食补助费，按100元/天×15天计算为1500元，于法有据，本院予以支持。以上原告雷朝英的各项损失共计14674.22元。被告冉从碧主张的各项损失，本院评判如下：1、关于医疗费，结合被告提交的证据认定为626.21元。2、关于护理费，被告主张按120元/天×3天计算，但实际住院1天，故支持120元。3、关于误工费，结合出院医嘱意见，并参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中所涉城镇居民人均可支配收入，按34455元/年÷365天×15天计算为1415.96元。4、关于住院伙食补助费，住院1天，可按100元计算。5、关于被告主张的精神损失费15000元，于法无据，本院不予支持。6、关于被告主张的工人停工误工费以及水泥、黄砂、碎石损失，因被告违反调处协议约定擅自修建梯步的理由不正当，且与本案解决的纠纷系另一法律关系，故均不予支持。7、关于被告主张的赔礼道歉，与本案所解决的纠纷系另一法律关系，本院依法不予支持。以上被告冉从碧的各项损失共计2262.17元。综上所述，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）冉从碧于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告（反诉被告）雷朝英经济损失人民币11739.38元。二、原告（反诉被告）雷朝英于本判决生效之日起十五日赔偿被告（反诉原告）冉从碧经济损失人民币452.43元。三、驳回原告（反诉被告）雷朝英的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）冉从碧的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由本诉被告冉从碧负担240元，本诉原告雷朝英负担60元；反诉案件受理费300元，由反诉被告雷朝英负担60元，反诉原告冉从碧负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  汪 清人民陪审员  李明祥二〇二一年四月三十日书 记 员  周 琳