wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1152号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：丁伟军，男，1986年03月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：刘燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告丁伟军、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告丁伟军、刘燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁伟军、刘燕偿还贷款本金39443.39元，利息6354.71元，罚息23166.39元，复利4246.40元，共计73210.89元（以上利息计算至2017年2月12日，罚息、复利计算至2018年11月22日），自2018年11月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号湘Ｆ×××××，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月21日就所购买的吉利美日牌小型轿车（车牌号湘Ｆ×××××，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月12日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款12期，共计23138.91元，其中本金15556.61元，利息7556.29元，罚息18.86元，复利7.15元，后一直未按期还款。截至2018年11月22日，被告尚积欠贷款本金39443.39元，利息6354.71元，罚息23166.39元，复利4246.40元，共计73210.89元。 被告丁伟军、刘燕未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《丁伟军欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年2月11日，被告丁伟军、刘燕与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁伟军、刘燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告丁伟军、刘燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁伟军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告丁伟军所有的抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号湘Ｆ×××××，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁伟军、刘燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39443.39元，利息6354.71元，罚息23166.39元，复利4246.40元，共计73210.89元,并自2018年11月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金39443.39元为基数）、复利（以所欠利息6354.71元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号湘Ｆ×××××，车架号****）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1630元，由被告丁伟军、刘燕共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张  震 人民陪审员 许 云 峰 人民陪审员 杨 晓 云 二〇一九年六月十八日 书 记 员 何侃伍阳 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1000号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：焦得山，男，汉族，1972年12月14日出生，住，住河南省杞县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与被告焦得山信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李梦洁代理审判员  李晓华代理审判员  张佩华二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1000号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：焦得山，男，汉族，1972年12月14日出生，住，住河南省杞县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告焦得山信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告焦得山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币22056.69元（暂计算至2019年3月6日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××96，截止2019年3月6日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币22056.69元（以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款），虽经原告多次催索，但被告迄今仍未偿清。请判如所请。被告焦得山未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年3月28日，被告焦得山向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××96。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年3月6日，被告累计欠原告本金17999.31元，利息3002.27元、逾期还款违约金1055.11元，以上共计22056.69元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间并订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告焦得山支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月6日的信用卡欠款本金17999.31元，利息3002.27元、逾期还款违约金1055.11元，以上共计22056.69元；并支付自2019年3月7日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费480元，由被告焦得山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李梦洁审判员  李光锐审判员  周建民二〇一九年八月二十九日书记员  刘 洋
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1869号   申请人：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**迎泽世纪城****。   法定代表人：林敏亮，董事长。   委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张文礼，山西见青律师事务所律师。   被申请人：史俊花，住太原市。   申请人山西融恩房地产开发有限公司与被申请人史俊花房屋买卖合同纠纷一案，申请人山西融恩房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号X幢X座XX层XXX号。申请人山西融恩房地产开发有限公司提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人山西融恩房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人史俊花名下位于太原市万柏林区迎泽西大街381号X幢X座XX层XXX号房屋一套。   案件申请费2806元，由申请人山西融恩房地产开发有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 裴毅超     二〇一九年五月二十七日   书记员 赵瑞明
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1916号 立案 日期2019年4月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，女，。。 被告被告：姜立忱，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付物业费1135.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月28日我公司接管东郡华府小区的物业管理工作，被告姜立忱住该小区14#***室，面积为75.66平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴纳物业费908.00元，被告从2017年10月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付物业费1135.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称我是东郡华府小区14#1-***室业主，房屋面积为75.66平方米，2017年10月1日至2018年12月31日的物业费确实没交，原因是我们小区没成立业主委员会，业主们提供物业的公司是谁，自该小区2014年建成从未召开过业主大会，小区管理混乱，绿化和辅助设施不到位，原告物业公司未与业主签订管理合同。之前的物业服务存在瑕疵，我家的门窗不严，楼道内的灯不亮，虽然我家装修后一直没有居住，关于窗户关不严打不开，第一次找过物业，物业让我等，说厂家来给修，一直没来，第二次又找物业，换了物业，答复说不知道这个事，第三次又换了物业，答复说门窗是自己家的，物业不管。经过这三次，我也不找物业了，也没找过现在这个物业。小区建设不完整，没有休闲娱乐设施，楼内外的设施损坏严重，一直没有及时维修，原来盖楼房的建筑垃圾没有及时清理，只是简单平了一下，在上面栽了幼树，树种单一，园区没有绿地，地表裸露。楼道内外堆放杂物和垃圾，没有及时清理，楼道内设施损坏无人修理。综上理由我认为没有享受到相应的服务，所以拒绝交费。 查明事实房屋住址东郡华府小区 14#1-***室房屋面积75.66平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年10月1日至 2018年12月31日（15个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。 关于被告主张“小区管理混乱，绿化和辅助设施不到位”等问题，属于开发商建设维修范围，不属于物业服务范围，故被告的主张均不构成物业费减免的合法条件，被告应交纳物业费1,134.90元（1.00元/m2×75.66m2×15个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。 裁判主文一、被告姜立忱本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费1,134.90元（2017年10月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告姜立忱负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月二十三日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖02民终670号 本院2019年5月23日对上诉人崔丽萍与被上诉人芜湖平安寿险公司人身保险合同纠纷一案作出的(2019)皖02民终670号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 1.将判决书第8页第十八行“上诉人裴丽平”更正为“上诉人崔丽萍”。 2.将该判决书第9页第九行“二审案件受理费6510元，由上诉人崔丽萍负担1510元，被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司负担2000元”更正为“二审案件受理费6510元，由上诉人崔丽萍负担4510元，被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司负担2000元”。 审判长  国廷斌 审判员  戴玉海 审判员  蔡 俊 二〇一九年九月二十五日 书记员  裴丽平
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执562号之一 隆昌市公安局车辆管理所： 关于申请执行人黄庭刚与兰发平劳务合同纠纷一案，(2019)川1028民初387号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定请协助执行以下事项： 一、查封被执行人兰发平所有的汽车； 二、查封期限两年。 二〇一九年五月二十一日 附：（2019）川1083执562号之一执行裁定书一份。 承办法官：陈吉德联系电话：0832-391****
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执562号之一 申请执行人：黄庭刚,男性,1976年8月18日出生,住隆昌市； 申请执行人：兰发平,男性,1972年8月9日出生,住隆昌市； 申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初387号民事调解书，于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费48700元及利息、垫付的一审案件受理费509元。 本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人兰发平所有的汽车、摩托车； 二、查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈吉德 二〇一九年五月二十一日 书记员  曾金梅
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初118号   原告童某。公民身份号码:×××。   委托代理人刘某，青海省刚察县法律援助中心律师。   被告白某。公民身份号码：×××   原告童某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员李守花适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 员 李守花     二〇一九年五月三十一日   法官助理 姜凤云   书 记 员 张 丹     法律链条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序审理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2019）青2224民初118号   原告童某。公民身份号码:×××。   委托代理人刘某，青海省刚察县法律援助中心律师。   被告白某。公民身份号码：×××。   原告童某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，因被告白某下落不明，于2019年5月31日转为普通程序审理，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告白某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告童某诉称，2018年2月2日,被告与原告通过“快手”相识后加为微信好友，经常通过微信聊天。被告以支付其离婚时的赔偿金为由，于2018年2月下旬向原告借款现金5000元；于2018年8月6日向原告借款2万元。原告于2018年8月7日通过微信转帐出借给被告（微信昵称百合）2万元，被告书写了2万元的借条并按由手印。后被告又以无钱补牙等借口，分别于2018年9月4日、9月16日、9月19日、11月7日向原告借款800元、2000元、300元。原告通过微信转帐四次出借给被告计3400元。2018年12月4日，被告以聘请律师帮其离婚为由，向原告借款1万元，原告将存有1万元的银行卡给被告，由被告取出1万元使用。上述借款共计为38100元，经原告催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令：1、被告偿还借款38100元；2、由被告承担本案诉讼费。   被告白某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的答辩意见。   经本院审理查明，原告童某于2018年2月2日通过“快手”平台与昵称为“冰雪百合”的人加为微信好友。“冰雪百合”于2018年8月5日通过微信将姓名为白某、身份证号码为×××的身份信息发给原告童某。原告童某通过微信向冰雪百合转账数次：2018年8月7日20000元、2018年9月4日800元、2018年9月16日2000元、2018年9月19日300元、2018年9月19日300元、2019年11月7日300元。   证明上述事实的证据有原告童某的诉称及其提交微信聊天记录。   本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告诉称借给被告白某借款23400元，其通过微信转账支付，因未提供有效证据证明微信中的“冰雪百合”系被告白某，故对要求被告白某偿还借款23400元的诉讼请求不予支持。原告童某诉称给付被告白某现金20000元并写有借条的诉讼请求，其仅提供一张借条不能证明借款的事实，对此项诉讼请求不予支持。在庭审中原告请求返还借款为38100元，其提交的证据数额达43400元，无法证明借款的数额。综上,原告提交的微信聊天记录不能证明其转款23400元之人为被告白某亦无法确定其借款的实际数额，故对原告的诉讼请求不予支持。在本案诉讼中，被白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告童某的全部诉讼请求。   本案案件受理费752.5元，由原告童某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 拉毛多杰   审 判 员 李 守 花   审 判 员 李  冲     二〇一九年九月十九日   法官助理 姜 风 云   书 记 员 张  丹     法律链条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1609号 上诉人（一审被告）：王可以，男，1992年4月14日生，汉族，居民，住贵州省织金县。 被上诉人（一审原告）：谢某1，男，2013年7月20日生，彝族，农村居民，住贵州省织金县。 法定代理人：谢某2，男，1978年9月21日生，彝族，农村居民，住贵州省织金县，系谢某1父亲。 被上诉人（一审被告）：徐家庄，男，1959年4月17日生，汉族，居民，住贵州省织金县。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所贵州省毕节市织金县城关镇西环路**，统一社会信用代码91520524915570378B。 负责人：陈锐，该公司经理。 上诉人王可以因与被上诉人谢某1、徐家庄、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司（简称“人民财险织金支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王可以在本案审理期间自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：王可以在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王可以撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费306元、减半收取153元，由王可以负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 川 审 判 员  张 雄 审 判 员  徐 洪 二〇一九年五月八日 法官助理  张园园 书 记 员  刘 佳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5717号申请人：王加银，男，1976年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地河**越秀路越秀大厦**601。法定代表人：张芝安，董事长。第三人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道****（A、B）座202。法定代表人：于淑春，行长。申请人王加银与被申请人天津益博置业发展集团有限公司、第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市西青区恒益隆庭10-3-401号房屋，申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求对被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市西青区恒益隆庭10-3-401号房屋进行查封，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人天津益博置业发展集团有限公司名下座落于天津市西青区恒益隆庭10-3-401号房屋，查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟二〇一九年五月二十八日书记员  康姝附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2036号之一 申请执行人：融侨集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区时雨路庐阳工业区工投兴庐科技产业园科研楼**。 法定代表人：林宏修，董事长。 被执行人：沈瑞，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人融侨集团合肥置业有限公司与被执行人沈瑞商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初6575号民事判决书确定的义务,本院查封了沈瑞名下融侨 的预售商品房，备 。因执行需要，上述房产的网上备案登记需注销，本院拟对备案房产解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2018）皖0103民初6575号民事裁定书对沈瑞名下融侨悦城 室的预售商品房的查封，备案单 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年五月二十日 书记员  蒋家顺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初2422号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚娜，该公司员工。被告：张胜强。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告张胜强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告张胜强无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年五月二十三日书记员  张蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2036号之一 申请执行人：融侨集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区时雨路庐阳工业区工投兴庐科技产业园科研楼**。 法定代表人：林宏修，董事长。 被执行人：沈瑞，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人融侨集团合肥置业有限公司与被执行人沈瑞商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初6575号民事判决书确定的义务,拟对被执行人沈瑞的应收款予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人沈瑞应收款33617元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年五月二十日 书记员  蒋家顺
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4945号原告：翟晓利，女，汉族，1987年6月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告：赵培培，女，汉族，1989年1月1日出生，住濮阳市华龙区。本院于2019年4月29日受理了原告翟晓利与被告赵培培民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年五月一日书 记 员  王 宁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5717号原告：王加银，男，1976年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈旭颖，天津盈江律师事务所律师。被告：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。法定代表人：张芝安，董事长。第三人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B）座202。法定代表人：于淑春，行长。委托诉讼代理人：王淳，该行职员。原告王加银与被告天津益博置业发展集团有限公司（以下简称益博公司）、第三人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称农商银行高新区支行）预约合同纠纷一案,本院于2019年5月21日立案受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。王加银之委托诉讼代理人陈旭颖、农商银行高新区支行之委托诉讼代理人王淳到庭参加了诉讼，益博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。王加银向本院提出诉讼请求：1.判令益博公司与王加银签订《天津市商品房买卖合同》，并协助王加银办理天津市西青区房屋的权属转移登记手续，将该房屋过户至王加银名下；2.判令农商银行高新区支行协助办理注销抵押登记手续；3.诉讼费、保全费由益博公司承担。事实及理由：2016年8月9日王加银与益博公司签订《认购协议》，购买益博公司位于西青区恒益隆庭10-3-401的房屋一套，王加银已交付益博公司定金20000元及首付款370776元，直至目前仍未与王加银签订买卖合同并办理房屋过户手续，严重损害王加银的合法权益，故起诉。农商银行高新区支行述称，不同意王加银的诉讼请求。需要清偿该房屋本金及利息及相关费用才能涤除抵押权。益博公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，王加银与益博公司签订《恒益隆庭认购协议》，约定王加银（乙方）购买益博公司（甲方）销售的坐落于恒益隆庭10号楼3门401室商品房，销售建筑面积147.02平方米，房屋总价为1293776元，乙方应于2016年8月9日交纳定金20000元，应于2016年9月9日交首付款370776元。其余房款以贷款方式支付。乙方须持本协议于付款时间约定的期限内到指定地点缴纳首付款及相关税费，并签署《天津市商品房买卖合同》正式文本，所交定金自动转为房款。交付定金后，若乙方提出退房、未在甲方通知的日期内交款或逾期不办理上述手续，则视为乙方自愿放弃以上房屋的购买权，甲方有权对该房屋另行出售，所交定金不予退还。如甲方在乙方履行上述协议约定后，拒绝向乙方出售房屋的，则双倍返还乙方定金。在签署《天津市商品房买卖合同》及办理完毕贷款手续后，本协议自动失效。《认购协议》签订后，王加银交付益博公司定金20000元及首付款370776元，并于2016年9月27日办理了涉案房屋的入住手续。农商银行高新区支行主张涤除抵押权需要偿还贷款本金903000元，并支付利息420000元（截止至2019年6月10日）及相应费用。王加银庭审陈述无法支付利息，只能支付剩余房款903000元。本院调取《天津市不动产登记簿查询证明》载明：诉争房屋的权利人为益博公司；抵押权人为农商银行高新区支行，抵押登记的时间为2015年7月10日，被担保债权数额为903000元；天津市第一中级人民法院于2017年5月8日查封涉案房屋，查封期间为2017年5月4日至2020年5月3日；天津市第二中级人民法院于2018年8月24日对涉案房屋进行了轮候查封，查封期间为2018年8月14日至2021年8月13日。本院认为，双方签订的《恒益隆庭认购协议》，内容不违反强制性法律规定，应为合法有效。但该协议欠缺商品房买卖合同应当明确的交付使用条件及日期、产权登记事宜等主要内容，该《认购协议》应当认定为预约合同。虽然王加银已依约向益博公司支付部分房款，但因双方为预约合同关系且诉争房屋存在抵押权人和被法院查封的事实，故双方之间的预购合同关系在法律上和事实上均不能履行。因此王加银要求益博公司签订买卖合同，并为其办理房屋过户手续及办理注销抵押登记手续的诉讼请求，本院不予支持。王加银可在上述阻碍情形消除后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：驳回王加银的全部诉讼请求。案件受理费80元，全部由王加银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  孙 伟人民陪审员  胥相宜人民陪审员  崔金利二〇一九年九月十七日书 记 员  康 姝附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1148号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：陈世书，男，1985年9月4日出生，住湖北省咸宁市通山县。 被告：邵巧珍，女，1987年2月4日出生，住湖北省咸宁市通山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈世书、邵巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈世书下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 震 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘海燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4945号原告翟晓利，女，1987年6月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告赵培培，女，1989年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告翟晓利与被告赵培培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟晓利到庭参加诉讼，被告赵培培经本院公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告翟晓利诉称，2015年5月11日，被告向原告借款90000元，约定月利息3分，并出具借据，利息支付到2018年5月11日，其后被告拒绝偿还本金和利息。现要求判决被告偿还借款本金90000元及利息（自2018年5月11日起至付清日，按月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。被告赵培培未作答辩。经审理查明，2015年5月11日，被告赵培培向原告出具了一份借据，主要约定：“今借到翟晓利现金90000元，约定月息3分，被告赵培培在借款人处签名”。本院认为，被告赵培培向原告借款有借据为证，后经原告催要，被告未还，现原告要求被告赵培培偿还借款本金90000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借据中约定月息3分，现原告自愿请求被告按月息2分计算利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵培培偿还原告翟晓利借款本金90000元及利息（自2018年5月11日起至付清日，按月息2分计算），于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年六月二十五日书 记 员  王 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7355号原告：龚建荣，男，1971年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：龚惠英，女，1950年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：龚惠芳，女，1955年6月1日生，汉族，住上海市普陀区。三原告共同委托诉讼代理人：孙珊，上海共识久久律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：龚雅萍，女，1974年1月22日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁年瑛。原告龚建荣、龚惠英、龚惠芳与被告龚雅萍共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  陆文明二〇一九年五月十三日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7355号原告：龚建荣，男，1971年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：龚惠英，女，1950年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：龚惠芳，女，1955年6月1日生，汉族，住上海市普陀区。三原告共同委托诉讼代理人：孙珊，上海共识久久律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：童立，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：龚雅萍，女，1974年1月22日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁年瑛(系被告母亲)，女，1949年3月9日生，汉族，住址同上。原告龚建荣、龚惠英、龚惠芳与被告龚雅萍共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚建荣、龚惠英、龚惠芳及三原告共同委托诉讼代理人孙珊、童立、被告龚雅萍及其委托诉讼代理人丁年瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建荣、龚惠英、龚惠芳向本院提出诉讼请求：判令上海市嘉定区外冈镇甘柏村XXX号房屋归原告龚建荣所有，由原告龚建荣根据被告龚雅萍所占份额按评估价格对被告进行补偿。事实和理由：三原告与被告对系争房屋的份额已经生效法律文书确定，由三原告共同共有系争房屋84%的份额，被告享有16%的份额。现三原告与被告矛盾激烈，无法共有系争房屋，原告龚惠英、龚惠芳自愿将其份额全部赠与原告龚建荣，且原告龚建荣自1971年出生至今一直居住在系争房屋内，而被告自1979年搬走后再未在系争房屋中居住过，故本着物尽其用、方便生活的原则，诉至法院。被告龚雅萍辩称，不同意原告诉请，三原告恶意串通想强行购买被告份额。被告祖孙三代三人挤在市区的三十几平方米的小房子内，居住情况十分困难，而原告龚建荣在嘉定区嘉定镇塔城路已有一套二室一厅的住房。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：本案被告龚雅萍曾就系争房屋以分家析产、法定继承纠纷为由起诉本案原告龚建荣、龚惠英、龚惠芳至本院，本院于2018年5月2日作出(2018)沪0114民初2602号民事判决书认定事实如下：“被继承人龚文华(1920年10月24日生，2002年12月6日去世)、龚阿妹(1927年2月28日生，2016年11月23日去世)系夫妻，育有四名子女，即原告龚雅萍之父龚建明(1976年去世)、被告龚建荣、被告龚惠芳、被告龚惠英。系争房屋的嘉定县农民建房用地申请表显示，户主为龚文华，户籍人口为龚文华、龚阿妹及被告龚建荣，在外人口为原告龚雅萍及其母丁年瑛。系争房屋的嘉定县农民宅基地登记表显示，户主为龚文华，立基时间1986年8月16日，立基人口4人，农业3人、非农业1人。龚建明去世时未留遗嘱，1991年6月17日，原告及其母亲丁年瑛与龚文华、龚阿妹经外冈法律服务所调解，对原告之父龚建明的遗产纠纷达成(1991)嘉外所非诉调字第10号《调解协议书》，原告及其母亲丁年瑛获得房屋相应的折价款等。龚文华、龚阿妹去世时亦未留遗嘱。”根据上述事实，本院作出生效判决，龚建荣、龚惠英、龚惠芳由原告龚雅萍享有系争房屋百分之八十四的份额，龚雅萍享有系争房屋百分之十六的份额。现原告龚建荣、龚惠英、龚惠芳以与被告矛盾激烈，无法共有系争房产为由，诉至法院。另查，被告龚雅萍与其母亲丁年瑛、其儿子孙阳居住在上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX室房屋内，该房屋建筑面积34.23平方米。被告及其儿子长期作为上海市虹口区江湾镇街道社会救助事务管理所救助对象，定期发放城镇最低生活保障金、粮油帮困等。以上事实，有(2018)沪0114民初2602号民事判决书、上海市房地产权证、户口簿及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。本案中，三原告要求采取折价分割的方式，由原告龚建荣接受共有的系争房产，支付被告其相应份额的折价款，而被告明确表示不同意采用折价分割的方式进行分割。被告目前实际居住情况困难，远低于上海市人均居住面积，且其经济困难，长期作为社会救助对象，系争房产不同于城镇商品住房，其居住效用大于其商品属性，给付其折价款无法保障被告将来的居住权利，在此情形下，本案审理过程中实际无法采用折价分割的方式分割案涉房屋。古人云“己所不欲，勿施于人”，更何况本案当事人均为同胞叔侄、姑侄关系，更应相互谦让，宽恕待人、和睦相处。故在目前现有状况下，三原告主张的方式要求分割案涉房屋的请求，难以支持。希望原、被告各方面对家庭共同的财产能客观、理性地予以妥善处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：驳回原告龚建荣、龚惠英、龚惠芳的诉讼请求。本案受理费4,300元，由原告龚建荣、龚惠英、龚惠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  陆文明二〇一九年七月十二日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1148号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：陈世书，男，1985年09月04日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：邵巧珍，女，1987年02月04日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈世书、邵巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告陈世书、邵巧珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈世书、邵巧珍偿还贷款本金44609.73元，利息5263.32元，罚息23419.64元，复利3070.06元，共计76362.75元（以上利息计算至2017年2月25日，罚息、复利计算至2018年11月15日），自2018年11月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号****）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月21日就所购买的起亚牌小型轿车（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号****）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月25日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款18期，共计50505.88元，其中本金35390.27元，利息14953.58元，罚息123.29元，复利38.74元，后一直未按期还款。截至2018年11月15日，被告尚积欠贷款本金44609.73元，利息5263.32元，罚息23419.64元，复利3070.06元，共计76362.75元。 被告陈世书、邵巧珍未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈世书欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年2月17日，被告陈世书、邵巧珍与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈世书、邵巧珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈世书、邵巧珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈世书自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈世书所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号****）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈世书、邵巧珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44609.73元，利息5263.32元，罚息23419.64元，复利3070.06元，共计76362.75元,并自2018年11月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金44609.73元为基数）、复利（以所欠利息5263.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号****）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1709元，由被告陈世书、邵巧珍共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 张  震 人民陪审员 许 云 峰 人民陪审员 杨 晓 云 二〇一九年六月十八日 书 记 员 何侃伍阳 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1710号原告：李福礼，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：贾宝祥，男，1978年7月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合、魏金峰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘尚华，男，1986年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐照承，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郇先锋，男，1971年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李金岗，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李福礼、贾宝祥与被告刘尚华、郇先锋民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年五月八日书记员  郭潇涵
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初1710号原告：李福礼，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：贾宝祥，男，1978年7月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合、魏金峰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘尚华，男，1986年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐照承，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郇先锋，男，1971年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李金岗，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李福礼、贾宝祥与被告刘尚华、郇先锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序审理。本案公开开庭进行了审理。2019年5月8日第一次开庭二原告及其委托诉讼代理人、被告刘尚华、被告郇先锋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，2019年7月4日第二次开庭二原告及其委托诉讼代理人、被告刘尚华及其委托诉讼代理人、被告郇先锋委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福礼、贾宝祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向两原告共同偿还借款100000元，违约金20000元，律师费5000元等共计125000元（保留追加诉讼请求的权利）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月27日，被告刘尚华因急需用钱，向两原告借款100000元，为此原、被告于当天签订了借款抵押合同一份。合同中约定，被告向原告借款100000元，借款期限为：2017年12月27日起至2018年6月26日止。为了担保该债权，被告以其位于夏邑县东××环路北段东侧××家居广场××单元东××室一处房产作为抵押担保。另外，双方还约定，被告在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告实现债权所支付的全部费用（包括律师费等）。为了担保上述债权债务，被告郇先锋作为担保人在借款抵押合同上签字，应视为连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告刘尚华交付了全部借款，接收到全部借款后被告刘尚华向原告出具了收条。借款到期后，原告多次向两被告催收借款，但两被告以各种理由推托。被告刘尚华辩称：我实际是借了80000元，已经还了40000多元，剩余的钱怎么还可以协商。被告郇先锋辩称：1.我们没有见到借多少钱。2.该笔债务在签订借款合同的当时，对没有保证期间，没有特殊约定，按照担保方约定应该推定保证期间，还款期限届满6个月，该笔债务向担保人主张权利，答辩人认为超过了法律的保证期间，担保人的担保责任应予免除，建议法庭驳回对被告郇先锋的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的借条、收条、借款抵押合同真实性均没有异议，原告对被告刘尚华提交的邮政储蓄银行入账汇款单据复印件一份、被告与原告的微信聊天转账凭证7张的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的有争议的事实与证据，本院分析认定如下：1.原告提交的微信聊天及短信聊天，不能证明二原告一直向被告郇先锋主张还款的证明观点，本院不予采信。2.原告提交的律师费用的增值税发票，形式来源合法，本院予以采信。3.被告刘尚华提交的邮政储蓄银行入账汇款复印件单据、被告刘尚华与原告的微信聊天转账凭证7张，原告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。依据当事人陈述和上述认定的有效证据，本院认定事实如下：被告刘尚华向原告李福礼、贾宝祥借款100000元，并于2017年12月27日出具借条、收条各一份，借条主要内容为“今借到现金100000元，借款人刘尚华，2017年12月27日”，收条主要内容为“今收到现金100000元整，收款人刘尚华，2017年12月27日”。同日原告贾宝祥、李福礼与被告刘尚华、郇先锋签订了借款抵押合同一份，该合同主要内容包括但不限于以下内容：“借款金额为100000元，借款期限为自2017年12月27日起到2018年6月26日止。抵押物：为确保借款人正当履行还款义务，借款人自愿以其所有并有权处分的房产，该房产位于：夏邑县二环路北段东侧博源家居广场12号楼3单元东户201室抵押给贷款人，作为借款人归还借款的担保。违约责任项下第2条规定了借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括律师费等），借款人刘尚华，贷款人贾宝祥、李福礼，担保人郇先锋”。被告刘尚华分别于2018年3月7日通过银行转账给原告10000元，2018年5月29日至8月11日分八次通过微信转账给原告共计23500元。本院认为，被告刘尚华欠原告李福礼、贾宝祥借款本金100000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告刘尚华应当按照约定偿还借款，其没有按时足额归还原告李福礼、贾宝祥借款本金，应按照借款合同约定承担相应的违约责任。原、被告双方借款借据上没有约定利息，原告主张被告刘尚华偿还的33500元系口头约定的利息，因被告不予认可且原告提交的证据不能证明其观点，对原告的该部分主张本院不予支持，33500元在被告刘尚华应当偿还的本金中予以扣除，即被告刘尚华尚欠原告借款本金66500元。关于被告刘尚华辩称实际借了80000元，其提交的证据不能证明其观点，本院不予支持。关于原告要求被告刘尚华赔偿违约金20000元、律师费5000元，因符合双方借款抵押合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告郇先锋是否应当对上述债务承担担保责任，双方未对担保方式及担保期间进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为自主债务履行期届满之日即2018年6月26日起6个月，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的证据不能证明在此期间内原告向被告郇先锋主张过偿还借款的事实，至起诉之日已超过6个月，被告郇先锋的保证责任免除，因此原告要求被告郇先锋承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘尚华于本判决生效后十日内偿还原告李福礼、贾宝祥借款本金66500元、违约金20000元、律师费5000元；二、驳回原告李福礼、贾宝祥的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原告负担113元，由被告刘尚华负担2087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  黄舒林审判员  李 珂二〇一九年九月三日书记员  郭潇涵
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1873号上诉人（原审原告）：山西香山汽贸集团有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路**汇众汽车家园山西香山汽贸有限公司4S店。法定代表人：高保瑞，总经理。委托诉讼代理人：卫志平，山西源晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽恩，山西源晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永伟，男，1970年5月30日出生，汉族，自由职业，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：石霞，山西神牛律师事务所律师。上诉人山西香山汽贸集团有限公司因与被上诉人王永伟排除妨害纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西香山汽贸集团有限公司于2019年5月13日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，山西香山汽贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西香山汽贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山西香山汽贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王庆河审判员 郝利亚审判员 温冠华 二O一九年五月十四日书记员 聂 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执807号 申请执行人：杨双五，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：文斌，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人杨双五与被执行人文斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初5011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人文斌未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下 ： 一、责令被执行人文斌按(2019)皖0291执807号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年五月十七日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3448号 申请人:韦文昌，男，1985年3月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 被申请人：吴胜章，男，1961年11月10日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告韦文昌与被告吴胜章民间借贷纠纷一案，申请人韦文昌向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人吴胜章名下的财产价值160160元。申请人韦文昌以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：PZDM201945010000000287）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韦文昌的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人吴胜章名下价值160160元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年五月二十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执807号文斌：你/你单位与杨双五民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初5011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨双五于二Ｏ一九年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人文斌支付申请执行人杨双五72000元及利息；二、被执行人文斌加倍支付申请执行人杨双五迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费800元、执行费1041元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015699特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年五月十六日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执849号南京艾佰利保洁有限公司：你/你单位与张海春申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】芜劳人仲第030号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张海春于二Ｏ一九年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人南京艾佰利保洁有限公司支付申请执行人张海春184493.47元；二、被执行人南京艾佰利保洁有限公司加倍支付申请执行人张海春迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费2667元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010716特此通知。执行员  赵凤林二〇一九年五月三十日书记员  王四维
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执695号申请执行人郭某某（又名郭某某），男 。被执行人韩某某，男 。被执行人罗某某，女 。申请执行人郭某某与被执行人韩某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）陕0824民初2985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭某某于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人韩某某、罗某某偿还申请执行人郭某某借款本金2万元及其利息（执行时扣除已付7000元），韩某某、罗某某负担案件受理费300元。在执行过程中1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人韩某某、罗某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年5月30日到被执行人户籍所在地子洲县村委进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩某某、罗某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦 二〇一九年五月三十日 书记员   闫  聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1622号 申请执行人：潘莉,女,1972年9月18日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：孙宾,男,1964年9月18日出生，汉族,住合肥市。 申请执行人潘莉与被执行人孙宾民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初7104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金14万元并按照年利率6%自2017年10月24日起支付利息至借款本金清偿完毕之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、公告费共3900元、执行费2000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月二十日 书记员  张翼翔
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初2062号 立案 日期2019年5月7日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：任贵春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男。 被告被告：姚溪，女， 被告：崔华光，男， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告物业费1133.00元（2018年5月1日至2019年4月30日），并承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳天阔房地产开发有限公司委托，对位于天阔嘉园全体业主提供物业服务，被告是该小区23#2-***室业主，房屋面积94.45平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴物业费1133.40元，被告从2018年5月1日¬—2019年4月30日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。 被告辩称崔华光辩称：我是法库县天阔嘉园小区23#2-***室业主，我与妻子姚溪共同居住，房屋面积94.45平方米，2018年5月1日¬—2019年4月30日没有缴纳物业费，原因是2009年入住后，房屋一直存在漏水情况，那时候的物业年年给修，一直没修好过，每次物业给我修过只能维持当年不漏雨，第二年还是漏，说明我家屋顶还是可以修好的，但是到2018年再找物业维修，物业找来人员来看，说是没法修了；另外，我家有个电动三轮车，在单元门口被别人了偷走了电瓶，物业虽然及时通知了业主也报了警，但是警察没办法找到最终的犯人，原因是物业没办法提供清晰的录像，也没有办法提供出入小区的人员名单，综合上述情况我认为原告方提供的物业服务存在瑕疵，所以没交物业费。 被告姚溪未出庭未答辩。 查明事实房屋住址天阔嘉园小区23#2-***室房屋面积94.45平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2018年5月1日至 2019年4月30日（12个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳物业服务费（2018年5月1日至2019年4月30日），并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。 关于被告抗辩物业服务有瑕疵，不是减免物业费的法定理由，故被告应缴纳物业费1,133.00元（1.00元/m2×94.45m2×12个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告姚溪、崔华光本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司物业服务费1,133.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告姚溪、崔华光负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月三十一日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执849号 申请执行人：张海春，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：南京艾佰利保洁有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：赵相伟。 申请执行人张海春与被执行人南京艾佰利保洁有限公司申请执行仲裁裁决书一案中，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】芜劳人仲第030号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人南京艾佰利保洁有限公司未按民事调解书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人南京艾佰利保洁有限公司按(2019)皖0291执849号执行通知书指定的期限履行指定的法律义务； 二、拒不执行的，人民法院将采取查封、扣押、冻结、拍卖、提取收入等强制执行措施，并对被执行人及其法定代表人、实际控制人、直接责任人员予以信用惩戒、罚款、拘留，直至追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇一九年五月三十日 书记员  童 彤 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执695号 韩某某、罗某某：你二人与郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初2985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2019年3月8日向本院申请强制执行，本院于2019年03月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你二人履行下列义务：一、由被执行人韩某某、罗某某偿还申请执行人郭某某借款本金2万元及其利息（已付7000元利息）。二、承担案件受理费300元，执行费。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9766特此通知。 二〇一九年三月八日 联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县林荫路南段      邮编：718500 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2373号原告：曹茂玖，男，1960年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：葛保国，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告曹茂玖与被告葛保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年五月二十四日书 记 员  王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2373号原告：曹茂玖，男，1960年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：葛保国，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆合、张迎雪，河南广民律师事务所律师。原告曹茂玖与被告葛保国追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹茂玖及其委托诉讼代理人孟祥升、被告葛保国的委托诉讼代理人闫庆合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹茂玖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元及2000年11月17日至2019年5月17日利息39960元，2019年5月17日至结清止另行计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告葛保国于2000年11月份经钱中（又名钱永忠）向原告借款12000元，约定利息为1.5分，由被告于2000年11月17日书写的借条为据。后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。被告葛保国辩称，原告起诉不是事实，被告向原告借款12000元属实，但借款之后在2003年之前，已偿还一大部分欠款，现在只下欠1600元。原告要求被告偿还借款12000元及利息与事实不符，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对该证据本院予以采信，但原、被告均认可“月息1.5分”系原告自行书写，故对原告该项证明目的本院不予确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2000年，经钱永忠之手，被告葛保国向原告曹茂玖借款12000元，并为原告出具一份借款证明。后经原告多次催要，被告一直未清偿。本院认为，债务应当清偿，被告葛保国向原告曹茂玖借款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息：被告所出具的借款证明中约定的月息1.5分系原告自行书写，且被告不予认可，应视为未约定利息，故原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告葛保国应自2019年5月24日起按照年利率6%支付利息至清偿之日。被告辩称其已偿还原告大部分欠款，但未提交充分有效的证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告葛保国于本判决生效后十日内偿还原告曹茂玖借款12000元及利息（利息自2019年5月24日起按照年利率6%支付至清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告葛保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十一月十二日书 记 员  王颂皓
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初808号申请人：李树泽，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，现住怀来县。被申请人：费连杰，女，1985年2月19日出生，满族，现住河南省周口市郸城县。原告李树泽与被告马培震、费连杰租赁合同纠纷一案，申请人李树泽于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人费连杰银行存款23万元予以冻结。申请人李树泽已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费连杰银行存款23万元，期限为1年。案件申请费1670元，由李树泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 霞二〇一九年五月十七日书记员 成佳琪
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初808号原告：李树泽，男，1984年8月3日出生，汉族，个体，现住怀来县。被告：马培震，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，现住河南省周口市郸城县。被告：费连杰，女，1985年2月19日出生，满族，个体，现住河南省周口市郸城县。原告李树泽与被告马培震租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加费连杰为本案共同被告。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还从原告处租赁的所有建筑器材。2.要求被告支付2018年租赁费18万元及违约金。3.要求被告支付2019年3月15日至8月15日20台机器租赁费12万元。事实与理由：2018年3月份，被告与原告签订租赁合同，并租用电动吊篮设备，被告承诺货到付款，由于原告经营不善，造成亏损，欠租赁费18万元，至今未能支付租赁费，且被告租赁的器材丢失严重，至今不能归还原告器材合计贷款20多万元。被告已违约，要求被告支付违约金及2019年3月15日至8月15日租赁费12万元。被告马培震辩称，我们是2018年4月1日开始使用，用了20多天就停用了。2018年5月份原告的维修工把我们施工现场电掐了，之后就不清楚了，我在工地负责带班干活。被告费连杰辩称，当初租的时候我们说用一个月，实际我们只用20多天，机器出故障，原告不及时维修，期间原告向我们要租赁费，我说一个月后给付，没到一个月原告就把电掐了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月原告李树泽与被告马培震签订吊篮承包租赁合同，并签订电动吊篮标准件赔偿价格清单，于2018年3月29日由原告方代理人李向阳与被告马培震签字确认电动吊篮启用通知单，租用吊篮20台，每台每天40元。从2018年3月30日计算租赁费。使用于怀来国际葡萄酒文化旅游城一期工程。被告称我们通知原告3-4次拆吊篮，2018年8月10日双方见面最后一次通知原告拆吊篮，但原告至今没有拆。原告称，2018年10月份，被告费连杰丈夫马健飞与原告协商，协商给租赁费10万元，丢失物件照价赔偿，当双方未达成协议。现在涉诉租赁物仍由被告保管。本院认为，原、被告签订租赁合同不违反法律规定，应受法律保护。双方应自觉履行合同约定义务，但双方对租赁期限产生争议，被告称多次通知原告拆除吊篮，但原告没有拆除，最后通知时间为2018年8月份，原告本应及时收回租赁物，但原告怠于履行相关义务，造成损失的扩大，自己应承担扩大损失的责任。租期酌情按2018年3月30日至8月30日计5个月计算，租赁费为12万元，双方未明确约定违约金计算方式，原告要求被告支付违约金没有依据。被告应及时归还原告租赁物，否则应予以赔偿。租赁合同、价格清单、启用通知单均由被告马培震签字，虽然被告费连杰称马培震为其打工，但原告不予认可，马培震应承担连带责任。综上所述，原告要求被告归还租赁物，支付租赁费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告费连杰支付原告李树泽租赁费12万元，并归还原告涉诉租赁物，如不能按期归还，按《电动吊篮标准件赔偿价格清单》计算赔偿原告相应损失（于判决生效后15日内履行）。二、被告马培震承担连带责任。三、驳回原告李树泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3900元，由被告费连杰承担2600元，由原告李树泽承担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  徐 霞人民陪审员  李银凯人民陪审员  王玉亮二〇一九年七月九日书 记 员  成佳琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2505号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心 法定代表人：刘应武，总经理。 被执行人范润友 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4462号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行范润友信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人范润友位于xxxxx房屋（监证xxxxx，龙国用（xxxx）字第xxxx号）予以查封（查封期限三年）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  陈诚 二〇一九年五月五日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2505号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人范润友。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4462号民事判决，于2019年4月8日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行范润友信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人范润友位于成都市龙泉驿区xxxx号房屋（监证xxxx，龙国用（2016）字第xxxxx号）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年五月五日书记员  李杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初2478号 原告：顾小萍，女，1959年12月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：王萍，女，1963年6月23日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：汤尧章（系王萍前夫），男，1953年4月18日出生，住址同上。 被告：闫丽，女，1961年5月5日出生，汉族，巢湖市人，现羁押在安徽省女子监狱。 原告顾小萍诉王萍、汤尧章、闫现民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告汤尧章、闫丽下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  方江锋 代理审判员  成玉婷 人民陪审员  张秀月 二〇一八年十月十一日 书 记 员  王 娟
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初1910号 立案 日期2019年4月26日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，女，。。 被告被告：何福华，男，。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付物业费1534.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年8月28日我公司接管东郡华府小区的物业管理工作，被告住该小区10#***室，面积为102.26平方米，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告每年应缴纳物业费1227.00元，被告从2017年10月1日至2018年12月31日没缴纳物业费，今一直未交纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付物业费1534.00元，并承担本案诉讼费。 被告辩称我是东郡华府小区10#1-***室业主，房屋面积为102.26平方米，2017年10月1日至2018年12月31日的物业费确实没交，原因是1、物业没跟我签订服务合同；2、物业公司没有物价部门批准业主可以拒绝缴纳物业费；3、我房屋存在漏水情况，物业公司未及时给我修理；基于上述没交物业费。 查明事实房屋住址东郡华府小区 10#1-***室房屋面积102.26平方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2017年10月1日至 2018年12月31日（15个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳物业服务费用，并提供物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，本院予以支持。 关于被告主张“房屋存在漏水情况”，不属于物业服务范围，在保修期内应由开发商负责维修，超过保修期应启动专项维修基金；被告主张原告没与其签订服务合同，根据原告提供的与沈阳亿华源房地产开发有限责任公司签定的物业管理委托合同、法库县吉祥街道办事处边门社区的备案说明，可以证明原告为东郡华府小区提供物业服务的合法性，收取的费用亦符合法库县当地平均收费标准，故被告的主张均不构成物业费减免的合法条件，被告应交纳物业费1,533.90元（1.00元/m2×102.26m2×15个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定。 裁判主文一、被告何福华本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费1,533.90元（2017年10月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告何福华负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年五月二十三日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初3872号 原告：郭雷，男，1986年9月1日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张辉，男，1969年12月12日出生，汉族，住阜南县。 被告：姜学朋，男，1979年6月12日出生，汉族，住阜南县。 被告：张超，男，1980年9月24日出生，汉族，住阜南县。 原告郭雷与被告张辉、姜学朋、张超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告郭雷于2019年5月20日向本院申请撤回对被告张超的起诉。 本院认为，原告郭雷申请撤回对被告张超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告郭雷撤回对被告张超的起诉。 审判员  姚栋梁 二〇一九年五月二十日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初3872号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3105号申请人：尚金山，男，汉族，1967年7月3日出生，住肥城市。被申请人：陈荣华，男，汉族，1985年6月26日出生，住肥城市。申请人尚金山与被申请人陈荣华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈荣华名下价值13万元的财产。申请人尚金山自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人尚金山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣华名下银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人尚金山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年五月二十八日书记员  王倩倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3872号 原告：郭雷，男，1986年9月1日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张辉，男，1969年12月12日出生，汉族，住阜南县。 被告：姜学朋（又名姜学鹏），男，1979年6月12日出生，汉族，住阜南县。 原告郭雷与被告张辉、姜学朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭磊及其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告张辉、姜学朋经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告郭雷向本院申请撤回对被告张超的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告郭磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款54407元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张辉、姜学朋在阜南县养殖场，原告应被告要求，从2018年10月18日起为该养殖场配送“好长欣”、“好多仔”、“好多奶”饲料及畜用药品，至当年12月31日，共给该养殖场发送饲料及药品计款74407元，当时约定原告只与被告结账。2019年1月29日，经被告姜学朋通过微信支付给原告2万元，余款54407元至今未支付。之后原告向被告催要欠款时，被告承诺给付，但其一拖再拖至今未履行给付义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告张辉、姜学朋未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告郭雷于2018年10月18日、2018年11月14日、2018年12月14日向被告张辉出售“好长欣”、“好多仔”、“好多奶”饲料及畜用药品，用于津南养殖场使用。经双方结算，共计货款74660元，津南养殖场厂长张超为原告出具条据三张，并代替被告姜学朋在三张条据中签字。经原告催要后，被告张辉尚欠原告郭雷54000元未偿还。 本院认为，原告郭雷向被告张辉出售货物，向本院提供张超出具的三张条据用于佐证，该条据上虽然没有张辉的签字，但依据原告与被告张辉多次通话录音能够证实，被告张辉认可尚欠原告郭雷货款54000元，也多次表示同意给付货款，因此，双方买卖合同关系成立，被告张辉应承担给付原告货款的民事责任，原告要求被告给付货款54407元，与事实不符，多出部分本院不予支持。原告自认其提供的三张条据中姜学朋的签字均为张超代签，故不应视为被告姜学朋的意思表示，故原告主张被告姜学朋共同承担偿还货款的请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉于本判决生效之日起十日内给付原告郭雷货款54000元； 二、驳回原告郭雷对被告姜学朋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由原告郭雷负担5元，被告张辉负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年六月二十五日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初3872号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-67××××1。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3105号原告：尚金山，男，1967年7月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张建功，山东桃都律师事务所律师。被告：陈荣华，男，1985年6月26日出生，汉族，户籍住所地江苏省涟水县，现住址不明。原告尚金山与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚金山及其委托诉讼代理人张建功到庭参加诉讼。被告陈荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚金山向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款125000元及利息（自2019年3月23日起按照年利率24%计算至付清之日）；2.案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月23日，到期一次性偿还本息125000元。2018年3月23日，原告通过银行向被告转账100000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈荣华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈荣华未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的其身份证复印件、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、借款协议书及银行活期查询单原件，被告陈荣华未到庭提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚金山与被告陈荣华系朋友关系。2018年3月23日，原告尚金山与被告陈荣华签订借款协议书，约定被告陈荣华向原告借款100000元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月23日，到期一次性支付本息125000元，借款利率按银行贷款利率计算，如不能按时还款，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。当日，原告通过农村商业银行转账交付被告100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告陈荣华向原告尚金山借款100000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款125000元的诉讼请求，因其中25000元为利息，该利息超出法律规定的年利率24%，本院按年利率24%予以计算。对逾期后的利息，本院按双方的约定计算利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈荣华于本判决生效之日起十日内，偿还原告尚金山借款本金100000元；二、被告陈荣华于本判决生效之日起十日内，支付原告尚金山借款利息（以100000元为基数，自2018年3月23日起至2019年3月23日止，按年利率24%计算；以100000元为基数，自2019年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告尚金山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，财产保全费1170元，共计3970元，由被告陈荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  阚洪霞审判员  张卫华审判员  李 青二〇一九年十一月六日书记员  宁晓梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初1011号原告：张维贻，女，1987年10月15日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：石觅诠，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。被告：新世界创地置业（武汉）有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道******。法定代表人：陈礼文，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾钢、李念，湖北中和信律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告张维贻与被告新世界创地置业（武汉）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  余敏二〇一九年五月二十一日书记员  王玥
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2238号申请人：吴棉英，女，1949年7月20日出生，住广东省广州市越秀区，诉讼委托代理人：陈硕，广东启源律师事务所律师。被申请人：开平市云景房地产开发有限公司，地址：广东省开平市长沙区长青路******。法定代表人：王润华。原告吴棉英诉被告开平市云景房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人吴棉英于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开平市云景房地产开发有限公司的银行存款12000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保涵》作为该保全申请的担保。本院认为，申请人吴棉英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人开平市云景房地产开发有限公司的银行存款12000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖中文二〇一九年五月三十一日书记员  张玉华
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初504号原告：余志国，男，生于1962年3月5日，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李晓玲，湖北图盛律师事务所律师。被告：余福江，男，生于1969年12月2日，住湖北省来凤县，被告：四川腾安跃天建设工程有限公司。住所地：成都市成华区云龙南路**附****。统一社会信用代码：91510108350554206W。法定代表人：马午兰，该公司董事长。原告余志国与被告余福江、四川腾安跃天建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为本案案情复杂，双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邱宗南陪审员  龙安桃陪审员  龚光荣二〇一九年五月二十九日书记员  杨丽俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执715号聂兆宁：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5363号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人聂兆宁支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60000.00元，利息6128.11元，罚息和复利1167.83元，共计67295.94元，并自2017年9月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60000.00元为基数）、复利（以所欠利息6128.11元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人所购买的速腾牌小型轿车（车牌号冀E3J7**，车架号LFV3A11K1A3022503）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费741元、执行费921元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007731特此通知。执行员  陈诚二〇一九年五月九日书记员  张磊