河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5413号原告：刘保香，男，汉族，1966年5月16日出生，住河南省商丘市民权县。被告：郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省商丘市柘城县。被告：李例栗，女，汉族，1979年11月10日出生，住河南省商丘市。被告：李佳家，女，汉族，1985年4月12日出生，住河南省商丘市。被告：李知翰，男，汉族，1990年5月18日出生，住河南省商丘市。被告：河南同忆置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳北路99号，统一社会信用代码：9141140058288276X2。法定代表人：孙明智，职务：董事长。委托代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告：孙明智，男，汉族，1964年4月24日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告：冯涛，男，汉族，1979年8月9日出生，住河南。原告刘保香诉被告郭宗领、李例栗、李佳家、李知翰、河南同忆置业有限公司、孙明智、冯涛民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月16日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘保香、被告郭宗领、被告河南同忆置业有限公司和孙明智的委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告李例栗、李佳家、李知翰、冯涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郭宗领、李例栗、李佳家、李知翰、河南同忆置业有限公司偿还原告借款1002306元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年2月1日起至清偿之日止）；2、依法判令被告孙明智、冯涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费勇等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年2月，被告郭宗领与陈新字（被告李例栗、李佳家、李知翰之母，已去世）向原告借款共计1800万元，用于河南同忆置业有限公司经营，2015年8月7日，郭宗领、陈新字从河南同忆置业有限公司退股，并签订退股协议，约定该1800万元由同忆公司及孙明智、冯涛分批偿还，同忆公司、孙明智、冯涛并承诺以连带责任保证方式确保包赔借款及股本金等。后因被告同忆公司、孙明智、冯涛未按约定还款，原告提起诉讼，诉讼中被告同忆公司、孙明智、冯涛提出其中1002306元未用于公司经营，经法院调解，该部分借款由原告另行主张，后原告多次催要，被告至今未解决，原告起诉至法院。被告郭宗领辩称：我和陈新字确实借款1800元，实际用于同忆公司使用，但是同忆公司已经向原告履行了还款义务，原告此次起诉的100万元不该由我承担，还应该由同忆公司承担。被告河南同忆置业有限公司、孙明智辩称：该笔款项，公司并没有实际收到，不应当偿还本金及利息。被告李例栗、李佳家、李知翰庭审后向法庭提交了书面答辩意见：一、原告刘保香作为同亿公司股东，在公司经营困难时出借给河南同亿置业有限公司1800万元，用于支付工程施工方的工资材料款等，由三家施工单位分别出具收款手续，总计1800万元。这些证明原告出借款项是出借给同亿公司，并用于公司经营，与公司股东即刘保香、郭宗领、答辩人母亲陈新字、孙明智个人无关。二、公司在借款时明确认可为1800万元，但却在之前关于该借款的诉讼中主张仅收到16997694元，剩余的本案1002306元没有收到，并不能因为缺少这1002306元银行流水就认定没有足额出借，中级法院也对该1002306元款项保留了诉权。因该款不是一次性出借，金额既大又分散，除了转账给施工方的款项，不可避免会有部分现金等形式的给付方式，以致部分款项没有银行流水，但缺少这1002306元银行流水并不代表原告没有向同亿公司出借该款项，从合同以及收据上均可以印证总金额为1800万的事实。三、原告起诉要求答辩人偿还款项没有任何实质性证据证明答辩人母亲陈新字使用或者借用了该款项，答辩人对于此事更是不知情。即使承担责任，现在也不应当由个人承担责任，根据合同的相对性及公司法相关规定，如果原告诉请能够成立，也是应当由借款人同亿公司承担责任。如同亿公司有证据证明本案的1002306元确实系公司股东用于个人使用，可以另行向使用该款的公司股东进行主张，股东使用该款因没有利息约定，也不应当计算利息。被告冯涛未答辩。经审理查明：自2014年8月12日至2015年2月15日，原告刘保香向陈新字、李例栗、祖丽英等账户分11次转款1800万元。2016年10月17日，原告刘保香向本院起诉，要求被告孙明智、冯涛、河南同忆置业有限公司偿还借款1800万元，本院（2016）豫1402民初6566号判决书，认定如下事实：刘保香借款及利息表显示：自2015年2月1日至2015年2月15日分5次被告河南同亿置业有限公司向原告刘保香借款合计18000000元，利率3%，利息3309981元，总计21309981元（备注：暂按18000000元计算利息，实际支付16997694元，剩余1002306元，需陈新字、郭宗领提供有关单据）。刘保香签字：同意算账结果。二审中双方对涉案的16997694元进行了调解，剩余1002306元按一审判决认定的事实，由刘保香另行主张。原告起诉至本院。另查明，2015年2月16日的《关于支付白云世留商贸项目民工工资的座谈会议纪要》显示，为支付农民工工资，陈新字、郭宗领个人先行筹措资金2880000元，代同忆置业公司向各施工队支付了工程款，其中包括原告刘保香的1000000元。上述事实，有原告等相关证据及庭审笔录相佐证。本院认为，被告河南同忆置业有限公司在本院审理的（2016）豫1402民初6566号案件中，向法庭提交了刘保香借款及利息表，内容显示自2015年2月1日至2015年2月15日分5次，被告河南同亿置业有限公司向原告刘保香实际借款16997694元，利率3%，原告对此无异议。被告河南同忆置业有限公司在本案中，对2015年2月16日，陈新字、郭宗领个人先行筹措资金2880000元支付农民工工资，其中包括原告刘保香的1000000元，是认可的，从两份证据时间上可以反映出，16997694元并不包括1000000元，原告请求被告河南同忆置业有限公司偿还借款1000000元的事实清楚，证据充分，应予支持。利息应自2015年2月16日起至还清之日止，按月息2%计算。关于被告孙明智、冯涛是否承担连带清偿责任问题，2015年8月7日《退股协议》第六条约定被告孙明智、冯涛保证并承诺以所属股权及资产三方以连带担保责任作保证包赔刘保香借款，2016年10月17日，原告刘保香向本院起诉，要求被告孙明智、冯涛、河南同忆置业有限公司偿还借款1800万元，2017年8月28日，商丘市中级人民法院作出调解书，对剩余1002306元，由刘保香另行主张，原告刘保香应在接到调解书的六个月内要求保证人孙明智、冯涛承担保证责任，二被告的保证期间已超过，原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南同忆置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘保香借款1000000元及利息（自2015年2月16日起至还清之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告刘保香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13820元，由被告河南同忆置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月十五日书记员 张 森