广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5635号原告：东莞市汇金商贸有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区太沙路金洲第一工业区创意时尚产业园F3幢308单元，统一社会信用代码为914419005682606496。法定代表人：宋治平，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被告：佛山市顺德同昌隆包装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路18号之一（之3），统一社会信用代码为91440606325056686Q。法定代表人：卢伟生。被告：梁铭锋，男，1991年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告东莞市汇金商贸有限公司（以下简称“汇金公司”）与被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司（以下简称“同昌隆公司”）、梁铭锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任进行审理，后发现有不适宜简易程序进行审理的情形，裁定转为适用普通程序进行审理，由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员郑卜如、人民陪审员杨琳组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶松盛、何力恒到庭参加诉讼，被告同昌隆公司、梁铭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇金公司向本院提出诉讼请求：1.被告同昌隆公司立即向原告支付货款282459.84元及违约金（违约金以282459.84元为本金，从2018年5月1日起按每日0.1%的标准计至实际清偿之日止，暂计至2019年3月1日为86150.25元）；2.被告同昌隆公司支付原告实现债权的律师费10000元；3.被告梁铭锋对被告同昌隆公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告同昌隆公司有业务来往，被告同昌隆公司向原告采购纸板，双方约定：原告向被告同昌隆公司送货，被告同昌隆公司以月结30天的方式向原告付款。2018年3月，原告依约向被告同昌隆公司交付了货物后，被告同昌隆公司却未按约定履行付款义务，被告同昌隆公司合计拖欠原告货款282459.84元。因被告同昌隆公司为自然人独资公司，被告梁铭锋系被告同昌隆公司的唯一股东，故被告梁铭锋应对被告同昌隆公司的上述债务承担连带清偿责任。现被告同昌隆公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。经原告多次催促，两被告均无故不予支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告同昌隆公司、梁铭锋均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告同昌隆公司、梁铭锋缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告同昌隆公司存在业务往来。2018年2月27日，同昌隆公司发出采购单向原告采购多种规格的“230克星辉S涂布纸”一批。2018年3月7日，双方签订一份《订货确认协议》，约定：同昌隆公司向原告采购6种型号的星辉白纸板，合计货款329610.84元；送货方式为供方送货、结算方式为月结30天；需方逾期支付价款的，每逾期一日，应按协议总价款的千分之一支付违约金，直至付清全部协议价款之日止，逾期超过30日的，供方有权单方解除本合同，要求需方返还货物，并要求需方按该批次货款总额的20%另行支付违约金；因需方违约，导致供方为解决纠纷而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼担保费、保全费、执行费、公证费、鉴定费、差旅费等）均由需方承担。根据原告提交的送货单显示，上述合同签订后，原告分别于2018年3月11日、2018年3月20日分两批向同昌隆公司送货，合计货款282459.84元，被告收货后在送货单上盖了被告处的合同专用章。再根据原告提交的客户对账单显示，2018年4月3日，同昌隆公司核对确认2018年3月的货款为282459.84元，落款处盖有被告处的财务专用章，朱杏梅（取最接近字形）作为同昌隆公司的经办人在对账单上签名。另，该对账单并载明结算方式为月结30天，逾期付款则按日期千分之一支付违约金。2018年4月4日，原告为被告同昌隆公司出具了三张增值税专用发票，票面金额合计282459.84元。2019年3月6日，原告与广东众达律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，约定原告委托广东广东众达律师事务所指派律师处理本案诉讼，前期律师费10000元。2019年3月18日，律师事务所向原告出具了10000元的增值税专用发票。2019年3月22日，原告向律师事务所转账支付律师费10000元。另，同昌隆公司为自然人独资有限责任公司，被告梁铭锋为该公司的唯一股东。以上事实，有原告提交的采购单、订货确认协议、送货单、客户对账单、增值税发票、企业工商登记信息、委托合同、付款回单、律师费发票以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉《订货确认协议》系原告与被告同昌隆公司真实意思的表示，其内容及形式均未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵守该约定，真实、全面地履行自己的合同义务。对于被告同昌隆公司向原告采购货物及原告已经向被告供货282459.84元的事实，有送货单、对账单及增值税发票为凭，且送货单及对账单上均盖有被告处的印章，故本院予以确认。被告同昌隆公司作为承担支付货款义务的一方，未能提供证据证明其付款事实，理应承担相应的不利后果，故本院认定被告同昌隆公司尚未支付货款。案涉《订货确认协议》、对账单上均载明付款方式为月结30天，现付款期限已经届满，故原告诉请被告同昌隆公司支付货款282459.84元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，双方约定如被告逾期付款按每日千分之一计算违约金，该约定不违反法律规定，本院一并予以支持，结合双方关于付款时间的约定，被告同昌隆公司应向原告支付逾期付款违约金如下：以282459.84元为基数，自2018年5月1日起按每日千分之一计算至货款付清之日止。关于律师费，案涉《订货确认协议》明确约定如需方违约则由需方承担，现被告同昌隆公司逾期付款已构成违约，且原告亦已提交证据证明其为本案诉讼支出律师费10000元，故该费用应由被告同昌隆公司负担。关于被告梁铭锋的责任。被告同昌隆公司为一人有限责任公司，被告梁铭锋作为被告同昌隆公司的唯一股东，其未能证明个人财产独立于被告同昌隆公司的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，梁铭锋应当对被告同昌隆公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市汇金商贸有限公司支付货款282459.84元及违约金（违约金以282459.84元为基数，自2018年5月1日起按每日千分之一计算至货款付清之日止）；二、限被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市汇金商贸有限公司支付律师费10000元；三、被告梁铭锋对上述第一、二判项确定的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6980元，由被告佛山市顺德同昌隆包装有限公司、梁铭锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑卜如人民陪审员  杨 琳二〇一九年八月十四日书 记 员  章碧煌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。