wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2726号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被告：王汝勇，男，1985年9月8日出生,汉族，住江苏省盐城市滨海县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心诉被告王汝勇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告支付信用卡欠款本金68947.67元、利息8609.12元、分期手续费4193.81元、年费2000元、违约金15362.47元，合计99113.07元（截止2019年1月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃违约金的主张。本案依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人陈仁利到庭参加了诉讼，被告王汝勇到庭参加了诉讼。 本院经审理认定，被告王汝勇于2015年5月22日在原告处办理了卡号为40×××02的信用卡，双方在《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告账单出现首次结欠的，最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 原告发放贷记卡后，被告王汝勇透支后未按约还本付息，截至2019年1月5日，尚欠原告透支本金68947.67元、利息8609.12元、分期手续费4193.81元、年费2000元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细予以证明。 本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王汝勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡借款本金68947.67元、并支付利息8609.12元、分期手续费4193.81元、年费2000元（利息暂计算至2019年1月5日，自2019年1月6日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告王汝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月二十五日 代书记员 石倩倩 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初20483号原告：邹国庆，男，1966年3月5日生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告：陆国萍，男，1964年2月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告邹国庆诉被告陆国萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陆国萍送达诉讼文书，本案于2018年12月18日转为适用普通程序，并采用公告送达，并于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告邹国庆的委托诉讼代理人王跃斌到庭参加诉讼。被告陆国萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)3,000,000元；2、判令被告支付原告借款利息及逾期归还本金的利息、违约金(以借款本金3,000,000元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止,按月利率1.6%计算的利息；以借款本金3,000,000元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率4.8%计算的违约金)；3、判令被告承担律师费损失90,000元；4、如被告未能清偿上述1、2、3项债务，则原告有权与被告协商以其坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖以后的价款在4,000,000元内优先受偿。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告因经营周转需要向原告借款3,000,000元，被告愿意将其坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给原告作为借款的担保，同时对借款期限、利息等均作了约定。原告于2017年11月1日通过银行转账给原告3,000,000元。2018年11月6日，原告和被告办理了不动产抵押登记。经原告一再催促还款，被告只支付了部分借款利息。被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告陆国萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告和被告签订《借款协议》一份，约定被告因经营周转需要向原告借款3,000,000元，借款期限自2017年11月1日起至2018年10月31日，月息1.6%，按月支付，若逾期未还清本金，愿意承担未偿还本金的20%作为违约金，被告愿意将其坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给原告作为借款的担保，签订及履行借款协议期间，双方发生的各项费用，包括但不限于劳务费、差旅费、律师费(按诉讼标的额8%计算但不低于壹万元整)、评估费、公证费、拍卖费等相应费用均由借款人承担。同日，原告向被告转账3,000,000元。2017年11月6日，上海市不动产登记局出具沪(2017)松字不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明，载明证明权利或事项为抵押权登记，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室，被担保债权数额为4,000,000元，债务履行期限为2017年11月1日至2018年10月31日。2018年11月15日，原告和上海国瑜律师事务所就本案纠纷签订《聘请律师合同》，约定律师费90,000元。2018年12月5日，原告向上海国瑜律师事务所转账90,000元，附言为“陆国萍案件律师费”。审理中，原告称被告支付了2017年11月1日起至2018年10月31日的利息共计522,000元，低于《借款协议》约定的利率，差额部分原告不再主张，第一笔利息的支付日期为2017年11月30日。以上事实，有《借款协议》、网上银行电子回单、不动产登记证明、聘请律师合同、客户电子回单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告之间存在借贷合意且借款已经实际交付。原告有权在还款期限届满后要求被告归还借款本金、支付利息并承担违约责任。原告主张的利息及违约金的利率合计为年利率24%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。原告为本案诉讼实际支出律师费90,000元，按照《借款协议》的约定，该损失应由被告承担。《借款协议》对被告的抵押担保义务进行了约定，且抵押权已设立，故原告有权与被告协商以抵押房产折价，或以拍卖、变卖以后的价款在4,000,000元内优先受偿。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国萍于本判决生效之日起十日内归还原告邹国庆借款3,000,000元；二、被告陆国萍于本判决生效之日起十日内支付原告邹国庆逾期利息及违约金(以借款本金3,000,000元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告陆国萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹国庆律师费损失90,000元；四、若被告陆国萍不履行第一项、第二项、第三项判决主文确定的债务，则折价或拍卖、变卖被告陆国萍名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房产，所得价款由原告邹国庆优先受偿(优先受偿金额不超过4,000,000元)，超过部分归被告陆国萍所有，不足部分由被告陆国萍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,520元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费36,520元，由被告陆国萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一九年三月二十八日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。…………四、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初510号原告：袁少锋，男，汉族，1978年1月16日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：沈威。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。原告袁少锋与被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告袁少锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁少锋撤回起诉处理。审判员  曾纪雄二〇一九年三月十三日法官助理许彤彤书记员李小梅
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执86号申请执行人：魏某，男，1988年12月12日生，汉族，居民，住山东省寿光市。被执行人：临沂市某有限公司。法定代表人：许某，董事长。临沂仲裁委员会于2018年3月6日作出的（2017）临仲裁字第283号裁决书已发生法律效力，但被执行人临沂市某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人临沂市某有限公司的银行存款14255元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国农业银行临沂河东支行；账号：62×××62）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年三月八日书记员  王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1312执86号 魏康康： 关于你（单位）申请执行临沂市泰宏置业有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年3月26日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十六日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初510号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********************。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，女，该公司员工。被告：孙世意，女，1971年10月18日出生，住广东省阳西县*******************，公民身份号码：441************568。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告孙世意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市众佳好物业管理有限公司申请撤回对被告孙世意的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年三月二十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20483号申请人：邹国庆，男，1966年3月5日生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被申请人：陆国萍，男，1964年2月17日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。申请人邹国庆与被申请人陆国萍民间借贷纠纷一案，申请人邹国庆于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆国萍银行存款人民币(以下币种同)3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆国萍银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢铭二〇一八年十一月二十二日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更230号 罪犯郑培川，男，汉族，生于1986年11月25日，福建省漳平市人，现在重庆市三合监狱服刑。 巫溪县人民法院于2016年5月18日作出（2015）巫法刑初字第00189号刑事判决，以被告人郑培川犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金50000元，责令与同案犯共同退赔被害人经济损失（均未履行）。该犯及部分同案犯不服，提出上诉。本院于2016年8月29日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑培川在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郑培川符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郑培川在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯郑培川的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑培川在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯郑培川减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄治康 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一九年三月十一日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终103号 上诉人（原审原告）俞红明，男，1969年11月1日出生,汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）新昌县交通重点工程总指挥部，住所地新昌县南明街道人民中路**。 负责人方维炯，总指挥。 委托代理人王克先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 上诉人俞红明因与新昌县交通重点工程总指挥部政府信息公开一案，不服新昌县人民法院（2019）浙0624行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，根据新政办发[2017]54号《新昌县人民政府办公室关于成立新昌县交通重点工程指挥部的通知》，被告新昌县交通重点工程总指挥部是新昌县人民政府成立的工作机构，不具有独立的行政主体资格，不能作为行政诉讼的被告参与本案诉讼。该院对原告俞红明进行了释明，要求其变更被告为新昌县人民政府，并告知其应当向绍兴市中级人民法院提起诉讼，但其仍然坚持不变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告俞红明的起诉。 上诉人俞红明上诉称，上诉人所在地为常台高速新昌南互通工程建设范围内，而常台高速新昌南互通指挥部是被上诉人新昌县交通重点工程总指挥部下设的分指挥部；作为常台高速新昌南互通工程建设指挥部讨论决定的[2017]1号土地征收会议纪要、房屋征收补偿及安置方案、新互通发[2017]2号文件与实施单位制定的补偿协议均已产生法律效力。土地征收、房屋征收补偿及安置方案、实施单位的补偿协议均以被上诉人的下设分指挥部所决定。新昌县人民政府新政办发[2017]54号文件中已经明确职责、职务、组成成员及下设部门，故一审法院认定被上诉人不是本案适格被告错误。综上，请求撤销原判，指令继续审理。 被上诉人新昌县交通重点工程总指挥部答辩称，被上诉人新昌县交通重点工程总指挥部是为了推进常台高速新昌南互通、527国道新昌段、秀洲至仙居公路新昌段改建工程等交通重点工程建设由新昌县人民政府办公室发文设立的非常设机构。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定之精神，申请人对非常设机构提出政府信息公开申请的，非常设机构不是答复义务主体。综上，被上诉人并非本案适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，根据新政办发[2017]54号《新昌县人民政府办公室关于成立新昌县交通重点工程指挥部的通知》，被上诉人新昌县交通重点工程总指挥部是新昌县人民政府成立的工作机构，不具有独立承担法律责任能力，并非本案适格被告。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人错列被告，一审法院向上诉人进行了释明，但上诉人拒绝变更。一审法院据此裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇一九年三月十八日 法官助理张亚彬 书记员王雪莹
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书 (2019)陕0116执152号 申请执行人史某某,袁美茹与被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会,西安市长安区XX街XX村XX村XX小组其他案由一案,西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初8761号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安市长安区高桥街办曹坊村村民委员会,西安市长安区XX街XX村XX村XX小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史某某,袁美茹向本院申请执行，请求被执行人偿还570.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院将全部案款执行到位，申请人史某某于2019年3月8日全额领回。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0116执152号执行案件执行完毕，于2019年 3月11日结案。 二〇一九年三月十一日   1
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终103号 上诉人（原审原告）俞红明，男，1969年11月1日出生,汉族，住新昌县。 被上诉人（原审被告）新昌县交通重点工程总指挥部，住所地新昌县南明街道人民中路190号。 负责人方维炯，总指挥。 委托代理人**先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 上诉人俞红明因与新昌县交通重点工程总指挥部政府信息公开一案，不服新昌县人民法院（2019）浙0624行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，根据新政办发[2017]54号《新昌县人民政府办公室关于成立新昌县交通重点工程指挥部的通知》，被告新昌县交通重点工程总指挥部是新昌县人民政府成立的工作机构，不具有独立的行政主体资格，不能作为行政诉讼的被告参与本案诉讼。该院对原告俞红明进行了释明，要求其变更被告为新昌县人民政府，并告知其应当向绍兴市中级人民法院提起诉讼，但其仍然坚持不变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告俞红明的起诉。 上诉人俞红明上诉称，上诉人所在地为常台高速新昌南互通工程建设范围内，而常台高速新昌南互通指挥部是被上诉人新昌县交通重点工程总指挥部下设的分指挥部；作为常台高速新昌南互通工程建设指挥部讨论决定的[2017]1号土地征收会议纪要、房屋征收补偿及安置方案、新互通发[2017]2号文件与实施单位制定的补偿协议均已产生法律效力。土地征收、房屋征收补偿及安置方案、实施单位的补偿协议均以被上诉人的下设分指挥部所决定。新昌县人民政府新政办发[2017]54号文件中已经明确职责、职务、组成成员及下设部门，故一审法院认定被上诉人不是本案适格被告错误。综上，请求撤销原判，指令继续审理。 被上诉人新昌县交通重点工程总指挥部答辩称，被上诉人新昌县交通重点工程总指挥部是为了推进常台高速新昌南互通、527国道新昌段、秀洲至仙居公路新昌段改建工程等交通重点工程建设由新昌县人民政府办公室发文设立的非常设机构。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定之精神，申请人对非常设机构提出政府信息公开申请的，非常设机构不是答复义务主体。综上，被上诉人并非本案适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，根据新政办发[2017]54号《新昌县人民政府办公室关于成立新昌县交通重点工程指挥部的通知》，被上诉人新昌县交通重点工程总指挥部是新昌县人民政府成立的工作机构，不具有独立承担法律责任能力，并非本案适格被告。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人错列被告，一审法院向上诉人进行了释明，但上诉人拒绝变更。一审法院据此裁定驳回上诉人起诉，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  毕金刚 审判员  傅芝兰 审判员  范卓娅 二〇一九年三月十八日 法官助理张亚彬 书记员王雪莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3805号 原告杨正业，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 被告陶寅，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杨正业诉被告陶寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨正业委托代理人周冯春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正业诉称：2018年9月13日和同年10月7日及同年10月8日，被告向原告借款200000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款200000元。 被告陶寅未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2018年9月13日和同年10月7日及同年10月8日，被告向原告借款200000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。 上述事实，有原告提供的借条2份、银行交易明细3份予以证实。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实被告向原告借款200000元事实。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 陶寅于本判决生效之日起十日内返还杨正业借款200000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由陶寅负担。 原告杨正业于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶寅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年三月十四日 书记员  杨 明
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执152号 申请执行人史海利，男 申请执行人袁美茹，女，。 被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会。 被执行人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初8761号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会和西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张 亮  二〇一九 年 一 月 十四日 书 记 员 康 嫚
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 (诉讼财产保全用) （2018）桂0329民初426号 申请人：肖石宝，男，1964年12月4日生，汉族，住资源县。 被申请人：邹礼秀，女，1953年7月10日生，汉族，住资源县。 原告肖石宝诉被告邹礼秀财产损害赔偿纠纷一案，申请人肖石宝于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹礼秀在中国农业银行股份有限公司资源县支行及广西资源农村商业银行股份有限公司的存款12700元。申请人以其家庭财产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，为使申请人的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹礼秀在中国农业银行股份有限公司资源县支行及广西资源农村商业银行股份有限公司的存款12700元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁于斌 人民陪审员  谢安生 人民陪审员  周生荣 二〇一八年八月二日 代书 记员  兰艳芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初781号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、南心怡，该行职工。被告：陈新华，男，1977年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈新华为信用卡纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请经变更为：被告陈新华立即偿还原告信用卡透支本金48813.69元、利息8127.19元、违约金2709.06元，并支付自2018年4月2日起至实际偿还日止按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告陈新华经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2011年被告陈新华向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收贷记卡。被告陈新华在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年4月1日尚欠原告信用卡透支款本金48813.69元、利息8127.19元、违约金2709.06元。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币48813.69元、利息8127.19元、违约金2709.06元，并支付按本金48813.69元按合约约定（以月2%为限）自2018年4月2日起计算至判决确定履行之日止的利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，依法减半收取670元，由被告陈新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十二日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初781号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、南心怡，该行职工。被告：陈新华，男，1977年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈新华为信用卡纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院提起诉讼，诉请经变更为：被告陈新华立即偿还原告信用卡透支本金48813.69元、利息8127.19元、违约金2709.06元，并支付自2018年4月2日起至实际偿还日止按合约约定（以月2%为限）计算的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告陈新华经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2011年被告陈新华向浙江台州路桥农村合作银行领用丰收贷记卡。被告陈新华在用卡过程中出现逾期还款，截至2018年4月1日尚欠原告信用卡透支款本金48813.69元、利息8127.19元、违约金2709.06元。另查明，原告浙江台州路桥农村合作银行于2017年9月14日变更名称为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币48813.69元、利息8127.19元、违约金2709.06元，并支付按本金48813.69元按合约约定（以月2%为限）自2018年4月2日起计算至判决确定履行之日止的利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，依法减半收取670元，由被告陈新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年三月十二日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5213号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地浙江省金华市人民东路**。 法定代表人石文俭。 被执行人蒋小宏，男，1964年4月17日出生，住金华市金**。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人蒋小宏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6683号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月09日立案执行。 本案执行标的为本金229456.4元及利息、诉讼费2385元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人蒋小宏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人蒋小宏纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5213号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年三月五日 代书记员 朱博汇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5213号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地浙江省金华市人民东路560号。 法定代表人石文俭。 被执行人蒋小宏，男，1964年4月17日出生，住金华市金东区。 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人蒋小宏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6683号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月09日立案执行。 本案执行标的为本金229456.4元及利息、诉讼费2385元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人蒋小宏邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人蒋小宏纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5213号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年三月五日 代书记员 朱博汇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初719号原告：中国铁路北京局集团有限公司北京工务段（原公司名称：北京铁路局北京工务段），营业场所北京市东城区永外彭庄丁×号。负责人：宋广浩，段长。委托诉讼代理人：沈楠，男，1981年4月12日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司北京工务段职员。委托诉讼代理人：李沛，女，1989年10月23日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司北京工务段职员。被告：湖北宏鑫建设集团有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区漷县开发区鑫隅街×。负责人：黄艳全，经理。本院受理原告中国铁路北京局集团有限公司北京工务段（以下简称铁路公司）诉被告湖北宏鑫建设集团有限公司北京分公司（以下简称宏鑫公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。铁路公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏鑫公司腾退坐落于北京市通州区五里店西路×所租赁的房屋、院落，拆除自建房；2、判令宏鑫公司支付欠付租金231200元（2017年1月1日至2018年12月31日），违约金34680元（按年租金的15%支付违约金），并支付自2018年12月31日起至款项实际付清之日止的租金；3、宏鑫公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年铁路公司与宏鑫公司签订《房屋租赁合同》，合同于2016年12月31日到期后，经铁路公司多次催促，宏鑫公司拒不腾退。宏鑫公司违反双方合同约定和法律规定，为了维护合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。宏鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《房屋租赁合同》中约定，如发生争议由北京铁路运输法院管辖，即管辖地应为北京铁路运输法院，故向本院申请依法移送。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案场地位于北京市通州区，依照不动产专属管辖原则，本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回湖北宏鑫建设集团有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由湖北宏鑫建设集团有限公司北京分公司于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 光二〇一九年三月十二日法官助理  柳爱花书 记 员  平安冉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1081号 申请人：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。 被申请人：山东迪骏工程机械有限公司。 被申请人：邹平县会仙包装有限公司。 申请人：邹平馨逸家纺印花有限公司。 被申请人：王江涛。 被申请人：张振中。 被申请人：刘永刚。 被申请人：刘霞。 被申请人：刘赐超。 被申请人：刘红燕。 被申请人：刘闯。 被申请人：徐桂林。 申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司因与被申请人山东迪骏工程机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东迪骏工程机械有限公司、邹平县会仙包装有限公司、邹平馨逸家纺印花有限公司、王江涛、张振中、刘永刚、刘霞、刘赐超、刘红燕、刘闯、徐桂林的银行存款2700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司在人民币2700000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东迪骏工程机械有限公司、邹平县会仙包装有限公司、邹平馨逸家纺印花有限公司、王江涛、张振中、刘永刚、刘霞、刘赐超、刘红燕、刘闯、徐桂林的银行存款人民币2700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由山东邹平青隆村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年三月十二日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0127执767号之一 被拘留人徐建红，男性，住淳安县 本院在执行淳安县浪境坞新型墙体材料有限公司与徐建红（2019）浙0127执767号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐建红拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年三月二十八日
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0204行初11号原告张思君，男，1964年1月3日出生，住吉林市船营区。委托代理人孙桂茹，女，1965年7月28日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市房屋征收经办中心，住所地吉林市北京路**。法定代表人任玉林，主任。委托代理人于洪哲，男，1989年8月4日出生，吉林市船营区房屋征收经办中心科员，住吉林市龙潭区。委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。第三人吉林信翔房屋拆迁有限公司，，住所地吉林市船营区德胜街解放大路北出口**楼1-5法定代表人：廉鸿吉，总经理。委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事实所律师。第三人吉林市万诚房地产开发有限公司，，住所地吉林市永吉县永吉经济开发区吉桦路**法定代表人崔慧娴，董事长。委托代理人刘赢，吉林万璋律师事实所律师。原告张思君诉被告吉林市房屋征收经办中心、第三人吉林信翔房产拆迁有限公司、第三人吉林市万城房地产开发有限公司房屋征收补偿行政协议纠纷一案，原告张思君于2019年2月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告张思君自愿撤回起诉，于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张思君自愿申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张思君撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，即25.00元，由原告张思君承担（已缴纳）审判员  裴广厚二〇一九年三月二十日书记员  张 雷
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初824号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县，系公司员工。被告：张东军，男，约49岁，汉族，闻喜县。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告张东军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初824号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县居民，系公司员工。被告：张东军，男，约49岁，汉族，闻喜县居民。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告张东军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月16日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张闫俊二〇一九年三月二十六日书记员  刘许辉
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执833号 宁波顶和电子有限公司： 你与葛建贵劳动争议仲裁一案，（或其他机关）作出的已发生法律效力。葛建贵向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的17499.5元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）支付诉讼费元、执行费162.49元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××03） 二〇一九年三月四日 执行员 ：联系电话： 本院地址： 邮编：315600
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋04刑更135号 罪犯许名，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在山西省潞城监狱服刑。 罪犯许名因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2007年11月20日以（2007）尧刑重字第6号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2006年6月15日起至2020年12月14日止），并处罚金10万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日,本院作出（2012）长刑执字第579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许名在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬12次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯许名在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯许名减去余刑,予以释放。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭子仪 审判员  杨淑华 审判员  张志红 二〇一九年三月二十五日 书记员  孙 玥
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书洪付友：潘育田、潘育太：申请执行人洪付友与被执行人潘育田、潘某（2019）浙1122执恢225号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初10670号 原告：王潇潇，男，1989年10月19日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 被告：张家文，男，1963年6月18日出生，住江苏省泗阳县。 被告：徐林，男，1966年12月30日出生，住江苏省泗阳县。 原告王潇潇与被告张家文、徐林保证合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年3月7日，经本院主持调解，原告王潇潇与被告张家文之间已达成调解协议，本院已制作（2018）苏1323民初10670号民事调解书予以确认。原告王潇潇及其委托诉讼代理人刘伦，被告徐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王潇潇向本院提出诉讼请求：徐林偿还担保款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月16日，胡继春向王潇潇借款200000元，由张家文及徐林提供担保。后二担保人未能还款。 徐林辩称，借条上“徐宁”二字并非其本人签名字迹，王潇潇也从未向其主张过还款，案涉借款系高利贷、套路贷；其与王潇潇并不相识，其也未提供担保，王潇潇主张出借200000元给胡继春，应当提供银行流水；胡继春本人即在泗阳县，王潇潇应当将其列为本案被告，法院也应予以追加。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。即： 原告持有借条一张，该借条载明如下内容： “借条 今借到王潇潇现金弍拾万元正（￥200000） 借款人：胡继春 2016.9.16 担保人：张家文 2016.9.16 徐宁 2016.9.16” 本院认为，关于王潇潇与胡继春之间是否存在200000元借款法律关系的问题。胡继春出具借款金额为200000元的借条给王潇潇，依据该借条，既可以认定双方之间存在关于200000元借贷的合意，也可以认定该款项已交付，也即王潇潇出借了200000元给胡继春。徐林称，王潇潇未提供银行流水，即转账记录，故不能认定款项已交付。而王潇潇称其系通过单某,4交付借款，单某,4也对资金的交付情况作出相应的陈述，同时胡继春作为具有完全民事行为能力人，其如未收到200000元借款，则其也不会出具相应的借条，其在出具借条后也应当要求王潇潇返还案涉借条，或要求王潇潇支付未交付的款项，而现并无相关证据能够证实胡继春作出相应的意思表示。因此，对王潇潇出借了200000元给胡继春的事实应予以认定。关于徐林是否系案涉借款担保人的问题。徐林主张该借条上“徐宁”二字并非其本人签名字迹，对此其负有举证责任。其向本院申请鉴定，但后撤回鉴定申请，应视为其未尽到举证责任，故应推定借条上“徐宁”二字系其本人签名字迹。张家文系作为担保人在借条上签名，其签名前有“担保人”字样，而徐林也在张家文签名的平行下方处签名，且未在其签名字迹前表明其他身份，如证明人或介绍人等，则应当认定其也系案涉借款的担保人。至于徐林所称，借款当日其在上班，其不可能在上班时间去签字，即使借款当日属于其正常工作时间，但现实生活中在工作时间内请假或者下班后处理其他事务的情况比比皆是，故不能以该日系工作时间而否定系其本人签名的事实。徐林另称，证人单某,4也未看到其在借条上签名。而证人称系因胡继春认为证人在场不方便，而让证人坐在其他地方，故证人未看到其签名实属正常，也即不能以未在场的证人证言而否定其本人签名的事实。综上，王潇潇与胡继春、张家文、徐林之间的借贷关系、保证合同关系，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”徐林未与王潇潇约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”徐林未与王潇潇约定保证范围，则应对借款本息均应承担保证责任。因案涉借条未载明利息，则徐林应对借款的逾期利息承担保证责任。借贷双方对借款未约定借款期限，王潇潇也无证据证实其何时向借款人胡继春主张过还款，则其起诉之日即2018年12月21日可视为借款已逾期，即自该日起可计算逾期利息，该利息可按年利率6%计算，并计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”案涉借款未约定履行期限，王潇潇可以要求借款人即胡继春合理的期限内履行还款义务，也可以要求保证人即徐林在合理的期限内承担保证责任，即支付上述借款本息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，判决如下： 徐林于本判决生效后十日内返还王潇潇借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王潇潇负担1000元，徐林负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李前康 二〇一九年三月十九日 书记员  朱 艳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              原执行案号（2019）苏1323执2068号      （2021）苏1323执恢651号                  执行依据文号              （2018）苏1323民初10670号                  受  送      达  人              王潇潇、徐林                  执行当事人情况              申请执行人：王潇潇      被执行人：徐林                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人王潇潇申请执行被执行人徐林民间借贷纠纷一案，现已强制执行到位。至此，申请执行人王潇潇向本院申请执行的（2018）苏1323民初10670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。             2021年5月24日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初388号 原告：蒋肖剑，男，1992年3月15日出生，汉族，住浙江省。 被告：台州中通英菲尼迪汽车销售有限公司（统一社会信用代码：913310045729205317），住所地浙江省台州市路桥区路南街道肖王村。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王慧强，男，该公司员工。 原告蒋肖剑与被告台州中通英菲尼迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2019年3月20日对本案公开开庭进行了审理，原告蒋肖剑、被告台州中通英菲尼迪汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋肖剑向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还定金（已返还10000元，还需返还10000元）。事实和理由：原、被告于2018年9月23日签订《台州中通英菲尼迪订车合同》一份，约定原告向被告购买英菲尼迪Q50L逸享版一台，价款总额221500元，预付定金10000元；双方约定由原、被告双方所在地法院管辖。同时，被告承诺交车时间为一个月。合同签订后，原告按约交付定金，被告也向厂家采购。2018年10月19日，原告按被告通知从宁波去台州路桥提车，发现该车是2018年6月生产的国五排放标准的库存车，而2018年7月英菲尼迪厂家已经生产国六排放标准的汽车，故原告拒绝接收。后被告承诺马上找一辆新车交付，但又于2018年10月31日以不玩厂家政策，不再向厂家进车等原因要求延期至2019年1月交付。原告对此不置可否，并于当日发函，要求被告7日内交付符合标准的新车。2018年12月初，被告又通知原告，因厂家政策等原因，1月份也无法交付。经多次协调，被告仅于2018年12月15日私自将1万元退还原告，但对原告的赔偿要求不予理会。原告认为被告明显违约，应双倍返还定金。 被告台州中通英菲尼迪汽车销售有限公司辩称，原告的诉讼请求并不合理。被告不存在违约行为，所销售车辆符合国家法律、法规标准，不存在原告所述的库存车及排放标准的概念，无论国五还是国六都是符合法律法规的。原告主动放弃购买被告按合同提供的车辆。2018年10月19日，原告来提车，因其觉得车子是6月份生产的，故不提车。合同并未对车辆生产日期进行约定，被告也无法确定厂方发出的车辆生产日期。后原告称有车了再通知他，然后离开。2018年10月21日，经过两天资源匹配，未找到合适的车辆。被告销售人员告知原告，建议退还订金或更换车型。如果坚持，交车时间无法确定。原告不同意退还订金，要求赔付，被告未同意原告的要求。2018年10月31日，原告发函，收到函件后，双方积极协调，未达成一致意见。2018年11月7日，原告发送短信，询问进展，被告销售告知原告无合适的车辆，建议退还订金或更换车型，原告不接受。原告放弃提车后，被告于2018年11月12日已经将该车交付另外客户。11月底、12月初，被告再次告知原告没有车源，建议原告更换车型并承诺以平价销售，原告同意考虑，并要求被告核算QX50(售价309800元)的红色车，原告于12月6日回复资金有压力，无法更换。经过沟通，原告同意退还订金并要求赔偿1?000元差旅费。被告按流程办理审批手续(于12月15日退还原告保证金10000元，并退还299元意向金)，1000元差旅费未回复，原告已经起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据已认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2018年9月23日，原告与被告签订《台州中通英菲尼迪订车合同》一份，约定原告向被告购买英菲尼迪Q50L逸享版一台，车身黑色，黑色内饰，优惠后价款总额221500元。卖方保证车辆为英菲尼迪中国规格新车，并符合买方所订购的车辆型号要求。买方在签署本合同的同时需要交纳车辆定金，如签订合同后买方出现单方面违约情况，卖方有权立即终止本合同，并不予退还车辆定金。车辆定金10000元，余款211500元由买方提车当日一次性现金支付。车辆交付时间以车辆到货为准，约定车到货后5日前交车。卖方未按时交付车辆的，应向买方支付违约金，违约金从逾期交付车辆之日起至实际交付日止按车款的每日万分之五计算。逾期交付车辆超过一个月的，买方有权要求解除合同。如买方已交付定金的，有权要求返还定金。此车一次性共计230290元，公司推荐保险承保。同日，原告支付定金10000元。 2018年10月19日，原告去被告处提车，后原告以该车生产日期为2018年6月份且为国五排放标准为由拒绝提车。 2018年12月15日，被告退还原告定金10000元。双方一致认可案涉合同在2018年12月15日解除。 本案的争议焦点为被告交付的车辆是否符合合同约定。原告认为被告应当交付的车辆为2018年7月份以后生产的国六排放标准的新车，被告认为其交付的车辆既符合国家标准也符合合同约定。庭审中，原告称在购买前已经知道国六排放标准的车辆已经上市售卖，但双方在合同中却没有对车辆的生产日期及排放标准作出明确约定，合同仅约定了交付车辆应为符合买方订购车辆型号要求的新车。本院认为，在无特别约定的情况下，“新车”应当是未经使用的车辆而并非最新生产的车辆。本案中，被告提供给原告的车辆是在双方合同签订后直接从厂家订购的车辆，该车辆符合合同条款对于“新车”的约定，故被告的交付行为并无瑕疵。在原告拒绝提货后，被告工作人员答应帮忙调车的行为并非是合同义务，而是作为销售方对于顾客的额外服务，并不能因此认为双方重新达成了协议，而且被告工作人员也没有承诺能够提供符合原告要求的车辆。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒋肖剑的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋肖剑负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年三月二十二日 代书记员 陈凯莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执351号申请执行人：武守智，男性，其他，住大连市沙河口区。被执行人：大连星海汇融停车场服务有限公司，住所地大连市西岗区合谊街****。本院在执行武守智与大连星海汇融停车场服务有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连星海汇融停车场服务有限公司未履行西劳人仲案字（2018）第138号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连星海汇融停车场服务有限公司银行存款4952.87元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年三月十一日书记员  王瑞媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初935号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：王璐敏、马跃勋,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：王微微，女，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告王微微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金270000元，支付利息（含罚息）65938.85元、复利7444.27元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月17日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：王微微。 2、贷款本金：人民币270000元。 3、借款期限：2017年9月21日至2017年12月21日。 4、借款利率：年利率15.12%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。 5、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况，截止2018年12月17日，被告尚欠原告本金270000元、利息4532.75元、罚息61406.1元、复利1030.9元。 本院认为：原告与被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金，支付利息、罚息、复利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王微微于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金270000元，支付利息4532.75元、罚息61406.1元、复利1030.9元（罚息、复利暂计至2018年12月17日，2018年12月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3225元，财产保全申请费2237元，合计5462元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担102元，王微微负担5360元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王微微于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  王丽娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执351号申请执行人：武守智，男性，其他，住大连市沙河口区。被执行人：大连星海汇融停车场服务有限公司，住所地大连市西岗区合谊街11号203室。本院在执行武守智与大连星海汇融停车场服务有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连星海汇融停车场服务有限公司未履行西劳人仲案字（2018）第138号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连星海汇融停车场服务有限公司银行存款4952.87元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一九年三月十一日书记员  王瑞媛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初935号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路36号。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：王璐敏、马跃勋,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：王微微，女，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告王微微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金270000元，支付利息（含罚息）65938.85元、复利7444.27元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月17日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：王微微。 2、贷款本金：人民币270000元。 3、借款期限：2017年9月21日至2017年12月21日。 4、借款利率：年利率15.12%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。 5、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 6、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况，截止2018年12月17日，被告尚欠原告本金270000元、利息4532.75元、罚息61406.1元、复利1030.9元。 本院认为：原告与被告之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金，支付利息、罚息、复利。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王微微于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金270000元，支付利息4532.75元、罚息61406.1元、复利1030.9元（罚息、复利暂计至2018年12月17日，2018年12月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3225元，财产保全申请费2237元，合计5462元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担102元，王微微负担5360元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王微微于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年三月二十二日 书记员  王丽娜
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书王彩英：潘恒亮：申请执行人王彩英与被执行人潘某（2019）浙1122执恢234号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕（终结）。特此通知二〇一九年三月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2244号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 被告：刘祖亮，男，1990年4月23日出生，汉族，住，住湖北省天门市/div> 原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称亨元公司）诉被告刘祖亮追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘祖亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亨元金融信息服务有限公司的诉讼请求：1.被告向原告偿还人民币5740.58元，资金占用期间的损失249.03元（以5740.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月18日起计算至2019年1月17日，2019年1月17日后的利息计算至实际款项付清之日止），本息共计5989.61元；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，亨元公司与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《合作协议》一份。2017年10月18日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：《合作协议》约定，亨元公司在自己平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人，推荐成功后，借款人在平台上向华融公司申请贷款；亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人逾期还款时，亨元公司承担连带偿还责任后有权向借款人追偿。《借款合同》约定，被告向华融公司申请一笔贷款用于个人消费，贷款本金为5600元，贷款期数为3期（一个月为一期），贷款月利率为12.5‰，还款方式为按月还款，等额本息的还款方式偿还贷款；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并支付罚息。 3.合同履行：2017年10月18日，华融公司向被告发放了贷款5600元。此后，被告未偿还任何款项。2018年10月24日，华融公司出具证明，确认该公司已于2018年1月18日收到原告为被告代偿的5740.58元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，有权向被告追偿。被告应偿还原告代偿款5740.58元，还应向原告支付代偿资金的占用损失，以5740.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从代偿之日计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告刘祖亮于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款5740.58元及资金占用损失（以5740.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年1月18日计算至所有代偿款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告刘祖亮负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇一九年三月二十一日 书记员 张家新 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初19317号 原告：邹妍，女，1983年3月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：宋姣龄，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：蔡一昂，男，1995年5月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告邹妍诉被告蔡一昂民间借贷纠纷一案中，原告邹妍以双方自行协商为由，于2019年3月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹妍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹妍负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年三月二十日 代书记员 郑勤燕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终955号 上诉人（原审原告）：章金安，男，1946年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：章巨焕，男，1945年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人章金安因与被上诉人章巨焕物权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初17137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 章金安上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：根据上诉人提交的土地使用权证，可以证明上诉人系案涉宅基地的使用权人，上诉人与被上诉人之间并不存在使用权争议，案涉纠纷应当属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回起诉不当。 章金安向一审法院起诉请求：判令章巨焕拆除其在诸集建（93）字第16-3090号集体土地使用权证项下的土地上建造的建筑物和构筑物。 一审法院认为，双方当事人对涉案土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，涉案土地使用权纠纷应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回章金安的起诉。案件受理费80元，退还给章金安。 本院认为，上诉人主张其系案涉土地的使用权人，并提供了相关的土地登记资料。至于上诉人是否系真实的合法权利人以及被上诉人是否存在侵害其合法权益的行为等事实需要经过实体审理后作出相应认定。本案不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款规定之情形，一审法院据此驳回上诉人的起诉存在不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初17137号民事裁定； 二、本案指令浙江省诸暨市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 志 审判员 季璐璐 审判员 陈伟明 二〇一九年三月十二日 书记员 鲁 易
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28250号原告：邵会娟，女，1957年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：魏力，男，1970年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：励洁，女，1978年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周琴，上海宝申理律师事务所律师。本院受理原告邵会娟与被告魏力、被告励洁、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌审 判 员  金 渊人民陪审员  张秉馨二〇一八年十二月十一日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初949号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：周三珍，女，1968年9月22日出生，汉族。本院于2019年1月16日受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周三珍保险人代位求偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  廖龙芝二〇一九年三月一日法官助理张艾书记员杨健
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢65号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吕臣，男，1972年7月28日生，住磐石市。被执行人：张秀芬，女，1975年5月21日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吕臣、张秀芬、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，要求吕臣、张秀芬、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费47,457.54元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了不动产登记调查情况，被执行人名下无房产登记信息。4、本院到被执行人居住地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年3月15日针对被执行人的公积金、理财产品、保险进行了专项调查，均未发现有可供执行财产。6、本院于2019年3月25日决定对被执行人采取限制高消费措施。7、扣划张秀芬银行存款3，103.63元，本案未执行标的款39，763.10元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年三月二十七日书记员 张 扬
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢170号 申请执行人：宋某某被执行人：韩某某本院在申请执行人宋某某与被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日作出的(2018)陕0802执指50号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效仲裁书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人宋某某于2019-01-24向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于的房屋的财产线索进行查核，未查到房屋的相关登记资料（查明该房屋登记所有人并非被执行人）3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。  审判长  蔡  伦审判员  郑  硕审判员  张  锐 二〇一九年六月二十三日 书 记 员  康 靖1
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执恢170号 韩伟：你与宋某某借款合同纠纷一案，本院 (2018)陕0802执1698号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋某某于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于2019年01月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：偿还人民币6万及利息。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000012658特此通知。 二〇一九年二月一日 联系人：蔡伦          联系电话：352XXXX     风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执42号之二申请执行人：杨兆亮，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：韩志党，男，1973年4月14日生，回族，住河南省柘城县。被执行人：梁周全，男，1980年2月7日生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行杨兆亮与韩志党、梁周全劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人韩志党名下的传祺牌汽车（车牌号码：豫Ｎ×××**）一辆，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩志党名下的传祺牌汽车（车牌号码：豫Ｎ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一九年三月十三日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢143号 申请执行人:张凤奇,男性,汉族,1971年04月18日出生,住凤翔县。 被执行人:吴勇祥,男性,汉族,1978年11月16日出生,住金台区。 本院在执行申请执行人张凤奇与被执行人吴勇祥劳务合同一案过程中，申请执行人以双方已经自行协商解决，被执行人于二〇一九年三月四日付给其一万元，其余本息全部放弃为由，向本院撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0303执恢143号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年三月五日 书记员  段 强
浙江省宁海县人民法院 报告财产令 （2019）浙0226执879号 宁波顶和电子有限公司： 本院于2019年03月04日立案执行的你(单位)与郭继武劳动争议仲裁一案，你(单位)未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一九年三月六日 本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600联系人：陈晓东联系电话：5997****
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6691号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。统一社会信用代码：913302007503813672 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：李开元，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：邓宏敏，女，1972年7月29日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人李开元、邓宏敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2018年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李开元、邓宏敏给付申请执行人款项948967.12元及相关利息，律师代理费35000元，并缴纳案件受理费13640元、申请执行费12240元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人李开元、邓宏敏发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李开元、邓宏敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李开元、邓宏敏的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人李开元、邓宏敏名下无不动产、无有价证券等信息。被执行人李开元名下号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人李开元、邓宏敏的相关银行账户，本案中予以了冻结，但金额仅为零星1000余元和1300余元，因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年3月13日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费13640元、申请执行费12240元。本院暂未发现被执行人李开元、邓宏敏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李开元、邓宏敏拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李开元、邓宏敏作出处罚决定。同时已对被执行人李开元、邓宏敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李开元、邓宏敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执6691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年三月十三日 代书记员 干凯凯
浙江省宁海县人民法院 报告财产令 （2019）浙0226执879号 宁波顶和电子有限公司： 本院于2019年03月04日立案执行的你(单位)与郭继武劳动争议仲裁一案，你(单位)未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令 二〇一九年三月六日 本院地址：宁海县中山东路121号邮编：315600联系人：陈晓东联系电话：59979267
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0282执6691号之一 被拘留人:邓宏敏，女，1972年7月29日出生，住四川省开江县。 本院在执行（2018）浙0282执6691号宁波慈星股份有限公司与李开元等追偿权纠纷一案中，查明被拘留人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对邓宏敏拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月二十九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0226执879号 宁波顶和电子有限公司： 你与郭继武劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。郭继武向本院申请强制执行，本院于2019年03月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的18421.2元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金; （3）执行费176.32元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国银行宁海支行 户名：宁海县人民法院 宁波顶和电子有限公司（缴款账号：62×××94） 二〇一九年三月四日 执行员 ：陈晓东联系电话：0574-59979267 本院地址：宁海县中山东路121号 邮编：315600
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初1631号 原告：宁波市华谦电子有限公司。统一社会信用代码91330212674727708T。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇岳童村。 法定代表人：郑华安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严泽玲，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波绿光能源集团有限公司。统一社会信用代码913302015638521004。住所地：浙江省宁波保税区兴业二路******。 法定代表人：谢晶。 原告宁波市华谦电子有限公司诉被告宁波绿光能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。审理中，原、被告达成和解协议。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市华谦电子有限公司撤回对被告宁波绿光能源集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市华谦电子有限公司负担。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈佳玮
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初1631号 原告：宁波市华谦电子有限公司。统一社会信用代码91330212674727708T。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇岳童村。 法定代表人：郑华安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严泽玲，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波绿光能源集团有限公司。统一社会信用代码913302015638521004。住所地：浙江省宁波保税区兴业二路8号3幢290B室。 法定代表人：谢晶。 原告宁波市华谦电子有限公司诉被告宁波绿光能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。审理中，原、被告达成和解协议。现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市华谦电子有限公司撤回对被告宁波绿光能源集团有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市华谦电子有限公司负担。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年三月十三日 代书记员 陈佳玮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4163号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠南路**。 诉讼代表人林丽，行长。 委托代理人郑一锋，男，1986年6月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行职工。 委托代理人王凯文，男，1987年2月28日出生，汉族，住建德市，系浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行职工。 被告瞿林峰，男，1991年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈玲英，女，1991年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告傅华伟，男，1979年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告瞿林峰、陈玲英、傅华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行委托代理人郑一锋、被告瞿林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2017年8月14日，原告与瞿林峰订立编号为(330227170804) 浙泰商银(随贷通简)字第(004103004)号《随贷通借款合同》1份，约定原告向瞿林峰提供50000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内瞿林峰可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2017年8月4日至2020年7月。瞿林峰在本合同项下的自助发生的每一笔贷款期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。本合同项下的借款月利率12‰。如瞿林峰不按合同约定期限返还借款的，按合同约定利率加收50%计收罚息；不按约定支付利息的，按罚息利率计收复利等内容。同日，原告与陈玲英、傅华伟订立编号为(330227170804)浙泰商银(随贷通高保简)字第(004103004)号《随贷通最高额保证合同》1份，约定陈玲英、傅华伟为瞿林峰与原告于2017年8月4日至2020年7月期间所形成的主债权余额不超过80000元范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息及复利等，保证期间为二年等内容。同年12月29日，瞿林峰申领卡号为62×××11的随贷通卡。目前，瞿林峰未清偿该卡项下的债务。现起诉要求瞿林峰返还原告借款46098.37元，并支付相应罚息(计算方式：截止2018年12月20日止罚息6029.67元；以借款46098.37元为基数，从2018年12月21日起至还清之日止按年利率21.6%计算所得之罚息。二者相加后所得之数额为瞿林峰应支付原告的罚息数额)；傅华伟、陈玲英对瞿林峰的上述还款义务负连带责任。 被告瞿林峰辩称：对原告起诉的事实以及诉讼请求均无异议，要求法院依法处理。 被告傅华伟未作答辩。 被告陈玲英未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2017年8月14日，原告与瞿林峰订立编号为(330227170804)浙泰商银(随贷通简)字第(004103004)号《随贷通借款合同》1份，约定原告向瞿林峰提供50000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内瞿林峰可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2017年8月4日至2020年7月。瞿林峰在本合同项下的自助发生的每一笔贷款期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。本合同项下的借款月利率12‰。如瞿林峰不按合同约定期限返还借款的，按合同约定利率加收50%计收罚息；不按约定支付利息的，按罚息利率计收复利等内容。同日，原告与陈玲英、傅华伟订立编号为(330227170804)浙泰商银(随贷通高保简)字第(004103004)号《随贷通最高额保证合同》1份，约定陈玲英、傅华伟为瞿林峰与原告于2017年8月4日至2020年7月期间所形成的主债权余额不超过80000元范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息及复利等，保证期间为二年等内容。同年12月29日，瞿林峰申领卡号为62×××11的随贷通卡。目前，瞿林峰未清偿该卡项下的债务。傅华伟、陈玲英未依约尽保证责任。 上述事实，有原告提供的《随贷通借款合同》、《随贷通最高额保证合同》、《随贷通贷款明细查询》各1份予以证实。 本院认为，上述当事人之间保证借款关系成立。瞿林峰未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并支付约定利息、罚息的民事责任。陈玲英、傅华伟自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。陈玲英、傅华伟经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、瞿林峰于本判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款46098.37元，并支付相应罚息(计算方式：截止2018年12月20日止罚息6029.67元；以借款46098.37元为基数，从2018年12月21日起至还清之日止按年利率21.6%计算所得之罚息。二者相加后所得之数额为瞿林峰应支付浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行的罚息数额)； 二、陈玲英、傅华伟对本判决第一项所涉瞿林峰的上述还款义务负连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由瞿林峰、陈玲英、傅华伟负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿林峰、陈玲英、傅华伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年三月二十七日 书记员  杨 明