wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初7101号原告：尚如义，男，1955年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。被告：襄阳世匠装饰设计有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特298号世纪荣华紫薇苑11号楼1-3层102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，该公司总经理。被告：襄阳广播电视台。住所地：襄阳市襄城区檀溪路200号。法定代表人：吉虹，该台台长。委托诉讼代理人：尤冬冬，该台职工。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。原告尚如义与被告襄阳世匠装饰设计有限公司（以下简称世匠公司）、襄阳广播电视台（以下简称襄阳电视台）侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告尚如义向本院提出诉讼请求：1、判令被告世匠公司返还原告交纳的工程款7万元；2、判令被告世匠公司赔偿原告损失2.04万元；3、判令被告襄阳电视台对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告购买了位于樊城区盛特小区商品房一套，2017年8月，原告在家收看了被告世匠公司在襄阳电视台播出的装修广告后，凭着对襄阳电视台的信任，原告于2017年8月26日与世匠公司签订了装修预订合同，交纳了1万元定金。2017年9月10日签订装修合同，合同总额为20.4万元。合同签订后，2017年9月18日交纳了6万元工程款，并于当日开工，2018年3月19日原告又付款5万元。截止2018年6月7日，原告共交纳工程款12万元，房租装修只做了一部分，工程量约5万元，与原告交纳的工程款相差7万元。2018年6月8日，世匠公司突然关门跑人，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，世匠公司作为广告主，应当承担赔偿责任，襄阳电视台作为广告发布人播放虚假广告，应当承担连带赔偿责任。被告襄阳电视台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于虚假宣传纠纷案件的级别管辖，一般由中级人民法院管辖，故本案应由襄阳市中级人民法院审理；二、根据地域管辖的规定，本案应由襄阳市襄州区人民法院或者襄城区人民法院管辖；三、世匠公司与襄阳电视台均没有对尚如义实施过侵权行为，襄阳电视台没有播放过虚假广告，尚如义也没有这方面的证据，本案不属于侵权之诉。综上，樊城区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”，本案纠纷不属于反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的情形，不适用该法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告以二被告发布虚假广告构成侵权提起民事诉讼，原告住所地为进行广告宣传的电视终端接收地，系侵权结果的发生地，而原告住所地位于襄阳樊城区，故本院对本案依法享有管辖权，被告襄阳电视台提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告襄阳广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告襄阳广播电视台负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  柳华梅人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇一九年二月十四日书 记 员  李明蕾
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执132号 申请执行人汕头市丽盛实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山镇潮东工业区3幢，组织机构代码:726512777。 法定代表人胡迪华。 被执行人义乌市福源钟表商行，住所地浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城二区市场19619、19620号商位，组织机构代码:L56564035。 经营者周志坚。 被执行人周志坚，男，汉族，1974年3月13日出生，住浙江省义乌市。 依据本院已经发生法律效力的（2018）浙01民初68号民事判决书，申请执行人汕头市丽盛实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行，执行标的为人民币21880元及债务利息,执行费为人民币228元。因被执行人义乌市福源钟表商行、周志坚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人义乌市福源钟表商行、周志坚款项人民币22108元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人义乌市福源钟表商行、周志坚名下相应价值的财产以清偿债务。 三、被执行人义乌市福源钟表商行立即停止销售、许诺销售落入专利号为ZL201130402138.1“座钟（976）”外观设计专利权保护范围的产品并销毁侵权产品、半成品。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇一九年二月一日 书记员  程 薇
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执132号 本院于2019年1月30日立案执行的（2019）浙01执132号汕头市丽盛实业有限公司与义乌市福源钟表商行、周某侵害外观设计专利权纠纷一案，被执行人义乌市福源钟表商行、周志坚已履行其全部债务，且被执行人已停止销售、许诺销售侵权产品，并销毁全部侵权产品、半成品，本案执行完毕。 特此告知。 二〇一九年二月二十七日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2018)陕0523民初3847号     申请人：牛全安，男，1945年4月24日出生，汉族，教师，住所大荔县赵渡镇初级中学，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：范晓君，女，1954年8月16日出生，汉族，教师，住所大荔县老中医院后门，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人牛全安与被申请人范晓君民间借贷纠纷一案，申请人牛全安于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人范晓君名下价值11000元的银行存款予以保全。申请人牛全安以2000元现金提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人范晓君11000元的银行存款。   案件申请费126元，暂由申请人牛全安负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审 判 员  陈洁     二〇一八年十二月十一日       书  记  员 刘建阔        1
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执3104号 申请执行人：李博海，男，1971年2月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族。住址：福建省厦门市湖里区。 被执行人：湖州阳光妇科医院有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖路41号。 法定代表人：刘国武，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李博海依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7341号民事调解书，于2018年11月8日向本院申请执行，申请执行的标的为96000元。本院于同日立案执行，并于2018年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年12月17日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州阳光妇科医院有限公司、刘国武的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江省农信社、中国农业银行、交通银行、台州银行、平安银行、湖州银行、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；被执行人刘国武名下不动产由他案处置完毕，拍卖款项被公安机关依法冻结，暂无法分配；查封了被执行人刘国武所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年2月22日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 截至2019年2月27日，被执行人尚欠申请执行人96000元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0502执3104号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇 二〇一九年二月二十八日 法官助理莫雪伟书记员徐帆
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2018)陕0523民初3847号     原告:牛全安，男，1945年04月24日出生，汉族，退休教师，住所大荔县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:范晓君，女，1954年8月16日出生，汉族，退休教师，住大荔县，身份证号为：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告牛全安与被告范晓君追偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛全安到庭参加了诉讼，被告范晓君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛全安向本院提出以下诉讼请求：要求被告立即偿还原告代其偿还的10000元即利息600元，合计10600元。事实与理由：被告范晓君于2016年7月27日通过原告从苏某某处借款10000元，约定月息1.5分，借款期限为半年，并由原告牛全安作为该笔借款的担保人。借款到期后，债权人苏某某多次向被告催要该笔借款，被告向原告清偿利息至2018年7月27日，借款本金及剩余利息经债权人多次催要，被告一直未还。后债权人要求原告承担保证责任，原告于2018年11月30日向债权人苏某某清偿了借款本金10000元及利息600元，合计10600元。后原告要求被告还款，被告至今未偿还以上款项。   被告范晓君缺席未辩。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的证据一借条一份，证明被告于2016年7月27日向苏某某借款10000元，约定月息1.5分，借款期限为半年；对原告提供的证据二证明一份，证明被告清偿了2018年7月27日前的利息；对原告提供的证据三证明条一份，证明原告于2018年11月30日向债权人苏某某偿还了借款10600元，原告有权行使追偿权。以上证据能够相互印证，能够达到证明目的，本院依法予以确认。   经审理查明，被告范晓君于2016年7月27日通过原告介绍从苏某某处借款10000元，约定月息1.5分，借款期限为半年，并由原告牛全安作为该笔借款的担保人。借款到期后，债权人苏某某多次向被告催要该笔借款，被告向原告清偿利息至2018年7月27日，借款本金及剩余利息经债权人多次催要，被告一直未还。后债权人要求原告承担保证责任，原告于2018年11月30日向债权人苏某某清偿了借款本金10000元及利息600元，合计10600元。后原告要求被告还款，被告至今未偿还以上款项。   本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告通过原告担保向苏某某借款10000元，约定月息1.5分，被告理应按照约定偿还借款本金及利息。现在被告范晓君未按照约定向债权人清偿借款本金及利息的情况下，原告按照约定向债权人承担保证责任，依法其对主债权范围内对债务人有权行使追偿权，被告理应偿还，原告向被告主张借款本金10000元及利息600元的诉请，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   被告范晓君于本判决书生效后立即偿还原告牛全安借款本金10000元及利息600元，合计10600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告范晓君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。        审判员陈洁                          二〇一九年一月三日                                 书 记 员 刘建阔          1
湖州市吴兴区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0502执3104号 被执行人：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人李博海与被执行人湖州阳光妇科医院有限公司、刘国武劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘国武拒不履行（2018）浙0502民初7341号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对刘国武罚款50元，限在2018年12月24日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市吴兴区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十二月二十四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内2222民初4723号原告:杨春金，男，1966年5月10日出生，满族，个体，住址呼伦贝尔市。被告：国道334线代钦塔拉至吐列毛杜段公路工程升级改造项目建设管理办公室（以下简称：管理办公室）。法定代表人:吴树恩，职务经理。被告:警通建设（集团）有限公司（以下简称：警通公司）。住所地重庆市渝北区。法定代表人：邱明，职务经理。被告：上海警通建设（集团）有限公司国道334线DTTJ-1标经理部（以下简称：1标经理部）。负责人：晁代林。原告杨春金与被告管理办公室、警通公司、1标经理部劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告杨春金诉称，2015年8月份，被告管理办公室与被告警通公司签订了《国道334线代钦塔拉至吐列毛杜二级公路改扩建工程施工合同》，由被告警通公司承建被告管理办公室对该项目土建工程的施工，被告警通公司随即组织建了“国道334线DTTJ-1标经理部”。2016年1标经理部现场负责人以经理部名义雇佣原告在现场进行碎石加工，共计欠原告工程劳务费533600元未付。经原告多次催要，被告警通公司、1标经理部均已发包方未给付工程款为由拒付，无奈诉至贵院，望贵院维护原告的合法权益，现要求：1、三被告给付工程劳务费533600元；2.要求被告自立案之日起按月利率2%给付利息至本息付清止；3.诉讼费由被告承担。被告警通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人认为：申请人住所地为上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号，并不在贵院的管辖范围内。因此，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵提出管辖异议，恳请法院依法裁定将本案移送至被告住所地人民法院（即上海市金山区人民法院）审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案履行地在科尔沁右翼中旗且双方没有特别约定合同履行地，故我院享有对该案件的管辖权，被告警通公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告警通建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告警通建设（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王丽梅审 判 员 赵金伟人民陪审员 曹凤霞 二〇一九年二月二十五日书 记 员 白 姗附：本裁定书相关的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初4723号原告：杨春金，男，1966年5月10日出生，满族，个体，住址呼伦贝尔市。委托代理人:吴晗，内蒙古鼎珏律师事务所律师。委托代理人：王玉华，内蒙古鼎钰律师事务所律师。被告：国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路升级改造项目建设管理办公室。法定代表人:吴树恩，职务：主任。委托代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告:警通建设（集团）有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：邱明，职务：董事长。原告杨春金与被告国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路升级改造项目建设管理办公室（以下简称国道334线建设管理办公室）、警通建设（集团）有限公司（以下简称警通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，被告警通公司向本院提出管辖权异议，本院于2019年2月25日作出（2018）内2222民初4723号民事裁定书予以驳回，被告警通公司不服向兴安盟中级人民法院提出上诉，兴安盟中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）内22民辖终66号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春金委托代理人吴晗、王玉华，被告国道334线建设管理办公室委托代理人李杰到庭参加诉讼、被告警通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程劳务费533600元；2.请求被告自立案之日起按月利率2%给付利息至租赁费付清止3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，第一被告与第二被告签订了“国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程改扩建项目施工”合同书，由第二被告承建第一被告对该项目土建工程的施工。第二被告随即组建了“国道334线DTTJ-1标经理部”。2016年国道334线DTTJ-1标经理部现场负责人以经理部名义雇佣原告在现场进行碎石加工，共欠原告工程劳务费533600元未付。经原告多次索要，第二被告及国道334线DTTJ-1标经理部均以发包方即第一被告未付工程款为由，拒绝给付，无奈诉至法院。被告国道334线建设管理办公室辩称，不同意原告对国道334线建设管理办公室的诉讼请求，原告是出劳务的人，不是实际施工人，所以按照法律规定发包方不应承担责任。被告警通公司未作答辩。经审理认定事实如下，被告国道334线建设管理办公室于2015年8月25日与被告警通公司签订《合同协议书》，约定被告国道334线建设管理办公室将国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路工程扩建项目发包给被告警通公司承建，被告警通公司于当地设立“上海警通建设（集团）有限公司国道334线DTTJ-1标经理部（以下简称警通334线经理部）”具体负责相关事宜。原告杨春金为该工程提供碎石加工，截止2016年7月16日，警通334线经理部为原告出具结算详单、结算汇总表，主要内容碎石加工数量为55575立方，单价为15元，本期金额为833625元，晁某在负责人处签字确认。此后通过中国农业银行为原告转款300000元，余款533625元一直未给付，原告诉至法院。另查明，晁某到庭陈述其为警通334线经理部负责人，除在上述结算汇总表上作为项目负责人签字外，还是警通公司介字2015184号介绍信列明的该单位前往乌兰浩特市公安局办理警通334线经理部公章、项目部财务专用章的刻制相关事宜的经办人，并在警通334线经理部在内蒙古公安厅印鉴留存的公章印模作为经办人签字。2017年6月8日，上海警通建设（集团）有限公司经上海市工商行政管理局变更登记为警通建设（集团）有限公司。本院认为，被告警通公司是案涉工程的中标人，其组建成立的警通334线经理部不具有独立法人资格，警通334线经理部的权利、义务应由被告警通公司承担。案外人晁某既是警通334线经理部签订协议的经办人员，也是警通334线经理部办理公章刻制的经办人，其在结算汇总表上的签字确认行为应对警通334线经理部发生法律效力。故对原告主张尾欠劳务费533625元的事实，本院予以确认，被告国道334线建设管理办公室系工程发包方，并未与原告直接发生法律关系，原告主张被告国道334线建设管理办公室承担责任，没有事实依据，本院不予支持。原告主张按月利率2%自立案之日起计算利息，该2%的月利率主张没有事实依据和法律依据，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告警通建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨春金劳务费533625元及其利息（利息以533625元为基数，自2018年11月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、被告国道334线代钦塔拉至吐列毛都段公路升级改造项目建设管理办公室不承担责任。三、驳回原告杨春金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9136元、保全费3020元，由被告警通建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王 丽 梅审判员 赵 金 伟审判员 齐苏美娅 二0二0年五月十八日书记员 白  姗附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第74条：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。2.《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初279号申请人:吉安阳光房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市青原区文天祥大道8号，统一社会信用代码：913608007419888885。法定代表人：曾春玉，执行董事。委托诉讼代理人：刘才华，江西吉泰律师事务所律师。被申请人：王昭平，男，1990年8月25日出生，汉族。申请人吉安阳光房地产开发有限公司与被申请人王昭平商品房买卖合同纠纷一案，申请人吉安阳光房地产开发有限公司于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王昭平的银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。吉安阳光房地产开发有限公司自愿以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险，为保全提供担保。本院认为，申请人吉安阳光房地产开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王昭平的银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人吉安阳光房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳根金二〇一九年二月二十五日法官助理刘春梅书记员张钰
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1117号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：杨信亮，男，汉族，1987年10月22日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27011号裁决书，于2018年10月8日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金11896元及利息（截至2018年2月21日的利息为296.98元，利息按年利率9.5%计至2018年3月1日）、违约金2000元及逾期利息（逾期利息以11896元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月2日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限，仲裁费400元。本院于同日立案执行。本院于2018年10月12日向被执行人杨信亮发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人杨信亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨信亮未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨信亮的财产情况，并于2018年10月18日到被执行人杨信亮的户籍地所在地进行实地调查。于2019年2月18日划拨了杨信亮在光大银行温州瑞安支行79×××62账户内存款1807.94元，扣除执行费118.89元后，余款1689.05元已转付给申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无法提供杨信亮有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人杨信亮采取限制消费、纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留的强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司进行电话告知，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司无异议，并向本院提交终结本案本次执行程序的申请。综上，被执行人杨信亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙03执1117号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年二月二十二日书记员  郑恬恬
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初5145号原告：刘双海，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告：刘堂剑，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖南省隆回县，以上原告的共同委托代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。被告：中国（广东）军兴三优有限公司英德分公司。地址：英德市英城富强东路龙山庄西面H022、H023号。法定代表人：黄庆卫。被告：中国（广东）军兴三优有限公司。地址：广州市越秀区寺右新马路南二街一巷16号2-4层。法定代表人：董兆良。被告：黄庆卫，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：杜丙根，男，1958年1月10日出生，汉族，住广东省中山市，本院立案受理了原告刘双海、刘堂剑诉被告中国（广东）军兴三优有限公司英德分公司、中国（广东）军兴三优有限公司、黄庆卫、杜丙根建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告中国（广东）军兴三优有限公司英德分公司的法定代表人黄庆卫、中国（广东）军兴三优有限公司的法定代表人董兆良及被告黄庆卫通过电话无法联系、通过住址无法送达，需采用公告形式送达相关诉讼文书，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈国雄人民陪审员  林伯根人民陪审员  陈志坚二〇一九年二月十三日书 记 员  华敏蕾
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执2938号申请执行人：吕壹，女，1999年1月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。被执行人：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族。住址：福建省厦门市湖里区。被执行人：湖州阳光妇科医院有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖路41号。法定代表人：刘国武，该公司执行董事兼总经理。申请执行人吕壹依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6574号民事调解书，于2018年10月14日向本院申请执行，申请执行的标的为11337元。本院于同日立案执行，并于2018年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年2月25日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州阳光妇科医院有限公司、刘国武的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江省农信社、中国农业银行、交通银行、台州银行、平安银行、湖州银行、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；被执行人刘国武名下不动产由他案处置完毕，拍卖款项被公安机关依法冻结，暂无法分配；查封了被执行人刘国武所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年2月25日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。截至2019年2月27日，被执行人尚欠申请执行人11337元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0502执2938号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇二〇一九年二月二十八日法官助理莫雪伟书记员徐帆
浙江省温州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙03执1117号之一 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨信亮纠纷一案中，因被执行人杨信亮未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杨信亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月五日之一
湖州市吴兴区人民法院罚 款 决 定 书（2018）浙0502执2938号被执行人：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人吕壹与被执行人刘国武劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘国武拒不履行（2018）浙0502民初6574号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对刘国武罚款50元，限在2018年11月16日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市吴兴区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年十一月十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初39号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：孟云云，女，1991年7月1日出生，汉族，汉化易美（天津）图像技术有限公司职员。被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，总经理。委托诉讼代理人：张一鸣，男，1982年7月10日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告北汽福田汽车股份有限公司（以下简称北汽福田公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。汉华易美公司诉称，视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力的企业，始终以“视觉创造价值，视觉服务中国”为愿景，多年来在行业内获得广泛肯定。美国GettyImages是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Getty公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华易美公司作为Getty公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用期图像素材的行为采取法律行为。北汽福田公司以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“北京伽途”新浪官方认证微博中使用了1张汉华易美公司享有著作权的摄影作品，侵害了汉华易美公司摄影作品的信息网络传播权。此外在上述微博中，仍存在未经授权使用汉华易美公司5318张摄影作品著作权的侵权行为，汉华易美公司均一并进行了证据保全，保留进一步追究北汽福田公司其他侵权责任的权利。据此，汉华易美公司请求法院：1.判令北汽福田公司立即停止对原告图片著作权的侵犯行为；2.令北汽福田公司赔偿经济损失及维权合理开支10000元。北汽福田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司所在地为北京市昌平区，按照一般管辖原则，本案应由北京市昌平区人民法院管辖，故要求将本案移送北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系在互联网上侵害作品信息网络传播权纠纷，汉华易美公司可以选择在侵权行为地或北汽福田公司住所地所在的辖区法院提起诉讼，北汽福田公司的住所地位于北京市昌平区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。北汽福田公司提出的管辖权异议，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告北汽福田汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 郭 晟二〇一九年二月二十日书记员 姚尚汝
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14031号 申请执行人陈春云，女，1933年1月28日出生，汉族,住义乌市。 被执行人朱苏芳，女，1963年1月16日出生，汉族,住义乌市。 申请执行人陈春云与被执行人朱苏芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金义佛堂商初字第130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈春云向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人朱苏芳归还申请执行人陈春云借款40000元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人朱苏芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱苏芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱苏芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱苏芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱苏芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱苏芳拒不履行又未报告财产，已对被执行人朱苏芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈春云。 综上，被执行人朱苏芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14031号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年二月二十五日 代书记员 傅笔盛
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执7180号 被拘留人杨兴龙，男性，住绍兴市柯桥区。 本院在执行杨兴尧与杨兴龙（2018）浙0603执7180号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杨兴龙拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执7180号 申请执行人杨兴尧，男，1958年7月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人杨兴龙，男，1958年7月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人杨兴尧与被执行人杨兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨兴尧向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人杨兴龙返还申请执行人杨兴尧借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5870元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人杨兴龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨兴龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨兴龙逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨兴龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人杨兴龙名下位于绍兴市柯桥区××山村农村房屋已拆迁，涉及拆迁安置补偿的房屋或货币补偿款已全部冻结。现安置房屋在建中，实际暂无货币补偿款，暂无法处置。暂未发现被执行人杨兴龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨兴龙拒不履行，本院已对被执行人杨兴龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨兴龙采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨兴尧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执7180号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  郭海东 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一九年四月十日 书记员  朱琳淑
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14031号 本院在执行陈春云与朱苏芳（2015）金义佛堂商初字第00130号民间借贷纠纷一案中，经查，朱苏芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将朱苏芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执14031号 陈春云：你于2018年11月22日申请执行陈春云与朱苏芳民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为40000元，按规定应交执行费用500元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年十一月二十二日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ryzouj。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年十一月二十二日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0609民初1733号 原告:范伟刚，男，1969年5月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。 被告：张淑珍，女，1953年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：张颖，男，1979年1月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：张雷，男，1981年11月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 三被告委托诉讼代理人：许贵淳，国浩律师（北京）事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：王雪妍，国浩律师（北京）事务所律师。 原告范伟刚诉被告张淑珍、张颖、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧丙辰 审 判 员  瓮建红 人民陪审员  张云龙 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  冯 淼 书 记 员  刘 贺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15596号 原告：陈鹭峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴文英，女，1995年4月29日出生，汉族，住福建省宁化县，系厦门嗨趣汽车销售服务有限公司员工。 被告：高顺进，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈鹭峰与被告高顺进民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹭峰委托诉讼代理人吴文英到庭参加诉讼。被告高顺进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈鹭峰向本院提出诉讼请求：1、判令高顺进偿还陈鹭峰借款本金22000元及利息（以22000元为本金，自2018年1月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为2640元，本息暂合计24640元）；2、判令高顺进承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，高顺进向陈鹭峰借款22000元，并出具相应《借条》，2018年1月22日起按月利率2%计算至实际还款之日，暂计至起诉之日为2640元，后高顺进未按时还款，陈鹭峰诉至本院。 高顺进未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月22日，高顺进向陈鹭峰出具一份《借据》，主要内容为：“1、高顺进向陈鹭峰借款22000元，月利率3%，该笔借款用于家庭生活消费支出，归还的款项先支付借款利息，超额部分才是归还本金。2、本借据签订的同时，陈鹭峰已经将该笔借款交付给高顺进……”高顺进在《借条》“借款人”处签名、摁手印。 后高顺进向陈鹭峰出具一份《收条》，确认收到上述现金款项。 后高顺进未偿还款项，陈鹭峰诉至本院。 以上事实，有陈鹭峰提供的《借条》、身份证、户籍信息及法庭审理笔录佐证。高顺进未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，陈鹭峰当庭陈述本案讼争借款系通过现金交付给高顺进，后至本案庭审之日高顺进未偿还任何款项或支付利息，就该款项双方书面约定利息按照月利率3%计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。高顺进向陈鹭峰出具的《借条》、《收条》及其当庭陈述可以证明借款关系成立且生效，高顺进应向陈鹭峰履行偿还借款的义务。根据在案的证据，双方确认借款本金为22000元，故对陈鹭峰要求高顺进向其偿还借款本金22000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，陈鹭峰还主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高顺进应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹭峰借款本金22000元并支付利息（以22000元本金为基数，自2018年1月22日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告高顺进负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年二月二十日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15596号 原告：陈鹭峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴文英，女，1995年4月29日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：高顺进，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈鹭峰与被告高顺进民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  郑明娥 二〇一八年十一月八日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执117号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所。委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所。被执行人：蔡文国，男，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第36870号裁决书向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案执行。被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执117号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币1800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年二月一日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执117号杭州合仲网络科技有限公司、蔡文国：本院执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人蔡文国借款合同纠纷一案，立案执行标的为1421.9元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3395号之一 申请执行人陆挺，男，1972年2月8日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈锋，男，1982年3月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人王秀芹，女，1952年8月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人陆挺与被执行人陈锋、王秀芹民间借贷纠纷执行一案，依据（2012）台天商初字第01316号民事判决，被执行人陈锋、王秀芹应归还申请人陆挺借款6456000元及相应利息，负担案件受理费30800元，保全费5000元，公告费120元，执行费59680元，但被执行人陈锋、王秀芹未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月9日向被执行人陈锋、王秀芹发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈锋、王秀芹既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人陆挺未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈锋、王秀芹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈锋、王秀芹有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈锋在宁波兆达医疗器材有限公司、宁波市鄞州兆达新型建材有限公司有股权，经查两公司均已被吊销，无处置价值，故未处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陆挺的涉案债权暂无法实现。 2019年2月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陆挺，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈锋、王秀芹目前有财产可供执行，申请执行人陆挺亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3395号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈锋、王秀芹有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年二月二十八日 代书记员  王 彬
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3395号之一 被执行人陈锋，男，1982年3月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陆挺与被执行人陈锋、王秀芹（2012）台天商初字第字第01316号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈锋、王秀芹未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈锋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月六日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4495号原告：李月英，女，汉族，1980年5月14日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所。被告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区光明大街33号。法定代表人：张少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：云小喜，该公司员工。被告：李俊，男，汉族，1965年2月22日出生，住呼和浩特市。原告李月英与被告内蒙古第三建筑工程有限公司、李俊服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月英及其委托诉讼代理人袁进忠、被告内蒙古第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人云小喜到庭参加诉讼。被告李俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李月英向本院提出诉讼请求：1.请求李俊支付原告工程竣工结算服务费74000元；2.被告内蒙古第三建筑工程有限公司对被告李俊欠原告的款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为通过考试认证国家所属机构给颁发的中级造价员资质的工程造价人员（证书号蒙08150101083），多年来一直从事工程建筑施工造价预决算专业服务工作。2009年被告李俊挂靠被告内蒙古第三建筑工程有限公司企业资质承包了乌兰察布市察哈尔右翼前旗卫生局隶属的察右前旗人民医院的建设工程施工，工程发包方为察哈尔右翼前旗卫生局，承包方为内蒙古第三建筑工程有限公司。工程临近竣工期间被告李俊聘用原告进行工程造价决算，口头约定服务费暂定伍万元，如工作量变动另行商定服务费，服务费不含税费，原告跟踪到竣工决算工程造价审计确定后被告给原告另加服务费24000元，被告并给出具了欠据。被告至今未支付服务费，故原告诉至法院。被告内蒙古第三建筑工程有限公司辩称：请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求，因为不认识原告，也不欠原告欠款。被告李俊未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：原告李月英受聘于被告李俊负责察右前旗医院综合楼项目的决算工作。2015年1月27日，李俊向原告出具结算单，载明：“欠李月英该项工程决算审计核对工资伍万元整，工程款拨下后一次性付清。另欠款贰万肆仟元一并付清。”本院认为，原告李月英与被告李俊虽未签订书面服务合同，但被告为原告出具的结算单中载明欠付决算服务费，双方形成了事实上的服务合同法律关系。被告李俊欠原告服务费74000元未付，有结算凭证予以佐证，事实清楚、证据充分。原告要求被告内蒙古第三建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，因提供的证据不能证明李俊与内蒙古第三建筑工程有限公司存在挂靠关系，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告李俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，视为放弃一审抗辩权利并承担由此带来的不利法律后果。综上所诉，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效后十日内支付原告李月英服务费74000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡 振 江人民陪审员 杨 广 学人民陪审员 张 俊 琴 二〇一九年二月二十五日书 记 员 闫佳新昀
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初4495号原告：李月英，女，汉族，1980年5月14日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所。被告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区光明大街**。法定代表人：张少波，该公司董事长。委托诉讼代理人：云小喜，该公司员工。被告：李俊，男，汉族，1965年2月22日出生，住呼和浩特市。原告李月英与被告内蒙古第三建筑工程有限公司、李俊服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月英及其委托诉讼代理人袁进忠、被告内蒙古第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人云小喜到庭参加诉讼。被告李俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李月英向本院提出诉讼请求：1.请求李俊支付原告工程竣工结算服务费74000元；2.被告内蒙古第三建筑工程有限公司对被告李俊欠原告的款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为通过考试认证国家所属机构给颁发的中级造价员资质的工程造价人员（证书号蒙08150101083），多年来一直从事工程建筑施工造价预决算专业服务工作。2009年被告李俊挂靠被告内蒙古第三建筑工程有限公司企业资质承包了乌兰察布市察哈尔右翼前旗卫生局隶属的察右前旗人民医院的建设工程施工，工程发包方为察哈尔右翼前旗卫生局，承包方为内蒙古第三建筑工程有限公司。工程临近竣工期间被告李俊聘用原告进行工程造价决算，口头约定服务费暂定伍万元，如工作量变动另行商定服务费，服务费不含税费，原告跟踪到竣工决算工程造价审计确定后被告给原告另加服务费24000元，被告并给出具了欠据。被告至今未支付服务费，故原告诉至法院。被告内蒙古第三建筑工程有限公司辩称：请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求，因为不认识原告，也不欠原告欠款。被告李俊未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：原告李月英受聘于被告李俊负责察右前旗医院综合楼项目的决算工作。2015年1月27日，李俊向原告出具结算单，载明：“欠李月英该项工程决算审计核对工资伍万元整，工程款拨下后一次性付清。另欠款贰万肆仟元一并付清。”本院认为，原告李月英与被告李俊虽未签订书面服务合同，但被告为原告出具的结算单中载明欠付决算服务费，双方形成了事实上的服务合同法律关系。被告李俊欠原告服务费74000元未付，有结算凭证予以佐证，事实清楚、证据充分。原告要求被告内蒙古第三建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，因提供的证据不能证明李俊与内蒙古第三建筑工程有限公司存在挂靠关系，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告李俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，视为放弃一审抗辩权利并承担由此带来的不利法律后果。综上所诉，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效后十日内支付原告李月英服务费74000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长   胡 振 江人民陪审员   杨 广 学人民陪审员   张 俊 琴 二〇一九年二月二十五日书 记 员   闫佳新昀
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书(2019)浙03执92号本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑元凯民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑元凯（男，公民身份号码：3303281993××××××××）拒不履行生效法律文书确定义务，拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将郑元凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月十五日
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执92号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：郑元凯关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郑元凯借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案执行。在执行过程中，被执行人温州郑元凯偿还执行款10817.69元、执行费53元。现经北京恒元信业信息技术有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月八日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执151号     申请执行人：杨昆，男，汉族，生于1989年3月19日，住陕西省城固县，身份号码：61232XXXX903193015。   被告：李阳明，男，汉族，生于1984年12月5日，住重庆市，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人杨昆与被执行人李阳明劳务合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院于2018年9月10日作出的(2018)陕0702民初2209号民事判决书已发生法律效力。被执行人李阳明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨昆于2019年01月09日向本院申请执行。   执行中，本院依法向被执行人李阳明短信送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：向申请执行人杨昆支付劳务报酬3000元，负担案件受理费25元，执行费50元。以上金钱给付项目合计3075元直接交纳至本院。执行中查明：1、经本院总对总系统查询及不动产信息反馈，被执行人李阳明名下银行、车辆、房产、网上银行均查无登记信息信息；2、本院依职权将被执行人李阳明拉入了失信被执行人名单及限制消费名单。本院将上述调查结果告知申请执行人杨昆，申请执行人表示认可，但无法提供出被执行人李阳明可供执行财产线索。   本院认为，在穷尽调查后，暂无发现被执行人李阳明名下可供执行财产，申请执行人杨昆对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人李阳明可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员薛  凡                             二〇一九年二月十五日     书 记 员冯  成            1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执828号 申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 被执行人：张海峰，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省上蔡县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请人成都忠信物业管理有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初3750号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张海峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张海峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月二十五日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执828号 张海峰： 成都忠信物业管理有限公司与张海峰其他案由一案，申请执行标的共计6256.67元。经本院立案执行，张海峰已经履行完毕至此，成都忠信物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）川0703民初3750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初7103号原告：程俊杰，男，1969年9月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师。被告：襄阳世匠装饰设计有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特298号世纪荣华紫薇苑11号楼1-3层102B、202B、302B。法定代表人：郭晶，该公司总经理。被告：襄阳广播电视台。住所地：襄阳市襄城区檀溪路200号。法定代表人：吉虹，该台台长。委托诉讼代理人：尤冬冬，该台职工。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。原告程俊杰与被告襄阳世匠装饰设计有限公司（以下简称世匠公司）、襄阳广播电视台（以下简称襄阳电视台）侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告程俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告世匠公司返还原告工程款4.25万元；2、判令被告世匠公司赔偿原告损失1.19万元；3、判令被告襄阳电视台对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告购买了位于樊城区普鑫上东郡商品房一套，2016年12月初，原告在家收看了被告世匠公司在襄阳电视台播出的装修广告后，凭着对襄阳电视台的信任，原告于2017年3月14日与世匠公司签订了装修预订合同，交纳了3万元定金。2017年11月5日签订装修合同，合同总额为11.9万元。合同签订当日又交了4.735万元工程款，2018年1月14日，原告又付款3.57万元，共计交纳11.305万元。2018年6月8日，世匠公司突然关门跑人，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，世匠公司作为广告主，应当承担赔偿责任，襄阳电视台作为广告发布人播放虚假广告，应当承担连带赔偿责任。被告襄阳电视台在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于虚假宣传纠纷案件的级别管辖，一般由中级人民法院管辖，故本案应由襄阳市中级人民法院审理；二、根据地域管辖的规定，本案应由襄阳市襄州区人民法院或者襄城区人民法院管辖；三、世匠公司与襄阳电视台均没有对程俊杰实施过侵权行为，襄阳电视台没有播放过虚假广告，程俊杰也没有这方面的证据，本案不属于侵权之诉。综上，樊城区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”，本案纠纷不属于反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的情形，不适用该法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告以二被告发布虚假广告构成侵权提起民事诉讼，原告住所地为进行广告宣传的电视终端接收地，系侵权结果的发生地，而原告住所地位于襄阳樊城区，故本院对本案依法享有管辖权，被告襄阳电视台提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告襄阳广播电视台对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告襄阳广播电视台负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  柳华梅人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇一九年二月十四日书 记 员  李明蕾
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执151号     李阳明：   你与杨某某劳务合同纠纷一案，本院作出的 (2018)陕0702民初2209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院20190109同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   向申请执行人杨某某支付劳务报酬3000元，负担案件受理费25元，执行费50元。   以上金钱给付项目合计3075元直接交纳至本院。   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0362   特此通知。     二〇一九年一月十日       联系人：冯成              联系电话：0916-253XXXX   本院地址：汉台区南一环路东段           邮编：723000   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初166号申请人:中国建设银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区花家地北里1号。负责人：毛舸，行长。委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠萍，北京市海铭律师事务所律师。被申请人：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203。法定代表人：施梁，董事长。被申请人：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。中国建设银行股份有限公司北京望京支行诉中国华阳投资控股有限公司、中国华阳经贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司北京望京支行于2019年1月24日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行账户存款人民币100407171.88元予以冻结，或查封、扣押二被申请人相当于人民币100407171.88元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司北京望京支行向本院提交中国建设银行股份有限公司出具的独立保函为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司北京望京支行的申请及提供的担保符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国华阳投资控股有限公司、中国华阳经贸集团有限公司的银行存款人民币100407171.88元或查封、扣押、冻结被申请人中国华阳投资控股有限公司、中国华阳经贸集团有限公司银行存款不足部分的相应等值财产或权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司北京望京支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 勇人民陪审员  黄继利人民陪审员  李东英二〇一九年二月十八日法官 助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4297号原告：程万胜。被告：程晓波，住贺兰县。被告：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司。原告程万胜与被告程晓波、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。本院在审理原告程万胜与被告程晓波、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司合同纠纷一案中，因不可抗拒的事由以致本案民事诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 力 二〇一九年二月十日书记员 季佳雯
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初466号 原告：中国农业银行股份有限公司潜山市支行，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W。 负责人：余华开，该行行长。 委托诉讼代理人：郑文斌，该公司员工。 被告：章金，男，1960年5月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：丁爱莲，女，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：潜山县城市建设开发有限公司，住所地安徽省安 庆市潜山市余井镇田乐村，统一社会信用代码91340824675894129N。 法定代表人：余江龙，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司潜山市支行与被告章金、丁爱莲、潜山县城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，起诉时，发现潜山县城市建设开发有限公司处于停业状态。 本院经审查认为，起诉时，发现潜山县城市建设开发有限公司处于停业状态，需要向潜山县城市建设开发有限公司公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭万流 审 判 员  储昭著 人民陪审员  高满应 二〇一九年二月十四日 书 记 员  葛 冰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初5386号原告：康朝兴，男，生于1954年5月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，群众，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：王潇潇，湖北雄视律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：康林，男，生于1984年9月10日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，系原告之子，特别授权代理。被告：刘术才，男，生于1959年10月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，群众，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭伟，系刘术才之女婿，特别授权代理。原告康朝兴与被告刘术才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，于2018年11月19日按简易程序进行了审理。因本案案情比较复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  何明霞人民陪审员  王建华二〇一九年二月二十五日书 记 员  向 倩
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初1083号 申请人：遵化融和村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91130200398969005D，住所地遵化市华明嘉园商住楼J1座8-11。 法定代表人：陈明星。 委托代理人：章东廉，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：米长山，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，现住遵化市地北头镇地北头村。 被申请人：河北晶达碳酸钙有限公司，注册号130281000009610，住所地遵化市地北头镇地北头村。 法定代表人：杜爱云。 申请人遵化融和村镇银行股份有限公司与被申请人米长山、河北晶达碳酸钙有限公司借款合同纠纷一案，申请人遵化融和村镇银行股份有限公司于2019年2月22日向本院申请财产保全，要求对二被申请人的名下财产及在金融部门的存款在价值350万元的范围内采取保全措施。现已提供遵化融和村镇银行股份有限公司的保函担保。 本院经审查认为：申请人遵化融和村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人米长山、河北晶达碳酸钙有限公司名下的财产（包括金融机构存款）在350万元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）；查封期间，被申请人米长山、河北晶达碳酸钙有限公司及其他人不得支取、转让、赠与他人等处分该财产。 案件申请费5000元，由申请人遵化融和村镇银行股份有限公司预负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨久方 二〇一九年二月二十五日 法官助理张艳华 书记员杨志行
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执620号 申请执行人浙江泽厚（丽水）律师事务所，住所地丽水市城北街368号瓯微大厦12楼，组织机构代码:586252183。 法定代表人兰先锋。 被执行人黄永根，男，1964年6月26日出生，住松阳县。 申请执行人浙江泽厚（丽水）律师事务所依据已经发生法律效力的商事仲裁一案裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人黄永根在1084元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘依琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初132号原告：铜官区茉莉食府，经营场所:安徽省铜陵市铜官区杨家山建行二楼，统一社会信用代码证：92340705MA2NMB1M80。经营者：熊海卿，女，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：鲁松民，男，汉族，1964年2月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：黄秀荣，女，汉族，1969年1月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜官区茉莉食府与被告鲁松民、黄秀荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  郑宏伟审 判 员  余卫东人民陪审员  谢太平二〇一九年二月九日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15595号 原告：陈鹭峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴文英，女，1995年4月29日出生，汉族，住福建省宁化县，系厦门嗨趣汽车销售服务有限公司员工。 被告：洪微，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。 原告陈鹭峰与被告洪微民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹭峰到庭参加诉讼。被告洪微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈鹭峰向本院提出诉讼请求：1、判令洪微偿还陈鹭峰借款本金34500元及利息（以30000元为本金，自2017年6月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为7800元，本息暂合计37800元，以4500元为本金自2017年2月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为1710元，本息暂合计6210元，本息暂合计44010元）；2、判令洪微承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日，洪微向陈鹭峰借款30000元，并出具相应《借条》，2017年6月14日起按月利率2%计算至实际还款之日，暂计至起诉之日为7800元；2017年2月20日洪微向陈鹭峰借款4500元，并出具相应《借条》，2017年2月20日起按月利率2%计算至实际还款之日，后洪微未按时还款，陈鹭峰诉至本院。 洪微未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月20日，洪微向陈鹭峰出具一份《借条》，主要内容为：“本人洪微因家庭消费支出用途，今向陈鹭峰借款4500元，借款利率按月利率2%计算，指定收款账户建行62×××66，如未按月归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。”洪微在《借条》“借款人”处签名、摁手印。 后洪微向陈鹭峰出具一份《收条》，确认收到上述款项。 同日，陈鹭峰通过其银行账户向洪微尾号为3666的银行账户转账4000元。 2017年6月14日，洪微向陈鹭峰出具一份《借条》，主要内容为：“本人洪微因家庭消费支出用途，今向陈鹭峰借款30000元，指定收款账户浦发银行6217923874827537，如未按月归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。”洪微在《借条》“借款人”处签名、摁手印。 后洪微向陈鹭峰出具一份《收条》，确认收到上述款项。 2017年6月14日，同日，陈鹭峰通过其银行账户向洪微尾号为9841的银行账户转账13000元。 后洪微未偿还款项，陈鹭峰诉至本院。 以上事实，有陈鹭峰提供的《借条》、身份证、户籍信息及法庭审理笔录佐证。洪微未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，陈鹭峰当庭陈述本案讼争借款系通过转账两次分别为4000元、13000元，剩余款项500元及17000元通过现金交付给洪微，后至本案庭审之日洪微未偿还款项，就第一笔款项双方书面约定利息按照月利率2%计算，就第二笔款项双方未书面约定利息的计算方式及还款期限。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪微向陈鹭峰出具的《借条》、《收条》及其当庭陈述可以证明借款关系成立且生效，洪微应向陈鹭峰履行偿还借款的义务。根据在案的证据，双方确认借款本金合计达34500元，故对陈鹭峰要求洪微向其偿还借款本金34500元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈鹭峰还主张自逾期还款之日起按月利率3%支付利息，对其中的30000元本金双方未书面约定利息的计算方式及还款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故利息应自起诉之日起按照年利率6%的标准计算，对4500元本金，双方约定利息按照月利率2%计算，故对其利息的诉求，本院认为利息应分段计算，其中以4500元本金为基数自2017年2月21日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止，其中30000元本金应按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际还款之日，故对该诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪微应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹭峰借款本金34500元并支付利息（其中4500元本金自2017年2月21日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止，其中30000元本金应按照年利率6%的标准自2018年9月5日起计算至实际还款之日）； 二、驳回原告陈鹭峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告陈鹭峰负担100元，被告洪微负担800元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 钟玉珍 人民陪审员 郑明娥 二〇一九年二月十八日 代书记员 钟 琳  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初224号 原告：绍兴市越城区伟凯钢管租赁经营部，住所地绍兴市越城区灵芝镇大树港村。 法定代表人：柳慧娟。 被告：罗素华，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：黄文平，男，1970年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市越城区伟凯钢管租赁经营部诉被告罗素华、黄文平租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告于同年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越城区伟凯钢管租赁经营部撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费1680元，合计1705元，由原告负担。 审判员 刘 娜 二〇一九年二月二十六日 书记员 沙利君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初132号 原告：铜官区茉莉食府，经营场所:安徽省铜陵市铜官区杨家山建行**，统一社会信用代码证：92340705MA2NMB1M80。 经营者：熊海卿，女，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：鲁松民，男，汉族，1964年2月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区，（未到庭） 被告：黄秀荣，女，汉族，1969年1月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜官区茉莉食府与被告鲁松民、黄秀荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告铜官区茉莉食府的经营者熊海卿到庭参加诉讼，被告鲁松民、黄秀荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铜官区茉莉食府向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告互付连带责任，偿还所欠原告餐饮费人民币42090元整及利息损失5000元整(从2016年8月1日开始计算)；2、由立案被告支付本案的诉讼费及财产保全费。事实及理由：第一被告自2015年6月至2017年7月多次在原告处就餐，除极少数付款外，都要以签单方式结账，共计签单39笔，欠款总额42090元整。原告是小本经营，资金周转十分困难，原告多次打电话催讨，被告一再推诿。第二被告与第一被告是夫妻关系。故提起诉讼。 被告鲁松民、黄秀荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁松民自2015年6月至2016年7月多次在原告处就餐，除极少数付款外，都要以签单方式结账。原告提交了“茉莉餐厅结账明细单”39份，共计金额额42090元，但是其中有5份明细单是由案外人徐利兵签名（2016年6月4日504元、6日79元、16日450元、26日409元，2016年7月15日534元），共计1976元。鲁松民、黄秀荣系夫妻关系。 以上事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证复印件、营业执照、餐饮结账明细单**（39页，78单）等证据附卷为证，且经庭审核实，予以确认。 本院认为：鲁松民到原告处用餐，双方业已形成餐饮服务合同关系。鲁松民在每次用餐后分别签字记账，应当视为对拖欠原告餐饮费的确认。经原告多次催讨，鲁松民仍拖欠不付款，其已构成违约，应承担支付餐饮服务费及利息的民事责任，付款金额应按40114元认定（42090元-1976元），相关1976元餐饮费原告可另行依法主张权利。黄秀荣与鲁松民系夫妻关系，结合案涉款项为餐饮费用、每次发生金额较小且总额也不大等事实，对陆萍诉请黄秀荣与鲁松民在婚姻关系存续期间鲁松民所负债务按夫妻共同债务处理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁松民、黄秀荣于本判决生效之日起三日内向原告铜官区茉莉食府支付餐饮费40114元及利息损失（以40114元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月1日开始计算到付清之日止）； 二、驳回原告铜官区茉莉食府的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，由原告铜官区茉莉食府承担41元，被告鲁松民、黄秀荣承担936元，诉前保全费491元，公告费600元（按公告费票据结算），由被告鲁松民、黄秀荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  余卫东 人民陪审员  谢太平 二〇一九年五月九日 书 记 员  郝 朕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15595号 原告：陈鹭峰，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴文英，女，1995年4月29日出生，汉族，住福建省宁化县，系厦门嗨趣汽车销售服务有限公司员工。 被告：洪微，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省清流县。 原告陈鹭峰与被告洪微民间借贷纠纷一案， 本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  郑明娥 二〇一八年十月十七日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执620号 申请执行人浙江泽厚（丽水）律师事务所 被执行人黄永根 申请执行人浙江泽厚（丽水）律师事务所与被执行人黄永根商事仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初224号原告：钟晓英，女，1985年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈宝富，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：刘巍，女，1984年6月29日出生，汉族，住诸暨市。原告钟晓英与被告刘巍民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款100000元，支付50000元本金自2019年4月1日、另50000元本金自2019年6月1日至还清之日止按口头约定的月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告钟晓英及其委托代理人陈宝富到庭参加诉讼，被告刘巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年12月15日，被告刘巍向俞喜娟借款50000元，被告出具借条一份给俞喜娟，借条未载明借款期限和利息。2019年12月10日，俞喜娟将该债权转让给原告钟晓英。2018年6月19日，被告刘巍向原告钟晓英借款50000元，被告出具借条一份给原告，借条载明：借期四个月，借条未载明利息。被告借款后，于2018年6月26日、10月1日、10月18日通过支付宝转给原告5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原告持有被告出具给俞喜娟的借条原件、俞喜娟与原告之间的债权转让协议原件以及被告出具给原告的借条原件，故被告刘巍向俞喜娟借款50000元及向原告借款50000元的事实清楚，证据充分。现俞喜娟将债权转让给原告钟晓英，符合法律规定，故原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。被告出具的二份借条均未载明利息，现原告主张双方口头约定的利率为月利率2%，证据不足，故对原告要求被告按口头约定的利率支付利息的诉请，本院不予支持。被告于2018年6月26日、10月1日、10月18日转给原告的5000元，应认定为归还借款。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘巍归还原告钟晓英借款95000元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告钟晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告刘巍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  金月琴人民陪审员  范 红二〇二〇年六月八日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4118号 申请人：厦门艾未派网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区何厝下何466之二十五号，统一社会信用代码91350203MA348LK63U。 法定代表人：魏洪涛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：户颖，福建润金律师事务所实习律师。 被申请人：艺由（上海）文化艺术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号二层西区，统一社会信用代码91310115MA1K42LM8G。 法定代表人：王琼。 本院在审理申请人厦门艾未派网络科技有限公司与被申请人艺由（上海）文化艺术发展有限公司合同纠纷一案中，申请人厦门艾未派网络科技有限公司于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人艺由（上海）文化艺术发展有限公司价值25万元的财产，并已提供案外人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门艾未派网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人艺由（上海）文化艺术发展有限公司所有的价值25万元的存款或等值财产。 案件申请费1770元，由申请人厦门艾未派网络科技有限公司负担；申请人可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年二月二十六日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0481执403号刘松林、郝飞程：申请执行人刘松林与被执行人郝飞程借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)陕0481民初450号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝飞程逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘松林向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向我院履行案件款人民币25086元（含253元执行费），本院已向申请人兑付，案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0481执403号执行案件执行完毕，于2019年2月21日结案。二〇一九年二月二十一日
兴平市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)陕0481执403号 本院在执行刘松林与郝飞程一案中，经查，郝飞程拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将郝飞程纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十二日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初722号 原告：王某，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师，特别授权。 被告：余某，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告王某与被告余某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查询、冻结被告余某银行存款3640000元或查封（扣押）其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询、冻结被告余某银行存款3640000元或查封（扣押）其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文）                            审 判 员 应 欣                                                                                                         二Ｏ一九年 二月二十八日                                                             书 记 员 赵帅帅
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初722号原告：王某，女，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：余某，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。原告王某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人苏朋才到庭参加了诉讼，被告余某经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款3640000元；2、判令被告支付上述欠款利息（从2018年8月9日开始，利率按月息2%计算，计算至还清欠款之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，原告与被告通过协商达成了借款协议，约定被告向原告借款3000000元，月息2分。合同生效后，原告通过银行直接替被告偿还贷款利息3000000元（107885.56元﹢38968.75元+1761100元十87290元十966400元十34292.3元）。另外，由于被告欠于丽640000元，于丽把该债权转让给了原告，所以，被告共欠原告3640000元。被告当日亲笔出具了借条。后原告多次催要，被告都没有偿还。现原告为维护合法权利，特起诉，请求依法支持原告的诉求。被告余某未予答辩。经审理查明：2018年8月9日，原告与被告通过协商达成借款协议，约定被告向原告借款3000000元，被告向原告出具借条，借条载明：“2017年3月30-31日我借到王某人民币叁佰万元，小写3000000元，月利息2分。该款用于界首市合能电机有限公司偿还所欠安徽省界首农村商业银行股份有限公司的贷款，……转入上述账户的款项视为向借款人提供借款本金”。被告余某在该借条上签名。后，原告通过银行直接将款汇入安徽省界首农村商业银行股份有限公司的账户偿还了界首市合能电机有限公司的银行贷款利息3000000元（107885.56元﹢38968.75元+1761100元十87290元十966400元十34292.3元）。另外，由于被告欠于丽款项640000元，于丽与原告之间存在债务，通过协商，于丽把该债权转让给了原告，由被告余某于2018年8月9日向原告王某出具条据，条据载明：“于丽将对我享有的全部债权中的64万元转让给王某，我共计向王某借款本金364万元，利息均为月息二分，我自愿认可”。被告余某在该条据落款处签名。上述款项经原告催要，被告未予偿还，为此引起纠纷。上述事实，由原告提供的借条、贷款凭证、银行还款流水单、协议书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：关于涉案的3000000元借款问题，借条载明“该款用于界首市合能电机有限公司偿还所欠安徽省界首农村商业银行股份有限公司的贷款”，对此本院认为，因被告未出庭，本院无法查清该借款行为是否存在职务行为或者代理行为的问题，故对该笔借款不予处理，原告可待能查证时另行主张。关于640000元债务转移的问题，本案中原、被告与案外人于丽三方协商达成债权转让协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效。双方对于该转移款项有关利息的约定未超出法律规定，应予确认。为此，原告要求被告偿还640000元款项及其利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告余某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某人民币640000元及利息（自2018年8月9日起以月利率2%计算至债务履行完毕之日）。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35920元，由原告王某负担29604元，被告余某负担6316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  应 欣审 判 员  卢国峰人民陪审员  饶 鹏二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵帅帅
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1085号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：谢晓华，女，汉族，1988年2月2日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13963号裁决书，于2018年9月26日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金15177.34元及利息（截至2018年1月8日的利息为397.91元，利息按年利率9.5%计至2018年5月10日）、违约金2000元及逾期利息（逾期利息以15177.34元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月11日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限，仲裁费400元。本院于同日立案执行。本院于2018年10月8日向被执行人谢晓华发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人谢晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢晓华未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢晓华的财产情况，并于2018年12月13日到被执行人谢晓华的户籍地所在地进行实地调查。未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦无法提供谢晓华有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人谢晓华采取限制消费、纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留的强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司进行电话告知，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司无异议，并向本院提交终结本案本次执行程序的申请。综上，被执行人谢晓华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙03执1085号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年二月二十二日书记员  郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙03执1085号之一 被拘留人谢晓华，女，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人谢晓华借款合同纠纷一案中，查明谢晓华违反财产申报规定，拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对谢晓华拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十八日
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执3197号申请执行人：沈佳丽，女，1999年3月5日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。被执行人：刘国武，男，1978年4月19日出生，汉族。住址：福建省厦门市湖里区。被执行人：湖州阳光妇科医院有限公司。住所地：浙江省湖州市太湖路41号。法定代表人：刘国武，该公司执行董事兼总经理。申请执行人沈佳丽依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7361号民事调解书，于2018年11月12日向本院申请执行，申请执行的标的为2410元。本院于同日立案执行，并于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年12月18日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人湖州阳光妇科医院有限公司、刘国武的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江省农信社、中国农业银行、交通银行、台州银行、平安银行、湖州银行、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；被执行人刘国武名下不动产由他案处置完毕，拍卖款项被公安机关依法冻结，暂无法分配；查封了被执行人刘国武所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年2月22日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。截至2019年2月27日，被执行人尚欠申请执行人2410元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0502执3197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 陆学欣审判员马俊骏审判员王振宇二〇一九年二月二十八日法官助理莫雪伟书记员徐帆