上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初84921号原告：江某，女，1968年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。被告：胡某1，男，1968年3月29日出生，满族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。原告江某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托诉讼代理人刘仍安、王宇欣，被告胡某1到庭参加诉讼。期间，因双方提供的证据较多，故本院于2019年1月17日进行了证据交换，原告江某及其委托诉讼代理人刘仍安、王宇欣，被告胡某1到庭参加证据交换。后因本案审理需要，本院于2019年1月18日作出民事裁定：本案转入普通程序进行审理。本院于2019年4月11日和同年9月11日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托诉讼代理人刘仍安、王宇欣，被告胡某1及其委托诉讼代理人管红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求如下：1、要求分割被告名下的夫妻共同财产：公积金账户内公积金272,159.43元、被告名下银行账户内在婚姻关系存续期间大额消费630,032.15元、大额取现325,200元及大额转款1,047,219元和被告在婚姻关系存续期间支付的人寿保险费178,395.58元(合计2,453,006.16元)；2、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3、要求被告自2000年1月起至2014年3月止补付欠付的抚育费736,731.20元。事实与理由：原、被告于1992年5月6日登记结婚，2018年8月23日，经法院调解，原、被告离婚。由于原、被告在离婚诉讼中未对被告名下的银行存款、公积金账户内公积金、被告名下银行账户内在婚姻关系存续期间大额消费、大额取现及大额转款部分和被告在婚姻关系存续期间支付的人寿保险费予以处理，故要求分割现在被告处上述夫妻共同财产。另外，由于被告长期与其他异性同居，导致原、被告间夫妻感情破裂而离婚，故要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。被告胡某1辩称，原、被告在离婚诉讼时已对被告名下的公积金账户和被告投保的人寿保险等作出处理。且被告投保的人寿保险受益人为原、被告所生之子。另外，现在被告处并无夫妻共同存款，故不同意原告之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：原告江某与被告胡某1于1992年5月6日登记结婚，并于1996年3月26日生育一子胡某2。原、被告结婚后，原告江某原工作单位将上海市浦东新区云台路XXX号XXX室房屋(建筑面积46.10平方米)分配给原告江某，之后，原、被告出资购置该房屋产权，并将该房屋所有权人登记在原告江某名下。期间，原、被告另行出资购置上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积130.42平方米)，并将该房屋所有权人登记为原、被告及其所生之子胡某2三人共同共有。2017年11月8日，本案被告胡某1向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求与本案原告江某离婚，该院经审理后于2017年12月20日作出民事判决：胡某1要求与江某离婚的诉讼请求不予支持。之后，本案被告胡某1于2018年7月19日再次向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求与本案原告江某离婚。离婚纠纷一案诉讼中，本案被告胡某1向法院递交的财产申报表注明：澳门路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为胡某1、江某、胡某2，云台路XXX号XXX室房屋权利人为江某；浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号内余额为3,287元，招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号内的余额为5,615.36元，招商证券XXXXXXXX股票账户内的余额为135,220元。次月23日，经上海市普陀区人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：1、原告胡某1与被告江某自愿离婚；2、上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告江某和第三人胡某2按份共有，其中被告江某占三分之二产权份额，第三人胡某2占三分之一产权份额；3、上海市浦东新区云台路XXX号XXX室房屋产权归原告胡某1所有；4、原、被告及第三人应于2018年9月7日前互相配合办理上述两套房屋产权变更登记手续；5、原告胡某1名下浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号内余额、招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号内的余额、招商证券XXXXXXXX股票账户内的余额均归原告胡某1所有；6、被告江某其余名下的财产均归被告江某所有；7、案件受理费200元，由原告胡某1自愿负担。1999年3月28日，被告胡某1向中宏人寿保险有限公司投保康复年金给付附意外门诊住院医疗保险，每年缴纳保险费4,634元，截至原、被告离婚之日，被告胡某1共计缴纳保险费98,600元。1997年11月1日，被告向中国平安保险股份有限公司投保长寿养老保险，截至原、被告离婚之日，被告胡某1共计缴纳保险费6,300元。2002年11月21日，被告胡某1向中国平安人寿保险股份有限公司投保健康保险(保险险种为常青树)，身故受益人为胡某2，被告胡某1每年缴纳保险费2,230元，缴费期限为二十年；截至原、被告离婚之日，被告胡某1共向保险单位缴纳保险费35,680元。被告胡某1在原、被告婚姻关系存续期间向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保8份人寿保险，截至原、被告离婚之日，上述8份人寿保险之价值为38,109.60元。截至2018年8月23日，被告胡某1公积金账户内公积金余额为272,159.43元；被告名下的浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX账号存款余额为8,708.96元。自2006年1月13日起至原、被告离婚之日止(查询起始日为2005年2月17日)，被告胡某1先后多次将其开设在招商银行账户为XXXXXXXXXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称尾号0329账户，该账户系被告股票账户的资金账户，于2005年2月17日开户)钱款若干元转入案外人贺某某名下的银行账户内。此外，被告胡某1于2015年4月8日为案外人贺某某购置车辆之需向上海西上海奥杰汽车销售有限公司支付购车款135,250元，截至原、被告离婚之日，在尾号0329账户存款余额为6,309.58元。截至2018年6月21日，现在被告胡某1开设在中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款余额为160.14元。此外，被告胡某1在原、被告婚姻关系存续期间先后通过其名下的银行账户内钱款若干用于支付案外人贺某某居住房屋的物业费用及安装宽带费用等。上述事实，由原、被告的陈述，原告江某提供的上海市普陀区人民法院在审理胡某1诉江某离婚纠纷一案的调解笔录及该院分别于2017年12月20日和次年8月23日作出的(2017)沪0107民初26435号民事判决书和(2018)沪0107民初16198号民事调解书和胡某1填写的财产申报表、被告胡某1于2017年10月12日向上海市普陀区人民法院提起离婚纠纷一案诉讼时递交的相关证据材料、被告胡某1投保的保险合同、被告胡某1投保的保单截屏、原告江某就被告胡某1向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保长寿养老保险一节与保险人员联系截屏、被告名下的安装宽带查询截屏，被告胡某1提供被告名下公积金账户查询单，本院根据原告江某的申请向相关金融机构查询被告胡某1名下银行账户交易明细等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。由于上海市普陀区人民法院在审理胡某1诉江某离婚纠纷一案中未对本案被告胡某1在原、被告婚姻关系存续期间投保的人寿保险及胡某1名下的公积金账户内钱款一节予以处理，现原告江某据此要求分割该部分钱款之请求，于法有据，本院应予支持。关于被告胡某1在原、被告婚姻关系存续期间将其名下的银行账户内钱款转入案外人贺某某银行账户及为案外人购置车辆所支付的钱款和支付案外人贺某某居住房屋相关费用一节，由于对上述钱款性质之认定将涉及案外人贺某某的权益，故本案不予处理。同理，根据现有的证据材料，对被告胡某1在原、被告婚姻关系存续期间与案外人贺某某存有不正当两性关系之认定将涉及案外人贺某某的权益，现原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元一事，本院也不予涉及，原告可在另案诉讼要求分割被告转入案外人贺某某银行账户钱款一案中一并予以主张其相关权利。关于原告要求被告补付欠付抚育费的问题，由于原告江某在离婚纠纷一案中未向被告胡某1主张该部分权利，而原、被告在离婚纠纷一案已作出处理意见后再要求被告胡某1给付欠付抚育费之权利人应为原、被告双方所生之子胡某2，并非本案原告江某，现原告江某要求被告胡某1给付欠付抚育费之主体不适格，应予驳回。最后，关于原告江某及被告胡某1在举证期限届满后要求法院调查的问题，根据法律规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。原告江某、被告胡某1在举证期限届满后再向本院申请调查收集证据之申请，本院不予接受。至于尚未收集证据所证实的内容，原、被告可通过另案诉讼的方式予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项及第二款之规定，判决如下：一、现在被告胡某1名下的公积金账户和中国工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内之钱款及被告胡某1在原、被告婚姻关系存续期间分别向案外人中宏人寿保险有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司投保人寿保险所缴纳的保险费归被告胡某1所有，被告胡某1于本判决生效之日起十日内给付原告江某上述财产折价款225,504.52元；二、驳回原告江某要求被告胡某1给付自2000年1月起至2014年3月止补付欠付的抚育费736,731.20元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15,488元，由原告江某负担7,426元，被告胡某1负担8,062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十一月二日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：第五项其他应当归共同所有的财产。第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。