上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0104民初2380号 原告：鼎准供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王莉，执行董事。 委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。 被告：临汾市荣通伟业环保设备有限公司，住所地山西省临汾市。 法定代表人：付建伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡殿文，男。 委托诉讼代理人：唐清立，男。 被告：付建伟，男，1969年8月1日出生，汉族，住山西省临汾市。 原告鼎准供应链管理(上海)有限公司(以下简称鼎准公司)与被告临汾市荣通伟业环保设备有限公司(以下简称荣通公司)、付建伟服务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，荣通公司于同年4月15日提起反诉。因荣通公司未按规定缴纳反诉受理费，由本院口头裁定按荣通公司撤回反诉后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行审理。后依法适用普通程序，于同年11月7日再次公开开庭审理了本案。鼎准公司委托诉讼代理人苏杰、荣通公司法定代表人付建伟(同时作为本案被告)、委托诉讼代理人胡殿文、唐清立到庭参加诉讼，鼎准公司委托诉讼代理人陆懿颖参加了第一次庭审。本案现已审理终结。 鼎准公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣通公司支付鼎准公司垫付货款4,659,308.50元及采购代理费1,374,000元，合计6,033,308.50元；2.判令荣通公司支付鼎准公司逾期付款违约金(以7,318,412.50元为基数、按照年利率24%计算自2018年1月15日起算至实际清偿之日止)；3.判令解除鼎准公司与荣通公司签订的两份《供应链代理采购服务合同》；4.判令荣通公司支付鼎准公司惩罚性赔偿金421,237.5元；5.判令荣通公司承担鼎准公司律师费10万元及诉讼保全担保费24,932元；6.判令付建伟对荣通公司上述债务承担连带担保责任。 诉讼过程中，鼎准公司变更第2项诉讼请求为判令荣通公司支付鼎准公司逾期付款违约金(以7,244,308.50元为基数、按照年利率24%计算自2018年1月15日起算至实际清偿之日止)；撤回第3、4项诉讼请求。 事实和理由：荣通公司在承接长治市城区“以气代煤”工程燃气采暖热水炉品牌的销售安装项目后，因资金不足，需要鼎准公司为其提供代理采购服务，向荣通公司指定供应商签订购销合同、垫付货款。2017年10月10日，双方签订《供应链代理采购服务合同》，约定鼎准公司代理荣通公司向中山市威世曼供热设备有限公司采购壁挂炉，总金额为2,258万元；2017年10月30日，双方又签订一份《供应链代理采购服务合同》，约定鼎准公司代理荣通公司向浙江凯姆热能设备有限公司采购壁挂炉，总金额为557万元。按照合同约定，鼎准公司为荣通公司垫付的采购款项，荣通公司须至迟于2018年1月15日前向鼎准公司支付全部垫付货款。除垫付货款外，荣通公司还应向鼎准公司支付采购代理费，按照500元/台设备结算。根据上述合同约定，荣通公司应在每批次订单下达给鼎准公司的当日向鼎准公司支付订单采购金额的20%作为履约保证金，若荣通公司未按时足额向鼎准公司支付垫付货款，则鼎准公司不再向荣通公司返还该履约保证金，且荣通公司应向鼎准公司支付违约金；荣通公司逾期支付垫付货款的，违约金以垫付货款总额0.3%/日按复利计算；逾期超过15日后，鼎准公司可单方面解除合同，荣通公司应按照未支付垫付货款全额的标准承担违约金，并按代理采购总额100%的标准向原告支付赔偿金。同时，付建伟为本案系争合同的保证人，承担连带担保责任，担保范围为本案系争合同项下原告垫付货款、采购代理费、违约金、乙方为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、保全费、差旅费等)以及其他荣通公司应支付给鼎准公司的费用。保证责任期间约定为二年。 上述合同签订后，鼎准公司即履行相关代理采购义务，于2017年10月初根据荣通公司要求，与指定供应商中山市威世曼供热设备有限公司和浙江凯姆热能设备有限公司签署了设备采购合同(合同金额分别为2,258万元和557万元)，并于同年10月11日垫付货款1,334,000元、于10月23日垫付货款2,622,000元、于10月27日垫付货款人民币1,167,600元、于11月1日垫付货款2,000,000元和768,000元、于11月14日垫付货款1,082,812.50元，总计在2017年10月至11月间依合同垫付相应货款8,974,412.50元。然荣通公司只在2017年10月19日和10月23日分别支付履约保证金人民币1,100,000元和514,800元，除此之外，荣通公司于2018年1月14日前没有向鼎准公司支付任何款项。 截至鼎准公司起诉之日，荣通公司告尚有6,033,308.50元货款及代理采购费未支付，鼎准公司多次向荣通公司催讨费用无果。按照合同约定，荣通公司应承担相应的违约责任。为维护鼎准公司自身合法权益，特提起诉讼。 荣通公司、付建伟辩称，系争合同由荣通公司实际控制人毕某某、鼎准公司实际控制人吴某某及业务联系人朱某某协商签订。在合同履行过程中，经荣通公司、鼎准公司及中山市威世曼供热设备有限公司协商一致，确认荣通公司前期支付给中山市威世曼供热设备有限公司的预付款500,000元，作为荣通公司支付鼎准公司的履约保证金，同时作为鼎准公司支付中山市威世曼供热设备有限公司的预付款；鼎准公司分4笔支付中山市威世曼供热设备有限公司货款7,123,600元，上述两项共计支付中山市威世曼供热设备有限公司货款7,623,600元。中山市威世曼供热设备有限公司于2017年12月30日退还鼎准公司货款1,730,104元,鼎准公司实际支付中山市威世曼供热设备有限公司货款5,893,496元。经荣通公司、鼎准公司及浙江凯姆热能设备有限公司协商一致，确认荣通公司前期支付给浙江凯姆热能设备有限公司的预付款1,050,000元，作为荣通公司支付鼎准公司的履约保证金，转为鼎准公司支付浙江凯姆热能设备有限公司的预付款；鼎准公司于2017年11月1日支付浙江凯姆热能设备有限公司货款768,000元，11月14日支付浙江凯姆热能设备有限公司货款1,082,812.50元。因鼎准公司11月14日支付的货款1,082,812.50元严重拖期，致使浙江凯姆热能设备有限公司壁挂炉无货，不能满足用户需要，最终导致翟店镇人民政府解除了荣通公司供应的凯姆壁挂炉合约并给予荣通公司158,700元罚款。所以荣通公司不认可该笔资金为鼎准公司垫付资金，鼎准公司实际支付浙江凯姆热能设备有限公司货款为768,000元加上1,050,000元共计1,818,000元。鼎准公司支付两家供应商货款共计7,711,496元。 荣通公司支付鼎准公司履约保证金为：2017年10月10日代鼎准公司支付预付款500,000元，10月19日支付鼎准公司1,100,000元，10月23日支付514,800元，10月26日代鼎准公司支付货款1,050,000元，共计支付履约保证金3,164,000元。所以鼎准公司实际垫款7,711,496元-3,164,000元=4,547,496元。荣通公司于2018年1至6月期间陆续支付鼎准公司2,585,000元，荣通公司实际欠鼎准公司货款应为4,547,496元-2,585,000元=1,962,496元。 根据《供应链代理采购服务合同》约定，鼎准公司涉及中山市威世曼供热设备有限公司违约行为如下：鼎准公司在收到荣通公司的履约保证金和采购代理费后，须在一个工作日内向供应商下单，并按鼎准公司与供应商签订的合同约定付款；因鼎准公司延期向供应商支付货款导致荣通公司损失的，由鼎准公司承担责任。荣通公司于2017年10月11日支付鼎准公司履约保证金500,000元，根据合同约定，鼎准公司应垫付的货款总额为2,500,000元，但鼎准公司实际垫付货款1,334,000元；荣通公司于10月19日支付鼎准公司履约保证金1,100,000元，鼎准公司应按合同约定于一日内垫付全部货款5,500,000元，但鼎准公司经荣通公司多次催促，才于10月23日支付货款2,622,000元。 根据《供应链代理采购服务合同》约定，鼎准公司涉及浙江凯姆热能设备有限公司违约行为如下：荣通公司于10月23日支付鼎准公司履约保证金514,800元，鼎准公司应于一日内垫付浙江凯姆热能设备有限公司全部货款2,574,000元，鼎准公司未垫付任何货款；荣通公司于10月27日支付鼎准公司履约保证金1,050,000元，鼎准公司应于10月29日前垫付浙江凯姆热能设备有限公司货款5,250,000元，但鼎准公司除荣通公司向浙江凯姆热能设备有限公司支付的1,050,000元预付款外，其余货款未能垫付。导致浙江凯姆热能设备有限公司大部分备货易主，不能正常发货。 由于鼎准公司垫付货款延迟，造成供应商不能及时发货，荣通公司不能履约，导致政府部门与荣通公司解除了合约。鼎准公司为荣通公司采购并完成供货的壁挂炉2,648台，与合同约定的9,920台相差7,272台，鼎准公司的违约行为造成荣通公司巨大损失。所以荣通公司无需向鼎准公司支付货款，付建伟更不应该承担保证责任。 本院认定事实如下：荣通公司(甲方)与鼎准公司(乙方)于2017年10月10日签订第一份《供应链代理采购服务合同》，约定：甲方因项目设备采购需要，委托乙方以乙方的名义向甲方指定的供应商中山市威世曼供热设备有限公司垫付货款采购协议产品；项目名称为长治市城区“以气代煤”工程燃气采暖热水炉品牌的销售安装项目；供应商名称为中山市威世曼供热设备有限公司，货物名称燃气壁挂炉；甲方需在每批次订单下达给乙方的当日以现汇方式向乙方支付订单采购总金额的20%作为履约保证金。如甲方违反本协议第四条第4.1款约定，未按时、足额向乙方支付垫付货款，则乙方不再向甲方返还该履约保证金。甲方需在2017年10月10日前协助乙方与供应商签订相关的采购合同；乙方在收到甲方的履约保证金和采购代理费后，必须在一个工作日内向供应商下单，并按乙方与供应商签订的合同履行相关付款；因乙方延期向供应商支付货款，导致甲方损失的，由乙方承担责任；乙方只负责按本协议约定执行代理采购，不对非乙方的原因导致的甲方任何损失包括但不仅限于供应商可能存在的任何违约行为、产品质量瑕疵、交期延误、售后服务、物流损坏、产品灭失以及物流费用等承担任何责任；同时，在乙方按本合同约定向供应商支付货款后，甲方必须按本协议规定，按时、足额向乙方支付垫付货款、采购代理费和资金占用费。甲方不得以任何理由，包括但不仅限于货物延期交付、产品质量瑕疵、售后服务、物流损耗以及其他非乙方过错导致的一切损失而拒绝支付或延期支付乙方垫付货款、采购代理费和资金占用费；在甲方按时、足额向乙方支付垫付货款、采购代理费和资金占用费后，乙方立即向甲方无息退还甲方交付的履约保证金；采购代理费按500元/台计收，在2018年1月15日前由甲方向乙方支付。如甲方延期向乙方支付垫付款的，应当按垫付货款总额每日0.3%的标准向乙方支付违约金，违约金按月复利计算，直到违约金和逾期垫付货款全部支付为止。如延期付款超过15日的，乙方有权单方面解除本合同。因甲方延期付款乙方单方面解除本合同的，甲方应按照未支付垫付货款全额的标准承担违约金并同时按代理采购总额100%的标准向乙方支付惩罚性赔偿金。甲乙双方共同确认：甲方向乙方支付垫付货款时需在转账结算单据上注明“支付垫付货款”字样。违约责任：甲方未按时足额支付垫付款、采购代理费等款项的，将视为甲方违约，乙方有权没收甲方支付的履约保证金、向甲方追索合同项下已到期和未到期的垫付货款及乙方因执行或保护本合同项下乙方权利而产生的全部费用。个人保证担保：付建伟、毕某某自愿为甲方在本合同项下的义务提供不可撤销之保证担保，保证范围为本合同项下甲方应付乙方的垫付货款、采购代理费、资金占用费、逾期利息、违约金、赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等)以及其他甲方应付给乙方的费用；保证人的保证方式为连带责任保证。当甲方不能按本合同约定履行义务时，乙方有权直接向保证人追偿，保证人应立即向乙方清偿本合同项下甲方应付乙方的各项费用；保证人承担保证责任的期间为二年，即本合同约定的甲方履行付款义务期限届满之日起二年；等等。上述合同第四条第4.1款约定：甲方委托乙方执行代理采购，甲方支付乙方全额货款的20%作为履约保证金，乙方代甲方向供应商垫付全额货款，垫付货款归还截止日期为2018年1月15日前，即甲方须在2018年1月15日前向乙方支付全部垫付货款。 同年10月30日，荣通公司(甲方)与鼎准公司(乙方)签订第二份《供应链代理采购服务合同》，该份合同除指定供应商为浙江凯姆热能有限公司、甲方需在2017年10月16日前协助乙方与供应商签订相关采购合同、乙方须在收到甲方履约保证金和采购代理费后的三个工作日内向供应商下单并履行相关付款、采购事项等条款外，其余条款均与第一份《供应链代理采购服务合同》相同。 2017年10月8日，鼎准公司(需方)与中山市威世曼供热设备有限公司(供方)签订《壁挂炉工程购销合同》，约定需方向供方采购燃气壁挂炉8,000台，合计金额22,580,000元；供方将产品发至需方指定地点，结算方式为下单时定金30%，发货前付清余款；需方需在供方确认订单二个工作日内向供方支付下单定金，在发货前全额支付相应货款；供方将货物送到需方指定地点，由需方指定人员签收后，需在七天内将相关签收资料原件加盖供方公章后快递给需方；等等。 2017年10月16日，鼎准公司与浙江凯姆热能设备有限公司签订《壁挂炉工程购销合同》，约定需方向供方采购燃气壁挂炉1,920台，合计金额5,570,000元；供方将产品发至需方指定地点，结算方式为下单时付定金25%，发货前付清75%余款；需方需在供方确认订单二个工作日内向供方支付下单定金，在发货前全额支付相应货款；供方将货物送到需方指定地点，由需方指定人员签收后，并在七天内将相关签收资料原件加盖供方公章后快递给需方；等等。 上述合同履行过程中，荣通公司于2017年10月10日向中山市威世曼供热设备有限公司出具《代付款证明》，主要内容：因业务需要，现申请从荣通公司账上余额中转出500,000元给鼎准公司，作为鼎准公司向贵司支付的预付货款。荣通公司于2017年10月11日向鼎准公司发送《代理采购订货单》，载明：代理采购680台燃气壁挂炉，合计货款金额1,834,000元，保证金比例20%，保证金金额366,800元。同日，鼎准公司向中山市威世曼供热设备有限公司转账1,333,400元，网上银行交易凭证备注信息为“采购款”。 2017年10月16日，荣通公司向鼎准公司发出关于中山市威世曼供热设备有限公司的《代理采购订货单》，载明：代理采购3,200台燃气壁挂炉，合计货款金额8,740,000元，保证金比例20%，保证金金额1,748,000元。同年10月19日，荣通公司支付鼎准公司履约保证金1,100,000元。同日，鼎准公司向中山市威世曼供热设备有限公司发出《威世曼壁挂炉订货单》，载明订购3,200台燃气壁挂炉，货款金额8,740,000元，预付款支付比例30%。同年10月23日，荣通公司支付鼎准公司履约保证金514,800元。同日，鼎准公司向中山市威世曼供热设备有限公司转账2,622,000元，网上银行交易凭证备注信息为“设备预付款”。同年10月27日，鼎准公司向中山市威世曼供热设备有限公司支付货款1,167,600元；同年11月1日，鼎准公司向中山市威世曼供热设备有限公司支付货款2,000,000元。上述期间，鼎准公司共计为荣通公司向中山市威世曼供热设备有限公司支付垫付货款7,123,600元，中山市威世曼供热设备有限公司于同年11月30日退还鼎准公司货款1,730,104元，鼎准公司实际垫付货款5,393,496元；荣通公司共计签收中山市威世曼供热设备有限公司交付的壁挂炉2,253台。 2017年10月25日，荣通公司向鼎准公司发出关于浙江凯姆热能设备有限公司《代理采购订货单》，载明：采购数量1,920台，共计金额5,570,000元，保证金比例20%，保证金金额1,114,000元。同年10月26日，荣通公司向浙江凯姆热能设备有限公司出具《代付款证明》，主要内容：现申请从荣通公司账户余额中转出105万元给鼎准公司，此款作为鼎准公司向贵司支付的预付货款。10月27日，鼎准公司向浙江凯姆热能设备有限公司发出《凯姆壁挂炉订货单》，载明订货数量1,920台，金额5,570,000元，预付款支付比例25%。鼎准公司于同年11月1日支付浙江凯姆热能设备有限公司货款768,000元，荣通公司已签收壁挂炉395台。11月2日，浙江凯姆热能设备有限公司发出催款函，主要内容为鼎准公司、荣通公司：贵公司预定的壁挂炉现已生产完毕，请贵公司按约定立即支付货款，我司将按约定收到货款后组织发货，若未按期支付货款，贵公司应承担相应的违约责任及所有损失；等等。11月14日，鼎准公司支付浙江凯姆热能设备有限公司货款1,082,812.50元，该笔款项对应的515台壁挂炉未实际交付。此后，鼎准公司未再为荣通公司垫付货款。 荣通公司与鼎准公司合作期间，荣通公司共计签收壁挂炉2,648台，鼎准公司共计垫付货款(包括未实际交付的515台壁挂炉垫付货款1,082,812.50元)8,974,412.50元，中山市威世曼供热设备有限公司退还鼎准公司货款1,730,104元，鼎准公司实际垫付货款7,244,308.50元。其中，鼎准公司为已交付的2,648台壁挂炉垫付货款6,161,496元。上述已交付的2,648台壁挂炉采购代理费计1,324,000元，荣通公司未向鼎准公司支付。2018年1至6月期间，荣通公司共计向鼎准公司支付货款2,585,000元。因荣通公司此后未再向鼎准公司支付任何款项，鼎准公司遂向本院提起诉讼。为实现本案债权，鼎准公司委托上海明庭律师事务所律师代理诉讼，为此支付律师费106,000元。 另查明，鼎准公司主张的代理采购费包括浙江凯姆热能设备未交付的515台壁挂炉采购代理费50,000元。 以上事实，有当事人陈述、《供应链代理采购服务合同》《壁挂炉工程购销合同》《代理采购订货单》《代付款证明》《聘请律师合同》、律师费发票、银行转账凭证等为证。 审理中，荣通公司向本院提供毕某某与鼎准公司工作人员吴某某及朱某某的微信聊天记录、翟店镇人民政府《关于解除凯姆壁挂炉28、35机型合约的公告》及凯姆壁挂炉延迟供货安装款结算票据影印件，以证明1.在荣通公司与鼎准公司合作过程中，双方对于付款方式系按照毕某某与吴某某口头约定操作，并非按《供应链代理采购服务合同》履行；2.毕某某多次催促鼎准公司付款之事实；3.因鼎准公司垫付货款延迟，造成供应商不能及时发货、荣通公司不能按时供货完成安装，政府解除了与荣通公司后期供货合约并罚款。荣通公司对微信聊天记录当庭进行演示。微信聊天记录显示，2017年10月30日毕某某：吴总你好！如果我按期供不了货，一天罚一万，咱的3,200台截止日期是11月15日，所以排产是咱的关键，其实张总这里已经没有多少订单了，11月份都是咱的货，他的要求就是最迟明天打款，开始排产。11月2日毕某某：吴总，我好不容易把货拿上了，你的款可是不敢耽误啊，拜托了。吴某某：我们在商量。毕某某：吴总，我怎么办？现在就等咱的款。吴某某：我知道，估计要到明天付了。毕某某：没有款，他们今天晚上不会给我下货啊。11月3日毕某某：凯姆的款打了没有，吴总，货怎么办？发不了了！政府领导不同意，我要疯了……也许在你们看来，款晚两天没有关系，可是我的货都没有了，怎么和政府交代，和领导说好的昨天发货，到现在都发不了货，领导都不信任我了……我都愁死了，昨天晚上开始找人借钱……厂商也不相信我了，天天说打款，就是款不到。11月4日毕某某：吴总，我有个事和你商量一下，就是凯姆发货的事，他们有货不给发，看看怎么解决。吴某某：发生这样的事情我很意外！很无语！很无奈！也很惭愧！是我们不好啊！11月5日毕某某：吴总记得明天给凯姆打款。11月6日毕某某：吴总，凯姆的款一定要记得打，今天还要发货。吴总，凯姆的款今天能打吗？我好答复人家，不然人家都不相信我了，天天说给人家打款，就是打不了。 鼎准公司表示，其收到的微信聊天记录与荣通公司当庭演示的微信聊天记录内容一致，但是无法确认其真实性；微信聊天记录内容无法证明双方达成了合同以外的内容，也无法证明催款事实。 荣通公司另申请证人刘某出庭作证，以证明荣通公司催促鼎准公司向供应商付款及鼎准公司违约的事实。证人刘某当庭陈述：经其介绍，荣通公司毕某某与鼎准公司吴某某相识并达成供应链合作协议。合作期间其陪同毕某某参与了催款与催货，吴某某口头承诺会按毕某某的要求付款，但毕某某的具体付款要求因时间久远，记不清了。 鼎准公司对证人证言表示，证人不能清楚表述双方有其他约定；对于双方是否违约，应当按照合同约定判断，证人证言不足以证明鼎准公司违约的事实。 荣通公司对证人证言无异议。 本院认证意见：鼎准公司确认微信聊天记录中的吴某某、朱某某均为其工作人员，荣通公司也对微信聊天记录予以当庭演示，本院确认微信聊天记录的真实性。微信聊天内容可以证明荣通公司多次催促鼎准公司垫付货款之事实，因此，本院对荣通公司欲证明的催款事实予以认定。结合微信聊天内容，本院对翟店镇人民政府《关于解除凯姆壁挂炉28、35机型合约的公告》的真实性予以确认。对于证人证言，因证人对吴某某口头承诺的内容已经遗忘，其陪同毕某某向鼎准公司催款一节亦无其他证据印证，故本院对证人证言不予采纳。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。涉案《供应链代理采购服务合同》系荣通公司、鼎准公司真实意思表示且于法无悖，合同双方均应恪守。根据《供应链代理采购服务合同》约定，荣通公司需在每批次订单下达给鼎准公司的当日，向鼎准公司支付订单采购总金额的20%作为履约保证金。从实际履行情况看，荣通公司于2017年10月11日、26日分别代鼎准公司向供应商中山市威世曼供热设备有限公司支付货款500,000元、向浙江凯姆热能设备有限公司支付货款1,050,000元。鼎准公司对此并无异议。虽然荣通公司提供的《代付款证明》未明确代付货款同时作为其向鼎准公司支付履约保证金，但因荣通公司并无向供应商直接支付货款的义务，且并无证据证明鼎准公司在向供应商支付货款前，曾要求荣通公司支付履保证金；本院同时注意到，荣通公司于2017年10月10日、16日向鼎准公司发出的关于中山市威世曼供热设备有限公司两份《代理采购订货单》项下、荣通公司应当支付鼎准公司的履约保证金金额为2,114,800元，与荣通公司直接支付鼎准公司的履约保证金1,100,000元、514,800元及代付款500,000元之总和金额一致。故本院有理由相信，荣通公司代鼎准公司向供应商支付的预付货款同时用于抵销荣通公司应当向鼎准公司支付的履约保证金。退一步讲，即便荣通公司在付款时未告知鼎准公司上述抵销事宜，该抵销事项的条件在付款当时已经具备，现荣通公司在本案审理中作出抵销通知，该抵销事项的效力应溯及自抵销条件成就之时，即双方在荣通公司付款时的等额互负债务，在付款时消灭。本院据此认定，荣通公司向鼎准公司支付的履约保证金已包括上述两笔代付货款，共计金额3,164,800元。依照双方约定的履约保证金比例，鼎准公司实际为荣通公司垫付的货款总额8,974,412.50元，明显低于应当垫付的货款金额。结合荣通公司多次催促鼎准公司付款之事实，本院认定鼎准公司已构成根本违约。因此，鼎准公司关于没收荣通公司履约保证金的理由不能成立。荣通公司确认已收到壁挂炉2,648台，应当按时支付鼎准公司为2,648台壁挂炉垫付的货款6,161,496元以及相应的采购代理费1,324,000元。鼎准公司在计算垫付货款时，并未将荣通公司代其向供商支付的两笔预付货款计1,550,000元统计在内，故在鼎准公司垫付的货款中予以抵扣的履约保证金应为1,614,800元。荣通公司已经支付鼎准公司的货款2,585,000元，也应当在鼎准公司的垫付货款中作相应扣除。综合上述事项，荣通公司应向鼎准公司支付垫付货款1,961,696元、采购代理费1,324,000元。荣通公司未按约定支付垫付货款及采购代理费之行为同样构成违约，鼎准公司有权主张相应的违约责任。但鼎准公司要求按年利率24%的标准计算违约金没有法律依据，由本院酌情调整为按市场同期贷款参考利率的1.5倍计算。因双方约定的付款日期为2018年1月15日，故鼎准公司主张的违约金应自2018年1月16日起算。对于鼎准公司主张的律师费及诉讼保全担保费，亦由本院按判决结果酌情判处。付建伟作为《供应链代理采购服务合同》项下荣通公司债务连带责任保证人，理应在其保证范围内，对荣通公司债务承担连带清偿责任。 对于涉及浙江凯姆热能设备有限公司未最终完成交付的515台壁挂炉所对应的垫付款1,082,812.50元，鼎准公司可按照其与浙江凯姆热能设备有限公司之间《壁挂炉工程购销合同》，向浙江凯姆热能设备有限公司主张相应的权利而获得救济。现鼎准公司要求荣通公司支付该笔货款及515台壁挂炉的50,000元采购代理费没有依据，本院不予支持。 对于荣通公司提出的损失，因其提起反诉后未依法缴纳诉讼费，已由本院按其撤回反诉处理，且荣通公司在本案中并未充分举证证明其经济损失的主张，故本案不予处理。荣通公司可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、临汾市荣通伟业环保设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付鼎准供应链管理(上海)有限公司货款1,961,696元，并支付以1,961,696元为基数、自2018年1月16日起至清偿之日止的违约金【2018年1月16日至2019年8月19日期间按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算】； 二、临汾市荣通伟业环保设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付鼎准供应链管理(上海)有限公司代理采购费1,324,000元，并支付以1,324,000元为基数、自2018年1月16日起至清偿之日止的违约金【2018年1月16日至2019年8月19日期间按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算】； 三、临汾市荣通伟业环保设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付鼎准供应链管理(上海)有限公司律师费55,000元、诉讼保全担保费13,713元； 四、付建伟对本判决第一、二、三项主文确定的债务承担连带清偿责任； 五、付建伟履行完本判决第四项主文确定的义务后，有权向临汾市荣通伟业环保设备有限公司追偿； 六、驳回鼎准供应链管理(上海)有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54,908元、财产保全费5,000元，由鼎准供应链管理(上海)有限公司负担27,558元，临汾市荣通伟业环保设备有限公司负担32,350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  包 莉 审 判 员  江国荣 人民陪审员  陆新星 二〇二〇年一月十日 书 记 员  宋思杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。