山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初714号 原告：潍坊华宝物流有限公司，住所地：诸城市相州镇小古县村。 法定代表人：孙俊海，总经理。 委托诉讼代理人：贺海涛，男，1978年11月27日出生，该单位法律顾问。 被告：王**，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被告：聊城市海河物流有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区昌润北路以东北外环路以南盖氏物流园A区28号。 法定代理人：冯桂芝，总经理。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼三楼。 负责人：彭振国，总经理。 委托诉讼代理人：王东伟，男，1982年2月21日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：沈玉鑫，男，1981年2月5日出生，该公司职工。 原告潍坊华宝物流有限公司（以下简称“华宝物流公司”）与被告王**、聊城市海河物流有限公司（以下简称“海河物流公司”）、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宝物流公司的委托诉讼代理人贺海涛，被告太平保险公司委托诉讼代理人王东伟、沈玉鑫到庭参加诉讼，被告王**、海河物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宝物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计88465元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告赔偿原告各项损失共计52125.01元（其中：停运损失10500元、评估费4000元、维修费＋车损33745元、施救费3880元，要求太平保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分要求保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告王**、海河物流公司连带赔偿）。事实和理由：2018年8月11日9时30分许，被告王**驾驶鲁Ｐ×××××号货车沿国道206线由西向东行驶至328公里＋50米处时，与前方顺行薛艳宝驾驶的鲁Ｖ×××××号货车相撞，致薛艳宝受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王**承担事故的全部责任，薛艳宝无责任。经查，被告王**驾驶的鲁Ｐ×××××号货车登记车主为海河物流公司，该车在被告太平保险公司投保交强险和不计免赔150万元限额的商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告太平保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按保险合同约定及事故责任依法赔偿，诉讼费、评估费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 被告王**、海河物流公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日9时30分许，被告王**驾驶鲁Ｐ×××××号重型货车沿国道206线由西向东行驶至328公里＋50米处时，与前方顺行薛艳宝驾驶的鲁Ｖ×××××号货车相撞，致薛艳宝受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王**承担事故的全部责任，薛艳宝无责任。 根据原告申请，经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｖ×××××号维修时间和日停运损失进行评估，于2019年3月20日出具评估意见：鲁Ｖ×××××号重型厢式货车维修时间为14天，日停运损失为750元。原告为此支出评估费4000.01元。根据被告太平保险公司申请，经本院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司于2019年5月10日出具评估意见：鲁Ｖ×××××号重型厢式货车车辆损失为33745元。被告太平保险公司为此支付评估费2500元。原告另支出清障费3880元。 另查明，鲁Ｖ×××××号重型厢式货车的实际车主系原告潍坊华宝物流有限公司，鲁Ｐ×××××号货车的登记车主为被告海河物流公司。该车在被告太平财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；同时在该公司投保商业第三者责任险，责任限额150万元，并投保不计免赔险。 在本案审理过程中，被告太平保险公司还提交了《机动车综合商业保险条款》及鲁Ｐ×××××号货车的投保单，其中保险条款第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，该条款进行了加粗加黑；投保单“投保人声明”一栏载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果”，被告海河物流公司在投保人签章处加盖了“聊城市海河物流有限公司”公章。原告虽对该投保单不予认可，但是并未提交反驳证据。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、原告、被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单及商业险保单复印件、清障费发票、评估报告、评估费票据、道路运输证，被告太平保险公司提交的投保单、商业险保险条款等已经本院审查的证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告王**驾驶机动车与薛艳宝驾驶机动车发生交通事故，致薛艳宝受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王**承担事故的全部责任，薛艳宝无事故责任，本院对此予以确认。综合事故成因、原因力大小及双方在事故中的责任，本院确定由被告王**承担100%的民事赔偿责任。 公民的财产权依法受法律保护。原告的车辆从事道路货物运输经营活动，在本次交通事故中受损，原告要求赔偿车辆损失、施救费及车辆修复期间的停运损失，理由正当且于法有据，应予支持。 关于原告的车辆损失及停运损失，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的两份评估意见系经本院委托，双方当事人共同选择评估机构，由有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，对该证据本院予以认可，故本院确认原告的车辆损失为33745元，停运损失为10500元（750元/天×14天）。对于原告主张的评估费4000.01元、清障费3880元，有相关证据为证，本院予以认可。综上，本院确认原告的合理损失为：车损33745元、停运损失10500元、评估费4000.01元、清障费3880元，以上共计52125.01元。 因被告王**驾驶的鲁Ｐ×××××号货车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿，故被告太平保险公司应在交强险财产限额赔偿原告车辆损失2000元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：车损31745元（33745元-2000元）、停运损失10500元、评估费4000.01元、清障费3880元，以上共计50125.01元，应由被告王**全部赔偿。因本案肇事车辆在被告太平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于被告王**应承担的损失应由被告太平保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。被告王**驾驶的的鲁Ｐ×××××号货车虽在被告太平保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，但被告太平保险公司提交的商业险保险条款，其中关于停运损失免责的条款已经加粗加黑，投保人被告聊城市海河物流有限公司在投保单的“投保人声明”处已加盖了单位公章，上述证据能够证明被告太平保险公司已就该免责条款尽到了提示和明确说明义务，故，该免责条款成立并生效。被告太平保险公司主张就原告的停运损失，保险公司不承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以采纳。故本院确认由被告太平保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失31745元、清障费3880元，以上共计35625元；由被告王**赔偿原告停运损失10500元、评估费4000.01元，以上共计14500.01元，又因被告海河物流公司系肇事车辆的登记车主，故，依照道路交通安全法、侵权责任法及相关规定，原告的该部分损失，应由被告王**承担赔偿责任，被告海河物流公司对被告王**应承担的赔偿责任承担连带责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费系因交通事故直接发生的、为确定损失数额而支出的必要费用，被告太平保险公司应予承担。因此，对被告太平保险公司支出的评估费2500元，本院决定由其自行承担。 被告王**、海河物流公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告潍坊华宝物流有限公司车辆损失2000元； 二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告潍坊华宝物流有限公司车辆损失、清障费损失共计35625元； 三、被告王**赔偿原告潍坊华宝物流有限公司停运损失、评估费损失14500.01元； 四、被告聊城市海河物流有限公司对被告王**承担的上述赔偿责任承担连带责任； 五、驳回原告潍坊华宝物流有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取552元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担398元，被告王**、被告聊城市海河物流有限公司共同负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇一九年七月九日 书记员 李振兴