四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2298号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司（原名深圳普惠快捷金融服务有限公司），住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，女，1994年12月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。该公司员工，特别授权代理人。 被告：查抒艳，女，1987年9月22日出生，汉族，地址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 原告深圳市创想汇科技服务有限公司（原名深圳普惠快捷金融服务有限公司）（以下简称深圳创想公司）与被告查抒艳合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，因无法送达被告查抒艳，本案依法转为普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员祝捷、刘祚久组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告深圳创想公司的委托诉讼代理人龚丽萍到庭参加诉讼，被告查抒艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告深圳创想公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿应退还保证金人民币20,000元（大写：贰万元整）及迟延还款的资金占用费（计算自2016年7月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算）；2、请求由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告于2016年3月8日与弥勒市新天地手机经营店（以下简称新天地经营店）签订了《商户合作协议》，协议中双方就甲方向购买乙方商品并符合甲方个人信用借款条件的客户提供分期付款支付所购商品价款的服务达成一致。2016年3月23日，原告就保证金事宜与新天地经营店签订《补充协议》，协议约定：“甲方将人民币20,000元作为保证金打入所签约合作协议中乙方所提供的对公账号，保证金的所有权归甲方，乙方应出具收据收到深圳普惠快捷金融服务有限公司分期付款业务的保证金20,000元给甲方”。2016年4月8日，原告履行了支付保证金义务。2016年6月底，原告与新天地经营店合作终止，且双方均没有继续合作的意向并已结清除保证金以外的所有账务。按照《补充协议》第4条约定：“保证金在甲乙双方停止合作并结清一切往来账务后5个工作日内由乙方退还到甲方指定账户”。原告工作人员多次向新天地经营店催要保证金未果，遂原告于2017年12月和2018年6月先后三次向新天地经营店发函催要保证金，被告仍然拒不退还。根据《补充协议》第四条约定，原告有权要求新天地经营店立即退还保证金人民币20,000元。并根据《商户合作协议》第六条第五款的约定，新天地经营店向原告支付10,000元的违约金。截止到2017年3月16日，新天地经营店尚欠原告保证金20,000元。新天地经营店系个体工商户，被告查抒艳系新天地经营店的“经营者”。新天地经营店由被告申请注销，于2017年3月16日被弥勒市市场监督管理局注销，且在新天地经营店注销前被告未将清算及注销事宜通知原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”。个体工商户的经营以其经营者的全部个人资产进行担保，在生产经营中业主仍是以自然人的法律身份对外承担责任，其营业执照仅仅是该自然人对外经营的资格证明，以及对该自然人民事行为能力即其经营范围的限制。经营者对个体工商户的债务承担无限责任，营业执照注销只是表明其自注销之日起丧失了经营资格，该个体工商户的债权债务并不会消失，仍应由其经营者承担，因此，根据《民法通则》第29条的规定，即使新天地经营店被注销，经营者查抒艳仍然要承担其经营期间的民事责任，所以被告查抒艳应以个人财产对新天地经营店的债务承担无限责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告查抒艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明与本案有关的以下事实： 一、2016年3月8日，原告（甲方）与新天地经营店（乙方）签订《商户合作协议》，约定了双方的合作权利义务关系，并基于该协议切实进行了合作。 二、2016年3月23日，原告（甲方）与新天地经营店（乙方）签订《补充协议》，作为对《商户合作协议》的补充，约定：第一条甲乙双方签订协议的10个工作日内，甲方将人民币20000元作为保证金打入所签订合作协议中乙方所提供的对公账号，保证金的所有权归甲方，乙方应出具收据……第二条合作期间，如乙方推荐的客户通过甲方办理借款业务所实际取得的借款本金金额（即月销售量额）连续三个月低于保证金数额的10倍，甲方有权降低乙方保证金标准，届时乙方须在收到甲方通知后5个工作日内退还甲方部分保证金，退还标准为：保证金数额-平均月销售量额＊10%，计算结果按四舍五入，精确到千位。……第四条保证金在甲乙双方停止合作并结清一切往来账务后5个工作日内由乙方退还到甲方指定账户，保证金不计利息…… 三、2016年4月8日，原告向新天地经营店指定的账户支付了保证金20,000元，新天地经营店出具收据，收到了上述保证金，经办人显示为被告查抒艳。 四、2016年7月后，新天地经营店就与原告的合作没有销售额，且该情况一直持续到2016年12月。 五、原告以通知函的形式，表达终止协议，并要求新天地经营店退还保证金20,000元。被告于2018年5月27日签收了《通知函》。 六、新天地经营店于2012年8月15日注册，于2017年3月16日注销，经营者为被告查抒艳。 七、截止本案法庭审理终结时，被告并未退还原告保证金。 上述事实，有原告提交的《商户合作协议》、《补充协议》、收据及银行专用回单、商户销量数据、《通知函》及快递凭证、新天地经营店工商登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，原告与新天地经营店签订的《商户合作协议》、《补充协议》意思表示真实且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照合同的约定切实履行。即使新天地经营店被注销，经营者查抒艳仍然要承担其经营期间的民事责任，所以被告查抒艳应以个人财产对新天地经营店的债务承担无限责任。被告查抒艳系新天地经营店的经营者，根据《民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的精神，在新天地经营店注销的情况下，被告查抒艳的诉讼主体资格适格。 原告提交的证据足以证明，新天地经营店月销售额自2016年7月起长期为0元，而原告也通过《通知函》的形式向被告告知了终止合作并要求新天地经营店退还保证金20,000元，被告于2018年5月进行了签收。根据《补充协议》第二条、第四条并结合本案的事实情况，原告诉请要求被告退还保证金，本院予以支持。 原告诉请被告支付迟延还款的资金占用费，本院综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、原被告的过错情况等，认为资金占用费应按照年利率4.75%计算，时间依据《补充协议》的约定从被告收到《通知函》之后的5日即从2018年6月5日开始计算，故对原告要求被告支付的迟延还款的资金占用费予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查抒艳于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创想汇科技服务有限公司（原名深圳普惠快捷金融服务有限公司）退还保证金人民币20,000元及迟延还款的资金占用费（资金占用费计算方式：从2018年6月5日起按年利率4.75%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市创想汇科技服务有限公司（原名深圳普惠快捷金融服务有限公司）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告查抒艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年七月十六日 书 记 员  何啟锐