山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3123号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，公司职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：尹燕国,男,1986年2月12日出生,汉族，住肥城市。被告:尹承泉,男,1958年5月18日出生,汉族,住肥城市，系被告尹燕国之父。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告尹燕国、尹承泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、杨东贞到庭参加诉讼，被告尹燕国、尹承泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹燕国归还借款本金74553.38元及利息、复利、罚息、逾期利息（截至2019年4月18日利息为5891.92元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、依法判令原告对被告提供的抵押物（鲁Ｊ×××××小型轿车）享有抵押权并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权；3、依法判令被告尹承泉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告尹燕国与肥城农商行签订个人借款合同一份，约定借款7.8万元，借款期限2017年12月26日至2020年12月25日。同日，被告尹燕国与原告签订抵押合同一份，自愿以其自有的小轿车对其借款提供抵押担保。同日，被告尹承泉与肥城农商行签订保证合同，为尹燕国的上述债务提供连带责任保证。2017年12月26日原告向被告实际发放贷款7.8万元，借款后被告未按合同约定偿还本息，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告尹燕国、尹承泉未做答辩。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、营业执照1份；二、个人借款合同1份；三、借款借据1份；四、抵押合同、抵押清单，注册登记摘要信息栏各1份；五、保证合同1份；六、委托代理合同、发票、银行客户回单各1份；七、利息明细表1份。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告尹燕国与肥城农商行签订个人借款合同一份，约定借款78000元，用途为购车，借款期限自2017年12月26日起至2020年12月25日止，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人采取等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额2429.87元，还款日为借款发放日的对应日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告尹燕国与肥城农商行签订抵押合同一份，合同约定为确保上述合同（主合同）的切实履行，尹燕国愿为原告依主合同形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为78000元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为大众牌SVW7182QQD小型轿车，车牌号码鲁Ｊ×××××，机动车辆登记证书编号370029296516，于2017年12月26日办理抵押登记。同日，被告尹承泉与肥城农商行签订保证合同一份，约定保证人尹承泉自愿为债务人尹燕国的上述贷款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为78000元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。并约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2017年12月26日，肥城农商行向被告尹燕国发放借款78000元，该款项支付至被告尹燕国在肥城农商行开立的银行账户中，被告尹燕国在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，确认收到该笔借款，凭证载明的借款到期日为2020年12月25日，借款利率6.33333‰。借款到后，被告尹燕国未按合同约定偿还借款，截至2019年9月12日，被告尹燕国的该笔借款尚欠借款本金74553.38元，利息9317.46元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费5000元。本院认为：原告与被告尹燕国签订的个人借款合同、抵押合同及与尹承泉签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告尹燕国未按合同约定履行还款义务，原告要求被告尹燕国归还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步说明，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告尹燕国将自有车辆抵押给原告，且双方已办理抵押登记手续，原告对该抵押财产依法享有抵押权，并有权就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹承泉自愿为被告尹燕国的借款提供担保，原告要求被告尹承泉承担连带清偿责任，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹燕国自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金74553.38元；二、被告尹燕国自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司逾期利息（截至2019年9月12日，罚息为9317.46元，之后以本金74553.38元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止按月利率6.33333‰×150%计算）；三、被告尹燕国自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用5000元；四、如被告尹燕国未履行还款义务，原告有权对尹燕国的大众牌SVW7182QQD小型轿车（车牌号码鲁Ｊ×××××，机动车登记证书编号370029296516）在折价、拍卖、变卖抵押物后所得价款在上述一、二、三项债务范围内优先受偿；五、被告尹承泉对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，财产保全费870元，由被告尹燕国、尹承泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 湛 蕾审判员 王 印审判员 刘秀荣二〇一九年十月十一日书记员 窦 俊