河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1125民初2018号 原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。 法定代表人：安彦年，该公司总经理。 委托代理人：马千林，男，汉族，1982年1月28日出生，该公司工作人员。 被告：张文奇，男，汉族，1987年1月20日出生，住河北省张家口市宣化县，现住址不详。 被告：史瑾霞，女，汉族，1988年11月20日出生，住河北省张家口市万全县，现住址不详。 被告：张富，男，汉族，1957年3月5日出生，住河北省张家口市宣化县，现住址不详。 原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告张文奇、史瑾霞、张富追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，因被告张文奇、史瑾霞、张富下落不明，本院依法公告向被告张文奇、史瑾霞、张富送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马千林到庭参加诉讼，被告张文奇、史瑾霞、张富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告河北玛世电子商务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文奇、史瑾霞、张富共同归还借款本金17668.5元、利息667.5元（2015年3月30日至2015年7月29日）、借款服务费1690.80元（2015年3月30日至2015年7月29日），以及逾期后的利息和罚息。2、判令被告马国强对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张文奇于2014年7月29日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币50000元，用于购买设备，借款期限为12个月（自2014年7月29日起至2015年7月29日止），有借款合同（合同标号1699）、收条、资金结算账单、借款人承诺书；史瑾霞为共同还款人，有共同还款人承诺书；马国强为借款担保人，有第三方担保合同。按照合同约定，借款人应以等额本息的方式，按月归还借款本息和服务费，但自2015年3月30日起截止2015年7月29日合同到期，被告连续4个月没有支付借款本息和服务费，我公司业务人员多次催要，但被告拒不归还借款。被告张文奇不按约定履行合同，拒不归还借款，史瑾霞做为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人马国强也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告张文奇垫付了借款本金和利息，为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。原告在庭审时称：在2018年12月3日原告向法院提出撤销对担保人马国强的起诉，法院已裁定准许。 被告张文奇、史瑾霞、张富在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借款合同原件1份（7页）；证据2、投资人平台投标情况网络截图1份（共2页）；证据3、资金结算账单1份；证据4、收条原件1份；证据5、借款人承诺书原件1份；证据6、共同还款人承诺书原件1份；证据7、被告身份证复印件各1份；证据8、张文奇和史瑾霞结婚证复印件1份；证据9、平台垫付情况网络截图1份；证据10、平台垫付清偿投资人情况网络截图1份（共4页）；证据11、阿里云邮件推送截图（共5页）；证据12、借款人平台邮箱认证截图。 本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告张文奇、史瑾霞、张富未出庭参加诉讼，也未向本院提交反驳证据，是对其权利的放弃，故对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：2014年7月29日原告河北玛世电子商务有限责任公司作为丙方（居间人）与被告张文奇（借款人）签订了借款合同，合同约定被告张文奇通过原告的融贷通赢金融服务平台借款人民币5万元用于扩大经营，借款期限自2014年7月29日至2015年7月29日，借款年利率为本金数额的18%，每月还总金额5006.7元（包括每月本息和借款服务费），还款方式为等额本息，每月29日为还款日期，合同中所抵押的财产（宣化县西各玉村房产一套全额抵押；宣化县华奇物资经销有限公司50%股份抵押）均未进行登记，庭审中征求了原告的意见，原告表示对抵押财产不再追究。合同还约定：乙方（张文奇）如有违约，丙方（原告）按照融贷通赢“本金保障计划”将借款本金及利息先行垫付给甲方（出借人），丙方（原告）依照本条约定向乙方（张文奇）行使追偿权。借款到期后发生的罚息、逾期服务费、正常利息、本金由乙方（张文奇）向丙方（原告）支付。被告史瑾霞、张富填写了共同还款人承诺书，该承诺书约定，作为共同还款人，对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。合同签订后，原告通过融贷通赢平台，为被告张文奇发布了借款信息，于2014年7月29日，通过原告在国付宝第三方支付平台开设的监管账户，将借款5万元转入了被告张文奇在中国农业银行开设的账户中，其中扣除“国付宝”转账和提现费用5元，实际转入被告账户49995元。被告张文奇为原告出具了收条，其内容为：“收条本人（姓名张文奇，身份证号：1307211987××××××××）已收到编号1699_《借款合同》项下借款资金50000元，大写伍万元整收款银行：中国农业银行宣化支行营业室收款账号：62×××18签字张文奇2014年7月29日”，后被告连续4个月没有支付借款本息和服务费，原告分别于2015年4月29日、2015年5月29日、2015年6月29日、2015年7月29日替被告垫付借款本金17668.5元、利息667.5元，按期清偿了全部投资人，取得了借款的追偿权。2016年12月19日原告通过发送电子邮件等方式向被告张文奇催要，被告未能归还。原告庭审中要求被告张文奇、史瑾霞、张富共同归还原告垫付的借款本金17668.5元、利息667.5元（2015年3月30日至2015年7月29日）、借款服务费1690.80元（2015年3月30日至2015年7月29日），以及逾期后的利息和罚息（按年利率24%计算）。 2018年12月3日原告向本院提出申请，要求撤销对本案中马国强的起诉，本院于2018年12月4日作出裁定，准许原告撤回对马国强的起诉。 本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司作为丙方（居间人）与被告张文奇（借款人）签订的借款合同，是在平等自愿基础上达成的，无违法之处，应属有效合同。但合同中约定了罚息计算方式为日息0.15%，逾期服务费计算方式为1-30天为日0.35%，31天以上为日0.65%，再加上合同中约定的年利率18%，原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。原告河北玛世电子商务有限责任公司已按合同约定代被告张文奇归还了借款本金及利息，已取得了债权，现原告要求被告归还为被告垫付的借款本金及逾期后的利息、罚息等费用，依法应予支持。被告张文奇未按合同约定按期归还借款本金和利息，违反了诚实信用原则，是错误的，被告史瑾霞、张富作为共同还款人，应承担共同还款的责任。因原告要求撤销对马国强的起诉，本院也已裁定予以准许，故本案对马国强的责任不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文奇、史瑾霞、张富于判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金17668.5元、并支付自2015年3月30日起至执行完毕止的借款本金17668.5元的利息、罚息等费用，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张文奇、史瑾霞、张富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  陈长旭 人民陪审员  王会铭 二〇一九年三月十一日 书 记 员  王 赛