江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初3273号原告：彭某，女，1968年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市临川四中教师，住抚州市临川区。委托代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师。被告：游某1，男，1964年6月19日出生，汉族，抚州市临川区人，下岗职工，住抚州市临川区。原告彭某诉被告游某1离婚纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人江涛勇，被告游某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告离婚；2、判令房屋归房屋所有权人个人所有；3、判令个人存款归个人，各人债务归各人;4、现有财产依法分割。事实和理由:原告于1992年12月经人介绍与被告认识，交往半年、在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到抚州市区民政局领取结婚证。××××年××月××日生下儿子游某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告，虽然平时不做声不吭气，看起来脾气好好，但是半夜起来说句话都会气死人。要不就实行家庭冷暴力,曾经有一年两人8个月没说话；最近这一次从2016年到现在都没说话。要不就对原告经常恶言恶语。结婚这么多年以来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独力承受，我所经历的就是丧偶式婚姻。与被告于2009年9月正式开始分居，九年不过夫妻生活，被告近10年不给家用，各人洗各人衣服，各人做各人饭，各人工资各人管，但是儿子的一切还是我在管，因而要求判决各人存款归各人，各人债务归各人。在分居期间被告也极少过问本人的情况，我父亲重病住院4个多月，他从不过问，也没去看过，彼此就是住在同一屋檐下熟悉的陌生人，夫妻感情日益淡薄。对方从来不会关心体谅人，更甚的是本该属于儿子的房产弄到自己名下，拒不过户，房子拆迁直接登记自己的名字，并隐瞒不说。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2002年提出协议离婚，后来也多次提出过，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告却不同意离婚。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居多年，虽然在同一所房子居住，但和离婚的生活没什么不同，再继续共同生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻。2017年9月，我曾第一次起诉离婚，他没出庭，自法院判决后，他无任何实质性的改变，一切依旧。如果他不愿离婚，他就该积极努力一点，但是他没有，反而对我、我父母不闻不问，对待儿子的财产自私、贪婪。这一切只能说明他是一个极端自私的人，对我是毫无感情的。对于这懒惰，毫无上进心，又不忠不孝不仁之人，我实在难以与他共同生活下去。为此，原告特再次向法院起诉，请求法院依法判决。被告游某1辩称，1、原告诉状所说不属实；2、我同意离婚，四中的房子归我，拆迁的房子归原告，因为我是下岗职工，没有固定收入，没能力购买房子；3、夫妻共同财产依法分割；4、母亲留给我的50克的金砖和两个金戒指在原告那里，原告应该予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据:1、原、被告的身份证复印件及儿子的户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及××××年××月××日生育儿子游某2；2、结婚证复印件，证明原、被告为合法夫妻关系，结婚登记日期为××××年××月××日；3、公证书一份及房产证两份，证明夫妻双方有两套房产，其中位于环城西路70号506室（抚房权证六字第××号）的房产属于集资房，产权登记人是原告，位于城西乡寒仓村（抚方权证西-××号）系被告在夫妻关系存续期间继承而来，产权人登记为被告，属于夫妻共同财产；4、（2017）赣1002民初2829号民事判决书一份，证明2017年原告因双方无法协商离婚起诉法院，本次是第二次起诉离婚，充分证明夫妻感情已破裂，没和好可能性；被告对上述证据1、2、3、4无异议。为此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。5、被告的两张银行存款单，一张是九江银行的存款单，余额是151888.61元，另外一张是工商银行的存款单，余额为27295.35元，证明被告接近18万元的银行存款属于夫妻共同财产，应该依法进行分割；被告对证据5中九江银行存款单的三性均有异议，称该存款单是假的，不能达到原告的证明目的，目前这钱是没有的，这钱是我姨孙冬明叫我帮她存的，不是我的钱；另外一张工商银行的是我的工资卡，属于我的生活费。本院认定，夫妻双方任何一方名下的存款原则上都属于夫妻共同财产，主张为个人财产或他人财产的，应举证证明。上述两处存款时间发生于2018年3月23日（星期五），合计179183.96元，均在被告名下，被告称九江银行的存款系其姨妈的钱，但未提供相关证据证明。故该两笔存款应认定为原、被告夫妻共同财产。6、婚生子游某2的身份证及出具的证明一份，证明双方在2016年为游某2购房时，双方协商由原告出资60000元，被告出资160000元，该房子的首付是216000元，这个160000元中的150000元是被告让周贵万转到游某2卡上，父母均表示为儿子首付的出资均是各自对儿子的赠予；被告对该证据的三性均有异议，认为证人应当出庭作证。本院认定，因游某2未到庭，被告不认可，本院对此证据不予采信。7，被告在2015年3月11日中国建设银行的10万元存款，2016年5月18日被告在中国邮政银行48043.09元的存款，证明被告本身有存款，不需要借款15万元；被告称中国建设银行的10万元存款是我姨孙冬明让我存的，是她的钱，邮政银行的存款是我的工资，但是被用掉了。本院认定，该证据证明原、被告夫妻关系存续期间，被告在向游华出具15万元借条之前，其名下已有存款148043.09元，但被告是否需要向他人借款，不属于本案需查明的事实。被告游某1为了证明其主张，向本院提交了如下证据:第一组：1、房产证，印染厂征收补偿协议书一份（案外人），证明两套房子的价值相当；2、原告的个人公积金的缴存信息一份，证明原告目前有住房公积金79342.94元；3、股票信息，证明原告在世纪证券有限责任公司有价值16万余元的股票；4、原告的存款单两张，2018年7月9日原告分别在中国银行存款9600元，工商银行存款6800元。以上均属于夫妻共同财产，应当依法分割；原告对以上证据的质证意见，1、被告提交的征收补偿协议不能证明原、被告的两套房产价值相当；2、对原告有住房公积金的事实没异议，金额要待原告查实后确认，但是住房公积金的提存有诸多限制，并不像银行存款可以随时提取；3、对股票的信息因为随着市场行情波动，分割时以市场价值为准；4、中国银行的存款9600元是儿子的存款，工商银行的存款6800元属实；本院对上述证据的认定，1、对于两套房产的价值，被告已向本院申请了价值评估，故该两套房产的价值以评估鉴定结果为准；2、原告对公积金无异议，截止2019年3月21日，原告的公积金账户余额为90907.94元；3、经被告申请,本院对原告在世纪证券有限责任公司的股票予以了财产保全，原告在该证券公司共有股票10支，至于股票的具体价值，受市场影响会有波动，本院对此无法确定；4、两张银行存单中，工商银行存单（存款6800元）的收款人显示系彭凯琴，而中国银行的存单（存款9600元）未显示收款人，故对原告在工商银行(卡号为62×××*3)有存款6800元的事实，予以确认，而对中国银行的存单，因其无法确认收款人，故其与本案无关联，不予采信。以上经本院确认的财产，均属夫妻共同财产。第二组：1、15万元的借条和相应的转款凭证；2、房屋不动产产权证，户名是游某2；3、游某2的银行贷款合同，但原告在此合同中作为担保人签字；该组证据证明原告积极参与借款购房，该笔借款为夫妻共同债务。原告对第二组证据的质证意见，1、对于转账凭证的真实性合法性没异议，关联性有异议，对借条的三性均有异议，借条是被告出具给游华的，两人系兄妹关系，况且这张借条上也没有原告的签字认可，所以借款的事实难以认定，即使借款属实，也属于被告的个人借款，结合转账凭证可以看出，该15万元是直接转入到游某2账户，游某2用于购买福达园的房屋，系被告对儿子购房的赠予，因此这笔15万元不能认定为夫妻共同债务；2、对于游某2的房产证及贷款合同的三性均无异议，从贷款合同可以看出原告作为担保人签字，实际上原告每月也在为儿子还按揭贷款。但该组证据不能达到被告的证明目的，原告积极参与儿子向银行的贷款，并没有参与所谓的被告向其妹妹的借款。本院对上述证据的认定，1、借条的内容为“今借到游华人民币拾伍万元整。今借人游某1。2017、1、29、”；而转账凭证显示的是2016年8月29日案外人周贵万转账15万元至游某2（原、被告的婚生子）的银行账户。被告称借条是事后向其妹妹游华（案外人周贵万的妻子）补写的，但借条中没有原告的签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释的规定》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，现原告未在借条上共签借款人，也没有事后追认的共同意思表示。鉴于原告对借条的真实性、合法性、关联性均有异议，且被告提供的借条和转账凭证，又牵涉到案外人游华、周贵万及游某2的利益，故在本案中，对上述借条和转账凭证所反映的事实，本院不作认定，权利人可另案主张。2、至于原告为儿子游某2按揭购房提供担保，系原告的自愿行为，与本案被告向游华出具借条没有关联性，其不能证明原告参与了向案外人游华借款。综上，被告现有证据不能证明该15万元属于原、被告夫妻的共同债务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如上。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，综合认定案件事实如下:（一）、原、被告经亲戚介绍相识，交往半年后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子游某2，现已成年；（二）、原、被告夫妻关系存续期间，共同财产包括：1、房产。有位于抚州市临川区环城西路70号506室房产一套，房产证号为抚房权证六字第××号，建筑面积为85.78平方米，产权登记人为彭某，该房屋坐落在抚州市临川区第四中学校区内；有位于抚州市临川区城西乡寒仓村的房产（抚州市印染厂宿舍6栋3楼2号）一套，房产证号为抚房权证西-××号，建筑面积为61.56平方米，产权登记人为游某1，该房屋已划入棚户区改造拆迁范围；2、股票。有原告在世纪证券有限责任公司的股票10支；3、住房公积金。有原告名下的住房公积金90907.94元（截止2019年3月21日）；4、银行存款。有原告于2018年7月9日存入中国工商银行(卡号为62×××*3)的存款6800元，有截止2018年3月23日（星期五）被告名下的存款179183.96元（其中尾号为7850九江银行账户的存款151888.61元，尾号为3101工商银行账号的存款27295.35元）。双方无共同债权、债务；（三）、在上述两处房产中，位于抚州市临川区环城西路70号506室房产，系抚州市临川第四中学校内的集资房。庭审中，原、被告均主张该房产的所有权，原告以该房产登记在原告名下且原告在四中工作为由，主张各人名下房产归个人。被告以其已经下岗，没有固定收入，没有能力购买房产为由主张该房产归被告所有。双方争议较大。为此，被告向本院申请对上述位于抚州市临川区环城西路70号506室及无产权的储物间和位于抚州市临川区城西乡寒仓村的房产价值进行评估。2019年3月6日，抚州市万国房地产估价有限公司作出万房鉴字第0181225号房地产估价报告，对于位于抚州市临川区环城西路70号506室评估总价为484228元，储物间评估总价为33880元，而对位于抚州市临川区城西乡寒仓村的房产，因该房产已列入棚户区拆迁范畴，市场价值难以确定，抚州市万国房地产估价有限公司对该房产未作出评估价值。被告为此支付了评估费3600元。2019年3月15日本院组织原、被告双方对评估后的两套房产进行分割竞价，竞价中，原告同意将位于抚州市临川区环城西路70号506室的房屋判归被告所有，位于抚州市临川区城西乡寒仓村的房产归原告所有，并放弃房屋的差价补偿，被告却拒绝竞价，表示各房产的归属和差价补偿由法院判决。对于无产权的储物间，双方未协商一致。（四）、原告曾于2017年8月24日向本院起诉离婚，本院于2017年10月13日判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，现原告以夫妻感情完全破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚，被告同意离婚；（五）、庭审中，被告称其母亲遗留有50克金砖和两个金戒指在原告处，要求原告返还，原告认可有金砖和两个金戒指，但称金砖的克数不清楚，金砖和两个金戒指是经过被告表哥分配的，是给儿子游某2结婚的；本院认为，原告再次起诉离婚，被告同意，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于两套房产，原、被告均主张位于抚州市临川区环城西路70号506室房产的所有权，现原告在本院组织双方进行分割竞价时，同意该套房屋归被告所有，并自愿放弃房屋差价补偿，本院对此予以准许，确定位于抚州市临川区环城西路70号506室房产归被告所有，位于抚州市临川区城西乡寒仓村的房产归原告所有，房产过户费用，原、被告各自承担。对于位于抚州市临川第四中学校内的储物间，因其没有产权，无法确认其归属，本院对此不作处理。共同存款，原告名下的银行存款6800元及被告名下的银行存款179183.96元，由双方均分，被告应分割86191.98元给原告。公积金，原告名下的公积金余额为90907.94元（截止2019年3月21日），原告应分割一半即45453.97元给被告。上述原、被告名下的存款、公积金分割后，相互折抵，由被告支付原告40738.01元。股票，原告在世纪证券有限责任公司有10支股票，由原告分割一半股票价值给被告（股票的具体价值以交割日为准）。至于被告所称其母亲遗留的金砖和两枚金戒指，属被告母亲遗留的财产，双方对其归属存有争议，故在该遗产继承纠纷未解决之前，本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告游某1离婚；二、共同房产：位于抚州市临川区城西乡寒仓村（房产证号为抚房权证西-××号，建筑面积为61.56平方米，产权登记人为游某1）的房产归原告彭某所有，位于抚州市临川区环城西路70号506室（房产证号为抚房权证六字第××号，建筑面积为85.78平方米，产权登记人为彭某）的房产归被告游某1所有。房产过户费用，由原、被告各自承担；三、原告彭某于本判决生效后三日内分割其在世纪证券有限责任公司10支股票价值的一半给被告游某1（具体价值以交割日为准）；四、被告游某1于本判决生效后三日内支付原告彭某财产分割款40738.01元；五、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费1270元，评估费3600元，财产分割费2806元，合计7826元，由原告彭某负担3913元，被告游某1负担3913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一九年三月二十二日法官助理徐婷婷书记员王大鹏