上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初21358号原告：凌爱平，男，1965年11月12日生，汉族。被告：上海儒略贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：秦雨寒。被告：秦雨寒，女，1974年4月11日生，汉族，户籍地安徽省。原告凌爱平与被告上海儒略贸易有限公司(以下简称儒略公司)、秦雨寒买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌爱平向本院提出如下诉讼请求：1.被告儒略公司双倍返还原告定金人民币2万元(以下币种均相同)、购车款5万元、赔偿原告利息损失8,400元；2.被告秦雨寒对被告儒略公司的上述债务承担连带责任；3.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年10月11日，原告经案外人北京善义善美科技有限公司(以下简称善义公司)介绍购买被告儒略公司的奔驰车一辆，后三方签订了《买卖定金协议书》，各方约定车辆成交价575,000元，签约后20个工作日内办理过户手续。协议签订后原告依约向被告儒略公司支付定金1万元，并将前述款项汇入被告秦雨寒的账户。2016年10月25日，原告又根据被告秦雨寒的要求将购车款5万元汇入被告秦雨寒的账户。然待原告要求被告儒略公司办理车辆过户手续时，被告儒略公司表示车辆已经卖出，无法进行交易。原告多次要求返还定金及购车款，两被告均未归还，故原告为维护自身权益，诉至本院。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告、被告儒略公司与善义公司于2016年11月11日签订的《买卖定金协议书》一份，该份协议书的主要内容为原告通过善义公司向被告儒略公司购买奔驰车一辆，车辆总价款为575,000元，善义公司收取中介费7,000元。并约定原告应向被告儒略公司支付定金1万元，原告与被告儒略公司应在协议签订后的20个工作日内配合善义公司办理过户手续，并约定如果有一方违约，违约方应赔偿守约方全部损失，被告儒略公司违约双倍返还定金，原告违约定金不予返还等。原告欲以前述证据证明原告与被告儒略公司之间存在车辆买卖合同关系，双方在协议中约定了车辆总价、付款方式、违约责任等内容。审理中，原告表示签订合同后即向被告秦雨寒的账户转款1万元。2.原告与被告儒略公司法定代表人秦雨寒的短信聊天记录2页以及中国民生银行支付业务回单(付款)、电子回单截图各一份，聊天记录中秦雨寒将自己的银行卡账户给到原告，要求原告向该银行账户打款，并表示打5万元其可以再等原告几天时间，原告表示因家中有事，实在走不开，并表示已经转好款项，双方一致确认原告已经支付了6万元。银行的相关业务回单记载了原告分两次向被告秦雨寒的账户汇款共计6万元。原告欲以上述证据证明其向被告秦雨寒支付购车款5万元，被告秦雨寒同意等到2016年10月28日与原告去办理车辆过户手续。审理中，原告明确利息损失是以双倍返还的定金2万元与购车款5万元之和即7万元为基数，自2016年11月份计算至2018年11月份，大概计算得出。被告儒略公司、秦雨寒未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告儒略公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。原告向被告儒略公司购买车辆，并已经依约支付定金1万元及购车款5万元，被告儒略公司理应依约办理车辆过户手续等，履行合同确定的义务，然被告儒略公司收到原告前述款项已经有两年多时间，至今未与原告办理车辆过户手续，并且原告已经无法与被告儒略公司及其法定代表人秦雨寒取得联系，被告儒略公司不履行主要债务，在原告多次催告后仍未在合理期限内履行，故本院认为双方的合同应予解除。合同解除之后，被告儒略公司理应向原告返还已经收取的购车款5万元。关于定金返还，涉案协议明确约定如被告儒略公司违约，则应双倍返还定金，故原告要求双倍返还定金的主张应予支持。关于利息损失，本院认为，原告于2016年10月11日向被告儒略公司支付定金1万元，虽然原告确实有一定的利息损失，但是原告的利息损失并没有超出定金收益，因此本院对原告关于以前述1万元定金双倍返还即2万元为基数主张利息损失的诉请不予支持。另原告向被告儒略公司主张的购车款5万元自2016年11月1日至2018年11月30日的利息损失，本院结合被告儒略公司违约情况及原告损失等情况，酌情确定被告儒略公司应按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担损失。关于被告秦雨寒承担责任的问题，本院认为秦雨寒不应承担连带清偿责任。被告秦雨寒系儒略公司的法定代表人，其签署合同、收取款项均系履行职务之行为，其行为后果应由公司承担，并不应由其个人承担。故本院对原告的该项诉请不予支持。另本院审理过程中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海儒略贸易有限公司双倍返还原告凌爱平定金2万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海儒略贸易有限公司返还原告凌爱平购车款5万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海儒略贸易有限公司赔偿原告凌爱平前述5万元自2016年11月1日起至2018年11月30日止按照中国人民银行同期贷款标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告凌爱平的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元、公告费600元(合计2,360元原告已预缴)，由被告上海儒略贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  朱红英二〇一九年三月二十五日书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十一条……法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。