贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初51号原告：陈超，男，生于1992年2月20日，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：张异川，重庆黎先进律师事务所律师。被告：遵义市建录运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇十字村。统一社会信用代码：91520303722186898K。法定代表人：杨碧丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。统一社会信用代码：91520300761352318N。法定代表人：蔡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：简飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：周伟，系该公司员工。被告：余仁友，男，生于1967年11月18日，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。原告陈超诉被告遵义市建录运输有限公司（以下简称建录运输公司）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险公司）、余仁友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张异川、被告遵义市建录运输有限公司委托诉讼代理人韩平、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司委托诉讼代理人简飞、被告余仁友及其委托诉讼代理人李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告因交通事故造成各项损失152798.70元（被告天安保险公司在交强险范围内优先赔偿原告的残疾赔偿金，不足部分项目金额在商业险范围内赔偿，仍不足部分由被告建录运输公司赔偿），由车主被告建录运输公司和被告余仁友承担连带清偿责任；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告持522124199202200084号准驾C1型有效驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号的小型普通客车搭乘雇主帅金及乘客张克伟、饶贞波、刘玉兰、周浪等人沿银白高速公路行驶，15时44分许行驶至银白高速公路1573km+90m（小地名石家坡隧道外）处时，与前方道路上行驶的被告余仁友持52212319671187037号准驾证的C1D型有效机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号轻型栅式货车发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号的小型普通客车受损，乘客帅金、高明刚等人死亡，周浪受伤的交通事故，该事故经遵义市公安交通管理局道安高速公路交通警察大队遵公安认字（2016）第000215号认定书认定，原告负主要责任，被告余仁友负次要责任，其余乘客无责任。原告受伤后，先后在遵义医学院附属医院、××医院、正安县佳运医院住院治疗，住院医疗费和护理费系原告自行垫付，医院医疗的住院医疗费和门诊费共计付了40022.94元，护理费由原告父母承担起的。原告因本次交通事故受伤造成的经济损失为：1、医疗费40022.94元（现垫付）；2、误工费120天×100元/天=12000元；3、护理费60天×100元/天=6000元；4、住院伙食补助费17天×100元/天=1700元；5、营养费60天×30元/天=1800元；6、交通费1800元；7、精神抚慰金7000元；8、鉴定费1300元；9、残疾赔偿金145373.84元（分别为（1）九级伤残赔偿金26742.62元/年×20年×20%=106970.48元；（2）被抚养人陈思锐生活费19201.68元/年×18年×20%÷2人=38403.36元），以上各项合计216996.78元。在交强险内系无责赔偿110000元加之因原告承担责任按40%计赔余款为（216996.78元-110000元）×40%+110000元=152798.70元。原告驾驶的贵Ｃ×××××号的小型普通客车参加了中国平安财产保险股份有限公司正安支公司的交强险、座位险，被告余仁友驾驶贵Ｃ×××××号轻型栅车参加了被告天安保险公司的交强险、商业险，该车属于被告建录运输公司所有且在保险期内。关于原告的损失，由于双方协商未果，原告遂诉至法院。被告遵义市建录运输有限公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议；被告余仁友驾驶车辆挂靠在我公司，该车投了交强险和商业险。被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，前期已经判决承担了部分，现我公司承保的限额还有2000元。被告余仁友辩称，我对交通事故责任有异议，我方认为交警队数据采纳有误，随机采取了2点，证据程序不符合；我驾驶货车低速行驶在隧道里面有减速的权利，后车应该保持安全车距，应该由后车承担责任，交警队认为我后视镜标志不全不代表没有，发生交通事故的原因是原告驾驶车辆进入隧道后超速行驶导致的，交警队可能考虑到事故导致死亡人数较多由原告承担责任重大所以划分给我，违反了法律规定。经审理查明，2016年12月29日15时44分许，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车载着张克伟、帅金、饶贞波、刘玉兰、高明刚、周浪沿银百高速公路由瓮安往道真方向行驶，当车行驶至银百高速公路1573Km+90m（湄潭县石家坡隧道）处，与前方道路上行驶的由被告余仁友驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞。造成贵Ｃ×××××号小型普通客车上乘坐的张克伟、帅金、饶贞波、刘玉兰死亡，高明刚、周浪及原告陈超受伤和两车受损的道路交通事故。遵义市公安局交警支队道安高速大队作出的遵公交认字[2016]第00015号道路交通事故认定书、遵义市公安局交通警察支队作出的遵公交复字[2017]第006号道路交通事故认定复核结论，均认定原告未按照操作规范安全驾驶车辆并超速行驶应承担此次道路交通事故的主要责任，被告余仁友承担此次道路交通事故的次要责任，帅金、张克伟、饶贞波、刘玉兰、高明刚、周浪在此次道路交通事故中无责任。在本次交通事故中死亡的张克伟、饶贞波、刘玉兰及伤者高明刚的相关损失已在生效的（2018）黔0328刑初146号刑事附带民事判决书及（2018）黔03刑终664号刑事附带民事裁定书中进行了处理，死者帅金的损失已另案处理，伤者周浪自愿放弃诉讼权利，不主张其权利。本院已生效的（2018）黔0328刑初146号刑事附带民事判决书及（2018）黔03刑终664号刑事附带民事裁定书认定：原告驾驶的贵Ｃ×××××号车辆，登记所有人为帅金，该车以7座×5万元/座向中国人民财产保险股份有限公司正安支公司投保了车上人员险，事故发生在保险期限内，原告具有相应驾驶资质。贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为被告建录运输公司，实际所有人为被告余仁友；2014年4月10日，被告余仁友与被告建录运输公司签订《协议书》，自愿将贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车挂靠于被告建录运输公司，并以该被告的名义办理了车辆所有权登记，被告余仁友每年向被告建录运输公司交纳管理费，贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车向被告天安保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期内，被告余仁友也具有相应驾驶资质。因本次交通事故伤亡人数较多，其赔偿数额已经远远超过交强险的赔偿限额，虽然原告系赔偿义务人，但考虑到其受伤并实际产生损失，故本院只在贵Ｃ×××××号车辆投保的交强险限额内给原告预留2000元份额。按照原告与被告余仁友承担主次责任的事故认定，赔偿责任由被告余仁友承担30%、原告承担70%。结合帅金一案的损失，已起诉的五位死伤者的损失，被告余仁友、建录运输公司应承担的赔偿总额为782430.67元，已经超过被告天安保险公司承保的500000元第三者责任险限额。另查明，原告受伤当天即被送往遵义医学院附属医院住院治疗至2017年1月3日。原告因本次交通事故所受之伤经入院诊断为：1.闭合性胸外伤；1.1胸骨骨折1.2左侧1-6肋骨骨折1.3右侧2-7肋骨骨折1.4双肺挫伤1.5双侧少量血胸1.6心肌挫伤1.7双侧胸壁多发软组织挫伤1.8心包少量积血；2、颈6椎体撕脱骨折；3.闭合性颅脑外伤；3.1脑挫伤3.2右侧脑挫裂伤；4.右侧茎突骨折；5.脂肪肝；6.右侧上颌窦囊肿或息肉。2017年1月3日，原告本应在该医院继续治疗，但由于原告要求出院，该医院遂签字让原告出院，该医院的出院医嘱为院外继续治疗。原告在遵义医学院附属医院住院治5天，产生25399.60元医疗费。原告2017年1月3日在遵义医学院附属医院出院后于当日在西南医院住院治疗至2017年1月6日。原告之伤经诊断为：一、高处坠落伤:(一)闭合性颅脑损伤:1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.头部软组织损伤；（二）闭合性胸部损伤：1.双肺挫伤并感染；2.双侧多发肋骨骨折；3.双侧胸腔积液；（三）颈部软组织损伤；（四）右手皮肤擦伤；二、脂肪肝；三轻度肝功能不全。2017年1月6日，原告出院，该医院的出院医嘱为：1、出院后继续积极治疗；2、一周后复查头颅CT,1、2、3、6月分别复查胸部X片或CT；3、我院急诊创伤专家门诊复诊（每周四上午向教授门诊），复诊时间1周、半月、1、2、3、6月；4、若有头晕、头痛、恶心、呕吐、食物模糊、剧烈胸痛、呼吸困难等特殊不适，及时就诊；5、注意休息、加强营养、避免剧烈运动；6、消化科门诊随访。原告在西南医院住院治3天，产生12095.24元医疗费。2017年1月23日，原告因肺部感染到正安县佳运医院住院治疗至2017年2月2日，共住院治疗10天，产生2526.90元医疗费。原告之伤共住院治疗18天，其中：县外8天、县内10天，共产生40021.74元医疗费。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定于2016年12月29日对原告所受损伤致双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；原告的误工期评定为60—120日、护理期评定为30—60日、营养期评定为30—60日，产生鉴定费1300元。还查明，原告与其妻张洪飞于2017年5月14日生育一子，名陈思锐，在养。上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提交的身份证、道路交通事故认定书、住院材料及医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、结婚证及被扶养人陈思锐出生医学证明；本院依职权调取的已经发生法律效力的（2018）黔0328刑初146号刑事附带民事判决书及（2018）黔03刑终664号刑事附带民事裁定书载卷佐证，事实成立、足以认定。贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，城镇居民人均消费性支出19201.68元/年，居民服务业职工年平均工资为35528.00元（35528.00元÷365天=97.34元/天），国家一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天、县外100元/天。本院认为，机动车作为一种交通工具，其在运行过程中具有一定的危险性，驾驶人在驾驶过程中应谨慎操作、文明驾驶，以确保自身及他人的人身财产安全。原、被告对交通事故发生的事实、贵Ｃ×××××号车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司正安支公司、贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车投保于天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司以及事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以确认。至于被告余仁友、建录运输公司主张事故认定程序不合法、责任划分不当的抗辩意见，其抗辩意见所依据的理由，遵义市公安局交通警察支队已经在复核结论进行了评价及综合分析，维持了[2016]第00015号《道理交通事故认定书》，且本院在（2017）黔0328刑初166号刑事判决书中已依法审查并确认《道路交通事故认定书》的证明力，该事实已经本院生效的（2018）黔0328刑初146号刑事附带民事判决书所确认，同时该二被告亦未向本院提供证据证明该事故认定书责任比例认定有误或不当，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十三条的规定，对被告余仁友、建录运输公司的该项辩称意见，本院不予采纳。由此，原告与被告余仁友的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任。本院辖区属于全国农村改革实验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍，所以，死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养生活费的赔偿标准也就不再区分城镇居民和农村居民，均应按照城镇居民标准予以计算，以体现“同命同价”的社会公平。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告主张的损失：1、医药费40022.94元。结合原告提供的医疗费发票，本院依法认定为40021.74元，对原告主张的超出部分医疗费，本院依法不予支持。2、误工费12000元。因其未提供证据证明其职业和收入状况，其误工费损失只能按照居民服务业标准计算，结合鉴定评定的误工期60-120日，取中间值较为合理，其误工费损失应为8760.60元（90天×97.34元/天=8760.60元），对原告主张超出部分的误工费，本院依法不予支持。3、护理费6000元，因其未提供证据证明护理人的职业和收入状况，其护理费损失只能按照居民服务业标准计算，结合鉴定评定的误工期30-60日，取中间值较为合理，其护理费损失应为4380.30元（45天×97.34元/天=4380.30元），对原告主张超出部分的护理费，本院依法不予支持。4、住院伙食补助费1700元，因原告实际住院18天（县外8天、县内10天），按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费应为1200元（100元/天×8天+40元/天×10天=1200元），对原告主张超出部分的住院伙食补助费，本院依法不予支持。5、营养费1800元。根据本地生活水平，确定每天30元的营养费标准较为合理，结合西南医院原告需要加强营养的医嘱及鉴定评定的营养期30—60天，取中间值较为合理，原告营养费损失应为1350元（45天×30元/天=1350元），对原告主张超出部分的营养费，本院依法不予支持。6、交通费1800元。虽未提供交通费票据，但就医、鉴定、举证等维权活动必然产生交通费，根据其就医地点和鉴定的实际情况，本院酌情支持其交通费1000元。7、精神抚慰金7000元。参考其伤残程度并结合本地司法实践，本院酌情支持4000元。8、鉴定费1300元。有鉴定意见书和收费票据佐证，本院予以支持。9、残疾赔偿金106970.48元（26742.62元/年×20年×20%=106970.48元）。由于计算标准和结果正确，本院予以支持。10、被扶养人陈思锐生活费38403.36元。结合被扶养人陈思锐系在本案交通事故发生半年后才出生的事实，该费用应为34563.0（19201.68元/年/人×18年×20%÷2人=34563.02元），对原告主张超出部分的被扶养人生活费，本院依法不予支持。由此，原告的各项损失应为203546.14元（医药费40021.74元+误工费8760.60元+护理费4380.30元+住院伙食补助费1200元+营养费1350元+交通费1000元+精神损害抚慰金4000元+鉴定费1300元+残疾赔偿金106970.48元+被扶养人生活费34563.02元=203546.14元）。对于原告的203546.14元损失，在本院生效的（2018）黔0328刑初146号刑事附带民事判决书中已明确，对被告余仁友驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车向被告天安保险公司投保的交强险限额内为原告预留了2000元，由于交强险不分项不分责，故应由被告天安保险公司在为原告预留的交强险限额内直接赔偿原告2000元。对原告的其余损失201546.14元（203546.14元-2000元=201546.14元），参照已生效的（2018）黔0328刑初146号刑事附带民事判决书及（2018）黔03刑终664号刑事附带民事裁定书确定原告与被告余仁友应分别承担70%、30%的比例，被告余仁友应承担60463.84元（201546.14元×30%=60463.84元），原告自己应承担141082.30元（201546.14元×70%=141082.30元）。对原告的损失中应由被告余仁友承担的60463.84元，由于其驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车向被告天安保险公司投保的500000元第三者责任险保险限额为已被分配完毕，故该费用应由被告余仁友向原告进行赔偿。由于被告建录运输公司作为贵Ｃ×××××号车辆登记的所有人，被告余仁友按约定向其交纳管理费，与实际车主被告余仁友形成挂靠合同关系，被告建录运输公司应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈超各项损失人民币2000元。二、限被告余仁友、遵义市建录运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈超各项损失人民币60463.84元。三、驳回原告陈超的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告陈超负担315元、被告余仁友负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 沈 燕二〇一九年一月七日书记员 赵沙沙