wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1412号 被执行人：韩家昌（别名韩永、永泉、韩雷），男，汉族，1974年11月20日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1221刑初563号刑事判决书，于2019年4月17日向被执行人韩家昌发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行。本院在审查中发现，被执行人韩家昌有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩家昌在徽商银行临泉支行13×××01账户内存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  孙文政 二〇一九年五月十三日 书记员  张凯凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2830号原告：洛阳丽铭机器设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼工业园。法定代表人：陈玉兰，总经理。委托诉讼代理人：王永波，河南洛源律师事务所律师，特别授权。被告：杨金法，男，汉族，1967年9月22日生，住浙江省温岭市。被告：林立明，男，汉族，1965年6月15日生，住浙江省温岭市。原告洛阳丽铭机器设备有限公司（以下简称“洛阳丽铭公司”）诉被告杨金法、林立明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳丽铭公司的委托诉讼代理人王永波到庭参加了诉讼。被告杨金法、林立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳丽铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款170000元，滞纳金102000元；2、由二被告承担自起诉之日至实际付款之日利息（按月息二分计算）；3、本由二被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日原告同二被告鉴定渠道衬砌设备购销合同一份，合同主要约定：原告供给二被告渠道坡面削坡机等设备，供给货款1400000元，付款方式为合同签订后二被告支付30%，设备出厂前再支付30%，余款于2016年8、9、10、11月各支付10%。如需方延迟付款需承担应付货款每日千分之三的滞纳金。合同还约定在执行中如发生争议或纠纷，双方应友好协商，协商不成时，双方均可向合同签订地法院起诉。本合同的签订地为原告住所地即洛阳市××区。合同签订后原告按合同约定交付设备，但二被告至今尚欠原告170000元货款未支付，按照双方合同约定被告应向原告支付货款并承担延期支付的滞纳金，现特向贵院提起诉讼。被告杨金法、林立明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的举证以及法庭上的陈述，本院查明本案的事实如下：2016年6月27日被告杨金法、林立明作为需方（甲方）与作为供方的原告洛阳丽铭公司（乙方）签订《渠道衬砌设备购销合同》一份，合同主要约定：“需方向供方购买设备：渠道坡面削坡机一套（下出土）、渠道坡面衬砌机一套（含一级马道上料皮带机）、渠道坡面抹光机一套（双D1200抹盘）、渠道横向切缝机一套（含3个切缝机）、人工台车一套、渠道坡面铺砂机一套（电动行走，简易）、道轨600米（60方管制），以上设备价格共计140万元。付款方式：合同签订后需方预付合同总价30%，设备出厂前需方再支付合同总价30%，余款于2016年8、9、10、11月份各付10%，如需方延迟付款需要承担应付货款每日千分之三的滞纳金。本合同双方签字盖章传真确认，预付款到账后生效。交货时间、地址、交货期：合同生效后20日内开始出厂，开始发货后10日内全部发完。本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应友好协商，协商不成时，双方可向合同签订地法院起诉。合同签订地点为河南洛阳，有效期限为合同签订后至合同履行完毕……”被告杨金法、林立明在需方处签字，原告洛阳丽铭公司在供方处加盖洛阳丽铭机器设备有限公司合同专用章。合同签订后原告按照合同约定出厂发货。后因被告未按约定及时付款，原告诉至本院。本案审理中，原告称被告收到货后共计支付货款123万元，剩余17万元未再支付，并提交被告转账的部分银行明细予以印证。本院认为：原、被告双方所签订的《渠道衬砌设备购销合同》是当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法有效，当事人应全面履行自己的义务。原告已将设备交付给被告，履行了合同的主要义务，被告接受设备后未按约定向原告支付全部价款，依据原告庭审中的证据，现对原告要求被告支付货款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法。目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。并不适用于民事合同，故本案合同中具有滞纳金的条款对双方不具有约束性，故对原告主张滞纳金，本院不予支持。关于原告主张利息的问题，双方合同中并未约定利息，但被告拖欠货款会造成原告资金占用的损失，应当支付利息，但原告主张的利率过高，本院按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日（即2019年5月21日）予以计算利息。被告杨金法、林立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金法、林立明于本判决生效之日起十日内共同支付原告洛阳丽铭机器设备有限公司货款170000元及利息（自2019年5月21日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部结清之日止）；二、驳回原告洛阳丽铭机器设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，保全费1920元，由被告杨金法、林立明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  党 育人民陪审员  温晓非人民陪审员  韩露露二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1106号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 法定代表人：刘翔。 被执行人：岳明春，男，生于1969年2月3日，汉族，住四川省剑阁县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6910号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人岳明春未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人岳明春银行存款144200.51元（本金142167.51元、执行费2033.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月七日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1106号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。法定代表人：刘翔。被执行人：马良福，男，生于1982年1月25日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6921号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马良福未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马良福银行存款145330.90元（本金143281.90元、执行费2049.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月七日书记员  向谦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1146号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：毕洪涛，男，1966年08月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：张晓芳，女，1979年08月09日出生，汉族，住河南省郏县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告毕洪涛、张晓芳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告毕洪涛、张晓芳下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1146号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：毕洪涛，男，1966年08月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：张晓芳，女，1979年08月09日出生，汉族，住河南省郏县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告毕洪涛、张晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告毕洪涛、张晓芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毕洪涛、张晓芳偿还贷款本金44358.79元，利息8158.50元，罚息27212.51元，复利5763.45元，共计85493.25元（以上利息计算至2017年2月10日，罚息、复利计算至2018年11月22日），自2018年11月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号豫Ｄ×××××，车架号XXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年1月26日就所购买的东风牌小型普通客车（车牌号豫Ｄ×××××，车架号XXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款9期，共计17654.49元，其中本金11641.21元，利息6013.28元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2018年11月22日，被告尚积欠贷款本金44358.79元，利息8158.50元，罚息27212.51元，复利5763.45元，共计85493.25元。 被告毕洪涛、张晓芳未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《毕洪涛欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年1月26日，被告毕洪涛、张晓芳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告毕洪涛、张晓芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告毕洪涛、张晓芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告毕洪涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告毕洪涛所有的抵押物东风牌小型普通客车（车牌号豫Ｄ×××××，车架号XXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毕洪涛、张晓芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44358.79元，利息8158.50元，罚息27212.51元，复利5763.45元，共计85493.25元,并自2018年11月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金44358.79元为基数）、复利（以所欠利息8158.50元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号豫Ｄ×××××，车架号XXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1937元，由被告毕洪涛、张晓芳共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2759号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：李新峰，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：裴志敏，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省辉县，本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉李新峰、裴志敏保证保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出对李新峰、裴志敏财产网络查控申请，并要求冻结被申请人名下银行存款32920.57元。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人李新峰、裴志敏名下的银行存款32920.57元。本裁定立即开始执行。审判员 林 铎二〇一九年五月十日书记员 邵琳晴
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2414号 申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号。 法定代表人：周健，董事。 被申请人：洛阳鼎润实业有限公司，住所地：孟津县平乐镇平乐村西。 法定代表人：刘会卿，执行董事兼总经理。 被申请人：洛阳红石商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村集美家具城A区3座。 法定代表人：刘会卿，执行董事兼总经理。 被申请人：洛阳市耀森商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路5号院办公楼205号。 法定代表人：张英强，执行董事兼总经理。 被申请人：洛阳酒祖酒业有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路5号院西7号。 法定代表人：贺红强，执行董事兼总经理。 被申请人：洛阳酬勤园艺有限公司，住所地：孟津县麻屯镇庙后村。 法定代表人：郭彦琴，执行董事兼总经理。 被申请人：河南杜康花瓷酒销售有限公司，住所地：郑州市金水区林科路6号院4号楼9层0908号。 法定代表人：刘卫东，执行董事兼总经理。 被申请人：李小凤，女，汉族，1970年11月23日生。 被申请人：刘会卿，男，汉族，1970年3月20日生。 被申请人：贺红强，男，汉族，1969年3月11日生。 被申请人：杨宗卫，男，汉族，1970年3月21日生。 被申请人：郭彦琴，女，汉族，1970年2月9日生。 被申请人：洛要森，男，汉族，1973年1月16日生。 被申请人：郑素云，女，汉族，1973年10月28日生。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳鼎润实业有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳酒祖酒业有限公司、洛阳酬勤园艺有限公司、河南杜康花瓷酒销售有限公司、李小凤、刘会卿、贺红强、杨宗卫、郭彦琴、洛要森、郑素云追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人1300万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人洛阳鼎润实业有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、洛阳酒祖酒业有限公司、洛阳酬勤园艺有限公司、河南杜康花瓷酒销售有限公司、李小凤、刘会卿、贺红强、杨宗卫、郭彦琴、洛要森、郑素云银行存款1300万元或同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月十六日 书记员 刘棕波
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5383号原告：天博建设(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：茅建华，经理。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金辉，上海源杰律师事务所律师。被告：上海德真工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡海荣，总经理。委托诉讼代理人：王健，男。委托诉讼代理人：蔡根荣，男。第三人：胡振华，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区曲阜西路XXX号。原告天博建设(上海)股份有限公司诉被告上海德真工贸有限公司、第三人胡振华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  范根生二〇一九年五月二十七日书 记 员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初1907号原告：张建明，男，生于1973年1月8日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：王开江，男，生于1984年5月17日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：张向红，男，生于1985年2月15日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告张建明与被告王开江、张向红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，适用简易程序审理。本院审查认为，本案因被告王开江下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王克权审 判 员 张金凤人民陪审员 金义宝 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 何 伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初1907号原告：张建明，男，生于1973年1月8日，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：王琴叶，女，生于1971年5月9日，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区代理权限为：特别授权。被告：王开江，男，生于1984年5月17日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。（缺席）被告：张向红，男，生于1985年2月15日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。（缺席）原告张建明与被告王开江、张向红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托诉讼代理人王琴叶到庭参加诉讼，被告王开江、张向红经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王开江偿还原告剩余借款本金4万元，并按照月利率1.5%计算支付自2016年6月6日至起诉之日的借款利息19200元，之后的利息按照月利率1.5%计算付至本金还清之日止；2、判令第二被告对上述借款本息承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与担保人张向红系表兄弟关系。2016年6月6日，原告给被告张向红小学同学王开江借款6万元，被告王开江出具了借条一份，被告张向红为其提供担保。双方口头约定在半年内偿还，并约定按月利率1.5%支付借款利息。同年8月，被告王开江主动清偿借款2万元，剩余4万元经原告多次催要，被告均已各种理由拖欠至今未还款。现原告提起诉讼。被告王开江、张向红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向法庭提供的借条一份，被告王开江、张向红未到庭发表质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，该证据能够证明被告王开江向原告借款及被告张向红对该借款提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告张建明与被告张向红系表兄弟关系。2016年6月6日，原告给被告张向红的小学同学王开江借款6万元，被告张向红为其提供担保，被告王开江向原告张建明出具了借条一张，载明：“今借到张建明现金60000.00元，借款人王开江，担保人张向红”。后被告王开江于第二天向原告张建明通过被告张向红支付利息2700元。2017年1月被告王开江向原告清偿借款2万元，剩余4万元经原告催要，被告至今未还款。本院认为，本案中原告张建明与被告王开江之间形成民间借贷关系，借条中未约定还款期限，被告王开江应当在原告主张权利时及时向原告张建明清偿借款，被告王开江未及时清偿借款的行为已构成违约，原告张建明要求被告王开江偿还借款的理由成立，本院予以支持。但被告王开江在借款第二天向原告支付2700元利息，属预先在本金中扣除利息的行为，应当在借款本金中扣除该利息后认定本金借款总额，即本案中原告张建明向被告王开江借款本金应认定为57300.00元，原告自认被告王开江已向其归还借款20000.00元，现被告王开江实际欠原告借款为37300.00元。因涉案借条中未约定借款利息，原告又不能提供证据证实双方口头约定利息的事实，故对原告张建明要求被告向其支付起诉前的借款利息的理由不能成立，本院不予支持；对原告要求自起诉之日起至实际履行之日的逾期利息，本院确定按照年利率6%予以支持。被告张向红为涉案借款提供担保，未约定担保期间和担保形式，依法应当认定为连带担保责任，担保期间为自原告张建明向被告王开江主张权利之日起6个月，且原告自认于2017年2月开始向被告王开江主张权利，故本院认为，原告张建明向法院提起诉讼时被告张向红的担保期间已届满，保证人免除保证责任，原告张建明要求被告张向红承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。被告王开江、张向红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告张建明的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王开江于本判决生效后十五日内向原告张建明清偿借款37300.00元，并自2019年3月13日起至实际履行之日止按年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告张建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费600元，由原告张建明负担548元，被告王开江负担1332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 王克权审 判 员 张金凤人民陪审员 李艳萍 二〇一九年九月二日书 记 员 何 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11651号原告：磐隆商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。被告：上海畅富金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：上海盈睿贸易有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路****楼**(上海泰和经济开发区。原告磐隆商业保理(深圳)有限公司与被告上海畅富金属材料有限公司(以下简称畅富公司)、上海鼎瑞贸易有限公司(以下简称鼎瑞公司)、上海盈睿贸易有限公司(以下简称盈睿公司)其他合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。本院在审理过程中，查明2016年3月18日，原告与被告畅富公司签订《循环保理合同》，核准保理融资额度5,000万元，融资期限自2016年3月18日至2018年12月30日。此后，原告与被告畅富公司使用畅富公司设立在交通银行上海曲阳路支行账号为XXXXXXXXXXXXX********的账户作为资金往来账户，发生多笔资金往来。原告现因被告畅富公司未按期归还融资款而诉至本院。另查明，原告、被告畅富公司于2016年1月20日签订额度为5,100万元的《保理合同》，融资期限自2016年1月20日至2016年4月20日，约定的融资账户与本案账户相同，亦在该账户下进行多笔资金往来。2017年5月3日，原告就《保理合同》履行纠纷，向本院提起诉讼，要求中铁十九局集团有限公司和被告畅富公司承担借款3,600万元的还款责任。本院于2018年10月31日作出(2017)沪0109民初XXXX号民事判决，中铁十九局集团有限公司和被告畅富公司不服判决提起上诉，案件目前尚处二审审理阶段。本院经审查认为，本案与(2017)沪0109民初XXXX号案件诉讼标的不同，但系同一银行账户下进行的资金往来，人民法院对资金往来所属合同关系的认定存在牵连关系，故在先受理的(2017)沪0109民初XXXX号案件审理结果对本案有直接影响，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  朱慧勇二〇一九年五月十三日书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初12084号申请人：佛山市顺德区北滘镇豪成包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区。法定代表人：黄智成。委托诉讼代理人：刘红增，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。被申请人：江门市威多福电器有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇兴和路1号。法定代表人：叶汝繁。被申请人：鹤山市威多福电器有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇共盈路7号。法定代表人：叶汝振。被申请人：叶毅，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市，被申请人：罗燕波，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市，本院在审理申请人佛山市顺德区北滘镇豪成包装印刷有限公司与被申请人江门市威多福电器有限公司、鹤山市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波定作合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区北滘镇豪成包装印刷有限公司于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江门市威多福电器有限公司、鹤山市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波的银行存款10582738元，或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区北滘镇豪成包装印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江门市威多福电器有限公司、鹤山市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波的银行存款10582738元或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区北滘镇豪成包装印刷有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李书琼人民陪审员  冯燕钗人民陪审员  苏 静二〇一九年五月三十一日书 记 员  林 勇
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621民初1535号原告：阳信县安捷物流有限公司。住所地：山东省滨州市阳信县信城街道办事处边家村东首。统一社会信用代码：91371622MA3BXYUX61。法定代表人：魏国强，经理。委托诉讼代理人：李健，无棣秉政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：费县瑞成运输有限公司。住所地：山东省临沂县费城街道办事处泉子山村。法定代表人：张彦明，经理。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路****楼**。社会统一信用代码：91371300595236003U。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：苏朋松，公司职工。本院在审理原告阳信县安捷物流有限公司诉被告李杰、费县瑞成运输有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司提出司法鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  翟建华二〇一九年五月二十三日书记员  马世瑾
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1621民初1535号 原告：阳信县安捷物流有限公司。住所地：山东省滨州市阳信县信城街道办事处边家村东首。统一社会信用代码：91371622MA3BXYUX61。 法定代表人：魏国强，经理。 委托诉讼代理人：李健，无棣秉政法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。社会统一信用代码：91371300595236003U。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：苏朋松，公司职工。 原告阳信县安捷物流有限公司与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳信县安捷物流有限公司的委托诉讼代理人李健、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人苏朋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳信县安捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费100060元、施救费3000元等共计103060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月22日00时05分许，李杰驾驶鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车沿李庄镇大桥路由南向北在中间车道行驶至惠民县李庄镇大桥路鼎银石化门口处时，向西侧转弯与顺行在后的张清栋在左侧车道驾驶原告阳信县安捷物流有限公司所有的鲁Ｍ4××××／鲁Ｍ××××挂重型自卸半挂车发生碰撞，事故造成两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，李杰承担事故的全部责任，张清栋无事故责任。另查明，鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车所有人为费县瑞成运输有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。后经原被告对赔偿事宜调解未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院公正判决。 太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，核验车辆双证、营运证、上岗资格证合法有效的情况下，且无其他免责事由，按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日00时05分许，李杰驾驶鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车沿李庄镇大桥路由南向北在中间车道行驶至惠民县李庄镇大桥路鼎银石化门口处时，向西侧转弯与顺行在后的张清栋在左侧车道驾驶原告阳信县安捷物流有限公司所有的鲁Ｍ4××××／鲁Ｍ××××挂重型自卸半挂车发生碰撞，事故造成两车损坏的道路交通事故。经交警大队认定，李杰承担事故的全部责任，张清栋无事故责任。另查明，鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车所有人为费县瑞成运输有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原告委托山东凯畅价格评估有限公司对车辆损失价值进行鉴定，损失金额为100060元。被告对其鉴定结果有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托山东浩源价格评估有限公司对鲁Ｍ4××××号豪瀚牌车辆损失价值进行鉴定，损失价值为51830元。原告在庭审中提交了无棣县友联汽车服务有限公司出具的施救费3000元的发票一张，经本院审核，鉴于原告车辆受损后确实发生施救行为，原告车辆发生事故地点与惠民县交警大队的施救距离和大型车辆性质等因素，本院酌情认定原告车辆施救费1000元。此事故给原告造成经济损失有：车辆损失51830元、施救费酌情认定1000元，以上共计52830元。 以上事实有原被告陈述、车损评估结论书等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，张清栋驾驶原告所有的车辆与李杰发生交通事故，造成原告所有的车辆受损，李杰承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。李杰驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，对于原告的经济损失保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告阳信县安捷物流有限公司因交通事故造成的经济损失52830元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由原告负担575.4元，被告负担605.1元。 （被告保险公司将赔偿款及诉讼费汇入原告名下中国农业银行阳信城关分理处账户1571××××2016） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  翟建华 二０一九年七月二十五日 书记员  马世瑾
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初818号原告：张义朝，男，汉族，1969年9月30日出生，住河南省舞阳县。原告：吴春和，男，汉族，1940年3月25日出生，住河南省舞阳县。原告：吴秀梅，女，汉族，1941年11月17日出生，住河南省舞阳县。三原告委托诉讼代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住舞阳县。被告：舞阳县农村信用合作联社，住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，理事长。委托诉讼代理人：宋富军，舞阳县农村信用社工作人员。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。原告张义朝、吴春和、吴秀梅与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义朝、吴春和、吴秀梅的委托诉讼代理人李建亮，被告舞阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人宋富军、张亚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月20日，被告舞阳县农村信用合作联社为原告张义朝发放贷款45万元，由原告吴春和、吴秀梅提供担保并用位于舞阳县城××与××路交叉口东北角的上述土地使用权抵押，期限至2009年9月28日到期。至2009年9月30日，原告累计返还贷款本金5万元及利息46869元。该笔贷款早已超过法定诉讼时效。请求法院依法判决：1、免除原告张义朝于2008年10月20日在被告舞阳县农村信用合作联社贷款的还款责任及吴春和、吴秀梅为该笔贷款担保的担保责任。2、退还原告吴春和在被告处抵押的土地使用证号为舞国用（2005）字第200号的土地使用证。3、消除三原告在中国人民银行征信中心的不良记录。4、诉讼费由被告承担。被告辩称，三原告张义朝、吴春和、吴秀梅不能作为本案的统一原告起诉。三原告并非亲属关系，分别系完全民事行为能力人，具有单独的民事主体资格，请求驳回三原告的诉请。原告张义朝于2008年10月20日在被告处贷款45万元，虽然被告未在法律规定的期间内起诉三原告，但被告经常向三原告要求偿还45万元及利息并要求担保人承担保证责任。原告张义朝有义务清偿45万元及利息，该还款义务对于其借款人来讲无消除之说。原告的诉请无事实及法律依据。被告将三原告借款及保证的事实依法上传至中国人民银行征信中心，原告也认可被告上传的信息是准确的。综上，三原告与被告的债权债务关系是成立的，合同关系依然存在，被告有权请求偿还。原告的诉讼请求不成立。经审理查明，原告张义朝与被告舞阳县农村信用合作联社于2008年9月28日签订一份抵押担保借款合同，吴春和、吴秀梅提供保证，并以吴春和所有的舞国用（2005）字第200号土地使用权作为担保，向被告借款450000元，月息10.2‰，用期一年。贷款到期前共支付被告本金50000元及利息46869元，自贷款期满后，被告未向原告追要过借款及要求原告承担还款义务。2013年，被告曾起诉原告，后又撤回起诉。被告辩称经常向三原告主张权利，但未提供相关证据。2019年1月21日，原告起诉被告至本院，后于2019年3月8日申请撤回起诉。2019年3月13日，原告诉至法院，要求被告免除还款责任及担保责任，并要求返还原告吴春和在被告处抵押的土地使用证，清除三原告在中国人民银行征信中心的不良记录。本案诉讼费用由被告负担。以上事实有原告提供的征信记录，本院（2018）豫1121民初2018号民事判决书一份，被告提供的三原告签署的抵押担保贷款合同、借据、开庭传票及双方的庭审陈述相佐证。本院认为，民事主体向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年。本案系金融借款合同纠纷，被告作为金融部门，在借款到期4年时间内未向原告追要贷款和要求被告承担担保责任，已超过了3年的诉讼时效，但该借款合同系各方真实意思的表示，系有效合同，原告张义朝的还款责任依然不能免除。被告除当庭陈述外，并未提交证据证明该笔借款保证及担保是否存在诉讼时效中断或中止，原告吴春和、吴香梅要求被告免除其担保及返还抵押物的请求依法予以支持。至于原告要求清除在中国人民银行征信中心不良记录的请求系另外一个法律关系，故本案对此请求不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、免除原告吴春和、吴秀梅对张义朝在被告舞阳县农村信用合作联社处借款450000元的保证和担保责任。二、被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还吴春和名下的舞国用（2005）字第200号的土地使用证。三、驳回原告张义朝、吴春和、吴秀梅其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  马肖飞二〇一九年五月十五日书记员  李迎君
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初818号原告：陈刚建，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘彦亭，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告陈刚建与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称国寿财险郑州市支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彦亭、被告国寿财险郑州市支公司的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚建向本院提出诉讼请求：判令被告支付车损99720元，救援费6500元，评估费4986元，合计:111206元。事实与理由：2019年11月13日3时30分许，张振强驾驶原告的车牌号为豫Ｌ×××**号的重型货车，由西向东行驶至河南省漯河市××县××处，与前方同向王韦东驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**的重型货车相撞，造成张振强、王韦东受伤和两车损坏的交通事故；后经舞阳县交警大队认定，张振强负全部责任，豫Ｌ×××**号重型货车经评估车损为99720元，施救费6500元，该车在被告处投保有交强险和商业险，故诉至法院，望判如所请。被告国寿财险郑州市支公司辩称：一、经过庭审核实，投保属实，事故真实，且无免责、免赔的情况下，国寿财险郑州市支公司同意对原告合理合法的损失进行补偿。二、车损评估金额与国寿财险郑州市支公司定损金额差距较大，并且是交警队对外委托的单方评估，国寿财险郑州市支公司申请重新鉴定、评估。三、诉讼费等间接费用国寿财险郑州市支公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日3时30分许，张振强驾驶豫Ｌ×××**号的重型货车，由西向东行驶至河南省漯河市××县××处，与前方同向王韦东驾驶的豫Ｌ×××**号重型货车相撞，造成张振强、王韦东受伤和两车损坏的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，张振强负事故全部责任，王韦东不负事故责任。事发后，由舞阳县鑫通汽车服务有限公司对豫Ｌ×××**号重型货车进行施救，支出施救费6500元。原告陈刚建系豫Ｌ×××**号重型货车的实际车主，该车挂靠登记在漯河市盛祺运输有限公司。豫Ｌ×××**号重型货车在被告国寿财险郑州市支公司投保有交强险和不计免赔机动车损失保险（保险限额315350元），事故发生在承保期间。另查明：由舞阳县公安交警大队委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司对豫Ｌ×××**号重型货车的损失价值作出99720元的评估，支出评估费4986元。在案件审理中，被告国寿财险郑州市支公司申请对豫Ｌ×××**号重型货车的损失价值重新鉴定，经本院委托，河南永平价格评估有限公司对豫Ｌ×××**号重型货车的损失价值作出79932元的评估，支出评估费4000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告所有的车辆在交通事故中受损，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于评估费，因原告于保险事故发生后，为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，现原告请求被告保险公司赔偿，本院予以支持。本院结合原告的诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、财产损失费79932元；2、评估费3996.6元[（79932元÷99720元）×4986元]；3、施救费6500元。以上合计90428.6元。关于赔偿责任：因张振强负事故全部责任，王韦东不负事故责任，张振强驾驶的机动车在被告国寿财险郑州市支公司投有交强险和不计免赔机动车损失保险，事故发生在承保期间，故被告国寿财险郑州市支公司应当依照保险合同承担相应的保险理赔责任，即被告国寿财险郑州市支公司在交强险和不计免赔机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告财产损失费、施救费等共计90428.6元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈刚建车辆损失费等各项损失90428.6元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担（限本判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二〇年七月二十三日书记员  郑冰附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初876号 原告：王正友，男，汉族，1968年10月12日出生，住广元市元坝区。 被告：陈峙锟，男，汉族，1962年2月25日出生，住江油市。 本院立案受理原告王正友诉被告陈峙锟民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告王正友诉被告陈峙锟民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  张 萌
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2713号 原告:邓珍才，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告:杨兵，女，1979年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭渝丰，四川普联律师事务所律师。 被告:成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地：成都高新区盛和一路************。 法人代表人：郑灵凡，职务不详。 被告：成都乐居华庭装饰工程有限公司成都第一分公司，住所地：成，住所地：成都市青羊区顺城大街****> 法定代表人：杨开碧，职务不详。 被告：成都乐居网络技术有限公司，住所地：成都市武，住所地：成都市武侯区永康路**附****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郑灵凡，职务不详。 原告邓珍才、杨兵与被告成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司成都第一分公司、成都乐居网络技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后依法适用简易程序，因被告下落不明，本案应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 平 人民陪审员  李赛英 人民陪审员  魏建国 二〇一八年九月五日 书 记 员  黄 莉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初876号 原告：王正友（曾用名：王正有），男，1968年10月12日出生，汉族，住广元市元坝区。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：陈峙锟，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：孙松，四川尚上律师事务所律师。 原告王正友与被告陈峙锟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正友的委托诉讼代理人杨映全、被告陈峙锟的委托诉讼代理人孙松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告现金50万元及占用资金期间利息，利息自借款之日起按照年利率24%计算至付清时止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年1月初，被告因承包改土工程急需资金周转，向原告借款50万元，口头约定日利率2分，原告基于被告做正事，便于2013年1月16日和17日二次给被告账上打款40万元，支付现金10万元，被告于18日给原告出具借条一张，此后，由于被告改土亏损，本息均未支付，从此电话也不接，认账不归还。原告为保护其合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告陈峙锟辩称，被告未向原告借款50万元，原告向被告转款40万元系其入股被告挖金，故非民间借贷。被告已经分两次分别归还30万元，共计归还了60万元。 本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告向被告转款20万元，2013年1月17日，原告向被告转款20万元。2013年1月18日，被告向原告出具了一张借条，载明：今借到王正有现金人民币伍拾万元整（500000.00），借款人：陈峙锟。 本院认为，被告陈峙锟辩称本案的基础法律关系非民间借贷，案涉款项系原告入股被告的挖金项目，但其举出的证据并不能达到原告2013年在被告处入股挖金的证明目的，故被告应当承担举证不力的责任，本院对被告的该抗辩意见不予采纳，对案涉款项的性质确认为借款。关于本金，被告陈峙锟向原告王正友出具的借条中，虽然载明借款金额为50万元，但原告仅举证证明其向被告交付了借款40万元，对余下10万元，其未能举证证明其完成了向被告交付借款的义务，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应承担举证不力的责任，本院对借款本金确认为40万元。 关于被告陈峙锟抗辩其已经向原告归还了60万元的意见，陈峙锟没有提供直接证据证明其已经向原告归还了60万元，作出书面证言的舒光勇以及出庭作证的王登银分别系被告的合伙人和员工，与被告存在利害关系，在没有其他间接证据予以作证形成证据链的前提下，本院不予采信该二人的证言，对被告向原告归还60万元的事实不予确认。 关于利息，双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息，本院仅予支持从其起诉之日起即2019年2月28日起按照年利率6%计算利息至还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈峙锟于本判决生效之日起二十日内向原告王正友归还借款40万元及利息，利息从2019年2月28日起按照年利率6%计算至还清时止； 二、驳回原告王正友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由原告王正友负担880元，由被告陈峙锟负担3520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年八月二十二日 书 记 员  郝梦雪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初655号 原告：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地安徽省宁国市宁阳西路**，统一社会信用代码91341881322801206L。 负责人：田珏泉，行长。 委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：项胜男，女，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：戴星星，男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被告项胜男、戴星星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。在审理过程中，本院发现应当中止诉讼的情形。 本院经审查认为，因案件需要，本案应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 陈 婷 二〇一九年五月九日 书记员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （六）其他应当中止诉讼的情形； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初4480号申请人：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路**金色家园紫竹园**。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：袁红、张静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李兴义，男，回族，1986年4月1日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被申请人：杨静，女，汉族，1988年11月7日生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被申请人李兴义、杨静金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值102037.93元的财产进行查封,并已提供担保。本院认为，申请人申请查封、冻结的财产价值未超出诉讼案件诉讼请求的金额，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李兴义、杨静价值102037.93元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施晶晶二〇一九年五月十七日书记员  谢 娥
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5664号申请人：姚国凤，女，1965年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄士华，安徽祖庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，安徽祖庭律师事务所律师。被申请人：吴红庆,女，1972年3月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。姚国凤诉吴红庆民间借贷纠纷一案中，申请人姚国凤于2019年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款720817元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人姚国凤提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结吴红庆名下的银行存款720817元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁晓燕二〇一九年五月二十三日书记员  严佳珮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4480号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路**金色家园.紫竹园**。法定代表人：李明，系该社理事长。委托诉讼代理人：袁红、张静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兴义，男，汉族，1986年4月1日生，身份证登记证登记住址云南省昆明市五华区王家桥路59号。被告：杨静，女，汉族，1988年11月7日生，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告李兴义、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭于2019年10月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即向原告归还贷款本金85281元，支付至2019年3月21日的利息、罚息、复利16756.93元；2、请求法院判令两被告按合同约定支付自2019年3月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；3、请求法院判令两被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：两被告向原告提出了贷款申请，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，并与两被告于2016年7月8日签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为10万元，借款期限为2016年7月8日至2018年7月8日，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮100%确定，合同对还款方式、违约责任等都进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现贷款期限届满，经原告多次催要，被告均未足额还本付息。两被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年7月8日，原告与被告李兴义签订《个人借款合同》，约定被告李兴义向原告借款10万元用于个人综合消费，借款期限为24个月，自2016年7月8日起至2018年7月8日止，借款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%，确定为年利率9.5%，利率按年进行调整，利率调整确定日期为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率基础上加收50%。由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费……律师代理费等）以及其他应付的费用。被告杨静作为共同借款人在《个人借款合同》及《共同还款承诺书》中签字。同日，原告向被告李兴义发放了借款10万元。借款发放后，被告李兴义未按约归还本息，截止2019年3月21日，被告李兴义尚欠本金85281元，利息、罚息、复利共计16756.93元。为此，原告诉至法院产生律师费2034元及有如上诉讼请求。上述事实有《个人借款合同》、共同还款承诺书、贷款账、委托协议、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告李兴义签订的合同均为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。被告杨静作为共同借款人在《个人借款合同》中签字，受合同约束，应与被告李兴义承担共同还款责任。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告应按合同约定按时向原告偿还贷款，但两被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求两被告偿还所欠本金、利息、罚息和复利。关于原告主张的律师费2034元,双方合同中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故对原告的该诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李兴义、杨静于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社归还贷款本金85281元以及截止2019年3月21日的利息、罚息、复利16756.93元；二、被告李兴义、杨静于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付上述款项自2019年3月22日起至款项还清之日止的利息（以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮100%计算）、罚息（按利息标准上浮50%计算）及复利（按利息标准上浮50%计算）；三、被告李兴义、杨静于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费2034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，保全费1030元，由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  邵文会人民陪审员  杨玉蓉二〇一九年十一月五日书 记 员  柳盈春
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初5664号原告：姚国凤，女，1965年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄士华，安徽祖庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，安徽祖庭律师事务所律师。被告：吴红庆，女，1972年3月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告姚国凤与被告吴红庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国凤及其委托诉讼代理人黄士华到庭参加诉讼，被告吴红庆经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金477900元；2、判令被告偿还原告借款利息，暂计至2019年5月10日为242917元（自2016年7月31日起以借款359700元为基数，按年利率24%计算），并按年利率24％顺延计算至款清之日止；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系好朋友关系，被告因做婚庆公司需要资金周转向原告借款，2013年7月31日、2013年9月17日、2014年6月30日、2015年1月1日、2015年7月8日、2016年8月9日被告分别向原告借款200000元、30000元、50000元、40000、39700元、118200元，并分别向原告出具借条，约定借期两年，月息两分，原告通过银行汇款、现金等方式交付了借款，之后被告一直未还，期间2016年7月30日重打借条时承诺款项一次性付清，若不能则会分期付款，或以京商商贸城房子有房产证后卖了还款，后原告又多次催促还款，被告一拖再拖，至今分文未付，并避而不见，原告为此诉至贵院，请求查明事实，判如所请。被告吴红庆未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，吴红庆出具一份借条给姚国凤，内容为：今借姚国凤人民币贰拾万元整，此款用于周转，并转入吴红庆徽商银行帐户，借款期二年，月利息2%。2013年7月31日，姚国凤转款200000元至吴红庆帐户。2016年7月30日，吴红庆出具五份借条给姚国凤，五份借条前部分内容不同，分别为：“今借姚国凤人民币贰拾万元整，此款用于周转，并转入吴红庆徽商银行帐户，借款期二年，月利息2%，2013年7月31日这张借条作废”、“今借姚国凤人民币叁万元整，此款用于周转，以现金支付，借款期二年，月利息2%，2013年9月17日这张借条作废”、“今借姚国凤现金人民币伍万元整，月利息2%，还款时利息一次性支付，借款期二年，2014年6月30日这张借条作废”、“今借姚国凤现金人民币肆万元整，月利息2%，借款期一年，用于周转，2015年1月1日这张借条作废”、“今借姚国凤现金人民币叁万玖仟柒佰元整，此款用于周转，借款期二年，月利息2%，2015年7月8日这张借条作废”。五份借条后部分内容相同，均为：“以2016年7月30日为准，两个月内可能有一笔资金到帐，如到帐一次性还清，如果这笔没到我会分期付款，或以京商商贸城的房产证卖了还款”。2016年8月9日，吴红庆又出具一份借条给姚国凤，内容为：今借姚国凤现金拾壹万捌仟贰佰元（￥：118200）。姚国凤陈述，上述五份2016年7月30日借条是对前五笔借款重新出具的借条。姚国凤陈述，吴红庆仅偿还部分利息，本金未还。上述前五笔借款合计359700元，均约定月利率2%，自2016年7月31日至2019年5月10日，按年利率24%计算，利息为239776元。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的借条、银行转账凭证、微信聊天记录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告姚国凤与被告吴红庆之间民间借贷关系成立，被告吴红庆依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告姚国凤要求被告吴红庆偿还借款477900元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告姚国凤要求被告吴红庆偿还至2019年5月10日利息242917元，计算有误，应以本院确认的239776元为准。原告姚国凤要求被告吴红庆偿还借款359700元按年利率24%自2019年5月11日起至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴红庆于判决生效后十日内偿还原告姚国凤借款477900元；二、被告吴红庆于判决生效后十日内给付原告姚国凤利息239776元（截至2019年5月10日）；三、被告吴红庆于判决生效后十日内给付原告姚国凤利息（以359700元为基数，自2019年5月11日起至借款付清之日止按年利率24%计算）；四、驳回原告姚国凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11008元，减半收取5504元，保全费4124元，由被告吴红庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年七月十七日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执660号孙凤军：你与刘田买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘田于二Ｏ一九年五月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金112460.00元，案件受理费2549.00元，鉴定费2400.00元，执行费1587.00元，合计118996.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：孙凤军缴款账号：6228402147056046463账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月十日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执660号申请执行人：刘田，男性，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：孙凤军，男性，汉族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行刘田与孙凤军买卖合同纠纷一案中，通辽中院作出的（2019）内05民终389号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年5月10日、2019年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年8月8到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出失信决定书。5、本院于2019年5月13日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执660号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年八月十六日书记员  肖 刚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3262号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：曾祥虎，男，1985年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：陈冬梅，女，1983年10月27日生，汉族，住遵义。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人曾祥虎、陈冬梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币470978元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾祥虎、陈冬梅银行存款470978元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费2875元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇一九年五月三十一日书记员  赵静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初3262号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务与风险控制部法务专员。 委托诉讼代理人：王尉，该公司法务与风险控制部法务专员。 被告：曾祥虎，男，1985年11月6日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：陈冬梅，女，1983年10月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告曾祥虎、陈冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼。被告曾祥虎、陈冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾祥虎向原告支付租金296590元、逾期利息174388元（自2014年3月15日暂计算至2019年5月25日，此后应按照合同约定的双倍年利率延续计算至实际付清之日止），上述款项合计470978元；2.判令被告陈冬梅对被告曾祥虎的上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告曾祥虎与原告徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，承租原告QTZ63C塔式起重机壹台，设备金额288000元，双方约定，被告曾祥虎从2014年2月15日起开始按月支付租金，月租金8474元，租赁期限为36个月。该合同第5.2条约定，被告曾祥虎未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告曾祥虎按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从曾祥虎每次支付的租金款项中首先扣除，直至曾祥虎向徐工租赁公司偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。同日，被告陈冬梅与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告曾祥虎的合同义务承担连带责任，被告陈冬梅作为连带保证人，应对被告曾祥虎的合同义务承担连带责任。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告曾祥虎在提取设备后，截至2019年5月25日，已经严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种理由不履行合同义务，完全违背诚实信用原则。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告曾祥虎、陈冬梅未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告曾祥虎（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201401-0086）。合同约定：甲方经乙方指定，向出卖方购买本设备，并出租给乙方使用。本合同所涉租赁设备为QTZ63C塔式起重机1台，单价为288000元。起租日为设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2014年2月15日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）14400元；首期租金（设备金额的5%）14400元；手续费（融资金额的1.5%）4104元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金8474元。本合同租赁年利率为7.2%，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；(2)单方解除合同，收回租赁设备。 合同签订后，被告陈冬梅与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，为曾祥虎与原告签订的上述融资租赁合同提供连带责任担保。保证金额为曾祥虎根据主合同应向原告偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。保证期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，原告徐工租赁公司依约履行了交付车辆义务，但被告曾祥虎并未按时支付租金，尚拖欠租金296590元未予支付。 本院认为，原告徐工租赁公司与被告曾祥虎签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行权利和义务。原告已按约定交付租赁设备，但被告曾祥虎未完全按合同约定履行支付租金的义务，尚欠原告到期租金296590元未支付，该行为已经构成违约，故原告要求被告曾祥虎支付所欠租赁设备租金的诉讼请求，本院予以支持，但所欠租金总额296590元中应当扣除履约保证金14400元，故本院认定被告应支付租金为282190元（296590-14400）。因双方在合同中约定，如被告曾祥虎未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告曾祥虎按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告曾祥虎按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。 被告陈冬梅在《保证担保合同》上签字，对被告曾祥虎的上述债务承担连带责任保证的意思表示真实，且原告在约定的保证期间内向其主张权利，故原告要求陈冬梅承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告曾祥虎向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金282190元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至实际付清之日）。 二、被告陈冬梅对被告曾祥虎的上述义务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8365元，保全费2875元，公告费560元，由被告曾祥虎、陈冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 宏 人民陪审员 房 敏 人民陪审员 刘爱琳 二〇二〇年三月十九日 书 记 员 赵 静
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖17民初22号原告：池州华欣置业有限公司，住所地池州市贵池区建设中路怡和家园****，统一信用代码91341700672618946J。法定代表人：孙才忠，董事长。委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓玲，安徽国伦律师事务所律师。被告：芜湖金宇建设有限公司，住，住所地安徽省芜湖市马塘新镇**一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人：陈聋子，执行董事。被告：桂人东，男，汉族，1970年1月1日出生，住芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久文，安徽九华律师事务所律师。原告池州华欣置业有限公司与被告芜湖金宇建设有限公司、被告桂人东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年5月16日向本院提出对被告桂人东撤诉的申请。本院认为，原告池州华欣置业有限公司自愿申请撤回对被告桂人东起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池州华欣置业有限公司撤回对桂人东的起诉。审判长  许院生审判员  胡少斌审判员  康启林二〇一九年五月二十三日书记员  夏国栋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初18644号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：许凯凯，男，1989年11月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被告：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被告：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被告：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告许凯凯、上海星融财富投资顾问股份有限公司(以下简称“上海星融”)、南宁星融金服商务信息咨询有限公司(以下简称“南宁星融”)、宁波星融普惠商务信息有限公司(以下简称“宁波星融”)、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。五被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令许凯凯支付全部剩余租金213,392.16元(8,891.34元/期×24期)；2.判令许凯凯支付违约金；3.判令许凯凯支付律师费10,000元；4.判令上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年对许凯凯上述付款承担连带责任。诉讼中，原告撤回第2项违约金请求。事实和理由：2017年8月17日，原告作为出租人与许凯凯作为承租人签订《汽车租赁合同》(包含主要条款、通用条款等)，约定承租人以售后回租方式向原告融资租赁奔驰E级2014款1.8T自动E260L运动型(改款)汽车一辆(发动机号为XXXXXXXX)；融资总额234,815元，租赁期限为36个月，每月租金8,891.34元；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日；租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，承租人同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向承租人追索包括律师费在内的实现债权的费用等。签约后，原告于2017年8月18日向合同中指定的银行账户汇付了融资款1,187,200元，本案所涉金额为228,800元(已扣除GPS费用6,015元)。2017年8月18日，原告与承租人办理了车辆抵押登记手续。原告依约支付融资款后，许凯凯仅支付12期租金后便未再支付，四位保证人均未履行保证责任。原告催款无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费1万元。案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司、广州荣车租赁有限公司、北京易鑫汽车租赁有限公司等一致同意原告代表债权人与上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年作为保证人签订《连带责任保证合同》，约定被担保的主合同为自2016年6月1日至2018年12月31日止，由上海星融、南宁星融、宁波星融提交融资租赁申请的债务人与债权人就“放心融”产品所签订的融资租赁合同；本合同项下，保证人担保的最高债权数额为10亿元，上述期间内，保证人通过行使追索权等方式实现的债权数额不计算在该担保额上限内；保证人对主合同项下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证；保证人确认无论主合同项下的债务是否设定或将要设定其他任何形式的担保，亦无论该等担保是由债务人提供还是由第三方提供，债权人均有权直接要求保证人先承担本合同项下的连带保证责任；保证期间为自每笔主合同约定的起租日至每笔主合同约定的债务履行期届满后的两年等。原告为证明其诉请主张向本院递交如下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)；2、《连带责任保证合同》；3、银行回单；4、车辆所有人登记及抵押登记基本信息；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、付款回单及明细表；7、GPS安装证明。五被告均未作答辩，亦未提交证据。鉴于五被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与许凯凯签订的《融资租赁合同》，以及与四位保证人签订的《连带责任保证合同》均合法有效，本院予以确认。现许凯凯无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。上海星融、南宁星融、宁波星融、曹孟年应依约就许凯凯上述付款义务承担连带保证责任。诉讼中，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许凯凯应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金213,392.16元；二、被告许凯凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费1万元；三、被告上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年对被告许凯凯上述付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告许凯凯追偿。如五被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,650元，财产保全费1,570元，公告费560元，合计诉讼费6,780元，由五被告共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  封敬球人民陪审员  宗小时二〇一九年五月三十日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初18644号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：许凯凯，男，1989年11月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹孟年。被申请人：南宁星融金服商务信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：曹孟年。被申请人：宁波星融普惠商务信息有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：曹孟年。被申请人：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海易鑫融资租赁有限公司诉被申请人许凯凯、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院申请财产保全，要求冻结五被申请人账户存款210,000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人许凯凯、上海星融财富投资顾问股份有限公司、南宁星融金服商务信息咨询有限公司、宁波星融普惠商务信息有限公司、曹孟年银行账户存款210,000元(冻结期限为一年)。案件申请费1,570元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 健二〇一八年十一月十五日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1076号申请执行人：张建军，男，生于1974年8月8日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：罗正伟，男，生于1984年7月19日，汉族，住四川省广元市昭化区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗正伟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗正伟银行存款81300.00元（本金60000.00元、执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月十八日书记员  向谦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初830号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，任行长。住所地：开封市中山路北段**。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：芦芳，女，汉族，1977年9月16日出生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告芦芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芦芳名下25306.04元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告芦芳名下25306.04元的银行存款或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 宏审 判 员  侯二伟代理审判员  李晓华二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初830号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：芦芳，女，汉族,1977年9月16日出生，住，住河南省开封市龙亭区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告芦芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告芦芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币23005.49元（该金额计算至起诉之日，至被告还清本息之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××97截止起诉之日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币23005.49元，(以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款)，经原告多次催索，被告至今未偿还，故原告诉至法院。请判如所请。被告芦芳未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年2月15日，被告芦芳向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××97。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年3月10日，被告尚欠原告信用卡本金19985.66元、利息1911.94元、逾期还款违约金1107.89元，以上共计23005.49元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告账户基本信息、被告身份证信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告芦芳偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月10日的信用卡欠款本金19985.66元、利息1911.94元、逾期还款违约金1107.89元，以上共计23005.49元；并支付自2019年3月11日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费240元，保全费273元，由被告芦芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  周 宏代理审判员  李晓华代理审判员  毕曼云二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 峥
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初385号   原告：岚县军明建材销售部，经营场所：岚县县城西四街****，统一社会信用代码：91141127MAOGRLPB5C。   投资人：卢军明，男，汉族，1979年2月2日生，现住岚县东村镇萨米特陶瓷专卖店，身份证号：1411271***********。   委托诉讼代理人：王凯屹，男，1989年2月19日生，汉族，现住山西省岚县东村镇，身份证号：1411271***********，系岚县军明建材销售部的销售人员。   被告：白功绩（又名白凤祥），男，1987年1月23日生，汉族，现住秀容御苑**楼**1701，身份证号：1411271***********。   原告岚县军明建材销售部（以下简称军明建材）诉被告白功绩（又名白凤祥）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告岚县军明建材销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装潢材料款16342元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由，2017年10月5日，被告以装修其住所为由，向原告先后共计购买价值约17842元的萨米特瓷砖及其他装潢材料。在原告将被告所需装潢材料交付被告并经确认合格后，被告给付原告1500元装潢材料款，剩余16342元的装潢材料款被告承诺将在一个月内全部给付原告。嗣后，被告违约，没有按约给付原告该欠款。原告多次要求被告给付该欠款，被告借故各种理由，拒不给付，企图逃避该债务，形成讼争。   被告白功绩（又名白凤祥）辩称，对欠款数不认可，且在一开始付了1500元的定金，第一次送货时被告给了原告5000元，去年催要得不行又给了5000元，现欠原告4000元左右。   本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告白功绩因装修其住所，向原告军明建材购买装潢材料，当时给付原告定金1500元，先后被告共用价值约17842元的萨米特瓷砖及其他装潢材料，余16342元的装潢材料款被告未付。针对以上事实，原告军明建材向法庭提供以下证据予以证实：1.萨米特陶瓷销货单一份两页，说明从2017年10月5日至10月23日，原告共购装潢材料17842元，给付定金1500元；2.原告与被告微信聊天截图一份四页，说明原告要求被告到店对账，并说明被告所欠16000余元的材料款，被告称知道了，现在不在岚县；3.证人温艳军当庭作证称，给被告送过装潢材料。被告对自己的主张无证据提出。   本院认为，合同应当履行。被告购买原告的装潢材料有原告的当庭陈述、原告以惯例记载的销货单、证人当庭作证与原告和被告微信聊天记录相互印证所证实。原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以准许。被告辩解已付10000元，原告不认可，被告也无相应证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：   一、由被告白功绩（又名白凤祥）在本判决生效后十五日内给付原告岚县军明建材销售部装潢材料款16342元；   二、案件受理费208元，减半收取计104元，由被告白功绩（又名白凤祥）负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 苏五明     二〇一九年五月十四日   书记员 梁紫轩
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1127民初385号 原告：岚县军明建材销售部，经营场所：岚县县城西四街B6楼3-4号，统一社会信用代码：91141127MAOGRLPB5C。 投资人：卢军明，男，汉族，1979年2月2日生，现住岚县， 委托诉讼代理人：王凯屹，男，1989年2月19日生，汉族，现住山西省岚县，系岚县军明建材销售部的销售人员。 被告：白功绩（又名白凤祥），男，1987年1月23日生，汉族，现住， 原告岚县军明建材销售部（以下简称军明建材）诉被告白功绩（又名白凤祥）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岚县军明建材销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告装潢材料款16342元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由，2017年10月5日，被告以装修其住所为由，向原告先后共计购买价值约17842元的萨米特瓷砖及其他装潢材料。在原告将被告所需装潢材料交付被告并经确认合格后，被告给付原告1500元装潢材料款，剩余16342元的装潢材料款被告承诺将在一个月内全部给付原告。嗣后，被告违约，没有按约给付原告该欠款。原告多次要求被告给付该欠款，被告借故各种理由，拒不给付，企图逃避该债务，形成讼争。 被告白功绩（又名白凤祥）辩称，对欠款数不认可，且在一开始付了1500元的定金，第一次送货时被告给了原告5000元，去年催要得不行又给了5000元，现欠原告4000元左右。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告白功绩因装修其住所，向原告军明建材购买装潢材料，当时给付原告定金1500元，先后被告共用价值约17842元的萨米特瓷砖及其他装潢材料，余16342元的装潢材料款被告未付。针对以上事实，原告军明建材向法庭提供以下证据予以证实：1.萨米特陶瓷销货单一份两页，说明从2017年10月5日至10月23日，原告共购装潢材料17842元，给付定金1500元；2.原告与被告微信聊天截图一份四页，说明原告要求被告到店对账，并说明被告所欠16000余元的材料款，被告称知道了，现在不在岚县；3.证人温某当庭作证称，给被告送过装潢材料。被告对自己的主张无证据提出。 本院认为，合同应当履行。被告购买原告的装潢材料有原告的当庭陈述、原告以惯例记载的销货单、证人当庭作证与原告和被告微信聊天记录相互印证所证实。原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以准许。被告辩解已付10000元，原告不认可，被告也无相应证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告白功绩（又名白凤祥）在本判决生效后十五日内给付原告岚县军明建材销售部装潢材料款16342元； 二、案件受理费208元，减半收取计104元，由被告白功绩（又名白凤祥）负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  苏五明 二〇一九年五月十四日 书记员  梁紫轩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4860号原告：杜淑芬，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘文庆，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杜淑芬与被告刘文庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，因该案公告送达应诉材料，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王立新人民陪审员  王建岭人民陪审员  王其武二〇一九年五月十日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4615号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，统一社会信用代码913205008377493473，住所地苏州市人民路**。负责人：胡长福。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被保全人：李哲，男，1978年9月15日出生，居民身份证号码，朝鲜族，住吉林省龙井市龙门街河西社区**。被保全人：千英姬，女，1979年1月19日出生，居民身份证号码，朝鲜族，，住吉林省龙井市龙门街河西社区**申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被保全人李哲、千英姬信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李哲、千英姬名下银行存款人民币165000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李哲、千英姬名下银行存款人民币165000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年五月三十日书记员 缪婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4860号原告：杜淑芬，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘文庆，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杜淑芬与被告刘文庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杜淑芬到庭参加诉讼，被告刘文庆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务工资款46200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年在蓟州区下仓镇少林口村经营服装加工厂。2017年3月至12月原告在被告服装厂从事劳务，被告共计拖欠原告劳务工资款46200元。2018年2月13日被告为原告出具借据一张。后原告经多次催要无果，依法具状起诉。刘文庆未作答辩。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下：刘文庆在天津市蓟州区经营服装加工厂。2017年3月至12月，杜淑芬在该服装加工厂工作。2018年2月13日，经双方结算，刘文庆欠杜淑芬工资款46200元，并为杜淑芬出具借条一张，载明：“借条今借杜淑芬人民币￥46200肆万陆千贰佰借款人刘文庆2018.2.13120×××××××××在于2018.8.13还清131××××9055”，后刘文庆到期未付。杜淑芬经催要未果，诉至本院成讼。本院认为，刘文庆雇佣杜淑芬为其工作，双方之间形成了事实的劳务关系。杜淑芬按约提供劳务，刘文庆为其出具相应欠据，理应及时支付劳务报酬。现杜淑芬持据起诉，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院依法予以支持。刘文庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由刘文庆给付杜淑芬工资款46200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，公告费560元，由刘文庆负担，与上述款项一并给付杜淑芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  王立新人民陪审员  王建岭人民陪审员  王其武二〇一九年九月三日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。