wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初286号原告：余益芝，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被告：马贵明，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：肖祖成，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告余益芝（以下简称原告）诉被告马贵明、肖祖成、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡涵二〇一九年二月十九日书记员  段娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初335号 原告：许春香，女，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：张明龙，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：王维，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：**仂，安徽向群律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏国际汽车城B区2064、2065，统一社会信用代码91341881MA2NC8949A。 法定代表人：张建。 委托诉讼代理人（一般代理）：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。 被告：张德龙，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：宁国市威泰橡塑零部件有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路金辉创业园，统一社会信用代码91341881591411150X。 法定代表人：陈亮。 原告许春香、张明龙、王维诉被告亚太财产保险有限公司宁国支公司、张德龙、宁国市威泰橡塑零部件有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，被告亚太财产保险有限公司宁国支公司以张德龙涉嫌过失致人死亡被起诉，而刑事审判结果现未确定为由，于2019年1月30日向本院申请中止审理。 本院认为，被告张德龙的行为已涉嫌刑事犯罪，经核实该案经公安部门侦查后现已移送审查起诉，而本案的基本事实应以刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件现尚未审结。综上，对被告的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年二月十五日 书 记 员  李 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢298号 宁波美叶贸易有限公司、宁波荣辉日化有限公司、陈红荣、程丽飞、陈华： 关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人宁波美叶贸易有限公司、宁波荣辉日化有限公司、陈红荣、程丽飞、陈华金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初3623号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢298号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十七日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1241号申请人：宋玉珍，女，1946年3月19日出生，汉族，住香河县。被申请人：刘青军，男，1980年10月21日出生，汉族，住香河县。被申请人：天津盛世亨通运输服务有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道望都楼宿舍64号。法定代表人：李德林，公司董事长。被申请人：杨洪庆，男，1979年6月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告宋玉珍与被告刘青军、天津盛世亨通运输服务有限公司、杨洪庆等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋玉珍于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘青军、天津盛世亨通运输服务有限公司、杨洪庆银行存款人民币200,000元。申请人宋玉珍已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘青军、天津盛世亨通运输服务有限公司、杨洪庆银行存款人民币200,000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一九年二月二十一日书记员 王亚男
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初2228号原告：李新建，男，汉族，1954年4月25日出生，住商丘市。被告：赵钰生，男，汉族，1968年11月11日出生，住商丘市。原告李新建与被告赵钰生民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年二月十八日书 记 员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2228号原告：李新建，男，汉族，1954年4月25日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：胡晔，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告：赵钰生，男，汉族，1968年11月11日出生，住商丘市。原告李新建与被告赵钰生民间借贷纠纷一案，本院2019年2月12日立案受理后，因案情复杂于2月18日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告李新建及其委托诉讼代理人胡晔到庭参加了诉讼，被告赵钰生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日和2015年5月22日，被告分两次向原告借现金70000元，并出具了借款借据，口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵钰生未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张。2015年5月22日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未偿还，双方遂发生纠纷诉至本院。本院认为，被告赵钰生向原告李新建借款70000元，双方形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告经催要后未偿还，原告据此要求其返还借款70000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵钰生返还原告李新建借款70000元及利息（按年利率6%计算，自2019年2月12日起计算至还清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由被告赵钰生负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年五月十一日书 记 员  司 曼
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0185执43号 被拘留人黄科，男性，住杭州市临安区 本院在执行徐成与黄科（2019）浙0185执43号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对黄科司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 批准人：承办人： 二〇一九年二月二十八日
杭州市临安区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0185执3781号 被拘留人胡小春，男性，住安徽省安庆市岳西县 本院在执行胡东海与胡小春（2018）浙0185执3781号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对胡小春司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执43号 申请执行人徐成，男，1988年8月3日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人黄科，男，1986年5月20日出生，住杭州市临安区。 徐成依据已经发生法律效力的（2017）浙0185民初4435号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄科在（2019）浙0185执43号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄科银行存款人民币85000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一九年一月四日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3781号 申请执行人胡东海，男，1969年1月11日出生，其他，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人胡小春，男，1973年11月18日出生，其他，住安徽省安庆市岳西县。 胡东海依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4666号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡小春在（2018）浙0185执3781号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人胡小春银行存款人民币35000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1921号 原告:合肥徽润涂料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1598号省三建公司新基地大院内，统一社会信用代码9134010055181211X2（1-1）。 法定代表人：黄晓宝，总经理。 委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。 被告：孙功胜，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥徽润涂料有限公司与被告孙功胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑升友 人民陪审员  李丽华 人民陪审员  马 玲 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  董梦君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1079号原告：路明雨，男，汉族，1992年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周献坤，董江山（实习），河南君盟律师事务所律师。被告：孙伟，男，1980年2月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：金叶柱，男，住河南省商丘市睢阳区。被告：付旭，男，住河南省商丘市。本院在审理原告路明雨与被告孙伟、金叶柱、付旭民间借贷纠纷一案中，原告路明雨于2018年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙伟、金叶柱、付旭银行存款1500000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告路明雨的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告孙伟、金叶柱、付旭银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人任建位于河南省商丘市睢阳区南京路北侧蔡河东侧君庭花园沿街综合楼2-1808【豫（2018）商丘市不动产权第0013494号】房产一套。查封担保人陈雷名下豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇一九年二月十三日书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1079号原告：路明雨，男，汉族，1992年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周献坤，董江山（实习），河南君盟律师事务所律师。被告:孙伟，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告:金叶柱，男，1969年2月26日出生，住河南省商丘市。被告:付旭，男，1975年10月15日出生，住河南省商丘市睢县。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵志体、苏远庆（实习），河南振商律师事务所律师。原告路明雨与被告孙伟、金叶柱、付旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路明雨的委托诉讼代理人周献坤，被告付旭及被告孙伟、金叶柱、付旭共同委托诉讼代理人赵志体、苏远庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路明雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙伟偿还原告路明雨借款本金1500000元及利息。2、依法判令被告金叶柱、付旭对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告孙伟向原告路明雨借款1000000元，2016年7月11日，被告孙伟向原告路明雨再次借款500000元，上述两笔借款均由被告金叶柱、付旭提供担保，借款期限均是3个月，月利率为3%。借款到期后，经原告路明雨多次催要，被告拒不偿还，为此，原告路明雨为维护自身的合法权益，现起诉至贵院，请依法判决。三被告共同辩称：本案借款其中100万元的借款没有约定利息，不应当请求利息，借款后已经偿还了60万元，去掉利息后其中部分属于本金，在此之后计算利息应当把该部分本金扣除。被告金叶柱、付旭约定的担保期限是借条出具之日起至借款偿还期限满2年时止，在担保期间内原告路明雨没有向担保人主张担保债权，担保责任免除，对于原告路明雨合法合理的部分同意偿还。原告路明雨、被告孙伟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据本院认定如下：对原告路明雨提供的证据一中2016年7月4日借条一张，其中“利率为月3%”原告路明雨承认是自己在被告孙伟同意的情况下添加，仅提出添加“利率为月3%”时被告孙伟、金叶柱、付旭均在现场，缺乏相关证据佐证，不能达到原告路明雨的证明目的，双方当事人是否约定利息原告路明雨无法证实，故视为双方当事人对该借款没有约定利息。对原告路明雨提供的证据二，2016年7月4日转账凭证的转账金额为910000元，根据相关法律规定，应以实际转账数额为借款数额；2016年7月11日转账凭证的转账金额为455000元，根据相关法律规定，应以实际转账数额为借款数额，故本院认定两次实际借款数额共计1365000元。对原告路明雨提供的证据调查笔录两份、通话记录三页,以上证据能够相互佐证，原告路明雨的父亲多次通过电话方式向三被告催要借款，能达到原告路明雨的证明目的，故担保人被告金叶柱、付旭主张免除担保责任本院不予支持。对被告孙伟提供的证据2018年2月14日收条一张，根据原告路明雨及被告孙伟、金叶柱、付旭所举证据，本院确认其中支付2016年7月11日借款455000元2016年7月11日至2018年2月14日的利息（455000元月利率3%）259350元，扣除利息支付本金340650元，剩余本金为114350元，该借条中约定的利率3%过高，违反法律规定，应按利率月利息2分为宜。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年7月4日，被告孙伟向原告路明雨借款100000元，并出具借条，借款期限3个月，连带担保责任人为被告金叶柱、付旭，担保期限2年，双方未约定利息，原告路明雨实际向被告付旭转款910000元。2016年7月11日，被告孙伟向原告路明雨借款500000元，并出具借条，借款期限3个月，连带担保责任人为被告金叶柱、付旭，担保期限2年，双方约定利息为月利率3%，原告路明雨实际向被告付旭转款455000元，2016年7月11日至2018年2月14日支付利息（月利率3%）259350元，支付本金340650元，剩余本金为114350元，利率按月利息2分计算。本院认为，本案争议焦点：原告路明雨的起诉是否有事实和法律依据？原告路明雨与被告孙伟、金叶柱、付旭之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙伟向原告路明雨出具借条两张，并有转款凭证，证实双方之间存在真实借款关系，被告金叶柱、付旭为连带责任担保人，担保期限2年。2016年7月4日，被告孙伟向原告路明雨出具借条金额为100000元，借款期限3个月，但原告路明雨实际向被告孙伟转款为910000元，根据相关法律规定，应以转账凭证中的实际转款金额认定为实际出借金额，故本院认定被告孙伟实际借款数额910000元，双方对该笔借款未约定利息。2016年7月11日，被告孙伟向原告路明雨出具借条金额为500000元，借款期限3个月，原告路明雨实际向被告孙伟转款455000元，根据相关法律规定，以转账凭证中的实际转款金额认定为实际出借金额，故本院认定被告孙伟实际借款数额455000元，双方约定利息为月利率3%，2016年7月11日至2018年2月14日支付利息（月利率3%）259350元，支付本金340650元，剩余本金为114350元，因双方约定利率为3%过高，违反相关法律规定，故剩余本金利率按月利息2分计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告路明雨借款1024350元（其中114350元的利息按月息2分计算，自2018年2月15日起计算至付清之日止；其中910000元自借款之日起计算利息，利率按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。二、被告金叶柱、付旭对上述款项承担连带责任。三、驳回原告路明雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18300元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 贾立法审判员 宋德资二〇一九年六月十三日书记员 高秀敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1921号 原告:合肥徽润涂料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1598号省三建公司新基地大院内，统一社会信用代码9134010055181211X2（1-1）。 法定代表人：黄晓宝，总经理。 委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。 被告：孙功胜，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥徽润涂料有限公司（以下简称合肥徽润公司）与被告孙功胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告合肥徽润公司法定代表人黄晓宝及其委托诉讼代理人潘成祥到庭参加诉讼，被告孙功胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥徽润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款8602元整和逾期付款利息损失（以8602元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2012年1月10日开始计算至实际支付日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月份开始,被告因承包装修工程施工需要,开始向原告购买涂料和施工用具。原告按照被告的要求履行了全部供货义务,被告本人及其施工人员徐业顺在送货单上签字确认。原告曾多次要求被告支付货款，被告以种种理由请求宽限时日，一拖再拖。自2017年11月开始，被告开始拒接电话。由于欠款时间较长，客观上给原告造成不必要的利息损失。 被告孙功胜未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告孙功胜因装修工程需要，与原告合肥徽润公司口头约定从其购买油漆、石膏粉等材料。为此，原告合肥徽润公司分三次将油漆等材料送至被告孙功胜指定地点，被告孙功胜及其现场收货人在送货单上签字确认，其中2011年10月23日货款金额为2802元、2011年11月8日货款金额为4434元、2012年1月9日货款金额为1366元，合计货款金额为8602元。之后，原告合肥徽润公司多次要求被告孙功胜支付货款，但被告孙功胜至今没有支付上述货款。 以上事实，有当事人陈述、原告提供的三份《送货单》原件等证据在卷佐证。 本院认为，被告孙功胜与原告合肥徽润公司以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告孙功胜欠原告合肥徽润公司货款8602元，有证据证实，故对原告要求被告支付货款8602元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方没有约定逾期付款违约金，但被告孙功胜没有支付货款给原告造成了一定的利息损失，故对原告合肥徽润公司要求被告孙功胜支付利息的诉讼请求，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于双方未约定付款期限，利息应自原告主张权利即起诉之日开始起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙功胜于本判决生效之日起十日内支付原告合肥徽润涂料有限公司货款8602元及利息（以8602元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年1月24日计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，公告费800元，合计922元，由被告孙功胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郑升友 人民陪审员  马 玲 人民陪审员  李丽华 二〇一九年七月十二日 书 记 员  董梦君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1195号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：董玲玲。委托诉讼代理人：蒋丹丹。被告：万丽娜，女，1982年01月02日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告万丽娜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，理由有三：1、涉案购车合同系在通辽市科尔沁区签订并履行，合同明确约定争议管辖地为其中一方所在地人民法院；2、涉案融资租赁合同为三方合同，应由三方约定管辖权，不应由原告单独约定；3、涉案融资租赁合同属于格式合同，被告根本无法选择约定管辖条款。综上，本案应由通辽市科尔沁区人民法院审理，故应将本案移送至内蒙古通辽市科尔沁区人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉融资租赁合同通用条款言明“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地人民法院管辖。”上述管辖协议系当事人真实意思表示，本院予以认可。被告认为本院没有管辖权，但并未提供证据加以证明，亦未对合同条款做出合理解释，故对于被告前述意见，本院不予采信。涉案合同约定由出租人所在地法院管辖，原告作为出租方在市场监督管理机关登记的住所地属本院辖区，故本院受理本案并无不当，对于被告的管辖异议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告万丽娜对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告万丽娜负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年二月十三日书记员 周丽莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初1195号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。被告：万丽娜，女，1982年01月02日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告万丽娜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周源到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期及未到期租金227378.48元(按每期租金4837.84元、期数47期计算)；2、被告支付原告违约金45475.70元(按被告上述应承担的所有应付款项的20%计算)。诉讼过程中，原告变更第二项诉请为，被告支付原告违约金7547元(以截至立案之日、已到期未付13期租金62891.92元为基数，按上述款项的12%计算)。事实及理由：2016年10月10日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订编号为XXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LDCA13549FXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为198160元，租赁期限为60个月，自融资款项发放日开始计算。租金为每期4837.84元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为29、30、31日发放的，次月28日为支付日。本合同项下之租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、手续费、融资利息、管理费用等。被告违反合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金。被告未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。合同还约定，承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义明确知晓。原、被告又于同日签订了编号为DYXXXXXXXXXX的《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述车辆融资租赁合同项下全部债务提供担保，双方于2016年11月18日办理了机动车抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2016年10月11日发放了融资款196960元(已扣除汽车管家费1200元)。原告放款后，被告仅支付13期租金，故涉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、付款回单、车辆交接单、车辆登记信息、催告函及邮寄凭证等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告未能按《汽车融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同主张全部租金并要求被告偿付违约金。现原告调整违约金计算基数并调低计算标准，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金227378.48元；二、被告万丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金7547元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取计2412元，由被告万丽娜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年十月二十一日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执834号 申请执行人：上海住陆建筑发展有限公司，住所地上海市浦东新区南新路600号2楼，组织机构代码:70326561-1。 法定代表人：朱明利，该公司总经理。 被执行人：长兴联建置业有限公司，住所地长兴县经济技术开发区明珠路与温州路交叉口，组织机构代码:32783570-4。 法定代表人：蒋幼明，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初2277号民事判决书，依法向被执行人长兴联建置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴联建置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴联建置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴联建置业有限公司存款人民币16230169.62元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 辉 二〇一九年二月十三日 书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0522执834号申请人：周忠伟，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:长兴联建置业有限公司，住所地长兴县经济技术开发区明珠路与温州路交叉口，组织机构代码:327835704。法定代表人:蒋幼明，总经理。本院在执行申请执行人周忠伟与被执行人长兴联建置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年二月四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初452号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1990年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人李伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年2月15日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人李伟名下所有的天津市滨海新区房屋所有权转移登记手续，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行提供相应担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李伟名下所有的天津市滨海新区房屋所有权转移登记手续，期限三年。案件申请费504元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛瑞虹二〇一九年二月十八日书记员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初430号 原告：马鞍山市花山区华惠烟酒店，经营场所安徽省马鞍山市花山区湖东北路。 经营者：焦怀勇，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市飞创商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金瑞新城。 法定代表人：李环，该公司经理。 本院受理的原告马鞍山市花山区华惠烟酒店与被告马鞍山市飞创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 因本案需要向被告公告送达相关材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  魏守仁 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  朱爱琴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初452号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李伟，男，1990年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法公告送达传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告贷款本金人民币42790.42元、利息10760.22元（自首次逾期日2018年6月12日至2019年5月27日按月利率1.53%计算），罚息1264.29元（时间同上，按月利率加50%计算）共计54814.93元，并依照该合同约定支付2019年5月28日至实际支付日的利息和罚息；2．本案诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告与被告签订编号为平银平安银行个信贷字2015第RL20151127000799号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为190000元，期限自2015年11月27日至2018年11月27日止，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为6903.32元。合同5.3、5.4还约定被告如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同还约定，被告承担原告未实现债权所发生额费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2015年11月27日向被告发放足额贷款，但被告仅偿还借款本金147209.58元，利息56777.31元后，自2019年5月27日未再还款，经原告多次催收，被告不履行合同义务。故成诉。被告李伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单、2019年5月27日贷款账户对账单等证据，经质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本案审理中，应原告申请，本院采取财产保全措施。为此，原告预付保全费504元。另查，因被告下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书。公告费由原告预付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告李伟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金42790.42元；二、本判决书生效后十五日内，被告李伟向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2018年6月12日至2019年5月27日的利息10760.22元、罚息1264.29元，并以42790.42元为基数，按编号为“平银平安银行个信贷字2015第RL20151127000799号”《个人信用贷款合同》约定的利率及计算方法支付2019年5月28日至实际还款之日的利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1012元，财产保全费504元及公告费均由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛瑞虹人民陪审员  高勇梅人民陪审员  周宝玲二〇一九年八月十五日书 记 员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初561号 原告：左本发，男，1962年5月8日出生，汉族，初中文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 被告：耿立群，男，1957年12月20日出生，汉族，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告左本发与被告耿立群民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告耿立群下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶宝华 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  何 汇 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  张帮荣 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初561号 原告：左本发，男，1962年5月8日出生，汉族，初中文化，本市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：鲍丙辉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：耿立群，男，1957年12月20日出生，汉族，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告左本发与被告耿立群民间借贷纠纷一案，本院2019年1月11日立案后，先依法适用简易程序后改适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告耿立群经本院公告传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左本发向本院提出诉讼请求要求判令被告耿立群偿还原告借款130000元，并自2012年1月7日起按月利率15‰计息至款清息止。诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月7日，被告向原告借款130000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。原告提供该款后，被告至今分文未还，故原告请求判如所请。 被告耿立群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2012年1月7日，被告耿立群向原告左本发借款130000元，约定月息1.5分，但未约定还款期限。被告使用该款后，至今分文未还，原告多次催要未果，遂诉来本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供借款、被告出具欠条，双方成立的民间借贷合同合法有效。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依约向被告提供借款后，依约被告即有偿还该款本息的义务。原、被告未约定还款期限，依法原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款本金并按约定利率付息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿立群于本判决生效之日起十五日内一次返还原告左本发借款本金130000元，并自2012年1月7日起按月利率15‰计息至款清息止。 案件诉讼费2950元，公告费600元，由被告耿立群负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶宝华 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  何 汇 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初430号原告：马鞍山市花山区华惠烟酒店,经营场所安徽省马鞍山市花山区。登记经营者：焦怀勇，男,1981年3月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。实际经营者，王兵，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市飞创商贸有限公司，登记住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李环，该公司经理。原告马鞍山市花山区华惠烟酒店（简称华惠烟酒店）与被告马鞍山市飞创商贸有限公司（简称飞创公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用简易程序审理。后因需向被告飞创公司公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，本院将本案转为普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告华惠烟酒店的委托诉讼代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告飞创公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款4000元，并按同期银行贷款利率计算，支付自起诉之日至实际支付之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告公司常年指派其业务员詹某向原告供货。2018年6月12日，詹某从原告处收取了原告购买货物的预付款4000元，但被告一直未向原告供货。经多次催促，被告告知原告詹某因涉嫌犯罪被刑事拘留，并拒绝供应货物。詹某的行为系职务行为，原告交纳给詹某的货款，被告作为詹某的用人单位应承担返还货款的义务。现特向法院起诉。被告未到庭应诉，也未作答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本复印件，用以证明原告的主体资格；2、企业信息打印件，用以证明被告的基本情况；3、欠条，用以证明被告收预付款及货款的事实。本院依法调取了安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503刑初413号刑事判决书，并向原告核实了该判决书中载明的与本案对应的相关事实。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告长期以被告系马鞍山市伊利牛奶唯一经销商名义从被告处订购牛奶，詹某系被告方该项业务经办人。2018年2月，詹某利用其担任被告公司业务员的便利，以被告开展伊利品牌牛奶订货会活动的名义，向原告收取货款5000元。后詹某向原告供应价值1500元货物，将余款用于赌博和偿还个人债务。2018年12月25日，本院作出（2018）皖0503刑初413号刑事判决书，判决：詹某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。该刑事判决书已于2019年1月7日生效。该刑事判决书已将上述事实作为犯罪事实予以认定。现原告以被告未供货为由，要求被告返还货款4000元，以致成讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提交的证据及本院调取的（2018）皖0503刑初413号刑事判决书证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告业务员詹某以被告工作人员身份收取原告订货款而未按实际收货款供货等事实。该业务员收取原告货款的行为系职务行为，该行为所产生的法律后果应由被告承担。被告收取原告货款5000元而仅供货1500元，在不能继续供货的情况下应当退还剩余货款并赔偿损失。原告诉请的数额与案涉刑事判决书中认定的数额不一致，故应以该刑事判决书为准，原告诉请数额中超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市飞创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市花山区华惠烟酒店返还订货款3500元，并以3500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，支付自2019年1月11日至实际给付之日的利息；二、驳回原告马鞍山市花山区华惠烟酒店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由原告马鞍山市花山区华惠烟酒店承担81元、由被告马鞍山市飞创商贸有限公司承担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明荣人民陪审员  张 雪人民陪审员  魏守仁二〇一九年七月二日书 记 员  朱爱琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84416号申请人：刘彧，女，1976年4月24日生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琳，远闻(上海)律师事务所实习律师。被申请人：李怀敏，男，1976年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人刘彧诉被申请人李怀敏合伙协议纠纷一案中，申请人于2018年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李怀敏的银行存款人民币2,237,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李怀敏的银行存款人民币2,237,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年十一月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91765号申请人：曹赟，男，1982年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骏骏，上海达真律师事务所律师。被申请人：高海军，男，1982年3月2日生，户籍地黑龙江省鹤岗市，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李洪国，上海智坚律师事务所律师。本院在审理申请人曹赟与被申请人高海军租赁合同纠纷一案中，申请人曹赟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高海军银行存款人民币25万元或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人曹赟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高海军银行存款人民币25万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇一九年二月十二日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初22176号申请人：万裕（深圳）房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区桃园路椰风海岸A栋首层管理用房，统一社会信用代码91440300724700053B。法定代表人：王毓亮，执行董事。委托诉讼代理人：郭乔冶，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚力闩，广东港联律师事务所实习律师。被申请人：北京星臻律师事务所，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢7层07L，统一社会信用代码31110000MD00323256。负责人：杜邦，主任。被申请人：杜邦，男，汉族，1968年12月16日出生，住址山东省青岛市市南区，本院在审理上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案中，申请人于起诉前向本院申请对被申请人采取诉前财产保全措施，本院于2018年3月19日作出（2018）粤0304财保520号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人北京星臻律师事务所、杜邦名下价值565584元的财产。现申请人向本院提出续行原诉前保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京星臻律师事务所、杜邦名下价值565584元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李敏通人民陪审员  曲艳林人民陪审员  杨江河二〇一九年二月十八日书 记 员  黎燕珊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保163号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：季晓丽，女，1986年12月23日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季晓丽名下银行存款121100.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季晓丽银行存款121100.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1126元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0102财保163号 申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 法定代表人：赵曾政，系行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被申请人:程桂芳，女，汉族，1971年4月8日出生，住沈阳市和平区。 申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程桂芳名下银行存款98292元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程桂芳名下银行存款98292元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费913元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 臧 宁 二〇二〇年一月十三日 书记员 李丹妮
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢232号 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人阮俊借款合同纠纷一案中，查明被执行人阮俊拒不履行本院(2017)皖0881民初865号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款1035050.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人阮俊纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢232号 申请执行人：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号。 法定代表人：张伟亚。 被执行人：阮俊，男，1970年06月18出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。 本院在执行申请执行人桐城市涉农企业联合会与被执行人阮俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初865号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年六月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1152号原告：高传超，男，汉族，1954年12月28日出生，住河南省夏邑县。被告：王晓强，男，汉族，1995年9月1日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  黄传玲二〇一九年二月二十日书 记 员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1152号原告：高传超，男，汉族，1954年12月28日出生，住夏邑县。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：王晓强，男，汉族，1995年9月1日出生，住商丘市。原告高传超与被告王晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年1月14日以简易程序立案受理后，于2019年2月20日变更为普通程序并公开开庭进行了审理。原告高传超委托诉讼代理人彭世峰到庭参加诉讼，被告王晓强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传超向本院提出诉讼请求：1、被告履行房屋租赁合同,支付2018年6月20日至2018年12月20日的房屋租金6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原、被告双方了签订房屋租赁合同，该合同约定：1、该房屋坐落于康城花园门面401号，房屋结构为两层，房屋用途为便利店。2、租赁期限自2017年6月20日至2020年6月20日止，年租金为12万元。3、付款方式：乙方（被告）应于本合同生效之日向甲方一次性支付租金6万元，第二次付款时间为2017年10月1日，以后每年交款为一次性全额交完，并于每年租赁期满日前15日交付给甲方。合同签订后被告仅交付了第一年租金12万元，从2018年6月20日至今的租金分文未付。经多次催要，被告置之不理，故诉至法院。被告王晓强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于康城花园门面401号房屋租与被告，租期自2017年6月20日至2020年6月20日，年租金12万元，被告已支付第一年租金12万元，自2018年6月20日至今的房屋租金被告未支付。本院认为：被告租赁原告房屋，却未能按合同约定支付租金，其行为已构成违约，故原告要求其支付2018年6月20日至2018年12月20日的房屋租金6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓强支付原告高传超自2018年6月20日至2018年12月20日的房屋租金6万元，于判决生效后五日内履行完毕。义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告王晓强负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年五月二十日书 记 员  刘炎裕
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初2673号原告：陈某某，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。被告：李某某，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，临猗县人，现住临猗县。原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，后于2018年11月28日作出（2018）晋0821民初2673号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告现金30900元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用及实支费用。事实与理由：从2015年起，被告多次从原告处购买果筐，于2016年7月24日双方经结算，被告欠原告果筐款30900元，因其无力归还，便给原告出具借据一份，后经原告多次索要，被告一直推托不还，故原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益被告李某某经公告传唤，未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份信息；2、借条一份，用以证实被告借款事实及数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在临猗县东张镇樊哲村成立盛伟果业合作社，原告系法定代表人，被告李某某贩卖苹果，从2015年起多次从原告处购买果筐，刚开始支付现金，双方熟悉了之后被告开始赊账，于2016年7月24日双方经结算，被告欠原告果筐款30900元，为原告立写借据一份，后经原告多次索要，被告一直推托不还，原告诉至本院，要求被告归还欠款及利息。本院认为，被告购买原告果筐，在双方结算后，为原告立写了欠款条据，双方买卖关系成立有效，所欠货款应予归还。被告虽立写借款手续，但本质是双方买卖货物所欠货款而非借贷关系，故应认定为买卖合同关系。原告主张的利息，借据上未约定，可从主张之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后三日内归还原告陈某某欠款30900元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2018年10月9日算至本判决履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  荆耀华人民陪审员  梁同法二〇一九年二月二十二日书 记 员  陈 梅
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复96号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳，该局工作人员。被申请人（原被执行人）:中国铁建港航局集团有限公司。住所地：广东省珠海市横琴镇海河街19号507室。法定代表人：许四发。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5258号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。原申请执行人向原审法院申请强制执行其于2017年8月25日对被执行人作出的云国土行处〔2017〕607号土地违法案件行政处罚决定。申请执行内容为：责令被执行人退还在白云区××东凤村轻工学院西侧地块处非法占用的18723平方米土地，限期恢复土地原状。原审法院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕607号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院提起申请复议称：一、涉案处罚决定认定事实清楚、证据确凿。复议申请人在作出处罚决定前，已向被申请人的负责人进行了调查询问并制作询问笔录。根据笔录调查显示，涉案地块的权属人就是本案被申请人，其在该地块的建设行为没有办理相关用地审批手续，已行为构成违法用地。被申请人的违法行为出了询问笔录外，还有现场照片、勘测笔录、宗地图、影像图、土地利用总体规划图、土地利用现状图等证据证实，本案的违法事实清楚、证据确凿，不存在认定事实不清的情形。关于被申请人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任，由于被申请人就是涉案地块的权属人，其获取土地的来源方式实际上通过上述证据已经查明，且复议申请人已对违法行为作出涉案行政处罚决定，明确了其应承担的法律责任，故原审法院对此认定事实有误。二、复议申请人作出涉案处罚决定符合法定程序。复议申请人作出涉案行政处罚决定前已履行完毕《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条及《国土资源行政处罚办法》第十一条、第十二条、第十三条、第十五条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条等规定的法定程序。复议申请人在作出涉案行政处罚决定前已依法履行了行政处罚告知及听证告知，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。申请人作出涉案行政处罚决定的法定程序完整、合法，保障了被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等合法权益。三、涉案行政处罚决定未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定，涉案行政处罚决定已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案行政处罚决定，该处罚决定合法有效。复议申请人的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定准予强制执行。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定准予强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人租用白云区××东凤村的未利用地（裸地18723平方米），进行硬底化地面和搭建钢筋加工棚，用于广东省重点项目花莞高速五标的临时用地。被申请人仅是因重点项目建设需要，经土地所有权人同意使用未利用地作为临时用地，并未实施违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的行为。复议申请人未查明涉案行政处罚决定对公共利益的实现造成何种影响，即根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第七十六条规定，对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。原审法院裁定不准予执行的处理正确，本院予以支持。综上，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 金 霞审判员 余树林二〇一九年二月二十二日此件与原本核对无异法官助理马淼书记员马可茗
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初2673号原告：陈某某，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。被告：李某某，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，临猗县人，现住临猗县。原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白熙卫人民陪审员  荆耀华人民陪审员  梁同法二〇一八年十一月二十八日书 记 员  陈 梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3470号原告：朱建中，男，汉族，1961年7月5日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：郑杨，男，汉族，1972年6月23日街生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱文明，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在适用简易程序审理原告朱建中与被告郑杨、朱文明房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现被告郑杨、朱文明下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  袁晓燕二〇一九年二月十三日书记员  洪圳圳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初69号原告：陈明，男，1958年7月15日生，汉族，住河南省开封县。原告：陈振杰，男，1988年8月20日生，汉族，住河南省开封县。原告：陈振伟，男，1984年3月11日生，汉族，住河南省开封县。原告：陈添添，女，1993年11月11日生，汉族，住河南省开封县。被告：于璞，女，1995年6月19日生，汉族，住河南省西平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码号：91410100661889636R。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，系该公司经理。本院于2019年1月4日受理了陈明、陈振伟、陈振杰、陈添添诉被告于璞、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案，鉴于本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘庆春二〇一九年二月十五日书记员  宋 静
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3470号原告：朱建中，男，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：郑杨，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱文明，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱建中与被告郑杨、朱文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，因被告郑杨、朱文明下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱建中及其委托诉讼代理人李伟、李魁到庭参加诉讼，被告郑杨、朱文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建中向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决解除原、被告之间2015年8月1日签订的《房屋租赁协议书》；2、依法判决两被告立即将承租的房屋腾空并搬离，并支付从2018年8月1日起至实际搬离期间的房屋租金；3、本案的诉讼、保全、律师费等均由两被告负担。事实和理由：被告郑杨和朱文明系夫妻关系。2015年7月份，两被告准备在临泉县杨桥镇街上经营超市，于8月1日与原告朱建中签订了《房屋租赁协议书》，承租了原告位于临泉县杨桥镇杨胡路西侧的三间上下两层门面房，并约定每年租金11万元，一年一支付，先付租金后使用房屋等内容。协议签订后，原告按约定将房屋交付给两被告使用，两被告在承租房屋处经营“临泉县杨桥镇安山地购物广场”。2018年8月1日至今，被告一直未支付租金，原告多次找被告索要，被告一直拒绝支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为此诉至本院，要求判如所请。被告郑杨、朱文明未答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑杨与原告朱建中于2015年8月1日签订《房屋租赁协议书》一份，写明原告将其位于杨桥镇杨胡路楼房出租给被告郑杨使用，租赁期限为2015年8月1日到2023年8月1日，租金每年11万元，先付租金，后使用房屋，房租一年一付。被告郑杨使用该租赁房屋经营“临泉县杨桥镇安山地购物广场”。现原告以被告不再租用房屋，拖欠租金为由，诉至本院，要求判如所请。另查明，案件审理过程中，原告于2019年6月21日报警，称因下水道堵塞，需警方协助打开涉案房屋大门，民警到达安山地购物广场后，发现租客确实已走，随安排人员疏通下水道。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告朱建中将房屋租赁给被告郑杨使用，双方签订了书面合同，该合同未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告郑杨在房屋租赁期间突然离开，不再使用原告的房屋，被告郑杨的这一行为显为根本违约。后原告因该房屋下水道堵塞，原告报警后，经证实，郑杨确已离开，不再租用该房屋。本案经原告起诉并经本院公告送达后，被告始终未到庭应诉，视为被告以实际离开的行为表明不再租用原告的房屋，故对原告要求解除与被告签订的房屋租赁协议的请求，本院予以支持。原告要求被告支付租金，但原告未能举证证明被告郑杨离开的具体时间及双方租金结算的截止日期，对被告拖欠租金的数额无法认定，故对该项诉讼请求，不予支持。原告主张的保全费、律师费，或无实际支出或无事实依据，均不予认定。原告未举证证明被告朱文明与本案存在因果关系，故驳回原告对被告朱文明的诉讼请求。被告郑杨、朱文明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告朱建中与被告郑杨于2015年8月1日签订的《房屋租赁协议书》于本判决生效之日起予以解除；二、驳回原告朱建中的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告郑杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕人民陪审员  张士乾人民陪审员  季凤武二〇一九年十二月二十日书 记 员  洪圳圳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保349号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：贾云鹏，男,汉族，1973年8月14日生，身份证号：210112197308142614，住沈阳市东陵区白塔镇上深村768号。被申请人：关丽丽，女,满族，1975年11月21日生，身份证号：210725197511211026，住沈阳市东陵区白塔镇上深村766号。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾云鹏、关丽丽名下银行存款63993.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾云鹏、关丽丽名下银行存款63993.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费660元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十日书记员 宇文思宁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初69号原告：陈明，男，1958年7月15日生，汉族，住河南省开封县。原告：陈振杰，男，1988年8月20日生，汉族，住址同上。原告：陈振伟，男，1984年3月11日生，汉族，住址同上。原告：陈添添，女，1993年11月11日生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：李清艳，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：于璞，女，1995年6月19日生，汉族，住河南省西平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码号：91410100661889636R。负责人：郑申，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘军磊、张瑞冬（实习），河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈明、陈振杰、陈振伟、陈添添诉被告于璞、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明、陈振杰、陈振伟、陈添添共同委托诉讼代理人李清艳、被告中华联合财险郑州支公司委托诉讼代理人刘军磊到庭参加诉讼。被告于璞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费15329.46元、营养费420元、伙食补助费180元、护理费606元、交通费120元、死亡赔偿金605609.6元、丧葬费27998.5元、死亡后事故处理费12006.2元（分别为误工费11506.2元、交通费300元、住宿费3000元）、精神损失费60000元，以上合计722269.76元，按照机动车和非机动车四六责任并按照介入度30%，被告应承担：扣除交强险死亡伤残赔偿金12万元（医疗费10000元），被告按照机动车方责任60%介入度30%承担。722269.76元-120000=602269.76元*0.6=361361.85*30%=108408.56元加上交强险12万元，合计228408.55元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日16时10分，被告于璞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿东环路由北向东转弯时与王荣兰驾驶电动三轮车沿机动车道由南向北行驶时发生交通事故（两车未接触），造成车辆损坏、王玉连（××）、王荣兰受伤、王荣兰在抢救过程中猝死的交通事故。经认定于璞负事故的同等责任，王荣兰负事故同等责任，王玉连不负事故责任。被告于璞驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车所有人系于迪。该车在被告中华联合财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。王荣兰在开封市中心医院进行抢救治疗住院6天后猝死。被告中华联合财险郑州支公司辩称，根据原告所述及原告所提供证据，受害人王荣兰死亡原因无法确认是交通事故伤害造成的，未查明案情事实。被告请求对本次事故对受害人王荣兰所造成的伤害在受害人死亡后果的参与程度进行鉴定。其司同意在交强险范围内对于原告因本次事故造成的直接损失承担赔偿责任，其司根据商业险保险条款对于符合理赔条件的损失，按照交通事故认定书认定的责任比例承担不超过50%的赔付责任。其司不承担诉讼费用。本次事故造成第三方王玉连受伤，应在交强险限额内对其预留相应赔偿份额。根据道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、出院证、尸体检验报告、土葬证明、身份证、户口本、鉴定意见书等及当事人陈述可以查明如下事实：事实与理由：2018年7月28日16时10分，被告于璞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿东环路由北向东转弯时与王荣兰驾驶电动三轮车沿机动车道由南向北行驶时发生交通事故（两车未接触），造成车辆损坏、王玉连（××）、王荣兰受伤，王荣兰在抢救过程中猝死的交通事故。经认定于璞负事故的同等责任，王荣兰负事故同等责任，王玉连不负事故责任。事故发生后，受害人王荣兰住院治疗6天（2018年7月28日至8月3日），支付医疗费15329.46元，于2018年8月3日去世。被告于璞驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车所有人系于迪。该车在被告中华联合财险郑州支公司投保有交强险和500000元商业三责险，事故发生在保险期间。2019年4月11日山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心[2019]临鉴字第657号鉴定意见书，被鉴定人王荣兰事故中所受伤害在其死亡过程中的参与度为10%-30%。另查明受害人王荣兰生前与被告陈明系夫妻关系，二人育有三个子女，分别是长子原告陈振伟、次子原告陈振杰、长女原告陈添添。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。被告于璞驾驶机动车、受害人王荣兰驾驶电动三轮车负事故同等责任，被告于璞应当对受害人王荣兰因该事故所造成的损失承担60%赔偿责任为宜。经鉴定该事故对王荣兰死亡过程中的参与度为10%-30%，综合案情，本院酌定参与度为30%。该车在被告中华联合财险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财险郑州支公司对被告于璞因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险限额部分在商业三责险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费15329.46元；2、住院伙食补助费180元；3、营养费120元；4、护理费606元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算）；5、交通费120元；6、死亡赔偿金605609.6元；7、丧葬费27998.5元；8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定4000元；9、精神损害抚慰金酌定50000元，共计703963.56元。综上，被告中华联合财险郑州支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告各项损失共计225113.44元。就原告上述各项损失被告中华联合财险郑州支公司已赔偿，被告于璞就本次诉讼不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内赔偿原告陈明、陈振杰、陈振伟、陈添添各项损失共计225113.44元；二、驳回原告陈明、陈振杰、陈振伟、陈添添其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接支付到原告陈振杰中国建设银行开封河南大学支行62×××66账户上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为4726元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘庆春人民陪审员  胡志航人民陪审员  肖广英二〇一九年六月十八日书 记 员  宋 静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保349号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王维泽，男，满族，1989年5月14日出生，住辽宁省本溪满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维泽名下银行存款28,159.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王维泽名下银行存款28,159.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费302元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年三月四日书记员 李丹妮
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初2732号原告：景某某，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，党员，住临猗县。委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：临猗县楚侯乡张蒿村民委员会，住所地临猗县楚侯乡张蒿村。法定代表人：乔治民，男，1970年5月1日出生，汉族，住临猗县，系该村委会主任。委托诉讼代理人：侯跃朋，临猗县郇都律师事务所律师。原告景某某与被告临猗县楚侯乡张蒿村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，适用简易程序，后于2018年11月12日作出（2018）晋0821民初2732号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人王峰、被告临猗县楚侯乡张蒿村民委员会法定代表人及委托代理人侯跃朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款268570元及利息、罚息；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告张蒿村委会准备硬化路面，资金短缺，需要借款，而当时信用社不针对集体，因我当时是村书记，我便以自己的名义在楚侯信用社贷款25万元，借给了被告张蒿村委会，加上以前借给被告村委会的18570元，被告共计向我借款268570元，被告村委会给我立有借据，被告在借款后至今没有还款，为维护我的合法权益，现起诉要求被告立即归还借款268570元及利息、罚息，并判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告临猗县楚侯乡张蒿村民委员会辩称，原告诉称借给答辩人268570元，其中包含从信用社贷款250000元，加上之前借的18570，不是事实。原告从信用社贷款的250000元属其个人贷款，与村委会无关，之前也没有借给答辩人款，该268570元的债权人为李占红。2012年7月25日被告与李占红签订了一份道路硬化施工合同，共计面积9978平方米，双方约定价格每平米65元，合计648570元，之后李占红陆续从被告处领款，经过结算共欠李占红268570元。所以原告主张的268570元的债权人为李占红，并非被告，请求驳回原告诉讼请求。原告为了证实其主张，向本院提出以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借据复印件两份；3、村委会证明复印件一份。4、（2018）晋0821民初986号民事判决书一份，用以证实原告借给被告款项的资金来源。对原告的证据，被告质证后对两份收据的真实性无异议，但是上面的款项是村委会应当支付给李占红的道路硬化款的欠款，是李占红的道路硬化欠款，债权人是李占红，当时原告是村党支部书记，让会计记到他名下，就出具了这两份收据，原告没有权利起诉。对情况说明有异议，不属实，原告是村党支部书记，要求他们在上面签字，具体的内容他们不清楚；当时原告说信用社要贷款让他签字，是为了应付信用社的贷款，情况说明是2014年写的，但是修路是2012年的，所以修路与该宗贷款没有关系。对判决书没有异议，第5页的“另查明……的25万元”有异议，判决书没有任何依据支持这项查明的内容，认定事实不正确。被告临猗县楚侯乡张蒿村民委员会为证实自己的主张，提供了以下证据：1、道路施工合同，用以证实被告与李占红签订的道路硬化合同，债权人应当是李占红。2、情况说明一份，用以证实当时原告是村党支部书记，要求其二人在原告提交的情况说明上签字说是为了应付信用社贷款。对被告临猗县楚侯乡张蒿村民委员会的证据，原告质证后对合同真实性无异议，但是与本案没有关联性。情况说明，证人没有到庭，不予认可。对原、被告出具的对方无异议的证据，本院作为有效证据予以确认，对其他证据的认证将结合案件事实在下文予以论述。经审理查明：2012年原告景某某任临猗县楚侯乡张蒿村党支部书记，为了搞好农村建设，决定硬化村道路，并以村委会名义与李占红签订了修路合同。因村里资金紧张，景某某于2012年6月16日以个人名义在楚侯信用社贷款195000元，其称用以修路开资。2013年6月15日还清贷款后又于2013年6月20日贷款250000元，2015年6月29日景某某归还了贷款并于2015年6月30日重新贷款250000元，修路期间，景某某又自垫18570元。2014年9月2日道路修完，共计硬化路面9978平方米，每平方米65元，合计修路款648570元，除李占红从村委会领取款项外，村委会尚欠修路款268570元。与村委会结算手续时，村委会会计洛军生为景某某出具了两份因修路借景某某款项的条据。一份为：今收到景某某借款支硬化路款250000元。一份为：今收到景某某借款付硬化路款18570元。2014年10月10日，以村委会名义出具一份情况说明：因张蒿村硬化路面，资金短缺，急需25万元。由于楚侯乡信用社不针对集体贷款，由景某某出面，以景某某名誉在楚侯乡信用社贷款25万元用于村硬化路面。以上本金与利息从2014年11月起由张蒿村委会承担。每月应向楚侯乡信用社及时还贷；如不及时还贷款所发生的纠纷与费用一切由张蒿村民委员会承担。张蒿村民委员会。（加盖公章）景某某洛军生及村委委员张辉签字。2018年4月11日山西临猗农村商业银行股份有限公司（原临猗县农村信用合作联社）向本院提起诉讼，请求景某某与其妻王迎春及担保人赵战喜、荆晋义归还贷款，景某某、王迎春辩称该笔借款是以其名义贷出为村里修路所用，实际用款人为张蒿村委会，应由张蒿村委会归还。2018年9月22日本院作出（2018）晋0821民初986号民事判决：一、被告景某某、王迎春于本判决生效后十日内归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息，并支付相应逾期罚息。二、被告赵战喜、荆晋义对上述全部款项承担连带清偿责任。三被告赵战喜、荆晋义承担保证责任后有权向被告景某某、王迎春追偿。景某某遂于2018年10月12日向本院起诉张蒿村委会，要求村委会归还其借款268570元及利息、罚息。本院认为，原告任村党支部书记期间，自称以自己名义为村硬化巷道贷款及垫资，村委会亦出具了借款的债权凭证，但被告方对此提出异议，且原告无法证实主张的资金是其垫付用于修路开资，故对其主张不予支持，其可在提出主张的资金是其实际垫付用于村修路的证据后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告景某某的诉讼请求。案件受理费5328元，由原告景某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  许来福人民陪审员  李天义二〇一九年二月二十二日书 记 员  陈 梅
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初2732号原告：景某某，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，党员，住临猗县。委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：临猗县楚侯乡张崇村民委员会，住所地临猗县楚侯乡张崇村。法定代表人：乔某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住临猗县，系该村委会主任。委托诉讼代理人：侯跃朋，临猗县郇都律师事务所律师。原告景某某与被告临猗县楚侯乡张崇村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白熙卫人民陪审员  李天义人民陪审员  许来福二〇一八年十一月十二日书 记 员  陈 梅
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初494号申请人：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。统一社会信用代码：91370304164102089K。负责人：戴莹，行长。被申请人：淄博市博山区福山耐火材料厂。住所地博山区福山村福山东路31号。统一社会信用代码：91370304164285719A。法定代表人：张甫星。被申请人：淄博远盈陶瓷厂。住所地博山区八陡镇福山村福山中街。法定代表人：陶凤玲。被申请人：张甫星，男，1953年6月27日出生，汉族，住博山区。被申请人：翟慎花，女，1955年7月26日出生，汉族，住博山区。被申请人：张汉卿，男，1987年10月23日出生，汉族，住博山区。申请人齐商银行股份有限公司博山支行与被申请人淄博市博山区福山耐火材料厂、淄博远盈陶瓷厂、张甫星、翟慎花、张汉卿金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款170万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙大鹏审 判 员  李 鹏人民陪审员  聂 军二〇一九年二月二十日法官助理孙雪萍书记员焦萍
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执4025号 本院在执行韩李红与陈俭民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈俭拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将陈俭纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4025号 申请执行人韩李红，女，1989年5月1日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈俭，男，1987年1月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人韩李红与被执行人陈俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1880号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈俭未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人韩李红于2018年12月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈俭归还申请执行人韩李红借款人民币30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月26日向被执行人陈俭发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈俭的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人陈俭有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈俭拒不申报，本院已对被执行人陈俭作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈俭采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执4025号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年五月五日 书记员  徐珍儿
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执866号 本院在执行申请执行人余敦洋与被执行人桂祖贻买卖合同纠纷一案中，查明被执行人桂祖贻拒不履行本院(2017)皖0881民初1831号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款30144.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人桂祖贻，男,1968年2月26日生，居民身份证号码3428221968××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执866号 申请执行人余敦洋，男，1963年07月12日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人：桂祖贻，男，1968年02月26出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人余敦洋与被执行人桂祖贻买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款29870元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费274元，执行费352元。 执行过程中，1.本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年2月26日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年8月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30496元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27445号原告：陆高杰，男，1976年4月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：许晴，女，1977年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海爱建集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王均金，董事长。委托诉讼代理人：刘雨修，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，上海市理诚律师事务所律师。第三人：廖春晖，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。第三人：赵芳，女，1980年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。第三人：徐卫国，男，1971年7月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告陆高杰、许晴与被告上海爱建集团股份有限公司、第三人廖春晖、赵芳、徐卫国所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  王霞萍人民陪审员  章霞珍二〇一九年二月十一日书 记 员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初4110号原告：山东德达餐饮服务有限公司德州启德大酒店住所地：德城区三八路168号法定代表人：刘海英总经理委托诉讼代理人：周皓，男，1976年2月5日出生，汉族，公司员工，特别授权代理。被告：夏绍毅，男，汉族，1976年3月10日出生，住山东省德州市德城区。原告山东德达餐饮服务有限公司德州启德大酒店诉被告夏绍毅餐饮服务合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 燕人民陪审员  毕建梅人民陪审员  王明才二〇一九年二月一日法官助理麻连涛书记员曲会会