安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初1025号 原告：万某2（XinzhiWan），女，1981年1月2日出生，澳大利亚籍，现居住在澳大利亚。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：岳某，女，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：万某3，女，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：万某1，男，2002年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：岳某（系万某1母亲），住安徽省淮南市田家庵区。 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。 原告万某2与被告岳某、万某3、万某1继承纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某2的委托诉讼代理人王辉、王晓雅，被告岳某、万某3及三被告共同的委托诉讼代理人钟仁玖到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告万某2向本院提出财产保全申请，要求对被继承人万本林名下的房产、股权、银行账户，被告岳某名下的房产、股票、银行存款，被告万某3名下的交通银行有限公司淮南分行账号为62×××28账户、被告万某1名下的淮南通商农村商业银行股份有限公司账号为62×××44账户采取保全措施并提供担保，本院经审查裁定对上述财产进行查封或冻结。本案现已审理终结。 万某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人万本林的遗产（具体财产信息详见附件），标的额暂定100万元；2、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。2019年6月13日，万某2将第一项诉讼请求明确为：请求依法分割被继承人万本林的遗产，按照法定继承份额予以分割。具体财产详见财产清单[财产清单：一、岳某名下股票，海通证券股份有限公司淮南洞山路营业部，客户号：34×××18，一码通号180019547311，股票参考总市值约为1,431,546元；二、万本林名下淮南市万顺机电安装有限公司97.5%的股权；三、房产：岳某名下位于田区舜耕西路裕安三村12-2-6房屋（不动产权证号：021002400）、田区舜耕路日申商城一层10#房屋（不动产权证号：021002796）、田区舜耕路日申商城一层27#房屋（不动产权证号：021002797）；万本林名下位于东风居委会房屋（房屋所有权证号：房字第××号）、大通区淮南经济开发区朝阳东路北侧力达·明和绿洲1栋1204房屋（不动产权证号为淮南市房地权证大通区字第××号）；四、银行账户（截止2019年3月21日余额7,407,985.61元，以及岳某、万某3、万某1隐匿的存款）]。事实与理由：原告系被继承人万本林的女儿，岳某系原告继母。被继承人万本林和岳某于××××年登记结婚，婚后生育一女万某3和一子万某1。被继承人于2018年10月4日因病去世，生前未有遗嘱、遗赠。被继承人万本林留下房产、股权等财产。被继承人的父母已先于被继承人去世。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告享有对被继承人万本林遗产的法定继承权。现原告与被告因遗产分割一事产生纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之相关规定依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 岳某、万某3、万某1辩称：1、被继承人万本林在罹患癌症治疗期间，在家中对万某2有交代：再给万某2一、两百万元，其他的财产万某2不得插手。对此，万某2没有异议，答辩人都尊重他的意见。此后，答辩人岳某、万某3付出全部的精力陪护被继承人万本林，集中所有的财力四处奔波帮他治疗，没有人再提财产分配的事；2、被继承人万本林在治疗期间，万某2说自己可以从澳洲买到好药，要求其父亲向她汇款6.5万澳元（折合人民币32.747万元），而万某2总共只买回来两只药，价值7400澳元（折合人民币3.728万元），其余的29.018万元人民币，都落进了万某2的口袋；3、如果万某2尊重被继承人万本林的决定，答辩人将不再论及其他事项，并履行被继承人万本林的决定。若万某2不尊重被继承人万本林的决定，执意按照法定继承来处理相关事务，答辩人岳某、万某3、万某1和被答辩人万某2四人确是第一顺序继承人。三答辩人对于财产的分配提出以下意见：①被答辩人万某2认为被继承人万本林、答辩人岳某、万某3、万某1等名下的所有银行账户、房屋，公司股权、证券等都属于万本林的遗产，那么岳某抚养万某26岁至18岁共12年的抚养费，每月按照2,000元计算，共28.8万元，万某2成年后在上海求学两年的学费、生活费8万元，以及万某2到澳大利亚学费10万美金（按当时的汇率为80万元人民币）、买房的费用10万澳元（按当时汇率计算为70万元人民币）、买车的1万多澳元（按当时汇率计算为10万元人民币），都是由岳某与万本林的夫妻共同财产来支付的，加上万某2从家中拿走买药剩余的29.018万元人民币，都有一半属于岳某所有，应由万某2立即返还岳某；万某2应如实向法庭申报其到上海求学、到澳大利亚留学、买房、买车等所花费的金钱数额。②在被继承人万本林治疗期间，万某3花费了大量的财力为其治疗，万某3所花费的部分，属于万某3的个人财产，应从可分配遗产中首先予以全部返还。万某3、万某1个人账户中的金额，均不属于万本林可继承的遗产范围；③可分配遗产涉及到不动产的，不论不动产登记于谁的名下，应在不损害不动产价值的前提下，进行分割。可分配遗产的范围还应包括万本林在祖籍地的一间大院，应一并予以处理；④可分配遗产涉及到淮南市万顺机电有限公司所有者权益的，被答辩人提供的2018年3月15日发布2017年末数为1415.9479万元；答辩人查询的2018年末数为1366.6697万元，两者的平均数为1390.8097万元。分配该部分可继承遗产，应在有利于公司进行变更登记，便于公司经营决策，保障公司资产保值增值的前提下，进行分割；⑤对被继承人万本林可分配遗产进行分配：应按照2018年10月4日万本林逝世当日的各项可继承遗产的价值或者账户余额进行计算；应考虑到答辩人万某1尚未成年，且其以后升学、就业、成家的成本越来越高的现实，遗产分配比例应向答辩人万某1适度倾斜；被继承人患病期间都是由岳某、万某3照顾，岳某和万某3对被继承人尽了主要的赡养义务，遗产分配比例应向答辩人予以适度倾斜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户口本、护照、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的（2005）皖淮证外字第169号出生公证书一份，经审查，本院对该份证据的真实性依法予以确认，该份证据能够证明万某2系万本林之女，本院对该事实依法予以确认。 2.原告提交的财产清单一份，经审查，该份清单系原告方制作，被告对于清单中所列的股票，认为应当按照市值计算，对股权、房产、银行账户无异议，并认为上述财产均为夫妻共同财产。本院对该份财产清单依法予以确认，对于清单中的财产性质，本院将综合全案证据予以认定。 3.被告提交的境外汇款申请书、交易清单复印件各一份，经审查，该组证据均系复印件，被告未提供原件予以核实，本院对该组证据的真实性无法确认，且该组证据无其他证据相互印证，不能证明其举证观点，故本院对该组证据依法不予确认。 4.被告提交的万某3为父亲万本林求医治病的花费清单明细、银行账户查询清单、医生的医嘱、医院的处方，证明万某3为父亲看病花费334,432元。经审查，该组证据中的花费清单明细系被告方制作，根据被告提供的万某3银行账户清单能够证明2018年3月25日支付的8,000元、4月4日支付的1,000元、5月13日支付的5,000元、8月5日支付的1,000元、9月7日支付的1,000元，合计16,000元是从万某3该银行账户转账支付，其余款项均无证据证明由万某3支付，且根据该份银行账户清单显示，2017年10月12日、11月9日、2018年1月2日，万本林分别给万某3转入人民币50,000元、50,000元、300,000元，故本院对被告的证明观点依法不予采信。 5.被告提交的淮南市万顺机电安装有限公司的资产负债表，经审查，本院对份证据的真实性依法予以确认。 6.被告提交的东风居委会房产证（房产证号为房字第××号），经审查，本院对该份证据的真实性依法予以确认，关于该套房屋是否属于岳某与被继承人万本林夫妻共同财产，本院将综合全案证据予以认定。 7.被告提交的万某3向万某2的汇款凭证、万某2手写的名片，经审查，该组证据与本案没有关联性，本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万某2系被继承人万本林与前妻的女儿，被告岳某系被继承人万本林的妻子，被告万某3、万某1系岳某与被继承人万本林的子女。××××年岳某与被继承人万本林登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女万某3，××××年××月××日生育一子万某1。2018年10月4日被继承人万本林因病去世。 另查明，淮南市万顺机电安装有限公司于2003年成立，被继承人万本林出资780万元，持股比例为97.5%，岳某出资10万元，持股比例为1.25%，岳粹利出资10万元，持股比例为1.25%。 岳某名下海通证券股份有限公司淮南洞山路营业部客户号为34×××18账户内的股票，截止2019年11月13日总资产1,140,465.94元，其中资产余额181.77元，股票参考市值1,140,284.17元[精伦电子9400股（市值29,704元）、东方电气7900股（市值68,809元）、金风科技19019股（市值236,406.17元）、赣锋锂业10000股（市值233,900元）、华大基因9000股（市值536,940元）、蠡湖股份2500股（市值34,525元）]。 银行存款：1.万本林名下银行存款如下：交通银行股份有限公司淮南分行账号为62×××73的账户，2018年9月29日账户余额为608,058元，同年10月15日、10月16日、2019年1月3日、1月21日、2月14日、2月26日从其证券账户分别转入1,000元、100万元、10,000元、100万元、50万元、50万元、100万元；毕盛林分别于2018年11月2日、11月5日、11月29日、12月3日、12月4日、12月6日向该账户转入40,000元、50万元、40万元、50万元、10万元、1,165,335.6元用于还款。2018年10月15日、2019年1月3日、2月18日、2月26日从该账户转入岳某交通银行股份有限公司淮南分行账号为62×××05的账户1,663,000元、10万元、60万元、100万元；2018年11月8日、11月29日、12月4日、12月6日、2019年1月3日从该账户转入万某3交通银行股份有限公司淮南分行账号为62×××28的账户50万元、50万元、50万元、120万元、10万元，截止2019年3月21日，上述账户余额为13,717.78元；截止2019年3月21日，万本林的以下账户余额为：中国银行股份有限公司淮南淮舜支行：账号18×××24，账户余额21,632.46元；中国银行股份有限公司淮南分行营业部：账号18×××84，账户余额113元；中国工商银行股份有限公司淮南分行：账号13×××76，账户余额5,235.95元，账号13×××32，账户余额3,014.28元。2.岳某名下的银行存款：交通银行股份有限公司淮南分行账号为62×××05的账户，2018年9月21日账户余额为11,164.85元，2018年10月15日从万本林账户转入1,663,000元、同日从其证券账户转入1,000元、450万元，2019年1月3日、2月18日、2月26日从万本林账户转入10万元、60万元、100万元，2019年2月14日从其证券账户转入15万元，截止2019年3月21日该账户余额39,066.66元，理财产品4,497,000元，合计4,536,066.66元；截止2019年3月21日，岳某以下银行账户余额为：交通银行股份有限公司淮南分行：账号62×××66，账户余额60,001元；中国银行股份有限公司淮南分行营业部：账号17×××18，账户余额5,886.8元；淮南通商农村商业银行股份有限公司开发区支行：账号62×××68，账户余额10,055元，账号10100480650788800000023，账户余额15万元；中国农业银行股份有限公司淮南分行：账号62×××18，账户余额917.79元；中国工商银行股份有限公司淮南分行：账号13×××49，账户余额3,187.56元；中国建设银行股份有限公司淮南龙湖支行：账号16×××66，账户余额405.65元；徽商银行股份有限公司龙湖支行：账号18×××03，账户余额83.62元；上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行：账号62×××11，账户余额48.49元。3.万某3名下交通银行股份有限公司淮南分行账号为62×××28的账户，账户余额10,319.57元，理财产品2,587,000元，合计2,597,319.57元。 房产：万本林名下位于东风居委会房屋（房屋所有权证号：房字第××号）、大通区淮南经济开发区朝阳东路北侧力达·明和绿洲1栋1204房屋（不动产权证号为淮南市房地权证大通区字第××号）、舜耕中路日申商城一层111号房屋（房屋所有权证号：〔私〕房字第1-J2-(96)1521号）；岳某名下位于田区舜耕西路裕安三村12-2-6房屋（不动产权证号：021002400）、田区舜耕路日申商城一层10#房屋（不动产权证号：021002796）、田区舜耕路日申商城一层27#房屋（不动产权证号：021002797）。为了确定上述房产的价值，被告方于2019年8月7日提交了对六处房产的估价，大通区淮南经济开发区朝阳东路北侧力达·明和绿洲1栋1204房屋估价为730,620元、田区舜耕西路裕安三村12-2-6房屋估价为400,530元、田区舜耕路日申商城一层10#房屋估价为721,680元、田区舜耕路日申商城一层27#房屋估价为270,630元、舜耕中路日申商城一层111号房屋估价为730,320元、东风居委会房屋估价为234,429元。原告于2019年10月28日书面表示同意对上述房产的估价。 再查明，被继承人万本林去世后，万本林的交通银行股份有限公司淮南分行账号为62×××73银行卡由被告万某3实际控制。 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证，结合庭审情况，本院归纳本案争议的焦点为：一、本案被继承人万本林的遗产范围；二、遗产如何分割。 针对上述争议焦点，本院评判如下： 一、本案被继承人万本林的遗产范围 法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，对于被继承人万本林持有的淮南市万顺机电安装有限公司97.5%的股权、万本林名下的大通区淮南经济开发区朝阳东路北侧力达·明和绿洲1栋1204房屋、舜耕中路日申商城一层111号房屋，岳某名下的股票、田区舜耕西路裕安三村12-2-6房屋、田区舜耕路日申商城一层10#房屋、田区舜耕路日申商城一层27#房屋，系岳某与被继承人万本林夫妻共同财产，双方当事人均无异议。对于被继承人万本林名下的东风居委会房屋，万某2主张系其母亲与被继承人万本林夫妻共同财产，因其未提供证据予以证实，且经审理查明，该房屋的所有权取得时间是在岳某与被继承人万本林登记结婚后，故该房屋应属于岳某与被继承人万本林夫妻共同财产；关于银行存款问题，首先，被继承人万本林银行账户上存款的认定：对于中国银行股份有限公司淮南淮舜支行账号为18×××24账户上的余额21,632.46元、中国银行股份有限公司淮南分行营业部账号为18×××84账户上余额113元、中国工商银行股份有限公司淮南分行账号为13×××76账户上余额5,235.95元、账号为13×××32账户上余额3,014.28元，合计29,995.69元，系被继承人万本林与岳某的夫妻共同财产，双方当事人均无异议；对于交通银行股份有限公司淮南分行账号62×××73账户内的存款，根据本案证据显示，被继承人万本林去世时，该账户内的余额为608,058元，其去世后，2018年10月15日、10月16日、2019年1月3日、1月21日、2月14日、2月26日从其证券账户共转入该银行账户4,011,000元，毕盛林分别于2018年11月2日、11月5日、11月29日、12月3日、12月4日、12月6日共还款2,705,335.6元，根据法律规定，上述款项应属于被继承人万本林与岳某的夫妻共同财产，合计7,324,393.6元；其次，对于岳某银行账户上存款（含理财产品）截止2019年3月21日共计4,766,652.57元（4,536,066.66元+230,585.91元=4,766,652.57元）系夫妻共同财产，双方当事人均无异议；第三，关于万某3交通银行股份有限公司淮南分行账户上的存款，因其从被继承人万本林账户转入的款项已计算至万本林的银行存款里，故不应重复计算。综上，岳某与被继承人万本林夫妻共同财产中的共同存款为12,121,041.86元（29,995.69元+7,324,393.6元+4,766,652.57元=12,121,041.86元）；关于梁海云的100万元债权问题，虽双方当事人均无异议，但因双方均未提供证据，故在本案中不予处理，当事人可另行主张。 岳某、万某3、万某1关于岳某抚养万某2的抚养费、万某2成年后在上海求学两年的学费、生活费、以及万某2到澳大利亚的学费、买房、买车的费用，都是由岳某与万本林的夫妻共同财产来支付，加上万某2从家中拿走买药剩余的钱，都有一半属于岳某所有，应由万某2立即返还岳某辩称，因岳某、万某3、万某1所称的上述费用均发生在被继承人死亡前，本案是继承纠纷，处理的是被继承人的遗产，故对于岳某、万某3、万某1的上述辩称，本院依法不予采信；岳某、万某3、万某1关于在被继承人万本林治疗期间，万某3花费了大量的财力为其治疗，万某3所花费的部分，属于万某3的个人财产，应从可分配遗产中首先予以全部返还的辩称，因其提供的证据不足以证明其辩称主张，故本院对其该项辩称，依法不予采信。 综上，根据法律规定，上述夫妻共同财产中一半为岳某所有，另一半系被继承人万本林的遗产。 二、本案被继承人万本林的遗产如何分割 法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人万本林死亡后，万某2、岳某、万某3、万某1均未举证证明被继承人万本林生前留有遗嘱，或有遗赠扶养协议，故本案按照法定继承进行分配被继承人万本林的遗产。 法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，万某2、岳某、万某3、万某1均系第一顺序的法定继承人，被继承人万本林的遗产应由万某2、岳某、万某3、万某1共同继承。根据本案实际情况，考虑到被继承人万本林在生病期间岳某、万某3给予了主要照顾，本院酌定万某2继承22%遗产份额，岳某、万某3、万某1各继承26%遗产份额。 根据法律规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，关于被继承人万本林持有的淮南市万顺机电安装有限公司97.5%的股权，其中一半归岳某享有，另一半48.75%的股权是万本林的遗产，按照继承份额，万某2继承10.725%的股权，岳某、万某3、万某1各继承12.675%的股权；关于股票，其中一半归岳某所有，另一半系被继承人万本林的遗产，按照继承份额，万某2享有11%（50%×22%=11%）的股票份额，岳某享有63%[50%+（50%×26%=13%）=63%]的股票份额，万某3、万某1各享有13%（50%×26%=13%）的股票份额，因股票在岳某名下，由其实际控制，故岳某应按照给付时的市值按照各自享有的份额折款给万某2、万某3、万某1；关于银行存款，根据查明的事实，岳某与被继承人万本林名下存款共计12,121,041.86元为夫妻共同存款，其中一半归岳某所有，另一半6,060,520.93元（12,121,041.86元÷2=6,060,520.93元）系被继承人万本林的遗产，按照继承份额，万某2分得1,333,314.6元，岳某、万某3、万某1各分得1,575,735.44元，因上述存款在岳某和万某3账户，万本林的账户也是由万某3实际控制，故万某2、万某1应得的款项由岳某、万某3予以给付；关于房产，本案涉案的六套房产均是岳某与被继承人万本林夫妻共同财产，其中一半归岳某所有，另一半系被继承人万本林的遗产，根据双方当事人认可的价值，六套房产的总价值为3,088,209元，属于被继承人万本林遗产的房产价值1,544,104.5元。按照继承份额，万某2继承价值339,702.99元的房产，岳某、万某3、万某1各继承价值401,467.17元的房产。因房产系不宜分割的遗产，故根据本案实际情况，以及各当事人在诉争房产中所占有的份额，被继承人万本林名下的位于舜耕中路日申商城一层111号房屋归万某2所有，万某2折房款390,617.01元（730,320元-339,702.99元=390,617.01元）给岳某；位于大通区淮南经济开发区朝阳东路北侧力达·明和绿洲1栋1204房屋归万某3所有，万某3折房款329,152.83元（730,620元-401,467.17元=329,152.83元）给岳某；位于东风居委会房屋归被告万某1所有；岳某名下的位于田区舜耕西路裕安三村12-2-6房屋、田区舜耕路日申商城一层10#房屋、田区舜耕路日申商城一层27#房屋归岳某所有，岳某折房款167,038.17元（401,467.17元-234,429元=167,038.17元）给万某1。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被继承人万本林持有的淮南市万顺机电安装有限公司97.5%的股权，原告万某2享有10.725%的股权，被告岳某享有61.425%的股权，被告万某3、万某1各享有12.675%的股权； 二、被告岳某海通证券股份有限公司淮南洞山路营业部客户号为34×××18账户内的股票归被告岳某所有，被告岳某于本判决生效后十日内按照给付时账户总资产的11%、13%、13%分别折款给原告万某2、被告万某3和被告万某1； 三、被告岳某、万某3于本判决生效后十日内给付原告万某2、被告万某1所继承的被继承人万本林遗产中的银行存款1,333,314.6元、1,575,735.44元； 四、被继承人万本林名下位于舜耕中路日申商城一层111号房屋（房屋所有权证号：〔私〕房字第1-J2-(96)1521号）归原告万某2所有，原告万某2折房款390,617.01元给被告岳某；位于大通区淮南经济开发区朝阳东路北侧力达·明和绿洲1栋1204房屋（不动产权证号为淮南市房地权证大通区字第××号）房屋归被告万某3所有，被告万某3折房款329,152.83元给被告岳某；位于东风居委会房屋（房屋所有权证号：房字第××号）归被告万某1所有；被告岳某名下位于田区舜耕西路裕安三村12-2-6房屋（不动产权证号：021002400）、田区舜耕路日申商城一层10#房屋（不动产权证号：021002796）、田区舜耕路日申商城一层27#房屋（不动产权证号：021002797）归被告岳某所有，被告岳某折房款167,038.17元给被告万某1。上述款项均于本判决生效后十日内给付； 五、驳回原告万某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196,287元，保全费5,000元，合计201,287元，由原告万某2负担22,142元，被告岳某负担126,811元，万某3、万某1各负担26,167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  樊 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第58条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。