大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1557号原告于冬梅，男，1980年12月19日生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市。委托代理人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。被告陈通军，男，1972年8月22日生，汉族，户籍所在地四川省达川地区巴中县。委托代理人孙丽玲，系辽宁亿信律师事务所律师。原告于冬梅诉被告陈通军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于冬梅的委托代理人张树楠，被告陈通军的委托借人孙丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于冬梅诉称，1、要求被告偿还原告借款410,000元，并自2016年9月20日起支付逾期还款利息；2、要求被告支付10%的违约金41,000。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活开支在2016年6月10日向原告借款80,000元、2016年6月23日向原告借款80,000元、2016年8月30日向原告借款200,000元、2016年8月31日向原告借款50,000元，上述共计410,000元。上述借款被告至今未还，原告索款未果，诉至法院。被告陈通军辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间在2012年通过赌博相识，本案中原告所述的款项，除2016年8月30日的200,000元是借款外，余下均是赌资。200,000元的借款我方已偿还给原告本息共计208,000元。赌资部分被也自2016年2月份始就陆续偿，双方商定是一毛钱的利息。被告多次受到原告的恫吓威胁，出于害怕被告就在原告拿的空白收据上签了名字，借条上除了签名外均为原告添写，本案中原告出具的借条就是这样产生的。2017年间，原告为了索要这些款项找人将被告打伤，被告已报警。经审理查明，被告陈通军于2016年6月10日、6月23日、8月30日、8月31日分别向原告出具《借据》、《收条》，确认在上述时间里共向原告借款410,000元（金额分别为80,000元、80,000元、200,000元、50,000元）。双方在《借据》中未约定还款时间，但约定逾期还款被告需支付每日千分之五的滞纳金，并一次性付给原告借款总额百分之十的违约金。被告于2016年7月间还款14,000元、同年9月间还款69,000元，11月间还款13,000元。庭审中被告认可双方约定2016年8月30日的借款200,000元的利息为月息2.5%，并陈述其他款项利息为月息10%。现原告主张被告已还款项均为利息，被告尚欠本金410,000元，提出如上诉讼请求，被告则以抗辩理由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有《借据》、《收条》、银行交易流水及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告间是否存在合法的借贷关系，以及被告尚欠借款的本金数额及逾期利息的问题。关于原、被告间是否存在合法的借贷关系的问题，本院认为，本案中被告认可2016年8月30日的200,000元系借款，结合被告向原告出具的《借据》、《收条》及原告提供的银行汇款单据，本院对于该笔200,000元系原、被告间的借款一节事实予以确认。对于余下共计210,000元的款项，原告主张该款系现金支付，本院认为，被告以向原告出具《借据》、《收条》的方式确认了210,000元的款项系借款，结合被告对于该210,000元借款的确认方式与其认可的2016年8月30日产生的200,000元的借款方式相同，且原告的取款记录均于《借据》、《收条》形成前的合理时间内产生，因此本院对于原告主张的该款系借款的意见予以采信。被告主张该款系赌资，本院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因被告并未能向本院举证证明210,000元系赌资，故由被告承担举证不能的后果，本院对于被告此节意见不予采信。关于被告尚欠本金数额的问题，本院认为，庭审中被告自认双方约定2016年8月30日的200,000元借款的利息为月息2.5%，余下210,000元的月息为10%，因此，被告的还款应先偿还利息，余下部分偿还本金，利率超过36%的部分，依据法律规定，应属于偿还本金。具体计算如下：1、2016年6月10日借款80,000元，被告于2016年7月13日还款8,000元，产生借款期内利息2,640元（80,000元×36%÷360天×33天），尚欠本金74,640元（80,000元－8,000元+2,640元）。2、2016年6月23日借款80,000元，被告于2016年7月25日还款6,000元，借款期内利息3,456元（80,000元×36%÷360天×32天+74,640天×36%÷360天×12天），尚欠本金152,096元（154,640元－6,000元+3,456元）。3、2016年8月30日借款200,000元，被告于2016年9间（至9月30日）共还款69,000元，借款期内利息15,357元（200,000元×30%÷360天×31天+152,096元×36%÷360天×67天），尚欠本金298,453元（352,096元－69,000元+15,357元，其中2016年8月30日的200,000元借款尚欠本金194,833元）。4、2016年8月31日借款50,000元，被告于2016年11月间还款13,000元（至11月10日），该款不足以偿还至此日止产生的利息，故该笔13,000元均为偿还借款利息（借款期内的利息为14,455元：194,833元×30%÷360天×41天+103,620元×36%÷360天×41天+50,000元×36%÷360天×71天）综上，被告尚欠原告借款本金348,453元未还。对于被告主张已还款208,000元的观点，被告对此负有举证责任，其无据证明，故对此观点本院不予采信。关于原告要求被告偿还逾期利息的问题，本院认为，被告借款后至今未全额偿还借款，其理应承担逾期还款的利息。双方约定的借款期内的利息均超过年利率24%，现原告主动要求逾期利息的标准为年利率24%，对此本院予以准许。关于逾期利息的起算点，原告主张双方在2016年8月30日的《借据》上约定了还款日期为2016年9月10日，故要求自2016年9月20日起算逾期还款的利息，本院认为，在第一次庭审时原告出具的2016年8月30日的《借据》上并没有还款时间的约定，在第二次庭审时原告出示上述《借据》却填写了还款时间为2016年9月10日，由原告保存的同一份证据在两次庭审时却出现了不同的内容，对此之间的矛盾原告并无合理解释，因此对于该《借据》中关于还款时间的记载的真实性，本院不予认可，故逾期利息的起算点应自原告起诉之日开始计算，即以2019年2月19日作为逾期利息的起算时间。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，原告已在本案主张了按年利率24%计算逾期利息，因此原告再另行主张违约金已明显过高于其损失，因此对于原告的此节请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈通军偿还原告于冬梅借款本金348,453元及逾期还款的利息（自2019年2月19日起至欠款还清之日止，按照年24%计算）。二、驳回原告于冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费9,310元（原告已预交），由原告于冬梅承担2,590元，由被告陈通军承担6,720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。284670489090400审判长孙云芳审判员 李 艳审判员 战婧玲-1601369176400二O一九年十一月二十日书记员 刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。