广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初10473号原告：华煌电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区三湘海尚花园******10F，统一社会信用代码91440300778766058P。法定代表人：黄苍煌，董事长。委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。被告：深圳市福田区七星通讯经营部，，地址深圳市福田区华发北路汇通安防数码港****统一社会信用代码92440300L67043729G。经营者：陈德通。被告：陈德通，男，汉族，1973年8月22日出生，身份证住址福建省南安市。被告：张秋菊，女，汉族，1972年12月25日出生，身份证住址福建省南安市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，被告陈德通对管辖权提出异议，本院裁定驳回其对管辖权提出的异议，被告陈德通不服提起上诉，深圳市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周谢东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、三被告支付拖欠的货款268320元，并支付2016年11月3日至付款之日的利息（按同期同类银行贷款利率计算），其中至起诉之日的利息为17183.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告深圳市福田区七星通讯经营部素有业务往来，原告销售对讲机给被告深圳市福田区七星通讯经营部，截止2016年11月3日，被告深圳市福田区七星通讯经营部累计欠原告货款268320元，被告陈德通向原告出具欠款凭证一份。经原告多次催要，被告深圳市福田区七星通讯经营部不予支付。被告深圳市福田区七星通讯经营部的行为已构成了违约，应当继续履行付款义务，并支付原告利息损失。被告深圳市福田区七星通讯经营部系被告陈德通经营的个体工商户，应当和被告深圳市福田区七星通讯经营部共同承担债务。本案债务发生在被告张秋菊与被告陈德通婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。署名被告陈德通邮寄的答辩状称，本案应驳回对被告陈德通及被告张秋菊的起诉。理由如下：被告深圳市福田区七星通讯经营部是被告陈德通于2008年10月23日自己以个人财产在深圳福田设立的个体工商户。个体工商户属于经营主体，具有独立的诉讼资格，有独立民事责任能力。为此，本案应由被告深圳市福田区七星通讯经营部独立承担民事责任，而不应由被告陈德通、张秋菊来承担。同时，个体工商户是包括家庭经营和个人经营两种形式的。被告陈德通在设立该个人工商户是属个人经营，被告张秋菊与被告陈德通感情不好，我们已分居好多年，被告张秋菊一直在福建老家××霞××镇生活着。她自始至终并不知被告陈德通在深圳设立了该个体工商户，更谈不上参与经营。该个体工商户经营所得更没有用到家庭共同生活中去。根据《城乡个体工商户管理暂行条例》第四条规定：“个人经营的，以经营者本人为申请人；家庭经营的，以家庭成员中主持经营者为申请人。个体工商户，可以个人经营，也可以家庭经营。个人经营的，以个人全部财产承担民事责任；家庭经营的，以家庭全部财产承担民事责任。”，又根据《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》第四条还规定，个人经营的，以经营者本人为申请个体工商户，是指有经营能力并依照《个体工商户条例》的规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的公民。个体工商户是包括家庭经营和个人经营两种形式的，在税务贷款方面基本没有区别。只是，个人经营的，只以你个人财产为限清偿债务。如果是家庭经营的，就以家庭全部财产为限清偿债务。综上，本案应判决被告深圳市福田区七星通讯经营部承担清偿债务的责任，应驳回对被告陈德通、张秋菊的起诉。本案原告所述不完全属实，原告所供货物存在严重的质量问题，原告违约在先，导致被告陈德通不能如期支付货款。被告深圳市福田区七星通讯经营部多次与原告协商采取补救措施，双方都没能得到妥善解决。署名被告张秋菊邮寄的答辩状称，被告张秋菊是一个读书不多的农村民妇，多年来，已没有联系被告陈德通。早在几年前，被告张秋菊怀疑其有外遇，双方闹得很僵，差点离婚，现我们夫妻已没有感情，且已分居很多年了。对于被告陈德通设立的深圳市福田区七星通讯经营部，其根本不清楚，其从没去深圳居住，更没有参与任何经营。被告陈德通更不可能把经营所得用于家庭共同生活。深圳市福田区七星通讯经营部是被告陈德通个人经营的，也以经营者个人为申请个体工商户，并非家庭共同经营。根据《城乡个体工商户管理暂行条例》第四条规定：“个人经营的，以经营者本人为申请人；家庭经营的，以家庭成员中主持经营者为申请人。个体工商户，可以个人经营，也可以家庭经营。个人经营的，以个人全部财产承担民事责任；家庭经营的，以家庭全部财产承担民事责任。”又根据《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》第四条还规定，个人经营的，以经营者本人为申请个体工商户，是指有经营能力并依照《个体工商户条例》的规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的公民。个体工商户是包括家庭经营和个人经营两种形式的，在税务贷款方面基本没有区别。只是，个人经营的，只以个人财产为限清偿债务。如果是家庭经营的，就以家庭全部财产为限清偿债务。经审理查明，2016年11月3日，被告陈德通对账确认，从2014年5月29日起至2016年10月30日，尚欠原告货款合计268320元。对账单详细记载了每次送货的型号、数量、单价、总价，已付款的金额、日期、付款方式等内容。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”根据上述规定，所列被告深圳市福田区七星通讯经营部为被告，被告陈德通应列为经营者，执行过程中可以直接执行经营者陈德通的财产。被告深圳市福田区七星通讯经营部向原告购买货物，成立买卖合同关系。原告交付了货物，被告深圳市福田区七星通讯经营部应当支付相应的货款，因被告深圳市福田区七星通讯经营部未支付货款，原告按对账要求被告深圳市福田区七星通讯经营部支付货款268320元及利息，本院予以支持。原告未提交证据证明被告张秋菊参加了被告深圳市福田区七星通讯经营部的经营，原告主张被告张秋菊承担责任，本院不予支持。被告陈德通辩称质量问题但未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市福田区七星通讯经营部于本判决生效后10日内向原告华煌电子科技（深圳）有限公司支付货款268320元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月3日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5583元（已由原告预交），由被告深圳市福田区七星通讯经营部负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一九年一月二十四日书 记 员  罗婉婷谢寒