wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16736号之一 申请执行人：佛山市南海区洛怡塑料制品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇河村西紫工业区自编**,统一社会信用代码91440605MA4UYQP15G。 法定代表人：罗建豪。 被执行人：佛山市南海区日信金属制品有限公司，，住所地佛山市南海区狮山镇科技工业园**兴达路**营业执照9144060576843739XU。 法定代表人：陈日光。 被执行人：陈日光，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区洛怡塑料制品有限公司与被执行人佛山市南海区日信金属制品有限公司、陈日光票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6910号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人佛山市南海区日信金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付票据款30000.01元以及以该款从2018年2月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息予申请执行人；被执行人陈日光对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查两被执行人的财产状况，发现被执行人陈日光其在中国工商银行、中国农业银行均开设账户，本院冻结上述账户并对中国农业银行账户实施强制扣划，得款20045.94元，扣除本案执行费358.25元后余款19687.69元已退予申请执行人。本院查封被执行人陈日光所有的位于桂城街平洲平西××花园××区××号房屋，但该房屋已被佛山市禅城区人民法院查封，本院已发参与分配函给佛山市禅城区人民法院。经了解，上述房屋的拍卖款无法足额清偿优先债权。本院查封被执行人陈日光所有的号牌为粤Ｙ×××××小汽车、佛山市南海区日信金属制品有限公司所有的号牌为粤Ｙ×××××小汽车，但因上述车辆去向不明，本院暂无法处置。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打两被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院向被执行人户籍所在地和经营地邮寄送达本案执行令、传票等文书，两被执行人未到庭谈话和申报财产。经调查，被执行人佛山市南海区日信金属制品有限公司已停止经营。经本院执行人员前往被执行人陈日光户籍地调查，未发现陈日光行踪。因两被执行人违反财产报告制度，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已收取执行费358.25元，申请执行人得款19687.69元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年四月十八日 书记员  黄浩恩
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1729号 景曜杰、樊计阁： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初16873号民事判决书，在执行申请执行人景曜杰与被执行人樊计阁民间借贷纠纷一案中，被执行人樊计阁已履行了全部义务。本案已全部执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年十一月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执16736号之一 申请执行人：佛山市南海区洛怡塑料制品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇河村西紫工业区自编11号,统一社会信用代码91440605MA4UYQP15G。 法定代表人：罗建豪。 被执行人：佛山市南海区日信金属制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇科技工业园A区兴达路2号，营业执照9144060576843739XU。 法定代表人：陈日光。 被执行人：陈日光，男，1962年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海区洛怡塑料制品有限公司与被执行人佛山市南海区日信金属制品有限公司、陈日光票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6910号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，判决被执行人佛山市南海区日信金属制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付票据款30000.01元以及以该款从2018年2月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息予申请执行人；被执行人陈日光对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统调查两被执行人的财产状况，发现被执行人陈日光其在中国工商银行、中国农业银行均开设账户，本院冻结上述账户并对中国农业银行账户实施强制扣划，得款20045.94元，扣除本案执行费358.25元后余款19687.69元已退予申请执行人。本院查封被执行人陈日光所有的位于桂城街平洲平西××花园××区××号房屋，但该房屋已被佛山市禅城区人民法院查封，本院已发参与分配函给佛山市禅城区人民法院。经了解，上述房屋的拍卖款无法足额清偿优先债权。本院查封被执行人陈日光所有的号牌为粤Ｙ×××××小汽车、佛山市南海区日信金属制品有限公司所有的号牌为粤Ｙ×××××小汽车，但因上述车辆去向不明，本院暂无法处置。此外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院通过拨打两被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系上被执行人。本院向被执行人户籍所在地和经营地邮寄送达本案执行令、传票等文书，两被执行人未到庭谈话和申报财产。经调查，被执行人佛山市南海区日信金属制品有限公司已停止经营。经本院执行人员前往被执行人陈日光户籍地调查，未发现陈日光行踪。因两被执行人违反财产报告制度，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院已收取执行费358.25元，申请执行人得款19687.69元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年四月十八日 书记员  黄浩恩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑终92号 原公诉机关四川省越西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高正英，女，彝族，1965年3月10日出生，大学本科文化，原四川省越西县食品药品和工商质量监督局退休职工。户籍所在地：河南省郑州市金水区，捕前住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月17日被越西县公安局刑事拘留。经越西县人民检察院批准逮捕，于2018年9月21日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山彝族自治州看守所。 辩护人杨红，四川能言律师事务所律师。 四川省越西县人民法院审理越西县人民检察院指控原审被告人高正英犯诈骗罪一案，于2018年12月12日作出（2018）川3434刑初144号刑事判决书。原审被告人高正英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯原审被告人、听取辩护人意见、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判决认定，2010年至2016年间，被告人高正英以非法占有为目的，谎称其老公石庆曾在中央办公厅工作，能帮助被害人吉皮果果莫的子女安排有事业编制的工作和办理网吧经营许可证，需要花钱找关系为由，分8次分别通过农业银行和邮政储蓄银行汇款收取吉皮果果莫转账，共计人民币71万元人民币。2012年期间被告人高正英托熟人将被害人吉皮果果莫儿子毛某1安排到重庆经济技术开发区征地服务中心以临聘人员名义上班，后被害人及其子毛某1发现，被告人高正英为其托关系安排的工作并非有编制的事业人员，2015年11月因故离开。被害人吉皮果果莫女儿毛某2于2016年参加四川省西昌市人力资源和社会保障局2016年上半年公开考试招聘，并于2016年8月19日被录用。且被告人高正英也未给被害人吉皮果果莫办理网吧许可证。被告人高正英向被害人吉皮果果莫通过银行转账共收取人民币71万元人民币，其中10万元系被告人高正英私人借款，2014年2月28日被告人高正英通过邮政储蓄银行汇款退还了被害人吉皮果果莫人民币4万元人民币，余款57万元全部被被告人高正英耗用。 原判决认定上述事实，有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人高正英基本情况、被告人高正英的农行及邮政银行帐户的交易明细、邮政储蓄银行汇款收据、证实毛某2参加工作的书证、高正英与毛某2聊报考工作单位的短信内容、毛某1毕业证书复印件、高正英还款的承诺复印件、证人毛某1的证言、证人毛某2的证言、证人石某1的证言、证人贾某的证言、被害人吉皮果果莫的陈述、被告人高正英的供述与辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人高正英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人高正英犯诈骗罪，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控的诈骗71万元金额中有误，经查明，其中10万元系私人借款，属于民事经济纠纷，另有4万元有证据证实在2014年2月28日由被告人高正英通过邮政储蓄银行汇款退还了被害人吉皮果果莫。故依法认定被告人高正英的诈骗金额为57万元人民币。公诉机关提出的量刑建议与法院查明的被告人的罪责刑相符，依法予以采纳。被告人高正英及其辩护人辩称在2014年2月28日通过银行汇款已归还了吉皮果果莫4万元人民币有据为证，故依法予以采纳。对辩称双方存在真实的委托和受托关系，被告人高正英不存在非法占有，本案属民事纠纷，请求对被告人吉皮果果莫作出无罪判决的理由与法院查明的事实和法律相悖，故依法不予采纳，予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人高正英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令被告人高正英退赔被害人吉皮果果莫的经济损失人民币57万元。 一审宣判后，上诉人（原审被告人）高正英提出，自己并无“阿英”这个绰号，没有向被害人承诺过安排事业编制，自己只是碍于亲戚关系才帮忙，被害人转的钱都用在为其子女工作的事上了，与被害人之间系请托关系，属于民事纠纷，不构成诈骗罪，请求本院改判其无罪。 被告人高正英的辩护人提出，被告人高正英与被害人系亲戚关系，高正英确为落实被害人子女的工作帮了忙，受托办理网吧证后，也退还了被害人4万元，所以高正英并无虚构、隐瞒事实，骗取被害人财物的事实，本案属于民事争议，被告人高正英不构成诈骗罪，请求本院对其作无罪判决。 二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决认定上诉人（原审被告人）高正英犯诈骗罪的事实清楚；在二审期间，上诉人（原审被告人）高正英未提供新的证据，对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）高正英虚构自己亲属在中央工作的事实，借为被害人落实子女工作及办理网吧经营许可证之机，隐瞒真相，骗取被害人吉皮果果莫数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。 本案中，上诉人（原审被告人）高正英提出自己已将被害人所转款项用于被害人请托事项之中，为被害人的事情帮了忙的上诉意见。经查，本案被害人向高正英实际转款71万元，扣除借款10万元以及高正英已退还被害人的4万元，实际诈骗金额高达57万元。而证人石某2证实高正英除请其安排毛某1临聘一事之外，再无其他请托事项，且从未收过任何好处。综上可知，高正英实际只托人为被害人儿子安排了临聘岗位，对于被害人请托之事，其无一落实，并未因此发生实际开销，其上诉意见不仅无证据支撑，且与其实际行为相悖。本院对该上诉意见，不予采纳。上诉人（原审被告人）高正英利用虚构事实，获取被害人信任，在明知自己不具备为被害人子女解决工作问题、办理网吧经营许可证的能力的情况下，以办事请托等虚假理由，多次以“阿英”的户名，通过银行转账的方式，骗取被害人数额巨大财物的事实，有证人证言、银行转账记录、以及高正英的供述等证据予以证实，足以认定其非法占有的主观目的与实施诈骗的客观行为。故上诉人（原审被告人）高正英提出，自己并无“阿英”这个绰号，没有向被害人承诺过安排事业编制，自己只是碍于亲戚关系才帮忙，被害人转的钱都用在为其子女工作的事上了的上诉意见；上诉人（原审被告人）高正英及其辩护人所提的，高正英与被害人系亲戚关系，高正英确为落实被害人子女的工作帮了忙，受托办理网吧证后，也退还了被害人4万元，所以高正英并无虚构、隐瞒事实，骗取被害人财物的事实，本案属于民事争议，高正英不构成诈骗罪的上诉和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 成 审判员 朱 兵 审判员 王一清 二〇一九年四月二十六日 书记员 王 晶 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2090号 申请人：雷蕾蕾，女，1983年10月24日生，汉族。 被申请人：韩会霞，女，1973年3月10日生，汉族。 原告雷蕾蕾诉被告韩会霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人40万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩会霞银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费2520元，由申请人雷蕾蕾垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年四月十九日 书记员 刘棕波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16708号 原告:黄玉春,男,1965年1月30日出生,汉族，住西安市碑林区。 被告:李泊言,男,1979年10月7日出生，汉族,住西安市长安区。 本院立案受理原告黄玉春与被告李泊言民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告李泊言下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告黄玉春与被告李泊言民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 周卫建 二〇一九年四月十日 书 记 员 刘 烨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2090号原告：雷蕾蕾，女，汉族，1983年10月24日生。委托诉讼代理人：王磬扬，河南永晖律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：吕林烨，河南永晖律师事务所实习律师。一般代理。被告：韩会霞，女，汉族，1973年3月10日生。委托诉讼代理人：张宇宁，河南松皓律师事务所律师。特别授权。原告雷蕾蕾诉被告韩会霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷蕾蕾及其委托诉讼代理人王磬扬、吕林烨，被告韩会霞及其委托诉讼代理人张宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩会霞偿还原告雷蕾蕾借款本金400000元及逾期还款利息（利息以借款本金400000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年3月30日起计算至还清借款之日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告韩会霞自2012年12月起，因资金周转需要，曾多次向原告雷蕾蕾借款。经原、被告对账确认，截止2015年3月30日被告共欠原告400000元未还，被告当日向原告出具借条一张，并承诺立即还款。随后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告韩会霞辩称：第一点、原告要求被告偿还借款本金40万元以及按照银行同期贷款利率偿还逾期还款利息的诉讼请求不能成立。原告诉称从2012年12月起被告曾多次向原告借款，且经过对账确认，截止到2015年3月30日，被告共欠原告40万元没还。原告没有说明借款多次是几次、在什么时间、什么地点、什么原因、什么形式向原告借款，均没有证据来证明，因此诉称不是事实。第二点、双方经过对账确认，纯属子虚乌有。被告向原告出具借条一张是真的，借条书写确实是韩会霞在上面签的字，但是该借条的形成是由于被告介绍原告与案外人李某公司向原告借款40万元的事实。由于是韩会霞从中介绍他们认识达成了这笔交易。在借条出具的当天，原告雷蕾蕾就找到了韩会霞，要求被告给她出具一张借条，被韩会霞拒绝后，以向韩会霞的单位举报为要挟。由于韩会霞当时任中国银行洛南支行的副行长，如果被举报将会被除名、受处分，在无奈情况下违心的向原告出具了本案的借条一张。综合以上事实，原告所主张的原、被告双方当事人之间的民间借贷关系，没有真实的成立。原告向法庭提交的这借条不是被告真实的意思表示，答辩人韩会霞请求人民法院驳回原告雷蕾蕾对韩会霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月30日，被告韩会霞为原告雷蕾蕾出具借条一张，载明：“今借雷蕾蕾人民币现金肆拾万元整￥400000”，被告韩会霞在借款人处签字，并注明身份证号。被告韩会霞认可借条系其本人出具，但否认原告雷蕾蕾向其提供了借条中载明的款项，认为其仅是介绍原告与案外人李某公司之间进行借款，其与原告之间借款事实并未实际成立，借款并未交付于被告韩会霞。证人李某在庭审中作证认可其向雷蕾蕾借款40万元，用于其开办的宜阳海斯迪能源科技有限公司生产经营。庭审中，原告提供大量转账流水，但未能说明哪些转账记录系借条所对应的借款。原告认为被告应当偿还借款而长期不予归还，遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”；第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告虽然于2015年3月30日向原告出具借款400000元的借条，但被告韩会霞辩称借贷行为未实际发生。因此原告雷蕾蕾仍需就其真实出借400000元给被告韩会霞作出进一步举证。原告雷蕾蕾称其通过转账方式向被告韩会霞提供了借款，但不能提供与借条相互印证的转账流水予以佐证。原告的证据不足以证明其向被告韩会霞真实提供了400000元借款的事实。被告韩会霞辩称借贷行为未实际发生并作出合理说明，且有证人证言加以印证，故综合本案的证据及当事人陈述、证人证言等情形，本院对被告韩会霞的辩解理由予以采信。原告的诉讼请求证据不足，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告雷蕾蕾的诉讼请求。案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元，由原告雷蕾蕾负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛继光人民陪审员  刘艳阳人民陪审员  王晓燕二〇一九年十月十一日书 记 员  王 琳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初1529号 原告：胡泽勋，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈永亮，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡泽勋诉被告陈永亮民间借贷纠纷一案，因起诉后被告陈永亮下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 伟 二〇一九年四月二十二日 书记员 刘光雷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2419号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：李吉芬，女，1970年5月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉李吉芬保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人李吉芬名下80986元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人李吉芬名下的银行存款80986元。本裁定立即开始执行。审判员  林铎二〇一九年四月十五日书记员  谢莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初1529号 原告：胡泽勋，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈永亮，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡泽勋与被告陈永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日以简易程序立案后，因被告陈永亮下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽勋到庭参加诉讼，被告陈永亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡泽勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息12106元（2016年8月26日至2019年2月20日，按月利率2分计算）合计32106元，并支付按月利率2分计算自2019年2月21日至借款本金还清之日期间的利息；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告与原告是朋友关系。2016年8月26日，被告因家里急需用钱向原告借款20000元，约定月息3.5分。借款后经原告多次向被告催要，被告以种种借口不再支付利息及本金。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告陈永亮未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 原告为证明自己主张，向本院提交下列证据： 1、身份证复印件1份，证明原告基本情况。 2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。 出示本院调取的淮南市芦集镇庙后社区居民委员会证明1份，证明被告陈永亮下落不明。原告质证：无异议。 经审查，本院对原告所举证据确认如下：原告所举证据1，有原件相印证，证据2，被告未提供相反证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院调取的证据，原告无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告陈永亮未提交证据、未质证，视为放弃举证、质证权利。 根据本院确认的证据及审理中当事人的陈述，查明事实如下：被告与原告是朋友关系。2016年8月26日，被告因以做生意缺少资金为由，向原告借款20000元，约定月利息3.5分，被告向原告出具借条一份，借条内容：“借条，今借到胡泽勋现金弐万元整，（20000.00），月利息为3.5分，借款人陈永亮，2016年8月26日。”被告向原告借款约六个月后偿还原告利息1400元。余款经原告催要未果，故成此诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条为证，可以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款时双方约定的月利率3.5分，按照上述规定，超出部分本院不予支持，被告已支付原告利息1400元，应从被告应支付原告的利息中扣除，被告应支付原告2016年8月26日至2019年2月20日的利息数额应为10540.82元[（20000元×24%÷365天×908天）－1400元]，原告主张12106元，多主张部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈永亮于本判决生效之日起十日内偿还胡泽勋借款本金20000元，支付利息10540.82元，合计30540.82元（陈永亮自2019年2月21日起按年利率24%支付胡泽勋利息至借款付清时止； 二、驳回胡泽勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由陈永亮负担406元，胡泽勋负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 王 珏 人民陪审员 平纯鼎 二〇一九年七月十六日 书 记 员 朱长云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2419号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩振楠，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：李吉芬，女，1970年5月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉李吉芬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告李吉芬经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款73451.33元，逾期保费4720.1元；2、判令被告向原告支付违约金2814.17元（违约金以保险理赔款及保费78171.43元为基数，自2019年2月6日起按照日千分之一利率标准暂计至2019年3月14日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对律师费的诉求。事实与理由：2017年12月18日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署“中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同”，约定被告向农行金穗支行借款97000元，借款用途为日常生活消费，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为等额本息。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1287.3元，保费按月支付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年10月19日起，被告未按履行合同约定的还款义务，原告于2019年2月6日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计73451.33元（包括本金71961.54元、利息1366.76元、罚息106.91元、复利16.12元）。同时，被告尚欠保费4720.05元。被告李吉芬在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，李吉芬向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年12月13日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为李吉芬，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为97000元，保险费为46342.8元，保险金额为107264.89元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为1287.3元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年12月18日，李吉芬与农行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由李吉芬按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款97000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农行金穗支行向李吉芬发放了97000元贷款。因李吉芬2018年11月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年2月6日向农行金穗支行支付代偿款73451.33元，其中包含逾期借款本金71961.54元、利息1366.76元、罚息106.91元、复利16.12元，农行金穗支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年2月6日停止计算，尚欠保费4720.05元未付。本院认为，财保新乡公司与李吉芬签订的保险合同以及李吉芬与农行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向李吉芬发放了贷款，李吉芬逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求李吉芬向其支付全部借款本息。李吉芬逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时李吉芬未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向李吉芬追偿，故李吉芬应当向财保新乡公司支付代偿款73451.33元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年2月6日停止计算保险费，李吉芬应当清偿保险期间的保险费4720.05元。至于财保新乡公司要求李吉芬支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，应予调整，本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李吉芬于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款73451.33元、保费4720.05元。二、李吉芬于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金1407.08元，并自2019年3月15日至实际清偿代偿款与保费之日止，以78171.38元为基数，以日万分之五为标准继续支付。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，保全费830元，公告费260元，均由李吉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  裴梅玲代理审判员  吕 菲二〇一九年八月三十日书 记 员  邵琳晴
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初608号 申请人：黄山市黄山区众成小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠南路阳光绿洲**楼**大厅及**办公室。 法定代表人：翟耿耿，董事长。 被申请人：洪开宝，男，1965年10月12日出生，汉族，户籍所在地住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：孙洁,女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市黄山区众成小额贷款有限公司与被申请人洪开宝、孙洁民间借贷纠纷一案，申请人黄山市黄山区众成小额贷款有限公司于2019年4月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人洪开宝、孙洁位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇月湾河新村14排E栋2号房产和安徽省黄山市黄山区龙井世纪家苑1幢S9.S10号商铺予以查封；对被申请人洪开宝、孙洁名下的银行存款予以冻结（保全金额1760000元）。申请人黄山市黄山区众成小额贷款有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山市黄山区众成小额贷款有限公司为使本案能够顺利审理，申请本院对被申请人洪开宝、孙洁采取财产保全措施，符合法律规定，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人洪开宝、孙洁位于安徽省黄山市黄山区甘棠镇月湾河新村14排E栋2号房产和安徽省黄山市黄山区龙井世纪家苑1幢x.x号商铺予以查封；对被申请人洪开宝、孙洁名下的银行存款予以冻结；以上保全金额为1760000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈家礼 二〇一九年四月二十二日 书记员  吴雨轩
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 原告：阿拉善盟欣岳货运有限责任公司，统一社会信用代码911529913185143863. 法定代表人：刘某，总经理。 委托诉讼代理人：燕某，内蒙古梦楠律师事务所律师。 被告：内蒙古草原蒙福食品股份有限公司，统一社会信用代码91150802664075769J。 法定代表人：韩某，系公司总经理。 被告：霍某某，现住XX。 二被告的委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 上列原告阿拉善盟欣岳货运有限责任公司（以下简称欣岳货运公司）与被告内蒙古草原蒙福食品股份有限公司（以下简称草原蒙福食品公司）、霍某某运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告欣岳货运公司及其委托诉讼代理人燕某，被告霍某某及被告草原蒙福食品公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣岳货运公司因被告草原蒙福食品公司、霍某某未返还押金发生纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原被告双方于2018年1月30日签订的货物运输承包合同；2、判令二被告立即返还原告押金120万元，并从2018年1月31日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息。 本院基于查明的事实，2018年1月30日，原告欣岳货运公司与被告草原蒙福食品公司签订货物运输承包合同，约定被告草原蒙福食品公司将其销售的产品委托原告欣岳货运公司承运，经营期间原告欣岳货运公司向被告草原蒙福食品公司交纳200万元保证金，1月30日交120万，4月底前交30万，其余50万协商时间交清等内容。签订合同后，原告欣岳货运公司向被告草原蒙福食品公司交纳120万元保证金，由被告草原蒙福食品公司出具了收据。此后，原告欣岳货运公司与被告草原蒙福食品公司未实际履行双方所签订的货物运输承包合同。当事人协商一致，可以解除合同，现双方均同意解除所签订的货物运输承包合同，不违反法律的强制性规定，应予准许；被告草原蒙福食品公司同意返还保证金，但不同意支付利息，因双方合同未作约定，可从起诉之日起考虑承担资金占用期间的利息。原告欣岳货运公司与被告草原蒙福食品公司所签订的货物运输承包合同，系双方的企业行为，与被告霍某某无关，对原告欣岳货运公司要求被告霍某某承担责任的诉讼请求，应予以驳回。综上，对原告欣岳货运公司的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下: 一、解除原告阿拉善盟欣岳货运有限责任公司与被告内蒙古草原蒙福食品股份有限公司签订的货物运输承包合同； 二、被告内蒙古草原蒙福食品股份有限公司于本判决生效后九十日内返还原告阿拉善盟欣岳货运有限责任公司保证金120万元，并从2019年1月14日起至实际返还之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担资金占用期间的利息。 三、驳回原告阿拉善盟欣岳货运有限责任公司对被告霍某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告内蒙古草原蒙福食品股份有限公司负担7800元，退还原告阿拉善盟欣岳货运有限责任公司7800元；保全费5000元，由被告内蒙古草原蒙福食品股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇一九年四月十日 书记员  王 美 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执1365号申请执行人：蔡金良，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：刘金新，男，1971年9月19日出生，汉族，住江苏省常州市新**。本院在执行申请执行人蔡金良与被执行人刘金新追偿权纠纷一案中，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金新的银行存款等财产55470.22元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨川川二〇一九年四月九日书记员  李晓萍
甘肃省夏河县人民法院民 事 判 决 书（2015）夏民初字第09号原告勒某某，女，藏族，1987年8月15日出生，系夏河县拉卜楞镇。被告巴某某，男，藏族，1981年7月8日出生，系西藏自治区亚东地区（现下落不明）。案由：离婚纠纷原告勒某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，原告勒某某于2015年2月3日起诉来院，本院受理后，依法由审判长俞君威，审判员项秀卓玛，审判员刘万新组成合议庭，仲格草担任法庭记录,进行了公开开庭审理。庭审中，原告勒某某到庭参加了诉讼，因被告巴某某下落不明，本院经《人民法院报》公告向被告送达了相关法律文书、起诉书副本及开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2010年2月3日登记结婚，夫妻感情一般，婚生孩子丹某某，现年4岁。2011年被告无故抛下我们母子离开家庭，至今没有任何音讯，我和儿子的生活仅靠本人家属照顾，这几年一直等待被告消息，但始终无法联系到被告，自被告出走至今，我们分居3年多之久，夫妻感情已完全破裂。故向贵院提出离婚请求，希望能够得到支持。经审理查明：原告勒某某与被告巴某某于2010年2月3日结婚并在夏河县拉卜楞镇人民政府登记，婚后生一男孩，名叫丹某某，现年4岁，现由原告抚养。被告巴某某于2011年9月份离家出走，至今下落不明。2015年2月3日原告起诉来院要求跟被告离婚并要求孩子由原告抚养。庭审中，原告勒某某所出示的由夏河县拉卜楞镇人民政府出具的证明，以证明被告巴某某于2011年9月离家出走，至今下落不明已满三年，本院对此予以采信。被告于2011年9月份离家出走，长期在外，不顾妻儿，未履行夫妻间的义务，导致夫妻感情彻底破裂，故应准予离婚。婚生孩子丹某某，现年4岁，一直随原告共同生活。关于财产问题，原告称婚后没有共同财产，也没有提供相关证据，因被告缺席未进行答辩，故对于原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定判决如下：一、准予原告勒某某与被告巴某某离婚；二、婚生孩子丹某某，由原告抚养，抚养费自理。待孩子长大成人后，随父随母由孩子自己选择。一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判长 俞 君 威审判员 项秀卓玛审判员 刘 万 新二〇一五年五月二十六日书记员 仲 格 草
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初1931号原告：苏云。被告：周国远。原告苏云与被告周国远民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘俊瑶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1583号 原告：吕梁才，男，1990年10月4日出生，汉族，个体建筑，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 被告：徐奉苗，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。 原告吕梁才与被告徐奉苗买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，要公告送达诉讼文书，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  姚文清 人民陪审员  郭志远 二〇一九年四月三十日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执1365号蔡金良、刘金新：本院根据已发生法律效力的（2014）天商初字第660号民事判决书，于2019年4月4日立案执行申请执行人蔡金良与被执行人刘金新追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款55470.22元，并于2019年5月29日拨付申请执行人54749.22元、收取执行费用721元。至此，蔡金良向本院申请执行的（2014）天商初字第660号民事判决书中确认的追偿权部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1583号 原告：吕梁才，男，1990年10月4日出生，汉族，个体建筑，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 被告：徐奉苗，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新**。 原告吕梁才与被告徐奉苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告吕梁才到庭参加了诉讼，被告徐奉苗经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告即返还原告货款人民币80000元整；二、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由:原告吕梁才与被告徐奉苗系朋友关系。被告从事沥青、混凝土经营生意，经营地点位于芜湖市弋江区湾大桥边的芜湖博润道路工程有限公司。2017年年底，因原告工地上需要沥青，于是联系了被告，双方约定原告向被告购买沥青，被告同意，但要求原告先预付货款人民币80000元整。于是，原告于2017年12月21日通过中国建设银行利民路支行网上银行向被告转账，预付货款金额为人民币80000元整。但是，被告收款后，至今未向原告供货，也未返还上述预付货款，原告经催讨无果，故诉至法院。 被告徐奉苗未答辩。 经审理查明：2017年底，原被告口头约定由原告向被告购买沥青，2017年11月21日，原告向被告预付货款80000元，该款由原告通过其中国建设银行个人账户（账号为62×××44）转至被告的中国农业银行账户（账号为62×××70），并备注“中山花园沥青款”。后被告未向原告供应沥青，也未退还预付的沥青款，遂成讼。 上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件一组、中国建设银行账户交易明细及中国建设银行转账汇款电子回单复印件一组及当事人陈述等在卷证明。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,通过庭审和原告提交的银行转账记录查明，原告于2017年11月21日向被告预付沥青款80000元，但其后被告一直未向原告供应沥青，现原告要求被告返还预付的货款80000元，应予支持。被告徐奉苗经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐奉苗于本判决生效之日起十日内归还原告吕梁才货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告徐奉苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 斌 人民陪审员  姚文清 人民陪审员  郭志远 二〇一九年七月三十一日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1931号原告：苏云。被告：周国远。原告苏云与被告周国远民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏云到庭参加诉讼，被告周国远经公告送达开庭传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因做生意急需资金周转，被告于2018年5月29日向原告借款60000元，约定于2018年10月1日偿还。还款期限届至，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，原告呈讼。被告周国远经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。原告苏云围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.借款合同1份；2.农业银行转账凭证1份。本院认证意见如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。上述证据可以作为认定案件的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原、被告签订借款合同一份，约定周国远向苏云借款60000元，还款期限为2018年10月1日。当日，苏云通过银行卡转账的方式，向被告转款60000元。借款期限届至，被告未如约偿还借款。本院认为，原、被告双方所达成的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同自原告提供借款时已生效。原告主张由被告偿还借款60000元，有原、被告双方达成的借款协议及银行转账记录相佐证，故本院予以支持。被告周国远经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告周国远于本判决生效后三日内偿还原告苏云借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告周国远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一九年八月二日书 记 员  李龙飞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书6删除证件号码“，身份证号622102197503085549”D1D7EA74DAF69725D04C4BFC1C81B6E0returnlistAreaWspb_onClickSingleClient.apply(this,[rc,"4","，身份证号622102197503085549",""]);7删除性别“，男”AF46C03676A40092E28A9E47264E5C11returnlistAreaWspb_onClickSingleClient.apply(this,[rc,"5","，男",""]);8删除民族“，汉族”0274567E406051C94D81B921E1EFC657returnlistAreaWspb_onClickSingleClient.apply(this,[rc,"5","，汉族",""]);9删除出生日期“，生于1977年4月23日”0BE3A3B5B7355CCA46913CEB420507DBreturnlistAreaWspb_onClickSingleClient.apply(this,[rc,"5","，生于1977年4月23日",""]);10替换出生地“，甘肃省酒泉市肃州区人”为“，甘肃省酒泉市人”0D0BA44CE41B7E9C47FA9441CE51A157returnlistAreaWspb_onClickSingleClient.apply(this,[rc,"5","，甘肃省酒泉市肃州区人","，甘肃省酒泉市人"]);11替换居住地“，住甘肃省酒泉市肃州区富强花园**楼****”为“，住甘肃省酒泉市”A68880814A83A0E983FD19141BEEDECDreturnlistAreaWspb_onClickSingleClient.apply(this,[rc,"5","，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区富强花园**楼****"住甘肃省酒泉市"]);12删除证件号码“，身份证号622102197704230013”57FD13E279AB65569C62D60191D48181returnlistAreaWspb_onClickSingleClient.apply(this,[rc,"5","，身份证号622102197704230013",""]);13替换当事人（非律师）“许小玲”为“许某”DF010AEDCFD2CB8F6F268FDFDD534675returnlistAreaWspb_onClickSingleClient.apply(this,[rc,"-1","许小玲","许某"]);14替换当事人（非律师）“王琦”为“王某”9B5067BFD796C28706FA3FE26B510EE0returnlistAreaWspb_onClickSingleClient.apply(this,[rc,"-1","王琦","王某"]);（2019）甘0902民初2665号原告：许某，甘肃省酒泉市人，博玲商行经营者，现住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，工作单位及职务不详，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市>原告许某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元、利息12150元（月息450元，已欠2年3个月）。事实及理由：2016年9月11日，被告以资金周转困难向原告借款15000元，借款期限为10天，约定于2016年9月21日还清，同时签订借据一份。但经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告未作答辩。经审理查明，2016年9月11日，被告王某从原告许某处借款15000元，并出具借条一份，内容为：今借到许某现金壹万伍仟元整（15000元），借款人王某。因被告未按期还款，原告诉至本院。上述事实，由原告的陈述及其提供的借条予以证实。本院认为，原、被告因借款所产生的权利义务关系明确，原告作为出借人索要欠款15000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原告未举证证实与被告约定借款期限及利息的事实，亦未举证证明起诉前向被告催告还款的事实，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告主张利息12150元，理据不足，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告许某借款15000元；二、驳回原告许某要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取239元，由被告王某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员  胡 瑜二〇一九年四月二十四日法官助理  关璐翾书 记 员  毛文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初2665号原告：许某，博玲商行经营者。被告：王某，工作单位及职务不详。原告许某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日予以立案。2019年5月9日，原告许某以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费已减半收取239元，由原告许某负担。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年五月九日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4241号原告：陶佳慧，女，2002年6月22日生，汉族，住安徽省。法定代理人：陶贺林(系原告陶佳慧之父)，住同原告陶佳慧。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：王聿同，男，1982年8月14日生，汉族，住江苏省。被告：上海威凝非开挖技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宁肃远。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。原告陶佳慧与被告王聿同、上海威凝非开挖技术服务有限公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海威凝非开挖技术服务有限公司无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  赵琼花二〇一九年四月三十日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4274号原告：朱峰，男，1983年6月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：祁德明，男，1987年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周欢，女，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省。被告：祁慕瑶，女，2014年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱峰与被告祁德明、周欢、祁慕瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告祁德明、周欢、祁慕瑶下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红军审 判 员  孙溪松人民陪审员  黄坤生二〇一九年四月二十六日书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1193号 原告：张昌权，男，1989年3月10日生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市玉州区。 被告：大同市第四建筑工程有限责任公司（以下简称“大同四建公司”）。 统一社会信用代码：91140200110402238J。 法定代表人：赵福如，公司总经理。 公司住地：山西省大同市迎宾东路6号。 被告：大同市第五建筑工程有限责任公司（以下简称“大同五建公司”）。 统一社会信用代码：9114020071983169XN。 法定代表人：史志峰，公司董事长。 公司住址：山西省大同市城区拥军南路西侧22号景海花园B3号楼。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁集团”）。 统一社会信用代码：91130200104741540X。 法定代表人：陈善富，公司董事长。 公司住所地：河北省唐山市丰润区14小区光华道**。 第三人：望谟县交通运输局（以下简称“交通局”）。 统一社会信用代码：009618341。 法定代表人：田龙言，该局局长。 住所地：贵州省望谟县王母街道办环城路。 第三人：张仕力，男，1967年1月24日生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾区。 原告张昌权与被告大同市第四建筑工程有限责任公司、大同市第五建筑工程有限责任公司、中铁十八局集团第二工程有限公司，第三人望谟县交通运输局、张仕力租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。 原告张昌权向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费107400.00元；判令被告按中国人民银行同期贷款利息向原告支付逾期利息自2018年5月1日起至清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人交通局将位于望谟县乐元片区通村公路工程发包给被告中铁集团承建，被告中铁集团再次将董万至坝怀，董万至由么公路工程转包给被告大同四建公司和被告大同五建公司施工。被告大同四建公司与大同五建公司系合伙关系。2016年9月27日被告大同四建公司与大同五建公司委托其项目负责人张仕力与原告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：被告大同四建公司、大同五建公司租赁原告挖掘机施工。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告大同四建公司、大同五建公司使用。2018年1月18日被告大同四建公司和被告五建公司授权其项目负责人张仕力与原告进行结算，被告应支付原告租赁费107400.00元，同时承诺于2018年4月30日前付清该租赁款。原告认为，第三人张仕力系被告大同四建公司和被告大同五建公司项目负责人，其在本案所涉工程中的签订合同和结算租赁款的行为是履行职务行为，被告大同四建公司和被告大同五建公司应承担支付原告租赁款107400.00元及逾期付款银行利息。被告中铁集团违法将工程转包给被告大同四建公司和被告大同五建公司，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告中铁集团在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：第一，申请人与被申请人之间没有以任何方式确立过租赁合同关系，被申请人从未向申请人出租过租赁物。第二，被申请人与被告大同四建公司、被告大同五建公司之间是否存在租赁合同关系，根据合同相对性，与申请人无关。第三，申请人与本案第三人张仕力不存在任何法律关系，被申请人与本案第三人张仕力个人之间签订《工程机械租赁合同》与申请人无关。综上所述，申请人作为本案被告，在与被申请人不存在任何法律关系的情况下，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由申请人法人住所地人民法院即唐山市丰润区人民法院审理更为适宜。恳请贵院依法审查，裁如所请。 被告大同五建公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：首先，被申请人张昌权向贵院起诉的依据是所谓与张仕力签订的《工程机械租赁合同》，签字是张仕力，并未加盖申请人的公章，申请人并未与被申请人签订过该合同，因此，此合同主体是张仕力，并非申请人。其次，即使合同约定管理地由望谟县人民法院管理，也只能是张仕力与被申请人约定的。根据《民事诉讼法》第三十八条规定具备两个条件：第一必须是本案的被告人。纵观本案申请人并没有与被申请人签订所谓的《工程机械租赁合同》，也就没有约定管辖条款，更不是本案被告，张仕力不能代表申请人与被申请人签订《工程机械租赁合同》，申请人单位没有张仕力这个，合同相对人应该是张仕力，申请与被申请人和张仕力之间不存在合同关系和法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。因此，若认定申请人为被告，应根据法律规定，请求贵院将本案移送到山西省大同市平城区人民法院受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。而本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均具有管辖权。原告向第三人张仕力所出租机械用于被告中铁集团与望谟县交通局承建的望谟县乐元镇董万至由么通村公路工程中，合同履行地在贵州省望谟县境内。原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院提起诉讼，并且已经立案，因此，贵州省望谟县人民法院对该案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 一、驳回中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 二、驳回大同市第五建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦腊梅 二〇一八年八月二十八日 书记员  朱 勇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初67号原告：田果富，男，汉族，1980年3月6日生，住邓州市，系诉讼代表人之一。原告：丁家印，男，汉族，1967年6月7日生，住邓州市，系诉讼代表人之一。原告：李辉，男，回族，1972年11月18日生，住邓州市古城区，系诉讼代表人之一。原告：张道龙，男，汉族，1972年6月10日生，现住邓州市，系诉讼代表人之一。原告：曾涛，男，汉族，1972年9月26日生，户籍地南召县，现住邓州市，系诉讼代表人之一。原告：任仁，男，1972年5月29日生，住邓州市。原告：黄克录，男，汉族，1970年11月14日生，住邓州市。原告：张旭，男，汉族，1987年2月20日生，住邓州市。原告：孙祖飞，男，汉族，1986年3月20日生，住邓州市。原告：兰庆然，男，汉族，1967年2月9日生，住邓州市。原告：陈栋梁，男，汉族，1983年12月10日生，住邓州市。原告：丁延清，男，汉族，1969年1月2日生，住邓州市。原告：王小会，女，汉族，1975年9月8日生，住邓州市。原告：杨江涛，男，汉族，1980年10月29日生，住邓州市。原告：陈立新，男，汉族，1976年2月29日生，住邓州市。原告：刘毅，男，汉族，1988年7月7日生，住邓州市。原告：赵志光，男，汉族，1973年12月12日生，户籍地淅川县，现住邓州市。原告：贾建党，男，汉族，1984年9月10日生，住邓州市。原告：贾强，男，汉族，生于1980年8月4日，住邓州市。原告：高敬沿，女，汉族，1966年8月22日生，住邓州市。原告：丁家印，男，汉族，1967年6月7日生，住邓州市裴营乡锞郑村阁丁营12号，身份证号412902196706073015。原告：李辉，男，回族，1972年11月18日生，住邓州市西城区徐西街3号，身份证号412902197211180614。原告：刘红伟，男，汉族，1975年5月4日生，住邓州市。原告：肖书臣，男，汉族，1974年7月27日生，住邓州市。原告：金书霞，女，汉族，1979年2月18日生，住邓州市。原告：王志学，男，汉族，1964年4月21日生，住邓州市。原告：林刚，男，汉族，1978年10月12日生，住邓州市。原告：李明，男，汉族，1988年9月10日生，住邓州市。原告：黄雷，男，汉族，1988年5月24日生，住邓州市。原告：张红光，男，汉族，1968年6月5日，住邓州市。诉讼代表人：田果富，男，汉族，1980年3月6日生，住邓州市孟楼镇南孔村田家11号，身份证号411381198003065933。诉讼代表人：丁家印，男，汉族，1967年6月7日生，身份证号412902196706073015，住邓州市裴营乡锞郑村阁丁营12号。诉讼代表人：李辉，男，回族，1972年11月18日生，住邓州市古城区徐街13号，身份证号412902197201180614。诉讼代表人：张道龙，男，汉族，1972年6月10日生，现住邓州市湍滨小区，身份证号412902197206105353。委托代理人：周长贵，男，河南德高律师事务所专职律师（特别授权）。被告：邓州市金鹏出租汽车服务有限公司。法定代表人：蒋在成，任公司经理。统一社会信用代码：91411381757111538P。地址：邓州市工业路291号。委托代理人：于天虹，男，汉族，生于1972年6月16日，住邓州市，该公司员工（特别授权）。委托代理人：许超，男，河南三贤律师事务所专职律师（特别授权）。原告田果富等三十人诉被告邓州市金鹏出租汽车服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人众多，案件比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 霞审判员 史林亚审判员 曾庆品二〇一九年四月二日书记员 陈芳芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1645号原告：闫秀珉，女，1952年2月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区浦东大道****，统一社会信用代码9131000076944498。法定代表人：储杨。被告：珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司，住所地珠海市横，住所地珠海市横琴红旗村宝中路******码914404005764908073。法定代表人：储杨。被告：储杨，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：费国强，男，1973年4月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：上海皓大石油化工有限公司，住所地中国上海自由贸，住所地中国上海自由贸易试验区浦东大道****35席3100003326231407。法定代表人：程峰。原告闫秀珉与被告上海瑞天石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、储杨、费国强、上海皓大石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一九年四月十六日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1620号申请人：香河县鸿坤房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区民安北路**。法定代表人：李雨龙，经理。被申请人：杨君梅，女，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告香河县鸿坤房地产开发有限公司与被告杨君梅商品房销售合同纠纷一案，申请人香河县鸿坤房地产开发有限公司于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨君梅名下位于香河县安平经济技术开发区内新城街南侧民安路东侧新建鸿坤·罗纳河谷项目第0046幢00单元0106号房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨君梅名下位于香河县安平经济技术开发区东侧新建鸿坤·罗纳河谷项目第0046幢00单元0106号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年四月二十九日书记员  杨 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1177号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：廖明明，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：廖志斌，男，1964年03月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖明明、廖志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告廖明明、廖志斌下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年四月十二日 书 记 员  刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1177号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：廖明明，男，1988年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：廖志斌，男，1964年03月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告廖明明、廖志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告廖明明、廖志斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖明明、廖志斌偿还贷款本金48933.32元，利息6294.37元，罚息25327.51元，复利3653.12元，共计84208.32元（以上利息计算至2017年3月6日，罚息、复利计算至2018年12月6日），自2018年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物江铃牌小型普通客车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号XXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年3月6日就所购买的江铃牌小型普通客车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号XXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月6日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款15期，共计39947.52元，其中本金28066.68元，利息11779.23元，罚息72.86元，复利28.75元，后一直未按期还款。截至2018年12月6日，被告尚积欠贷款本金48933.32元，利息6294.37元，罚息25327.51元，复利3653.12元，共计84208.32元。 被告廖明明、廖志斌未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《廖明明欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年1月13日，被告廖明明、廖志斌与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖明明、廖志斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告廖明明、廖志斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖明明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告廖明明所有的抵押物江铃牌小型普通客车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号XXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖明明、廖志斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48933.32元，利息6294.37元，罚息25327.51元，复利3653.12元，共计84208.32元,并自2018年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48933.32元为基数）、复利（以所欠利息6294.37元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物江铃牌小型普通客车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号XXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1905元，由被告廖明明、廖志斌共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终44号 上诉人（原审原告）王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，大专文化，群众，现住邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）南和县公安局，地址河北省邢台市南和县城商业大街西段，统一社会信用代码：11130527000226851J。 法定代表人王强，该局局长。 委托代理人李志军。 委托代理人王云峰，河北正邦律师事务所律师。 上诉人王世辉因其诉被上诉人南和县公安局治安行政处罚一案，不服沙河市人民法院（2019）冀0582行初129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明的事实，2019年9月26日20时许，南和县三思乡工作人员侯伟报警：王世辉在2019年9月26日，王世辉因对南和县公安局行政拘留不服提起诉讼，后又对终审判决不服提出申诉，之后申诉又被河北省高院驳回。王世辉到最高人民法院申诉时，最高人民法院工作人员将王世辉移交给南和县驻京办工作人员和南和县三思乡政府工作人员。接报后，被告南和县公安局以王世辉寻衅滋事案立案受理，进行调查取证。于2019年9月27日作出南公（思）行罚决字（2019）0285号行政处罚决定书，该决定书中查明：2019年9月26日，王世辉又到最高人民法院申诉时，最高人民法院工作人员通知南和县驻京办工作人员和三思乡政府工作人员将其带回。以上事实有报案记录、违法行为人供述、证据材料等证据证实。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第（四）项之规定，决定对王世辉行政拘留十五日，并于当天移交看守所执行。原告不服，遂诉至法院。 一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，被告提供的相关证据有侯伟的报案材料、王世辉的询问笔录、（2019）京02行终418号北京市中级人民法院行政判决书等相关法律文书，信访事项处理意见书、复查信访事项答复意见书、违法犯罪记录证明。被告依据上述证据作出南公（思）行罚决字【2019】0285号行政处罚决定书，并送达当事人，本院依法予以确认。原告所诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告王世辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王世辉负担。 上诉人王世辉主要上诉理由，一、被上诉人报警、受案、传唤虚假，没有证据证明上诉人有扰乱秩序的行为和结果，做出的处罚决定没有告知上诉人陈述和申辩权，事实不清，程序严重违法。二、被上诉人指控上诉人去北京有三处违法事实，其一在敏感时间去北京寻衅滋事。其二到最高人民法院申诉带判决书不带申诉材料寻衅滋事，扰乱最高人民法院秩序。其三带南和县公安局处理意见书，邢台市公安局复查答复书，河北省公安厅复核答复书在北京非法上访，打算去中南海，天安门寻衅滋事。关于被上诉人指控一，上诉人提供了北京市高级人民法院立案告知书，可以证明原告去北京是因为北京法院一个案子再审快到期了，因为这个证据是原告后来发现的，所以现在提交给法院。该证据已经证明上诉人去北京申诉，没有想寻衅滋事的想法。指控二，上诉人去最高人民法院带不带申诉材料，都是去打算立案的，无论原告去最高人民法院立案也好，不立案也好，都没有想寻衅滋事，扰乱最高人民法院秩序的想法和事实。指控三，带着文书去北京非法上访，打算去中南海，天安门非访，上诉人证据可以证明这些指控不是事实，可以证明去北京是申请再审，去最高人民法院申诉。综上，我认为一审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决书并判决南和县公安局违法，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人南和县公安局辩称，一、一审法院认定事实清楚。作为违法行为人王世辉居住地的公安机关，答辩人有管辖权。答辩人依法所固定的卷宗证据，包括侯伟的报案材料、上诉人的询问笔录、北京市中级人民法院的行政判决书、信访事项处理意见书、复查信访事项答复意见书、违法犯罪记录证明等，可以相互印证。证明上诉人寻衅滋事违法的事实。二、答辩人所作案涉处罚决定书，适用法律法规正确，上诉人认为答辩人违反办案程序，但未提交任何证据证明。三、答辩人所做涉案处罚决定符合法定程序，行使裁量权准确，答辩人在作出行政处罚时，保障了上诉人的法定权利，综合考虑了违法犯罪记录证明中上诉人的有关影响处罚的情节，对上诉人作出拘留15天的行政处罚符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回上诉请求。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院经审理认为，公民表达诉求，维护自身合法权益，应当遵循法定的程序进行。本案中，上诉人王世辉若认为自己的合法权益受到侵害，应通过正当审级逐级行使权利，但其违反相关规定越级到最高人民法院上访，该事实有侯伟的报案材料、王世辉的询问笔录、（2019）京02行终418号北京市中级人民法院行政判决书等相关法律文书、信访事项处理意见书、复查信访事项答复意见书、违法犯罪记录等证据可以证实，其违背法律规定的审级越级到最高人民法院上访，被上诉人依据上述事实作出的行政处罚决定事实清楚，符合相关法律法规的规定，并无不当，本院不持异议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人王世辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二〇年四月十三日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2318号申请人：香河县鸿坤房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区民安北路**。法定代表人：李雨龙，经理。被申请人：孙书鸿，男，1974年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告香河县鸿坤房地产开发有限公司与被告孙书鸿商品房预售合同纠纷一案，申请人香河县鸿坤房地产开发有限公司于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙书鸿名下位于香河县安平经济技术开发区新建鸿坤·罗纳河谷项目第0051幢2单元1803号房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙书鸿名下位于香河县安平经济技术开发区新建鸿坤·罗纳河谷项目第0051幢2单元1803号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年四月二十九日书记员  杨 波
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执3953号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9145），住所地：深圳市福田区XX街道XX路XX号XX大厦XX层XX号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人:潘勇，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX室。申请执行人依据（2018）陕0103民初10741号民事判决书，要求被执行人支付追偿款1700元。执行中，被执行人支付了上述款项，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人潘勇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二零一九年四月二日 1
西安市碑林区人民法院   报告财产令     (2019)陕0103执3953号     潘勇：   本院于2019年02月25日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与潘勇追偿权纠纷一案，已向你／你单位送达执行通知书。你／你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你／你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年三月二十七日     联系人：李治峰联系电话：……   本院地址：……       邮编：……           被执行人财产申报表     西安市碑林区人民法院人民法院：   根据你院(2019)陕0103执3953号报告财产令，被执行人潘勇现向你院申报财产如下：                       被执行人基本情况                   证件号（身份证或组织机构代码证等）                                           住址（或住所）                                           联系电话                                           当前           财产           情况                   现金、银行存款、收入等                                           不动产（土地使用权、房屋等）                                           动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                           财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                           其他财产情况                                           一年内财产变动情况                               被执行人（签名或者盖章）   二〇一九年三月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1362号原告张燕，女，1977年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县,被告黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市,被告余业，男，1990年5月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告张燕诉被告黄欣、被告余业追偿权纠纷一案,本院于2019年1月31日立案后，被告余业于2019年3月26日向本院提起行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格且该行政诉讼案件本院已经受理，案号为（2019）鄂0104行初49号。故被告余业向本院递交中止审理申请书，要求中止审理本案。本院认为被告余业提起的行政诉讼，要求撤销余业在云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东资格，该诉讼结果直接影响到余业在本案中是否最终承担还款责任。本院认为被告余业的中止申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨莉二〇一九年四月五日法官助理王雄书记员刘萱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1362号原告:张燕，女，1977年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县,委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。（特别授权）被告：黄欣，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖北省安陆市,云商未来投资管理（武汉）有限公司法定代表人、股东，原告张燕与被告黄欣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员唐婧、人民陪审员余立斌参加的合议庭，并于2019年11月6日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂超，被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负的债务29320元及延迟履行期间的债务利息1262.22元承担连带清偿责任（利息按每日万分之一点七五，自2018年5月30日起计算至欠款付清为止，暂计算至2019年1月31日，为246天）；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄欣是云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，2016年7月13日，武汉市工商局硚口分局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，对其罚款3万元，吊销营业执照。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2086号民事判决书，判令该公司向原告返还技术服务费28800元并承担诉讼费520元。判决生效后，原告申请强制执行,但该公司查无可供执行的财产线索，相关案件的执行文书也已确定：该公司现下落不明，案件暂无可执行条件。被告黄欣作为公司股东自2016年7月13日公司被吊销营业执照至今怠于履行清算义务，怠于保管公司账册文件，且公司作为被执行人已人去楼空，下落不明，致使原告债权无法得到实现。被告黄欣应依法对公司向原告所负债务承担连带责任。被告黄欣答辩称，原告跟公司合作，未能合作成功公司很遗憾，但是公司也愿意赔偿给他带来的损失，具体怎么赔偿数额需要再协商。经审理查明，云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为被告黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，被告黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2086号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告返还技术服务费28800元并承担诉讼费520元。判决生效后，原告申请强制执行，但该公司查无可供执行的财产线索，相关案件的执行文书也已确定：该公司现下落不明，案件暂无可执行条件。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。以上事实有判决书、裁定书、处罚决定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年月关门停业，在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故被告黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，被告黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，我院已作出执行程序终结的裁定，终结对云商未来投资管理（武汉）有限公司的执行，致使原告无法追索财产，债权无法实现，故被告黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,判决如下:被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负债务29320元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费564元，由被告黄欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 唐 婧人民陪审员 余立斌二〇一九年十一月三十日书 记 员 刘 萱
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执169号 本院在执行生效（2018）浙1102民初3444号民事调解书中，申请执行人金丽梅申请将被执行人杜吉平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杜吉平拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将杜吉平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执169号 申请执行人：金丽梅，女，1983年3月23日出生，住龙泉市。 被执行人:杜吉平，男，1980年5月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人金丽梅与被执行人杜吉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金丽梅向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2900元和公告费150元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人杜吉平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杜吉平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜吉平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜吉平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月14日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杜吉平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜吉平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜吉平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜吉平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金丽梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜吉平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月十五日 代书记员 陈 欣
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0624民初254号申请人：湘阴县惠友汽车销售有限公司，住所地：湘阴县文星镇望滨社区汽车城。法定代表人：姚胜军。委托诉讼代理人：周磊（一般代理），湖南人和人律师事务所律师。被申请人：湘阴县东方汽车贸易责任有限公司，住所地：湘阴县文星镇望滨社区汽车城。法定代表人：李爱和。被申请人：向力辉，男，汉族，1966年10月28日出生，住湖南省湘阴县文星镇北正街县医药总公司宿舍，身份证号码：4306241966********。原告湘阴县惠友汽车销售有限公司与被告湘阴县东方汽车贸易责任有限公司、向力辉房屋租赁合同纠纷一案，申请人湘阴县惠友汽车销售有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下合计2320547元的银行存款或查封、扣押、冻结两被申请人名下等价的其他财产。申请人已在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为2320547元。本院经审查认为，原告湘阴县惠友汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县东方汽车贸易责任有限公司、向力辉名下合计2320547元的银行存款或查封、扣押、冻结两被申请人名下等价的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李拥军代理审判员  孟桂芝人民陪审员  杨放明二〇一八年二月二十七日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执565号 申请执行人：岳玉平，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周文奎，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018）皖0191民初1722号民事判决书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周文奎名下银行存款人民币62429元【其中向申请执行人支付借款本金60000元及相应逾期利息（以60000元为基数，自2018年3月19日按年利率4.75%的标准计至全部款项还清之日止）;负担案件受理费1300元、公告费300元，案件执行费829元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月一日 法官助理程永 书记员徐宝明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执565号 本院在执行申请执行人岳玉平与被执行人周文奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周文奎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人周文奎（公民身份号码3401031956××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执375号 陈基景： 你与黎广森买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初524号民事判决已发生法律效力。申请执行人黎广森于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向黎广森返还货款定金30000元并支付利息、迟延履行金（另计），并负担案件受理费550元和申请执行费350元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××65账号上。 特此通知。 二〇一九年四月三日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077******（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16579号原告：施俭，女，1960年9月22日生，汉族，住上海市静安区。被告：施在学，男，1934年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告施俭与被告施在学所有权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告施在学需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一九年四月二十三日书 记 员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执375号 申请执行人：黎广森，男，1992年2月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:陈基景，男，1982年8月26日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人黎广森与被执行人陈基景买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）桂0681民初524号民事判决书，被执行人陈基景拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈基景每月享有边境三公里补助金167元，其补助金由家庭成员梁水娟开户领取（账号：62×××15，开户行：中国农业银行东兴支行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人陈基景边境三公里补助金收入30900元至东兴市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，户名：东兴市人民法院，账号：20×××63）。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴祖环 二〇一九年六月十日 法官助理 刘治国 书 记 员 张金梅
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执3321号 本院在执行申请执行人郑海大与被执行人郑高文（2018）浙1022执3321号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将郑高文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019)桂0681执375号 本院在执行申请执行人黎广森与被执行人陈基景买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈基景未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人陈基景纳入失信被执行人名单。 二〇一九年六月十六日