上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9237号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨。被告：敬鑫，男，1996年6日17日出生，汉族，住四川省南部县盘龙镇金台观村。委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。原告上海诺友金融信息服务有限公司(以下简称“诺友公司”)与被告敬鑫服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院审查后裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。裁定生效后，本案依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告诺友公司的委托诉讼代理人周柏亨、被告敬鑫的委托诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺友公司向本院提出诉讼请求：1、判令敬鑫偿还代偿款项63,948.85元；2、敬鑫以每期9,135.55元为基数，按银行同期贷款利率，分别支付原告自2017年10月6日、11月6日、12月6日、2018年1月6日、2月6日、3月6日、4月6日起至实际清偿之日的逾期利息。事实和理由：2017年9月5日，诺友公司、敬鑫、案外人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司(以下简称“诺诺镑客”)及曾凤签订《借款协议》，约定敬鑫在诺诺镑客的运营平台上向曾凤借款20万元，月利率为1.79%，敬鑫分36期偿还借款，诺友公司为敬鑫提供逾期还款信息提醒等咨询服务等等。同日，敬鑫与诺友公司签订《咨询及管理服务协议》，约定诺友公司为敬鑫提供借款过程中的咨询及代偿服务，敬鑫按约向诺友公司支付咨询费及服务费；敬鑫发生逾期的，诺友公司有权自主决定是否代敬鑫先行代偿其应向出借者偿还的当期应还本息和应向诺诺镑客支付的当期服务费；诺友公司先行代偿的，敬鑫除应偿还代偿的应还本息和服务费外，还须支付代偿服务费用及违约金；因催收、追回敬鑫逾期借款导致诺友公司产生费用支出(包括但不限于律师费、诉讼费等)，该费用支出应由敬鑫全部承担等等。放款后，因敬鑫发生逾期还款，诺友公司按约代敬鑫先行代偿了7期还款，共计63,948.85元。敬鑫辩称，原、被告之间不存在服务合同关系，被告未在原告平台注册。当时被告在江苏张家港打工，有资金需求，经人介绍到苏姓及巫姓两人借款，约定月息5,000，故被告将自己身份证提供给两人。被告一直认为自己是在苏姓及巫姓两人处借款的，当时实际到手16万元，被告提出疑问，两人还说其余的是保证金。故原告提供的借款协议及咨询管理协议，被告均未签字，双方不存在法律关系。原告也不具有网络贷款融资及金融担保业务资质，其主张代偿款无法律依据。另原告预收的咨询服务费是砍头息，借款金额应扣除该部分钱款。服务费的计算标准及借款利息也超过法律规定，超出部分应为无效。综上，不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2017年9月5日，案外人曾某为借出者(甲方)、敬鑫为借入者(乙方)、诺友公司(丙方)与诺诺镑客(丁方)签订《借款协议》，约定：甲乙双方有意成立借款关系；丙方负责协助乙方完成其在平台网站上借款信息的发布并经甲方授权代甲方进行该协议项下的借款回收及日常管理工作；在乙方逾期还款时，丙方为乙方提供逾期还款相关信息提醒、提示及时还款等方面服务；丁方通过其运营的金融信息服务平台，为各方提供技术、信息及信用咨询相关服务；借款本金总额为20万元；借款期限为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月5日止；月利率1.79%；每月应还本息9,135.55元，还款期数36个月，还款日为每月5日，首次还款日为2017年9月5日；在线充值手续费为充值金额的0.5%，由第三方支付机构或银行在充值时直接收取或由丁方收取，即实际到账金额=充值金额*0.995；委托划扣手续费，第三方支付机构或银行规定单笔划扣上限499997元，手续费为3元/笔，大于上限的金额系统自动按最优拆分划扣；提现手续费：由第三方支付机构或银行直接收取或由丁方收取，第三方支付平台将按以下标准收取相关费用。VIP以上用户每月有一次免费提现机会，不限金额。2万元以下，提现手续费2元/笔，2万元(含)-5万元(含)提现手续费3元/笔，5万元(以上)系统以每笔5万元自动拆分后划扣提现手续费；乙方必须按期足额向甲方、丙方及丁方支付相应的费用；在乙方逾期还款时，丙方有权自主决定是否以其质量保障服务专款为限先行代偿乙方应偿还给甲方的本息和应付给丁方的服务费，上述代偿行为并非丙方对乙方逾期所欠款项进行代偿而做出的任何承诺或保证，且丙方无义务进行代偿，如丙方先行代偿的，则自丙方先行代偿之日起，乙方应直接向丙方偿还丙方代偿的借款本息和服务费，并按照双方签署的《咨询及管理服务协议》向丙方支付代偿服务费用和违约金；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费用、诉讼费、律师费、公证费、交通费等；如违约方为乙方的，各方同意，丁方有权立即终止该协议且无需另行通知乙方，且各方有权要求乙方立即偿还未偿还的包括但不限于本金、利息、罚息及其他费用；等等。同日，敬鑫(甲方)、诺友公司(乙方)及诺诺镑客(丙方)签订《咨询及管理服务协议》，约定乙方推荐甲方通过丙方运营的金融信息服务平台向借出者匹配借款，并在此过程中为甲方办理借款申请、信用审核等系列服务；如经乙方推荐，前述借款匹配成功，甲乙双方、丙方及借出者将共同签署《借款协议》；借款本金总额20万元；月利率1.79%(还款方式为等额本息)；借款期限为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月5日止；每月应还本息6,631.4元，还款期数36个月，还款日为每月5日，每期支付服务费2,504.15元；预收咨询费4万元，甲方授权丙方或丙方指定的第三方支付机构或银行从借出者交付的价款本金中一次性划扣，甲方依借款协议约定偿还全部应付款项后的3个工作日内乙方退还预收咨询费到其平台网站上的普通账户；如甲方未能依借款协议的约定按时还款，则每逾期一天乙方将扣除预售咨询费的100%。如甲方逾期天数达1天及以上的，则预收咨询费将被全部扣除。被扣除的部分或全部预收咨询费不予退还。且被扣除的该部分“预收咨询费”因乙方为甲方依约提供相应服务转为“咨询费”；对于丙方向甲方提供的一系列服务，甲方应每期向丙方支付服务费2,504.15元，服务费的支付时间与甲方向借款协议中的借出者支付利息或本金的还款日一致；甲方应当在借款协议约定的每期还款日足额向借出者偿还当期应还本息和向丙方足额支付当期服务费，甲方如未按期足额归还借款本息和支付服务费，视为甲方逾期，甲方发生逾期的，乙方有权自主决定是否以代甲方先行代偿其应向借出者偿还的当期应还本息和应向丙方支付的当期服务费，乙方先行代偿的，甲方除应偿还乙方代偿的应还本息和服务费外，还须向乙方支付代偿服务费用及违约金，代偿服务费总额＝逾期本息×代偿服务费费率×逾期天数，违约金总额＝逾期本息及逾期当期的服务费总额×违约金比率×逾期天数，代偿服务费率为0.0%；在借款协议约定的甲方还款义务到期时，乙方有权代理借出者向甲方催收、追回借款本息及相关费用；因催收、追回甲方逾期借款导致乙方和/或丙方和/或借出者产生费用支出的(包括但不限于律师费、诉讼费、取证费、公证费、催收所发生的交通费、差旅费等)，该费用支出应由甲方全部承担；等等。本协议采用电子文本形式制成，并永久保存在丙方为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。同日，借出人通过诺诺镑客平台向敬鑫出借20万元。敬鑫于2017年9月6日分4笔提现共159,988元，支付手续费12元。后敬鑫未还款。2017年10月6日、11月6日、12月6日、2018年1月6日、2月6日、3月6日、4月6日，诺友公司为敬鑫代偿7期款项，合计63,948.85元。以上事实，除当事人陈述外，有诺友公司提供《咨询及管理服务协议》、《借款协议》、诺诺镑客公司出具的账户信息、平台信息、放款凭证、还款明细、代偿明细等证据证明，本院予以确认。审理中，原告为证明借款的真实性，另提供被告借款时视频资料1份;为证明出借人曾凤已收到原告替被告偿还款项，提供曾凤出具说明及诺诺镑客的说明。被告对视频资料的真实性不予认可，表示是被告向苏姓及巫姓两人借款时，苏姓人员用手机拍摄的。本院认为，《借款协议》、《咨询及管理服务协议》系各方真实意思表示，合法有效。被告虽否认签署协议，但其提供身份证件等信息让他人为其注册，并按约录像，应对其行为承担相应法律责任，故被告辩称，本院不予采信。本案中，敬鑫收到借款后未按约归还，已经构成违约，诺友公司在按约垫付款项后，有权要求敬鑫归还垫付款。诺友公司要求被告偿还垫付款的诉请，有合同依据，本院予以支持。另诺友公司要求敬鑫承担2017年10月8日至2018年4月8日每期代偿款9,135.55元的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、敬鑫于本判决生效之日起十日内支付上海诺友金融信息服务有限公司垫付款63,948.85元；二、敬鑫于本判决生效之日起十日内支付，分别以9,135.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算(不高于年利率6%)，支付上海诺友金融信息服务有限公司分别自2017年10月6日、2017年11月6日、2017年12月6日、2018年1月6日、2018年2月6日、2018年3月6日、2018年4月6日起至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计699.4元(上海诺友金融信息服务有限公司已预缴)，由敬鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 薇二〇一九年十月十四日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。