江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初3263号原告：金瑜，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市，委托诉讼代理人：罗志辉，系江西守一律师事务所律师，执业证号码：13609200110747914。被告：胡凡，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市，委托诉讼代理人：肖德兴，系江西浩剑律师事务所律师，执业证号码：136092006110528869。委托诉讼代理人：刘聪聪，系江西浩剑律师事务所实习律师，执业证号码：36091804110023。被告：胡波根，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市，原告金瑜（以下简称原告）与被告胡凡、胡波根（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗志辉，被告胡凡及其委托诉讼代理人肖德兴、刘聪聪到庭参加了诉讼，被告胡波根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令二被告归还借款本金500000元。2.案件受理费及诉讼保全费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是亲戚关系，被告胡凡系被告胡波根之子。原、被告有长期的借贷关系存在，自2014年9月起至2015年12月31日止，二被告先后7次向原告借款，用于资金周转，言明借款月利率2%，累计借款总金额为3030000元，其中银行转账2780000元，支付现金70000元，合计2850000元。自2016年6月17日起，二被告开始归还原告的借款，边借边还，边还边借，二被告在归还每笔前期借款后，原、被告就会把该笔借款的借条销毁，原告有时会保留借条复印件备查，有时却未保留。自2014年9月起至本案起诉时，原告仍保留了2015年12月31日二被告出具的500000元借条（借款人：被告胡凡，担保人：被告胡波根。）原件，二被告对该笔借款一直没有归还，此后原告多次索要尚欠的借款，二被告以各种借口为由拒付，故原告向法院起诉，诉讼请求如前。被告胡凡辩称，2015年12月31日，被告胡凡向原告借款500000元，但在此次借款之后至2017年12月13日期间，被告胡凡通过银行转账的方式共计向原告转款1349188元，且有银行转账记录，证人证言证明，这500000元借款早已经还清。因此，原告要求被告偿还500000元借款的诉讼请求不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。被告胡波根既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的有关二被告出具的借据、银行转账单、借记卡账户历史明细单的证据材料（借据总金额3030000元，银行转账总金额2780000元、支付现金70000元），被告胡凡对其真实性提出了异议：借据中载明的借款金额与其对应的银行转账单中的实际转款数额不一致，除2015年6月15日的70000元借据（现金支付）外，借据中的借款金额高于实际借款数额，应以银行转账单中的实际转款数额为准，确定实际借款金额。本院经审核认为：借款合同以银行转账形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，预先在借款本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故此被告胡凡的这一异议成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与二被告是亲戚关系，被告胡凡系被告胡波根之子。因资金周转，二被告自2014年下半年起，开始向原告借款。2014年9月1日，被告胡波根向原告借款450000元（借款人：胡波根，借据金额：500000元，银行实际转账金额450000元，未约定借款利率及还款期限。），同年10月7日，向原告借款470000元（借款人：胡波根，无借据，2014年10月7日分三次银行转账，实际转账总金额为470000元。）。2015年3月16日，被告胡波根又向原告借款430000元（借款人：胡波根，无借据，2015年3月16日银行实际转账金额430000元。），同年6月15日，被告胡波根向原告借款430000元（借款人：胡波根，借据金额：500000元，银行实际转账金额430000元，未约定借款利率及还款期限。），同日，被告胡波根又向原告借款70000元（借款人：胡波根，借据金额：70000元，现金支付，未约定借款利率及还款期限。），同年9月24日，被告胡波根向原告借款500000元（借款人：胡凡，借据金额：560000元，银行实际转账金额500000元，未约定借款利率及还款期限。），同年12月31日，被告胡凡向原告借款500000元（借款人：胡凡，担保人：胡波根，借据金额：500000元，银行实际转账金额500000元，未约定借款利率及还款期限。）。自2014年9月1日至2015年12月31日止，二被告累计向原告实际借款2850000元。2015年6月17日，被告胡凡返还原告借款500000元（胡凡将款转入原告之妻鄢涛账户），同年8月6日被告胡凡归还原告借款70000元（胡凡将款转入原告账户），同年12月1日被告胡凡返还原告借款210000元（胡凡将款转入原告账户），同年12月31日被告胡凡返还原告借款210000元（胡凡委托谢志鹏将款转入原告账户）。2016年1月8日被告胡凡归还原告借款70000元（胡凡委托谢志鹏将款转入原告账户），同年3月2日被告胡凡返还原告借款100000元（胡凡将款转入原告账户），同年4月23日被告胡凡归还原告借款136888元（胡凡将款转入原告账户），同年5月31日被告胡凡返还原告借款50000元（胡凡将款转入原告账户），同年6月30日被告胡凡归还原告借款60000元（胡凡将款转入原告账户），同年7月2日被告胡凡归还原告借款10000元（胡凡将款转入原告账户），同年8月3日被告胡凡返还原告借款100000元（胡凡将款转入原告账户），同年8月5日被告胡凡归还原告借款100000元（胡凡将款转入原告账户），同年8月16日被告胡凡返还原告借款25000元（胡凡将款转入原告账户），同年9月11日被告胡凡归还原告借款50000元（胡凡将款转入原告账户），同年9月12日被告胡凡返还原告借款20000元（胡凡将款转入原告账户），同年11月11日被告胡凡归还原告借款20000元（胡凡将款转入原告账户），同年12月11日被告胡凡返还原告借款25000元（胡凡将款转入原告账户）。2017年9月4日二被告归还原告借款35000元（二被告委托六盘水吉源实业发展有限公司将款转入原告之妻鄢涛的账户），同年12月13日二被告归还原告借款547300元（二被告委托樟树淋雁再生资源有限公司将款转入丰城市鑫龙实业有限公司的账户）。自2015年6月17日至2017年12月13日止，二被告累计向原告返还借款2339188元。此后，原告多次向被告索要其余的借款，二被告以已返还为由拒付，酿成纠纷，原告遂具状诉诸本院要求二被告归还尚欠的500000元借款并承担本案的诉讼费用。审理中,原告向本院提出财产保全申请,本院制作了(2018)赣0981民初3263号民事裁定书,依法对二被告采取了财产保全措施。本院认为，本案的争议焦点是：一、二被告是否尚欠原告的借款？二、原告的诉讼请求是否合法有据？本院对本案的争议焦点分析、评判如下：一、二被告是否尚欠原告的借款根据已查明的事实，自2014年9月1日至2015年12月31日止，二被告先后7次累计向原告实际借款2850000元，自2015年6月17日至2017年12月13日止，二被告分19次累计返还原告借款2339188元，截至2017年12月13日止，二被告尚欠原告借款510812元（2850000元-2339188元）。二、原告的诉讼请求是否合法有据截至2017年12月13日止，二被告尚欠原告借款510812元，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故此，原告仅诉求二被告归还借款本金500000元，是对自己民事权利的合法处分，并不违反法律规定，且原告的诉求与二被告2015年12月31日出具的500000元借款证据相吻合，该借条中借款人为被告胡凡，担保人为被告胡波根。对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任，被告胡凡在没有返还借款时，被告胡波根有义务对其尚欠的借款承担连带清偿责任，因此原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方没有约定利息的，视为不支付利息，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，债务人没有履行债务义务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡凡应返还原告金瑜借款本金500000元，限被告胡凡于本判决生效后15日内付清给原告金瑜；二、被告胡波根对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告胡凡、胡波根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院,在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院(户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行)，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂国华人民陪审员  陈水新人民陪审员  陈宏军二〇一九年二月十四日书 记 员  甘珊琴