广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初3622号原告：蒋丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住址：湖南省衡阳市蒸湘区，委托诉讼代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，系广东千度律师事务所律师。被告：陈燕，女，1981年6月8日出生，汉族，住址：广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：胡文坚，系广东千里行律师事务所律师。被告：欧剑钊，男，1980年4月5日出生，汉族，住址：广东省清远市阳山县，被告：佛山市迈世运输有限公司，住所：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路佛山市高明旧机动车交易中心有限公司内A区二排第7卡，统一社会信用代码：91440608MA4W66G04N。法定代表人：陈文韬。委托诉讼代理人：谭海菱，女，1973年12月8日出生，住广东省佛山市高明区，系该公司的员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：钱永刚，系公司经理。委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。原告蒋丽诉被告陈燕、欧剑钊、佛山市迈世运输有限公司（以下简称：迈世公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称：南海平保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2018年12月6日公开审理，原告的委托代理人邱超劲、被告迈世公司的委托代理人谭海菱、被告陈燕及其委托代理人胡文坚、被告南海平保的委托代理人叶超飞到庭参加诉讼。被告欧剑钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因被告陈燕、南海平保申请重新鉴定，待重新鉴定意见书出具后，本院于2019年3月19日再次开庭审理。原告的委托代理人邱超劲、被告陈燕及其委托代理人胡文坚、被告迈世公司的委托代理人谭海菱到庭参加诉讼。被告欧剑钊、南海平保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽的诉讼请求：1．四被告合计赔偿原告因本次交通事故造成的损失446427.86元；2．本案诉讼费用由四被告承担。被告欧剑钊经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。被告迈世公司辩称：一、对原告起诉的事实和理由没有异议；二、被告欧剑钊是答辩人的员工，事发时其正在履行职务行为。被告陈燕辩称：一、被告平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应在交强险和商业第三者险限额内向被告承担赔偿责任；二、被答辩人诉求索赔部分费用不正确：1．医疗费和后续治疗费，答辩人垫付了医疗费68412.50元，被答辩人的丈夫所在公司为她购买了家属险，获得赔偿款数万元，上述费用应予以扣除；后续治疗费应等实际发生后再计算；2．营养费主张过高，假设被答辩人的评残结果正确，营养费应为1150元；3．残疾赔偿金，被答辩人没有提供相应的城镇居住证明，且其在诉状中自认为家庭主妇，没有固定职业和收入，事故发生在2018年3月13日，应按广东省2016年度全省农村居民人均纯收入的标准计算，赔偿指数应为23%；4．被扶养人生活费，被答辩人未能提供证据证明被扶养人罗祥云与其的亲属关系及被扶养人在城镇居住满一年以上，所以其主张不应支持；5．精神损害抚慰金过高，应按评残赔偿指数23%计算；三、由被告平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司承担案件受理费。被告南海平保辩称：一、肇事车辆粤Ｅ×××××号在答辩人处投保交强险和150万元商业第三者责任险（不计免赔），交强险的保险期限为2017年4月12日至2018年4月11日，商业第三者责任险的保险期限为2017年5月4日至2018年5月3日。二、事故认定书已确认肇事车辆粤Ｅ×××××号车辆事发时存在超载行为，根据保险合同的约定，实行10%的绝对免赔。三、答辩人费用垫付情况：答辩人已在交强险医疗费赔偿限额内垫付伤者蒋丽住院期间医疗费10000元，该限额已履行完毕，剩余损失应在商业三者险内赔付。答辩人已在商业第三者责任险范围内垫付8000元用于伤者蒋丽的治疗。恳请法院依法核查各方的费用垫付情况。四、本次事故共造成含原告在内的多名伤者，其中一方或多方的损失已超出交强险各分项的赔偿限额，故为平衡各受害人的受偿风险，恳请法院依法查明各受害人的损失并对交强险限额和商业险限额进行合理分配。答辩人应先在法院分配的交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿原告损失的，则答辩人在商业三者险内最高承担不超30%的赔偿责任。五、对原告主张的赔偿项目，提出以下意见：1．医疗费：凭票计算142276.86元，真实性无异议，但根据保险合同约定，答辩人按照基本医疗保险标准核定赔偿范围。另答辩人已垫付18000元，已垫付的费用应从整案赔偿款中扣减；2．后续治疗费，按照《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协2014），建议原告的后续治疗费为6000元；3．住院伙食补助费，原告的住院期间按99天计，故住院伙食补助费应为9900元；4．营养费，主张过高，应以500元为宜；5．误工费，误工费适用差额赔偿原则，但原告在本案中并不存在实际减少的收入。原告并未提供任何单位和获取报酬的证据，且原告已在诉状中自认家庭主妇，没有参加工作，主张没有依据，不应支持；6．护理费，原告实际住院99天，应按90天计算，其未提供具体的护理人员的收入证明，应按70元／天计算；7．交通费，主张过高，不应超过800元；8．残疾赔偿金，以重新鉴定意见为准；9．被抚养人生活费，待重新鉴定后再行确定；10．精神损害抚慰金，以3000元为宜；11．伤残鉴定费，属于间接损失，不在保险责任范围内。六、诉讼费不应由答辩人承担。本院经审理查明：2018年3月13日8时29分许，陈燕驾驶粤Ｅ×××××号小轿车（搭载蒋丽、张梅丽、陀丽清、李小玲）行驶至高明区××线××处（××大道杨梅观音寺路段）时，因违反交通规则与被告欧剑钊驾驶的粤Ex5833号牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成张梅丽、陈燕、蒋丽、陀丽清、李小玲和被告欧剑钊受伤及两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队做出事故认定：陈燕承担事故的主要责任，被告欧剑钊承担事故的次要责任，叶志锋、蒋丽、张梅丽、陀丽清、李小玲不承担事故责任。另外，事故认定书还认定肇事车辆粤Ex5833号车辆装载货物时违反装载规定，核载32000KG，实载74660KG。原告受伤后在佛山市高明区人民医院住院治疗。经诊断为：1．重型颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、脑挫伤、动眼神经损伤；2．双侧锁骨骨折；3．双侧多发肋骨骨折并肺挫伤；4．左侧气胸；5．膀胱挫伤；6．骨盆骨折；7．全身多处皮肤挫擦伤。住院13天后于2018年3月26日出院，出院医嘱为：1．定期复查，不适随诊；2．适当加强营养；3．建议继续住院治疗。出院当天原告转往佛山市中医院继续治疗。住院86天后于2018年6月20日出院，出院医嘱为：1．不适随诊；2．注意休息，建议全休三个月；3．出院带药。出院后原告继续进行门诊治疗。原告的医疗费合计为143414.86元。2018年７月30日，经广东通济司法鉴定中心做出鉴定：１．被鉴定人蒋丽的双侧多发肋骨骨折（累计13根）评为九级伤残；左肩关节功能部分丧失评为十级伤残；右侧眼睑下垂，遮盖部分瞳孔评为十级伤残；骨盆多发骨折并遗留畸形愈合评定为十级伤残。2．被鉴定人蒋丽的后续治疗费建议以捌仟元人民币为宜。鉴定费2500元。在庭审过程中，因被告陈燕、南海平保申请对原告蒋丽的伤残评定进行重新鉴定，本院审查后同意了重新鉴定的申请，并委托广东华生司法鉴定中心进行重新鉴定。该鉴定中心于2019年2月26日作出鉴定意见：被鉴定人蒋丽右眼损伤评定为十级伤残；左肩关节损伤评定为十级伤残；双侧肋骨多发骨折评定为九级伤残；骨盆畸形愈合评定为十级伤残。重新鉴定费1956元，由被告陈燕、南海平保各支付了978元。原告事发时在高明生活一年以上，没有固定收入，其有母亲罗祥云（1943年12月22日出生）需要抚养，原告对母亲承担1／2抚养义务。经查，被告欧剑钊系被告迈世公司员工，事发时系履行职务行为。肇事车辆粤Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车的车主系被告迈世公司，该车在被告南海平保处投保了交强险和150万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，保险合同约定：事发时超载的，实行10%绝对免赔。肇事车辆粤Ｅ×××××号牌小型轿车的车主系被告陈燕。该车在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了车上人员险（4座×1万元／座），该公司事发后向原告支付了10000元。被告陈燕事发后向原告垫付了68412.50元。被告南海平保事发后在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向本案蒋丽垫付10000元，在商业第三者责任险范围内向蒋丽垫付8000元。另查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为40975元，广东省一般地区上一年度全省城镇居民人均消费支出为30198元，佛山地区2018年最低工资标准为1720元／月。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所做的事故认定书，认定陈燕承担事故主要责任，被告欧剑钊承担事故次要责任，叶志锋、蒋丽、张梅丽、陀丽清、李小玲不承担事故责任的认定正确，本院予以采信，并作为确定事故赔偿责任的依据。原告可主张的损失项目包括：一、医疗费142276.86元。有相应的住院记录、诊断证明书、出院记录、医疗费票据等予以证明，本院予以确认。二、营养费2000元，原告因事故受伤严重，且医嘱加强营养，本院酌情确定该费用为2000元，对超过部分不予支持。三、住院伙食补助费9900元。原告住院99天，按100元/天计算，其可主张的住院伙食补助费为9900元，对超过部分不予支持。四、后续治疗费8000元。有相应的鉴定意见予以证明，本院对该费用予以确认。被告陈燕辩称因重新鉴定意见书没有关于后续治疗费的内容，故不应该支持后续治疗费。本院认为，重新鉴定意见书并未改变原鉴定意见书关于伤残等级的结论，该份鉴定意见书之所以没有提到后续治疗费，是因为被告陈燕和南海平保在申请重新鉴定时只要求重新鉴定伤残等级，并未要求重新鉴定后续治疗费，故后续治疗费应当以原鉴定意见书的意见为准，对被告陈燕的抗辩意见，本院不予支持。五、护理费9900元。原告住院99天，其按100元/天计算其可主张的护理费9900元，对超过部分不予支持。六、交通费800元。虽然原告没有提供具体的费用单据，但该费用确实存在，本院酌情确定该费用为800元，对超过部分不予支持。七、残疾赔偿金213070元。原告因事故构成一个九级伤残和三个十级伤残，其可主张的伤残系数为29%，其在城镇生活一年以上，应按广东省一般地区城镇标准计算残疾赔偿金，其可主张的残疾赔偿金为40975元/年×20年×29%=237655元，原告主张的213070元未超过法律可支持的标准，本院予以支持。八、被抚养人生活费23554元。原告有母亲罗祥云（1943年12月22日出生）需要抚养，原告对母亲承担1／2抚养义务。原告可主张的被抚养人生活费为30198元/年×6年÷2×29%=26272.26元。原告主张23554元未超过法律可支持的标准，本院予以支持。九、鉴定费2500元。有相应的鉴定意见书和鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以确认。十、误工费7969.33元。原告2018年3月13日受伤，于2018年7月30日定残，计算到定残前一天，故其误工时间为139天，其未能提供事发时具体收入状况，但其确有劳动能力，应按佛山市最低工资标准1720元／月计算其误工费，其可主张的误工费为1720元/月÷30天/月×139天=7969.33元，对超过部分不予支持。十一、精神损害抚慰金20000元。原告因事故构成一个九级伤残，三个十级伤残，且其对事故不负责任，故本院酌情确定其可主张的精神损害抚慰金为20000元。原告可主张的损失总计439970.19元（包括医疗费142276.86元、营养费2000元、住院伙食补助费9900元、后续治疗费8000元、护理费9900元、交通费800元、残疾赔偿金213070元、被抚养人生活费23554元、鉴定费2500元、误工费7969.33元、精神损害抚慰金20000元）。因被告迈世公司给肇事车辆粤Ｅ×××××号向被告南海平保购买了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告南海平保在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内进行赔付，因事发后被告南海平保已将该10000元垫付给原告蒋丽，故其无需再支付该费用；由被告南海平保在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿50000元（该赔偿限额内还要赔付另两位伤者张梅丽、叶志锋的损失，三方一致同意在该限额内赔付叶志锋30000元、赔付蒋丽50000元、赔付张梅丽30000元）给原告蒋丽，其中精神损害抚慰金20000元在交强险责任限额内优先赔付。原告交强险不能赔付的费用为439970.19元-50000元-10000元=379970.19元，该费用由陈燕承担70%的赔偿责任，为379970.19元×70%=265979.13元，鉴于原告与陈燕之间是好意同乘关系，应适当减轻被告陈燕的赔偿责任，综合双方的过错程度，本院酌情确定被告陈燕承担90%的赔偿责任，为265979.13元×90%=239381.22元，另外的10%赔偿责任由原告自行承担。因被告陈燕事发后向原告垫付了68412.50元，且其投保车上人员责任险（乘客）的中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在车上人员责任险赔偿限额10000元内赔偿了10000元给原告，故被告陈燕仍应支付给原告的费用为239381.22元-68412.50元-10000元=160968.72元。至于被告陈燕辩称原告的配偶所在公司为原告购买了家属险，该费用应在原告主张的赔偿款中予以扣减的问题，因原告获取的该份赔偿属于因其自行购买人身保险所获得的赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条关于“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，保险公司在支付保险金给原告后并不能向侵权人进行追偿，而原告仍有权向侵权人请求赔偿，故被告陈燕的抗辩没有法律依据，本院不予支持。原告的损失由被告欧剑钊承担30%的赔偿责任，为379970.19元×30%=113991.06元。被告欧剑钊事发时系履行职务行为，故其赔偿责任应由被告迈世公司承担，而被告迈世公司向被告南海平保购买了150万元商业第三者责任险，但保险合同约定超载实行10%绝对免赔，故被告南海平保在150万元范围内对被告迈世公司应赔偿给原告的113991.06元中的90%承担赔偿责任，为113991.06元×90%=102591.95元，另外的10%由被告迈世公司承担赔偿责任，为113991.06元×10%=11399.11元。又因被告南海平保在事发后在商业第三者责任险限额内向原告垫付了8000元，故被告南海平保仍需在商业第三者责任险范围内支付给原告的费用为102591.95元-8000元=94591.95元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿50000元给原告蒋丽；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿94591.95元给原告蒋丽；三、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内赔偿160968.72元给原告蒋丽；四、被告佛山市迈世运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿11399.11元给原告蒋丽；五、驳回原告蒋丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7996元，因适用简易程序减半收取3998元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1294元，被告陈燕负担1441元，被告佛山市迈世运输有限公司负担102元，原告蒋丽负担1161元，上述各被告应于支付判项确定的款项时一并支付应负担的诉讼费给原告蒋丽，本院不再进行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一九年四月二十二日书记员  仇秀静