wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1160号 潘某 本院于2020年04月26日立案执行申请人许建功申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院于2020年04月26日立案执行申请人许建功申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执157号申请执行人：王意，男，1994年8月19日出生，汉族，身份证号：×××，现住呼和浩特市新城区新华大街**楼单身楼**。被执行人：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地：呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店**。法定代表人：韩喜荣，职务：该公司经理。组织机构代码：793626440。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年四月十日书记员 张 娥
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2525号原告：李文军，男，1989年2月6日出生，汉族，住济源市。被告：和鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，住济源市。被告：郭庆丰，男，1985年10月30日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李文军与被告和鹏、郭庆丰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月26日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇一九年四月二十六日书记员  黄子芮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申13号 再审申请人(原审原告):毛水土，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住义乌市。 被申请人（原审被告）：郭美华，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍地江西省遂川县，现住义乌市。 被申请人（原审被告）：陈锋，男，1981年11月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬自治县。 再审申请人毛水土因与被申请人郭美华、陈锋侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初20873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛水土申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决、裁定。被申请人郭美华在QQ上给再审申请人留言：“没有万一，也没有损失”，应依法认定为保证，被申请人有义务赔偿再审申请人186635.2元的本金损失及利息。而被申请人只承担5000元的责任，明显不公平。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。网络平台与实体公司还是有很大的差别，不可能都有相关的营业执照，法院如果按照传统思维来确定特定的经营者而使某个区域真正的非法经营者得到免责，以致于他们有恃无恐的坑害百姓，这也违背了法律的宗旨。只要有相关证据证明有关联且有人控告的，可以认定是相关的经营者。因此郭美华、陈锋是义乌区域的MMM金融项目的经营者是无可厚非的，是有相关联的证据的。三、原判决、裁定适用法律错误。被申请人郭美华在QQ上给再审申请人留言：“没有万一，也没有损失”，该保证已经产生，但原审没有利用《合同法》与《担保法》的相关条款来审判。四、（2016）浙0782民初8270号协议明显违背法律公平原则，违背法律宗旨，违背社会公序良俗，违背当事人的真实意愿，应依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定予以撤销。综上，毛水土依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 被申请人郭美华、陈锋未提交书面意见。 本院认为：虽然被申请人郭美华在介绍再审申请人投资MMM金融项目前曾在QQ中说过“没有万一，也没有损失”的话，该言语对再审申请人的投资造成了误导，但介绍行为本身与再审申请人的损失之间并没有直接的法律上的因果关系，同时该言语也不符合保证担保的定义；至于再审申请人与被申请人郭美华于2016年6月21日在（2016）浙0782民初8270号案件中达成的“甲乙双方互不追究”协议，现并无证据证明存在“重大误解”和“显失公平”的情形，再审申请人要求予以撤销，难以成立。综上，毛水土的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回毛水土的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一九年四月九日 书记员 陈芳华
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2525号申请人：李文军，男，1989年2月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：和鹏，男，1987年10月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：冯维冬，男，1990年10月3日出生，汉族，住济源市。被申请人：郭庆丰，男，1985年9月30日出生，汉族，住济源市。申请人李文军于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人和鹏、冯维冬、郭庆丰名下价值20000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人和鹏、冯维冬、郭庆丰名下价值20000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩红伟二〇一九年三月二十五日书记员  卫征征
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1062号 原告：徐艳飞，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：童侠，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系凤台县关店乡民和社区居民委员会推荐的公民。 被告：关立芳，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告徐艳飞与被告关立芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龚 彪 人民陪审员  王新凤 人民陪审员  徐怀志 二〇一九年四月二十四日 法 官 助 理 赵允龙 书记员 王洁馨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1062号 原告：徐艳飞，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：童侠，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省凤台县，系凤台县关店乡民和社区居民委员会推荐的公民。 被告：关立芳，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告徐艳飞诉被告关立芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月14日第一次公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因案情复杂，争议较大，本院于2019年4月24日裁定转为普通程序审理，于2019年5月21日第二次公开开庭进行了审理，原告徐艳飞及其委托诉讼代理人童侠到庭参加了诉讼，被告关立芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐艳飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决关立芳偿还其欠款12000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：关立芳与徐群洪系夫妻关系，因徐群洪治疗疾病需要资金，于2017年1月24日向其借款12000元，并给其出具借条，2019年2月6日，徐群洪因治疗无效死亡。因该笔出借借款属夫妻共同债务，关立芳应当承担偿还义务。经其向关立芳催要多次催要未果，故提起诉讼。 关立芳辩称，请求人民法院依法驳回徐艳飞的诉讼请求。其与徐艳飞素不相识，其从未因家庭生产、生活向徐艳飞借款，其丈夫生前向徐艳飞借款治病纯属虚构；借条是否是其丈夫书写难以求证，该借条不足以认定借款事实；该案系民间借贷纠纷，徐艳飞的诉讼理由是夫妻共同债务，违反法律规定。 徐艳飞围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条并申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.徐艳飞提交的借条原件一份，拟证明徐群洪生前向其借款12000元的事实。关立芳认为其不认识字，看不懂，同时，关立芳在其答辩状中称借条笔迹与其丈夫徐群洪生前笔迹不像，是否是其丈夫徐群洪书写难以求证。本院认为，关立芳虽然质疑借条的真实性，但未申请对借条笔迹进行司法鉴定，亦未提出足以推翻借条真实性的其它证据，本院对该份证据予以确认。2.证人叶某的证言，拟证明2016年正月，其在徐艳飞家吃饭，看见徐艳波带着徐群洪到徐艳飞家借钱，一年多后其在关店乡金源浴池亦看见徐艳飞要求徐群洪就该笔借款出具借条的事实。证人徐某的证言，拟证明2018年徐艳飞曾欲起诉徐群洪偿还借款，被其阻拦而没有起诉的事实。徐艳飞认为证人证言真实。关立芳认为真实性无法判断。本院认为，证人叶某、徐某的证言结合借条可以综合认定出徐群洪从徐艳飞处借款12000元的事实，对证人的证言予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐群洪与关立芳系夫妻关系。2016年农历正月，徐群洪以治病为由从徐艳飞处借款现金12000元。2017年1月24日，徐群洪应徐艳飞要求就上述借款出具借条一份。2019年2月，徐群洪因病去世。后因徐艳飞向关立芳催要借款未果，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。本案中，徐群洪从徐艳飞处借款12000元的事实，有徐群洪书写的借条和相关证人证实，关于关立芳表示对徐群洪所借借款不知情，不愿承担偿还责任的抗辩，本院认为因借款发生在关立芳与徐群洪婚姻关系存续期间，所借款项数额不大，且以治疗疾病为由，符合为家庭日常生活所需而负债的条件；关立芳未能举证证实徐群洪所借借款超出家庭日常生活需要，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定该笔借款为夫妻共同债务，关立芳应当承担偿还责任；关立芳该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，徐艳飞要求关立芳偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告关立芳偿还原告徐艳飞借款12000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告关立芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 龚 彪 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 徐怀志 二〇一九年六月二十八日 法 官 助 理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执95号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。法定代表人：刘迷，职务：执行董事。委托代理人：周明，系该公司员工。被执行人：周百升，男，汉族，1970年7月出生，住四川省高县。本院在执行广州北桓资产管理有限公司申请执行周百升网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，出借人通过团贷网向不特定人群放贷的方式，实际是以发放贷款为日常业务活动，出借人也未提交证据证明其具有放贷资格。根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”申请执行人虽通过债权转让的方式获得上述债权，但本案中所签订的借款合同以及仲裁机构认定借款合同有效的仲裁裁定，违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人广州北桓资产管理有限公司对（2018）保裁网字第6518号仲裁裁决书的执行申请。审判长 陈 强审判员 何松涛审判员 刘成良二〇一九年四月三日书记员 邓 凯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执714号 申请执行人彭波。 委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。 被执行人裴可。 被执行人陈红。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6756号民事判决书，于2018年1月16日受理彭波申请执行裴可、陈红民间借贷纠纷一案。执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；在执行过程中，本院查封了被执行人名下两套房，一套经本院司法拍卖成交，另一套房屋因案外人正在提异议之诉，暂无法处置；经查询，被执行人在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人彭波告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6756号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年四月二十九日 书记员 赵雄峰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川15执95号申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**。法定代表人：刘迷，职务：执行董事。委托代理人：周明，系该公司员工。被执行人：周百升，男，汉族，1970年7月出生，住四川省高县。本院在执行广州北桓资产管理有限公司申请执行周百升网络借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，出借人通过团贷网向不特定人群放贷的方式，实际是以发放贷款为日常业务活动，出借人也未提交证据证明其具有放贷资格。根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”申请执行人虽通过债权转让的方式获得上述债权，但本案中所签订的借款合同以及仲裁机构认定借款合同有效的仲裁裁定，违反了法律强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请人广州北桓资产管理有限公司对（2018）保裁网字第6518号仲裁裁决书的执行申请。审判长 陈 强审判员 何松涛审判员 刘成良二〇一九年四月三日书记员 邓 凯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执714号申请执行人彭波。委托诉讼代理人：邱达宽，四川典章律师事务所律师。被执行人裴可。被执行人陈红。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6756号民事判决书，于2018年1月16日受理彭波申请执行裴可、陈红民间借贷纠纷一案。并向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初6756号民事裁定，于2017年7月25日依法将被执行人陈红位于成都市金牛区青羊XXX路XXX号（权XXX）房屋予以查封。本院于2018年6月6日将上述房屋委托评估，评估价为XXX元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人陈红位于成都市金牛区青羊XXX路XXX号（权XXX）房屋予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 刘 翔审判员 方钦少二〇一八年十月十九日书记员 赵雄峰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更429号罪犯刘眷。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年3月30日作出(2017)粤5102刑初第39号刑事判决，以被告人刘眷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月13日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘眷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘眷减去有期徒刑七个月二十三天。经审理查明，罪犯刘眷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分544分。罚金己交清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘眷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘眷予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更429号罪犯刘眷。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年3月30日作出(2017)粤5102刑初39号刑事判决，以被告人刘眷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月13日。执行机关广东省梅州监狱于2019年3月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘眷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘眷减去有期徒刑七个月二十三天。经审理查明，罪犯刘眷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分544分。罚金己交清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘眷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘眷予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁国良审判员  李美香审判员  何 维二〇一九年四月十八日书记员  张晓君
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3308号申请人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：李凤景，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：杜爱兰，女，1968年9月7日出生，汉族，住址。被申请人：李韦珍，女，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人滁州市元丰小额贷款有限公司（以下简称元丰小贷公司）与被申请人李凤景、杜爱兰、李韦珍借款合同纠纷一案，元丰小贷公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结李凤景、杜爱兰、李韦珍银行存款人民币48万元或查封其等额价值的财产。安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司为元丰小贷公司的上述保全提供担保。本院认为，申请人元丰小贷公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李凤景、杜爱兰、李韦珍银行存款人民币48万元或查封其等额价值的财产。案件申请费2920元，由申请人滁州市元丰小额贷款有限公司预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年七月二六十日书 记 员 宋 奇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初3308号原告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被告：李凤景，男，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：杜爱兰，女，1968年9月7日出生，汉族，住址。被告：李韦珍，女，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：李华，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市，系李韦珍配偶。原告滁州市元丰小额贷款有限公司（以下简称元丰小贷公司）与被告李凤景、杜爱兰、李韦珍借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告元丰小贷公司的委托代理人王金梅，被告李凤景、李韦珍的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告杜爱兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。元丰小贷公司向本院提出诉讼请求：李凤景、杜爱兰立即偿还借款本金463701元及自2018年7月19日起按月利率2%计算至贷款还清之日止的利息；李韦珍对上述借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年6月14日，李凤景、杜爱兰因资金周转需要，向其公司借款70万元；并约定借款月利率1.78%，于2018年4月14日到期；按月付息，到期还本。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定等；李韦珍、许芳为李凤景、杜爱兰的上述借款债务提供连带责任保证，双方签订了《借款/担保合同》。后其公司按约支付了借款本金；借款到期后，借款人未能按约偿还借款本息；2018年7月18日，担保人许芳偿还了借款本金236299元及利息113701元。李凤景辩称：对借款的事实无异议；现无力偿还。李韦珍辩称：其系贷款地外居民且无经济来源，不具备提供担保的资格；另一担保人许芳已偿还了35万元本金，其仅为本金提供担保，利息部分不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，李凤景、杜爱兰与元丰小贷公司签订《借款/担保合同》，约定：李凤景、杜爱兰因资金周转需要向元丰小贷公司借款70万元；借款本金指定收款人为李凤景；借款月利率1.78%；借款期限自2017年6月15日起至2018年4月14日止；于每月的20日结息，到期还本；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；李韦珍、许芳为李凤景、杜爱兰的上述借款债务提供连带责任保证等内容；李凤景、杜爱兰在合同借款人处签字确认；李韦珍、许芳在合同保证人处签字确认。2018年6月15日，元丰小贷公司通过银行转账向李凤景给付借款本金70万元。借款到期后，借款人李凤景、杜爱兰未能按期偿还借款本金及利息。2018年7月18日，担保人之一许芳偿还了借款本金236299元及截止至2018年7月20日的利息113701元。以上事实有元丰小贷公司提供的借款/担保合同、银行汇款凭证、利息计算清单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为，各被告是否应承担偿还借款本息义务及如何承担？针对焦点：当事人应按约全面履行自己的义务。元丰小贷公司已按约向李凤景、杜爱兰给付借款本金70万元，李凤景、杜爱兰应按约支付利息，偿还本金。现借款已逾期，故各被告应按约承担相应的违约责任。担保人之一许芳已偿还了借款本金236299元及截止至2018年7月20日的利息113701元，故尚余借款本金463701元，应及时偿还。元丰小贷公司主张逾期利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。元丰小贷公司要求连带责任保证人之一李韦珍连带清偿李凤景、杜爱兰的上述借款债务，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤景、杜爱兰于本判决生效后十日内偿还原告滁州市元丰小额贷款有限公司借款本金463701元，并给付逾期利息（逾期利息，自2018年7月21日起，按本金463701元，以月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止）；二、被告李韦珍对被告李凤景、杜爱兰的本判决第一项债务负连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，保全费2920元，合计人民币11180元，由被告李凤景、杜爱兰、李韦珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年十月二十三日书 记 员 宋 奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初1168号申请人：张望，男，1984年10月23日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人：浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市荷花办事处建新村，统一社会信用代码91430181184234468X。执行事务合伙人：郑义鹏。被申请人：郑义鹏女，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：易金平男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：易峰男，1986年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：严佳丽女，1992年6月14日出生，汉族，住湖南省。申请人张望与被申请人浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂（普通合伙）、郑义鹏、易金平、易峰、严佳丽买卖合同纠纷一案，申请人张望于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂（普通合伙）、郑义鹏、易金平、易峰、严佳丽的银行存款170000元或查封、冻结其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人张望的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂（普通合伙）、郑义鹏、易金平、易峰、严佳丽的银行存款170000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇一九年三月二十五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1120号 原告:郑迎宾，女，1976年3月29日出生，住浙江省兰溪市。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金**建才路**。 法定代表人：王加全，董事长。 原告郑迎宾诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑迎宾到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑迎宾向本院提出的诉讼请求：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付本合同2017年12月末返租的第二年（当庭更正为第三年）总房款的8%经营收益15397元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3点约定，本合同委托起第三年，由乙方向甲方在该年度第12月末支付该商铺使用权总转让款的8%作为委托经营收益。 原告郑迎宾向本院提供的证据有：1、使用权合同确认单，证明租金计算的清单；2、商铺委托经营管理合同，证明原告委托被告经营的事实。 被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益金15397元（需另外扣除原告按税务部门规定应承担的税款）；二、违约金请求法庭依法予以减少；三、诉讼费用请求法庭依法判决。 被告浙中建材公司未向本院提交证据。 经审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：2015年12月10日，原、被告就位于金华市商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2015年12月10日-2025年12月9日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同第四条对委托期内商铺收益作了明确约定，第一年委托经营收益，被告已于购商铺款中扣除，第二年委托经营收益，原告已主张，双方达成调解协议。第三年，根据合同约定，由乙方向甲方在该年度第12个月末支付该商铺使用权总转让款的85作为委托经营收益。委托经营期间。甲方每年度的委托经营收益所得营业税，按国家标准由甲方承担。乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额的每日万分之一向甲方支付违约金。现被告拖欠原告第三年度经营收益，至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益15397元（已扣除双方认可的税款），其行为已构成违约，应由被告承担付款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑迎宾第三年度（2017年12月10日-2018年12月9日）商铺委托经营收益15397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一九年四月十日 书记员  郑 靓
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执436号之一 申请执行人陈建玮，男，1974年10月7日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶国馨，男，1981年9月2日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈建玮与被执行人叶国馨民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初1290号民事调解书申请执行，本院于2019年03月19日立案,3月21日向被执行人叶国馨发出执行通知书，责令被执行人叶国馨履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人10000元并支付相应利息，并负担诉讼费212元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、被执行人叶国馨从2019年4月起，每月月底前偿付人民币至少500元，直到付清本案债务本息为止；二、被执行人叶国馨按本和解协议的约定付清第一期执行款后，申请执行人陈建玮申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人叶国馨在失信被执行人名单中屏蔽。申请执行人申请景宁畲族自治县人民法院解除对被执行人叶国馨所有账户及财产的冻结、扣押、查封手续；申请执行人陈建玮申请景宁畲族自治县人民法院撤回执行申请；三、被执行人叶国馨如按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1127执436号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年四月十八日 代书 记员  蓝欣怡
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1120号 原告:郑迎宾，女，1976年3月29日出生，住浙江省兰溪市。 被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。 法定代表人：王加全，董事长。 原告郑迎宾诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑迎宾到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑迎宾向本院提出的诉讼请求：1、要求被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付本合同2017年12月末返租的第二年（当庭更正为第三年）总房款的8%经营收益15397元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3点约定，本合同委托起第三年，由乙方向甲方在该年度第12月末支付该商铺使用权总转让款的8%作为委托经营收益。 原告郑迎宾向本院提供的证据有：1、使用权合同确认单，证明租金计算的清单；2、商铺委托经营管理合同，证明原告委托被告经营的事实。 被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益金15397元（需另外扣除原告按税务部门规定应承担的税款）；二、违约金请求法庭依法予以减少；三、诉讼费用请求法庭依法判决。 被告浙中建材公司未向本院提交证据。 经审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：2015年12月10日，原、被告就位于金华市商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2015年12月10日-2025年12月9日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同第四条对委托期内商铺收益作了明确约定，第一年委托经营收益，被告已于购商铺款中扣除，第二年委托经营收益，原告已主张，双方达成调解协议。第三年，根据合同约定，由乙方向甲方在该年度第12个月末支付该商铺使用权总转让款的85作为委托经营收益。委托经营期间。甲方每年度的委托经营收益所得营业税，按国家标准由甲方承担。乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额的每日万分之一向甲方支付违约金。现被告拖欠原告第三年度经营收益，至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益15397元（已扣除双方认可的税款），其行为已构成违约，应由被告承担付款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑迎宾第三年度（2017年12月10日-2018年12月9日）商铺委托经营收益15397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一九年四月十日 书记员  郑 靓
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初812号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街**。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告：时俊江，男，住黑龙江省绥芬河市西城区，其他身份事项不详。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告时俊江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。绥芬河市永祥物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市永祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇一九年四月二十八日书记员  张 岩
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初812号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告：时俊江，男，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告时俊江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。绥芬河市永祥物业管理有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市永祥物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇一九年四月二十八日书记员  张 岩
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初369号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林亮，男，1990年5月29日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瑞安市。曾因殴打他人于2014年11月3日被瑞安市公安局行政拘留十五日，罚款500元；因犯故意伤害罪于2013年9月4日被龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人杨文清，浙江合一律师事务所律师。 被告人李武，男，1987年7月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地瑞安市。曾因交通肇事后逃逸于2011年3月10日被瑞安市公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2006年7月20日被本院判处有期徒刑二年，于2008年4月25日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2013年9月4日被龙湾区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]317号起诉书指控被告人林亮、李武犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院于同月12日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人林亮、李武和辩护人杨文清、胡晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年8月20日下午，涂胜华（另案处理）因之前被陈某一方砍伤，为找回面子而预谋砸车教训陈某，后纠集了被告人林亮、李武，并驾车载至瑞安市摩佳理发店附近等候。当日16时20分许，待陈某从理发店走至吴某的浙Ｃ×××××号商务车内，被告人林亮持斧头砍砸该车辆，车辆迅速启动驶离，被告人李武随后持红缨枪追砸数米未果。经价格认定，浙Ｃ×××××号商务车损失价格为人民币5395元。同日，瑞安市公安局对本案立案侦查。 2018年11月30日，被告人林亮、李武被抓获到案。在诉讼过程中，二被告人表示愿意赔偿被害人的经济损失，并向本院缴纳赔偿款5395元。 上述事实，被告人林亮、李武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人王某、陈某、项某、刘某、李某的证言、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、罪犯档案资料、接受刑事案件登记表、调取证据通知书、车辆照片、斧头照片、价格认定书、监控截图、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林亮、李武结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中二被告人等人和被害人吴某没有任何矛盾，损毁车辆的主观目的是为同案犯找回面子、显示威风，其行为不仅侵害了他人的财产权，还侵害了社会公共秩序，应认定为寻衅滋事行为。二被告人在归案后的前三次讯问中，均拒不供认上述犯罪事实。辩护人杨文清、胡晓宇认为本案应定性为故意毁坏财物罪及二被告人有如实供述自己罪行情节的辩护意见，与事实、法律不符，本院均不予采纳。被告人李武系累犯，依法从重处罚。二被告人在庭审过程中认罪态度较好，并能积极缴纳赔偿款，均可酌情从轻处罚。辩护人杨文清、胡晓宇相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年6月29日止。） 二、被告人李武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年6月29日止。） 三、被告人林亮、李武共同退赔被害人吴某经济损失计人民币5395元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴卫国 人民陪审员  刘秋萍 人民陪审员  李佩如 二〇一九年四月二日 书 记 员  缪 苗
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初141号原告：王勇虎，男，汉族，1972年10月18日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县彭坊乡理坊村理坊**，现住深圳市龙华新区。被告：江西亨航科技有限公司，住所地抚州市金溪县工业园，统一社会信用代码：91361027MA35KCGA2Q。法定代表人：贺明，该公司总经理。原告王勇虎诉被告江西亨航科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告王勇虎到庭参加诉讼，被告江西亨航科技有限公司经经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币165万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月至8月间，被告江西亨航科技有限公司向施工方支付工程款需要等为由向原告分三次借款共计人民币165万元，双方约定借款年利率为24%，借款期限均为一年。其中，2017年1月26日借款金额为15万元，2017年2月14日借款金额为50万元，2017年8月2日借款金额为100万元。同时，被告就借款事宜向原告出具了借条三张，对借款金额、期限及借款利率等予以了明确的记载。现今，原、被告双方约定的三笔借款期限均已到期，原告也多次催促被告还款，但被告以各种理由予以拒绝，至今分为未还。被告江西亨航科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的3张借条和3份转账凭证，能够证明本案的相关事实，真实有效合法，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告法定代表人贺明是朋友关系。2017年1月以来，江西亨航科技有限公司因需向工程施工方支付工程款，前后3次提出向原告借款。2017年1月26日，被告江西亨航科技有限公司向原告出具借条，公司法定代表人贺明在借条上签字并加盖公章。借条内容为：“现江西亨航科技有限公司因向施工方支付工程款需要，特向王勇虎借款15万元（大写壹拾伍万元整），借款期限为一年，借款利率为24%，该笔款项直接转账至本公司施工方王加喜的银行账号（账号为62×××31）。借款人：江西亨航科技有限公司。2017年1月26日”。同日，原告通过上饶银行向被告指定收款人王家喜的上述账户转账15万元。2017年2月14日，被告江西亨航科技有限公司再次向原告出具借条，公司法定代表人贺明在借条上签字并加盖公章。借条内容为：“现江西亨航科技有限公司因资金周转需要，特向王勇虎借款50万元（大写伍拾万元整），借款期限为一年，借款利率为24%每年。借款人：江西亨航科技有限公司。2017年2月14日”。同日，原告通过上饶银行向被告20×××62账户转账50万元。2017年8月2日，被告江西亨航科技有限公司第三次向原告出具借条，公司法定代表人贺明在借条上签字并加盖公章。借条内容为：“现江西亨航科技有限公司因向施工方支付工程款需要，特向王勇虎借款100万元（大写壹佰万元整），借款期限为一年，借款年利率为24%，该笔款项直接转账至江西亨航科技有限公司对公账号上，账号：20×××62，上饶银行股份有限公司金溪支行。借款人：江西亨航科技有限公司。2017年8月2日”。同日，原告通过中国工商银行向被告指定的上述账户转账100万元。到期后，原告多次催讨，被告除了按照银行贷款利率标准支付过部分利息后，其余本息一直未付。本院认为，本案被告江西亨航科技有限公司向原告借款人民币165万元，有借条和转款凭证证实，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。现双方约定的借款期限已届满，被告理应返还借款，故原告要求被告返还借款本金165万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江西亨航科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西亨航科技有限公司在本判决生效后十日内返还原告王勇虎借款本金165万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，由被告江西亨航科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王义善人民陪审员  付 缙人民陪审员  邓美兰二〇一九年四月八日书 记 员  赵艳艳附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初141号原告:周德怀，男，1966年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告：安福县城南粮油有限公司，住所地安福县城南五里亭。法定代表人：毛小林，总经理。被告：毛小林，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被告：康金媛，女，1964年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，原告周德怀与被告安福县城南粮油有限公司、毛小林、康金媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法进行审理。周德怀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购谷款7266.6元。事实与理由：2016年11月3日，原告销售稻谷11908斤给被告，单价每百斤145元，2017年1月25日，被告支付原告糯谷款10000元，尚欠7266.6元，至今没有付给原告。本院经审查认为，被告毛小林开办安福县城南粮油有限公司，以收购稻谷为名，骗取他人钱财，已由公安机关立案侦查，并以涉嫌合同诈骗罪，于2018年2月13日逮捕。因本案涉嫌合同诈骗犯罪，存在刑民交叉问题，应当遵守先刑后民原则，根据有关规定，尚在审理中的买卖合同纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将相关资料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周德怀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一八年三月九日书记员  周金群
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初2197号 原告：付某男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：陈飞彪，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。 被告：宁波中汇环保工程有限公司（统一社会信用代码：91330212662052563Q）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道西杨村。 法定代表人：张元波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪伟萍、陈霞，该公司员工。 被告：王某男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告付某为与被告宁波中汇环保工程有限公司（以下简称中汇环保公司）、王某追索劳动报酬纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人陈飞彪、被告王某和被告中汇环保公司委托诉讼代理人洪伟萍、陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某提出诉讼请求：两被告支付原告挖机工资80000元，并互负连带责任。事实与理由：原告在2016年2月5日前为被告中汇环保公司承包的奉化区江口街道前横村等地方的污水工程做挖机的挖土工作，当时负责这一承包工程的是被告王某。在原告为这一挖机挖土工程完工后，于2016年2月5日由被告王某出具了挖机工资80000元的欠条，被告中汇环保公司也盖章确认挖机工资直接从被告王某的结账单里扣除的保证。后两被告一直拖欠原告的挖机工资，原告多次向两被告催讨未能如愿。 被告中汇环保公司答辩称：根据原告提供的欠条记载的内容可以确认原告与被告王某存在劳务关系，与被告中汇环保公司不存在劳务关系，所以原告起诉被告中汇环保公司支付劳动报酬并无事实及法律依据。欠条记载了“等该工程审计结束以后，来公司结账，该款项直接从王某结账单里扣除”的内容，该条款属于附条件的条款，因该工程至今尚未审计，所以付款条件未成就，即便审计了，也需要被告王某与被告中汇环保公司经过财务结账后，确定有可结算的余额，才可能帮被告王某代付。欠条承诺付款内容上虽盖有被告中汇环保公司工程专用章，但被告中汇环保公司对此并不知情，也未经公司授权。工程专用章仅限于在工程的开工报告、工程图纸设计会审、工程进度联系单等与工程有关的资料上，无权代表被告中汇环保公司确立债权债务关系、或对劳务纠纷的任何承诺和确认，故对原告的承诺是无效的。请求驳回原告对被告中汇环保公司的诉讼请求。 被告王某答辩称：被告王某对尚欠原告的劳动报酬无异议。该工程已经于2014年竣工验收，期间被告王某垫付了其他工人工资，被告中汇环保公司也盖章确认从其所欠被告王某的款项中扣除，故该款项应由被告中汇环保公司支付。 本院经审理，认定事实如下： 2014年，被告中汇环保公司承包了宁波市奉化区江口街道前横村等处污水工程，被告王某自被告中汇环保公司分包了部分工程，被告王某雇佣原告从事挖机工作，期间被告王某支付了原告部分劳动报酬。2016年2月5日，被告王某就所欠原告的劳动报酬向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到付某挖机工资捌万元正￥80000元。此款由公司代付。”欠条后面载明：“等该工程审计结束以后，来本公司结账。该款项直接从王某结账单里扣除。”落款为被告中汇环保公司处盖有被告被告中汇环保公司工程专用章。此后，两被告未支付原告任何款项。 上述事实由原告提供的欠条和原告及两被告在庭审中的陈述证明。 本院认为：被告中汇环保公司承包涉案工程并将部分工程分包给被告王某的事实清楚。被告王某招用原告从事涉案工程相关工作，双方之间存在雇佣关系，被告王某雇佣原告工作，应按约支付劳动报酬，双方就工资结算后，被告王某应按结算金额及时付款，被告王某至今未付款，原告诉请被告王某支付工资于法有据，本院予以支持。建筑业企业应将工资直接支付给农民工，被告中汇环保公司将涉案工程违法转包、分包给不具备用工主体资格的自然人王某，虽然被告王某招用的原告与被告中汇环保公司之间不存在劳动关系，但对于被告王某未能足额支付的工人工资，被告中汇环保公司负有连带清偿义务。被告王某对尚拖欠原告工资报酬80000元未支付的事实无异议，其应予以支付。被告中汇环保公司虽主张未进行工程审计，但该工程已于2014年竣工，被告中汇环保公司对工程何时审计无法做出合理的解释及说明，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某支付原告付某工资报酬80000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告宁波中汇环保工程有限公司对上述第一项被告王某应支付的款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告王某、宁波中汇环保工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇一九年四月四日 代书记员 俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初1657号申请人:陈友谊，男，1965年4月4日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：马勇，男，1974年9月9日生，汉族，住河南省通许县。申请人陈友谊与被申请人马勇合伙纠纷一案，申请人陈友谊于2019年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马勇的银行存款1131685元予以冻结或同等价值财产予以查封、扣押。申请人陈友谊自愿以其所有的开封市晖达·温莎尚郡2号楼东单元19层东户房产（房产证号豫20**开封市不动产权第0061204号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人马勇的银行存款1131685元予以冻结或同等价值财产予以查封、扣押；二、对申请人陈友谊所有的开封市晖达·温莎尚郡2号楼东单元19层东户房产（房产证号豫20**开封市不动产权第0061204号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年四月十九日书记员  李慧洁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初589号 原告：程佳威，男，1996年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：章玲玲，女，1996年5月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告程佳威与被告章玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告程佳威于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程佳威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程佳威负担。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年四月十日 代书记员 潘玲莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2696号原告：刘天发，男，1942年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹洪，男，住重庆市合川区南办处梳铺村三社**，公民身份号码不详。被告：陈启贵，男，1968年7月4日出生，汉族，，住重庆市合川区原告刘天发与被告邹洪、陈启贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告刘天发于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天发的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告刘天发撤回对被告邹洪、陈启贵的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘天发负担（已纳清）。审判员  陈有炳二〇一九年四月二十二日书记员  杨 妍
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执恢106号 梅舒吉、周建成： 申请执行人梅舒吉与被执行人周建成买卖合同纠纷一案，申请执行人梅舒吉依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初560号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人周建成返还申请执行人梅舒吉生猪款10000元。在执行过程中，原执行案号（2018）浙1181执1367号一案中于2019年2月25日终结了执行程序，申请执行人已受偿执行款775元。现本案于2019年4月11日恢复执行程序。被执行人周建成已履行剩余执行款9225元、迟延履行期间的债务利息376元，共计人民币9601元，该案债权已全额履行完毕。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初560号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年四月十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执1144号申请执行人：四川友联味业食品有限公司，住所地四川省成都市陴县成都现代工业港**港富路**。被执行人：赵建新，男，1967年6月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人四川友联味业食品有限公司与被执行人赵建新为侵权责任纠纷一案，于2018年12月05日执行，执行依据为（2013）德中民初字第220号民事判决书，执行标的额为70000.00元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵建新送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统及传统查控向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明，被执行人赵建新名下有吉利牌津Ｋ×××**汽车一辆，已查封，但未实际控制车辆。2、查明，被执行人赵建新在银行仅有零星存款。3、查明，被执行人无工商登记信息。4、查明，被执行人名下无不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍所在地基层组织乐陵市杨安镇剪毛王村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案实现债权情况为零元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一九年四月二十三日书记员 张建成
山东省乐陵市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1481执1144号 本院在执行申请执行人四川友联味业食品有限公司与被执行人赵建新为侵权责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）德中民初字第220号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下： 将被执行人赵建新纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 乐陵市人民法院 二〇一八年十二月五日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初840号 原告：陈峰男，1988年1月17日出生，汉族，住淳安县。 被告：缪钰琪女，1994年2月1日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜露女，1997年2月12日出生，汉族，住淳安县。 原告陈峰因与被告缪钰琪、姜露民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告缪钰琪归还原告陈峰借款本金3万元；二、被告姜露承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月31日，被告缪钰琪向原告陈峰借款3万元，并由被告姜露作担保人。被告缪钰琪出具借条、收条一份，其中约定：借款于同年9月14日归还。被告姜露在担保人栏内签名，但未约定保证方式、范围、期限。事后，两被告均未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪钰琪于本判决生效之日起三日内给付原告陈峰借款本金3万元； 二、被告姜露对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告缪钰琪、姜露连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇一九年四月十日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。…。
宁夏回族自治区西吉县人民法院     民事裁定书     （2018）宁0422民初1087号     原告：杨海清，男，1975年1月18日出生，回族，初中文化，住西吉县。     被告：韩维刚，男，1964年3月27日出生，汉族，高中文化，现住西吉县。     原告杨海清与被告韩维刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。     原告杨海清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩维刚清偿原告杨海清借款人民币50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告因偿还贷款资金周转困难为由，向原告借款50000元，并当场出具借条一份，约定还款期限为2018年5月29日。到还款期，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不予偿还。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。     本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告电话停机，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：     驳回原告杨海清的起诉。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。     审 判 员   马忠成     二〇一九年四月二十五日     书 记 员   马 彪     附本裁定书所适用的法律条文：     一、《中华人民共和国民事诉讼法》     第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。     第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：     （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；     （二）有明确的被告；     （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；     （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。     第一百五十四条 裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。     二、《最高人民法院关于适用的解释》     第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。     需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。     立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????（2019）浙0681司救执5号 救助申请人刘妹贞，女，1969年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 救助申请人刘妹贞以其在与杨信祥生命权、健康权、身体权纠纷的调解协议执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年3月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年4月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘妹贞称：申请人于2016年12月22日晚被杨信祥家养的狗咬伤致残。目前申请人已丧失劳动能力，仅靠丈夫当保安维持一家生活，仍欠医疗费40余万元。现申请人家庭生活困难，仍需大量后续治疗费用，故向本院申请司法救助金50000元。 经审查查明，刘妹贞于2016年12月22日晚路过诸暨市草塔镇上余村庄余霞杨信祥家门口时，被杨信祥家养的狗咬伤致残。2018年1月17日，刘妹贞与杨信祥、杨幸迪经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成如下调解协议：一、杨信祥赔偿刘妹贞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失381500元，扣除已经预付的赔偿款31500元，尚应赔偿350000元，款定于2018年2月10日前支付50000元，2018年5月31日前付50000元，2019年1月31日前支付100000元，2020年1月20日前支付150000元；若杨信祥逾期支付任何一笔款项，则应加付赔偿款68500元，且刘妹贞有权就未付款项一并申请强制执行；二、刘妹贞自愿放弃要求杨幸迪承担赔偿责任的请求和其余请求。本院于2018年1月17日受理刘妹贞与杨信祥、杨幸迪关于司法确认调解协议的申请并作出民事裁定书，裁定刘妹贞与杨信祥、杨幸迪于2018年1月17日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。该民事裁定书生效后，杨信祥未依法履行赔偿义务。经刘妹贞申请，本院于2018年8月23日对杨信祥应支付刘妹贞的赔偿款400000元及相应利息立案执行。经执行中查明，杨信祥暂无可供执行的财产，本院于2019年2月19日作出执行裁定书，裁定终结本院（2018）浙0681执6759号案本次执行程序。 另查明，救助申请人刘妹贞及其家庭由于赔偿款未执行到位导致家庭生活困难。 上述事实，有（2018）浙0681民特154号民事裁定书、（2018）浙0681执6759号之一执行裁定书、救助申请书等为证。 本院认为，被执行人杨信祥未履行生效裁定书确定的义务，且无财产可供执行。救助申请人刘妹贞因伤致残，丧失劳动能力，且因治疗费用导致生活困难，符合国家司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘妹贞司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 ??????????????????二0一九年四月八日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1352号申请人：高素洁，女，汉族，1987年5月16日生，住山东省鱼台县。被申请人：傅宝珠，男，汉族，1989年12月12日生，住山东省枣庄市市中区。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，统一社会信用代码：913704005543977326，住所地：枣庄市市中区振兴中路**。法定代表人：刘玉柱，经理。申请人高素洁与被申请人傅宝珠、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高素洁于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁Ｄ×××**车采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高素洁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人鲁Ｄ×××**车采取保全措施扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年4月24日起至2021年4月23日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法东二〇一九年四月二十四日书记员  马 蕊
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云03行终20号上诉人（原审原告）张害清，男，生于1930年9月15日出生，彝族，师宗县人，农村居民，住师宗县。系张友良之父。上诉人（原审原告）谢平囡，女，生于1972年7月10日，彝族，师宗县人，住址同上。系张友良之妻。上诉人（原审原告）张自学，男，生于1989年5月9日，彝族，师宗县人，住址同上。系张友良之长。上诉人（原审原告）张自明，男，生于1991年3月4日，师宗县人，住址同上。系张友良之次子。上诉人（原审原告）张石芬，女，生于1993年4月8日，彝族，师宗县人，住址同上。系张友良之女。被上诉人（原审被告）云南省师宗县社会保险管理服务中心。统一社会信用代码：12530323MBON850177。负责人张云华，该中心主任。委托代理人蒋永飞，该中心工伤业务经办负责人。委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审第三人师宗县闽兴新型墙体材料有限公司（以下简称闽兴公司），住所地：师宗县大同办事处大同村溜子田。法定代表人陈炳灿，该公司经理。委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原审原告张害清等诉原审被告师宗县社会保险服务中心工伤保险给付一案，曲靖市麒麟区人民法院于二0一八年十一月二十四日作出（2018）云0302行初43号行政判决，张害清等五原告不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，张友良生前是闽兴公司的职工，闽兴公司为张友良购买了工伤保险并缴纳了保险费。2016年5月30日10时30分，张友良工作中中头部受重伤，当即送医院治疗。经云南省第一人民医院诊断为：1、急性完全四肢瘫痪；2、颈部脊髓完全损伤；3、脊椎骨折；4、脊椎脱位C4C5;5、肺部感染；6、低蛋白血症。同年7月26日，曲靖市人力资源和社会保障局认定张友良为工伤。2017年6月2日，曲靖市劳动能力鉴定委员会对张友良的劳动能力进行鉴定，张友良为一级伤残，存在完全生活自理障碍。张友良伤后一直住院治疗，经医治无效于同年10月27日死亡。闽兴公司向师宗县社会保险服务中心申请张友良工伤保险一次性待遇。师宗县社会保险服务中心经审核，向闽兴公司支付了一次性伤残补助金57510元，并作出从作出劳动能力等级决定的次月即2017年7月起按月支付伤残津贴和生活护理费每月4136.5元，伤残津贴和生活护理费付至2017年10月止（四个月）。原告张害清等人向师宗县社会保险服务中心申请支付张友良因工死亡的一次性工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金。师宗县社会保险服务中心以张友良是一级伤残，在停工留薪期满后死亡了，不享受一次性工亡补助金。张害清等提起行政诉讼。麒麟区人民法院审理认为，根据《工伤保险条例》的规定，张友良的伤属工伤，享受工伤保险待遇。职工因公死亡，其近属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。按照法律规定，张友良在停工留薪期满后死亡了，只享受丧葬补助金和供养亲属抚恤金。师宗县社会保险服务中心按规定应支付张害清等五原告丧葬补助金26634元、张害清的抚恤金每月639元，每月25日前支付。从2017年11月起至张害清离世止（以后如有调整，按人社部门调整的金额支付）。案件受理费五十元，由师宗县社会保险服务中心承担。原审原告张害清等五人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。曲靖市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为十二个月，并同意延长一个月到2017年6月30日无依据。张友良治疗未结束，伤病不稳定、无好转，曲靖市劳动鉴定委员会认定张友良的伤残一级，存在完全生活自理障碍是错误的。原审人民法院把工伤死亡判成了工伤停工留薪期满后，按一级伤残后病故的标准对本案进行判决，属适用法律错误。请求二审撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求即要求支付丧葬补助金47844元、死亡补助金619920元、支付谢平囡抚恤金每月1000元，共计24万元和支付张害清每月1000元，共计6万元。被上诉人师宗县社会保险服务中心辩称，张友良是在停工留薪期满后死亡的。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，其近亲属可享受丧葬补助金和供养金两项。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审第三人闽兴公司陈述，张友良属于工亡，应当享受第三十九规定的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条第三款规定，一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。根据这一规定，张友良在停工留薪期满后死亡，只享受丧葬补助金和供养亲属抚恤金。师宗县社会保险服务中心按规定应支付张害清等五原告丧葬补助金、张害清的抚恤金。张害清等五人对张友良的认定工伤决定、劳动能力鉴定、停工留薪期和延长停工留薪期作出时未提出异议，也没有相反的证据足以证明认定工伤决定、劳动能力鉴定、停工留薪期及其延长所依据的事实是错误的和所适用的法律是错误的。张害清等五人提出张友良因工死亡，请求支付一次性工亡补助金，不符合《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人张害清等五人承担。本判决为终审判决。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇一九年四月二十三日书记员  李淑娟
陕西省清涧县人民法院结案通知书(2019)陕0830执80号申请执行人李某某与被执行人惠森、郭某某、马建强民间借贷纠纷一案，清涧县人民作出的(2018)陕0830民初750号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠森、郭某某、马建强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还70000元及利息，本院依法受理。在执行过程中被执行人郭某某自愿偿还申请执行人李某某借    款本金、利息、案件受理费、保全费共计169000元,当即兑现。申请执行费1250元由被执行人郭某某负担，1250生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2019)陕0830执8880号执行案件执行完毕,于201932019年4月128日结案。   二〇一九年四月八日 1
陕西省清涧县人民法院 执行裁定书（2019)陕0830执80号申请执行人:李延芬，女，1969年2月26日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处种子公司家属院，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭亮，男，1982年7月22日生，汉族，住清涧县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李延芬与马某某、惠森、郭亮民间借贷纠纷一案中，申请人李延芬与郭亮达成和解协议，且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、三十一条之规定，裁定如下：解除（2018）陕0830民初750号民事裁定书对郭亮在中国农业银行清涧县支行的工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXX9233）的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长    白 景 峰审 判 员    白 必 胜审 判 员    苗 亚 东 二〇一九年四月八日  书 记 员     苏   杭
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执916号 申请执行人钱小华 被执行人高国祥 本院在执行申请执行人钱小华与被执行人高国祥民间借贷纠纷一案中，高国祥已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月二十二日
遂川县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0827刑初111号被告人张林超、李相虚开增值税专用发票罪一案，本院于2018年12月27日作出（2018）赣0827刑初111号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第11页中被告人张林超的刑期表述为“（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2029年5月11日止。）”；现更正为“（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2029年5月10日止。）”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判长  饶健平二〇一九年四月三日书记员  周福群
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初5794号 原告：叶观水。 被告：泮建峰。 原告叶观水与被告泮建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶观水在本案宣判前自愿申请撤回对被告泮建峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许叶观水撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由叶观水负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会调解结案，按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇一九年四月八日 书记员  陈 丽
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执878号 申请执行人魏高翔，男，汉族，1953年11月9日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人吴道汉，男，汉族，1957年10月1日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人买鲜荣，女，汉族，1960年5月8日出生，住江西省鄱阳县。 魏高翔申请执行与吴道汉、买鲜荣借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。另本院立案执行金火金申请鄱阳县晨虹米业有限公司、鄱阳县鸦鹊湖道汉水稻种植专业合作社买卖合同纠纷等案，被执行人亦未履行法律文书确定的义务。现本院查明位于江西省鄱阳县鸦鹊湖乡春前分场的土地（鄱国用【2015】第00084号），位于江西省鄱阳县鸦鹊湖乡春前分场的房产（鄱房权证鸦鹊湖字第××号），位于江西省鄱阳县鸦鹊湖乡春前分场的房产（鄱房权证鸦鹊湖字第××号），位于江西省鄱阳县鸦鹊湖乡春前分场的房产（鄱房权证鸦鹊湖字第××号）是被执行人人吴道汉、买鲜荣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴道汉、买鲜荣所有的位于江西省鄱阳县鸦鹊湖乡春前分场的土地（鄱国用【2015】第00084号），及位于江西省鄱阳县鸦鹊湖乡春前分场的房产（鄱房权证鸦鹊湖字第××号），位于江西省鄱阳县鸦鹊湖乡春前分场的房产（鄱房权证鸦鹊湖字第××号），位于江西省鄱阳县鸦鹊湖乡春前分场的房产（鄱房权证鸦鹊湖字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年四月八日 书记员  欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执878号 申请执行人魏高翔，男，汉族，1953年11月9日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人吴道汉，男，汉族，1957年10月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人买鲜荣，女，汉族，1960年5月8日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初3396号民事调解书，于2018年9月11日向被执行人吴道汉、买鲜荣发出执行通知书，责令被执行人吴道汉、买鲜荣履行生效法律文书确定的给付268439元（其中，执行款264570元，执行费3869元）义务，但被执行人吴道汉、买鲜荣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴道汉、买鲜荣存款人民币268439元； 二、扣划被执行人吴道汉、买鲜荣银行的存款人民币268439元到鄱阳县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章黎选 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱忠文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初2771号原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路**湖南雨花机电大******。法定代表人成俊，系公司执行董事。委托代理人贺智，男，汉族，1982年12月10日出生，系公司员工。被告陈朝辉，男，汉族，1994年8月19日生，住湖南省宜章县。被告黄利辉，男，汉族，1990年12月17日生，住湖南省宜章县。原告湖南山河工程机械销售有限公司（以下简称湖南山河公司）与被告陈朝辉、黄利辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南山河公司的委托代理人贺智到庭参加了诉讼，被告陈朝辉、黄利辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南山河公司请求本院判令：1、被告向原告支付所欠货款54.74万元；2、被告陈朝辉向原告支付逾期违约金6792元(违约金已计算至2019年3月6日)，并判令被告继续支付从2019年3月6日至实际清偿完毕之日止的违约金(按逾期金额的日千分之一支付违约金)；3、被告黄利辉对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。两被告均未作答辩。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实:1、2018年1月8日，原告湖南山河公司（出卖人）作为甲方与被告陈朝辉（买受人）作为乙方、被告黄利辉(担保人)签订了一份《产品买卖合同》（合同编号：0000665)。合同第一条约定产品名称：山河智能液压挖掘机，规格型号：SWE215，数量：1台，单价：80.8万元。第七条结算方式及期限约定……3、分期方式：买受人在签订本合同之日支付货款100000元整(含定金)。剩余货款及利息70.8万元整由买受人分36个月付清。第十一条1、……买受人未按约定付款，买受人按逾期金额的日千分之一支付违约金。7、采用分期方式付款的，买受人连续逾期或累计逾期3期以上(包括第3期)的，视为买受人分期付款全部到期，出卖人可随时要求买受人偿还全部欠款。第十三条担保方式担保人签订本合同即向出卖人承诺承担不可撤销的连带保证责任，担保范围为买受人应负本合同义务及附属义务。原、被告双方还在合同中就产品质量标准、技术要求、验收标准及纠纷解决方式等均进行了约定。被告陈朝辉、黄利辉均在该合同上签字捺印。同日，两被告向原告出具了《分期还款承诺》。被告陈朝辉、黄利辉还签订了《担保协议书》，黄利辉承诺自愿以本人所有的全部财产对被担保人陈朝辉偿还湖南山河公司70.8万元货款提供担保，承担连带偿还责任，担保期限至该笔货款全部偿还完毕之日止。2、2018年1月10日，原告向被告陈朝辉交付了设备(发动机编号90030783)并进行验收调试，并由被告陈朝辉在挖掘机交付报告、验收、调试报告上签字确认。3、原告陈述被告截止到2019年4月19日已付货款26.06万元，约6期到期未付，尚欠货款54.74万元，其中到期欠款总额11.38万元，未到期欠款总额为43.36万元。4、在审理过程中，原告将诉讼请求第二项变更为由被告支付逾期违约金(从起诉之日开始计算到实际清偿完毕之日止，以欠款54.74万元为基数，按日千分之一的标准计算)。判决的结果与理由本院认为，一、二被告未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，本院原告的陈述和举证情况依法认定本案的法律事实。二、本案《产品买卖合同》、《分期还款承诺》及《担保协议书》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。湖南山河公司交付了挖掘机，陈朝辉有按约定付款的义务，现原告湖南山河陈述两被告逾期6期，欠款金额为54.74万元，两被告也未提交证据证明其已依约履行付款，湖南山河公司依约有权随时要求其支付所有的欠款，陈朝辉应在催告后的合理期限内履行付款义务，但在湖南山河公司诉至法院后，陈朝辉仍以其行为表明拒绝还款，构成违约，应承担继续履行并支付违约金的义务。湖南山河公司要求其支付所欠余款54.74万元的请求，本院予以支持。湖南山河公司主张以逾期未付货款为基数，按日千分之一的标准从起诉之日支付违约金。本院认为，基于违约金应以补偿为主、惩罚为辅的原则，湖南山河公司主张的违约金计算标准过高，本院根据公平原则酌情将违约金计算标准调整为每日万分之五，原告请求从起诉之日起算不违反法律规定，本院予以支持。黄利辉为陈朝辉的54.74万元货款提供连带责任保证，担保期限至该笔货款全部偿还完毕之日止，根据法律规定，当事人约定保证期间至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，起诉前陈朝辉的主债务履行期尚未届满两年，湖南山河公司在保证期间内向陈朝辉主张了责任，黄利辉应就陈朝辉上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，黄利辉就其承担部分有权直接向陈朝辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈朝辉于本判决生效后十日内向原告湖南山河工程机械销售有限公司支付剩余所有货款54.74万元，并以未清偿货款为基数，按每日万分之五的标准支付从2019年3月19日至款项全部清偿完毕之日止的违约金；二、被告黄利辉对被告陈朝辉上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告黄利辉在承担保证责任后，就其承担份额有权直接向被告陈朝辉追偿；三、驳回原告湖南山河工程机械销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9342元，减半收取4671元，原告湖南山河工程机械销售有限公司负担400元，被告陈朝辉、黄利辉共同负担4271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年四月十九日书记员 黄京平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初2771号申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路**湖南雨花机电大******。法定代表人成俊，系公司执行董事。被申请人陈朝辉，男，汉族，1994年8月19日生，住湖南省宜章县。被申请人黄利辉，男，汉族，1990年12月17日生，住湖南省宜章县。申请人湖南山河工程机械销售有限公司(以下简称湖南山河公司）与被申请人陈朝辉、黄利辉买卖合同纠纷一案，申请人湖南山河公司于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈朝辉、黄利辉查封、扣押、冻结价值人民币550000元的银行存款或其他相当价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈朝辉、黄利辉的银行存款550000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 娟二〇一九年三月二十五日书记员 杨立新
陕西省富县人民法院 民事判决书       (2019)陕0628民初506号  原告：李国治，男，1974年4月3日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：槐有全，男，1984年10月24日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李国治与被告槐有全买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国治诉请：1、依法判令被告立即支付原告苹果款40000元及逾期付款损失（自2014年10月30日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率支付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月份被告槐有全通过中间人王宏杰购买原告李国治的苹果，口头约定苹果装车后一两天给付苹果款。2014年10月29日苹果装车拉走，果款共计40000元，被告未支付，于2014年10月30日给原告出具现金欠条，后原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至人民法院。 被告槐有全承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其和原告未约定利息，故其不承担利息；原告妹夫欠其一笔债务，希望和该笔债务抵账。 本院认为，被告槐有全承认原告李国治在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告槐有全拖欠原告李国治苹果款，被告向原告出具欠条，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方构成买卖关系，故原告请求被告给付40000元苹果款，该请求符合法律规定，应支持。原告请求被告从2014年10月30日之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款基准利率赔偿其逾期付款损失，经本院审查，原、被告未约定利息和还款时间，故被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日（2019年4月4日）向原告支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告槐有全于本判决生效之日起10日内向原告李国治偿还苹果款40000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担欠款40000元自2019年4月4日至实际给付之日的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告槐有全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员 马亮亮 二〇一九年四月十七日                     (院印) 书记员 任晓勇 本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》                                                                                                                                              第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》                                                                                                                                               第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   3
陕西省富县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0628民初506号     原告：陕西翔龙混凝土制品有限公司。住所地：陕西省延安市富县。   法定代表人：袁志远，该公司经理。   统一社会信用代码：91610000071261603T。   委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。   被告：大秦建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   本院在审理原告陕西翔龙混凝土制品有限公司与被告大秦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西翔龙混凝土制品有限公司在本院依法送达受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西翔龙混凝土制品有限公司撤回起诉处理。      审 判 员  薛芬       二〇二〇年五月十四日       书 记 员  王婷      1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3447号申请人：刘广浩，男，1986年11月15日出生，汉族，住天津市。被申请人：齐士振，男，1986年12月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：天津市辉来旺饲料有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇工业园区(西老鸦口村村南)。法定代表人：齐士振。原告刘广浩与被告齐士振、天津市辉来旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘广浩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐士振、天津市辉来旺饲料有限公司银行存款或查封、扣押等值财产（价值共计1717710元）；刘广浩以其名下牌号为津Ｇ×××**号车辆为其财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐士振、天津市辉来旺饲料有限公司银行存款1717710元或查封、扣押其等值财产；二、查封刘广浩名下牌号为津Ｇ×××**号车辆。案件申请费5000元，由刘广浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭山奇二〇一九年三月二十日书记员  袁 成
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1118号 原告：张国才，男，汉族，1982年8月19日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：赵德磊，男，汉族，1985年2月19日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告张国才诉被告赵德磊买卖合同纠纷一案中，原告张国才于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告赵德磊价值45800元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告赵德磊银行账户存款45800元或等值财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩先明 二〇一九年四月二十三日 法官助理  鲍淳 书记员  王静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初1979号 申请人：大连陆路港运输有限公司，住所地大连庄河市桂云花乡桂云花村任屯。 法定代表人：姜秀文 委托诉讼代理人：陈允楠 委托诉讼代理人：陈离军 被申请人：郭富强 被申请人：沈阳鑫华运运输有限公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。 法定代表人：陈光华 本院在审理申请人大连陆路港运输有限公司与被申请人郭富强、沈阳鑫华运运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人大连陆路港运输有限公司于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封位于沈阳市苏家屯区官廉街39-1号233（房产所有权人：郭富强，房产面积约66㎡）、辽AM25**重型半挂牵引车机动车辆（车辆所有权人：沈阳鑫华运运输有限公司）。申请人大连陆路港运输有限公司向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人民币248794.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封位于沈阳市苏家屯区官廉街39-1号233（房产所有权人：郭富强，房产面积约66㎡）、辽AM25**重型半挂牵引车机动车辆（车辆所有权人：沈阳鑫华运运输有限公司）。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  代 威 二〇一九年四月一日 法官助理  李倩倩 书 记 员  王 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初9708号原告：上某1，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋某，董某某。委托诉讼代理人：王某1，女。委托诉讼代理人：聂某某，上某2。被告：河某某，住所地河南省。法定代表人：王某2。本院受理原告上某1与被告河某某买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上某1与被告河某某买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  齐北海人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年四月一日书 记 员  仇敏寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。