山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初2324号原告：李应时，女，1971年5月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：赵凤娇，女，2000年2月14日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。被告：张秀兰，男，1968年1月24日出生，汉族，住河北省保定市定州市。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人：郑谦，经理。委托代理人：李弘毅，男，1991年6月20日出生，汉族，住山东省陵城区。原告李应时、原告赵凤娇诉被告张秀兰、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告李应时，原告李应时、原告赵凤娇委托代理人付红卫，被告张秀兰，被告华安保险公司委托代理人李弘毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李应时、原告赵凤娇诉称，2018年6月23日10时30分，被告张秀兰驾驶冀Ｈ×××**号货车沿由德城区湖滨大道由北向南行驶至北外环交叉口北500米时，其车与前方顺行的原告李应时驾驶的电动三轮车相撞，造成两原告身体受伤住院治疗，电动三轮车及手机损坏，经德州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告张秀兰负事故主要责任，原告李应时负事故次要责任，赵凤娇无责任。故原告诉至法院，依法判决被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费、手机损失费等共计30000元；诉讼费由被告承担。被告张秀兰辩称，对事故和事故认定书均没有异议。我车辆在保险公司投保的交强险，事发后没有给原告垫付费用。被告华安保险公司辩称，被告张秀兰在我公司投保交强险一份，我方愿意在保险范围之内赔偿，同时被告张秀兰应按照法律规定提交行驶证、驾驶证、身份证、过户车辆登记证证明属于保险责任范围之内。经审理查明，2018年6月23日10时30分，被告张秀兰驾驶车牌号为冀Ｈ×××**号重型货车，沿由德城区湖滨大道由北向南行驶至德州市德城区湖滨大道与北外环交叉口北500米处时，其车与前方顺行原告李应时驾驶三轮电动车相撞，造成两车及物品损坏，致使原告李应时及三轮电动车乘车人原告赵凤娇受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告张秀兰负事故主要责任，原告李应时负事故次要责任，原告赵凤娇无责任。被告张秀兰驾驶的冀Ｈ×××**号重型货车在被告华安保险公司投保了交强险一份。2018年6月23日，原告李应时在德州市人民医院住院治疗，至2018年6月28日出院，原告实际住院5天，支出住院及门诊医疗费7030.43元，原告李应时主张7030元。被告方质证认为，病历我方予以认可，但是通过病历可知，原告在住院期间对其高血压、肾良性肿瘤、脂肪肝进行了检查治疗，此项费用与交通事故无关，不应该承担此项费用；医药费单据予以认可，但应扣除与交通事故无关的费用，如化验费466元，并扣除非医保用药799元。被告张秀兰、被告华安保险公司对原告李应时护理期限有异议，要求进行重新鉴定，但在规定期限内未提交鉴定的书面申请。原告李应时德州市人民医院诊断证明书记载，原告李应时住院期间需2人陪护。原告李应时要求赔偿误工费500元，主张按城镇居民人均可支配收入100元/天计算。被告方质证认为，误工费应按照农村标准计算。原告李应时要求赔偿护理费1000元，护理人员赵铁君身份证复印件（原告李应时之夫）、户口本，护理人员管爱英身份证复印件、户口本，主张按按城镇居民人均可支配收入100元/天计算护理费。被告方质证认为，护理人员赵铁君进行护理我方予以认可，但根据其户口本所记载，赵风娇与赵铁君系德州市二屯镇于庄村村民，居住时间为久居，虽户口本中记载其为居民家庭户，但所有公民户口本户口性质一栏中均记载居民家庭户口，以户口索引页来证明其为城镇户口，于法无据，与事实不符。对其护理人员管爱英，无法证明其与伤者李应时系亲属关系，无法证明其护理的事实，另根据其户口本所记载管爱英系河北省吴桥县宋门乡西宋门村村民，即使法院予以认可，也应按照农村标准计算。护理人员管爱英户口本及身份证显示，其住址为德州市德城区共青团路160号2号楼2单元202号。原告李应时要求赔偿财产损失费1880元，提交德州天和价格评估有限公司价格评估报告一份。被告方质证认为，价格评估报告系原告单方委托，不符合民事诉讼法规定的应由当事人双方协商选择鉴定机构，协商不成由法院指定的强制性规定，申请重新鉴定，另外该鉴定报告中所记载的小米手机并未在道路交通事故认定书中记载，无法证明与本案具有关联性，我方对小米手机的损失不予认可。德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书记载，造成两车及物品损坏。德州天和价格评估报告书记载，委托单位为德州市交警支队事故处理大队，按照规定的程序和方法，认定：在价格评估基准日2018年6月23日，李应时所有的一部手机及一辆电动三轮车因交通事故被碰撞致损的损失价值总计1880元。原告李应时要求赔偿停车费110元，提交德州大陆停车场收据。被告华安保险公司质证认为，停车费属于间接损失，不承担。原告李应时还要求赔偿，住院伙食补助费500元、评估费200元。原告赵凤娇在德州市人民医院门诊治疗，花费医疗费963.6元，原告赵凤娇主张963元。二原告主张保全保险费500元，提交发票一张。被告方质证认为，对于原告提交的保险公司保费本身不属于损失，原告无权要求两被告进行承担。二原告庭后提交德城区天衢街道办事处于庄村村委会证明一份，证明原告李应时系失地农民，常年在外打工。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、户口本、停车费收据、评估报告书及开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书未提出异议，故本院对该认定书予以采信。事故认定书认定被告张秀兰承担事故的主要责任，原告李应时承担事故的次要责任，原告赵凤娇无责任。因被告张秀兰驾驶的车辆为机动车，原告李应时驾驶的车辆为非机动车，故原告李应时与被告张秀兰的责任比例为2：8，即被告张秀兰承担二原告80%赔偿责任，原告李应时承担20%赔偿责任。被告张秀兰驾驶的冀Ｈ×××**号车辆在被告华安保险公司投保了交强险，故被告华安保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足或超出交强险限额部分由被告张秀兰赔偿。关于原告李应时主张的赔偿项目及数额问题，其医疗费7030.43元，原告李应时主张7030元。被告方质证认为，原告李应时在住院期间对其高血压、肾良性肿瘤、脂肪肝进行了检查治疗，此项费用与交通事故无关，不应该承担此项费用；但被告方未举证证明原告李应时治疗期间的何种检查治疗或药物与交通事故没有关联性，也未在规定期限内提交鉴定申请对所疑的问题进行法医鉴定，故对被告方的上述意见不予支持，认定原告李应时医疗费7030元。原告李应时德州市人民医院诊断证明记载，住院期间需2人护理，原告李应时要求按城镇居民标准100元/日计算误工费、护理费，二原告庭后提交失地证明，结合二原告所居住德城区天衢街道办事处于庄村实际情况，二原告上述请求并无不当，应予支持，故原告护理费为1000元（5天×100元/天×2人）。原告李应时要求赔偿财产损失费1880元，德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书记载，造成两车及物品损坏。德州天和价格评估报告书记载，委托单位为德州市交警支队事故处理大队，故对被告的质证意见不予支持。原告李应时的财产损失为1880元。原告李应时其他合理损失，住院伙食补助费500元（5天×100元/天）、误工费500元、评估费200元、停车费110元。关于原告赵凤娇主张的赔偿项目及数额问题，医疗费963.6元，但原告赵凤娇主张963元，以原告主张为准。二原告主张保全保险费500元，依照公平原则，二原告分别为250元。以上损失，原告李应时医疗费、住院伙食补助费共计7530元，由被告华安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿。原告李应时误工费、护理费共计1500元，由被告华安保险公司在交强险伤残限额内赔偿。原告李应时财产损失1880元，由被告华安保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿。原告李应时评估费、保全保险费、停车费共计560元，由被告张秀兰赔偿448元（560元×80%）。原告赵凤娇医疗费963元，由被告华安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿。原告赵凤娇保全保险费250元，由被告张秀兰按比例赔偿200元（250元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告李应时医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费共计10910元，限判决生效后十日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告赵凤娇医疗费963元，限判决生效后十日内付清；三、被告张秀兰赔偿原告李应时评估费、保全保险费、停车费448元，限判决生效后十日内付清；四、被告张秀兰赔偿原告赵凤娇保全保险费200元，限判决生效后十日内付清；五、驳回原告李应时其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、诉讼保全费320元，二原告负担347元，被告张秀兰负担248元。如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一九年一月七日书记员  董晓艳