wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1313号 原告：射洪美丰资产经营管理有限责任公司，住所地射洪县太和镇文化路302号，统一社会信用代码91510922789104615D。 法定代表人：任国建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶江，系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪县鑫盛彩印有限公司，住所地射洪县太和镇西部包装印刷城C幢，注册号510922000002717。 法定代表人：陈中等。 原告射洪美丰资产经营管理有限责任公司（以下简称“美丰公司”）与被告射洪县鑫盛彩印有限公司（以下简称“鑫盛公司”）合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告美丰公司委托诉讼代理人陶江到庭参加诉讼；原告美丰公司法定代表人任国建及被告鑫盛公司法定代表人陈中等经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》、《西部包装印刷城物业管理合同》，责令被告腾空并交还厂房；2.判令被告支付原告租金186，977.6元及违约金56，093.28元，合计243，070.88元（租金从2014年1月计算至2019年4月止）；3.判令被告支付原告物业管理费97，228.27元及违约金29，168.48元，合计126，396.75元（物业管理费从2014年1月计算至2019年4月止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月1日原、被告分别签订《厂房租赁合同》、《西部包装印刷城物业管理合同》，租期10年，合同就租赁厂房、价格、违约金及物业管理的费用等作出了相应的约定，租赁前期被告按合同约定支付相应款项至2013年12月。从2014年1月起至今长达5年，被告未再向原告支付相关费用，期间被告已停止营业，营业执照被有关部门吊销。直至今日，经原告多次催收，被告既不支付费用也不腾退厂房，故诉至人民法院，请判准诉请。 被告鑫盛公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件、被告工商注册信息查询表、《厂房租赁合同》、《西部包装印刷城物业管理合同》、鑫盛公司房租及物管费交费发票、银行转账支付凭证，经合议庭评议认为上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日，原告美丰公司与被告鑫盛公司签订《厂房租赁合同》一份，约定由被告租赁原告位于太和镇城南“西部包装印刷城”内第C幢1号标准厂房，租赁物面积为1，402.33平方米，租赁期限为10年（2009年1月1日至2018年12月31日）；租金为每年每平方米25元，每年1月5日前付上半年租金，6月5日前付下半年租金，逾期付款按6‰每天支付滞纳金。同日，原、被告签订《西部包装印刷城物业管理合同》一份，约定由原告为被告承租厂房提供物业服务，物业管理费为每年每平方米13元，每季度前5日交清该季度物业管理费，逾期交费按10%每天支付违约金。上述合同签订后，原告美丰公司向被告鑫盛公司交付了租赁厂房并提供了物业服务；被告鑫盛公司在租赁厂房内安装了设施设备，利用该厂房进行生产和办公，并按合同约定支付了2009年1月1日至2013年12月31日的厂房租赁费及物业管理费。 2014年1月1日起，被告鑫盛公司未按合同约定向原告支付租赁费及物业管理费，该公司于2015年停止生产，并因“两年未年检”于2016年6月24日被工商部门吊销了营业执照，其下欠原告美丰公司2014年1月1日至起诉之日止的租赁费及物业管理费至今未支付。因被告鑫盛公司生产及办公设施设备现仍放置在上述租赁厂房内，公司法定代表人陈中等无法联系，原、被告双方无法协议解除相应合同关系，被告公司停产后，原告美丰公司继续履行了安全保障、环境治理等相关物业服务。2019年5月9日，原告美丰公司诉至本院，因被告鑫盛公司无法联系，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方均应按照合同的约定履行自己的权利义务。本案原告美丰公司与被告鑫盛公司签订的《厂房租赁合同》、《西部包装印刷城物业管理合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制规定，应为合法有效，原告美丰公司已按合同约定履行了提供租赁厂房、提供物业服务的义务，被告鑫盛公司未按约定支付租赁费及物业管理费，应当承担继续支付的义务并承担违约责任。原告主张被告支付从2014年1月1日起至2019年4月30日止的租赁费及物业管理费，本院应予支持；因原、被告合同约定的违约金过高，原告要求从相关费用欠付之日起以欠付费用为基数按年利率6%计算违约金，该主张不违反法律规定，本院应予以支持；原、被告于2009年1月1日所签订的《厂房租赁合同》、《西部包装印刷城物业管理合同》已于2018年12月31日到期，上述合同到期后，双方未继续签订书面合同，但厂房继续由被告公司占用至今，原、被告之间按法律规定应视为建立了不定期租赁合同关系，因被告一直未支付租赁费及物业管理费，原告要求解除双方租赁合同及物业服务合同的主张符合法律规定，本院应予准许。 综上所述，对原告美丰公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的《厂房租赁合同》、《西部包装印刷城物业管理合同》，由被告射洪县鑫盛彩印有限公司于本判决生效后30日内，自行腾退租赁厂房内的机器设备，拆除相应附属设施，并将厂房交还原告射洪美丰资产经营管理有限责任公司； 二、由被告射洪县鑫盛彩印有限公司于本判决生效后10日内，向原告射洪美丰资产经营管理有限责任公司支付下欠租金186，977.60元、违约金32，754.79元，物业管理费97，228.27元、违约金17，136.51元，共计334，097.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费6，842元，由被告射洪县鑫盛彩印限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  徐堂富 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  任惠芳 二〇一九年八月二十八日 法官 助理  唐雪莲 书 记 员  税 倪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初908号原告：袁某，女，1971年10月20日出生，汉族，住博兴县。原告：李艳汝，女，1995年11月5日出生，汉族，住博兴县。被告：李某，女，2003年5月18日出生，汉族，住博兴县。法定代理人：袁某，女，1971年10月20日出生，汉族，住博兴县，系李某之母。被告：张建行，男，1970年2月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：宋国春，男，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告：石家庄恒辰运输有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：任会一，公司经理。被告：液化空气（天津）有限公司，住所地天津市。法定代表人：阎金平，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市。负责人：王翔，公司经理。原告袁某、李艳汝、李某与被告张建行、宋国春、石家庄恒辰运输有限公司、液化空气（天津）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告袁某、李艳汝、李某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张建行的起诉。本院认为，原告袁某、李艳汝、李某申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁某、李艳汝、李某撤回对被告张建行的起诉。审判员  贾文娟二〇一九年五月二十七日法官助理王小芳书记员韩艳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1231号 原告：高秀群，女，1971年4月5日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨凯莱酒店管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山湖路金寨职高校内，统一社会信用代码91341524MA2MUAX44B。 法定代表人：何思俊，该公司董事长。 被告：苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4327室，统一社会信用代码913205065955957196。 法定代表人：韩晓宇，该公司总经理。 被告：薛卫荣，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区吴县。 原告高秀群与被告金寨凯莱酒店管理有限公司、苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司、薛卫荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案已向被告金寨凯莱酒店管理有限公司、苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司、薛卫荣公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  单广梅 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年五月二十五日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1231号 原告：高秀群，女，1971年4月5日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县新城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：金寨凯莱酒店管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山湖路金寨职高校内，统一社会信用代码91341524MA2MUAX44B。 法定代表人：何思俊，该公司董事长。 被告：苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**，统一社会信用代码913205065955957196。 法定代表人：韩晓宇，该公司总经理。 被告：薛卫荣，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区吴县。 原告高秀群与被告金寨凯莱酒店管理有限公司、苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司、薛卫荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高秀群向本院提出诉讼请求:请求判令被告立即支付拖欠材料及工资款合计12800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告(1)与被告(2)于2016年10月18日签订《建筑装饰工程合同》，被告(1)将金赛凯菜酒屋顶花园、含室内270设计布局发包给被告(2)施工。原告为被告在该工程提供劳务，经2017年1月结算，被告(2)应该给付原告材料及工资款合计12800元，并注明2017年3月底付清。虽经多次催讨，三被告相互推诿至今不支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。 高秀群为其诉讼主张提交如下证据：1.身份信息，证明原、被告身份情况；2.施工合同，证明被告之间的发包和承包关系，说明被告负有支付工程款给原告的义务；3.2017年1月19日的结算单及附件，证明施工完毕后经被告确认工资款为12800元，至今没有支付。 金寨凯莱酒店管理有限公司提供一份2018年5月3日六安仲裁委员会（2017）六仲裁字233号终局裁决书，证明苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司返还金寨凯莱酒店管理有限公司装修拆除重建等款624200.50元。 原告对金寨凯莱酒店管理有限公司提供的裁决书质证认为：对该证据真实性无异议，该证据恰恰证明了三被告之间就该工程存在发包和承包关系，与原告主张的事实相互印证，从而确定被告作为本案的诉讼主体依法成立。原告主张的还有工资款，被告1虽然证明了被告2欠其钱，但不能抗辩原告对其主张。依据该证据本案中涉及工资部分，被告1作为发包方有不可推卸的义务；对材料款，被告2和被告3具有完全给付义务。 被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 经庭审举证质证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，赵华、薛卫荣是苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司在金寨凯莱酒店管理有限公司装修工地现场负责人。 本院认为：被告苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司拖欠原告的材料及工资款合计12800元，有苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司现场经办人薛卫荣打的结算单为证，被告理应及时还清，拖欠不还的做法违反合同法规定；金寨凯莱酒店管理有限公司是该工程的发包方，从2018年5月3日六安仲裁委员会（2017）六仲裁字233号终局裁决书来看，苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司返还金寨凯莱酒店管理有限公司装修拆除重建等款624200.50元，故金寨凯莱酒店管理有限公司在本案中没有付款义务；赵华、薛卫荣是苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司在金寨凯莱酒店管理有限公司装修工地现场负责人，薛卫荣的行为，应由苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告高秀群材料及工资款合计12800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告苏州大悟墨凡建筑设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  单广梅 人民陪审员  杜明涛 二〇一九年八月十五日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或 者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初2072号申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦1栋1605室。法定代表人杨珠文，系董事长。被申请人张林，男，住址大连市沙河口区。被申请人李征南，女，住址铁岭市银州区。浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉张林、李征南追偿权纠纷一案，申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依法提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张林、李征南银行存款100,788.37元或等值财产。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张林、李征南银行存款100,788.37元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇一九年五月五日书记员  刘 姗
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5469号原告：石家庄市长城旅游用品厂，住所地三简路8号，注册号1301041400261。法定代表人：杨建国，该厂厂长。原告：石家庄市钰城纺织品有限公司，住所地石家庄桥西区三简路8号，统一社会信用代码：91130104666588496J。法定代表人：杨川，该公司执行董事。被告：石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会，住所地石家庄市桥西区南简良村。法定代表人：董洪军，该单位主任原告石家庄市长城旅游用品厂、石家庄市钰城纺织品有限公司与被告石家庄市桥西区留营街道办事处南简良村村民委员会，联营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  马双喜人民陪审员  胡志华二〇一九年五月二十三日书 记 员  郭佳园
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1621号 原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。 法定代表人：何永发，董事长。 委托诉讼代理人：尚勤，安徽当涂新华村镇银行职工。 被告：胡家萍，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：徐峰林，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：徐青林，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省省马鞍山市博望区。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告胡家萍、徐峰林、徐青林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人尚勤被告到庭参加诉讼，被告胡家萍、徐峰林、徐青林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 一、判令宣告原告与被告之间签订的《个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期（解除合同）。 二、判令被告胡家萍、徐峰林归还原告借款本金99900元，利息1211.45元（利息算至2019年4月3日），本息合计101111.45元。 三、判令被告胡家萍、徐峰林按照借款本金99900元、年利率14.976%计息支付自2019年4月4日至实际还款日所产生的利息。 四、判令被告徐青林承担该贷款所有本息的连带清偿责任。 五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年12月14日，被告胡家萍、徐峰林向原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司申请贷款99900元，双方办理了贷款手续，签订了《个人额度借款（担保）合同》。按约定原告向其发放了贷款99900元，贷款年利率9.984%，借款期限自2018年12月14日至2019年12月13日止，还款方式为按季结息。被告徐青林对该笔贷款提供了连带责任担保。截止2019年4月3日，被告支付了部分利息，还欠本金99900元，利息1211.45元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告曾多次催还未果，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告胡家萍、徐峰林、徐青林未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年12月14日，乙方（胡家萍、徐峰林）、丙方（徐青林）与甲方（安徽当涂新华村镇银行股份有限公司）签订了《小额贷款额度借款（担保）合同》，约定甲方向乙方提供借款额度为人民币99900元，借款额度期限为12个月，贷款利率为年利率9.984%，逾期加罚50%；徐青林提供连带责任担保，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告于2018年12月14日向约定的胡家萍的卡号为“00×××63”账户放款99900元，借款到期日为2019年12月13日，正常年年利率为9.984%，逾期年利率加50%。截止2019年4月3日，被告欠本金99900元，利息1211.45元。上述事实，有原告提交的安徽当涂新华村镇银行股份有限公司营业执照副本、法定代表人身份证明书，三被告身份证及胡家萍与徐峰林的结婚证复印件，《小额贷款额度借款（担保）合同》、贷款借据复印件及庭审中当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告胡家萍、徐峰林、徐青林签订的《小额贷款额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同履行自己的义务。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司依合同约定发放贷款，被告胡家萍、徐峰林作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告徐青林作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡家萍、徐峰林、徐青林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告与被告之间签订的《个人额度借款（担保）合同》项下的贷款提前到期并解除合同。 二、被告胡家萍、徐峰林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金99900元、利息1211.45元（利息算至2019年4月3日），共计101111.45元；并以本金99900元为基数、按年利率14.976%计付自2019年4月4日至实际还款之日所产生的利息。 三、被告徐青林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告胡家萍、徐峰林、徐青林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈立平 二〇一九年五月二十三日 书记员  邓 杨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2211号之一 申请执行人：童秀安，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：童泽星，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省华安县。 本院立案执行的申请执行人童秀安与被执行人童泽星借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为80000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下仅有小额银行存款，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月十二日 书 记 员  张晓盈
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1621号 本院于2019年5月23日对原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告胡家萍、徐峰林、徐青林金融借款合同纠纷一案作出的（2019）皖0521民初1621号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）皖0521民初1621号民事判决书中“年利率9.984%”补正为“月利率9.984‰”，“年利率14.976%”补正为“月利率14.976‰”。 审判员  陈立平 二〇一九年六月二十一日 书记员  邓 杨
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初1903号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 被告：漆海强，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：苏雨琴，女，1991年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黄武，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐琼，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告漆海强、苏雨琴、黄武、唐琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现有不适宜简易程序的情形，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余建华 人民陪审员  文权海 人民陪审员  李国东 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  向兰兰
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初1903号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 被告：漆海强，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：苏雨琴，女，1991年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黄武，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐琼，女，1972年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行（以下简称农行武胜支行）与被告漆海强、苏雨琴、黄武、唐琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告农行武胜支行的委托诉讼代理人史敬堂到庭参加了诉讼，本案其余当事人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农行武胜支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告漆海强、苏雨琴共同向原告偿还借款8万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息从2017年1月21日逾期之日起计算）；2.依法判决被告苏雨琴、黄武、唐琼对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月19日，被告漆海强、苏雨琴共同向原告申请“农户小额贷款”8万元，贷款期限3年，单笔借款期限最长1年，按季结息，到期还本。被告苏雨琴以共同借款人、被告黄武以担保人、被告唐琼以担保共有人名义签署了相关文件。2016年7月11日被告通过“自助”方式在原告处借款8万元，于2017年7月10日到期，被告未按期偿还原告本息，经原告多次催收未果，严重损害了原告的合法权益，已构成实质违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏雨琴辩称，不承认原告主张的借款事实，也不同意原告的诉讼请求，申请对原告提交证据有关“苏雨琴”的署名和捺印进行鉴定。 被告黄武辩称，不承认原告主张的借款事实，也不同意原告的诉讼请求，申请对原告提交证据有关“黄武”的署名和捺印进行鉴定。 被告唐琼辩称，不承认原告主张的借款事实，也不同意原告的诉讼请求，申请对原告提交证据有关“唐琼”的署名和捺印进行鉴定。 被告漆海强未作答辩。 本案原告农行武胜支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款申请表、农户借款申请暨担保承诺书、共同债务人承诺书、漆海强银行帐户资料及交易明细、被告的身份证信息、户籍信息、按期还款提示函等证据的彩色打印件，拟证明原告与漆海强于2015年6月19日建立金融借款合同关系，漆海强作为债务人，苏雨琴作为共同债务人，黄武、唐琼作为担保人。漆海强于2016年7月11日在原告处借款8万元，2017年7月10日到期。漆海强借款后付清了当年12月以前的利息。2016年9月19日，原告向漆海强送达按期还款提示函时，漆海强在函件签署该笔贷款是本人使用的意见。 被告苏雨琴质证对原告提交证据上“苏雨琴”的署名和捺印均不予认可，并当场申请鉴定。 被告黄武质证对原告提交证据上“黄武”的署名和捺印均不予认可，并当场申请鉴定。 被告唐琼质证对原告提交证据上“唐琼”的署名和捺印均不予认可，并当场申请鉴定。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。对有争议的证据，在本院认为中具体分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年6月19日，借款申请人“漆海强”、共同债务人“苏雨琴”、担保人“黄武”、担保人“唐琼”共同向原告农行武胜支行出具“农户借款申请暨担保承诺书（非联保方式）”，并提供了黄武的“担保人收入证明”，“苏雨琴”的“共同债务人承诺书”。原告于2015年6月27日履行了农户小额贷款业务调查、审批责任。“漆海强”于2016年7月11日向原告借款8万元，约定2017年7月10日到期。原告农行武胜支行经办人杨辉于2016年9月19日向“漆海强”送达“按期还款提示函”，“漆海强”在借款人签章处签名和捺印，并注明“该笔贷款是本人使用”。案件审理过程中，被告苏雨琴、黄武、唐琼申请对原告农行武胜支行提供证据上有关“苏雨琴”、“黄武”、“唐琼”的签名和捺印进行鉴定，本院依法组织原告的工作人员与被告苏雨琴、黄武、唐琼提取了检材样本，双方均同意委托西南政法大学司法鉴定中心对上述证据进行司法鉴定。继后，西南政法大学司法鉴定中心来函要求原告农行武胜支行提供相关证据原件，本院赓即向原告农行武胜支行发出通知，要求原告在收到通知和函件后，7个工作日提交本案证据原件，逾期不提交，由原告承担举证不能的后果。2019年11月14日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2019]鉴字第2822号《终止鉴定告知书》，载明“至今未收到检材原件，为了不影响诉讼进程，根据《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定，对本案作终止处理，送来的全部鉴定材料一并退回。” 本院认为，原告农行武胜支行主张被告漆海强、苏雨琴共同偿还借款8万元本息，被告苏雨琴、黄武、唐琼对上述债务承担连带清偿责任，被告苏雨琴、黄武、唐琼对其承担的还款义务提出异议并申请鉴定，本院根据鉴定单位的意见，要求原告农行武胜支行提供证据原件，原告农行武胜支行逾期未提供本案证据原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告农行武胜支行逾期未提供证据原件，导致鉴定单位不能作出苏雨琴、黄武、唐琼署名和捺印的鉴定意见，本院对被告苏雨琴、黄武、唐琼辩解原告提供证据有关“苏雨琴”、“黄武”、“唐琼”的署名和捺印不是其本人所为予以采纳，原告农行武胜支行对被告苏雨琴、黄武、唐琼的诉讼请求，本院不予支持。原告农行武胜支行提供的按期还款提示函载明“漆海强”签署的“该笔贷款是本人使用”，但该函件只有彩色打印件，无原件核对，被告漆海强也未到庭参与质证，原告农行武胜支行提供的证据不足以证明与被告漆海强之间存在金融借款合同关系，故要求被告漆海强偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。如果漆海强确实获得该款项且无获得依据，农行武胜支行可以另案向漆海强主张返还权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行对漆海强的诉讼请求； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行对苏雨琴、黄武、唐琼的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  余建华 人民陪审员  张 虎 人民陪审员  陈 芳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  向兰兰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5224号申请人：赵阳，男，汉族，1975年2月19日出生，身份证住址深圳市南山区，委托代理人：李嘉，河南华浩律师事务所律师。被申请人：深圳市云猫信息技术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处特区1980文化创意产业园3期1栋A座A202，统一社会信用代码91440300087790112Y。法定代表人：汪炜。本院在受理上列申请人诉被合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币286250元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市云猫信息技术有限公司名下价值人民币286250元的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费人民币1951元申请人已预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李  思  思二〇一九年五月十六日书记员 吴博维（兼）书记员 陈  宝  玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3140号申请人：王雪华，女，汉族，1971年8月2日出生，住所地河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所工作者。（特别授权）被申请人：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华。申请人王雪华与被申请人河南永安纺织有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，王雪华向本院提出财产保全的申请，1、申请查询并冻结被申请人银行存款1700970元或者查封被申请人相当于1700970元的其他财产。经本院审查，王雪华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南永安纺织有限公司的银行存款1700970元或者被申请人的其他等值财产。银行存款冻结期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇一九年五月二十四日书记员  张 迪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6501号 申请执行人义乌市顺新针织有限公司，住所地义乌市北苑街道望道路301号。 法定代表人王志铭。 被执行人义乌市振东汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道望道路。 法定代表人朱玑。 申请执行人义乌市顺新针织有限公司与被执行人义乌市振东汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初4913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市顺新针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日立案执行。执行标的为被执行人义乌市振东汽车销售有限公司向申请执行人义乌市顺新针织有限公司支付租金人民币1151046元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2018年6月4日向被执行人义乌市振东汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市振东汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市振东汽车销售有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市振东汽车销售有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人义乌市振东汽车销售有限公司有其他可供执行的财产。2018年10月18日，申请执行人向本院申请对被执行人义乌市振东汽车销售有限公司的破产申请，2019年4月26日，本院受理了对被执行人义乌市振东汽车销售有限公司的破产申请，因破产清算时间较长，对本案作终结本次执行。 鉴于被执行人义乌市振东汽车销售有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市振东汽车销售有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市顺新针织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市振东汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执6501号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年五月二十七日 代书记员  吴钢钢
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3140号原告：王雪华，女，汉族，1971年8月2日出生，住所地河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王雪华与被告河南永安纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月10日、2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦培相、被告委托诉讼代理人翁献策到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序，于2019年8月16日裁定转为普通程序。于2019年8月28日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦培相、被告委托诉讼代理人翁献策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告返还原告借款1463953元；2、判决被告支付原告利息237017元（自2017年12月4日计算至2019年5月10日），计算至履行完毕止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份至5月份被告河南永安纺织有限公司因公司经营资金紧张向原告借款四笔共计1463953元用于周转，原、被告双方写下借款协议，约定借款期限为一年，以实际用款天数计算利息，年利率为15%和12%，被告在借款协议签订后，前几年也如约到期结算，并在结算后重新出具收据，而这样年复一年至今，被告拒不偿还。被告辩称，原告诉称2013年3月至5月借款，借款协议及收据显示为2018年，被告的财务没有此笔债务记录，应认定原告起诉的借款不实。在原告不能提交有效的借款手续的情况下，应依法予以驳回。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：原告的身份证复印件一份、企业信用信息公示报告一份。原告用以证明原、被告的身份信息情况。2、2018年3月12日被告出具的借款协议两份及相应的收据两份、2018年5月1日被告出具的借款协议两份及相应的收据两份。原告用以证明被告向原告借款的事实。3、保全费及保险单各一份。原告用以证明原告为起诉实际支出的合理费用情况。中国农业银行个人结算业务申请书两份。5、证人马某出庭作证证言。证据4、5原告用以证明其于2013年3月11日汇至被告账户500000元，2013年8月7日汇至被告账户270000元。被告河南永安纺织有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：原告提交的证据2、4，形式、来源合法，被告对其真实性并无异议，本院予以确认。证人马某的证言与原告提交的证据4，内容可以相互印证，本院予以确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告河南永安纺织有限公司曾在原告王雪华处借款。2013年3月11日、8月7日原告王雪华分别汇至被告河南永安纺织有限公司账户500000元、270000元，原告王雪华自认其中150000元本金从2014年5月1日后算原告的弟弟王鹏宇借给被告的本金。中间被告未偿还任何借款，后经多次结算将利息计入本金重新出具借款协议及相应的收据。2018年3月12日被告河南永安纺织有限公司给原告出具了借款协议两份及相应的收据两份，两笔借款的金额分别为：864000元（利率为年利率15%）、293568元（利率为年利率12%），借款期限为一年。2018年5月1日被告河南永安纺织有限公司给原告出具了借款协议两份及相应的收据两份，两笔借款的金额分别为：76633元（利率为年利率12%）、229752元（利率为年利率15%），借款期限为一年。原告催要借款未果，双方形成纠纷。本院认为，原、被告之间形成合法的借贷关系的事实，由原告提交的汇款凭证、被告出具的借款协议、收据为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告辩称借款不存在，与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方最终结算凭证约定借款期限均为一年，借款到期后，其本息之和为：1672439.92元（864000元+864000元×15%+293568元+293568元×12%+76633元+76633元×12%+229752元+229752元×15%）。从2013年3月11日计算至2019年5月1日，按照月息2分，以最初借款本金为基数计算出的利息如下：①从2013年3月11日至2013年8月7日共计4个月零27天，以500000元为基数，按照月息2分计算，期间产生的利息为49000元。②从2013年8月8日至2014年5月1日共计8个月零23天，以770000元（500000元+270000元）为基数，按照月息2分计算，期间产生的利息为135006.7元。③从2014年5月2日至2019年5月1日共计60个月，以620000元（500000元+270000元-150000元）（150000元本金从2014年5月1日后算原告的弟弟王鹏宇借给被告的本金）为基数，按照月息2分计算，期间产生的利息为744000元（620000元×2%×60）。合计2013年3月11日计算至2019年5月1日，按照月息2分，以最初借款本金为基数计算出的本息之和为1548006.7元（620000元+49000元+135006.7元+744000元）。原告出借借款后，被告未偿还任何借款，后经多次结算将利息计入本金重新出具债权凭证，被告应偿还的借款本息之和应不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分，不应支持。因此原告要求的借款本金之和应支持为1548006.7元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条规定，判决如下：被告河南永安纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雪华借款本金和利息合计1548006.7元；驳回原告王雪华的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20108元、保全费5000元，合计25108元，由被告河南永安纺织有限公司负担22850元，由原告负担2258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇一九年九月二十六日书记员  张 迪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初13424号申请人：中国光大银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区。负责人：孔文革，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被申请人：荣志伟，男，1987年11月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称顺义支行）与被申请人荣志伟金融借款合同纠纷一案中，申请人顺义支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人荣志伟名下价值1362973.42元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人顺义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人荣志伟名下价值1362973.42元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李二焕二〇一九年五月十四日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执6501号 本院在执行义乌市顺新针织有限公司与义乌市振东汽车销售有限公司（2016）浙0782民初4913号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，义乌市振东汽车销售有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市振东汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1403民初906号原告李秋玉，男，汉族，1959年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李衡，男，汉族，1984年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告儿子。委托诉讼代理人：魏红龙，河南广奥律师事务所律师。被告：周在彬，男，汉族，1977年12月6日出生，住河南省柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市川汇区中州路69号。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：陈奎、王志东（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：商水县安平汽车运输有限公司，住所地：河南省商水县。法定代表人：刘艳其。本院在审理原告李秋玉诉被告周在彬、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、商水县安平汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一九年五月十七日书记员  高秀敏
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2188号原告刘博，男，1987年4月15日，汉族，住河南省兰考县。被告薛风军，男，1970年5月16日生，汉族，现住河南省杞县。本院在审理原告刘博诉被告薛风军承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的55,000元或等值财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告薛风军所有的财产55,000元或等值财产予以查封。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  侯传波二〇一九年五月二十九日书记员  高 洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初430号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道78号。 负责人：董尚斌，总经理。 委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。 被告：深圳市楚阳物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园3栋3-66号。 法定代表人：柯瑞生，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜婵娟，广东华商律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司与被告深圳市楚阳物流有限公司（以下简称楚阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行了审理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告楚阳公司偿还原告垫付的赔偿款323460元，先由保险公司在货运险限额内赔偿原告，不足部分由楚阳公司赔偿；2、要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，原告与湖北鸿创科技有限公司（以下简称鸿创公司）签订货物运输保险预约保险合同，约定全年合同预计额为8亿元，保险价值确定方式根据货物实际价值确定，具体以公司的送货单和客户的索赔单为依据，保险期限为2018年5月1日至2019年5月1日，每车限额保险责任为300万元，每次事故免赔率为每次事故绝对免赔5000元或损失金额的10%,两者以高者为准；投保方式以短信投保的“客户根据我司提供的相应协议号编写短信186#协议号#运单号或车牌号#保额发送至CPIC短信平台，待系统收到投保短信后生成保单号发送至投保手机即完成投保内容。”2018年8月28日，鸿创公司运送液晶屏至深圳，采用短信方式向原告进行投保，以每片价格300元向原告投保了货运险，保险限额为359400元，其中液晶屏30模规格的为798片，27模规格为400片，总计1198片，保险期间为2018年8月28日至2018年11月26日。2018年8月28日，鸿创公司使用车辆鄂H0L816将1209片液晶屏装箱运往武汉，再由被告楚阳公司安排车辆粤BJ4071（粤BQ300挂）货车转运至深圳市东方华宇电子有限公司，其中30模规格的为798片，27模规格为400片，30模规格加工失败品2片，54模规格加工失败品9片。2018年8月29日凌晨，周波驾驶粤BJ4071（粤BQ300挂）货车拖运保险标的物液晶屏行驶至京港奥高速公路湖南段由北向南1397KM+315M处，与刘彦武驾驶的豫PP2666货车相撞，导致粤BJ4071（粤BQ300挂）货车起火燃烧，液晶屏全部损坏。鸿创公司在赔偿深圳市东方华宇电子有限公司损失后以向原告投保了货运险为由向原告主张赔偿，原告依保险合同约定扣除了10%的免赔额向该公司赔偿了323460元。2018年8月1日，鸿创公司（甲方）与被告楚阳公司（乙方）签订了运输合同，合同有效期为2018年7月1日至2019年6月30日，约定由乙方承运甲方的货物，双方产生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼。被告楚阳公司在2018年8月28日安排粤BJ4071（粤BQ300挂）货车转运鸿创公司的货物发生交通事故，该车司机承担全部责任。楚阳公司向被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了货运险，保险期间为2017年9月14日至2018年9月13日。原告在赔偿鸿创公司的损失后取得了向责任方追偿的权利，为此提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法的规定，应由被告所在地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。原告向荆门市掇刀区人民法院起诉的理由是鸿创公司与被告楚阳公司在合同中约定由荆门市掇刀区人民法院管辖，但其并非该合同当事人，不受该条款的约束。为此，要求将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，在向被保险人鸿创公司赔偿货运险之后，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的楚阳公司请求赔偿，系保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案被保险人鸿创公司与被告楚阳公司系运输合同关系，双方在运输合同中约定了管辖法院为被保险人鸿创公司所在地人民法院，而鸿创公司位于荆门高新区，属于本院辖区，因此本院对本案享有管辖权。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇一九年五月八日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2188号原告刘博，男，1987年4月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告薛风军，男，1970年5月16日生，汉族，住河南省杞县。原告刘博诉被告薛风军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托代理人郭亮与被告薛风军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：1、判令依法给付承揽费55000元。2、被告负担诉讼费。事实及理由：2017年6月被告将位于开封南郊的茗仁医院外墙保温工作交付原告承揽完成。该外墙保温工程完工后，经原、被告结算，被告仅支付部分费用，并于2019年1月25日为原告出具欠条一份，该欠款经原告催要，被告至今未给付，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告薛风军辩称，被告为原告出具欠条属实，但原告未将其承揽的工程全部施工完毕，也未提交工程材料合格证，工程未经竣工验收，被告为原告出具欠条是因受到原告的胁迫。经审理查明，原、被告原系承揽合同关系，2017年原告从被告处承揽了开封鼓楼杨氏茗仁医院外墙保温工程，该工程施工完毕后，经双方结算被告下欠原告工程款55000元，开封鼓楼杨氏茗仁医院现已投入使用。2019年1月25日，被告为原告出具了欠条一份，载明“今欠刘博（工程款茗仁医院）保温款伍万伍仟元整（55000元），薛风军签名，身份证号,2019年1月25日。”被告对该欠条的真实性予以认可，该欠款经原告催要，被告至今未给付。被告辩称，原告未按合同要求完成承揽的茗仁医院外墙保温全部工作，未提交双方签订的书面合同，原告对此不予认可。上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告从被告处承揽开封鼓楼杨氏茗仁医院外墙保温工程，工程施工完毕后，经原、被告结算被告下欠原告工程款55000元，被告为原告出具有欠条一份，且被告予以认可。原告要求被告支付欠款55000元，事实清楚，证据确凿，故对其诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告未按要求完成承揽的茗仁医院外墙保温全部工作，虽提交有开封鼓楼杨氏茗仁医院出具的证明一份及照片，但原告不予认可，且双方结算后被告为原告出具有欠条，应视为其对原告完成工程量的认可，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告薛风军于判决书生效后十日内给付原告刘博欠款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，保全费570元，共计1158元，由被告薛风军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇一九年六月二十四日书记员  高 洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9925号原告：上海描云网络技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李安晖，董事长。被告：贵州博远道贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。被告：胡敏，女，1970年8月2日生，住所地贵州省贵阳市。原告上海描云网络技术有限公司与被告贵州博远道贸易有限公司、胡敏租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 琴审 判 员  张 静人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月十九日书 记 员  杨隆溪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2019年4月3日立案执行（2019）浙0782执3900号申请执行人毛霖娇与被执行人陶谭德生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一九年五月三十一日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执3900号 申请执行人毛霖娇，女，1960年5月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陶谭德，男，1967年2月5日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人毛霖娇与被执行人陶谭德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（201×）浙0782民初××号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛霖娇向本院申请强制执行。本院于×年×月×日立案执行。执行标的为被执行人陶谭德归还申请执行人毛霖娇借款本金××元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人陶谭德发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陶谭德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶谭德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶谭德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人××名下浙A12××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人××、名下位于义乌市××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人陶谭德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶谭德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶谭德作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人陶谭德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛霖娇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶谭德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执3900号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  ××× 执行员  ××× 执行员  ××× 二〇一年××月××日 () 书记员  ××× （如果系申请人申请终本，则可以不用合议）
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执956号 申请执行人:浙江义乌农村商业银行股份有限公司 被执行人:童元勋公民身份号码:3307251971×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0782民初7657号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童元勋履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明童元勋名下有车辆(车辆,北京现代牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京现代牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:黄浩 二〇一九年五月二十日 () 书记员 :蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执956号本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与义乌市童元勋印刷材料有限公司、义乌市欧菲服饰有限公司、童元勋、杨一仙、虞旦萍、张晓红（2018）浙0782民初7657号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市童元勋印刷材料有限公司、义乌市欧菲服饰有限公司、童元勋、杨一仙、虞旦萍、张晓红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市童元勋印刷材料有限公司、义乌市欧菲服饰有限公司、童元勋、杨一仙、虞旦萍、张晓红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初2941号申请人新乡市中原起重机设备总厂有限公司住所地河南省长垣县东关工业区法定代表人杨徳印，任董事长社会信用代码：91410728173442640K被申请人卢金刚，男，1975年10月18日出生，汉族，住长垣县。申请人新乡市中原起重机设备总厂有限公司与被申请人卢金刚买卖合同纠纷一案，新乡市中原起重机设备总厂有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人卢金刚名下存款1916772元或者同等价值的财产进行查封。本院经审查认为，申请人新乡市中原起重机设备总厂有限公司提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人卢金刚名下存款1916772元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇一九年五月八日书记员  王冰飞
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2941号原告新乡市中原起重机设备总厂有限公司。住所地：长垣县东关工业区。法定代表人杨德印。委托代理人杨太立，男，1979年6月18日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告卢金刚，男，1975年10月18日出生，汉族，住长垣县。原告新乡市中原起重机设备总厂有限公司（以下简称中原起重公司）与被告卢金刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原起重公司的代理人杨太立、被告卢金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年6月3日购买原告起重机产品，下欠原告货款157万元，被告于2008年11月27日给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠中原起重机设备总厂货款货款壹佰伍拾柒万（1570000.00）卢金刚2008年11月27日”。经原告催要，被告于2008年12月10日偿还货款450000元，下欠货款1120000元，经原告多次催要，直到2015年2月19日偿还10000元现金及价值625000元的白酒，下欠货款1047500元，经原告多次催要到2017年2月19日偿还10000元，下欠货款1037500元拒不支付。诉讼要求被告支付原告货款1037500元，并按年利率5.58%支付从2008年12月10日至货款付清之日止的利息。被告在审理中辩称，实际是被告之弟卢金磊从原告处购买的货，委托被告签订的订货协议，拉货、签字都是被告去办理的，货款应由卢金磊给付，被告不应承担责任。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、订货协议一份，收条一份，据此证明原被告双方订立购货协议，被告收到货物。二、收据一份、欠条一份，证明被告已付货款60万元之后，下剩157万元，出具欠条一份。三、还款证明一份，证明被告2015年2月19日偿还现金10000元计烟酒地款62500元，合计725000元及2017年2月19日偿还现金10000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年6月3日，原被告双方签订了订货协议一份，被告购买原告公司生产的起重机产品，价值217万元，到2008年11月27日，给付货款600000元，出具欠条一份，内容为“欠条今欠中原起重机设备总厂货款货款壹佰伍拾柒万（1570000.00）卢金刚2008年11月27日”。经原告催要，被告于2008年12月10日偿还货款450000元，下欠货款1120000元，到2015年2月19日偿还10000元及烟酒抵款625000元，共计725000元，2017年2月19日偿还10000元之后，现下欠货款1037500元至今未付。本院认为，原被告经过平等协商后达成购货协议，被告购买原告公司生产的起重机产品，双方具有买卖合同关系，被告在收到原告公司生产的起重机产品后，应履行支付货款的义务。现被告下剩原告货款1037500元，事实清楚，被告应承担清偿责任。现原告要求被告按年利率5.58%支付自2008年12月10日起至偿清货款之日止（按1037500元计）的逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是受卢金磊的委托签订订货协议，应由卢金磊承担给付货款责任，并无证据证明，对其辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：卢金刚于本判决生效之日起十日内给付新乡市中原起重机设备总厂有限公司货款1037500元，并支付自2008年12月10日起至偿清货款之日止按年利率5.58%计的利息（按1037500元计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22051元，由卢金刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年七月一日书记员  王冰飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6860号原告：张顺来。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。被告：梁嘉敏。本院在审理原告张顺来诉被告梁嘉敏债权转让合同纠纷一案中，原告张顺来于2019年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁嘉敏银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为794,797元，并于2019年5月22日提供了担保，于2019年5月28日缴纳了保全费费用。本院认为，原告张顺来的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告张顺来的财产保全申请，冻结被告梁嘉敏银行存款794,797元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 青二〇一九年五月三十日书记员 沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0405执6号 郭某某： 本院于2019年5月7日收到申请执行人王某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款20000元； （2）负担申请执行费200元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李向军书记员：王健玉 二〇一九年五月十日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1855号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。法定代表人姜立峰。被执行人周树祥。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人周树祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）湘0105民初3768号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周树祥至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周树祥存款人民币430000元，或扣留、提取被执行人周树祥收入人民币430000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年五月八日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执1855号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行申请执行被执行人周树祥金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3768号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
长治市屯留区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0405执6号 本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十五日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初4149号原告贺鸿勋，男，汉族，1942年7月8日出生，住正阳县。委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。被告周彪，男，汉族，1972年8月18日出生，住安徽省阜阳市临泉县。被告安徽省临泉县华盟运输有限公司。负责人韩影，任该公司总经理。委托代理人李康，男，汉族，1987年3月4日出生，户籍地安徽省临泉县。系该公司工作人员。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人张进军，该公司总经理。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。委托代理人周婷婷，女，汉族，1995年10月22日出生，户籍地安徽省合肥市庐江县。系该公司工作人员。原告贺鸿勋诉被告周彪、安徽省临泉县华盟运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郑新成审判员  乐 娟审判员  杨 娟二〇一八年十二月四日书记员  刘 丹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终1461号 上诉人（一审被告）：郑敬平，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蒙海龙（特别授权），贵州元朗律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：曾芳林，男，1977年11月1日生，汉族，农民，住织金县。 上诉人（一审被告）：雷四蛮，男，1985年6月15日生，汉族，农民，住贵州省安顺市西秀区。 曾芳林、雷四蛮委托诉讼代理人（特别授权）：何福杰，贵州于道律师事务所律师。 曾芳林、雷四蛮委托诉讼代理人：彭皓东，贵州于道律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）：米义，男，1983年10月18日生，汉族，农民，住织金县。 被上诉人（一审原告）：杨明贤，男，1969年2月13日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被上诉人（一审原告）：李美英，女，1971年8月24日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 杨明贤、李美英委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：贵州省织金县星火建筑有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路**。 法定代表人：杨开武，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：陈兰慧，女，1968年12月4日生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何国印，贵州和侣律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张凯，男，1982年8月12日生，穿青人，农民，住织金县。 被上诉人（一审被告）：卞鹏，男，1996年3月23日生，汉族，农民，住贵州省黔西县。 被上诉人（一审被告）：刘忠海，男，1981年5月18日生，汉族，农民，住织金县。 被上诉人（一审被告）：刘江江，男，1982年9月22日生，汉族，农民，住织金县。 被上诉人（一审被告）：徐华，男，1975年9月5日生，汉族，农民，住织金县。 被上诉人（一审被告）：徐成方，男，1948年5月3日生，汉族，农民，住址同上，系被告徐华之父。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐华，系徐成方之子。 被上诉人（一审被告）：王继成，男，1984年5月3日生，汉族，农民，住贵州省瓮安县。 被上诉人（一审被告）：织金县猫场镇人民政府，住，住所地：贵州省毕节市织金县猫场镇齐心村/div> 负责人：陈运兴，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，该政府法律顾问。 委托诉讼代理人：龙从伍，该镇镇政府副镇长。 上诉人郑敬平、曾芳林、雷四蛮、米义因与被上诉人杨明贤、李美英、贵州省织金县星火建筑有限公司、陈兰慧、卞鹏、王继成、张凯、徐成方、刘忠海、刘江江、徐华、织金县猫场镇人民政府生命权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：本案一审法院按城镇居民标准确认杨奎死亡赔偿金缺乏事实依据。郑敬平等人认为应按农村居民标准确认杨奎的死亡赔偿金。杨明贤、李美英针对郑敬平等人的主张，反驳称死者杨奎在广东省中山市做工，有相关参保记录情况，杨奎的收入来源于城镇，相关赔偿依据应当适用城镇标准计算，至于相关依据因广东省中山市相关单位的原因尚未收集到，向本院申请延期举证。另外，在二审诉讼中，曾芳林等人举示两份《证明》，证实涉案的采石场是由刘忠海、陈兰慧、徐成方去指定的。到底本案石头垮塌事故地点是否属于案涉“组组通”公路工程的施工现场，施工人是否存在管理过失，这些基本事实不清。而以上赔偿适用标准依据不清及施工人对事故是否存在管理过失等问题，影响到本案事故的赔偿数额、责任主体及责任大小的认定，对案件的处理有重大影响，需要予以查明。因此，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初2831号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 郑敬平预交的二审案件受理费10972元，米义、曾芳林、雷四蛮预交的二审案件受理费10972元，予以退回。 审判长  田川 审判员  张雄 审判员  徐洪 二〇一九年六月二十四日 书记员  刘佳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3194号申请人：王鹏宇，男，汉族，1977年4月5日出生，住所地河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所工作者。（特别授权）被申请人：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华。申请人王鹏宇与被申请人河南永安纺织有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，王鹏宇向本院提出财产保全的申请，1、申请查询并冻结被申请人银行存款330218元或者查封被申请人相当于330218元的其他财产。经本院审查，王鹏宇的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南永安纺织有限公司的银行存款330218元或者被申请人的其他等值财产。银行存款冻结期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇一九年五月二十四日书记员  张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3194号原告：王鹏宇，男，汉族，1977年4月5日出生，住所地河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码：91411426556942108L。法定代表人：杨华，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王鹏宇与被告河南永安纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月10日、2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦培相、被告委托诉讼代理人翁献策到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序，于2019年8月16日裁定转为普通程序。于2019年8月28日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦培相、被告委托诉讼代理人翁献策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告返还原告借款288048元；2、判决被告支付原告利息42170.299元（自2017年12月4日计算至2019年5月10日），计算至履行完毕止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份被告河南永安纺织有限公司因公司经营资金紧张向原告借款四笔共计288048元用于周转，原、被告双方写下借款协议，约定借款期限为一年，以实际用款天数计算利息，年利率为15%和12%，被告在借款协议签订后，前几年也如约到期结算，并在结算后重新出具收据，而这样年复一年至今，被告拒不偿还。被告辩称，原告诉称2014年5月借款，借款协议及收据显示为2018年5月1日，被告的财务没有此笔债务记录，应认定原告起诉的借款不实。在原告不能提交有效的借款手续的情况下，应依法予以驳回。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：原告的身份证复印件一份、企业信用信息公示报告一份。原告用以证明原、被告的身份信息情况。2、2018年5月1日被告出具的借款协议两份及相应的收据两份。原告用以证明被告向原告借款的事实。3、保全费及保险单各一份。原告用以证明原告为起诉实际支出的合理费用情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：原告提交的证据2，形式、来源合法，被告对其真实性并无异议，本院予以确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：2013年3月11日、8月7日王雪华分别汇至被告河南永安纺织有限公司账户500000元、220000元，王雪华自认其中借款本金150000元从2014年5月1日后算其弟弟王鹏宇借给被告的本金。中间被告未偿还任何借款，后经多次结算将利息计入本金重新出具借款协议及相应的收据。2018年5月1日被告河南永安纺织有限公司给原告出具了借款协议两份及相应的收据两份，两笔借款的金额分别为：72048元（利率为年利率12%）、216000元（利率为年利率15%），借款期限为一年。原告催要借款未果，双方形成纠纷。本院认为，原、被告之间形成合法的借贷关系的事实，由被告出具的借款协议、收据为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告辩称借款不存在，与事实不符，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方最终结算凭证约定借款期限均为一年，借款到期后，其本息之和（即计算至2019年5月1日的本息之和）为：329093.76元（72048元+72048元×12%+216000元+216000元×15%）。原告要求按照最终结算凭证约定计算至2019年5月10日，其本息之和应为330105.8元（72048元+72048元×12%+72048元×12%÷365×9+216000元+216000元×15%+216000元×15%÷365×9）。从2014年5月1日至2019年5月1日共计60个月，按照月息2分，以最初借款本金150000元为基数计算出其期间的本息之和为：330000元（150000元+150000元×2%×60）。原告出借借款后，被告未偿还任何借款，后经多次结算将利息计入本金重新出具债权凭证，被告应偿还的借款本息之和应不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分，不应支持。因此原告要求的借款本金之和应支持为330000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条规定，判决如下：被告河南永安纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告王鹏宇借款本金和利息合计330000元；驳回原告王鹏宇的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元、保全费2171元，合计8425元，由被告河南永安纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇一九年九月二十六日书记员  张 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3645号原告：广州优雅清洁用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南448号财智大厦2513房。法定代表人：占祝生。委托诉讼代理人：李俊波，广东威戈律师事务所律师。被告：顺德区勒流为一饭店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区勒流港集约工业区C14-2号地块2号楼二层。经营者：林翠苗，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州优雅清洁用品有限公司与被告顺德区勒流为一饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告顺德区勒流为一饭店用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  卢杨辉人民陪审员  杜卓毅二〇一九年五月五日书 记 员  刘桂娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3645号原告：广州优雅清洁用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南448号财智大厦2513房。法定代表人：占祝生。委托诉讼代理人：李俊波，广东达方律师事务所律师。被告：顺德区勒流为一饭店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区勒流港集约工业区C14-2号地块2号楼二层57号铺。经营者：林翠苗，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州优雅清洁用品有限公司与被告顺德区勒流为一饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。本案适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李俊波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款33150元；2.被告向原告支付违约金9300元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2017年12月签署了《购销合同》，约定被告向原告购买优雅牌单缸单喷淋通道式洗碗机一台、洗碗机前后工作台一套、高压花洒一套，并赠送洗碗机专用胶筛六个、喷即干二桶、洁能二桶、酸性清洁剂一罐。《购销合同》签订后，原告依约向被告供应了产品，但被告除支付了10000元定金外，未向原告支付任何款项。此外，原告还按被告的要求提供了五桶喷即干、五桶洁能，货值共计2150元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信，并查明事实如下：被告因经营需要向原告采购洗碗机，双方签订了《购销合同》一份，约定：1.被告向原告购买优雅牌单缸单喷淋通道式洗碗机（型号为UC-1000）一台、洗碗机前后工作台一套、高压花洒一套，价格共计41000元（不含税）；2.原告赠送洗碗机专用胶筛6个，喷即干2桶（20升/桶）、洁能2桶（20升/桶）、酸性清洁剂1桶（5升/桶）；3.被告预付10000元作为定金，并需于2017年12月31日前付清总货款的50%即20500元，于2018年1月31日前付清余款，如逾期支付货款被告还需每日按应支付货款的百分之一支付违约金；4.被告未按约定付清货款前，洗碗机的所有权属原告所有，原告有权将洗碗机拆回，被告付清款项后洗碗机所有权自动移交给被告。此外《购销合同》还约定喷即干（20升/桶）的单价为270元、洁能（20升/桶）的单价为160元。合同签订后，被告的经营者林翠苗于2017年12月11日向原告支付了定金10000元。原告于2017年12月12日向被告发送了优雅牌单缸单喷淋通道式洗碗机（型号为UC-1000）一台、洗碗机前后工作台一套、高压花洒一套，同时还向被告发送了洗碗机专用胶筛6个，喷即干2桶（20升/桶）、洁能2桶（20升/桶）、酸性清洁剂1桶（5升/桶）等赠送的套件，货值41000元。2018年1月2日，原告又应被告要求向被告供应了喷即干5桶（20升/桶）、洁能5桶（20升/桶），货值2150元。此后被告未再向原告支付款项，原告多次向被告催收，被告的经营者林翠苗对已收取洗碗机的事实没有异议。以上事实，还有开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告供应洗碗机及相关的配件，并按约定交付了赠送的套件，原告已履行交货义务。被告除支付了10000元定金外，未再向原告支付款项，原告要求被告清偿货款33150元（41000元+2150元-10000元）符合法律规定，本院予以支持。被告已收取原告货物，未按《购销合同》的约定支付货款，已构成违约。双方虽约定了违约金的计算方式，但该标准明显过高，原告主动将违约金调整为9300元合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告顺德区勒流为一饭店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州优雅清洁用品有限公司支付货款33150元及违约金9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为861.26元（原告已预交），由被告顺德区勒流为一饭店负担，被告顺德区勒流为一饭店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州优雅清洁用品有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈伟锋人民陪审员  卢杨辉人民陪审员  杜卓毅二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘桂娴
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初845号原告：赵铁华，男，1965年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：王金娥，女，1980年10月22日出生，汉族，住河北省沧县。被告：张树坡，男，1975年8月11日出生，汉族，住河北省沧县。赵铁华与王金娥、张树坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告赵铁华于2019年5月27日向本院提出对王金娥的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵铁华对王金娥撤诉。审判员  苏文艺二〇一九年五月二十七日书记员  张慧杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12487号申请人：麦逢清，女，汉族，1966年1月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。被申请人：江秀琴，女，汉族，1972年4月23日出生，户籍地址广东省高州市，申请人麦逢清与被申请人江秀琴民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初12487号]，申请人麦逢清于2019年5月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人江秀琴名下价值人民币453312元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为2997499041320190005894的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江秀琴名下价值人民币453312元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年五月二十八日书记员 仇淑清（兼）
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1310号 申请执行人张松联，男，1962年2月3日出生，住安吉县。 被执行人钟勇，男，1966年9月20日出生，住安徽省广德县。 申请执行人张松联依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3981号民事调解书，于2019年05月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人钟勇在（2019）浙0523执1310号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币222638元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 莹 二〇一九年五月三十一日 书记员 元玉良
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初845号原告：赵铁华，男，汉族，1965年10月5日生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：韩玉，冀东法律服务所法律工作者。被告：张树坡，男，汉族，1975年8月11日生，住沧县。委托诉讼代理人：万成刚，沧州市运河区弘正法律服务所法律工作者。原告赵铁华与被告张树坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁华和被告的委托诉讼代理人万成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张树坡偿还原告赵铁华借款本金40万元。借款利息4万元，共计44万元。2、本案案件受理费由被告张树坡承担。事实与理由：2011年11月2日，被告张树坡以购置住房为由，向原告赵铁华借款40万元，约定借款期限自2012年11月2日至2013年11月2日，借款利息共计8万元。借款当日，原告以银行转账方式给被告张树坡提供借款40万元。借款期限届满后，被告方未按期偿还借款，经多次追要，至2017年1月31日偿还借款利息4万元。之后，原告多次向被告方索要借款本金40万元及利息4万元，但被告方百般推脱，至今未果。为维护合法权益，特提起诉讼。请求依法判决。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2012年11月2日被告张树坡为其出具的借据一张，主要内容为：今有张树坡借用赵铁华现金48万元整，借款期限1年，还款日期2013年11月2日。2、2011年11月2日原告通过银行为被告张树坡转账40万元的（存）取款凭条各一张。被告张树坡辩称：1、对借原告40万元事实无异议，但被告已经分三次偿还原告20万元，截止现在被告尚欠原告20万元。2、原告主张4万元利息，无事实和法律依据。被告2012年11月2日为原告出具的借据显示，原被告并未约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第25条的规定人民法院不应予以支持。3、原告起诉已超诉讼时效，原被告发生借贷时间是2012年11月2日，起诉时间为2019年3月，已超诉讼时效，应根据《民事诉讼法》的解释第219条的规定，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张树坡通过其同学唐某认识了原告赵铁华。2011年11月2日被告张树坡经过唐某介绍和原告赵铁华经协商，约定向原告借款40万元，并约定一年的利息为8万元。原告通过银行转账按时出借给了被告40万元。该笔借款到期后被告没有按期还款,只偿还了约定的利息8万元。2012年11月2日被告给原告出具了借条一张，主要内容为：今有张树坡借用赵铁华现金48万元整，借款期限1年，还款日期2013年11月2日。该款到期后，被告扔没有偿还借款本金，仅偿还了约定的借款利息8万元。2017年4月被告张树坡向原告还款4万元。被告张树坡称，原被告双方在借款的时候没有约定利息，借据上写的48万元是被告向原告追加的借款8万元，但该8万元原告并没有给付。被告偿还原告款项的时间是2013年5月份8万元，9月份8万元，2017年4月份4万元。对于前两笔还款的时间原告不认可，被告没有提交证据证实其主张。根据原告的申请，唐某出庭作证证实，被告自2011年11月2日向原告借款40万元，约定一年的利息为8万元。2012年11月2日到期后被告没有还借款本金，只给付了利息8万元。并于当日又给原告出具了原告当庭出示的借条，并继续约定一年的利息为8万元。被告于2013年11月4日给付了原告利息8万元。该两笔利息款都经过证人给付原告。本案在诉讼过程中,原告赵铁华对王金娥申请撤诉,本院已依法准许。本院认为，原被告之间系民间借贷合同关系，合法的债权债务关系应受到法律保护。原告在借据上载明借款金额为48万元，但出借给被告的数额系40万元，故对原告的出借本金应当按照40万元计算。被告辩称和原告借款时没有约定利息，且被告向原告借款40万元，借据上书写48万元，是被告向原告追加的借款8万元，但该8万元原告没有给付，故被告向原告借款仍是40万元。但证人唐某出庭证实，原被告双方借款时已经约定了利息每年为8万元，且被告偿还8万元的时间均在借款到期后，系给付的借款利息。结合原告出示的借据和证人证言，能够印证原告主张的每年利息为8万元属实，被告的辩称没有依据，本院不予采纳。被告向原告借款40万元，年利息为8万元，该约定符合相关的法律规定，本院予以支持。按照上述的事实，原告称2017年4月被告偿还的4万元也是利息的主张应予认定。综上，被告于2011年11月2日始向原告借款40万元，约定年利息8万元，被告已经偿还原告利息20万元。原告主张被告给付借款40万元，并给付借款利息4万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应当依法履行自己的还款义务。为维护当事人的合法权益，保护正常的经济秩序，依照依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告张树坡在本判决生效后30日内偿还原告赵铁华借款40万元及利息4万元计44万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元由被告张树坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  苏文艺二〇一九年六月十日书记员  张慧杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1310号 张松联、钟勇： 申请执行人张松联与被执行人钟勇民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1310号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3981号]，于二〇一九年六月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年六月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初1437号 原告：内江市东兴区彭学刚冷冻食品经营部，住所地：东兴区眺洲路70号。 经营者：彭学刚,男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李刚，系四川朴治律师事务所律师。 被告：潘俊芬，女，1970年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江市东兴区彭学刚冷冻食品经营部诉被告潘俊芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 2019年5月28日，本院依职权发现不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，属于其他不宜适用简易程序的案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 田 茜 二〇一九年五月二十八日 书记员 宋丹丹
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1122执1583号王红梅：马飞：申请执行人王红梅与被执行人马飞房屋租赁合同纠纷【（2019）浙1122民初846号】一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十二日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初1437号 原告：内江市东兴区彭学刚冷冻食品经营部，经营场所：东兴区眺洲路**。经营者：彭学刚，男，1978年3月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李刚，系四川朴治律师事务所律师。 被告：潘俊芬，女,1970年8月22日出生，汉族，四川省内江市东兴区。 原告内江市东兴区彭学刚冷冻食品经营部(简称“彭学刚食品经营部”)与被告潘俊芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。因依法公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告彭学刚食品经营部的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告潘俊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告彭学刚食品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款28260.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期以来为被告所经营的内江市东兴区潘俊芬餐饮店（该个体工商户已于2019年2月21日注销）供应冷冻食品，被告收到并清点货物后，由被告或其丈夫在单据上签字确认。被告向原告支付费用后，原告将所有的单据交付被告。但截至目前，被告尚欠原告货款28260.00元，原告多次向被告催收无果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。 被告潘俊芬未提供答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告彭学刚食品经营部长期向被告经营的餐饮店供应冷冻食品，每次送货均制作了购货单位为“小煎花鲢”的送货单等，送货单上载明了货物名称、单价和数量以及合计金额，其中部分送货单上购货方由被告潘俊芬签名，部分由被告潘俊芬之夫赵富全签名，合计43134.00元，对于本笔欠款，被告已于2018年11月8日向原告支付了10000.00元，于2019年2月12日向原告支付了10000.00元，尚欠23134.00元。原告另提供被告之夫赵富全出具的《欠条》一份，载明：货款3400.00元（大写：叁仟肆佰圆整）。至今，被告尚欠原告以上货款合计26534.00元。 另查明，内江市东兴区潘俊芬餐饮店系个体工商户，其经营者为被告潘俊芬，其工商登记于2019年2月21日被内江市东兴区工商行政管理局依法注销，注销原因为停止经营。赵富全与被告潘俊芬系多年的夫妻，一同经营该店。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、个体工商户登记基本信息、结婚证复印件、送货单、欠条等证据及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，个体工商户的经营者对个体工商户的债务承担无限责任，因此即使个体工商户的字号注销，经营者仍然要承担经营期间的民事责任。因此，本案中，作为个体工商户的内江市东兴区潘俊芬餐饮店注销后，其经营者潘俊芬应作为被告承担经营期间的民事责任。 根据查明的事实，本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但作为供货方的原告，向法庭提供了有被告或被告家庭成员签字确认的送货单，应认定为被告已收货。送货单上载明了货物名称、数量和价格，共计金额43134.00，经品迭被告已支付的20000.00元，被告尚欠23134.00元。被告潘俊芬的丈夫赵富全另向原告出具的欠条一张，载明了欠原告货款3400.00元，因赵富全系被告之夫，其签收货物及注明欠款，均系原、被告之间的买卖合同关系，其责任均由被告潘俊芬承担。原告提供的送货单上没有约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告理应在收到货物的同时支付货款，现被告未支付货款的行为已构成违约，应承担本案的民事责任。故本院对原告要求被告支付26534.00元（23134.00元+3400.00元）的诉讼请求，依法予以支持，超出部分请求不予支持。 被告潘俊芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘俊芬于本判决生效之日起十日内向原告内江市东兴区彭学刚冷冻食品经营部（经营者：彭学刚）支付拖欠的货款26534.00元（大写：贰万陆仟伍佰叁拾肆圆整）； 二、驳回原告内江市东兴区彭学刚冷冻食品经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506.00元，由原告内江市东兴区彭学刚冷冻食品经营部负担40.00元，由被告潘俊芬负担466.00元。受理费506.00元已由原告内江市东兴区彭学刚冷冻食品经营部预交，被告在向原告支付上述款项时一并向原告付清自己负担的受理费466.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 李 盖 审判员 陈 剑 审判员 田 茜 二〇一九年八月二十二日 书记员 宋丹丹
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1583号 申请执行人：王红梅，女，1974年11月13日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：马飞，男，1986年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 王红梅依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民初846号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人马飞在（2019）浙1122执1583号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人马飞的财产在价值7.5万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年五月二十日 代书记员 潘 俊
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初522号本院于2019年5月13日对原告崔彩莲与被告长垣县南蒲街道办事处、长垣县南蒲财税所、长垣县南蒲办事处新农村建设投资有限公司、第三人新乡市圣起实业开发有限公司债权人代位权纠纷一案作出的（2019）豫0728民初522号民事判决书中第11页第24、25、27行、第13页第9行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0728民初522号民事判决书中第24、25行中“长垣南蒲新农村投资公司退还了新乡圣起开发公司支付的资金5000元。故长垣南蒲新农村投资公司已支付的5000元应当认定为利息和主债务”应补正为“长垣南蒲新农村投资公司退还了新乡圣起开发公司支付的资金5000万元。故长垣南蒲新农村投资公司已支付的5000万元应当认定为利息和主债务”。第11页第27行中“自2010年12月6日至2016年12月5日共计62个月”应补正为“自2010年12月6日至2011年12月5日共计12个月”。第13页第9行中“本息合计20342260元”，应补正为“本息合计25342260元”。审 判 长  崔爱红审 判 员  耿彦伟人民陪审员  韩成凤二〇一九年五月十六日书 记 员  庞 磊
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙0782执4241号 齐欣： 本院在执行申请执行人李小挺与被执行人齐欣房屋买卖合同纠纷一案【(2019）浙0782执4241号】过程中，被执行人已履行了本案的义务，申请人李小挺于2019年5月20日向本院出具完毕报告。本案执行费、诉讼费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4241号 申请执行人李小挺，男，1963年10月26日出生，住义乌市。 被执行人齐欣，女，1967年5月24日出生，住长春市南关区。 本院于2017年7月26日作出（2018）浙0782民初11011号之二民事裁定书，查封了被执行人齐欣名下的坐落于浙江省义乌市后宅街道金城二区6幢1单元201室、203室房地产【权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0025665号、0025661号】。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人齐欣名下的坐落于浙江省义乌市后宅街道金城二区6幢1单元201室、203室房地产【权证号码：浙（2017）义乌市不动产权第0025665号、0025661号】的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 金建兵 二〇一九年五月十五日 代书记员 朱 斌