江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初3912号 原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。 法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：国立松，男，1982年11月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：宋阳，女，1989年3月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被告：王德有，男，1960年12月6日出生，汉族，黑龙江省绥化市北林区。 原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称贾汪百亚公司）与国立松、宋阳、王德有融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾汪百亚公司的委托诉讼代理人邵国光到庭参加诉讼，被告国立松、宋阳、王德有经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾汪百亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国立松给付原告因融资租赁所欠租金1019204元，支付逾期利息305761元（暂计算至2018年8月31日），共计1324965元；2、被告宋阳、王德有对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案的律师费6.5万元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：2012年7月至2012年12月被告宋阳向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》三份（合同号XGRZ-13-201207-0377、XGRZ-13-201208-0413、XGRZ-13-201212-0133），并在三份《融资租赁合同》签订的同日，被告宋阳接收约定租赁物。经徐工租赁公司同意，2016年12月16日被告宋阳、国立松签订了转让协议三份，（协议编号XGRZ-13-201207-0377－BG01、XGRZ-13-201208-0413－BG01、XGRZ-13-201212-0133－BG01）把被告宋阳的三份《融资租赁合同》的部分权利义务转让给国立松。为了保证上述三份转让协议的履行，被告宋阳、王德有与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告国立松提供连带保证担保。2018年9月3日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同的约定，已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告国立松、宋阳、王德有未到庭亦未提供答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，出租人徐工租赁公司(甲方)与承租人宋阳（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201207-0377）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与出卖方签订合同。设备名称:塔式起重机，数量3台，设备单价27.6万元，设备总价款82.8万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2012年9月10日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金4.14万元(设备金额的5%)，首期租金4.14万元（设备金额的5%），手续费1.1799万元（融资金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁结束后退还乙方。乙方每月支付月租金为2.4534万元，本合同确定的月租金总额为88.3224万元，本合同确定的租金总额为92.4624万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.68%，本利率为固定利率。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算等。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。 2016年12月16日，宋阳（甲方）与徐工租赁公司(乙方)、国立松（丙方）、王德有（丙方担保人）签订《协议书》（协议编号：XGRZ-13-201207-0377-BG01），协议约定：甲方于2012年7月与乙方签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-13-201207-0377）融资租赁乙方所有的徐工牌塔机设备3台，现因甲方无力经营该承租设备，欲将此设备合同中设备识别号XGRZ-13-201207-0377-001至003转给丙方经营，经甲、乙、丙及担保方协商，达成协议如下：1.乙方同意甲方自2016年12月1日起将其《融资租赁合同》下的权利义务转给丙方，丙方自愿承受。丙方承担2013年10月10日至2016年2月10日剩余的29期租金的还款义务，每期月租金0.8178万元，丙方首次付款日期为2016年12月10日前，此后丙方应于每月10日前将每期月租金汇入乙方账户。若甲方在转让之日前尚有拖欠乙方的款项，甲方、丙方及担保人共同向乙方承担偿还的义务。甲方原有的担保人以及丙方提供的担保人王德有、宋阳在本协议签订后共同作为丙方履行协议的担保人，自愿为《融资租赁合同》及此协议下的义务承担连带担保责任。 为保证上述协议的履行，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人国立松（乙方）、保证人王德有（丙方）签订《保证担保合同》一份，合同约定：应乙方的请求，丙方愿意为甲方和乙方签订的编号XGRZ-13-201207-0377-BG01的《协议书》提供担保。丙方的保证义务主要为：一、丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-13-201207-0377-BG01《协议书》（以下称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面索款通知书后10日内清偿上述款项。三、丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。六、本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带担保责任等。 2012年8月24日，出租人徐工租赁公司(甲方)与承租人宋阳（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201208-0413）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与出卖方签订合同。设备名称：塔式起重机，数量11台，设备单价27.6万元，设备总价款303.6万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2012年10月10日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金15.18万元(设备金额的5%)，首期租金15.18万元（设备金额的5%），手续费4.3263万元（融资金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁结束后退还乙方。乙方每月支付月租金为8.9958万元，本合同确定的月租金总额为323.8488万元，本合同确定的租金总额为339.0288万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.68%，本利率为固定利率。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算等。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。 2016年12月16日，宋阳（甲方）与徐工租赁公司(乙方)、国立松（丙方）、王德有（丙方担保人）签订《协议书》（协议编号：XGRZ-13-201208-0413-BG01），协议约定：甲方于2012年8月与乙方签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-13-201208-0413）融资租赁乙方所有的徐工牌塔机设备11台，现因甲方无力经营该承租设备，欲将此设备合同中设备识别号为XGRZ-13-201208-0413-007转给丙方经营，经甲、乙、丙及担保方协商，达成协议如下：1.乙方同意甲方自2016年12月1日起将其《融资租赁合同》下的权利义务转给丙方，丙方自愿承受。丙方承担2013年8月10日至2016年2月10日剩余的31期租金的还款义务，每期月租金1.2386万元，丙方首次付款日期为2016年12月10日前，此后丙方应于每月10日前将每期月租金汇入乙方账户。若甲方在转让之日前尚有拖欠乙方的款项，甲方、丙方及担保人共同向乙方承担偿还的义务。甲方原有的担保人以及丙方提供的担保人王德有、宋阳在本协议签订后共同作为丙方履行协议的担保人，自愿为《融资租赁合同》及此协议下的义务承担连带担保责任。 为保证《协议书》的履行，出租人徐工租赁公司与承租人国立松、保证人王德有签订《保证担保合同》一份，约定：保证人王德有愿意为国立松的债务承担连带责任担保，保证范围包括设备租金、逾期利息、违约金等其他应付款项，保证期间为主合同履行期限届满后六年。 2012年12月6日，出租人徐工租赁公司(甲方)与承租人宋阳（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-13-201212-0133）。合同约定：本合同所指的出卖人、租赁设备都是由承租人选定，出租人根据乙方的选定和要求与出卖方签订合同。设备名称：塔式起重机，数量8台，设备单价27.6万元，设备总价款220.8万元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，首个月租金付款日为2013年2月10日。乙方在合同签订后3个工作日支付如下费用：履约保证金11.04万元(设备金额的5%)，首期租金11.04万元（设备金额的5%），手续费3.1464万元（融资金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁结束后退还乙方。乙方每月支付月租金为6.5424万元，本合同确定的月租金总额为235.5264万元，本合同确定的租金总额为246.5664万元;乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；本合同租赁年利率为7.68%，本利率为固定利率。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率时按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算等。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。 2016年12月16日，宋阳（甲方）与徐工租赁公司(乙方)、国立松（丙方）、王德有（丙方担保人）签订《协议书》（协议编号：XGRZ-13-201212-0133-BG01），协议约定：甲方于2012年12月与乙方签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-13-201212-0133）融资租赁乙方所有的徐工牌塔机设备8台，现因甲方无力经营该承租设备，欲将此设备合同中设备识别号为：XGRZ-13-201212-0133-003转给丙方经营，经甲、乙、丙及担保方协商，达成协议如下：1.乙方同意甲方自2016年12月1日起将其《融资租赁合同》下的权利义务转给丙方，丙方自愿承受。丙方承担2014年2月10日至2016年4月10日剩余的27期租金的还款义务，每期月租金0.8178万元，丙方首次付款日期为2016年12月10日前，此后丙方应于每月10日前将每期月租金汇入乙方账户。若甲方在转让之日前尚有拖欠乙方的款项，甲方、丙方及担保人共同向乙方承担偿还的义务。甲方原有的担保人以及丙方提供的担保人王德有、宋阳在本协议签订后共同作为丙方履行协议的担保人，自愿为《融资租赁合同》及此协议下的义务承担连带担保责任。 为保证《协议书》的履行，出租人徐工租赁公司与承租人国立松、保证人王德有签订《保证担保合同》一份，约定：保证人王德有愿意为国立松的债务承担连带责任担保，保证范围包括设备租金、逾期利息、违约金等其他应付款项，保证期间为主合同履行期限届满后六年。 上述三份《融资租赁合同》签订后，徐工租赁公司按约履行了租赁设备交付义务。2016年5月22日，被告宋阳与国立松向徐工租赁公司出具《承租人变更债权确认书》一份，内容为：本人宋阳通过贵公司融资购买了塔机等设备，现由于经营等问题，计划将融资租赁合同（设备识别号）为XGRZ-13-201207-0377-001、XGRZ-13-201207-0377-002、XGRZ-13-201207-0377-003、XGRZ-13-201208-0413-007、XGRZ-13-201212-0133-003的设备变更为新的客户国立松进行经营。现把相关债权分割情况向贵公司确认如下：1、截止2016年5月12日，上述设备逾期租金额为1008726元，逾期利息271188.38元。上述逾期租金和逾期利息由国立松来承担。变更后，原承租人和新承租人将严格履行偿还义务，原承租人为新承租人提供担保，如因不按时还款产生一切费用和法律后果将自愿承担。 2018年9月3日，徐工租赁公司（甲方）与贾汪百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：甲方将《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201207-0377-001、XGRZ-13-201207-0377-002、XGRZ-13-201207-0377-003、XGRZ-13-201208-0413-007、XGRZ-13-201212-0133-003）所涉权利转让给乙方，转让的权利包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追究违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）等。2018年12月10日，徐工租赁公司通过特快专递的方式向国立松、宋阳、王德有送达《债权转让通知书》。 庭审中，原告称起诉状中诉讼请求部分“1、判令被告国立松给付原告因融资租赁所欠租金1019204元，支付逾期利息305761元（暂计算至2018年8月31日），共计1324965元”系笔误，事实则以《承租人变更债权确认书》中确定的逾期租金额为1008726元，逾期利息为271188.38元为准。 上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《协议书》、《承租人变更债权确认书》、合同权利转让协议书、债权转让通知、客户接车登记表、国内特快专递邮件详情单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，徐工租赁公司与宋阳签订的《融资租赁合同》、宋阳与国立松签订的《协议书》、《承租人变更债权确认书》、徐工租赁公司与宋阳、王德有签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与贾汪百亚公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务。因此，原徐工租赁公司享有的权利可由贾汪百亚公司主张。原告要求被告国立松根据《承租人变更债权确认书》中确定的数额支付逾期租金1008726元、逾期利息271188.38元，符合法律规定，本院予以支持。《承租人变更债权确认书》中“宋阳通过贵公司购买了塔机等设备”与《融资租赁合同》不相符，实则为融资租赁了塔机设备，应以《融资租赁合同》为准。关于原告主张的65000元律师费问题，庭审中，原告并未提供为本次诉讼所支付律师费65000元相关票据予以证明，故对原告的该项主张本院不予支持，待原告补充证据后，可另行提起诉讼。 根据三份《保证担保合同》的约定，原、被告各方约定的担保期限为主合同履行期限届满后六年，保证方式为连带保证责任，原告已在保证期间内向被告宋阳、王德有主张权利，故被告宋阳、王德有应对被告国立松的债务承担连带清偿责任。被告国立松、宋阳、王德有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国立松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付逾期租金1008726元、逾期利息271188.38元，合计1279914.38元； 二、被告宋阳、王德有对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17310元、公告费560元，合计17870元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担610元，被告国立松、宋阳、王德有负担17260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 高 玲 人民陪审员 刘 洁 人民陪审员 张士梅 二〇一九年四月十八日 书 记 员 陈文虹