wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢128号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码1440300085924007。 法定代表人：朱红卫。 被执行人：深圳市石化金鑫化工电子仪器有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区布心路水贝工业区**厂房** 法定代表人：付锁对。 被执行人深圳市石化工业集团股份有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园****A-D轴与4-7轴422div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：厉怒江。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市石化金鑫化工电子仪器有限公司、深圳市石化工业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2003）深中法民二初字第51号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20000000.00元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在指定期限内履行义务，被执行人未以履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人深圳市石化金鑫化工电子仪器有限公司、深圳市石化工业集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制以上公司法定代表人付锁对、厉怒江消费，并对付锁对、厉怒江限制出境，采取拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一九年三月二十五日 书记员 李 扬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4105-4108、4110-4112号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：广州市嘉锦娱乐有限公司，住址广州市白云区人和镇人和大街****，统一社会信用代码×××137。法定代表人：江作校。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州市嘉锦娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共七案，本院于2019年1月21日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告广州市嘉锦娱乐有限公司的起诉。每案受理费减半收取150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘 娅人民陪审员  周雪连人民陪审员  黄品端二〇一九年三月七日书 记 员  吴莉莉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初816号原告：赵可齐，男，1994年11月5日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人:秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘杰，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工。委托诉讼代理人：杜瑞，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。原告赵可齐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李红文人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇一九年三月十八日书 记 员  邹小萌
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘（2018）甘0724民初3527号 原告：徐富船，男，汉族，生于1969年2月2日，住高台县。 被告：靳程，男，汉族，生于1970年12月18日，原告确认地址：高台县。 被告：蒋金花，女，汉族，生于1975年10月2日，住址同上。 原告徐富船诉与被告靳程、蒋金花追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依原告确认被告靳程、蒋金花地址无法向被告送达法律文书，经查，被告靳程、蒋金花现外出务工，具体居住地不祥。 本院经查审查认为，原告提供的地址现被告靳程、蒋金花已经离开该地，致使本院无法按照该地址送达法律文书，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告徐富船的起诉。 本院预收原告案件受理费1097元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇一九年三月十八日 书记员  段雅楠
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初654号原告：廖湛明，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告廖湛明与被告张湛艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告廖湛明与被告张湛艺民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  李春燕二〇一九年三月二十二日书 记 员  罗 姗
甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2017）甘（2018）甘0724民初3527号     原告：徐富船，男，汉族，生于1969年2月2日，住高台县南华镇明水村一社08号，身份证号：622225196902020936。   被告：靳程，男，汉族，生于1970年12月18日，原告确认地址：高台县城关镇西景嘉苑二号楼2单元102室，身份证号：622225197012181812。   被告：蒋金花，女，汉族，生于1975年10月2日，住址同上，身份证号：62222519751002182X。   原告徐富船诉与被告靳程、蒋金花追偿权纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依原告确认被告靳程、蒋金花地址无法向被告送达法律文书，经查，被告靳程、蒋金花现外出务工，具体居住地不祥。   本院经查审查认为，原告提供的地址现被告靳程、蒋金花已经离开该地，致使本院无法按照该地址送达法律文书，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告徐富船的起诉。   本院预收原告案件受理费1097元退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。         审 判员 尹建功       二〇一九年三月十八日       书记员 段雅楠
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初654号原告：廖湛明，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。原告廖湛明与被告张湛艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖湛明到庭参加了诉讼，被告张湛艺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖湛明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金30000元及利息给原告（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原是朋友，2018年2月1日，被告向原告借款50000元并亲自立下借据，同日原告在银行转账给被告。被告在2018年7月前分多次归还了20000元，但剩下30000元没有还给原告。原告经多次打电话、发信息催收，剩下欠款至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告张湛艺未作答辩。原告廖湛明围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《借条》，证明原告借款给被告的事实。证据三、《短信截图》，证明被告归还了20000元，尚欠30000元的事实。证据四、《转账凭证》，证明原告通过工商银行转账将借款50000元转到被告的银行账户。被告张湛艺未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告张湛艺向原告廖湛明借款50000元，由被告立下《借条》，内容是：“现有张湛艺向廖湛明借款人民币50000元，特此借据”。同日，原告通过工商银行账户将借款50000元转到被告张湛艺的银行账户内。事后，被告分期归还了20000元给原告，尚欠30000元一直拖欠。原告经多次催收无果，于2019年3月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告张湛艺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借条》、《转账凭证》、《短信截图》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告借款及从起诉之日（2019年3月18日）起按照年利率6%计付利息，直至还清借款之日止，符合相关规定，本院予以支持。被告张湛艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张湛艺欠原告廖湛明借款30000元及利息（从2019年3月18日起按照年利率6%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张湛艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  李春燕人民陪审员  钟南炽二〇一九年七月二十二日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执420号申请执行人：张某，男。被执行人：郄某，男。本院在张博文申请执行郄成锁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202执420号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：崔永君审判员 ：邢智勇审判员 ： 刘 靖二〇一九年三月四日书记员 ：王金虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执420号申请执行人：张某，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：郄某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在张某申请执行郄某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2018）内0202民初560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇一九年三月四日书记员 ：   王   金   虎
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执4526号 本院在执行申请执行人洪晓刚与被执行人张桂先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张桂先拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人张桂先纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4526号 申请执行人洪晓刚，男，1980年3月29日出生，住浦江县。 被执行人张桂先，男，1970年3月8日出生，住浦江县。 本院在执行洪晓刚与张桂先（2018）浙0726执4526号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1543号判决书已于发生法律效力。经申请执行人洪晓刚申请后本院于2018年10月09日立案执行，随即向被执行人张桂先发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款14144元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张桂先的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张桂先有可供执行的财产。鉴于被执行人张桂先拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张桂先采取了限制消费等执行措施。因被执行人张桂先暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4526号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年三月二十九日 代书 记员  陈进源
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3629号 本院在执行杭州国能实业有限公司与陈军买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈军拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将陈军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十六日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3720号 本院在执行童金仙与汪秋芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪秋芬拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将汪秋芬（公民身份号码XXXXXXXXXX××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月二十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3629号 申请执行人杭州国能实业有限公司，住所地杭州市临安区。 被执行人陈军，男，住杭州市余杭区。 杭州国能实业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初4271号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈军在（2018）浙0185执3629号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈军银行存款人民币XXXXXX元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一八年十一月十五日 书记员  杨 瑞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3720号 申请执行人童金仙，女，住杭州市临安区。 被执行人汪秋芬，女，住杭州市临安区。 本院在执行童金仙申请执行汪秋芬民间借贷纠纷一案中，汪秋芬未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初2440号民事判决书所确定义务。现本院查明被执行人汪秋芬名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人汪秋芬名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初630号原告：刘其民，男，汉族，1962年4月19日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人：张燕，系包头市蒙诚法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：贾军，男，汉族，1973年5月4日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告刘其民诉被告贾军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘其民及其委托代理人张燕、被告贾军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2015年开始被告从原告处购买面粉，截止2017年3月13日，被告共欠原告面粉款11.2万元未付，后被告给原告写下欠条。原告向被告索要欠款，被告陆续给原告偿还欠款3万元，剩余的8.2万元被告以种种理由推托不付，故诉至法院。请求：一、依法判令被告偿还货款8.2万元；二、判令被告从2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率基准利率向原告承担欠款利息，利随本清；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所说的欠款事实及欠款金额是对的。欠条是我写的，欠条上的签字也是我本人所签，现欠原告8.2万元，我可以陆续偿还原告。我们是买卖合同不是借款合同，不产生利息，我不同意支付利息。经审理查明，被告自2015年开始从原告处购买面粉，截止2017年3月13日，共欠原告面粉款11.2万元。后被告给原告写下欠条一张，载明“欠条，今欠到刘其民面粉款壹拾壹万贰仟元（捺印）（112000元）身份证号×××.贾军（捺印）2017年3月13日”。后被告陆续给原告偿还3万元，现剩余8.2万元未还。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款及利息。以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告谈话笔录及原告当庭提供的借条等证据在案予以佐证。本院认为，被告贾军从原告刘其民处购买面粉的事实存在，原告请求被告偿还所欠面粉款有事实及法律依据，本院予以支持。现原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的请求于法有据，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。被告不支付利息的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾军于判决生效后三十日内偿还原告刘其民欠款人民币8.2万元；二、被告贾军支付原告上述欠款的利息，从起诉之日的2019年2月20日开始，以人民币8.2万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息利随本清；案件受理费1270元，原告刘其民负担345元，被告贾军负担925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张俊玲 二〇一九年三月二十六日书记员 蒋宇峰附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：……第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初630号原告：刘其民，男，汉族，1962年4月19日出生，现住包头市东河区。委托代理人：张燕，系包头市蒙诚法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：贾军，男，汉族，1973年5月4日出生，现住包头市东河区。原告刘其民诉被告贾军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘其民及其委托代理人张燕、被告贾军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2015年开始被告从原告处购买面粉，截止2017年3月13日，被告共欠原告面粉款11.2万元未付，后被告给原告写下欠条。原告向被告索要欠款，被告陆续给原告偿还欠款3万元，剩余的8.2万元被告以种种理由推托不付，故诉至法院。请求：一、依法判令被告偿还货款8.2万元；二、判令被告从2017年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率基准利率向原告承担欠款利息，利随本清；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所说的欠款事实及欠款金额是对的。欠条是我写的，欠条上的签字也是我本人所签，现欠原告8.2万元，我可以陆续偿还原告。我们是买卖合同不是借款合同，不产生利息，我不同意支付利息。经审理查明，被告自2015年开始从原告处购买面粉，截止2017年3月13日，共欠原告面粉款11.2万元。后被告给原告写下欠条一张，载明“欠条，今欠到刘其民面粉款壹拾壹万贰仟元（捺印）（112000元）贾军（捺印）2017年3月13日”。后被告陆续给原告偿还3万元，现剩余8.2万元未还。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款及利息。以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告谈话笔录及原告当庭提供的借条等证据在案予以佐证。本院认为，被告贾军从原告刘其民处购买面粉的事实存在，原告请求被告偿还所欠面粉款有事实及法律依据，本院予以支持。现原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的请求于法有据，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。被告不支付利息的抗辩理由，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾军于判决生效后三十日内偿还原告刘其民欠款人民币8.2万元；二、被告贾军支付原告上述欠款的利息，从起诉之日的2019年2月20日开始，以人民币8.2万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息利随本清；案件受理费1270元，原告刘其民负担345元，被告贾军负担925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张俊玲二〇一九年三月二十六日书记员  蒋宇峰附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：……第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初1517号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：唐杰，女，1981年12月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人：大连帝源房地产开发有限公司，住，住所地大连市普兰店区安波街道安波社区分水岭屯一社会信用代码：912102826611163938。法定代表人：隋杰，系该公司经理。中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与唐杰、大连帝源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年3月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人唐杰购买的大连帝源房地产开发有限公司开发的位于普兰店市安波镇文化街44号1单元3层2号（建筑面积113.20平方米）房屋，保全价值393967.17元，并提供中国工商银行股份有限公司大连市分行财产保全担保书作担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐杰购买的大连帝源房地产开发有限公司开发的位于普兰店市（建筑面积113.20平方米）房屋，保全价值393967.17元。查封期限三年。案件申请费2489元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担（预交）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  滕健审判员  王辉审判员  卢芳二〇一九年三月二十一日书记员  曲岩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执576号 广西羽萌投资有限公司： 本院于二〇一九年三月六日立案执行的广西南宁邕州饭店有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年三月六日 联系人：李建中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执576号 广西羽萌投资有限公司： 你与广西南宁邕州饭店有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初6186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西南宁邕州饭店有限公司于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向广西南宁邕州饭店有限公司支付执行款279840.21元及债务利息。 （2）向广西南宁邕州饭店有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担申请执行费4098元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月六日 联系人：李建中联系电话：0771-2868275 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初123号申请人：刘明学。委托诉讼代理人：候新伟，河北展威律师事务所律师。被申请人：袁新建。原告刘明学与被告袁新建等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘明学于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁新建所有的肇事车辆“冀Ｆ×××**"予以查封。申请人刘明学以保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁新建所有的肇事车辆，车号“冀Ｆ×××**"，期限为2019年3月26日至2020年3月25日。案件申请费320元，由刘明学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董玉平二〇一九年三月二十六日书记员  李珅环
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2510号申请人：榆林市源泰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码：916108215521960802。法定代表人：刘艳峰，公司经理。被申请人：河北神博建材有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县墨池村南红旗大街东，统一社会信用代码：91130132308292548D。法定代表人：吴丹丹，公司经理。原告榆林市源泰建设工程有限公司与被告河北神博建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人榆林市源泰建设工程有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人河北神博建材有限公司的部分财产（包括开户行：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，户名：河北神博建材有限公司，账号：50×××06）。申请人榆林市源泰建设工程有限公司以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：119280467201800000313）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人河北神博建材有限公司名下银行存款323250元或其他等值财产（开户行：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，户名：河北神博建材有限公司，账号：50×××06）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿一贤人民陪审员  苏佳甜人民陪审员  赵翠娇二〇一八年九月十日书 记 员  王凯圆
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0624民初123号原告：刘明学。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。被告：袁新建。委托诉讼代理人：李清山，住阜平县。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄市新石北路**金石工业园创新大厦**西侧。主要负责人：田浩，该公司经理。统一社会信用代码：911301010954865918。委托诉讼代理人：辛春盛，中煤财产保险股份有限公司河北分公司职工。原告刘明学诉被告袁新建、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明学的委托诉讼代理人张政、被告袁新建委托诉讼代理人李清山、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人辛春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明学向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项费用共计30000元，后变更诉讼请求为26345.63元；二、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年3月11日18时40分许，被告袁新建驾驶“冀Ｆ×××**”车由南向北行驶至阜平县照旺台路段时逆向与刘明学驾驶法人“冀Ｆ×××**”车发生交通事故，造成刘明学受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队调查并认定；袁新建负事故全部责任，刘明学东无责任。被告袁新建系“冀Ｆ×××**”车的登记车主，其向被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告袁新建辩称，请求法院依法判决。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故认定书没有异议，此案在事故发生后，事主未向我司报案，现根据现有车牌号及所承载信息未查到车辆承保信息，如后期查到此车在我司承保，我公司在交强险限额内依法承担相应责任。因此案驾驶员为醉酒驾驶机动车发生事故依据交强险相关规定属于免责行为，我司依法不予赔偿。即便后期对三者的诉求我公司赔付后，也应获得向驾驶员袁新建追偿的权利。请法院依法核实车辆的保单承保情况及行驶证驾驶证是否年检有效，诉讼费、鉴定费等间接损失依据保险公司我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的道路交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、住院病案、诊断证明书、用药清单，医药费票据、保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费：被告保险公司质证称，医疗费请法院依法核实具体金额，医疗费11192.67元，本院予以支持;2、关于误工期、护理期、营养期期间的计算，原告向我院提交了申请我院按照相关程序保定市第二医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，误工期15-60日，护理期1-30日，营养期1-30日，结合本案案情和司法鉴定意见书，故本案对原告误工期按60天计算、护理期按30天计算、营养期按30天计算期间的计算只计算住院期间19天；3、关于误工费、护理费、营养费标准的计算，原告提交了护理人员身份证、户口本复印件、合同、工资表、工资停发证明、原告合同、工资表、工资停发证明，本院予以认定。营养费标准按每天50元计算；4交通费、住宿费、鉴定费，系本案实际发生的费用，本院予以支持；5、车辆损失提供维修清单一份，票据一张，共计4400元，本院予以认定。综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：1、医疗费：10916.13元；2、住院伙食补助费：14天×100元/天＝1400元；3、营养费：30天×50元/天＝1500元；4、误工费：3000元÷30天×60天（按工资3000元/月计算）＝6000元；5护理费：2200元÷30天×30天（按工资2200元/月计算）＝2200元；6、交通费：3129.5元；7、住宿费：200元；8、车辆损失：4400元；9、鉴定费：600元。以上合计30345.63元。在本案中，被告袁新建系“冀Ｆ×××**”车的登记车主，其向被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘明学医疗费10000元、误工费6000元、护理费2200元、交通费3129.5元、住宿费200元、车辆损失2000元，合计23529.5元；被告袁新建赔偿原告刘明学医疗费916.13元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、车辆损失2400元、鉴定费600元，合计6816.13元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。超出保险限额部分，由侵权责任人承担。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司作为事故车辆的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。其余损失由被告袁新建承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在其交强险保险限额内赔偿原告刘明学各项损失23529.5元。二、被告袁新建于本判决生效后七日内赔偿原告刘明学各项损失6816.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费550元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2019）冀0624民初123号案上诉费）审 判 长  董玉平审 判 员  张玉明人民陪审员  于吉红二〇一九年十二月九日书 记 员  张栓茹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1186号原告：李长钦，男，1955年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张付其，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李中华，女，1964年9月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李长钦与被告张付其、李中华民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  段海鲁二〇一九年三月七日书记员  冯 也
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1186号原告：李长钦，男，1955年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张付其，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李长钦与被告张付其民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法组成合议庭于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告李长钦委托诉讼代理人焦鹏和被告张付其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长钦向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年10月10日，被告张付其因资金需要从原告处借款现金30000元，约定月息一分；2013年6月10日被告张付其又向原告借现金10000元，约定利息一分。经原告无数次催要，被告拒不偿还，故起诉。被告张付其辩称，借款属实约定利息也属实，但无力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日被告张付其向原告借款30000元，2013年6月10日被告张付其又向原告借款10000元，利息均约定月息一分并分别向原告出示借条两张。本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中被告张付其借原告李长钦现金40000元，作为债权人原告李长钦有权请求作为债务人的被告张付其履行还本付息义务；现原告李长钦向被告张付其主张实现该债权，符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，因原、被告之间约定月息一分（即年利率12％）未超出年利率24％的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张付其于本判决生效之日起十日内向原告李长钦偿还借款40000元及利息（其中30000元自2012年10月10日起至支付完毕之日止，另外10000元自2013年6月10日起至支付完毕之日止，均按年利率12％计付）。二、驳回原告李长钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张付其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  吴宗营人民陪审员  马俊峰二〇一九年六月十六日书 记 员  冯 也
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初1500号 本院于2019年1月28日受理原告海南沃斯达网络通信有限公司与被告符小权买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年三月四日 书 记 员  林芳朝
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初1500号 原告：海南沃斯达网络通信有限公司，住所地海口市龙华区峄路。 法定代表人：符王芳，总经理。 被告：符小权，男，汉族，1984年8月15日出生，住海口市。 原告海南沃斯达网络通信有限公司与被告符小权买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人符王芳到庭参加诉讼，被告本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南沃斯达网络通信有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币13800元及逾期支付货款的利息（利息从2017年7月起自付清之日止，按月2%计息）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，原告与被告以口头形式达成合作协议，由原告向被告批发供应不同品牌的手机，双方约定由原告根据两被告所要求的数量、品牌分别向被告经营的位于新埠岛、三东路、和平南路等三家手机店，供应不同品牌的手机，在合作期间原、被告双方通过电话的方式，确认被告所需要的手机数量、品牌，并在电话中确认相应的金额后，由原告根据被告所需求的数量、品牌制作销售清单，随货物直接送达到被告所指定的地点，被告再根据销售单的金额向原告支付货款，2017年6月左右，被告的三家手机店经营不善陆续关门，从此不再与原告合作。2017年6月13日，原、被告双方进行帐目结算，被告在经营三家手机店期间，截止2017年4月15日止，被告拖欠原告货款共计人民币13800元，被告向原告承诺从2017年7月开始每月最少向原告支付贰仟元整。然而，现被告所承诺的还款期限已过，被告却分文未向原告偿还货款，原告多次要求被告偿还，被告却以各种理由拒不偿还，被告的行为严重违背了诚实守信原则，亦侵犯了原告的合法权益。为了维护原告自身的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告符小权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：客户对账清单、确认欠款单，对以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告与被告以口头形式达成合作协议，由原告两被告批发供应不同品牌的手机，双方约定由原告根据被告要求的数量、品牌分别向被告经营的位于新埠岛、三东路、和平南路等三家手机店，供应不同品牌的手机，在合作期间原、被告双方通过电话的方式，确认被告所需要的手机数量、品牌，并在电话中确认相应的金额后，由原告根据被告所需求的数量、品牌制作销售清单，随货物直接送达到被告所指定的地点，被告再根据销售单的金额向原告支付货款，2017年6月左右，被告的三家手机店经营不善陆续关门，从此不再与原告合作。2017年6月13日，原、被告双方进行帐目结算，被告在经营三家手机店期间，截止2017年4月15日止，被告拖欠原告货款共计13800元，被告向原告承诺从2017年7月开始每月最少向原告支付贰仟元整。但被告此后并未还款。 本院认为，原告与被告之间属于买卖合同关系，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护。被告没有依约偿还所欠货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下： 一、限被告符小权于本判决生效之日起十日内支付原告海南沃斯达网络通信有限公司欠款13800元及利息（利息计算方法：以13800元为基数，从2017年8月1日起至被告还清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告符小权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一九年六月十一日 书 记 员  林芳朝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初258号 申请人：陈贵全，男，壮族，1965年12月7日出生，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：何冬灵，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮文汉，广西万凯律师事务所实习律师。 被申请人：应荣建，男，汉族，1981年9月8日出生，住浙江省仙居县。 被申请人：广西吉福汽车股份有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场2号楼2013号，统一社会信用代码：91450100718872780L。 法定代表人：杨军，该公司执行董事兼总经理。 原告陈贵全与被告广西铭之畅汽车销售服务有限公司、广西吉福汽车股份有限公司、应荣建、胡春锋买卖合同纠纷一案，申请人陈贵全于2019年3月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人应荣建、广西吉福汽车股份有限公司名下价值60万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其出具的金额为60万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11439003900621154160）提供担保。 本院认为，申请人陈贵全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人应荣建、广西吉福汽车股份有限公司名下价值60万元的财产。 当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  莫俊雅 审判员  黄婉莹 审判员  谢 谦 二〇一九年三月五日 书记员  黄善凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 报告财产令 （2019）桂0305执265号 刘敬泉 本院于2019年3月11日立案执行的（2019）桂0305执265号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年三月十二日 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 联系人：周穆奕联系电话：0773-256****
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0305执265号 刘敬泉： 你与李延的民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2019年1月10日作出的（2019）桂0305民初243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李延于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年三月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请人支付借款25000元。 （2）负担本案执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：广西桂林漓江农村合作银行城东支行 户名：(2019)桂0305执265号 子账户账号：36×××16-102490 特此通知。 二〇一九年三月十二日 联系人：周穆奕联系电话：0773-2565703 本院地址：桂林市七星区七星路85号邮编：541004 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执265号 申请执行人李延，男，1986年7月19日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 被执行人刘敬泉，男，1998年2月2日出生，汉族，住所地桂林市七星区。 关于申请执行人李延与被执行人刘敬泉民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初243号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘敬泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李延于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人刘敬泉偿还案款2.5万元，本院依法受理。 本院认为，（2019）桂0305执265号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李延基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人刘敬泉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初243号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年八月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2253号申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路**，统一社会信用代码91341200705084363Q。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立军，该公司副总经理。被申请人：姜科，男，汉族，1969年12月31日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。被申请人：王红侠，女，汉族，1969年9月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。本院在审理申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与被申请人姜科、王红侠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供账号为20000236836110300000034的银行存款450万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以查封。为防止担保财产在担保过程中转移，仍需查封担保财产，以平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜科、王红侠银行存款450万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司账号为20000236836110300000034的银行存款450万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季云玲二〇一九年三月十八日书记员  王 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初1202号原告：遵义职业技术学校法定代表人：颜永强，院长。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马潇潇，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：贵州众创地铁空间科技有限公司法定代表人：黄子华。原告遵义职业技术学校与被告贵州众创地铁空间科技有限公司（以下简称众创公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义职业技术学校的委托诉讼代理人陈东到庭参加了诉讼，被告众创公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。遵义职业技术学校向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2016年12月3日签订的《众创空间合作协议》；2、请求判令被告将位于遵义职业技术学校的“众创空间”房屋交付给原告；3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为给本院学生自行创业的机会，拟开办学生创业基地。经与被告协商，确定在原告学校内成立“遵义职业技术学院众创空间”，并于2016年12月3日签订《众创空间合作协议》。协议约定：成立众创空间的目的是，开展学生创业新实验、孵化等实践工作。双方共同成立公司运营众创空间；由原告免费提供运营场地及众创空间水电，被告享有政府给予行业扶持的各项政策补贴的权利，众创空间的装修、办公设备等由被告负责，费用由被告承担。协议履行期限为五年。协议还作了其他约定。协议签订后，原告依约将开办“众创空间”的房屋交付被告，被告也入驻该房屋挂牌成立“遵义职业技术学院众创空间”，但是，双方没有另行成立公司运营“众创空间”。在此期间，以原告的名义向遵义软件园区管理委员会报备。2018年3月，被告未经原告同意，也没有通知原告，即自行关闭“众创空间”，撤离派驻人员，致使双方的合作停止。经双方多次协商，并向被告发出书面通知，均没有达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、《众创空间合作协议》一份：证明双方于2016年12月3日签订该协议；协议约定由被告出资，原告出房屋及承担水电费用，设立“遵义职业技术学院众创空间”。协议还对设立众创空间的目的、意义、方法、形式等进行约定。我方已按该协议履行义务；2、《遵义软件园（大学生创新创业园）孵化组织/机构认定申请表》一份：证明在双方设立众创空间后，原告向遵义软件园区管理委员会申请进行孵化组织认定，履行了自己的义务。该表是复印件，原件在软件管理区；3、告知函一份、解除合同通知一份、邮寄送达凭据一份：证明在2018年5月11日因原告举办相关活动，要求被告配合，将关闭的“众创空间”运营。但是，被告一直拒不开展运营活动。经双方几次协商均未达成一致意见，原告于2018年10月20日，向被告邮寄送达“关于解除双方合作协议的函”，致函被告，解除合作协议，收回房屋；4、被告出具的《关于遵义职业技术学院双创基地后续工作安排的函》一份：证明被告收到原告的继续运营“众创空间”的函后，向原告回函，要求：①结束双方的合作关系，将基地运营工作交给原告；②今后免费为原告做两年的咨询服务，并配合基地进行申报；③关于基地装修以及前期设备投入由原告予以收购；④人工及其他费用由被告自行承担。但是，经双方多次协商没有达成一致意见。据此证明，被告一直违约，将合同约定双方设立的“众创空间”关闭的事实；5、房屋现状照片2张：证明房屋现状。被告众创公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日原被告双方签订了《遵义职业技术学院众创空间合作协议》，合同中约定由原告免费提供运营场地及众创空间水电，被告享有政府给予行业扶持的各项政策补贴的权利，众创空间的装修、办公设备等由被告负责，费用由被告承担。协议履行期限为五年。原告将位于学院内沁荷苑5栋旁边约400平方米房屋提供给被告并挂牌为“遵义职业技术学院众创空间”。2018年6月5日，被告向原告出具了《关于遵义职业技术学院双创基地后续工作安排的函》，载明了因双方工作流程沟通不畅等多方面原因，导致基地经营不善，处于停顿阶段，并向原告表达了结束后续工作的建议。2018年10月20日，由原告向被告出具了《关于解除双方合作协议的函》，对双方合作已完全处于停顿阶段，合同目的不能实现的情况进行了阐述，要求解除双方《遵义职业技术学院众创空间合作协议》。因双方就结束后事宜未达成一致意见，酿成本次诉讼。本院认为，原被告双方于2016年签订的《遵义职业技术学院众创空间合作协议》系双方真实意思表示，且双方均按照合同的约定履行了相关的义务。基于在运行过程中，双方工作流程沟通不畅等多方面原因，导致经营不善，处于停顿阶段，双方均有解除合同之意愿，合同目的已不能实现，对此事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告要求被告解除合同并退还位于遵义职业技术学院内沁荷苑5栋旁边约400平方米经营用房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州众创地铁空间科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，判决如下：一、解除原告遵义职业技术学校与被告贵州众创地铁空间科技有限公司于2016年12月3日签订的《遵义职业技术学院众创空间合作协议》；二、由被告贵州众创地铁空间科技有限公司于本判决生效后十五日内将位于遵义职业技术学校内沁荷苑5栋旁边约400平方米房屋返还原告遵义职业技术学校。案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵州众创地铁空间科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  黄瑾静二〇一九年三月二十七日书记员  刁孝娟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3904号 申请执行人蒋天虹 被执行人冯丹丽 被执行人胡灯亮 申请执行人蒋天虹与被执行人冯丹丽、胡灯亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0185民初2393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯丹丽、胡灯亮未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人蒋天虹于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人冯丹丽、胡灯亮返还申请执行人蒋天虹借款本金XXXX元、支付利息XXXX元（利息计算方式：按年利率6%从2014年5月14日起暂计算至2018年12月10日止，2018年12月11日起至本判决确认履行之日止的利息仍按此标准继续计付），支付律师代理费XXXX元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人冯丹丽、胡灯亮发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人冯丹丽、胡灯亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯丹丽、胡灯亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯丹丽、胡灯亮的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人冯丹丽、胡灯亮的不动产进行了查询，到杭州住房公积金管理中心临安分中心对被执行人冯丹丽、胡灯亮的住房公积金进行查询，并到被执行人冯丹丽、胡灯亮住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人冯丹丽、胡灯亮名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人冯丹丽、胡灯亮拒不申报，本院已对被执行人冯丹丽、胡灯亮作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人冯丹丽、胡灯亮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人蒋天虹进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人蒋天虹申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3904号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年三月二十六日 书记员  方朝阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初2253号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码91341200705084363Q。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢伟，该公司员工。被告：姜科，男，汉族，1969年12月31日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。被告：王红侠，女，汉族，1969年9月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。被告：刘影，女，汉族，1978年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。上述三被告共同委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（以下简称颍淮农商行）与被告姜科、王红侠、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，被告刘影在答辩期间对本案提出管辖权异议，本院作出（2019）皖1202民初2253号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议；被告江西城建公司对裁定不服又提出上诉，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民辖终109号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理依法适用简易程序进行了审理。原告颍淮农商行委托诉讼代理人卢伟、被告姜科、王红侠、刘影的共同委托诉讼代理人孙超及刘影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颍淮农商行向本院提出诉讼请求：1、被告姜料、王红侠共同偿还贷款本金450万元及至清偿时为止的利息、罚息；2、被告刘影承担连带清偿责任；3、依法确认原告对被告姜科、王红侠为该贷款抵押担保的财产享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费等一切实现债权费用。事实与理由：被告姜科于2016年1月7日向我行申请办理个体工商户循环贷款500万元，其妻王红侠出具共同承担债务书，有刘影承担连带清偿责任担保(出具同意抵押连带责任担保书及相关凭据)，并于2016年1月14日分别签订了个人借款合同和最高额抵押（质押）合同，合同约定：被告向我行办理贷款500万元，贷款年利率8.047%，用途，购汽车配件，贷款期限为3年，自2016年1月14日起至2019年1月13日止，并明确约定按季结息及贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。并有姜科、王红侠、刘影分别提供位于颍州区颍州南路西侧金都酒店北侧通达大厦B楼一层115、116室、颍州区古楼办和平商场101室3套（姜科、王红侠房地产他证号2016003106）及位于阜阳市经济技术开发区105国道世纪家园小区6#楼101室房产作为担保抵押物且依法办理抵押登记。履行相关手续后，贷款方按照合同约定，于2016年1月14日发放贷款500万元，该笔贷款已按照借款凭证约定的还款日逾期还本付息。根据个体工商户循环贷款之规定“一次授信循环使用”原则，被告姜科于2017年4月30日申请第二次循环贷款，贷款方按照合同约定及被告人具体申请，于申请日计发放贷款10笔500万元，并约定按季结息，到期一次性还本，该10笔贷款均至2018年4月30日到期。(借款使用期间计付息31.691234元，还本50万元)贷款到期后，被告尚未按合同约定按季结息且结欠借款本金450万元，明显违反了《贷款通则》第71条5款，不按借款合同规定清偿贷款本息，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《贷款通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特具状至人民法院，呈请判决如诉讼请求。被告刘影在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为应由被告住所地的阜阳市颍泉区人民法院管辖。被告姜科、王红侠辩称，原告诉请二被告承担罚息没有任何依据；原告仅能在最高限额450万元享有对涉案抵押担保房屋的优先受偿权。被告刘影辩称，按照借款合同及抵押合同的约定，刘影已经依约承担了姜科在颍淮农商行借款的担保责任，颍淮农商行现要求刘影对姜科在该行450万元的借款本息承担连带担保责任没有根据，应驳回对刘影的诉讼请求。经审理查明：被告姜科于2016年1月7日向农商行申请办理个体工商户循环贷款500万元，其妻王红侠出具共同承担债务书，有刘影出具同意抵押担保书，承担连带清偿责任。于2016年1月14日农商行与姜科、王红侠签订了个人借款合同和最高额抵押（质押）合同，合同约定：借款额度500万元，合同期限36个月，自2016年1月14日至2019年1月13日，用途：购汽车配件，结息方式：借款自实际提款日起按日计息，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款利率类型为固定利率，以借款借据记载的8.0475%为准，逾期罚息为借款利率上浮50%。并有姜科、王红侠、提供位于颍州区颍州南路西侧金都酒店北侧通达大厦B楼一层115、116室、颍州区古楼办和平商场101室（房地产他证号2016003106号）作为担保物，担保金额450万，刘影提供的位于阜阳市经济技术开发区105国道世纪家园小区6#楼101室房产（房地产他证号××号）作为担保物，且均办理抵押登记。后农商行按照合同约定发放贷款500万元，该笔贷款已按照借款凭证约定的还款日逾期还本付息。根据个体工商户循环贷款之规定“一次授信循环使用”原则，姜科于2017年4月30日申请第二次循环贷款，农商行按照合同约定及姜科的申请，于申请日计发放贷款10笔500万元，并约定按季结息，到期一次性还本，该10笔贷款均至2018年4月30日到期。逾期还款后，农商行对刘影提供的担保物已受偿50万。截止2018年12月27日姜科、王红侠尚余借款本金450万元及利息、罚息495113.96未清偿。上述事实，由身份证、结婚证、借款申请书、共同承担债务书、同意抵押担保书、个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据借条及开庭笔录等予以证实。本院认为：原、被告所签订的借款合同及最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告姜科、王红侠未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，依法继续承担还本付息义务。被告刘影伟出具同意抵押担保书中承诺愿意承担连带责任，依法承担连带清偿责任。被告姜科、王红侠自愿提供房地产为借款进行抵押担保，原告对于抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姜科、王红侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元及利息、罚息（截止2018年12月27日的罚息、利息495113.96元，以后利息按年利率8.0475%、罚息按照年利率上浮50%计算，按合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告刘影对上述款项伟承担连带清偿责任；三、原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司对于被告姜科、王红侠提供的房地产抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理46760元，减半收取23380元，诉讼保全费5000元，合计28380元，由被告姜科、王红侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年八月十九日书记员  王冰蕊
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3904号 本院在执行蒋天虹与冯丹丽、胡灯亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯丹丽拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将冯丹丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十二月二十八日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                   （2018）陕1002民初2040号 原告:王敏，女，生于1967年10月23日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘皓榕，男，生于1974年11月14日，汉族，商洛市宏安建设（集团）有限责任公司职工，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王敏与被告刘皓榕委托合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，在使用简易程序审理的规程中，因被告下落不明，无法送达应诉通知书等相关税收文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。   审  判  长      林增锋审  判  员      任录齐人民陪审员      田万民二O一八年十二月二十七日 书  记  员      李彤彤
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书                    （2018）陕1002民初2040号     原告:王敏，女，生于1967年10月23日，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘皓榕，男，生于1974年11月14日，汉族，商洛市宏安建设（集团）有限责任公司职工，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王敏与被告刘皓榕委托合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，在使用简易程序审理的规程中，因被告下落不明，无法送达应诉通知书等相关税收文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。         审判长    林增锋   审判员    任录齐   人民陪审员    田万民   二O一八年十二月二十七日     书记员    李彤彤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初3786号申请人：夹江县燕蓉茶叶经营部，住所地四川省夹江县界牌镇鸣凤村**。经营者：张燕容，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县界牌镇鸣凤村2社，公民身份号码5111301975********。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。被申请人：合肥大业茗丰茶制品有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路**安徽合作经济大厦。法定代表人：戴祥海，该公司总经理。申请人夹江县燕蓉茶叶经营部与被申请人合肥大业茗丰茶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人夹江县燕蓉茶叶经营部于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥大业茗丰茶制品有限公司250000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供张燕容自有财产作为担保。本院经审查认为:申请人夹江县燕蓉茶叶经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结合肥大业茗丰茶制品有限公司250000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；二、查封登记在张燕容名下坐落于四川省夹江县界牌镇永兴正街房产，并限制其产权转让、抵押；三、查封登记在张燕容名下坐落于四川省夹江县界牌镇鸣凤八社土地。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 红二〇一九年三月二十六日书记员 吴安华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0681执344号 本院在执行申请执行人许建明与被执行人刘业强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘业强未履行生效法律文书确定的义务，且有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将被执行人刘业强纳入失信被执行人名单。 二〇一九年三月二十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0104民初3786号原告：夹江县燕蓉茶叶经营部，住所地夹江县界牌镇鸣凤村**。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。被告:合肥大业茗丰茶制品有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路**安徽合作经济大厦。法定代表人：戴祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王钦维，安徽皖和律师事务所律师。原告夹江县燕蓉茶叶经营部与被告合肥大业茗丰茶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夹江县燕蓉茶叶经营部委托诉讼代理人唐彬、被告合肥大业茗丰茶制品有限公司委托诉讼代理人王钦维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夹江县燕蓉茶叶经营部向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付货款243734元，并赔偿资金利息损失（以243734元为基数从2019年3月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告支付原告为追讨该债务产生的交通费、差旅费10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2018年2月至2018年4月20日以快递或空运的方式累计向被告发货269864元的茶叶。被告于2018年12月3日向原告出具《合肥大业茗丰茶制品有限公司对账单》，总欠货款269864元，在2019年2月28日之前付清。对账后，原告多次催款，被告累计向原告支付货款22000元和4130元，尚欠243734元。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥大业茗丰茶制品有限公司承认原告在本案中所主张的供货及所欠货款事实，但认为原告要求被告支付原告为追讨该债务产生的交通费、差旅费10000元无事实和法律依据。被告依约已经支付部分款项，尾款双方再协商，不同意支付资金利息损失。本院经审理认定事实如下：2018年2月至4月，原、被告双方约定由原告向被告供应茶叶，原告按约将茶叶交付被告。2018年12月3日，经结算，被告出具《合肥大业茗丰茶制品有限公司对账单》一份，言明货款总额269864元，以上款项在2019年2月28日之前付清。对账单出具后，被告支付货款26130元，尚欠货款243734元至今未付。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、企业信用信息公示、送货单、快递单、《合肥大业茗丰茶制品有限公司对账单》及双方当事人陈述在卷佐证。原告提供的交通费和住宿费发票，因不同时符合证据的三性，证据效力本院不予确认。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，但被告至今拖欠货款243734元未付，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款243734元，并支付以货款243734元为基数自起诉之日（2019年3月26日）起按银行同期贷款利率计算的利息，至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以243734元为基数，自2019年3月1日起按银行同期贷款利率计算赔偿资金利息损失及支付原告为追讨债务产生的交通费、差旅费10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告合肥大业茗丰茶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夹江县燕蓉茶叶经营部货款243734元，并支付以货款243734元为基数自起诉之日（2019年3月26日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，至款清之日止；二、驳回原告夹江县燕蓉茶叶经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，减半收取2478元，保全费1770元,由被告合肥大业茗丰茶制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周红二〇一九年五月二十八日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执344号 刘业强： 你与许建明买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1435号民事判决已发生法律效力。申请执行人许建明于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向许建明偿还4358元并支付利息、迟延履行金（另计），并负担案件受理费25元和申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××60账号上。 特此通知。 二〇一九年三月五日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077067990(微信同号) 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执344号 申请执行人：许建明，男，1980年1月11日出生，住所地东兴市。 被执行人：刘业强，男，1986年5月27日出生，住所地东兴市。 本院（2018）桂0681民初1435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘业强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘业强名下有位于东兴市东盟大道929号(永和御都花园）3栋1单元102房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封执行人刘业强名下有位于东兴市东盟大道929号(永和御都花园）3栋1单元102房屋一套。 二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吴祖环 二〇一九年七月九日 书记员  韦玉华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初45号本院于2019年3月5日对原告王丽华诉被告齐英、于健民间借贷纠纷一案作出的（2019）内0404民初45号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）内0404民初45号民事判决书第1页第五段中关于“被告：于健，女，1969年3月3日出生，公民身份号码×××……”补正为“被告：于健，男，1969年3月3日出生，公民身份号码×××……”。审判员 张国军 二〇一九年三月十一日书记员 侯利锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初594号 申请人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 被申请人：胥凤，女，汉族，1986年12月1日出生，住四川省南部县。 申请人绵阳五和置业有限公司与被申请人胥凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳五和置业有限公司向本院申请财产保全，请求以119000元为限，对被申请人胥凤的财产予以保全，安邦财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以119000元为限，冻结被申请人胥凤名下的银行存款或查封其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨睿 二〇一九年三月二十一日 书记员  程文豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初45号原告：王丽华，女，1969年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：齐英，女，1969年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住赤峰市。被告：于健，女，1969年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告王丽华与被告齐英、于健民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王丽华的委托诉讼代理人邱志勇与被告齐英到庭参加诉讼，被告于健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款40000元；2.二被告承担本案诉讼费及诉讼财产保全责任保险费。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2017年5月14日，被告齐英因受伤住院治疗向原告借款40000元，为原告出具借据1枚，并承诺尽快偿还此款。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。此款系二被告夫妻关系存续期间所借且用于夫妻共同生活，属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。齐英辩称：我向原告借款并为原告出具借据属实。我和于健婚姻关系存续期间，二人发生矛盾，于健将我打伤，因我受伤后需要支付支付手术及其他医疗费用，故向原告借款。此款应由我与于健共同偿还。于健未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚、包商银行个人账户对账单1份、民事判决书1份、保全申请费票据1枚、诉讼财产保全责任保险费发票1枚，证明被告齐英因受伤住院治疗向原告借款40000元，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务；原告因本次诉讼支出财产保全申请费520元，诉讼财产保全责任保险费500元。被告齐英为支持其答辩主张向本院提交病历1份、医疗费收据1枚，证明在其与被告于健婚姻关系存续期间，因受伤住院治疗支出相应的医疗费，此款系其向原告王丽华所借。原告提交的证据客观真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。被告齐英提交的证据客观真实，与原告提交的证据相互印证，对待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告齐英与被告于健原系夫妻关系，二人于1992年8月4日登记结婚，2018年7月13日经本院判决离婚。二被告婚姻关系存续期间，被告齐英因受伤住院治疗共向原告王丽华借款40000元，于2017年5月14日为原告出具借据1枚，并承诺尽快偿还此款。此款至今未受清偿。本院认为，被告齐英向原告王丽华借款40000元的事实清楚，证据充分，其应履行还款义务。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于被告齐英受伤治疗，未超出家庭日常生活所需，故本案借款应当按照二被告的夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐英、于健于本判决生效后十日内共同偿还原告王丽华借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年三月五日书记员 侯利锋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初594号 原告：绵阳五和置业有限公司,住所地:绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：何丹,该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵明明,四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘芳,四川蜀仁律师事务所律师。 被告：胥凤,女,1986年12月1日出生,汉族,身份证住址:四川省南部县,现住绵阳市涪城区。 原告绵阳五和置业有限公司与被告胥凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行审理。原告绵阳五和置业有限公司的委托诉讼代理人赵明明、刘芳，被告胥凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳五和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付借款人民币100000元；2.判决被告以50000元为基数从逾期付款之日起至实际还款之日止按年利率24%标准向原告支付资金利息(其中人民币10000元从20196年5月26日起计算，人民币10000元从2017年5月26日起计算，人民币30000元从2018年5月26日起计算，暂计算至2019年1月25日的资金利息为人民币15200元)；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因购房资金不足向原告借款10万元，约定分次还清，如逾期还款应承担违约金。借款后被告分文未还，故原告起诉来院。 被告胥凤辩称：原告主张的借款事实存在，但已还款2万元，且剩余借款应当在原告向被告交付房屋时支付；双方的借款关系违反强制性规定，是为了完成原告零首付销售政策而产生，其目的就是为了规避国家按揭贷款首付比例政策，应认定为无效；双方借款关系无效，原告无权要求被告支付利息，且原告逾期三年未交房，属严重违约。 本院经审理认定以下事实：2015年5月26日，原、被告签订《分期付款协议》，约定被告因暂缺购房款，向原告申请分期付款100000元，该款分5次付清，于2016年5月26日前付款10000元，于2017年5月26日前付款10000元，于2018年5月26日前付款30000元，于2019年5月26日前付款25000元，于2020年5月26日前付款25000元。如逾期付款应从应付款期限届满之次日起按每日3‰标准支付违约金。同日，原告向被告账户转账10万元，被告向原告出具《收条》载明收到原告10万元。2016年5月7日，被告向原告支付10000元。2017年5月7日，被告向原告支付10000元。 诉讼过程中，原告申请财产保全支出保全费1115元。 本院认为，根据查明的事实可以认定原、被告形成了金额为10万元的借款合同关系，《分期付款协议》实为借款还款协议。原告将自有资金无息借给其购房户使用，未违反法律和行政法规的强制性规定，被告主张借款关系无效不成立。因此，被告应按约向原告履行还款义务。因部分借款的还款期限尚未届至，原告主张全部归还，本院不予支持。扣除已还金额，截止2019年5月26日，被告应还款金额为5.5万元。至于原告主张的资金利息，分期付款协议约定如逾期还款应按每日3‰的标准支付违约金，原告主张从逾期之日起按年利率24%的标准支付资金利息无法律依据，本院据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告的该项诉请从逾期之日起至付清之日止按照年利率6%的标准予以部分支持。本案系借款合同关系，与双方建立的商品房买卖合同系两个法律关系，被告有关原告逾期交房的抗辩不能成立，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告胥凤在本判决生效后五日内偿还原告绵阳五和置业有限公司借款人民币5.5万元并承担逾期资金利息，利息计算方法为：以本金人民币3万元为基数自2018年5月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告绵阳五和置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1302、保全费1115元，合计2417元；由原告绵阳五和置业有限公司承担1157元，被告胥凤承担1260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇一九年五月二十七日 书记员  何 婧
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3398号 本院在执行申请人黄鸿鸽与被执行人张妙娣、樊雄请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人张妙娣、樊雄拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将张妙娣、樊雄纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十三日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执3398号申请执行人黄鸿鸽，男，1967年2月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人张妙娣，女，1961年3月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人樊雄，男，1953年3月24日出生，其他，住杭州市临安区。申请执行人黄鸿鸽与被执行人张妙娣、樊雄请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0185民特925号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人张妙娣、樊雄未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人黄鸿鸽于2018年10月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张妙娣、樊雄返还申请执行人黄鸿鸽人民币224164.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人张妙娣、樊雄发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张妙娣、樊雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张妙娣、樊雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张妙娣、樊雄的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张妙娣、樊雄的不动产进行了查询，并到被执行人张妙娣、樊雄住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张妙娣、樊雄有可供执行的财产。鉴于被执行人张妙娣、樊雄拒不履行，本院已对被执行人张妙娣、樊雄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0185执3398号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年五月二十日书记员  张之星
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初368号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：权拥军。 原告新绛县农村信用合作联社与被告权拥军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告权拥军在原告起诉后下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审判长 高文斌 人民陪审员  黄俊平 人民陪审员   张 博 二〇一九年三月五日 书记员  刘一民
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初368号 原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：911408257159183925。 法定代表人：张波，理事长。 委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 被告：权拥军。 原告新绛县农村信用合作联社（以下简称新绛县信用联社）与被告权拥军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新绛县信用联社的委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告权拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新绛县信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告权拥军偿还原告借款20000元及利息、罚息（2018年12月21日已欠利息2344.42元，2016年11月30日起利息按月利率9.9‰计算，2017年11月29日后加收50%罚息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告权拥军与原告签订了《贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款20000元，贷款用途为销售手机周转。贷款期限自2016年11月30日起至2017年11月29日止，贷款月利率为9.9‰，按季结息，逾期加收50%罚息。合同签订当日，原告依约向被告权拥军发放贷款，但贷款到期后被告未按约定还本付息。原告多次派员催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 权拥军未作答辩。 新绛县信用联社围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款合同、贷款申请书、借款借据、影像资料。权拥军未提交证据。 本院经对新绛县信用联社提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，其提交的证据印鉴齐全，形式合法，对新绛县信用联社提交的全部证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月30日，新绛县信用联社与权拥军签订编号为096571611611302G0***的《农户小额信用贷款合同》约定：权拥军向新绛县信用联社贷款20000元，贷款用途为销售手机周转，贷款期限自2016年11月30日起至2017年11月29日止，约定月利率9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2016年11月30日，新绛县信用联社依约向权拥军在新绛县信用联社开设的账号为657161010500*********的账户发放贷款20000元，之后权拥军未按约定还本付息，截至2018年12月21日，尚欠本金20000元，已欠利息2344.42元。 本院认为，新绛县信用联社与权拥军签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县信用联社按约向权拥军发放贷款20000元，权拥军未按合同约定按期还本付息，截至2018年12月21日已欠利息2344.42元，尚欠本金20000元，事实清楚，应予确认。 综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛县信用联社要求权拥军偿还借款本金20000元，支付截至2018年12月21日已欠利息2344.42元，2016年11月30日起利息按月利率9.9‰计算，2017年11月29日后加收50%罚息，符合法律规定，应予支持。权拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告权拥军偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金20000元并支付利息（2018年12月21日已欠利息33379.05元，自2018年12月22日起按月利率10.1775‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告权拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇一九年九月十二日 书记员  刘一民
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初12058号原告：王莉，女，汉族，1986年9月3日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：田志刚，河南春恒律所事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1962年11月11日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年三月二十二日书 记 员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初12058号原告：王莉，女，汉族，1986年9月3日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：田志刚，河南春恒律所事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1962年11月11日出生，住商丘市。被告：陈爱萍，女，汉族，1972年7月17日出生，住商丘市。原告王莉与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，因案件复杂，于2019年3月22日转为普通程序审理。4月8日经原告申请追加陈爱萍为本案被告。原告及委托诉讼代理人田志刚、被告张杰、陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款25万元及利息。事实与理由：2018年10月9日，被告张杰向原告借款25万元，该款汇入被告陈爱萍账户。因被告不予偿还，故诉至法院。被告张杰辩称，原告所诉借款实际是答辩人儿媳谢秀蕊用的。原来曾有借款用答辩人的房子抵押，后来借款到期，谢秀蕊说她想办法还钱，后来她就找到王莉，办理撤销房产抵押的时候，王莉在场，但是不是王莉还的钱，答辩人不清楚，后来谢秀蕊提出继续用房子抵押贷款，答辩人就没有再同意，所以本案与答辩人无关。被告陈爱萍辩称，本案与答辩人无关，答辩人收的25万元是答辩人借给张杰、朱凤英、张刚的，不管是谁汇的，这25万元是他们还的款。本案争议的焦点为：原被告是否存在借款合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举张杰名下商丘市房权证2014字第××号房屋所有权证、汇款给被告陈爱萍25万元的凭证，被告张杰对房产证无异议，对汇款凭证称不知情；被告陈爱萍均无异议。本院认为，原告所举两份证据形式合法、客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告张杰所举谢秀蕊证言，因证人未出庭，且无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告张杰与其妻朱凤英、其子张刚曾向被告陈爱萍借款25万元，并以被告张杰名下序证号为商丘市房权证2014字第××号房屋所有权证所载房屋进行抵押担保，借款到期后，原告向被告陈爱萍偿还了25万元，被告陈爱萍解除了对房屋抵押。另外，原告向本院陈述，偿还借款后，被告张杰将原抵押给被告陈爱萍的房屋产权证交给原告办理抵押手续，但后因纠纷未能办理，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与被告张杰存在借款合同关系。理由如下：一、被告陈爱萍出借给被告张杰及其妻朱凤英、其子张刚的25万元，由原告代为偿还；二、被告陈爱萍所称实际用款人是其儿媳谢秀蕊，但借款合同却未有谢秀蕊的签字，即使借款由谢秀蕊使用，因被告张杰与谢秀蕊具有重大利害关系，陈爱萍及原告均对被告张杰具有合理的利益信赖；三、被告张杰向被告陈爱萍借款时抵押的房产的所有权证书现由原告持有。综合以上三点，虽然原告与被告张杰没有书面借款合同，但原告代其偿还借款及持有原抵押房产所有权证书的事实无可争议，同时被告张杰亦无有效证据证明其与原告有其他债权债务关系，故综合原告与被告张杰各自对案件事实的陈述，原告所述具备相应法律事实,更为合理，本院可以认定原告与被告张杰之间存在25万元的借款合同关系。上述借款双方未约定还款期限，现经催要，被告张杰应予返还。双方还未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请的利息可按年息6%计算，但对于逾期还款日期，原告没有举证证明，本院确定为原告提起诉讼之日，即2018年12月24日，故原告诉请的利息，被告张杰应按年息6%，自2018年12月24日起计算至本金付清。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张杰返还原告王莉借款25万元并支付利息（按年息6%，自2018年12月24日起计算至本金付清止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费2020元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年五月十三日书 记 员  司 曼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3458号 原告：郑明烈，男，1955年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：管启祥，男，1952年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系原告郑明烈所在单位厦门达美新文化传播有限公司推荐。 被告：章文成，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告郑明烈与被告章文成民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王丽娟 审 判 员  黄志雄 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。