河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初483号原告：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司统一社会信用代码：91410700584361589N负责人：刘芳住所地：新乡市委托代理人：朱勇，系该公司员工。委托代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。被告：陕西锦华建筑劳务有限公司统一社会信用代码：91610000074547965E法定代表人：王春梅住所地：陕西省西安市经开区被告：河南豫中淼建筑工程有限公司统一社会信用代码：91410100MA3XEWYH1X法定代表人：王宏才住所地：郑州市金水区被告：包水明，男，汉族，1966年11月20日出生，住江苏省昆山市。被告：李清华，男，汉族，1966年8月23日出生，住四川省南部县。被告：罗安明，男，汉族，1961年12月18日出生，住四川省南部县。被告：曹永辉，男，汉族，1985年10月10日出生，住陕西省长武县。被告：辉县市隆泰房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91410782699991783B法定代表人：何自盈住所地：辉县。被告：李华章，男，汉族，1978年12月31日出生，住四川省南部县。原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被告陕西锦华建筑劳务有限公司、河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明、李清华、罗安明、曹永辉、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司、李华章建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司委托代理人仵浙江、朱勇到庭参加了诉讼，被告陕西锦华建筑劳务有限公司、河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明、李清华、罗安明、曹永辉、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司、李华章经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉称：2018年5月1日，被告一、被告二、被告三因承建辉县市龙鼎生活广场项目，原被告签订建设设备租赁合同一份。合同签订后，原告依照合同约定履行了出租建筑设备的义务，被告一、被告二、被告三截止2018年12月31日，仍有钢管155003.8米、扣件75420个、钢管接头7272个、顶丝14375根没有退还，在支付20万元租金后违反约定拖欠租赁费355449.18元。经原告多次催要，至今被告一、被告二、被告三仍不支付。2019年1月31日签订了补充协议，自2019年1月1日起按钢管0.015元/米/天、扣件0.01元/个/天、钢管接头0.035元/个/天、顶丝0.035元/根/天，李清华、李华章为原合同提供了担保。诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三支付原告租赁费及其他费用355449.18元（此费用计算至2018年12月31日）和未返还租赁物自2019年1月1日起按钢管按0.015元/米/天、扣件0.01元/个/天、钢管接头0.035元/个/天、顶丝0.035元/根至还清日止的租赁费。2、请求判令被告一、被告二、被告三返还原告钢管155003.8米、扣件75420个、钢管接头7272个、顶丝14375根，如不能返还按合同约定价格支付赔偿款。三、请求判令被告一、被告二、被告三支付原告违约金106635元。四请求判令被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对上述三项承担担保连带责任；五、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他合理费用。因被告已归还部分租赁物，被告退还钢管71546.2米、顶丝7839个、扣件29538个、钢管套头4682个，截止今日尚下欠钢管83457.6米、扣件45882个、顶丝6536个、套头2590个。庭审中原告变更部分诉讼请求：第二项诉讼请求变更为要求被告一、二、三返还原告钢管83457.6米、扣件45882个、顶丝6536个、套头2590个。第一、三、四、五项诉讼请求不变。补充说明一下，2018年7月1日，原告公司租给被告一批租赁物，2019年7月份，原被告写的书面手续，日期落款写的是2018年7月1日。在本案公告前未写进起诉书中，原告公司另行起诉。被告陕西锦华建筑劳务有限公司、河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明、李清华、罗安明、曹永辉、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司、李华章未向本院提交书面答辩状。原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司向本院提交的证据材料有：第一组证据：建设设备租赁合同及补充协议，证明此合同为有效合同，原被告存在租赁合同法律关系，被告应当承担责任。担保人应承担连带责任。第二组证据：发货单40份，证明原告已按合同约定履行了义务，向被告工地出租了建筑设备材料，但被告违反合同约定，至今仍欠租赁费及租赁物，属严重违约。第三组证据：1、结算总单一份，证明原告已按合同约定履行了义务，被告严重违约，至今仍欠原告租赁费及租赁物，事实清楚，证据充分。2、工程施工合同，法人授权委托证明书、任命书、证明河南豫中淼建筑工程有限公司承包辉县市隆泰房地产开发有限责任公司的龙鼎生活广场工程项目，有包水明负责办理相关的手续，应当与陕西锦华建筑劳务有限公司、包水明、李清华、罗安明、曹永辉、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司承担案涉合同责任。第四组证据，2018年7月1日发货单一份、结算清单一份、证明除本案诉讼请求外2018年7月1日被告另租赁原告一批租赁物。第五组证据补充协议一份，证明原被告协议变更租赁物价格。第六组证据担保书一份，证明李华章对本案诉讼标的承担担保责任。第七组证据：证明一份，证明被告归还部分租赁物的数量。被告陕西锦华建筑劳务有限公司、河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明、李清华、罗安明、曹永辉、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司、李华章未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的第一、二、三、四、六、七组证据真实合法有效，本院予以认定。对原告提交的第五组证据的真实性本院予以认定。依据上述有效证据，可以认定以下事实：原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与被告陕西锦华建筑劳务有限公司、河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明于2018年5月1日签订建设设备租赁合同一份，约定：出租方新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司（简称甲方）；承租方陕西锦华建筑劳务有限公司、河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明（简称乙方）。乙方因承建辉县市龙鼎生活城工程，需要租用建筑设备。租赁物钢管日租金每米0.011元，扣件日租金每个0.007元，顶丝日租金每根0.03元，钢管套头日租金每个为0.025元。租赁期限：自乙方实际提货之日起到实际返还之日止，按实际租用时间计算租金。最低使用四个月，不足四个月按四个月计算，超过四个月按实际天数计算。租赁期间所租材料不扣假期，承租方退货时应按出租方实收退货单据为准。结算及付款：租金按租赁物发出至实际返还期间的天数计算。乙方应每二个月按甲方指定账户结清所欠的租金（所有资金往来以公司转账或公司收据为准），否则向甲方交纳逾期支付租费总金额日千分之三的违约金。乙方应妥善保管和使用租赁物，不得转租、截断、钻孔，如有丢失损坏的，按钢管26元/米、扣件8元/个、顶丝19元/根、钢管套头每10公分5元赔偿。甲方未收到赔偿款之前，乙方仍按照租赁费标准支付租金，直至赔偿款支付完毕。租赁物往返运费由乙方承担，乙方委托罗安明等在提货单上签字。李清华、罗安明、曹永辉在合同上承租方担保人处签名。2018年5月14日辉县市隆泰房地产开发有限公司在补充协议上盖章，补充协议载明辉县市隆泰房地产开发有限公司对2018年5月1日签订的建设设备租赁合同为乙方提供担保。2019年1月31日被告李清华、李华章出具担保书，为本案租赁合同中乙方担保。2018年底原告出具租金结算清单，载明2018年5月3日至2018年12月31日期间，本案承租方租赁顶丝14375根，租赁费84044.55元；租赁钢管155003.8米，租赁费334917.58元；租赁钢管接头7272个，租赁费35248.5元；租赁扣件75420个，租赁费101238.55元。以上租赁费合计555449.18元。罗安明、李清华在结算清单上签名。承租方已支付200000元，尚欠355449.18元。2019年1月31日原告和被告陕西锦华建筑劳务有限公司委托人李清华签订补充协议，载明：“甲方：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司乙方：河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明、陕西锦华建筑劳务有限公司因承建辉县市龙鼎生活广场项目，2018年5月1日，河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明、陕西锦华建筑劳务有限公司与新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司签订建设设备租赁合同一份，因市场价格行情变动所租材料从2019年1月1日起租赁价格钢管按0.015元/米/天、扣件按0.01元/个/天、顶丝按0.035元/根/天计算租赁费，其他按原合同约定。”被告陕西锦华建筑劳务有限公司委托人李清华和被告李华章在补充协议上签名。2019年7月25日原告和陕西锦华建筑劳务有限公司、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司三方人员出具证明，载明“陕西锦华劳务公司2019年7月2日退钢管71546.2米、顶丝7839个、扣件29538个、套头4682个。截止2019年7月25日止，下欠钢管103624米、扣件54666个、顶丝7272个、套头2590个。此据与退料单数量一致。”陕西锦华劳务公司经手人罗安明，辉县市隆泰房地产开发有限责任公司及原告工作人员在证明上签名。该证明中载明下欠租赁物的数量中包括2018年7月1日原告租给被告承租方的顶丝736个、扣件8784个、钢管20166.4米。扣除2018年7月1日的租赁物，租赁方尚欠原告钢管83457.6米、扣件45882个、顶丝6536根、套头2590个。本院认为：原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司与被告陕西锦华建筑劳务有限公司、河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明签订的建设设备租赁合同，系合同当事人自愿签订，合同当事人均应依约履行。原告要求承租方支付租赁费、返还租赁物、如不能返还按合同约定价格赔偿租赁物价款符合合同约定，本院予以支持。承租方未按照合同约定支付租赁费构成违约，合同约定乙方如逾期支付租金向甲方交纳逾期支付租费总金额日千分之三的违约金，原告要求承租方支付违约金106635元不违反法律规定，本院予以支持。2019年1月31日原告和被告陕西锦华建筑劳务有限公司委托人签订补充协议，约定本案租赁物租赁价格变更为钢管每米每天0.015元、扣件每个每天0.01元、顶丝每根每天0.035元。被告陕西锦华建筑劳务有限公司委托人李清华和被告李华章在补偿协议上签名。被告陕西锦华建筑劳务有限公司自2019年1月1日起应按照补充协议约定的价格支付租赁费。该协议未经承租方河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明盖章或签名。原告要求河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明自2019年1月1日起按照按照补充协议约定的价格支付租赁费，理由不成立，本院不予支持，但河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明应按原合同约定价格与被告陕西锦华建筑劳务有限公司共同支付自2019年1月1日起的租赁费。按原合同约定价格计费，2019年1月1日至2019年8月31日期间，顶丝租赁费为94458.93元，钢管租赁费为372087.63元，钢管接头租赁费为39325.58元，扣件租赁费为119498.43元，合计625370.57元。按补充协议约定价格计费，2019年1月1日至2019年8月31日期间，顶丝租赁费为110202.09元，钢管租赁费为507392.23元，钢管接头租赁费为39325.58元，扣件租赁费为170712.03元，合计827631.93元。此期间按补充协议计算的租赁费与按原合同计算的租赁费差额为202261.36元。李清华、罗安明、曹永辉、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司、李华章对本案租赁合同提供担保，原告要求李清华、罗安明、曹永辉、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司、李华章承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。李清华和被告李华章在补充协议上签名，其他担保人未在补充协议上签名。自2019年1月起的租赁费李清华和被告李华章按补充协议承担担保责任，其他担保人按原合同价格承担担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陕西锦华建筑劳务有限公司、河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明在本判决生效之日起十日内支付原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司租赁费（截止2018年12月31日前的租赁费为355449.18元，由陕西锦华建筑劳务有限公司、河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明共同承担；2019年1月1日至2019年8月31日期间的租赁费按原合同价格为625370.57元，由陕西锦华建筑劳务有限公司、河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明共同承担，按照补充协议价格超出原合同价格的部分202261.36元，由陕西锦华建筑劳务有限公司承担；自2019年9月1日起至租赁物还清之日止的租赁费，在原合同价格范围内由陕西锦华建筑劳务有限公司、河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明共同承担，按补充协议价格计算租赁费超出原合同约定价格的部分由陕西锦华建筑劳务有限公司承担。2019年9月1日在租的租赁物为钢管83457.6米、扣件45882个、顶丝6536根、套头2590个；原合同价格为钢管日租金每米0.011元、扣件日租金每个0.007元，顶丝日租金每根0.03元，钢管套头日租金每个0.025元；补充协议价格为钢管按0.015元/米/天、扣件按0.01元/个/天、顶丝按0.035元/根/天，钢管套头仍为日租金每个0.025元）。二、被告陕西锦华建筑劳务有限公司、河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明在本判决生效之日起十日内返还原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司钢管83457.6米、扣件45882个、顶丝6536根、套头2590个，如不能返还按钢管26元/米、扣件8元/个、顶丝19元/根、钢管套头每10公分5元支付原告赔偿款。三、被告陕西锦华建筑劳务有限公司、河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明在本判决生效之日起十日内支付原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司违约金106635元。四、被告李清华、罗安明、曹永辉、辉县市隆泰房地产开发有限责任公司、李华章对上述三项承担担保连带责任（自2019年1月起的租赁费李清华和被告李华章按补充协议约定价格承担担保责任，其他担保人按原合同价格承担担保责任。）如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告陕西锦华建筑劳务有限公司、河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明共同承担。公告费560元，由被告陕西锦华建筑劳务有限公司、河南豫中淼建筑工程有限公司、包水明、曹永辉共同承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  胡文兵审 判 员  谢红梅人民陪审员  乔晓嵩二〇一九年九月十二日书 记 员  崔梦秋