wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初863号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地：宁波市奉化区裘村镇振兴路168号。负责人：徐亚海，该支行行长。委托代理人：鲍海薇，该支行员工。被告：邬豪盛，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：冯贡力，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行诉被告邬豪盛、冯贡力金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告冯贡力名下车牌号为浙Ｂ×××××的明锐牌灰色轿车，保全价值人民币13000元。本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告冯贡力名下车牌号为浙Ｂ×××××的明锐牌灰色轿车，保全价值人民币13000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  叶志伟二〇一九年二月二十七日书记员  俞百盈?依照的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5823号申请执行人温州市瓯海丽岙乐事坊日用品店，住所地浙江省温州市瓯海区丽岙街道王宅村前巷路25号。经营者吴烟兵。被执行人王永侃，男，1974年12月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初8237号民事判决书，业已受理申请执行人温州市瓯海丽岙乐事坊日用品店与被执行人王永侃买卖合同纠纷一案。因被执行人王永侃未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永侃的银行存款人民币5740元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十一月二十六日代书 记员  陈程辉
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3612号申请执行人：河北天马衬布有限公司。住所地：河北省博野县定河公路北侧东工业园区。统一社会信用代码91130637X0196643XD。法定代表人：李玉杰，该公司经理。被执行人：宁波奉化立琳服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道开源路668号。统一社会信用代码913302836620974468。法定代表人：王艳琼，该公司经理。申请执行人河北天马衬布有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初6139号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人宁波奉化立琳服饰有限公司在（2018）浙0213执3612号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波奉化立琳服饰有限公司银行存款人民币32127元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十二月二十一日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初863号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行，住所地：宁波市奉化区裘村镇振兴路168号。负责人：徐亚海，该行行长。委托代理人：鲍海薇，该行员工。被告：邬豪盛，男，1988年11月28日出生，汉族，住宁海县。被告：冯贡力，男，1976年11月18日出生，汉族，住宁海县。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被告邬豪盛、冯贡力金融借款合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院起诉，请求判令：1.被告邬豪盛归还借款本金11069.44元及2018年9月20日至2019年1月31日应付利息620.13元，2019年2月1日后的利息按借款合同约定支付至款清日止；2.被告冯贡力负连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求，1.要求邬豪盛归还借款本金7740.88元及2019年7月4日止应付利息392.44元，2019年7月5日后的利息按借款合同约定支付至款清日止；2.被告冯贡力负连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2018年2月7日，原告与被告邬豪盛签订一份个人消费信用借款合同（合同号8261120180003232），约定，被告向原告借款15000元，期限自2018年2月7日至2020年1月20日，月利率12.5‰，还款方式为等额本息还款，每月归还本息727.30元，分24期归还，每月还款日为当月20日。并约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的；贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。被告冯贡力出具保证函，对被告在2018年2月7日至2020年1月20日期间内主合同（合同编号8261120180003232）项下的所有债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。签约后，原告于同日发放给被告邬豪盛15000元。借款后，被告邬豪盛从2018年9月20日起未按约还款。截止2019年1月31日，被告邬豪盛尚欠原告借款本金11069.44元，利息620.13元。审理期间，被告又归还了部分借款，截止2019年7月4日尚欠原告借款本金7740.88元，利息392.44元。以上事实由原告提供的借款申请书、个人消费信用借款合同、借款借据、保证函、欠款清单予以证明。本院认为：原告与被告邬豪盛签订的个人消费信用借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约发放贷款给被告邬豪盛，被告邬豪盛借款后理应按期还款，未按期还款显属违约。原告根据合同约定要求被告提前归还借款并支付相应利息有相应证据证明，本院予以支持。被告冯贡力作为连带保证人应对被告邬豪盛尚欠原告借款本息承担连带保证责任。被告邬豪盛、冯贡力经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬豪盛于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款7740.88元，利息392.44元，并支付按合同约定利率自2019年7月5日起至款清日止的利息；二、被告冯贡力承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，财产保全费150元，合计200元，由被告邬豪盛、冯贡力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  叶志伟人民陪审员  王钰乔人民陪审员  吴孟冠二〇一九年七月八日书 记 员  俞百盈
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初2177号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刑根华，北京全景视觉网络科技股份有限公司,员工。被告：厦门康辉国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号第二层A室E区（商场）法定代表人：钟立明，董事长。委托诉讼代理人：卢利伟，厦门康辉国际旅行社有限公司，员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告厦门康辉国际旅行社有限公司（简称厦门康辉公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“厦门康辉私享游”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0912的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为己经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。厦门康辉国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人于2019年1月30日收到贵院己受理的被申请人诉申请人关于摄影作品编号为qj－0912之著作权权属、侵权纠纷一案之【应诉通知书】。现就管辖问题，特依法提出异议，申请人认为本案应由厦门市思明区人民法院审理，具体理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。具体本案，申请人厦门康辉国际旅行社有限公司其住所地为厦门市思明区，其网络服务器、计算机终端等设备所在地亦位于福建省厦门市思明区。因此根据上述事实和法律规定，本案无论是按照侵权行为地还是被告住所地管辖，均应当由申请人所在地厦门市思明区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”根据上述规定，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司住所地位于北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，其可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司位于北京市辖区内，其以住所地作为侵权结果发生地提起诉讼符合法律规定。另，原告起诉认为被告通过微信公众号“厦门康辉私享游”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj－0912的作品作为文章用图属于在互联网上侵害传播作品的著作权而产生的纠纷。故，厦门康辉国际旅行社有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回厦门康辉国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告厦门康辉国际旅行社有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈访雄二〇一九年二月二十八日书记员  郭锦琛
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初2177号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务专员，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王红英，女，1986年2月4日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司法务。被告：厦门康辉国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号第二层A室E区(商场）。法定代表人：钟立明，董事长。委托诉讼代理人：卢利伟，男，1978年4月4日出生，汉族，厦门康辉国际旅行社有限公司职员，住福建省厦门市思明区。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告厦门康辉国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司委托诉讼代理人王红英、被告厦门康辉国际旅行社有限公司委托诉讼代理人卢利伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“厦门康辉私享游”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0912的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为己经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，1.被告不认可原告提供的证据；2.原告提出的赔偿金数额极不合理；3.原告存在蓄意钓鱼、恶意诉讼的行为。事实理由：旅游景点图片存量大，创作者多，重复性强，且原告提供的证据《委托创造合同》为1997年，《公证书》为2001年，所有内容均属于整体性、概括性声明，未指明具体图片，更不能证明原告对涉诉图片拥有著作权的有效年限。按市场价格，单张图片约15到30元。被告官网图片价格也仅25到60元，赔偿金10000元过高。原告怠于采取有效措施保护管理其图片，而任由涉案图片传播，再故意诉讼是为谋取高额利益进行的恶意诉讼。本院经审理查明：原告在本案主张权利的是一张自编号为qj-0912号的摄影作品（以下简称涉案作品）。原告提交的委托创作合同公证书（编号分别为：2010京长安内经证字第18962号、18963号、18964号）、著作权转让协议公证书共两份（编号：2010京长安内经证字第18965号、2013京长安内经证字第9547号）、著作权登记证书公证书（2013京长安内经证字第9557号）证明原告于2012年5月1日取得包含涉案作品在内的《中国图片库》内全部摄影作品的著作权，对该涉案作品享有信息网络传播权。“厦门康辉私享游”系被告运营的微信公众号，该微信公众号于2015年8月24日发布推文《西藏，闽南成团，火车进藏，林芝出（最合理的进藏方式，不走回头路）》在该文中，配发了涉案图片。原告于2018年5月2日对上述微信公众号项下的文章浏览情况进行取证数据保全。庭审过程中，经核实，上述文章中的配图已删除。被告未举证证明已取得使用涉案作品的授权。原告未就合理费用提交相应票据。上述事实，有当事人提交的《作品登记证书》、取证数据保全证书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告提交的委托创作合同公证书（编号分别为：2010京长安内经证字第18962号、18963号、18964号）、著作权转让协议公证书共两份（编号：2010京长安内经证字第18965号、2013京长安内经证字第9547号）、著作权登记证书公证书（2013京长安内经证字第9557号），在无相反证据的情况下，可以确认原告为编号为qj-0912的涉案摄影作品的著作权人。被告未经原告许可，在其公众号上使用了涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、被告并非明显的商业化应用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于被告就侵权事实向原告公开致歉，无法律依据，本院不予支持；原告未就合理费用提交相应票据，本院对其涉及合理费用的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门康辉国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告厦门康辉国际旅行社有限公司负担（北京全景视觉网络科技股份有限公司已交纳，被告厦门康辉国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付给北京全景视觉网络科技股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  陈访雄二〇一九年六月二十一日书记员  周永琴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初19号原告：港海（天津）建设股份有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6026-66。法定代表人：陈德顺，董事长。诉讼代表人：港海（天津）建设股份有限公司管理人，住所地天津市和平区。负责人：郭求远，管理人负责人。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭游，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中交广州航道局有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路298号29楼法定代表人：王柏欢，董事长。原告港海（天津）建设股份有限公司与被告中交广州航道局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告诉称，原、被告双方于2010年8月28日签订编号为PJ-FB-03的《海洋工程装备制造园区吹填造地A区吹填造地BT项目分包合同》，约定由原告承包A区吹填工程BT项目中的部分吹填分项，工期为2010年9月1日至10月10日。合同签订后，原告按照总体施工计划及具体的施工任务书的要求安排施工船进场施工，并如约完成施工任务。原、被告双方于2012年8月20日签订《分包结算书》进行结算，工程结算总造价为20095630元。2018年7月31日，贵院裁定受理原告的重整申请，后依法指定港海建设清算组为管理人。管理人依法对原告进行接管，并对相关债权债务进行审查，发现被告尚欠原告工程结算款10073939元。故管理人依法代表原告向本院起诉，请求判令：1、判令被告支付拖欠原告的工程结算款共计10073939元；2、判令被告支付自2012年8月21日起至2018年11月26日止的逾期给付利息3041210.25元（以10073939元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。中交广州航道局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争的吹填工程属于海洋工程，海洋工程建设纠纷案件，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条，应由海事法院专门管辖，鉴于工程位于盘锦市，因此应由大连海事法院管辖。本院经审查认为，原告港海（天津）建设股份有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出重整申请，本院于2018年7月31日作出（2018）津02破申5号民事裁定书，裁定：受理港海（天津）建设股份有限公司的重整申请。据此，原告已经进入破产程序，故根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定，人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷案件尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送受理破产案件的人民法院；案件已进行到二审程序的，受诉人民法院应当继续审理。上述法律规定，相对于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖来讲，属于特别法，应当优先适用。依照该规定，本案应由受理破产案件人民法院审理，故本院对本案具有管辖权。被告所提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中交广州航道局有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  哈 欣审 判 员  王 新人民陪审员  胡金荣二〇一九年二月二十二日书 记 员  穆 艺
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初653号 原告：霍德兰，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：沈晖荣，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：韦爱花，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告霍德兰与被告沈晖荣、韦爱花民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长  焦家珍 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  项建成 二〇一九年二月十三日 书 记 员  王 玥
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执921号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。负责人傅林。被执行人张风静，男，1972年10月3日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5046号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张风静金融借款合同纠纷一案。因被执行人张风静未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张风静的银行存款人民币42万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月二十六日代书 记员  陈程辉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初653号 原告：霍德兰，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：沈晖荣，男，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：韦爱花，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告霍德兰诉被告沈晖荣、韦爱花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告霍德兰到庭参加诉讼，被告沈晖荣、韦爱花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 霍德兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方立即归还原告借款230000元；并自2018年1月1日起至还清之日止按照银行贷款利率支付利息。2.由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系，被告沈晖荣原在当涂开雨前楼酒店，2014年7月1日和7月18日分别向原告借款180000元和50000元整，合计230000元。用于生意周转，后来被告经营失败，至今无力归还原告的上述借款。原告多次找两被告催要未果，以致成讼。原告认为，原告与被告之间的借贷关系明确合法，证据确实充分。被告拖延不还款的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，诉致法院，望判如所请！ 沈晖荣、韦爱花均未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：因资金周转需要，沈晖荣于2014年7月1日向原告借款180000元，沈晖荣、韦爱花与钱国明（原告霍德兰丈夫）签订了一份借款合同，合同约定：“借款金额180000元，现金方式给付，借款用于生意周转，借款期限为2014年7月1日起至2014年止，借款利率为月息5%，如到期未还款应按月息5%继续支付利息，直至借款全部还清为止，并承担为实现债权而支付的律师费等一切费用；为确保本合同的履行，韦爱花愿与沈晖荣负连带返还借款本息和违约金的责任，并承担为实现债权而支付的律师费等一切费用；在合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向当地所在地人民法院起诉进行裁决；沈晖荣、韦爱花以本人所拥有的GL180小车一辆作为该借款抵押担保；出借方：钱国明身份证号，借款方：沈晖荣身份证号，还款保证人：韦爱花身份证号”。借款合同中签名及身份证号上均捺有指印。之后，原告将从袁晓英、霍带娣处借来的现金及原告自己筹备的现金共计180000元借给了沈晖荣，沈晖荣于当日出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到霍德兰人民币壹拾捌万元整（180000.00元），用于生意周转。此据，借款人：沈晖荣，2014年7月1日，韦爱花”。借条中金额、签名及日期上均捺有指印。2014年7月18日沈晖荣再次向原告借款50000元，并出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到霍德兰人民币伍万元整（50000.00元），用于生意周转。此据，沈晖荣，2014.7.18”。沈晖荣于2014年10月19日向霍德兰出具还款承诺书，载明：“兹有沈晖荣于霍德兰处借款共计人民币贰拾叁万元整，于2014年10月底还款壹拾万元整，余款于2014年11月中旬全部还清，此据，沈晖荣，2014年10月19日字”。之后，霍德兰银行卡（尾号6113）于2017年1月26微信转入10000元，于2019年5月10日支付宝转入1000元，钱国明（原告霍德兰丈夫）于2017年5月18日收到沈晖荣给付现金5000元，霍德兰自认共计收到沈晖荣归还借款16000元。剩余借款，原告经多次催要借款未果，以致成诉。 另查明：案涉借款合同中约定作为抵押担保的GL180小车未办理抵押登记手续。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、 借款合同原件、借条原件两张、还款承诺书原件、手机通话录音光盘及纸质书面材料、证人证言等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。霍德兰以持有的借条向沈晖荣主张债权，且霍德兰的陈述与借款合同、借条、承诺书、手机通话录音光盘及纸质书面材料、证人证言等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对霍德兰与沈晖荣之间存在借贷关系予以确认。双方未约定还款期限或约定还款期限不明确的借款，债权人可以催告债务人在合理的期限内偿还借款。本案中，沈晖荣向霍德兰借款共计230000元，霍德兰自认沈晖荣分别于2017年1月26日、2017年5月18日、2019年5月10日共计归还借款16000元，剩余借款214000元，故沈晖荣应归还霍德兰剩余借款214000元。沈晖荣于2014年10月19日向霍德兰承诺于2014年11月中旬还清案涉全部借款，霍德兰主张自2018年1月1日起至还清之日止按照银行贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，但应以214000元为利息计算基数。霍德兰未提交证据证明韦爱花对涉案债务负共同清偿责任，故霍德兰要求韦爱花对涉案债务承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈晖荣于本判决生效之日起十日内给付原告霍德兰借款本金214000元；并以214000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率（以年利率6%为限）计算支付利息。 二、驳回原告霍德兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由原告霍德兰负担165元，被告沈晖荣负担2210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  焦家珍 审 判 员  陈立平 人民陪审员  夏建新 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王 玥
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执921号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张风静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张风静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将张风静纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十一日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5956号本院在执行申请执行人王影与被执行人周国盈民间借贷纠纷一案中，因被执行人周国盈拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周国盈纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5956号申请执行人王影，女，1976年1月27日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人周国盈，男，1975年3月9日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初866号民事判决书，业已受理申请执行人王影与被执行人周国盈民间借贷纠纷一案。因被执行人周国盈未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国盈的银行存款人民币85000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一八年十二月三日代书 记员  陈程辉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执715号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：郭勤伟，支行行长。 委托代理人：潘广淋，男，该行员工。 被执行人：沈孔波，男，1982年10月2日出生，住玉环市。 被执行人：张秀平，男，1976年11月18日出生，住玉环市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人沈孔波、张秀平金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6044号民事判决，于2019年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款100317.69元及利息、申请执行费1404.77元，案件受理费1153元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人沈孔波所有的坐落于玉环市玉城街道县前路193号701室的房产（玉房权证玉环字第××号），期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 池钟筱 二〇一九年二月二十日 代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执715号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人沈孔波、张秀平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈孔波、张秀平拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6044号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下: 将被执行人沈孔波，男，1982年10月2日出生，住玉环市鸡山乡兴岛路133号，公民身份号码:3310211982××××××××。 被执行人张秀平，男，1976年11月18日出生，住玉环市坎门街道伍兴路29号，公民身份号码:3326271976××××××××。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5558号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：谢应标，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人谢应标金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢应标价值361414.85元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢应标价值361414.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈金连
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执402号申请执行人李军，男，1981年6月生，汉族，住郯城县，被执行人朱凤群，女，1953年生，汉族，住郯城县，本院在执行李军与朱凤群机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人朱凤群发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁1322民初8010号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院查明，被执行人朱凤群在郯城县人民法院民三庭有保险公司理赔款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人朱凤群在郯城县人民法院民事审判第三庭的保险公司理赔款4839元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一九年二月二十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2019）鲁1322执402号民三庭：关于李军与朱凤群机动车交通事故责任纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2018）鲁1322民初8010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱凤群未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：提取被执行人朱凤群在郯城县人民法院民事审判第三庭的保险公司理赔款4839元附：（2019）鲁1322执402号执行裁定书一份。二0一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执402号民三庭：关于李军与朱凤群机动车交通事故责任纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2018）鲁1322民初8010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱凤群未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：提取被执行人朱凤群在郯城县人民法院民事审判第三庭的保险公司理赔款4839元附：（2019）鲁1322执402号执行裁定书一份。二0一九年月日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5558号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：谢应标，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金310975.78元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月14日，利息（含罚息）45623.15元、复利4315.92元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年6月21日(到期日为2019年6月21日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年8月14日，尚欠借款本金310975.78元、利息（含罚息）45623.15元、复利4315.92元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢应标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金310975.78元及利息、罚息、复利[截至2018年8月14日，利息（含罚息）45623.15元、复利4315.92元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年6月21日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告谢应标应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6721.22元、保全费2327.07元，共计9048.29元（原告已预交），由被告谢应标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5922号本院在执行××人温州市瓯海区综合行政执法局与被执行人温州市浩顺环卫运输有限公司行政非诉一案中，因被执行人温州市浩顺环卫运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州市浩顺环卫运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十九日
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执402号 本院在执行申请人李军与被执行人朱凤群机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱凤群不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱凤群纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年一月二十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5922号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，组织机构代码:758050271。法定代表人林彩萍。被执行人温州市浩顺环卫运输有限公司，住所地温州市鹿城区半腰桥住宅区5号楼101室，组织机构代码:094516488。法定代表人罗子义。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304行审357号裁定书，业已受理申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局与被执行人温州市浩顺环卫运输有限公司行政非诉一案。因被执行人温州市浩顺环卫运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市浩顺环卫运输有限公司的银行存款人民币1050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十一月二十八日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5954号本院在执行××人温州市瓯海娄桥兴成鞋材加工场与被执行人温州瓯凯鞋材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人温州瓯凯鞋材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州瓯凯鞋材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5807号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：孙毅，男，1985年12月6日出生，土家族，住重庆市石柱县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人孙毅金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙毅价值392989元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孙毅价值392989元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月二十八日书 记 员  陈金连
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5954号申请执行人温州市瓯海娄桥兴成鞋材加工场，住所地温州市瓯海区娄桥街道古岸头村后岸西路50号，组织机构代码:L30019143。经营者詹增富。被执行人温州瓯凯鞋材有限公司，住所地温州市瓯海郭溪浦东村浦东东路13号（第一层东首第6、7、8间），组织机构代码:33000221X。法定代表人陈建华。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6205号民事调解书，业已受理申请执行人温州市瓯海娄桥兴成鞋材加工场与被执行人温州瓯凯鞋材有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人温州瓯凯鞋材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州瓯凯鞋材有限公司的银行存款人民币72000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年十二月三日代书 记员  陈程辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5807号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：孙毅，男，1985年12月6日出生，土家族，住重庆市石柱县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金337190.02元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月14日，利息（含罚息）50562.07元、复利4736.91元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年9月6日(到期日为2019年9月6日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年8月14日，尚欠借款本金337190.02元、利息（含罚息）50562.07元、复利4736.91元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金337190.02元及利息、罚息、复利[截至2018年8月14日，利息（含罚息）50562.07元、复利4736.91元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年9月6日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告孙毅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费受理费7194.83元、保全费2484.94元，共计9679.77元（原告已预交），由被告孙毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十六日书 记 员  陈金连
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0120民初18232号 原告：余志高，男，1992年1月29日生，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。 被告：上海市奉贤区维妮家具厂，住所地上海市奉贤区。 经营者：陶家龙。 本院在审理原告余志高诉被告上海市奉贤区维妮家具厂劳动合同纠纷一案中，因案情复杂,故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理 审 判 长  张晓燕 审 判 员  乔 栋 人民陪审员  罗 明 二〇一九年二月十五日 书 记 员  白喻宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执915号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人郑福强，男，1962年7月19日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3478号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑福强金融借款合同纠纷一案。因被执行人郑福强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑福强的银行存款人民币400000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月二十二日代书 记员  林慧善
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初841号 申请人：林某某，女，1964年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211305537。 委托诉讼代理人：左文昭，江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011807210169。 被申请人：刘某某，男，1953年10月25日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：邵某某，女，1954年8月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理申请人林某某诉被申请人刘某某、邵某某民间借贷纠纷一案中，申请人林某某向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘某某、邵某某价值1787333.33元的财产，并由担保人林某（公民身份号码：3601041987××××××××）提供担保。 本院认为:申请人林某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘某某、邵某某银行存款1787333.33元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人林某名下坐落于南昌市西湖区房屋一套； 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 蔡晶晶 二〇一九年二月一日 书 记 员 **宇
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执915号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑福强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑福强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郑福强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执783号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人温州中生箱包有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇钱南东路105-107号，组织机构代码:746300341。法定代表人陈启奔。被执行人温州蓝翔印业有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇龙金大道钱库段８８号，组织机构代码:747031630。法定代表人虞亦棒。被执行人陈启财，男，1964年1月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴春梅，女，1961年12月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈启奔，男，1960年5月29日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5917号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州中生箱包有限公司、温州蓝翔印业有限公司、陈启财、吴春梅、陈启奔金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州中生箱包有限公司、温州蓝翔印业有限公司、陈启财、吴春梅、陈启奔未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州中生箱包有限公司的银行存款人民币498万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人温州蓝翔印业有限公司、陈启财、吴春梅、陈启奔的银行存款人民币410万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月十八日代书 记员  陈程辉
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执130号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与李淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李淑英于二Ｏ一九年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付申请执行人李淑英逾期交房违约金72661.4元；给付李淑英已交付办证费7083元的利息（自2010年4月20日至2018年7月5日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；支付李淑英逾期办证违约金1973.93元；协助李淑英办理合同编号为蓬博2008第03691号第1幢1层1291号商品房的房产权属证书。特此通知。二〇一九年二月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执783号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州中生箱包有限公司、温州蓝翔印业有限公司、陈启财、吴春梅、陈启奔金融借款合同纠纷一案中，因被执行人温州中生箱包有限公司、温州蓝翔印业有限公司、陈启财、吴春梅、陈启奔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州中生箱包有限公司、温州蓝翔印业有限公司、陈启财、吴春梅、陈启奔纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1302号申请执行人戴明光，男，1968年4月25日出生，住温州市鹿城区。被执行人郑文光，男，1954年4月21日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2664号裁定书，业已受理申请执行人戴明光与被执行人郑文光请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人郑文光未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑文光的银行存款人民币29万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月十六日代书 记员  何自力
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执130号申请执行人李淑英，女，1962年2月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人蓬莱博展房地产有限公司,住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。法定代表人谢杰涌，任总经理。李淑英与蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2018年8月2日作出的（2018）鲁0684民初1728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑英于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月7日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、房产土地、证券、车辆等财产进行查询，经查，被执行无银行存款、证券、车辆等财产。本院于2019年2月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，被执行人未按期履行义务，亦未向本院申报财产情况。本院于2019年6月15日再次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现可执行财产。经调查，被执行人开发的商业用房及住宅等均已被其他案件查封。本院于2019年2月19日对被执行人采取限制高消费措施；并将执行情况告知申请执人的委托代理人，申请执行人的代理人也提供不出其他可执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一九年八月九日书记员  刘 明
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1302号本院在执行申请执行人戴明光与被执行人郑文光请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人郑文光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将郑文光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初500号-2 原告：河北某某信息技术股份有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：田某某。 被告：石家庄某某网络科技有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：齐某某。 原告河北某某信息技术股份有限公司与被告石家庄某某网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）冀0105民初500号民事裁定书。原、被告双方已达成和解，原告于2019年2月25日申请撤诉。 本院经审查认为，原告河北某某信息技术股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对石家庄某某网络科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司鹿泉支行396673.33元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月二十六日 书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初500号-2 原告：河北某某技术股份有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：田某某。 被告：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：齐某某。 原告河北某某技术股份有限公司与被告石家庄某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）冀0105民初500号民事裁定书。被告石家庄某某有限公司向本院申请解除查封账户，原告同意解封。 本院经审查认为，原告石家庄某某有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对石家庄某某有限公司名下中国银行股份有限公司石家庄机场路支行396673.33元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月二十一日 书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初500号-2 原告：河北某某股份有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：田某某。 委托诉讼代理人：彭某某。 委托诉讼代理人：曹某某。 被告：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：齐某某。 河北某某股份有限公司与石家庄某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告河北某某股份有限公司于2019年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某股份有限公司撤诉。 案件受理费3625元，保全费2503元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇一九年二月二十五日 书记员  齐光东
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初500号-2 申请人：河北某某有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：田某某。 被申请人：石家庄某某网络科技有限公司，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：齐某某。 原告河北某某有限公司与被告石家庄某某网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北某某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄某某网络科技有限公司银行存款396673.33元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某有限公司以永诚财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某网络科技有限公司银行存款396673.33元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年一月二十二日 书记员  齐光东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初1525号原告：吴亚阳，男，1976年7月14日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，现暂住佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。被告：潘志漂，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省阳山县，被告：曾爱会，女，1994年5月14日出生，汉族，住广东省翁源县，原告吴亚阳诉被告潘志漂、曾爱会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告曾爱会下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  陈少虹人民陪审员  李健莹二〇一九年二月十九日书 记 员  何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1525号原告：吴亚阳，男，汉族，1976年7月14日出生，身份证住址福建省安溪县，现住佛山市禅城区，委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告：潘志漂，男，汉族，1988年11月29日出生，住广东省阳山县，被告：曾爱会，女，汉族，1994年5月14日出生，住广东省翁源县，原告吴亚阳诉被告潘志漂民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日立案受理后，依原告吴亚阳的申请，依法追加曾爱会作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序进行审理，后发现被告曾爱会下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴亚阳及其委托诉讼代理人武祥飞、被告潘志漂、曾爱会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘志漂立即向原告偿还借款本金60000元及利息4620元（该利息暂计至2019年1月9日，详见利息清单），并从2019年1月10日起以60000元为基数，按照月利率2%向原告计付利息至被告实际清偿完毕全部款项之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、被告曾爱会对被告潘志漂应承担的全部债务承担共同清偿责任。事实和理由：被告潘志漂分别于2018年8月29日、2018年9月29日及2018年10月8日向原告借款30000元、10000元、20000元，后被告潘志漂向原告出具《协议书》一张，承诺于2018年12月31日前清偿完毕全部欠款，并向原告支付利息5000元。然借款期限届满后，经原告多次催收，被告却以各种理由拖延，至今尚未偿付任何款项。是故，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明案件事实，依法判决，判如所请。被告潘志漂辩称，对原告诉请的借款事实无异议，但是我有还款，我总共借了7万元，已经还了10000元，这10000元支付的是本金，尚欠本金60000元。对于利息的主张及计算方式我没有异议。被告曾爱会辩称，被告潘志漂的债务我是不清楚的，我跟被告潘志漂从2018年7月开始闹离婚，有半年分居的情况，在2018年9月26日离婚，而且被告潘志漂经常早出晚归，他在外面的事情也没有告诉我。原告吴亚阳及被告曾爱会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘志漂未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：两被告于2014年5月20日登记结婚，并于2018年9月26日协议离婚并办理了离婚登记。原告吴亚阳与被告潘志漂签订了1张借条，内容为：“2018年8月29日潘志漂向吴亚阳借款30000元正于2019年2月28日还清全部款数。”该借条未载明落款时间。2018年10月8日，原告吴亚阳与被告潘志漂又签订了2张借条，其中一张借条的内容为：“2018年9月29日潘志漂向吴亚阳借款10000元正于2019年2月28号前还清全部款数。”另一张借条的内容为：“2018年10月8日潘志漂向吴亚阳借款20000元正于2018年1月7号前还清全部款数。”2018年12月13日，被告潘志漂向原告吴亚阳出具了一份《协议书》，内容为：“现潘志漂欠吴亚阳现款人民币￥65000元（陆万伍仟元）双方达成协议从2018年12月15日先给钱吴亚阳现金￥35000元，尾数￥30000元月底把钱全部还清。”庭审过程中，原告吴亚阳与被告潘志漂一致确认如下事实：2018年8月29日，被告潘志漂向原告吴亚阳借款3万元，原告吴亚阳预先扣除了一个月的利息2100元，借款当日实际支付给被告潘志漂27900元。2018年9月29日，被告潘志漂向原告吴亚阳借款10000元，当日原告吴亚阳支付给被告潘志漂10000元，并由其妻子代收了一个月的利息1200元。2018年10月8日，被告潘志漂向原告吴亚阳借款20000元，当日原告吴亚阳预先扣除了一个月的利息2000元，实际支付给被告潘志漂18000元。庭审过程中，原告吴亚阳称被告潘志漂借款用于其投资的汽车美容院资金周转。被告潘志漂称其借款用于投资金融，转借他人，并未用于其与被告曾爱会婚姻关系存续期间的家庭日常生活。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本院分析如下：一、关于借款金额。本案3笔借款均存在原告吴亚阳在借款时预先扣除利息或在借款当日收取利息的情况，原告吴亚阳于借款当日收回的款项应从借款本金中相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告潘志漂应按照实际借款数额54700元返还借款并计付利息。被告潘志漂未提供证据证实其还款情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告吴亚阳主张按月利率2%从借款当日开始计算利息，符合法律规定且被告潘志漂明确表示无异议，本院予以支持。二、关于被告曾爱会是否应对被告潘志漂的债务承担共同清偿责任。被告曾爱会并未在借条中签名，案涉债务是被告潘志漂以其个人名义所负债务。2018年9月29日和2018年10月8日的两笔借款均是被告潘志漂在与被告曾爱会离婚后所借，与被告曾爱会无关，属于被告潘志漂的个人债务，应由被告潘志漂个人负责偿还。关于2018年8月29日的借款，该笔借款发生在两被告离婚前一个月，距离离婚时间较近。被告潘志漂称该笔借款并未用于其与被告曾爱会婚姻关系存续期间的家庭日常生活。原告吴亚阳主张该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，原告吴亚阳应承担举证责任。从原告吴亚阳的陈述来看，被告潘志漂借款是用于其投资的汽车美容院资金周转，即借款用于经营。原告吴亚阳未提交证据证实其被告潘志漂所投资的汽车美容院是两被告共同经营的，该笔借款不足以认定为被告潘志漂为家庭日常生活需要所负的债务，即不足以认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告吴亚阳主张被告曾爱会对被告潘志漂的债务承担共同清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘志漂于本判决生效之日起十日内向原告吴亚阳清偿借款本金54700元及利息（利息计算方式：其中27900元从2018年8月29日起、8800元从2018年9月29日起、18000元从2018年10月8日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴亚阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415.5元、财产保全费666元，合计2081.5元，由原告吴亚阳负担81.5元，被告潘志漂负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  陈少虹人民陪审员  李健莹二〇一九年六月二十日书 记 员  冼顺冰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执943号申请执行人江久雨，男，1976年7月6日出生，住温州市鹿城区。被执行人温州罗山沥青搅拌有限公司，住所地温州市瓯海南白象街道东庄11号第一层，组织机构代码:307407120。法定代表人丁绍辉。被执行人丁绍辉，男，1967年11月12日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7852号民事调解书，业已受理申请执行人江久雨与被执行人温州罗山沥青搅拌有限公司、丁绍辉买卖合同纠纷一案。因被执行人温州罗山沥青搅拌有限公司、丁绍辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州罗山沥青搅拌有限公司、丁绍辉的银行存款人民币151万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月二十六日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执943号本院在执行申请执行人江久雨与被执行人温州罗山沥青搅拌有限公司、丁绍辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温州罗山沥青搅拌有限公司、丁绍辉未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将温州罗山沥青搅拌有限公司、丁绍辉纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十七日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0302执5421号温州市鹿城区站前徐芳布业店、姚招花：本院原案号执行案件，于2018年07月17日恢复立案执行（2018）浙0302执5421号申请执行人温州市鹿城区站前徐芳布业店与被执行人姚招花买卖合同纠纷一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。经办人：二〇一九年二月二十七日
温州市鹿城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0302执5421号本院在执行××人温州市鹿城区站前徐芳布业店与被执行人姚招花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚招花拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将姚招花列入限制失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执749号申请执行人林正来，男，1972年8月31日出生，住温州市瓯海区。被执行人计海伦，男，1964年12月7日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2843号裁定书，业已受理申请执行人林正来与被执行人计海伦请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人计海伦未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人计海伦的银行存款人民币21万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月一日代书 记员  何自力
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）川0183执491号 李高龙： 本院作出的(2017)川0183民初2383号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司邛崃支行已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行法律文书所确定的下列义务： 一、立即给付申请执行人人民币372325.39元。（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 二、承担本案执行费5485元。 开户行:工行邛崃支行营业室户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户 账号：9558xxxx494 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 执行员 ：黄武 王彬联系电话：(028)88790141 特此通知 二〇一九年二月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的 （四）违反限制高消费令的 （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的 （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5421号申请执行人：温州市鹿城区站前徐芳布业店，住所地：浙江省温州市鱼鳞浃村鱼鳞浃公寓3-7幢一层62室，组织机构代码:MA2C8BGW9。经营者：徐芳。被执行人：姚招花，女，1971年4月27日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人温州市鹿城区站前徐芳布业店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14991号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚招花银行存款人民币45000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年七月十八日书 记 员  吕宏伟
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执749号本院在执行申请执行人林正来与被执行人计海伦请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人计海伦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将计海伦纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十七日
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 （2019）川0183执491号 李高龙： 本院于2019年2月20日立案执行你借款合同纠纷一案，由于你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，书面向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年二月二十七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执911号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：749021321负责人傅林。被执行人陈余雷（曾用名陈金雷），男，1979年10月19日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6665号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈余雷金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈余雷未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈余雷的银行存款人民币75000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月二十二日代书 记员  林慧善
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执911号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈余雷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈余雷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈余雷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十八日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3047号申请执行人：芦岳娟，女，1948年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：毛宝良，男，1960年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人芦岳娟与被执行人毛宝良追偿权纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人毛宝良纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十二日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执3047号申请执行人：芦岳娟，女，1948年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：毛宝良，男，1960年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人芦岳娟依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初4219号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人毛宝良在（2018）浙0213执3047号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛宝良银行存款人民币205050元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年十月十六日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1520号申请执行人宁波市海曙光阳针织有限公司与被执行人袁斌辉追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人袁斌辉纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十五日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1520号申请执行人：宁波市海曙光阳针织有限公司。住所地：宁波市海曙区高桥镇长乐村。统一社会信用代码：91330203726417139U。法定代表人：倪如成，该公司执行董事。被执行人：袁斌辉，男，1991年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市海曙光阳针织有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0213民初5893号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人袁斌辉在（2018）浙0213执1520号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人袁斌辉银行存款人民币50549元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年五月二十一日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初3162号原告：丁祥树，男，1956年6月24日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：潘连芬，男，1958年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。原告丁祥树与被告潘连芬不当得利纠纷一案，原告于2018年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告丁祥树到庭参加诉讼，被告潘连芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁祥树诉称：原、被告几年前系供应商关系，买卖不锈钢材料，后已经停止业务关系，但原告仍将被告的账户资料存在手机银行里。2018年10月23日下午4点57分，原告将转到潘耀锵账户的资金11468元误转入被告的中国银行的账户，潘连芬的中国银行的账号为60×××73。故起诉要求判令被告返还原告11468元。原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告信息查询单一份，以证明被告的身份情况；3、中国银行交易流水明细清单一份，以证明原告误将款项汇入被告账户的事实。被告潘连芬未作答辩，也未提供证据材料。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实，与本案有密切联系，能够证实原告的待证事实，故予以确认。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2018年10月23日16时57分许，原告丁祥树通过手机银行误向被告潘连芬于中国银行的账户60×××73内汇入11468元。2018年10月24日，原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将11468元转入被告账户，被告取得该款没有合法依据，构成不当得利。对于不当得利，被告依法应当返还原告。故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告潘连芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘连芬于本判决生效之日起十日内返还原告丁祥树11468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，保全费134.68元，均由原告丁祥树负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  李绍云人民陪审员  周圣达二〇一九年二月十九日代书 记员  王 炫
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初3162号申请人:丁祥树，男，1956年6月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。被申请人：潘连芬，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。本院在审理原告丁祥树诉被告潘连芬不当得利纠纷一案中，申请人丁祥树于2018年10月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潘连芬在中国银行股份有限公司开设的账号6013********内的存款，冻结额度11468元。申请人丁祥树将其在浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行开设的账号6210********内的3440.4元存款为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人丁祥树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘连芬在中国银行股份有限公司开设的账号6013********内的存款，冻结额度11468元；二、冻结申请人丁祥树在浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行开设的账号6210********内的存款，冻结额度3440.4元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶克勤二〇一八年十月二十四日法官助理 钱一茹代书记员 赵 丰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5563号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：彭运湖，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省惠东县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人彭运湖金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭运湖价值96195.53元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭运湖价值96195.53元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5563号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：彭运湖，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省惠东县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金81778.46元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月14日，利息（含罚息）12699.66元、复利1217.41元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额144000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年6月3日(到期日为2019年6月3日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年8月14日，尚欠借款本金81778.46元、利息（含罚息）12699.66元、复利1217.41元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭运湖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81778.46元及利息、罚息、复利[截至2018年8月14日，利息（含罚息）12699.66元、复利1217.41元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年6月3日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告彭运湖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2204.88元、保全费981.95元，共计3186.83元（原告已预交），由被告彭运湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初2119号原告:倪政杰,男,汉族,1991年04月29日出生,重庆市涪陵区。被告:谭川,男,汉族,1982年05月02日出生,四川省广安市广安区。原告倪政杰与被告谭川民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告倪政杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪政杰撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年二月十九日书 记 员 陆 瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初2119号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权）。被告陈嗣维，男，汉族，1965年1月18日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈嗣维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告陈嗣维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年9月15日，被告填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款78000元，并申请办理汽车分期付款业务。其中约定了手续费总额为10736.40元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为3250.00元，其后每期还款额为3250.00元，分期期数为24期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度78000元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、陈嗣维立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金39226.55元、手续费3596.78元、透支利息16635.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5818.81元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金39226.55元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈嗣维承担。被告陈嗣维未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月15日，陈嗣维与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定：陈嗣维申请通过其申办的个人汽车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为78000.00元；陈嗣维授权工行江北支行将上述透支资金划入陈嗣维指定的账户；陈嗣维分期还款共分24期，首期偿还的本金为3250.00元，以后每期偿还本金为3250.00元，并支付手续费，手续费率13.76%；陈嗣维授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如陈嗣维没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈嗣维收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如陈嗣维未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求陈嗣维立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈嗣维信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，陈嗣维通过透支信用卡支付个人购车款78000.00元，但陈嗣维未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，陈嗣维尚欠本金39226.55元、手续费3596.78元、透支利息16635.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5818.81元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度78000元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金39226.55元，并支付手续费3596.78元和截至2017年12月1日的透支利息16635.31元、滞纳金5818.81元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2017年12月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金39226.55元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈嗣维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嗣维在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金39226.55元、手续费3596.78元、透支利息16635.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5818.81元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金39226.55元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费784元，由被告陈嗣维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇一八年三月十六日书 记 员 刘明月
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执843号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人陈乐静，女，1987年5月15日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4507号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈乐静金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈乐静未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈乐静的银行存款人民币27万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月十八日代书 记员  陈程辉
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执843号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈乐静金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈乐静拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈乐静纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十七日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执170号施民侯：你/你单位与邹业刚机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6850元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037878164特此通知。二〇一九年二月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执170号申请执行人：邹业刚，男，1991年2月19日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：施民侯,男,1952年8月31日出生,汉族，农民，住蓬莱市。本院在执行邹业刚与施民侯机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，本院于2019年2月26日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，被执行人未履行法定义务，也未申报财产，本院于同年3月7日对被执行人进行高消费限制，并以被执行人违反财产报告制度将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年2月25日、4月1日、5月7日、6月20日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、工商总局、证券、互联网银行、车辆、不动产等信息进行了查询，经查被执行人仅有银行存款不足1000元，本院予以冻结，扣划其银行存款708.14元，未查到其他财产，被执行人也未申报可供执行财产。2019年5月16日，本院到蓬莱市不动产登记中心及蓬莱市公安局车辆管理所未能查询到被执行人的不动产及车辆信息。2019年5月31日经强制执行，被执行人未能履行，2019年7月19日，因被执行人患有高血压、××、××、身体残疾等症状，无法对其采取强制措施。2019年7月2日，约谈申请执行人，将本案的执行情况告知，其也提供不出被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚小燕代理审判员  刘会臣代理审判员  李人禄二〇一九年八月十六日书 记 员  张意涵
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0115民初86406号 原告：上海瑾汭建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：韩琪，总经理。 被告：李保卫，男，1989年1月23日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。 原告上海瑾汭建筑装饰工程有限公司与被告李保卫装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张肖泉 人民陪审员  钱芬英 人民陪审员  陶义才 二〇一九年二月十三日 书 记 员  朱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5564号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：梁泽鹏，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人梁泽鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁泽鹏价值171558.08元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁泽鹏价值171558.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初5564号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：梁泽鹏，男，1968年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金154478.51元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月14日，利息（含罚息）15516.87元、复利1062.7元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额245000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年8月15日(到期日为2019年8月15日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年8月14日，尚欠借款本金154478.51元、利息（含罚息）15516.87元、复利1062.7元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁泽鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金154478.51元及利息、罚息、复利[截至2018年8月14日，利息（含罚息）15516.87元、复利1062.7元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算至2019年8月15日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告梁泽鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3731.16元、保全费1377.79元，共计5108.95元（原告已预交），由被告梁泽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十五日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5568号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：梁翠浓，女，1968年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人梁翠浓金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁翠浓价值338218.13元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁翠浓价值338218.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈金连