河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初18477号原告：李希，女，1987年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：杨智丰,河南有道律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾彬彬，河南有道律师事务所实习律师，特别授权。被告：河南淘艺宝信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼**1713A。法定代表人：刘春艳，执行董事。委托诉讼代理人：阴吉峰，倪迪，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：刘增法，男，1982年3月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告李希与被告河南淘艺宝信息科技有限公司（以下简称“淘艺宝公司”）、刘增法合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希的委托诉讼代理人杨智丰、曾彬彬，被告淘艺宝公司的委托诉讼代理人倪迪到庭，被告刘增法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李希向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告淘艺宝公司签订的《“淘艺宝”平台学校入驻协议》；2、判令被告返还原告学费190975元及利息（按银行同期贷款利率自2018年1月13日计算至实际偿付之日止），向原告返还平台入驻费13800元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告李希系金正会跆拳道培训学校的经营者，2017年9月25日，原告与被告淘艺宝公司签订《“淘艺宝”平台学校入驻协议》，并支付了13800元入驻费。原告履行了合同义务，但被告淘艺宝公司违反合同约定未向原告返还学费。2017年12月15日，原告到被告淘艺宝公司处要求返还学费，公司股东及实际控制人刘增法承诺每月12日将学费按30%向原告提现转账，但二被告至今未向原告支付任何款项，二被告构成根本违约。为维护自身合法权益，诉至法院。被告淘艺宝公司辩称，一、同意解除原、被告双方签订的淘艺宝平台学校入驻协议。原告依据该协议从被告处取得的资金（学费）应当返还给被告。协议签订后，被告履行了协议，给原告开通了“淘艺宝”相应的网络平台端口，对其进行包装宣传，吸引学生家长在被告的“淘艺宝”网络平台购买原告的学校课程。被告按照协议的约定陆续给原告支付学费。合作至今，虽经被告多次催要，但原告至今没有按照协议第三条的约定向被告提交其营业执照、税务登记证、学校的办学许可证及任课老师的资格证，根本不能保证教学质量。原告的行为已经构成根本违约，致使不能实现合同目的。故同意解除原被告双方签订的淘艺宝平台学校入驻协议；二、原告诉请被告返还学费没有事实根据和法律依据，被告没有从原告处拿到学费，原告也没有给被告支付过学费，本案的学费是学生家长直接支付给被告的，所以原告诉求返还学费没有事实根据。双方签订的协议虽有约定返还学费，但是双方一致同意解除合同。依据《合同法》第97条的规定，不存在返还学费的问题，相反由于原告已经构成根本违约的行为，原告从被告处取得的学费应当返还给被告；三、原告诉请被告返还入驻费没有事实根据，违反合同约定。依据协议第四条第三款的约定，原告已经入驻了被告的淘艺宝网络平台，被告也给其提供了相应的宣传、技术支持等服务，因此原告没有道理和依据要求返还入驻费；四、被告的股东刘增法虽然写有借条，但只是职务行为，并且是受胁迫所写，刘增法不应承担责任；五、本案的合同关系是新生事物，和买卖、代售委托、合作合伙等都有区别，应当列为其他合同关系。综上，原、被告均同意解除合同，请求法院判决驳回原告其他的诉讼请求。被告刘增法未到庭，未答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：2017年9月25日，原告李希与被告淘艺宝公司签订《“淘艺宝”平台学校入驻协议》一份，协议约定，金正会跆拳道在“淘艺宝”平台上发布跆拳道专业课程，平台在一公里内不签相同的专业；平台入驻费为每年13800元；通过平台报名的学生，学费按照4次（3个月）返还给学校，每次返25％；入驻后，学校可在平台发布培训课程及价格，被告给予通过平台报名的客户返卷比例为学费的100％,所得返券可在平台店铺购物使用。合同有效期自2017年9月25日起至2018年9月24日止。原告在协议乙方处签字摁印。同日，原告向淘艺宝公司交纳平台入驻费13800元。另查明，原告提交的“淘艺宝”平台资金管理页面截图显示账户余额为190875.01元，2018年1月4日，原告在淘艺宝平台申请一笔100元的提款，至今未到账，以上未提现学费共计190975.01元，被告当庭予以认可。2017年12月11日至12月19日期间，原告多次在平台上申请提款，但多次被拒绝。又查明，2017年12月15日，被告刘增法向原告出具《借条》一份，载明：“我刘增法承诺金正会跆拳道李希每月12日开始结算账上30%的提现转账。账上总额为190975元。”以上事实由《“淘艺宝”平台学校入驻协议》、《收据》、“淘艺宝”平台截图、提款记录、《借条》及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与淘艺宝公司签订的《“淘艺宝”平台学校入驻协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于淘艺宝公司是否应向原告返还学费的问题。双方协议约定，通过“淘艺宝”平台报名的学生，学费由平台直接返还给学校，且淘艺宝公司当庭对原告未提现学费的数额予以认可，故原告主张淘艺宝公司返还其未提现学费190975元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张退还的平台入驻费的问题。《“淘艺宝”平台学校入驻协议》的合同期限自2017年9月25日至2018年9月24日止，根据原告提交的“提款记录”显示，2017年12月11日开始，原告多次在平台上申请提款被拒绝，故本院酌定淘艺宝公司应退还原告自2017年12月11日至2018年9月24日期间的入驻费10851元，原告主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。关于被告刘增法是否应与淘艺宝公司承担连带责任的问题。从刘增法向原告出具的《借条》的内容显示，刘增法作为淘艺宝公司的股东只是承诺了原告学费的结算日期、方式并认可了原告未提现学费的数额，并未明确其有承担还款责任的意思表示，故原告主张刘增法承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息。因本案系淘艺宝公司的违约引起的诉讼，应承担相应的违约责任，故原告主张自2018年1月13日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张解除《“淘艺宝”平台学校入驻协议》的问题。淘艺宝公司当庭对该项请求并无异议，且双方签订的《“淘艺宝”平台学校入驻协议》至2018年9月24日到期后已自然终止，本院对此予以确认。被告刘增法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南淘艺宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李希学费190975元及利息（利息以190975元为基数，自2018年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南淘艺宝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李希平台入驻费10851元；三、驳回原告李希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取计2186元，由被告河南淘艺宝信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一九年三月十九日书记员 刘莹莹