wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初12890号 原告：沈祥富,男,1956年9月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人:蒋谦，江苏申越律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张永杰，江苏申越律师事务所律师。 被告:仲怀亮,男,1967年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住昆山市。 委托诉讼代理人：仲菲，女，1990年7月10日出生，汉族，住昆山市，系仲怀亮女儿。 原告沈祥富与被告江苏泰丰巨溪集团有限公司、仲怀亮、苏州市高速公路建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序于2019年1月4日公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理。审理中，原告申请撤回了对被告江苏泰丰巨溪集团有限公司、苏州市高速公路建设指挥部的起诉，本院另行裁定准许，后于2019年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈祥富向本院提出诉讼请求：1、被告仲怀亮支付原告工程款454110元及逾期付款利息（以454110元为基数自起诉之日即2018年10月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月20日江苏泰丰巨溪集团有限公司与苏州市高速公路建设指挥部签订《张家港疏港高速公路收费站房建工程ZJG-FJ1标施工合同项目合同协议书》，约定由江苏泰丰巨溪集团有限公司负责主线收费站、晨阳收费站施工图范围内房屋建筑工程的土建与水电安装、室内外装饰、站区管线、空调安装、钢结构工程等全部内容的施工及缺陷修复。后原告与江苏泰丰巨溪集团有限公司约定江苏泰丰巨溪集团有限公司将张家港疏港高速公路收费站房建工程的脚手架项目分包给原告，原告按约履行了合同义务，组织人员陆续完成上述工程，但江苏泰丰巨溪集团有限公司仅支付了部分工程款。2017年3月8日，江苏泰丰巨溪集团有限公司、仲怀亮共同向原告出具欠条，确认截至2017年3月8日为止，尚欠原告工程款555330元。后江苏泰丰巨溪集团有限公司、仲怀亮支付了部分款项，截至目前为止仍结欠原告工程款454110元。现原告明确其承接工程的合同相对人是仲怀亮，要求仲怀亮支付结欠的工程款。 被告仲怀亮承认原告沈祥富提出的全部诉讼请求。后仲怀亮又称：仲怀亮是出于好意帮忙确认沈祥富对江苏泰丰巨溪集团有限公司的债权，并不代表应由仲怀亮支付该款项。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告仲怀亮承认原告沈祥富的诉讼请求，不违反法律规定，后仲怀亮对其承认行为的解释，没有事实和法律依据，且违反禁止反言规则，本院不予采信。审理中，仲怀亮申请追加江苏泰丰巨溪集团有限公司和江苏源泰集团有限公司作为本案被告，原告表示不同意，本院认为，原告现仅要求仲怀亮承担还款责任，没有必要追加其他被告，增加诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告仲怀亮支付原告沈祥富工程款454110元及逾期付款利息（以454110元为基数自2018年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。限于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8112元，保全费3020元，合计11132元由被告仲怀亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  蒋 晓 人民陪审员  许玉田 人民陪审员  缪 安 二〇一九年四月十日 书 记 员  高天士
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12890号申请人：沈祥富,男,1956年9月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人:蒋谦，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人:张永杰，江苏申越律师事务所律师被申请人：江苏泰丰巨溪集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人:徐红军。被申请人:仲怀亮,男,1967年10月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：苏州市高速公路建设指挥部，住所地江苏省苏州市沧浪区桐泾南路**。负责人：徐惠民。申请人沈祥富与被申请人江苏泰丰巨溪集团有限公司、仲怀亮、苏州市高速公路建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，申请人沈祥富于2018年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏泰丰巨溪集团有限公司、仲怀亮、苏州市高速公路建设指挥部银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沈祥富的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泰丰巨溪集团有限公司、仲怀亮、苏州市高速公路建设指挥部银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 晓二〇一八年十月二十三日书记员 高天士
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0181行初28号 原告四川至上电梯安装工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区双清巷**。 法定代表人姚贵龙，职务：董事长。 委托代理人唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托代理人李春，男，系原告总经理，1968年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告成都市郫都区市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市郫都区德源镇胜利北街**。 法定代表人兰由玉，职务：局长。 委托代理人梁巧，四川秉济律师事务所律师。 出庭负责人李斌，男，系该局综合执法大队大队长，1967年10月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告成都市郫都区人民政府。。住所地：成都市郫都区望丛中路** 法定代表人刘印勇，职务：区长。 委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 出庭工作人员何芳，女，系该政府工作人员，1971年9月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告四川至上电梯安装工程有限责任公司诉被告成都市郫都区市场和质量监督管理局、成都市郫都区人民政府质量监督行政管理行为及行政复议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  田彦涛 二〇一九年四月四日 书记员  李林芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12185号原告：范晶晶，女，1989年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所实习律师。被告：段艳波，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院受理原告范晶晶诉被告段艳波股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告范晶晶诉被告段艳波股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡铁红人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年四月十五日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初12185号原告：范晶晶，女，1989年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所实习律师。被告：段艳波，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告范晶晶与被告段艳波股权转让纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周时兵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款人民币30万元；2、判令被告向原告支付违约金6万元；3、判令被告向原告支付律师费1.80万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上海排示文化艺术有限公司(以下简称排示公司)于2018年1月31日注册成立，注册资本为1,000万元，股东为被告、原告、案外人商某。2018年4月15日，原、被告签订《股权转让协议》(以下简称协议)，约定原告将所持排示公司26%股权作价30万元转让给被告，被告应于2018年6月-11月之间分六期支付股权转让款；该协议签订即生效，被告自协议生效之日起受让原告的全部股权；双方应当于协议签订后六十日内相互配合办理股权转让工商变更登记手续，如截止2018年11月15日被告未全额支付转让款，应当支付违约金6万元，被告还应当承担原告因诉讼支付的律师费等。协议签订后，经原告多次催促，被告既拒不支付股权转让款，又拒不配合办理变更登记手续，已经侵犯了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼。被告段艳波未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告与被告签订案涉协议，约定原告将所持排示公司的26%股权作价30万元转让给被告，被告应于2018年6月至11月之间分六期支付股权转让款，被告应于每月十五号向原告支付当期5万元股权转让款；被告于本协议签订后承担原告剩余的出资义务，并承担因股权转让所产生的全部税费、手续费等费用；本协议签订即生效，被告自本协议生效之日起受让原告原有的全部股权，原、被告应于本协议签订后六十日内相互配合办理工商登记变更手续；如截止2018年11月15日，被告仍未全额支付转让款，原告有权要求被告支付违约金6万元，如守约方通过诉讼途径解决争议，违约方应当承担守约方支出的律师费等。案涉协议签订后，被告未履行合同义务。原告分别于2018年6月22日、12月3日委托律师寄发律师函，告知被告配合办理工商变更登记手续及履行付款义务等。2018年12月11日，原告与上海君澜律师事务所签订《委托律师合同》，原告据此支付律师费1.80万元，上海君澜律师事务所亦开具了相应金额的上海增值税普通发票。经查明，排示公司成立于2018年1月31日，注册资本1,000万元，法定代表人系段艳波；工商登记的股东分别为段艳波、范晶晶、商某；被告认缴出资额400万元、占40%股权份额，原告认缴出资额260万元、占26%股权份额，案外人商某认缴出资额340万元、占34%股权份额，认缴出资日期均为2038年1月21日。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，原、被告间签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应予以恪守。经审理查明，案涉协议签订后，被告未履行合同义务，理应承担相应的违约责任。本案原告依据股权转让协议，诉请被告支付股权转让款、违约金及律师费，具有事实与合同依据，本院均予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段艳波应于本判决生效之日起十日内支付原告范晶晶股权转让款30万元；二、被告段艳波应于本判决生效之日起十日内支付原告范晶晶违约金6万元；三、被告段艳波应于本判决生效之日起十日内支付原告范晶晶律师费1.80万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,970元，公告费560元，两项合计7,530元，由被告段艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  吴慈新人民陪审员  朱玲芳二〇一九年八月十四日书 记 员  陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1927号申请人：庄金城，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：刘广军，男，1966年12月26日出生，汉族，住大厂回族自治县。原告庄金城与被告刘广军借款合同纠纷一案，申请人庄金城于2019年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘广军名下的银行存款6万元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人庄金城以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘广军名下的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年四月三日书记员  张宗杰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1927号原告：庄金城，男，1983年5月6日出生，汉族，河北省香河县人，住河北省香河县。被告：刘广军，男，1966年12月26日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。原告庄金城与被告刘广军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄金城到庭参加诉讼，被告刘广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处借款60000元，并于2018年4月25日为原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。刘广军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告分别用自己名下的两张银行卡通过刷卡方式，出借给被告共计60000元钱，当时约定两三天之后偿还。后被告未偿还，于2018年4月25日为原告出具借条一份，借条内容为：今从庄金城手中借到现金60000元。上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、对账单、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告刘广军于判决生效后十日内偿还原告庄金城借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告刘广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 魏 峰二〇一九年六月十日书记员 张宗杰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2563号申请执行人：周明金，男，生于1974年12月2日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：绵阳富业建筑装饰装修有限公司。法定代表人：张开猛。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人绵阳富业建筑装饰装修有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳富业建筑装饰装修有限公司银行存款40084.00元（本金39590.00元、执行费494.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月三日书记员  向谦
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2325执恢88号 申请执行人赵恒，男，1982年3月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人倪家兴，男，1987年8月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1986号民事判决书，于2018年11月7日依法受理恢复执行赵恒申请执行倪家兴民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2325民初1986号民事判决书载明：由被告倪家兴支付借款本金150000元及逾期利息（利息计算基数为借款本金150000元，按年利息6%计算利息，利息结算期限为2016年10月26日至本判决生效之日）给原告赵恒。案件受理费1650元及执行费2150元由倪家兴承担。赵恒申请执行金额为150000元及逾期利息。 本案在首次执行中，双方达成执行和解协议，后被执行人倪家兴履行了15000元，后未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。在恢复执行中，本院于2018年11月9日通过网络查控系统对倪家兴的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等10个账户，该10账户无可供执行存款；其车辆以在首次执行中予以查封；查无证券信息。 2018年11月7日，向赵恒发出举证通知书。25日向倪家兴发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，被执行人无房产登记。对于倪家兴本院依法查找，但未找到。 2018年11月26日，本院依法将倪家兴纳入限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。 2019年4月28日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知赵恒，并听取其对终结本次执行程序的意见。赵恒对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1986号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因倪家兴暂无可供执行的财产，赵恒书面同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1986号民事判决书主文第一项本次执行程序； 二、尚未实现的债权135000元及利息倪家兴应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵鸿 审判员梁胜斌 审判员蒋井辉 二〇一九年四月二十八日 书记员 廖升平
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执恢88号 本院在执行申请执行人赵恒与被执行人倪家兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下： 将倪家兴纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2045号 申请人：闫朋鸽，女，1980年9月13日生，汉族。 被申请人：麻永升，男，1971年3月6日生，汉族。 原告闫朋鸽诉被告麻永升工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人40万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人麻永升银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费2520元，由申请人闫朋鸽垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年四月十九日 书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2045号原告闫朋鸽，女，1980年9月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人高慧娟，河南大进律师事务所律师。特别授权代理。被告麻永升，男，1971年3月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人麻园园，女，1992年12月28日生，汉族，住址同上。系被告之女。特别授权代理。原告闫朋鸽诉被告麻永升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告麻永升委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫朋鸽诉称：2015年由被告安排给关林市场内外墙进行涂料的施工，原告施工后经双方计算被告应支付原告施工款459500元，扣除已支付100000元，被告应支付原告施工款359500元。被告于2016年5月15日给原告出具欠条一张，当时被告称会很快支付原告款项，不让原告到法院起诉，但至今已3年被告拒不支付所欠款项。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告支付原告施工款359500元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费用，以维护原告的合法权益。被告麻永升辩称：冠都公司对二郎庙市场进行升级改造，当时麻永升任九组的队长，冠都公司的负责人说委托被告找人把这个活给干了，冠都公司负责人说三个月后结账。后来种种原因，冠都公司与九组的合同终止，冠都公司迟迟没有付这笔钱。到了2016年4月份，当时原告找了几个黑社会的人天天逼着被告还钱，还到家里对我家人造成威胁，在这种情况下，被告为了保护家人的生命安全才写了这个欠条，并且代冠都公司垫付了十万元。审理查明：原告闫朋鸽与被告麻永升系朋友关系。2015年7月，被告麻永升与原告闫朋鸽协商，约定由闫朋鸽组织施工队对当时属于冠都商贸有限公司经营的关林路西市场进行翻新改造。双方未签订书面合同，仅口头约定了施工范围、内容及价格。后原告便组织工人按约定内容进行了施工，并于2015年8月30日完工。庭审中，原告提交的结算单复印件上显示其施工的主要内容为关林茶叶市场改造工程，共计七条街和路边门面房内外涂料工程，包括：1、内墙为仿瓷涂料每平方米单价8元，总共42620平方米，共计340960元；2、外墙涂料为丙烯酸外墙乳胶漆每平方20元，共计5347平方米，合计106940元；3、内外墙修补、粉刷、砌墙、人工35个，每个人工230元，共计8050元，沙和水泥共计800元；4、道路划线600米，每米6元，共计3600元。以上4项工程总价459550元。被告麻永升以其未在该结算单上签字为由，对该结算单据不予认可。原告提交的由被告麻永升于2016年5月15日出具的欠条上显示“今欠闫朋鸽2015年关林市场施工内外墙涂料总计价款459500元，已付10万元整。”，被告麻永升在该欠条上签字予以确认。庭审中，被告麻永升认可该欠条的真实性，但称该欠条是在原告的胁迫下出具的，同时称其当时进行了报警，但未提交相关报警材料及能证实其受胁迫的证据，且原告闫朋鸽称案涉欠条是在被告麻永升的车上由麻永升自己书写的，在场人只有原、被告双方，原告从未对被告实施胁迫行为，对被告的该意见不予认可。同时原告称因被告未支付工程款，2016年年底时原告持本案所涉欠条与工人一起到被告家索要工程款，被告报警，出警工作人员到现场了解情况后告知被告麻永升尽快还款便离开，原告离开后从未接到过公安机关对此事的任何形式的调查询问。另查明：庭审中，被告麻永升提交情况反映一份，上面显示“被告于2012年5月至2016年4月担任二郎庙村九组组长职务，于2013年与洛阳冠都商贸有限公司签订了市场开发协议，由该公司对九组的市场进行升级改造。冠都公司的负责人王振国考虑到被告在当地比较熟悉，便让被告找人把翻新改造的活干了，并承诺冠都公司三个月后结账。后被告便找了相对专业的施工队于三伏天加班加点完成了整个市场的改造任务。完工后，被告多次找冠都公司要这笔款，但冠都公司均以市场招商未完成为由予以推拖。2016年4月，被告辞去了九组组长职务。冠都公司也与九组解除了合同，并称是九组不让其公司干了，干的活是九组的房产应该由九组付这笔款。被告认为拆迁补偿款中就有工程款这部分，应由拆迁受益人拿出这部分补偿款来付工程款。其中包括过街雨棚30余万，水电改造26余万，防水14余万，防盗门、路面等杂项40余万，内外墙涂料45余万。”，被告以此来证明其是履行二郎庙村九组组长职务的职务行为，不应由其个人承担相应付款责任，但原告认为该情况说明系被告单方陈述，其不知道被告九组组长的身份亦不知道冠都公司，对真实性及证明方向均不予认可。原告称被告麻永升在出具欠条前分数次向原告转款共计10万元，被告予以认可。后被告又于2018年2月13日通过微信转账方式向原告转款4000元。原、被告就此纠纷协商未果，原告遂诉至本院。案件在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告闫朋鸽与被告麻永升之间虽未签订书面的施工协议，但双方之间存在事实上的工程施工合同关系，原、被告双方均应当依照约定履行自己的义务。原告闫朋鸽组织工人履行了自己的施工义务，被告麻永升理应按照约定向原告支付工程款。原告提交的结算单据虽为复印件，但上面显示的施工内容及工程总价459500元与被告麻永升提交的情况反映中显示的内外墙涂料工程价款45余万元的事实相一致，且被告麻永升向原告出具的欠条中显示“今欠闫朋鸽2015年关林市场施工内外墙涂料总计价款459500元，已付10万元整。”，同时原告闫朋鸽认可被告出具欠条时已支付10万元，剩余359500元未支付，又于2018年2月13日通过微信转账方式向原告转款4000元，因此对原告要求被告麻永升支付剩余工程款355500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告麻永升辩解该欠条是在原告的胁迫下出具，但其未提交相关报警材料及能证实其受胁迫的证据，且原告闫朋鸽称其从未对被告实施胁迫行为，亦未接到过公安机关对此事的任何形式的调查询问，不认可被告的该意见，因此本院对被告的该辩解意见不予采信。对被告麻永升辩解其让原告来施工并向原告支付工程款10万元系履行二郎庙村九组组长的职务行为，不应由其个人承担相应付款责任的意见，因缺乏充分地证据支持与事实理由，且原告对此不予认可，本院对该辩解意见不予采信。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告麻永升于本判决生效之日起十日内支付原告闫朋鸽工程款359500元；二、驳回原告闫朋鸽的其他诉讼请求。本案受理费6693元，适用简易程序减半收取3346.5元，保全费2520元，共计5866.5元，由被告麻永升承担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓圆
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2565号申请执行人：周芝华，男，生于1968年6月27日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：绵阳富业建筑装饰装修有限公司。法定代表人：张开猛。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人绵阳富业建筑装饰装修有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳富业建筑装饰装修有限公司银行存款86330.00元（本金85153.00元、执行费1177.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月三日书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执813号申请执行人：廖某某，女，生于1990年6月14日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：余某，男，生于1984年10月21日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初177号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余某银行存款8050.00元（本金8000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月十一日书记员  向谦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初993号原告：庞琦。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。被告：崔凯。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。第三人：贵州和融科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路景宏工业园（塑力公司内），统一社会信用代码91520113MA6E6R402R。法定代表人：孔令刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵晋锋，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久洋，职员。原告庞琦诉被告崔凯、第三人贵州和融科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  张兰芬二〇一九年四月十九日书 记 员  刘婷婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市迎宾大道341号。 法定代表人：王智。 委托诉讼代理人：胡瑾，系银行职员。 被告：赵春博，男，1983年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行与被告赵春博金融借款合同纠纷一案，因被告赵春博下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员 周 平 二〇一九年四月二日 书记员 胡小雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1261号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：王家骏，男，1954年7月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告王家骏物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结王家骏银行存款10076元或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王家骏银行存款10076元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗美娟二〇一九年四月十日书记员  江 滢
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市迎宾大道**。 法定代表人：王智。 委托诉讼代理人：胡瑾，系银行职员。 被告：赵春博，男，1983年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称邮储银行都江堰支行）与被告赵春博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告赵春博下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮储银行都江堰支行委托诉讼代理人胡瑾到庭参加诉讼，被告赵春博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行都江堰支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告一次性偿还全部剩余贷款本金及逾期利息、罚息暂为224450.84元（截至2019年3月4日止，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）以及为实现上述债权所产生的费用；二、判令被告在未支付全部上述债务时，以抵押物对上述债务承担担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，被告为购买都江堰市，与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：5199978Ｑ114117929179，以下简称借款合同）向原告贷款人民币25万元，同时将该房屋作抵押给原告作为贷款担保，并于2014年12月2日在都江堰市房管局办理了该房屋的他项权证（都房他证他权字第××号）。2014年12月18日原告向被告发放了25万元贷款。2018年10月18日起，被告开始出现逾期，截至2019年3月4日为止被告已连续137天未向原告履行还款义务。根据《个人购房借款及担保合同》第12条之规定，被告已构成违约。原告要求被告清偿未偿还的全部贷款。截至2019年3月4日，被告尚欠原告贷款本金220978.47元，利息、罚息3472.37元，共计224450.84元。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵春博未到庭，亦未提交答辩意见。 邮储银行都江堰支行围绕其诉讼请求提交证据如下：1、原告企业信息、被告身份信息：拟证双方为本案适格当事人。2、个人购房／购车借款及担保合同、借据、放款通知单，拟证被告向原告借款的事实。借款人用其房屋作为抵押。3、都房他证他权字第××号他项权证书。 被告赵春博未到庭应诉也未提交证据，视为其放弃举证权利和对原告提供证据的质证权利。故，本院对邮储银行都江堰支行出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月28日，赵春博（借款人、抵押人）与邮储银行都江堰支行（贷款人）签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：5199978Ｑ114117929179），案涉条款约定：1、邮储银行都江堰支行向赵春博发放购房贷款25万元，贷款期限240个月，自2014年12月2日至2034年12月2日；2、贷款利率为按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；3、贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4、借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；5、罚息：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按上述第2条约定的利率基础上加收30%确定；6、赵春博将其购买的坐落于都江堰市的房屋（房屋权属证书编号：权0305972）抵押给邮储银行都江堰支行作为贷款担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 2014年12月16日，邮储银行都江堰支行在都江堰市房管局办理了抵押房屋的他项权证（都房他证他权字第××号）。2014年12月18日，邮储银行都江堰支行依约向赵春博发放了25万元贷款，赵春博的每期还款日为18日。 2018年10月18日起，赵春博未按合同约定继续履行还款义务。截至2019年3月4日，赵春博尚欠邮储银行都江堰支行贷款本金220978.47元，利息、罚息3472.37元，共计224450.84元。 本院认为，赵春博经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。赵春博与邮储银行都江堰支行双方签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效，对原被告双方均有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。邮储银行都江堰支行依约向赵春博发放借款本金25万元，赵春博应当按照合同约定及时足额履行还款义务，应当按照合同约定承担还本付息的责任，故对邮储银行都江堰支行主张赵春博偿还欠款本金220978.47元并按合同约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。 关于对抵押物的优先受偿权，赵春博与邮储银行都江堰支行双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定了赵春博以其购买的位于都江堰市的房屋（房屋权属证书编号：权0305972）作为贷款抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息等，邮储银行都江堰支行第2项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行贷款本金220978.47元并支付利息、罚息（截至2019年3月4日结欠利息、罚息合计3472.37元，2019年3月5日起至全款还清之日止的利息、罚息按《个人购房借款及担保合同》约定计算）； 二、若被告赵春博未按期限履行上述债务的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行有权对被告赵春博名下位于都江堰市房屋（房屋权属证书编号：权0305972）折价、拍卖、变卖所得的价款在最高额抵押范围内优先受偿； 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4666元，由被告赵春博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 周 平 人民陪审员 杨 敏 人民陪审员 何 凯 二〇一九年八月十三日 书 记 员 胡小雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初1261号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园****，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司员工。被告：王家骏，男，1954年7月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（简称协亚物业公司）与被告王家骏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。协亚物业公司委托代理人戴克春到庭参加诉讼。被告王家骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。协亚物业公司诉称：1、判令王家骏支付物业费10076元及滞纳金5441元；2、王家骏承担本案诉讼费用。事实和理由：王家俊系东方翡翠小区业主，协亚物业公司受开发公司和该业主委托对小区进行前期物业管理服务，物业公司依约履行了自己的义务，但王家俊自2012年1月1日至2018年12月31日共84个月拖欠物业服务费10076元，经催要无果。为维护物业公司及小区全体业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令所请。王家骏未作答辩，亦未向法庭提交证据。协亚物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、企业营业执照、法定代表人身份证明一份，证明协亚物业公司的主体资格。2、前期物业服务协议、房屋建筑面积报告、服务价格登记证，不动产登记信息各一份，证明物业费的收取依据。经庭审举证，本院认证如下：协亚物业公司所举证据1、证据2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应当作为本案定案依据。经审理查明：协亚物业公司系依法成立的物业管理公司。2010年11月2日，协亚物业公司与王家骏签订《东方翡翠前期物业管理服务协议》一份，约定由协亚物业公司对东方翡翠小区进行物业管理服务，期限自房屋出售之日起至小区业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止；物业管理服务内容包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维护、养护、管理和运行服务，对本物业红线内属物业管理服务范围的共用设施的维修、养护和管理，对本物业规划红线内属配套服务设施的维修、养护和管理，对公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运，对本物业规划红线内车辆行驶及停泊的管理（车辆停放是指有偿提供车位场地使用，不承担车辆及车上财产的保管及赔偿责任），配合和协助当地公安机关对本物业的公共区域进行安全监控和巡视等护卫工作（但不含人身、财产保险保管责任），对本物业装饰、装修依法进行管理，配合居委会做好社区内的各项工作，物业和物业管理档案、资料的管理，法律和政策规定由物业公司管理的其它事项；物业费收费标准是住宅0.3元每月每平方米，底商房0.5元每月每平方米，餐饮用房0.7元每月每平方米；物业费每半年交纳一次，逾期按欠费总额的日0.5‰交纳滞纳金等。合同签订后，协亚物业公司为东方翡翠小区提供物业服务至今。王家骏是该小区3栋8号室业主，建筑面积为239.92平方米，其自2012年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费10076元（0.5元/平方米/月×239.92平方米×84个月），经多次催要未付，以致成讼。庭审中，协亚物业公司自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。本院认为：协亚物业公司与王家骏签订的前期物业服务协议合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。协亚物业公司依约为东方翡翠小区提供了物业服务，王家骏作为该小区的业主，享受了物业公司提供的物业服务，理应按约交纳物业费，其未按约交纳物业费用，显属违约，应承担相应的民事责任。故对协亚物业公司要求王家骏支付拖欠物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。协亚物业公司自愿放弃对滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。王家骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家骏于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市协亚物业管理有限公司支付所欠物业费10076元（自2012年1月1日起至2018年12月31日止）。案件受理费188元、保全费121元、公告费600元，合计909元，由被告王家骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗美娟人民陪审员  陶彩云人民陪审员  宁伦平二〇一九年八月九日书 记 员  江 滢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初1984号 申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。 法定代表人：周健，董事。 被申请人：洛阳市富宁木业有限责任公司，住，住所地：洛阳市洛宁县城郊乡寨礼村/div> 法定代表人：朱美菊，执行董事兼总经理。 被申请人：中扩赠品玩具（洛宁）有限公司，住，住所地：河南省洛阳市洛宁县中扩东路**/div> 法定代表人：刘汉培，董事长。 被申请人：洛宁同心木业有限公司，住，住所地：洛宁县东宋镇东宋街/div> 法定代表人：宦忠举，执行董事兼总经理。 被申请人：洛宁龙兴玻璃镜业制品有限公司，住，住所地：洛宁县城郊乡余庄村/div> 法定代表人：刘备，执行董事。 被申请人：张铁头，男，汉族，1967年1月2日生。 被申请人：宦忠平，男，汉族，1970年10月2日生。 被申请人：朱美菊，女，汉族，1969年10月25日生。 被申请人：鄢丰强，男，汉族，1970年1月29日生。 被申请人：向彩云，女，汉族，1974年4月26日出生。 被申请人：陈丽丽，女，汉族，1985年10月15日生。 被申请人：宦忠举，男，汉族，1980年11月14日生。 原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市富宁木业有限责任公司、中扩赠品玩具（洛宁）有限公司、洛宁同心木业有限公司、洛宁龙兴玻璃镜业制品有限公司、张铁头、宦忠平、朱美菊、鄢丰强、向彩云、陈丽丽、宦忠举借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人360万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛阳市富宁木业有限责任公司、中扩赠品玩具（洛宁）有限公司、洛宁同心木业有限公司、洛宁龙兴玻璃镜业制品有限公司、张铁头、宦忠平、朱美菊、鄢丰强、向彩云、陈丽丽、宦忠举银行存款360万元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 锐 二〇一九年四月二十九日 书记员 刘棕波
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执13号申请执行人：刘风云，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：张东华，女，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行刘风云与张东华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初1974号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年1月4日、2019年2月26日、2019年3月20日、2019年4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年4月8到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院对申请执行人进行了终结本次执行程序的约谈。4、本院于2019年4月9日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执13号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年四月九日书记员  肖 刚
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执2569号申请执行人：吴贵成，男，生于1978年7月5日，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人：绵阳富业建筑装饰装修有限公司。法定代表人：张开猛。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人绵阳富业建筑装饰装修有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绵阳富业建筑装饰装修有限公司银行存款6475.00元（本金6425.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年四月三日书记员  向谦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0682民初671号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：什邡市龙祥·凤凰城业主委员会,住所地:什邡市凤凰城小区物业部一楼。负责人：肖芬，该业主委员会主任。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告什邡市龙祥·凤凰城业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告什邡市龙祥·凤凰城业主委员会提起反诉，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王大顺人民陪审员  谭榜昌人民陪审员  华汝明二〇一九年四月十日书 记 员  王 露
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执13号张东华：你与刘风云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1974号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘风云于二Ｏ一九年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案件本金21200.00元，案件受理费165.00元，执行费218.00元，自2018年10月1日至实际清偿日止，按利率6%计算利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张东华缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年九月十七日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1095之一 申请执行人：舒合益，男，汉族，1955年5月12日出生，住山西省太原市万柏林区。 被执行人：刘国材，男，汉族，1964年6月23日出生，住四川省内江市市中区。 因执行需要，我院需解除对被执行人刘国材所有的车牌号为川Ａ×××××的朗逸牌汽车的查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘国材所有的车牌号为川Ａ×××××的朗逸牌汽车的查封； 二、原查封号：（2019）川0191执1095号。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余苏雨 二〇一九年四月十五日 书记员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执1095号 舒合益： 关于你（单位）申请执行被执行人刘国材民间借贷纠纷一案，本院已于2019年3月28日执行完毕，执行情况如下： 当事人之间达成执行和解协议，申请人申请结案。 特此通知。 二〇一九年三月二十八日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2325执632号 申请执行人刘硕胜，男，1963年6月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人杜良仲，男，1969年5月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初3533号民事判决书，于2018年10月17日依法受理了刘硕胜申请执行杜良仲民间借贷纠纷一案，兴仁县人民法院（2018）黔2322民初3533号民事判决书载明：限被告杜良仲于本判决生效之日起十日内偿还付原告刘硕胜借款本金人民币39000元（人民币，下同），并从2017年9月21日起，以所欠借款金额为基数，以年利率24%向原告刘硕胜支付利息，直到本判决确定履行期限届满之日止。案件受理费620元及执行费485元由杜良仲承担。刘硕胜申请标的金额为39000元及利息。 在本案执行中，本院于2018年10月23日通过网络查控系统对杜良仲的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国建设银行，贵州省信用社联合社等12个账户，该12账户中除贵州兴仁农村商业银行股份有限公司城北支行账户有3403.43元可供执行外其余账户均无可供执行存款；查询到车辆登记信息有号牌为xx的川石牌汽车一辆，号牌为xx的隆鑫牌摩托车一辆，号牌为xx的摩托车一辆，以上车辆均未能实际控制；查无证券信息。 2018年10月17日，向刘硕胜发出举证通知书。23日向杜良仲发出执行通知书、财产报告令。向兴仁县不动产登记中心查询，被执行人无登记信息；对于杜良仲本院依法到其户籍地进行查找，但未找到。 2019年3月19日，本院依法将杜良仲限制消费措施及纳入失信被执行人员名单。 2019年4月9日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息短信告知刘硕胜。 综上，因杜良仲暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省兴仁县人民法院（2018）黔2322民初3533号民事判决书主文的本次执行程序； 二、尚未实现的债权35596.57元及利息杜良仲应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年四月十日 书记员 廖升平
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2325执632号 本院在执行申请执行人刘硕胜与被执行人杜良仲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杜良仲纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2231号申请人：张强，男，1978年11月8日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。被申请人：郑相如，男，1979年7月20日生，汉族，住山东省济宁市微山县韩庄镇蒋官村（微山湖码头南500米）。本院在审理申请人张强诉被申请人郑相如民间借贷纠纷一案中，申请人张强向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人郑相如价值750626元的财产，并在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑相如银行存款750626元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费4273元，申请人张强已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年四月十七日书记员  戴琛琛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初2231号原告：张强，男，1978年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。被告：郑相如，男，1979年7月20日生，汉族，住山东省济宁市微山县。原告张强与被告郑相如民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告张强及委托诉讼代理人权勇到庭参加诉讼，被告郑相如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款704930元及利息（从2018年12月11日起至还清之日止按每月7049元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转分别于2006年11月7日向原告借款15万元、2007年12月11日向原告借款25万元，约定月利率为1%。前几年被告按约支付利息，15万元的借款自2013年11月7日起、25万元的借款自2013年12月11日起被告不再支付利息。之后，双方每年结算一次，将前期未付利息计入本金重新出具借条。2018年双方最后一次结算，被告共欠704930元，被告承诺2019年5月底前还清。经原告多次催要至今未还。被告郑相如未答辩。经审理查明：被告因做生意周转分别于2006年11月7日向原告借款15万元、2007年12月11日向原告借款25万元，约定月利率1%。后被告按约支付利息至2013年11月6日、2013年12月10日，之后利息被告未支付。自2014年起，原、被告双方每年结算一次，将前期未付利息计入后期借款本金并重新出具借条。2018年11月7日、2018年12月11日，双方最后一次结算，15万元借款本金历年本息合计264350元、25万元本金历年本息合计440580元，被告分别出具借据，并在借据上载明“此钱款于2019年5月底之前全部还清”。后经原告催要，被告未还款。本案庭审中，原告陈述“最后一次换条的时候就没有提到利息的事情，我当时想如果被告在2019年5月前把之前欠的钱还清就算了，没想到利息的事情，也没有想到被告能拖那么长时间不还清。”本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限还本付息。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额264350元及440580元可认定为后期借款本金。但双方最后一次结算仅确定了借款数额及还款期限，对之后的利息没有约定，应视为不支付利息，原告要求自2018年12月11日起每月支付利息7049元，本院不予支持。但被告逾期未还，除应偿还本金外，还应自逾期还款之日即2019年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑相如于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张强借款704930元及利息（自2019年6月1日起，按年利率6%支付至偿还之日止）；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11131元，减半收取5565.5元，保全费4273元，合计9838.5元，由被告郑相如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年六月二十七日书记员  张春晖
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初921号原告齐齐哈尔市某某保健品有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区医药站综合楼门市**，统一社会信用代码9123020471106983X3。法定代表人张某某，该公司执行董事。委托代理人孙斯美，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告西安某某企业营销策划有限公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区含光路南段**怡和国际****一社会信用代码916101135831840587。法定代表人李某某，该公司执行董事。被告李某某，男，1982年12月9日出生，汉族，西安某某企业营销策划有限公司总经理，住所地陕西，住所地陕西省西安市雁塔区>本院在审理齐齐哈尔市某某保健品有限责任公司诉被告西安某某企业营销策划有限公司、李某某合同纠纷一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，主张被告住所地或者合同履行地均不在齐齐哈尔市××区，因此本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。经审查：原、被告签订的营销顾问及战略合作协议书中第五条约定了合作方式，即乙方（被告）采取帮办式的咨询方式，不定期进驻甲方（原告）进行工作，因此合同履行地应为原告所在地，而原告所在地在齐齐哈尔市××区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告西安某某企业营销策划有限公司、李某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 崔 霞二〇一九年四月十七日书记员 张明英
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2045号 原告：魏丕青，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王宝成，科学城华丰法律服务所。 被告：李平洪，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告魏丕青与被告李平洪民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审判员 许 珍 二〇一九年四月十五日 书记员 黄亚军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2045号 原告：魏丕青，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王宝成，科学城华丰法律服务所法律工作者。 被告：李平洪，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李豆一，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告魏丕青与被告李平洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，根据原告申请，追加李豆一为被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告魏丕青及其委托诉讼代理人王宝成、被告李豆一到庭参加了诉讼。被告李平洪经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 魏丕青向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款100000元，并给付该款从2018年10月1日起至还清时止按银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告李平洪向原告借款10万元，到期未还，又于2018年4月向原告出具书面承诺书，承诺2018年9月30日前归还。但承诺期限已过，被告仍未归还。 李平洪未作答辩。 李豆一辩称，担保期限内，原告没有与我联系，也没有向我主张过权利，现已超过六个月担保期限，我不应当承担担保责任。 本院经审理认定，2015年10月31日，被告李平洪作为借款人向原告魏丕青出具借条一张，记载“今借到魏丕青现金100000元（壹拾万元正），用于交纳承建绵阳市武引局梓潼凤凰水库管理中心工程保证金，定于2017年10月30日归还”，被告李平洪在借款人处签字捺印，并备注了身份证号码。落款时间为2018年4月10日的承诺记载“2015年10月31日，我在魏丕青处借现金100000元，（壹拾万元），原定2017年10月30日归还，但至今无钱归还，我承诺2018年9月30日前归还。我自愿用绵阳市涪城区南区花园二期二十一幢二单元五楼四号房屋提供担保，如果到期不能归还借款，以该房屋抵压给魏丕青，并保证过户到魏丕青名下。”，被告李平洪、李豆一分别在承诺人处签字捺印。绵阳市涪城区南区花园二期二十一幢二单元五楼四号房屋并未办理抵押登记手续。庭审中，原告称承诺期限届满后，给李豆一打过电话，但李豆一没有接。 原告为证明借款已经交付给被告，向法庭提交了银行流水并申请证人魏某出庭作证。银行流水显示，魏丕青于2015年10月31日向魏某账户转账10万元。同日，魏某通过汇款向李永林账户（账号：62×××03）转款5万元；又通过ATM跨行向李永林同一账户转款5万元。证人魏某到庭陈述，称“被告1（李平洪）在2015年10月31日给我说他做工程需要10万元保证金，他给原告已经说了，等会儿原告把钱打到我卡上，然后我转给他，原告转到我卡上后，被告1（李平洪）和我一起去银行，自助机上面只能转5万元，还取了5万元在柜台上人工操作转了5万元，都是转给李永林”、“被告1（李平洪）说他没有带卡，所以让把钱先打到我卡上转给李永林”。 被告李豆一质证认为，银行流水无异议；对证人陈述的事情不太清楚，无法发表质证意见。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的承诺书、借条以及银行流水、证人证言足以证明原告向被告李平洪出借款项10万元的事实，双方据此形成的借款合同关系不违反法律禁止性规定，应属有效，被告应当依约向原告履行归还借款的义务。被告未按约定归还借款，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款第（一）项之规定，原告要求被告归还借款本金10万元及此款从2018年10月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，与法不悖，本院予以支持。 被告李豆一以担保的意思表示在承诺书的承诺人处签字捺印，但未约定保证方式、期限和范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条之规定，应当认定被告李豆一对被告李平洪的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金等，期限为主债务履行期届满之日起六个月；同时，在保证期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；本案中，原告魏丕青未提供证据证明其在主债务履行期届满之日即2018年10月1日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求被告李豆一对被告李平洪的上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李平洪在本判决生效后十日内向原告魏丕青归还借款10万元及相应利息（利息计算标准：2018年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告魏丕青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1175元，由被告李平洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  许珍 人民陪审员  姚平 人民陪审员  赵清 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈静
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4187号原告：广州嘉德丽胶粘制品有限公司，住所地广州市白云区同和街沙太北路283号广东天健家居装饰广场G3区首层自编G323B。法定代表人：秦美云。委托诉讼代理人：罗春香，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骏祺，国信信扬律师事务所实习律师。被告：广州市通港智能科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇沙泰路大元村南坑。法定代表人：李洋国。被告：许多，曾用名许声哆，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广州嘉德丽胶粘制品有限公司与被告广州市通港智能科技有限公司、许多买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  许燕娜人民陪审员  区丽文二〇一九年四月十七日书 记 员  王嘉燕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3900号 申请执行人:皇甫玉富，男，1969年6月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:吴增钿，男，1983年11月13日出生，汉族，住桐庐县。 皇甫玉富与吴增钿请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0122民特563号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人吴增钿未自觉履行裁定书确定的义务，权利人皇甫玉富向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日立案执行，执行标的为借款35万元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人吴增钿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴增钿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴增钿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴增钿的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴增钿财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人吴增钿有可供执行的财产及吴增钿的去向。截至2019年4月3日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴增钿拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人吴增钿下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人皇甫玉富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴增钿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执3900号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年四月三日 代理书记员  龙晓青
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4187号原告：广州嘉德丽胶粘制品有限公司，住所地广州市白云区同和街沙太北路283号广东天健家居装饰广场G3区首层自编G323B。法定代表人：秦美云。委托诉讼代理人：罗春香，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骏祺，国信信扬律师事务所律师。被告：广州市通港智能科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇沙泰路大元村南坑。法定代表人：李洋国。被告：许多（许声哆），男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广州嘉德丽胶粘制品有限公司（下称嘉德丽公司）与被告广州市通港智能科技有限公司（下称通港公司）、许多买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉德丽公司的委托诉讼代理人罗春香、杨骏祺，被告许多到庭参加了诉讼；被告通港公司下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：原告嘉德丽公司主张在2016年至2017年期间，被告通港公司向其购买灯箱导光板等材料，其已依约履行完成货物交付的义务，但被告通港公司未依约支付货款。双方持续有交易，最终以《欠条》形式确认欠付的货款。原告提交的《欠条》记载，截止2018年1月12日欠嘉德丽货款52745元，《欠条》下方有许银霞签名并加盖被告通港公司印章。二、关于货款结算时间、逾期利息：双方没有明确约定货款结算时间及逾期利息。三、其他相关情况：原告嘉德丽公司主张被告许多对被告通港公司欠付的货款承担连带责任。理由是被告许多在录音中承认涉案货款是其本人的，微信记录也记载由其还款，被告许多是合同履行期间通港公司的法定代表人、总经理及股东之一，被告许多的行为可以认定为自愿加入承担债务。被告许多对此不予认可，认为最终结算的数额及承担责任的方式，需经过双方确认对账签名才认定，不能以这些聊天记录就认定其去承担责任。根据原告提交的录音及微信记录，被告许多有提及“我赚到钱第一会先还你……”“由公司付”“那这个52745元是我个人的了”等。四、原告的诉讼请求：一、判令被告通港公司向原告支付货款人民币52745元整及逾期利息（逾期利息以货款52745元为本金，自2018年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），被告许多对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任；二、请求判决两被告承担本案所有诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告通港公司向原告采购灯箱导光板等材料，双方之间形成买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交的《欠条》与其陈述相互印证，可以证实被告通港公司尚欠原告货款52745元的事实，被告通港公司既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已清偿上述欠款，视为其自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告依约履行了交付义务，但被告未支付货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告通港公司支付货款52745元及逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方并未明确约定货款结算时间及逾期利息，原告亦未举证证实其实际损失，本院酌定以欠付货款52745元为本金，自本案起诉之日即2019年1月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息至所欠货款实际清偿之日止。关于被告许多是否对上述货款及逾期利息承担连带责任的问题。涉案《欠条》未有被告许多的签名确认，其虽在电话或微信中有提及涉案货款是其个人的，但结合整个聊天记录，其是以何种身份作出承诺、承担何种责任等事项未有明确表示，据此并不足以认定被告许多已作出其本人愿意以共同债务人的身份对被告通港公司所欠原告的涉案债务承担共同清偿责任的承诺，原告亦未能提供其它证据对此加以证实，故原告主张被告许多为涉案债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告通港公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告广州市通港智能科技有限公司向原告广州嘉德丽胶粘制品有限公司支付货款52745元及逾期利息（以52745元为本金，自2019年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至所欠货款实际清偿之日止）；二、驳回原告广州嘉德丽胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，由被告广州市通港智能科技有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  招敬南人民陪审员  钟钜仪二〇一九年九月十七日书 记 员  王嘉燕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3900号 本院在执行皇甫玉富与吴增钿请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人吴增钿拒不履行（2018）浙0122民特563号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将吴增钿（公民身份号码3301221983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执521号之二 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：朱其友，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与朱其友其他行政非诉一案,本院作出的（2018）皖0103行审18号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执521号之二 申请执行人:合肥市庐阳区环境保护局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路**。 法定代表人：鹿莉莉，局长。 委托诉讼代理人：钱莉莉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘松，该局工作人员。 被执行人：朱其友，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区 申请执行人合肥市庐阳区环境保护局与张志刚其他行政非诉一案,本院作出的（2018）皖0103行审18号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10000元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年四月三十日 书记员 方 针
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执2718号本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人周雄厚请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人周雄厚拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周雄厚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年四月十日
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2718号申请执行人：温州银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道临江东路**。法定代表人：吴家云。被执行人：周雄厚，男，1957年12月20日出生，汉族，住青田县。温州银行股份有限公司丽水青田支行依据青田县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1121民特768号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人周雄厚在（2018）浙1122执2718号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人周雄厚的财产在价值45万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年十月十六日代书记员 吴畏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初3870号 申请人：张晓荣，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李庆峰，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人张晓荣与被申请人李庆峰民间借贷纠纷一案中，申请人张晓荣于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆峰所有的位于安徽省亳州市谯城区光明西路御花园小区9号住宅楼1单元-101室房屋（产权证号：20××07）、谯城区站前路106号房屋（产权证号：20××61）予以查封，并由华安财产保险股份有限公司出具保函作担保。 本院经审查认为，申请人张晓荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李庆锋所有的位于安徽省亳州市谯城区光明西路御花园小区9号住宅楼1单元-101室房屋（产权证号20××077），期限三年； 二、查封被申请人李庆锋所有的位于谯城区站前路106号房屋（产权证号20××611），期限三年。 案件申请费4680元，由申请人张晓荣预负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员        李伟 二〇一九年四月二十九日 书记员        韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初3870号 原告：张晓荣，女，汉族，1970年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416201410806979。 被告：李庆锋，男，汉族，1972年9月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416201511934109。 被告：裴丽，女，汉族，1973年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告张晓荣诉被告李庆锋、裴丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓荣及其委托代理人赵国中、被告李庆锋的委托代理人王秀娟到庭参加了诉讼，被告裴丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币800000元及利息32000元，本息合计832000元（以后利息自2019年4月20日起按月息2％计算至本息还清为止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告经朋友介绍认识。2019年2月19日二被告以做生意周转急需用钱为由从原告处借款人民币80万元，次日原告张晓荣按照二被告的指示将借款80万元汇至指定账户（袁仁杰，药都银行，账号62×××74），二被告向原告出具借条一张为证（被告裴丽自称李秀云并在借条上签字为李秀云）。按照借条书面约定二被告应当在2019年4月20日前还款并按月息2％支付利息，二被告未按时偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院依法判决支持原告的诉求。 被告李庆锋辩称：1、所谓的“借款”不属实，原、被告之间并不存在真实的借贷关系。虽然李庆锋出具了借条，但款项并未汇入李庆锋账户，李庆锋与张晓荣包括款项的接收人“袁仁杰”均是素未谋面，是在应张晓荣的要求下，李庆锋在借条上注明把款汇给“袁仁杰”，而“袁仁杰”至今并未将款项交付给李庆锋。为有助于法院查明事实，李庆锋已经向法院申请追加“袁仁杰”为被告，并向法院申请调取“袁仁杰”的银行账户信息，查明汇入“袁仁杰”账户的钱款到底流向了哪里，请法院予以调取。2、本案涉嫌虚假诉讼。从原告张晓荣提供的借条、汇款凭证看，所谓的出借款项发生在2019年2月20日，到期日为2019年4月20日，而张晓荣的起诉则是在2019年4月25日，2019年4月28日张晓荣即对李庆锋名下的房产采取了保全措施。按照常理来讲，如果借款真实，如果照张晓荣所述，张晓荣认识李庆锋，张晓荣既然肯出借款项给李庆锋，张晓荣理应是对李庆锋的还款能力有信心，才可能会出借款项。那么因此，在所谓借款到期后，肯定首先是张晓荣催促李庆锋还款，有必要在所谓的借款刚刚到期，根本未向李庆锋主张过权利的情况下，即兴师动众的，请律师、保全财产、起诉到法院吗？况且张晓荣明知李庆锋名下有房产，理应相信李庆锋有偿还能力。鉴于此，请法院审慎处理。3、关于保全费，李庆锋没有转移、隐匿财产的可能，张晓荣提出财产保全，属于不必要的扩大支出，应由张晓荣自行承担。张晓荣未举证保函费的证据。综上，请驳回张晓荣对李庆锋的诉讼请求。 被告裴丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告的身份证复印件、被告户籍信息、借条、汇款记录有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。婚姻登记管理信息与本案无关不予认定。 本院经审理查明的事实为:2019年2月19日，李庆锋借原告借款人民币80万元，并出具借条一份，内容为“今借到张晓荣现金捌拾万元整。（￥800000），借款期限2个月，月息2％。请将该出借款直接汇到袁仁杰账号：62×××74，药都银行卡上。借款人：李庆锋李秀云20**.2.19”。2019年2月20日，原告张晓荣按照借条约定将借款80万元汇至被告指定账户。该借款到期后经催要未果。诉讼期间，原告提起财产保全申请，要求查封李庆锋所有的位于安徽省亳州市谯城区光明西路御花园小区9号住宅楼1单元-101室房屋（产权证号：20××07）、位于谯城区站前路**房屋（产权证号：20××61），本院作出裁定。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李庆锋向原告张晓荣借款80万元的事实清楚，被告李庆锋应当予以返还，双方约定月利率2％符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张借条中落款的李秀云系裴丽，因无相关证据证明，不能确定李秀云与裴丽系同一人，裴丽不是本案适格被告。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆锋于本判决生效之日起十日内返还原告张晓荣借款80万元及利息(利息自2019年2月20日起按照月利率2％计算至本息还清之日止)。 二、驳回原告张晓荣对裴丽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12120元，减半收取6060元，财产保全费4680元，合计10740元，由被告李庆锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一九年七月十日 书记员  韩昳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执556号 申请执行人：赵能苍，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：顾君，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终2909号民事判决书已经发生效力，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾君名下银行存款人民币389622元【其中向申请执行人赵能苍返还合伙出资款380000元，并自2017年5月22日起按照年利率6%标准计算利息至实际返还之日止；负担案件受理费3638元，案件执行费5984元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年四月一日 法官助理程永 书记员徐宝明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执556号 本院在执行申请执行人赵能苍与被执行人顾君合伙协议纠纷一案中，查明被执行人顾君违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人顾君（公民身份号码3426221971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2447号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：朱晓华，女，1985年8月8日生，汉族，住江苏省新沂市，该公司客户经理。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：吴长江，男，1968年8月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人吴长江金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴长江银行存款7.3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴长江银行存款7.3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费750元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年四月二十九日书记员  戴琛琛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初2447号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：朱晓华，女，1985年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市新城区，系江苏银行徐州城东支行客户经理。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被告：吴长江，男，1968年8月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告吴长江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人朱晓华、周亚到庭参加诉讼，被告吴长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元、利息1469.1元（暂计算至2019年4月9日，之后至实际给付之日止按合同约定计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年向江苏银行股份有限公司徐州城东支行申请开通江苏银行网上银行、手机银行服务。2018年1月30日，原、被告签订编号WD180130000005665的《金e融网贷借款合同》，被告向原告借款70000元，借款期限自2018年1月30日至2019年1月30日，执行年利率6.3075%，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息。上述合同对双方权利、义务进行了约定。合同签订后，原告履行了放贷义务。现借款期限已过，原告多次催收，被告仍未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴长江未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告向江苏银行徐州城东支行申请办理开通网上银行、手机银行业务，并实时领取个人卡。2018年1月30日，被告（借款人）与原告江苏银行（贷款人）签订《金e融网贷借款合同》，合同编号为WD180130000005665。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放人民币柒万圆整的借款。借款期限自2018年1月30日起至2019年1月30日止。本合同项下借款执行固定利率，执行利率6.3075%，合同有效期内合同利率不变。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。本合同项下的借款，其结息方式按月结息，结息日为每月的14日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。本合同项下借款按到期一次性归还借款本金，按月结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清的还款方式偿还。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款构成违约。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同还就债务转让、合同的修改、解除与权利行使、提前还款等事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款70000元。后被告未按约定还款付息。截至2019年4月9日，吴长江尚欠原告借款本金70000元及利息1469.1元（其中利息196.05元、罚息1269.6元、复利3.45元）。原告向被告催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与吴长江之间签订的《金e融网贷借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告江苏银行已按照合同约定向被告发放贷款，被告应按照合同约定返还借款，被告未按约定还款付息，构成违约。按照合同约定，原告有权主张被告返还借款本金并支付利息，被告吴长江应向原告江苏银行返还借款本金70000元及利息1469.1元（其中利息196.05元、罚息1269.6元、复利3.45元，利息、复利、罚息暂计算至2018年4月9日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴长江于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金70000元及利息1469.1元（其中利息196.05元、罚息1269.6元、复利3.45元，利息、复利、罚息暂计算至2018年4月9日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取为793.5元，保全费750元，合计1543.5元，由被告吴长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年六月三日书记员  戴琛琛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初300号 原告：成都能盾电子科技有限公司，住所地：成都高新区碧林街**。 法定代表人：李强。 被告：成都启和电子科技有限公司，住，住所地：成都高新区（**）合作路**/div> 法定代表人：苏松。 本院在审理原告成都能盾电子科技有限公司诉被告成都启和电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告成都启和电子科技有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一九年四月三日 书记员  谢琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初300号 原告：成都能盾电子科技有限公司，住所地：成都高新区碧林街**。 法定代表人：李强，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：成都启和电子科技有限公司，住，住所地：成都高新区（**）合作路**/div> 法定代表人：苏松。 原告成都能盾电子科技有限公司（以下简称能盾电子公司）诉被告成都启和电子科技有限公司（以下简称启和电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告能盾电子公司的委托诉讼代理人李先勇到庭参加诉讼。被告启和电子公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告能盾电子公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付原告货款38.61万元及利息（从立案之日2019年1月2日起按银行同期贷款利率计算至欠付的款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：被告与原告分别于2016年5月13日、2016年6月30日、2016年8月22日、2016年11月18日签订了电子产品买卖合同。之后原告按约履行了供货义务，但被告未按约支付给原告货款。2018年6月1日原告与被告对账，双方确定，截止2018年6月1日被告尚欠原告货款合计人民币38.61万元，详见双方的对账单。对此货款，后经原告多次向被告催还，被告至今分文都未归还。原告为维护自身权益诉至本院。 被告启和电子公司未予答辩及举证。 经审理查明： 2016年5月至11月期间，被告启和电子公司(甲方)与原告能盾电子公司（乙方）共计签订《合同书》五份，约定甲方向乙方订购电源、电池等产品，并约定了产品名称、规格型号、数量、单价、合同金额及交货时间、付款时间等。2018年6月1日，被告向原告出具对账单，其上载明了原被告签订的每份合同的合同编号、产品名称、实际供货数量、单价、合同金额，被告在其上确认前述合同产品均已交货，均未付过款，并认可截止2018年6月1日，欠付货款总额为386100元，被告并在该对账单上盖章确认。原告主张被告出具该对账单后，未向原告付过款，至今尚欠386100元货款未支付。 上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的五份合同书、对账单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的五份合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。 前述合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告未支付货款，其2018年6月1日出具对账单确认欠款总额为386100元，被告至今未付该款，故原告要求被告支付该款的诉请成立，本院予以支持。被告至今未付该款，导致原告产生资金占用利息损失，原告要求被告承担从立案之日起至该款实际付清之日止按同期贷款利率计算的资金占用利息损失，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都启和电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都能盾电子科技有限公司支付货款386100元并支付该款的资金占用利息损失（计算方式为：按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，从2019年1月2日起计算至该欠付货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7092元、保全费2470元，合计9562元，由被告成都启和电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 洁 人民陪审员  常忠人 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  谢 琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初1120号 原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷**。 法定代表人：张虹。 被告：林权有，男，1972年8月10日出生，住钦州市。 被告：陈敏，女，1975年11月10日出生，住钦州市。 原告钦州市大和物业管理有限公司与被告林权有、陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司以其已与林权有、陈敏达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取12.5元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。 （审判人员） 二〇一九年四月二十二日 书  记  员   符文娴
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0183刑初793号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人常会昌，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月6日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月12日被新密市公安局取保候审，于2018年11月5日被新密市人民检察院取保候审，于2018年11月27日被本院取保候审。辩护人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕734号起诉书指控被告人常会昌犯诈骗罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人常会昌因心脏神经官能症住院进行治疗，致使案件在较长时间内无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  李丹辉审 判 员  马 玲人民陪审员  李 财二〇一九年三月一日书 记 员  张盟莉
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初3553号申请人：马淑平（马娟），女，1955年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：张素丽（五丽），女，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：朱淑峰（朱峰），男，1975年10月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理马淑平诉张素丽、朱淑峰民间借贷纠纷一案中，马淑平于2019年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张素丽、朱淑峰名下价值26万元的银行存款、车辆、房地产等予以查封、冻结或扣押。申请人提供了郑斌名下的涡房地权证涡阳字第**房屋一处作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、对张素丽、朱淑峰名下价值26万元的财产予以查封、冻结或扣押；二、对郑斌名下的涡房房地权证涡阳字第**屋一处予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年四月二十三日书记员  张思瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初1254号原告：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。法定代表人：钱滢，该公司董事长。委托代理人杨琦，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵鑫士力工贸有限公司，住，住所地铜陵市义安区五松镇景湖湾**网点**一社会信用代码913407640557571666。法定代表人：钱红波。被告：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**用代码91340700692821781X。法定代表人：梁志宏。被告：钱红波，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：张可静，女，1978年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：鲁传青，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：梁志宏，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：徐丽琴，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告铜陵市信用融资担保集团有限公司与被告铜陵鑫士力工贸有限公司、安徽锦成矿业集团有限公司、钱红波、张可静、鲁传青、梁志宏、徐丽琴追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张春生二〇一九年四月二十六日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。