上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4618号原告：王红雷，女，1972年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱玉文(系原告王红雷丈夫)，住同原告王红雷。原告：王汉明，男，1949年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告委托诉讼代理人：王垣，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海猛启厨房设备安装工程队，住所地上海市奉贤区。投资人：丁耀，总经理。委托诉讼代理人：朱郯红，女。被告：丁耀，男，1976年7月20日生，汉族，住江苏省海门市。上列两被告委托诉讼代理人：陆玺。原告王红雷、王汉明诉被告上海猛启厨房设备安装工程队(以下简称“猛启工程队”)、丁耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，原、被告先后申请笔迹鉴定、字迹形成的先后顺序鉴定，本院均委托相关鉴定机构进行鉴定。期间，双方合意延长适用简易程序审理三个月，本院于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王红雷及其委托诉讼代理人钱玉文、王垣、原告王汉明的委托诉讼代理人王垣，被告猛启工程队的委托诉讼代理人朱郯红、陆玺，被告丁耀的委托诉讼代理人陆玺均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告王红雷、王汉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告猛启工程队支付货款人民币216,875元(以下币种同)；2、判令被告丁耀对被告猛启工程队欠付的货款承担共同还款责任。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告丁耀对被告猛启工程队欠付的货款承担连带还款责任。事实与理由：2013年12月1日至2016年11月1日期间，被告猛启工程队向上海鸿莱酒店用品有限公司采购厨房设备和用品，累计应当支付的货款为716,875元。截止2016年6月，被告累计支付货款500,000元，余款216,875元拖欠至今，虽经多次催讨，但被告至今仍未支付。上海鸿莱酒店用品有限公司于2017年4月24日注销，根据公司注销清算报告，公司注销后的债权债务由股东王红雷、王汉明即本案原告继续承担责任。被告猛启工程队是个人独资企业，被告丁耀是投资人，根据《个人独资企业法》第二条，被告丁耀以其个人财产对被告猛启工程队债务承担无限责任。原告为维护自身合法权益,故提起本案诉讼,请求贵院依法支持原告的诉请。被告猛启工程队、丁耀辩称，不同意诉讼请求1，被告猛启工程队自2013年3月起向上海鸿莱酒店用品有限公司采购厨房设备，双方没有签订合同，对方系电话报价并送货，被告签收送货单，截止2016年6月29日，被告猛启工程队已分8次以支票方式支付了820,000元，被告猛启工程队认可有部分尾款没有支付，但并未有原告陈述的那么多，之所以未支付尾款是因为原告未开具820,000元货款的发票，导致无法入账；不同意诉讼请求2，被告丁耀不是适格主体，是职务行为，并非个人行为。本院经审理认定事实如下：根据工商登记信息，上海鸿莱酒店用品有限公司于2008年6月24日成立，法定代表人为原告王红雷；被告猛启安装队系个人独资企业，投资人为被告丁耀。被告猛启安装队多次向上海鸿莱酒店用品有限公司采购厨房用品和设备。2013年8月26日，被告猛启安装队通过支票付款50,000元。2013年11月26日、2014年1月29日、2014年4月11日、2014年9月16日、2015年2月13日、2015年6月17日、2016年6月29日，被告猛启安装队通过支票共付给原告王红雷770,000元。上海鸿莱酒店用品有限公司于2017年4月24日注销，两原告为股东。2017年4月14日，两原告在上海鸿莱酒店用品有限公司注销清算报告中承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定范围内继续承担责任2018年2月10日，被告丁耀微信联系原告王红雷丈夫钱玉文，并将对账结果发给钱玉文，其中2015年3月10日至11月9日合计117,440元核对结果为差额0元；2016年4月至11月1日合计54,600元核对结果为差额15,930元，并告知：“对帐结果你看一下，可以的话发个卡号给我，我安排一下。”当天下午15时39分，钱玉文发给被告丁耀银行账号。2018年2月11日，钱玉文微信联系被告丁耀，表示无法接受对账结果。之后，两原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的上海鸿莱酒店用品有限公司的档案机读材料、注销清算报告各1份，银行进账单4份、微信聊天记录1组(其中附对账单)、被告猛启安装队档案机读材料及被告提供的支票凭证1组为证，经庭审质证，本院对真实性均予以确认；对原告提供的对账单9页，其中与微信聊天记录中所附对账单内容一致的部分，本院对其真实性予以确认。诉讼过程中，双方对以下事实持有异议：1、原告提供的对账单第5页即署期“2014年9月11日”、留有“丁耀”签名字迹的复写件是否系丁耀本人签名？对此，2019年4月22日，原告申请笔迹鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年7月15日，该中心出具了文检鉴定意见书，鉴定意见为：限于检材条件，倾向认为检材上的“丁耀”签名字迹是出资丁耀的笔迹。经庭审质证，被告对复写件和鉴定意见书持有异议，但不要求鉴定人员出庭。本院认为，被告的质证意见缺乏依据，故对上述对账单和鉴定意见书均予以采纳。2、对原告提供的署期“2015年2月12日”、留有“丁耀”签名字迹的材料是否是对货款“344,835”元的确认？经庭审质证，被告对签名的真实性无异议，但认为系确认支票并非对账，本院认为，因该证据上字迹颜色偏多，且认定与否不影响本院事实认定，故本院不作认证。3、原告提供的对账单第8页即单价“700、600、450、800”字迹与“丁耀16.6”字迹形成的先后顺序以及“2015年3/10-11/9合计货款117440+44835=〉162275”字迹与“丁耀16.6”字迹形成的先后顺序。对此，被告于2019年8月29日提出鉴定申请，并于2019年9月4日、11月19日提交书面申请书。本院委托司法鉴定科学研究所进行鉴定。2020年3月19日，该研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)无法判断检材上需检的单价“700、600、450、800”字迹与“丁耀16.6”字迹形成的先后顺序。(二)检材上需检的“2015年3/10-11/9合计货款117440+44835=〉162275”字迹与“丁耀16.6”字迹交叉部位的先后顺序为先写“4835”字迹后写“丁耀”字迹。经庭审质证，被告对持有异议，但不要求鉴定人员出庭，仅认可剩下44,835元。本院认为，被告的质证意见缺乏依据，故对上述对账单及鉴定意见书均予以采纳。诉讼过程中，因被告不同意调解，故本院未主持调解。本案争议焦点为：1、被告猛启工程队应支付两原告货款金额。2、丁耀是否对孟启工程队的债务承担连带清偿责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。上海鸿莱酒店用品有限公司与猛启安装队买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。上海鸿莱酒店用品有限公司于2017年4月24日注销，两原告作为该公司的股东，发现公司对外尚有债权的，可以自己名义依法提起诉讼，主张权利。对于争议焦点1，被告猛启安装队认可有尾款未支付，但认为并未有原告陈述的那么多，之所以未支付尾款是因为原告未开具820,000元货款的发票，导致无法入账；对于未付的金额，被告猛启安装队主张应按照被告丁耀微信联系原告王红雷丈夫钱玉文时所发的对账结果为准，金额75,480元。本院认为，根据原告提供的对账单第8页，被告丁耀于2016年6月确认了截止2015年11月9日止的货款为162,275元(即117,440元+44,835元)，在该份证据质证过程中，被告猛启安装队认可了44,835元未付，而在原告提供的微信聊天记录中显示被告丁耀对于2015年3月10日至11月9日合计117,440元核对无误。由此，上述货款的金额，有事实与法律依据，本院予以确认。对于2016年4月至11月1日的货款，原告提供的微信聊天记录显示，被告丁耀核对的结果为差额15,930元，即认可38,670元，对于差额的部分，因两原告未能提供相关依据，故本院按照38,670元予以确认。综上合计货款应为200,945元(即162,275元+38,670元)。被告猛启工程队认为两原告认可其对账结果，缺乏依据。被告猛启工程队还主张由于两原告未开具发票故不同意支付货款，亦缺乏法律依据，故本院对其主张均不予采信。2、被告猛启工程队系个人独资企业，丁耀系投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的相关规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，在个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故猛启工程队的财产不足清偿债务时，丁耀应当以其个人其他财产予以清偿。被告丁耀的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海猛启厨房设备安装工程队于本判决生效之日起十日内给付原告王红雷、王汉明货款人民币200,945元；二、被告上海猛启厨房设备安装工程队财产不足以清偿上述债务时，被告丁耀应当以其个人财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,554元，减半收取计2,277元，由原告王红雷、王汉明负担167元，由被告上海猛启厨房设备安装工程队、丁耀负担2,110元；财产保全费1,604.38元，由原告王红雷、王汉明负担117.85元，由被告上海猛启厨房设备安装工程队、丁耀负担1,486.53元；两次鉴定费合计10,430元(其中2,670元由原告王红雷、王汉明预付，7,760元由被告上海猛启厨房设备安装工程队预付)，均由被告上海猛启厨房设备安装工程队、丁耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年四月二十七日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……