上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初4075号原告：汇誉(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：杨鹏，董事长。委托诉讼代理人：金彩凤，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海闪闪互联网金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：谭冠宇，经理。委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。第三人：徐州亚津电力燃料有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路华隆财富大厦1幢1-624。法定代表人：乔湘珍，职务不详。第三人：王铁军，男，回族，1971年2月21日出生，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：林汞勤，上海致格律师事务所律师。原告汇誉(上海)融资租赁有限公司与被告上海闪闪互联网金融信息服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。后本院依法追加徐州亚津电力燃料有限公司、王铁军为第三人，并依法适用普通程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金彩凤、刘敏青，被告委托诉讼代理人危龙斌，第三人王铁军委托诉讼代理人林汞勤到庭参加诉讼。第三人徐州亚津电力燃料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。汇誉(上海)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海闪闪互联网金融信息服务有限公司返还汇誉(上海)融资租赁有限公司所有的车牌号为苏C1XXXX的玛莎拉蒂牌小型轿车。若无法返还，则应赔偿裸车价值1,195,400元及购置税102,170.94元；2.上海闪闪互联网金融信息服务有限公司支付自2017年11月7日至实际返还车辆之日止，按每月45,000元为标准计算的车辆使用费。审理中，汇誉(上海)融资租赁有限公司明确，若该诉讼请求无法得到法院支持，则要求上海闪闪互联网金融信息服务有限公司返还服务费87,000元。事实和理由：2017年9月1日，其与上海闪闪互联网金融信息服务有限公司签订《汽车应收账款委外合同》，约定由后者将其所有的车牌号为苏C1XXXX的玛莎拉蒂牌小型轿车从徐州亚津电力燃料有限公司处收回。同年11月7日，其将拖车费用87,000元汇入上海闪闪互联网金融信息服务有限公司指定的账户。但在之后长达一年的时间里，其与上海闪闪互联网金融信息服务有限公司多次协商，但后者始终拒不返还该车辆，造成其无法使用该车辆。且在该段时间里，上海闪闪互联网金融信息服务有限公司擅自使用该车辆并留有多次违章记录，故诉至法院。上海闪闪互联网金融信息服务有限公司辩称：根据与汇誉(上海)融资租赁有限公司签订的委托协议，其进行了拖车。但之后据其了解，系争车辆系汇誉(上海)融资租赁有限公司融资租赁给徐州亚津电力燃料有限公司，前者仅享有名义上的所有权，而后者才享有实际的占有使用权，但汇誉(上海)融资租赁有限公司未将该车辆的真实情形告知其。在此情形下，其于2017年11月初将系争车辆从徐州拖到了上海，而系争车辆的实际使用人即融资租赁合同的担保人王铁军，与其发生冲突，并声称要报警，于是其于2018年1月2日将车辆还给了王铁军，还为此替车辆买了交强险。由于汇誉(上海)融资租赁有限公司未将相关情形告知其，造成本案讼争，其并未实际占有系争车辆，且系争车辆已购买三年有余，存在贬损，因此不同意诉讼请求。徐州亚津电力燃料有限公司未答辩。王铁军述称：其为系争车辆的实际购买人及实际的融资租赁承租方，已向汇誉(上海)融资租赁有限公司支付了首付款、购置税等费用，达到合同总价的一半以上。只是之后由于丧失了和汇誉(上海)融资租赁有限公司的联系方式，无法支付相应租金。现车辆登记在汇誉(上海)融资租赁有限公司名下。2017年11月左右，系争车辆被上海闪闪互联网金融信息服务有限公司拖走，其多次与之联系，并于2018年1月2日将车辆拖回，现该车辆在其控制之下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，汇誉(上海)融资租赁有限公司徐州分公司作为出租人，与作为承租人的徐州亚津电力燃料有限公司，作为担保人的王铁军及案外人吴某某签订《汽车融资租赁合同》，约定租赁车辆总价款为1,195,400元(其中购置税及保险费均为0元)，保证金为0元，首付款为615,400元，咨询服务费为106,488元，留购价款为100元，各期租金为16,112元。租赁期自2016年7月10日至2019年7月9日。同时约定出卖人为徐州润之意汽车销售服务有限公司。合同约定，承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金、补足保证金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付利息。每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的利息，该项利息须逐日计算，并按日计算复利，承租人同时应赔偿出租人相应的损失。承租人未按合同约定支付租金或其他款项，除应向出租人支付利息外，出租人还有权采取以下一项或多项措施：1.加速到期。出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付拖欠款项和相应利息，承租人应在出租人规定的期限内及时付清。如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，除前述约定外，出租人同时可要求承租人支付全部剩余租金及一切应付款项。2.控制车辆。在承租人违反合同约定时，或在出现其他出租人合理认为的影响承租人还款安全的情况时，出租人有权为追偿租金、保护车辆及相关款项之目的控制车辆。承租人有义务配合，并将车辆交付给出租人，出租人控制车辆所发生的费用，由承租人承担。3.处置车辆。出租人控制车辆后，有权为偿还租金及相关款项之目的解除本合同、收回租赁物，以合法的方式处置车辆并要求承租人赔偿损失。同日，王铁军签署《连带责任担保书》，确认为徐州亚津电力燃料有限公司向汇誉(上海)融资租赁有限公司徐州分公司购买系争车辆承担连带担保责任。后徐州亚津电力燃料有限公司支付了首付款615,400元。同年8月24日，徐州润之意汽车销售服务有限公司向汇誉(上海)融资租赁有限公司徐州分公司开具了金额为1,195,400元的机动车销售统一发票。2017年，汇誉(上海)融资租赁有限公司与上海闪闪互联网金融信息服务有限公司签订《汽车应收账款委外合同》，称鉴于前者已与债务人签订了相关的融资租赁合同和抵押合同，因债务人不履行合同约定的还款义务，故拟将其对债务人享有的债权委托上海闪闪互联网金融信息服务有限公司协助催收，具体为汇誉(上海)融资租赁有限公司委托上海闪闪互联网金融信息服务有限公司对违约客户(承租人及共同承租人、担保人、实际用车人，以下统称债务人)所享有的债权进行催收。上海闪闪互联网金融信息服务有限公司承诺其工作人员不与汇誉(上海)融资租赁有限公司客户发生任何形式的争执或冲突，不做出任何有损汇誉(上海)融资租赁有限公司信誉或侵犯任何第三人合法权益的行为。双方同意，汇誉(上海)融资租赁有限公司支付相关服务费的前提是上海闪闪互联网金融信息服务有限公司无违反协议规定的情形，且所有催收工作均合法，客户对上海闪闪互联网金融信息服务有限公司进行的现场调查工作未有明确的争议或投诉。若上海闪闪互联网金融信息服务有限公司的违约行为给汇誉(上海)融资租赁有限公司造成损害的，还应赔偿汇誉(上海)融资租赁有限公司因此遭受的全部损失。关于违约责任，合同约定，上海闪闪互联网金融信息服务有限公司超越汇誉(上海)融资租赁有限公司授权范围，擅自对客户作出承诺，由上海闪闪互联网金融信息服务有限公司承担因此而导致的所有不良后果，同时汇誉(上海)融资租赁有限公司有权不予支付服务费并单方解除协议，并有权终止全部或部分委托事项。如上海闪闪互联网金融信息服务有限公司该等越权行为给对方造成损失的，应全额予以赔偿。该合同附件的《收车管理规则》约定，外包公司收回车辆做入库交接时，针对物品交接单和入库单必须签字。坚决抵制违法扣车，包括通过暴力抢夺、殴打客户或故意制造交通事故等行为控制车辆，若最终引发客户投诉或报案，收车公司将承担全部责任。之后，双方签订《补充协议》，约定车辆实际售价在50万元以上的，收车费以9万元为上限封顶。同年11月7日，汇誉(上海)融资租赁有限公司徐州分公司向上海闪闪互联网金融信息服务有限公司支付了费用87,000元，后者开具了相应的增值税发票。同年12月29日，王铁军向上海闪闪互联网金融信息服务有限公司发出《要求归还车辆通知》。2018年1月2日，上海闪闪互联网金融信息服务有限公司将车牌号为苏C1XXXX的玛莎拉蒂牌小型轿车归还给王铁军。2018年8月7日，上海闪闪互联网金融信息服务有限公司作为被保险人，为苏C1XXXX的玛莎拉蒂牌小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年9月2日至2019年9月1日。另查，车牌号为苏C1XXXX的玛莎拉蒂牌小型轿车(发动机号码为M156C294565)的所有人为汇誉(上海)融资租赁有限公司徐州分公司。审理中，根据汇誉(上海)融资租赁有限公司申请，本院委托上海众华资产评估有限公司对玛莎拉蒂总裁版车辆自2017年11月7日起的日租金进行评估，后者确认自2017年11月7日至评估基准日2019年5月13日计553天，租金为387,100元，即日租金为700元/天，评估结论使用有效期自2019年5月13日至2020年5月12日。同时评估报告注明，由于相关当事人不配合，被评估车辆无法进行现场勘查，故本次评估车辆的成新率等相关数据，按行驶证取得时间，假设车辆正常使用、车况良好为前提进行评估。汇誉(上海)融资租赁有限公司、王铁军对此予以确认。上海闪闪互联网金融信息服务有限公司对此则表示，由于评估人员明确未实际勘查到车辆，故对日租金金额不予以确认。审理中，汇誉(上海)融资租赁有限公司明确，其未就《汽车融资租赁合同》向作为承租人的徐州亚津电力燃料有限公司或作为担保人的王铁军、吴某某提起诉讼。上海闪闪互联网金融信息服务有限公司则表示，不同意对方要求返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，但因其未直接将系争车辆归还给汇誉(上海)融资租赁有限公司，故同意返还87,000元服务费。以上事实，除当事人陈述外，另有《汽车融资租赁合同》《连带责任担保书》《汽车应收账款委外合同》《补充协议》《要求归还车辆通知》、付款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，汇誉(上海)融资租赁有限公司与上海闪闪互联网金融信息服务有限公司签订的《汽车应收账款委外合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应切实履行。汇誉(上海)融资租赁有限公司委托上海闪闪互联网金融信息服务有限公司对违约客户所享有的债权进行催收，并支付了相关的费用，后者理应履行相应的义务。根据现有证据显示，上海闪闪互联网金融信息服务有限公司已取回了系争车辆，理应将系争车辆归还给汇誉(上海)融资租赁有限公司。现其将系争车辆归还给了王铁军，并辩称其对车辆的融资租赁情形不知情，由于系争合同已明确汇誉(上海)融资租赁有限公司已与债务人签订了相关的融资租赁合同和抵押合同，即已对车辆的具体情形进行了披露，且根据本院查实，作为融资租赁承租人的徐州亚津电力燃料有限公司仅支付了首付款，确有违约行为，根据《汽车融资租赁合同》，汇誉(上海)融资租赁有限公司有权收回车辆，由此可见，上海闪闪互联网金融信息服务有限公司在履行完委托合同之后取得的系争车辆，理应归还给汇誉(上海)融资租赁有限公司，故上海闪闪互联网金融信息服务有限公司该辩称本院不予采信。但汇誉(上海)融资租赁有限公司要求返还车辆并要求对方支付使用费的诉讼请求，由于汇誉(上海)融资租赁有限公司明确，其未就《汽车融资租赁合同》向作为承租人的徐州亚津电力燃料有限公司或作为担保人的王铁军、吴某某提起诉讼，且王铁军承认系争车辆在其控制之下，即汇誉(上海)融资租赁有限公司理应根据《汽车融资租赁合同》提起相关诉讼、追回车辆并确定损失，故汇誉(上海)融资租赁有限公司要求上海闪闪互联网金融信息服务有限公司返还车辆并赔偿日使用费的诉讼请求，本院无法予以支持。鉴于汇誉(上海)融资租赁有限公司明确，若返还车辆并赔偿日使用费的诉讼请求无法得到法院支持，则要求上海闪闪互联网金融信息服务有限公司返还服务费87,000元，上海闪闪互联网金融信息服务有限公司亦以其未直接将系争车辆归还给汇誉(上海)融资租赁有限公司为由同意返还87,000元服务费，为避免讼累，本院对此予以准许。审理中，徐州亚津电力燃料有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、上海闪闪互联网金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还汇誉(上海)融资租赁有限公司服务费87,000元；二、驳回汇誉(上海)融资租赁有限公司要求上海闪闪互联网金融信息服务有限公司返还车牌号为苏C1XXXX的玛莎拉蒂牌小型轿车并赔偿车辆使用费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费计16,478元，财产保全费5,000元，合计诉讼费21,478元，公告费600元，评估费5,000元，由汇誉(上海)融资租赁有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  盛建国二〇一九年十月九日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。