福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初5190号 原告：邱志祥，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。 被告：黄海山，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告:黄青育，女，1983年1月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告邱志祥与被告黄海山、黄青育因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，原告邱志祥于2018年10月10日向本院申请财产保全，请求:查封被告黄海山、黄青育所有的坐落于福建省莆田市荔城区西天尾镇xx室房产（商品房买卖合同号：L2xx9，查封价值以139000元为限），本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告邱志祥的委托诉讼代理人陈超己、被告黄海山、黄青育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱志祥向本院提出诉讼请求：1.黄海山、黄青育共同偿还邱志祥借款120000元及该款自2018年2月12日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄海山、黄青育负担。事实和理由：2018年2月12日，黄海山向邱志祥借款120000元，用于装修购置的巨岸幸福城xx室，并且已经将借款事实告知房屋共有人黄青育，借款期限为2018年2月12日至2018年3月11日，借款月利率为4%。邱志祥依约通过银行转账向黄海山支付借款120000元。上述事实，有黄海山向邱志祥出具的借条、收条、《商品房买卖合同》、结婚证及邱志祥提供的汇款凭证予以证实。此后，黄海山未向邱志祥支付任何借款本息。邱志祥多次向黄海山催讨，黄海山以各种理由予以推脱，拒不归还借款本息。黄青育为黄海山妻子，讼争借款发生在二人婚姻关系存续期间；该借款用于黄海山、黄青育共有的巨岸幸福城xx室的房屋装修，借款用途为夫妻共同生活，并且黄海山已经将借款事实告知黄青育，故该笔借款属于夫妻共同债务，黄青育应当承担连带清偿责任。 黄海山辩称，借款是事实，其有还款，当初借款时其是偷偷将结婚证拿出来，黄青育并不知情。 黄青育辩称，其是在收到本院邮寄的起诉状等材料后才知道借款一事，之前并不知情。 当事人围绕诉讼请求向本院提供黄海山与黄青育的结婚证复印件、黄海山出具的借条、收条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、《商品房买卖合同》（预售）各一份，微信及手机银行转账记录一组等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，黄海山以装修巨岸幸福城xx室为由向邱志祥借款120000元，双方约定借款月利率为4%，另收取月手续服务费200元，借款期限为2018年2月12日至2018年3月11日止，时由黄海山出具借条及收条一份交由邱志祥收执。2018年3月14日，黄海山又以相同理由向邱志祥借款30000元，双方约定月手续管理服务费2400元，借款期限为2018年3月14日至2018年4月13日止，时由黄海山又出具借条及收条一份交由邱志祥收执。黄海山确认上述两笔借款均已收到，其分别于2018年3月10日还款5000元，于2018年4月11日还款5000元，于2018年5月12日还款5500元，于2018年5月13日还款2400元，于2018年6月12日还款5000元，于2018年6月15日还款2500元，于2018年7月13日还款7600元，于2018年8月27日还款8000元，于2018年9月29日还款8000元。 另查，黄海山与黄青育于2005年4月13日办理结婚登记手续，于2018年6月11日于本院调解离婚。之后，黄海山经邱志祥催讨再无还款，致讼。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄海山向邱志祥借款120000元，有当事人陈述和借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄海山另向邱志祥借款30000元，双方对该事实亦均无异议。上述两笔债务均已到期，因黄海山的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，在无担保的情况下，应当优先抵充债务负担较重的债务。本案讼争的120000元借款本金及利息显然负担重于邱志祥并未诉讼请求偿还的30000元借款，故黄海山所还款项在偿还120000元及30000元每月按3%计算的利息后应优先抵充本案120000元的债务。经计算，截止至2018年9月29日，黄海山所归还款项已还清120000元及30000元两笔借款自借款之日起至2018年9月29日止的利息，还可抵扣本案本金17071.95元（计算方式详见附件一）。故邱志祥诉讼请求黄海山偿还邱志祥借款120000元及该款自2018年2月12日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，部分没有法律和事实依据，本院仅支持黄海山偿还邱志祥102928.05元及该款自2018年9月30日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，超过部分本院不予支持。邱志祥主张本案债务系夫妻共同债务，但无法提供证据证实本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，黄海山于借条中陈述本案借款用于家庭房屋装修并已告知黄青育系单方陈述，未得到黄青育的追认，本院不予认可，故本院对邱志祥主张黄青育因夫妻共同债务应共同承担上述债务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄海山应在本判决生效之日起十日内偿还邱志祥借款102928.05元及该款自2018年9月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回邱志祥对黄青育的诉讼请求； 三、驳回邱志祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由邱志祥负担356元，黄海山负担1184元，诉讼保全费1215元，由邱志祥负担115元，黄海山负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林凤忠 二〇一九年一月十一日 书记员  徐素红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。