wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初871号原告：张克陆，男，1977年9月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。被告：史钊，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：安徽世家地产集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路**，统一社会信用代码91341103MA2NC86U28。法定代表人：孙高媛，公司总经理。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。本院在审理原告张克陆与被告史钊、安徽世家地产集团有限公司居间合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  陈明智人民陪审员  王友仁二〇一九年七月十一日书 记 员  凌振华
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1116号申请执行人李辰飞，男，1988年12月3日出生，住松阳县。被执行人余夏葳，男，1991年5月10日出生，住松阳县。申请执行人李辰飞依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民初6号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人余夏葳在20350元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  阙凌俊二〇一九年六月五日书记员  刘依琳
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1806号 本院在执行申请执行人吴俊磊与被执行人张红章、张志强、陆静娴民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张红章、张志强、陆静娴拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人张红章、张志强、陆静娴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初13554号 申请人：佛山市顺德区鼎宇橡塑制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流裕源村委会富安工业区**地块**首层。 法定代表人：宿庆文。 被申请人：广东粤创电力科技有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会汇进路**首层之二v> 法定代表人：李志玲。 本院在审理申请人佛山市顺德区鼎宇橡塑制品有限公司诉被申请人广东粤创电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在1119298.4元的范围内冻结被申请人广东粤创电力科技有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东粤创电力科技有限公司的银行存款1119298.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇一九年七月三日 书记员 佘凯琪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1806号 申请执行人吴俊磊，男，1985年12月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张红章，男，1968年11月7日出生，住浦江县。 被执行人张志强，男，1991年9月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陆静娴，女，1991年6月21日出生，住浙江省嘉善县。 本院在执行吴俊磊与张红章、张志强、陆静娴（2019）浙0726执1806号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初9690号判决书已于2019年03月31日发生法律效力。经申请执行人吴俊磊申请后本院于2019年04月25日立案执行，随即向被执行人张红章、张志强、陆静娴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9700元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张红章、张志强、陆静娴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张红章、张志强、陆静娴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张红章、张志强、陆静娴拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张红章、张志强、陆静娴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴俊磊，其没有异议。 综上，因被执行人张红章、张志强、陆静娴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1806号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年七月二十五日 代书 记员  黄增炎
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终195号抗诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某月，女，1980年3月13日出生于贵州省遵义市，汉族，专科文化，遵义速博汽车销售服务有限公司总经理，户籍所在地遵义市红花岗区，住遵义市汇川区。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。辩护人周捷，贵州上善律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）陈某，男，1969年8月7日出生于贵州省湄潭县，汉族，专科文化，遵义速博汽车销售服务有限公司股东，户籍所在地湄潭县，住遵义市汇川区。因本案于2017年9月27日被汇川区人民法院取保候审。辩护人袁龙波，贵州上善律师事务所律师。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人王某月、陈某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年2月15日作出（2018）黔0303刑初23号刑事判决。宣判后，遵义市汇川区人民检察院提出抗诉，原审被告人王某月、陈某不服，以原审判决事实不清，适用法律错误为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303刑初23号刑事判决；二、发回遵义市汇川区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  麻斗俊审判员  冯在军审判员  谭应勇二〇一九年七月二十三日书记员  杨 威
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2799号原告：张踏峥，男，1995年3月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被告：姚义，男，1997年5月23日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。原告张踏峥与被告姚义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年7月16日向本院提出撤回对被告姚义起诉的申请。本院认为，原告张踏峥要求撤回对被告姚义的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张踏峥撤回对被告姚义的起诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告张踏峥负担。审判员  王汝景二〇一九年七月十六日书记员  王希智
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执656号申请执行人：李传凯，男，1974年3月2日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被执行人：大连东大恒信建设集团有限公司，住所地，辽宁省大连市沙河口区尖山街**-2-1。法定代表人：邸春光，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李传凯与被执行人大连东大恒信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为1224555元及利息，案件受理费7910元，执行费14730元，本院已于2019年2月19日向被执行人送达执行通知书。本院于2019年5月21日轮候查封了被执行人大连东大恒信建设集团有限公司所有的辽Ｂ×××**车辆一辆，现经查被执行人大连东大恒信建设集团有限公司无其他可供执行的财产，被执行人大连东大恒信建设集团有限公司已经被限制高消费以及纳入失信被执行人名单,现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠卫二〇一九年七月十六日书记员  郑 潇
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初2799号 原告：张踏峥，男，1995年3月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 被告：姚义，男，1997年5月23日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 原告张踏峥与被告姚义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告于2019年7月16日向本院提出撤回对被告姚义起诉的申请。 本院认为，原告张踏峥要求撤回对被告姚义的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张踏峥撤回对被告姚义的起诉。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告张踏峥负担。 审判员  王汝景 二〇一九年七月十六日 书记员  王希智
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执656号申请执行人：李传凯被执行人：大连东大恒信建设集团有限公司本院于2020年3月5日依据已发生法律效力的大连市金州区人民法院（2019）辽0213执656号执行裁定书，已依法冻结被执行人大连东大恒信建设集团有限公司在招商银行账户的存款。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人大连东大恒信建设有限公司在招商银行账户411906774510802内的存款2000000.00元。冻结期限一年。审判员 ：杨晓红二〇二一年二月二十二日书记员 ：刘美玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执993号 申请执行人：盛群,女,1973年8月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽天炫医疗设备科技有限公司,住安徽省合肥市新站区工业园内,法定代表人：马志义,机构代码：9134010067424014XG。 关于盛群与安徽天炫医疗设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初993号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月九日 书记员 方 针
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异41号 异议人：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道**。 法定代表人：金滨，行长。 委托诉讼代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 申请执行人：周俊山，男，汉族，1962年12月10日出生，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大律师事务所法律服务工作者。 被执行人：山东安盛玻璃科技有限公司。住。住所地：山东省淄博市高青县青城镇焦家村东侧青路北。 法定代表人：李志明，经理。 在本院执行申请执行人周俊山与被执行人山东安盛玻璃科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司淄博分行对执行被执行人山东安盛玻璃科技股份有限公司的房产、土地（证号：高青县字第**、高国用（2014）第02394号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月3日举行了听证。异议人中国工商银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于芳及申请执行人周俊山的委托诉讼代理人李国峰参加了听证。现已审查终结。 异议人中国工商银行股份有限公司淄博分行称，贵院在办理申请执行人周俊山与被执行人山东安盛玻璃科技有限公司建筑工程合同纠纷执行一案（案号：2018鲁03**执743号）中，对山东安盛玻璃科技有限公司的房产、土地（证号：高青县字第09-：高青县字第**）第02394号）进行评估拍卖，因异议人中国工商银行股份有限公司淄博分行对该土地、房产享有抵押权，继续执行该财产将会侵害异议人的合法权益。现根据法律相关规定提出执行异议，请求对被执行人山东安盛玻璃科技有限公司的房产、土地（证号：高青县字第09-0058293号、：高青县字第**享有抵押优先受偿权或拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。在评估报告中，异议人享有抵押权的房产、土地总评估价远低于市场价格。如按此评估价格进行拍卖房产、土地将严重损害抵押权人的利益。异议人申请贵院对涉案房产、土地进行重新评估。 申请执行人称，在该案中我方系工程款享有的优先受偿权优于抵押权。评估报告中对涉案房产、土地评估程序合法请求驳回异议人的申请。 本院查明，申请执行人周俊山与被执行人山东安盛玻璃科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鲁0322民初37号民事调解书，调解结果为：被告山东安盛玻璃科技有限公司于2018年5月1日前支付原告周俊山工程款18556672.69元。后因山东安盛玻璃科技有限公司未履行生效判决确定的义务，周俊山向本院申请强制执行。本院于2017年12月12日作出（2017）鲁0322财保154号民事裁定书，诉前保全查封了山东安盛玻璃科技有限公司的房产、土地（证号：高青县字第09-0058293号、高国用（2014）：高青县字第**院于2018年10月19日委托山东明信价格评估有限公司对山东安盛玻璃科技有限公司名下房产（证号：高青县字第××号）、土地（证号：高国用（2014）第02393号）的价格进行评估。山东明信价格评估有限公司对山东安盛玻璃科技有限公司名下房产（证号：高青县字第××号）、土地（证号：高国用（2014）第02393号）进行了现场勘查，于2018年12月25日出具了评估报告，结论为：评定委估房地产在估价期日2018年12月25日评估总价为人民币4884740.00元。 另查明，评估机构山东明信价格评估有限公司及评估人员王明君、马振同均具有法定资质。 本院认为，异议人中国工商银行股份有限公司淄博分行提出的对涉案房产、土地享有抵押优先受偿权或对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权的请求，因本院正在对涉案房产、土地进行拍卖、变卖，尚未对变价款的清偿顺序等作出具体执行行为，异议人中国工商银行股份有限公司淄博分行提出的对享有优先受偿的理由不属于本案的审查范围，本院予以驳回。关于异议人中国工商银行股份有限公司淄博分行提出的对涉案房产、土地进行重新评估的请求，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。异议人中国工商银行股份有限公司淄博分行并未向本院提供相应证据，故其对评估价格存在的异议申请重新评估的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回异议人中国工商银行股份有限公司淄博分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  单保光 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  宋英春 二〇一九年七月三日 书 记 员  陈园芳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执异41号 异议人：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道158号。 法定代表人：金滨，行长。 委托诉讼代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 申请执行人：周俊山，男，汉族，1962年12月10日出生，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大律师事务所法律服务工作者。 被执行人：山东安盛玻璃科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县青城镇焦家村东侧、广青路北。 法定代表人：李志明，经理。 在本院执行申请执行人周俊山与被执行人山东安盛玻璃科技有限公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司淄博分行对执行被执行人山东安盛玻璃科技股份有限公司的房产、土地（证号：高青县字第09-0058293号、高国用（2014）第02394号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年7月3日举行了听证。异议人中国工商银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于芳及申请执行人周俊山的委托诉讼代理人李国峰参加了听证。现已审查终结。 异议人中国工商银行股份有限公司淄博分行称，贵院在办理申请执行人周俊山与被执行人山东安盛玻璃科技有限公司建筑工程合同纠纷执行一案（案号：2018鲁0322执743号）中，对山东安盛玻璃科技有限公司的房产、土地（证号：高青县字第09-0058293号、高国用（2014）第02394号）进行评估拍卖，因异议人中国工商银行股份有限公司淄博分行对该土地、房产享有抵押权，继续执行该财产将会侵害异议人的合法权益。现根据法律相关规定提出执行异议，请求对被执行人山东安盛玻璃科技有限公司的房产、土地（证号：高青县字第09-0058293号、高国用（2014）第02394号）享有抵押优先受偿权或拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。在评估报告中，异议人享有抵押权的房产、土地总评估价远低于市场价格。如按此评估价格进行拍卖房产、土地将严重损害抵押权人的利益。异议人申请贵院对涉案房产、土地进行重新评估。 申请执行人称，在该案中我方系工程款享有的优先受偿权优于抵押权。评估报告中对涉案房产、土地评估程序合法请求驳回异议人的申请。 本院查明，申请执行人周俊山与被执行人山东安盛玻璃科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）鲁0322民初37号民事调解书，调解结果为：被告山东安盛玻璃科技有限公司于2018年5月1日前支付原告周俊山工程款18556672.69元。后因山东安盛玻璃科技有限公司未履行生效判决确定的义务，周俊山向本院申请强制执行。本院于2017年12月12日作出（2017）鲁0322财保154号民事裁定书，诉前保全查封了山东安盛玻璃科技有限公司的房产、土地（证号：高青县字第09-0058293号、高国用（2014）第02394号）。在执行过程中，本院于2018年10月19日委托山东明信价格评估有限公司对山东安盛玻璃科技有限公司名下房产（证号：高青县字第××号）、土地（证号：高国用（2014）第02393号）的价格进行评估。山东明信价格评估有限公司对山东安盛玻璃科技有限公司名下房产（证号：高青县字第××号）、土地（证号：高国用（2014）第02393号）进行了现场勘查，于2018年12月25日出具了评估报告，结论为：评定委估房地产在估价期日2018年12月25日评估总价为人民币4884740.00元。 另查明，评估机构山东明信价格评估有限公司及评估人员王明君、马振同均具有法定资质。 本院认为，异议人中国工商银行股份有限公司淄博分行提出的对涉案房产、土地享有抵押优先受偿权或对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权的请求，因本院正在对涉案房产、土地进行拍卖、变卖，尚未对变价款的清偿顺序等作出具体执行行为，异议人中国工商银行股份有限公司淄博分行提出的对享有优先受偿的理由不属于本案的审查范围，本院予以驳回。关于异议人中国工商银行股份有限公司淄博分行提出的对涉案房产、土地进行重新评估的请求，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。异议人中国工商银行股份有限公司淄博分行并未向本院提供相应证据，故其对评估价格存在的异议申请重新评估的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回异议人中国工商银行股份有限公司淄博分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  单保光 审 判 员  孙爱民 人民陪审员  宋英春 二〇一九年七月三日 书 记 员  陈园芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执993号 申请执行人：盛群,女,1973年8月14日出生,汉族,.,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽天炫医疗设备科技有限公司,住安徽省合肥市新站区工业园内,法定代表人：马志义,机构代码：9134010067424014XG。 关于盛群与安徽天炫医疗设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初993号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年七月九日 书记员 方 针
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183财保152号申请人北京西斯尔建筑工程有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-1724（大城子镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA009B778B。法定代表人焦旭萌，公司执行董事。被申请人张优，女，1992年1月22日生，汉族，晋州市人，住。申请人北京西斯尔建筑工程有限公司于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张优的银行存款13万元或查封、冻结其它等值财产。申请人并已提供存款10万元作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张优的银行存款13万元，期限为一年。案件申请费1170元，由申请人北京西斯尔建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯忠义二〇一九年七月二十三日书记员  雷 达
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初106号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人李付昌，男，1954年6月21日生于贵州省贞丰县，汉族，不识字，务农，住贞丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月13日被取保候审。 被告人李江德，男，1997年10月13日生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月18日被取保候审。 被告人买玉龙，曾用名买龙，男，1982年10月17日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，务工，住兴义市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年2月13日被取保候审。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2019]150号起诉书指控被告人李付昌、李江德、买玉龙犯滥伐林木罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员宋舜寓出庭支持公诉，被告人李付昌、李江德、买玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月，被告人李付昌、李江德、买玉龙合伙在兴仁市大山镇老里旗村冷家湾组以21800元的价格购买到村民吴某家位于小地名王家窝函、拱猪堡、拱猪堡脚脚、大田湾子处的四林杉木，在未办理林木砍伐许可证的情况下将该四林杉木砍伐。经鉴定，被采伐树种为杉木，采伐蓄积为38.0435立方米。 上述指控，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯、斧头、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、证明、刑事判决书、证人秦某、吴某、王某、刘某、黄某的证言、被告人李付昌、李江德、买玉龙的供述、鉴定意见、现场勘验、指认记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李付昌、李江德、买玉龙未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。李付昌电话通知到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节；李江德、买玉龙投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。考虑三被告人符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处三被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币三千元至五千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人李付昌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李江德犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人买玉龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、随案移送的油锯1把、斧头1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈家玉 人民陪审员  龙泽民 人民陪审员  杨建荣 二〇一九年七月二十六日 法官 助理  刘小峰 书 记 员  肖亚娜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保152号 申请人北京西斯尔建筑工程有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-1724（大城子镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA009B778B。 法定代表人焦旭萌，公司执行董事。 被申请人张优，女，1992年1月22日生，汉族，晋州市人，住。 申请人北京西斯尔建筑工程有限公司于2019年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张优的银行存款13万元或查封、冻结其它等值财产。申请人并已提供存款10万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张优的银行存款13万元，期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人北京西斯尔建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯忠义 二〇一九年七月二十三日 书记员  雷 达
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑更917号罪犯张健，男，1988年11月17日出生，汉族，小学文化，住贵州省独山县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。贵州省独山县人民法院于2016年8月12日作出（2016）黔2726刑初149号刑事判决，认定罪犯张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金13000元，犯罪所得赃款440元予以追缴上缴国库，盗窃所得现金6000余元及手机两部责令退赔被害人。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付执行。刑期自2016年2月27日起至2020年8月26日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2019年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张健自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2016年12月至2017年7月获表扬1个；2017年8月至2017年12月获表扬1个；2018年1月至2018年5月获表扬1个；2018年6月至2018年11月获表扬1个。另查明，该犯自2016年12月至2019年4月期间狱内消费12206.3元，月均390元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，又未履行罚金刑，未退缴赃款，也未退赔被害人，且其月均消费高于监狱平均消费水平，应依法对其从严掌握，为此，本院决定对其在可减刑幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月27日起至2020年2月26日止），并处罚金13000元及犯罪所得赃款440元予以追缴上缴国库，盗窃所得现金6000余元及手机两部责令退赔被害人不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一九年七月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6076号原告：梁志强，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海保利茂佳房地产开发有限公司,住所地上海市嘉定区白银路******。法定代表人：夏文伟。被告：上海保利盛美物业服务有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****C>法定代表人：夏文伟。原告梁志强与被告上海保利茂佳房地产开发有限公司、上海保利盛美物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓 珍人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  柏梅芳二〇一九年七月一日书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3519号 原告：刘洪儒，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人:宋红社,山东君诚仁和律师事务所律师. 被告：魏留群，男，住山东省东明县。 刘洪儒于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏留群名下在东明县文庙片区（拆迁编号：4-139）的拆迁补偿款40000元，期限一年。刘洪儒以其名下位于东明县新民街14号房产[房权证号：东房（私）字第××号]提供担保，本院于2019年7月2日出具（2019）鲁1728财保3519号民事裁定书。审理过程中,原告于2019年7月24日申请撤回起诉并请求解除财产保全 本院经审查认为，刘洪儒的申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 解除对魏留群名下在东明县文庙拆迁片区[拆迁编号：4-139]的拆迁补偿款40000元查封、冻结。 解除对刘洪儒名下位于东明县产（房权证号：东房（私）字第××）查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭增相 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴 娟
山东省东明县人民法院山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初3519号 原告：刘洪儒，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人:宋红社,山东君诚仁和律师事务所律师. 被告：魏留群，男，住山东省东明县。 刘洪儒与魏留群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘洪儒于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洪儒撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元有原告刘洪儒负担。 审判员  郭增相 二〇一九年七月二十四日 书记员  吴 娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5649号原告谭应初，男，1980年2月5日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人何潇湘、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人罗力三，董事长。委托代理人罗励民，湖南天地人律师事务所律师。本院立案受理原告谭应初与被告浏阳市鑫远房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一九年七月十日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6076号原告：梁志强，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海保利茂佳房地产开发有限公司,住所地上海市嘉定区白银路******。法定代表人：夏文伟，董事长。委托诉讼代理人：华咏梅。被告：上海保利盛美物业服务有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：夏文伟，董事长。委托诉讼代理人：马欢。原告梁志强与被告上海保利茂佳房地产开发有限公司(以下简称保利茂佳公司)、上海保利盛美物业服务有限公司(以下简称保利物业公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁志强、被告保利茂佳公司的委托诉讼代理人华咏梅、被告保利物业公司委托诉讼代理人马欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销《上海市商品房出售合同》(合同编号为XXXXXXXXXXXX)的网签备案登记；2、被告保利茂佳公司协助原告办理上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号地下一层339号车位(以下简称涉案车位)的产权过户登记手续，将该车位过户登记至原告名下。事实和理由：原告于2017年11月18日与保利茂佳公司委托的保利物业公司签署了一份《车位销售确认单》，确认由原告购买涉案车位。同日，原告支付车位款125,000元以及12个月的地下车库管理费900元，车位亦交付原告使用至今。签订确认单时，原告已明确告知，其在该小区的房屋即高台路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)产权人正由“范薇、梁志强”两人变更为“梁志强”一人，原告同时提交了离婚且单独持有前述房产的有效法律文件复印件。基于此，通过保利物业公司审核且同意后，由原告单独签署了《车位销售确认单》。然而，其后不久，原告即接到被告工作人员电话，称其工作人员在就涉案车位进行网签备案时，不小心将“范薇”的名字也备案为共同购买人，并要求原告与范薇一起和被告至房产交易中心变更备案。原告回复称因离婚后双方矛盾深刻，不可能也没有义务再要求前妻配合，过错系由被告工作人员疏忽大意造成，应由被告负责解决。之后，原告再没有收到来自被告的消息，且涉案车位的产权证也一直未予办理。原告为维护自身合法权益，故涉诉。被告保利茂佳公司辩称，虽网签由其公司办理，但其无法单方办理网签撤销手续。办理产证是由业主自行办理，其只是协助办理。同意协助原告办理涉案车位的过户手续。虽范薇并无参与本次车位的买卖，但因网签的时候房屋产证还是两个人的名字，所以车位合同也是两个名字，后来原告要变更一个名字，交易中心要求两人都到场，当时只有原告一个人去，所以交易中心不受理，故网签合同至今仍未撤销。被告保利物业公司辩称，出售车位的时候，原告提供的产证是双方的，但是他是带着自己一个人的材料过来办理的。在后期进行车位网签合同撤销时，交易中心要求范薇、梁志强都到场的情况下才能把合同上范薇的名字撤掉。本院经审理查明如下事实：2017年11月18日，梁志强与保利物业公司签订了《车位销售确认单》一份，约定：保利物业公司受保利茂佳公司的委托全权办理涉案车位的销售事宜，代为签署确认单，代为办理车位交付手续；买方梁志强购买涉案车位，建筑面积32.95平方米，总价125,000元，梁志强应于签订确认单时一次性付款；双方约定，买方授权卖方依据本确认书及公示的示范文本内容，单方先行办理网签备案手续，待卖方办理完毕网签手续后，买方应于2017年12月31日前至物业服务中心签订《商品房出售合同》；买方就车位签署《商品房买卖合同》时的签约主体应与本确认单买方名称相符，并与已购房屋的全部购房人名称一致，否则将无法办理车位产权证。上述合同签订当日，梁志强已经支付了全部车位款125,000元，保利茂佳公司亦向梁志强开具了发票，涉案车位亦已交付梁志强。后保利茂佳公司于2017年11月22日将涉案车位的《上海市商品房出售合同》单方进行了网签合同的备案登记，备案合同买方为范薇、梁志强两人。但双方并未就书面的网签合同进行签约。另查明：1、涉案房屋原登记于范薇、梁志强两人名下。2017年，梁志强与范薇的离婚纠纷一案在本院进行审理。双方于2017年10月20日在本院主持下达成调解，本院作出了(2017)沪0114民初13499号民事调解书，该调解书载明：“一、原告梁志强与被告范薇自愿离婚；……三、坐落于上海市嘉定区高台路******房屋(即涉案房屋)一套归原告梁志强所有；……五、被告范薇应于收到上述原告梁志强支付的人民币100万元之日起一周内协助原告办理上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户登记手续；……八、双方无其他纠葛。”2017年11月29日，涉案房屋经核准变更登记至梁志强一人名下。2、2015年3月19日，保利茂佳公司取得涉案车位的大产证；涉案车位上并无查封及抵押。各方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认，对当时人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理中，梁志强陈述，其在签订确认单时，保利物业公司的工作人员提出涉案房屋的产证上所有权利人均要签字。于是，梁志强向其出具了法院调解书原件，同时也将复印件交给保利物业公司工作人员，该工作人员在询问经理后，同意由梁志强一人签字。保利物业公司对该陈述予以确认。本院认为，双方在签订《车位销售确认单》时，买方仅为梁志强一人，且该确认单上明确正式销售合同的签约主体应与确认单买方名称相符；此时，梁志强已与范薇离婚，且涉案房屋权利人亦已由生效民事调解书确认为梁志强一人所有，范薇并未参与涉案车位的买卖事宜。故涉案车位实际购买人仅为梁志强一人。保利茂佳公司备案的网签合同因并非买卖双方真实意思表示，故梁志强要求撤销该网签合同的备案登记合法有据，本院予以支持。现因梁志强已经支付了全部车位款，涉案车位亦交付梁志强，并由其实际使用至今，涉案房屋也已经变更登记至其一人名下；审理中，保利茂佳公司亦同意协助梁志强办理涉案车位的过户手续，故对梁志强要求将涉案车位过户至其名下的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、撤销编号为XXXXXXXXXXXX的《上海市商品房出售合同》的网签备案登记；二、被告上海保利茂佳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告梁志强办理上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号地下一层339号车位的产权过户登记手续，将该车位过户登记至原告梁志强名下。本案受理费80元，由被告上海保利茂佳房地产开发有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邓 珍人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  俞莉萍二〇一九年八月二十八日书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省滨州市沾化区人民法院    刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初131号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人刘某，男，高中文化，群众，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年6月5日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2018年10月17日19时50分许，被告人刘某驾驶无牌二轮摩托车沿永馆路由东向西行驶至沾化区永馆路下洼镇友谊物流附近时，与对行左转弯由魏某1驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车相撞，发生交通事故。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为238.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年10月17日19时50分许，被告人刘某驾驶无牌二轮摩托车沿永馆路由东向西行驶至沾化区永馆路下洼镇友谊物流附近时，与对行左转弯由魏某驾驶的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车相撞，发生交通事故。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为238.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，同时刘某醉酒后驾驶无牌摩托车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振路 二〇一九年七月四日 书记员  吴芳芳
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云09执114号之四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地，昆明市滇池路。法定代表人：堵云，该公司总经理。委托代理人：乔驻军、余芳。委托权限，特别授权代理。被执行人：临沧闽晟货运有限公司。住所地，临沧市临翔区博尚镇。法定代表人：陈华安，该公司总经理。被执行人：临沧华裕生态农业有限责任公司。住所地，耿马傣族佤族自治县勐撒镇。法定代表人：杨家全，该公司董事长。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与临沧闽晟货运有限公司、临沧华裕生态农业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云09民初84号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效裁判文书履行义务，申请执行人于2018年11月26日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。执行过程中，本院于2019年1月23日对被执行人临沧华裕生态有限责任公司名下，位于耿马自治县勐撒镇撒马坝的土地使用权【证号：耿国用（2011）第3-23号】进行查封，并依法启动评估、拍卖程序。在淘宝网司法拍卖平台进行两次公开拍卖，均无人竞买而流拍。因申请执行人不接受以物抵债，本院遂在同一网络司法拍卖平台公开进行变卖。变卖过程中，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司提出，涉及云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司及关联企业的债务，申请执行人考虑作整体处置，处置方案正与被执行人及相关部门协商中。为不影响整体处置方案，故，请求撤回对案涉土地使用权的变卖，并请求撤销本次强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司请求撤回执行标的物变卖及撤销本次强制执行的申请，系真实的意思表示，理由与客观实际相符，不违反有关的法律规定，应予准许，对案涉土地使用权的变卖予以撤回，并依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项、第三款，第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司撤回变卖申请；二、撤回对被执行人临沧华裕生态农业有限责任公司名下土地使用权【证号：耿国用（2011）第3-23号】的变卖；三、准许申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司撤销本次强制执行申请；四、终结（2018）云09执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。因撤销申请而终结执行后，当事人在执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  李 格二〇一九年七月二十二日书记员  俸心蕊
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1603刑初131号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人刘超，男，高中文化，群众，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2019年6月5日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年10月17日19时50分许，被告人刘超驾驶无牌二轮摩托车沿永馆路由东向西行驶至沾化区永馆路下洼镇友谊物流附近时，与对行左转弯由魏某1驾驶的鲁Ｍ×××**号轻型普通货车相撞，发生交通事故。经鉴定，刘超血液中乙醇含量为238.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人刘超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘超对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月17日19时50分许，被告人刘超驾驶无牌二轮摩托车沿永馆路由东向西行驶至沾化区永馆路下洼镇友谊物流附近时，与对行左转弯由魏某1驾驶的鲁Ｍ×××**号轻型普通货车相撞，发生交通事故。经鉴定，刘超血液中乙醇含量为238.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人刘超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘超归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，同时刘超醉酒后驾驶无牌摩托车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振路二〇一九年七月四日书记员  吴芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4481号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告:合肥经济技术开发区东方明珠飙歌城，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 经营者：王德富，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合肥经济技术开发区东方明珠飙歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥经济技术开发区东方明珠飙歌城的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告合肥经济技术开发区东方明珠飙歌城的起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员  陶磊 二〇一九年七月一日 法官助理  倪伟 书 记 员  杜隆
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执327号之三申请执行人：赵子云，男，1960年9月24日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗左邻右舍小区。被执行人：周云，男，1976年12月3日，汉族，现住乌拉特后旗乌盖苏木和丰村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人周云在中国银行152406088924账户内存款人民币3030.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周云在中国银行1524060*****账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白浩东二〇一九年七月五日书记员  安 捷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初4481号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告:合肥经济技术开发区东方明珠飙歌城，住，住所地安徽省合肥经济技术开发区一社会信用代码92340100MA2PG4EJ6J。 经营者：王德富，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合肥经济技术开发区东方明珠飙歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥经济技术开发区东方明珠飙歌城的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告合肥经济技术开发区东方明珠飙歌城的起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  陶磊 二〇一九年七月一日 法官助理倪伟 书记员杜隆
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0825执327号之三 申请执行人：赵子云，男，1960年9月24日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：周云，男，1976年12月3日，汉族，现住乌拉特后旗乌盖苏木。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人周云在中国银行152406088924账户内存款人民币3030.79元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周云在中国银行152406088924账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白浩东 二〇一九年七月五日 书记员  安 捷
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2944号原告：张克俭，男，1939年5月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路**，统一社会信用代码913405217935737722。负责人：孙应荣，公司董事长。原告张克俭与被告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张克俭于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张克俭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张克俭撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张克俭负担。审判员  刘民俊二〇一九年七月十九日书记员  张琴琴
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初860号 原告：李巨团。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：罗红喜。 原告李巨团与被告罗红喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巨团的委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼，被告罗红喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李巨团向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元和利息16800元，利息已从2012年5月28日计算至2019年5月28日，之后的利息按月利率1%计算至本金还清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年被告向原告购买汽车一台，因缺少钱，下欠原告车款30000元，被告承诺所欠购车款转为借款，并于2009年4月12日向原告出具了借条。2012年5月28日被告还款1万元，之后被告以无钱为由推脱，至今未偿还。特依法起诉，请求依法判决。 罗红喜未应诉答辩。 李巨团围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.李巨团身份证；2.借条一份。本院经审查核实，李巨团提交的证据1、2来源合法、客观真实、证据具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年4月12日罗红喜因购买汽车下欠李巨团车款3万元，双方约定将该款转为借款，故由罗红喜向李巨团出具借款3万元的借条。借款后经多次催收，罗红喜于2012年5月28日偿还借款1万元，其余款项未再偿还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。罗红喜向李巨团出具借条，双方存在民间借贷关系。原、被告双方未书面约定还款日期，经多次催收，罗红喜仅于2012年5月28日偿还1万元，至今下欠借款2万元，故对李巨团要求偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未书面约定借款利息，但罗红喜经原告催收后，仅于2012年5月28日偿还1万元，其余借款未再偿还，已经构成逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告要求利息的诉讼请求在年利率6%范围内予以支持，经计算从2012年5月29日至2019年5月28日的利息为8400元，即本院在8400元利息范围内予以支持，超过部分予以驳回。罗红喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗红喜偿还原告李巨团借款本金20000元及利息8400元（利息已从2012年5月29日计算至2019年5月28日），2019年5月29日之后的利息按照年利率6%计算至本金清偿之日止。上述款项限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李巨团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，由原告李巨团负担80元，由被告罗红喜、负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇一九年七月二日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终387号 原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘欢，男，1990年5月28日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人刘欢犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年六月二十六日作出（2019）湘0524刑初236号刑事判决。原审被告人刘欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘欢，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省隆回县人民法院审理认定，2017年9月18日凌晨2时许，被告人刘欢与邱元杰（已判刑）、范某等人在隆回县桃洪镇“尚品龙虾”夜宵店吃夜宵时，范某与邻桌的被害人谢某的女朋友罗某发生口角，刘欢就上前持啤酒瓶打谢某，后刘欢滑倒在地上。谢某拿着一个啤酒瓶准备上前打刘欢，邱元杰见状，拿着一个啤酒瓶上前砸了谢某的头部两下，将谢某的头部打伤。经法医学鉴定，谢某的伤情构成轻伤一级。 原判采信受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人谢某的陈述，法医学鉴定意见，监控视频截图，调解协议书，刑事判决书，证人范某、李某、罗某等人的证言，共同作案人邱元杰的供述，辨认笔录，被告人刘欢的供述及户籍资料等证据材料认定上述事实，据此认为被告人刘欢的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，刘欢起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘欢到案后如供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，对被告人刘欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人刘欢上诉提出，原判量刑过重。 二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘欢结伙随意殴打他人，致1人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，刘欢起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，刘欢如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。刘欢上诉提出原判量刑过重。经查，原判根据刘欢的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内处刑并无不当。刘欢的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖丽忠 审 判 员 罗庆群 审 判 员 罗泽连 二〇一九年七月十九日 法官助理 陈璐雯 书 记 员 刘 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3655号上诉人（原审原告）：张犁，女，汉族，1977年10月8日出生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区，委托诉讼代理人：张元福，系张犁之父。被上诉人（原审被告）：梁建容，女，汉族，1978年3月3日出生，贵州省习水县人，住习水县，上诉人张犁因与被上诉人梁建容民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张犁于2019年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张犁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张犁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4194元，减半收取2097元，由上诉人张犁负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 荣审判员 何 亮审判员 陈文玉二〇一九年七月十九日书记员 涂振瑜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执551号申请执行人：刘子荣，女，1959年5月2日生，汉族，吉林市五金站退休干部，住吉林市丰满区。被执行人：孔令凯，男，1958年5月17日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇。本院执行申请执行人刘子荣与被执行人孔令凯借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院查封孔令凯名下林地一处，该处林地由蛟河市人民法院依法处置，本案申请执行人刘子荣到蛟河法院依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第65号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  籍 毅代理审判员  赵浚淇代理审判员  朱北斗二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵圆圆
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0211执551号 申请执行人：鞠宝玉，男，1963年9月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林市丰满区江南国营饭店，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：宋国兰，经理。 被执行人：吉林市丰满区江南国营综合商店，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：王立秋，经理。 被执行人：吉林市延庆房地产开发有限责任公司，住所地：吉林市。 法定代表人：余延庆，经理。 本院执行申请执行人鞠宝玉与被执行人吉林市丰满区江南国营饭店（以下简称江南饭店）、吉林市丰满区江南国营综合商店（以下简称江南商店）、吉林市延庆房地产开发有限责任公司（以下简称延庆公司）房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中查明，江南饭店、江南商店虽然营业执照体现正常，但经营早已停止，营业执照已注明仅供处理善后事宜，不准经营；延庆公司已被吊销营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1756号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  籍 毅 代理审判员  赵浚淇 代理审判员  朱北斗 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  赵圆圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执12441号丁磊：你与牛鹏龙借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初3629号民事判决书已发生法律效力。权利人牛鹏龙于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知二〇一九年七月五日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执551号申请执行人：刘子荣，女，1959年5月2日生，汉族，吉林市五金站退休干部，住吉林市丰满区。被执行人：孔令凯，男，1958年5月17日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。本院执行申请执行人刘子荣与被执行人孔令凯借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院查封孔令凯名下林地一处，该处林地由蛟河市人民法院依法处置，本案申请执行人刘子荣到蛟河法院依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第65号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  籍 毅代理审判员  赵浚淇代理审判员  朱北斗二〇一九年七月二十六日书 记 员  赵圆圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12441号申请执行人牛鹏龙，男，汉族，1977年07月18日生，住郑州市金水区。被执行人丁磊，男，汉族，1968年07月15日生，住郑州市金水区。牛鹏龙与丁磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3629号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年07月01日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月05日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月08日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月05日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年10月09日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月22日本案申请执行人已实际受偿4984.99元。本院于2019年10月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执12441号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月二十二日书记员  陈飞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执830号申请执行人：孙德胜。被执行人：刁文彬。本院在执行申请执行人孙德胜与被执行人刁文彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙德胜与被执行人刁文彬自行达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初687号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年七月十八日书记员  张延龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执174号申请执行人：吴志刚，男，生于1976年8月27日，汉族,住四川省都江堰市安龙镇蒲津村**，身份证号码：5101811976********。被执行人：杨洪光，汉族，生于1964年1月27日，住四川省仁寿县板桥乡民强村**，身份证号码：5111211964********。被执行人：张丽娜，汉族，生于1983年3月30日，住四川省仁寿县方家镇东岳村**，身份证号码：4209831983********。吴志刚与杨洪光、张丽娜合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初4839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴志刚向本院申请强制执行，要求被执行人杨红光、张丽娜偿还定金250000.00元及利息，并承担本案执行费3650元。本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨洪光、张丽娜名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人吴志刚也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人杨洪光、张丽娜暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人杨洪光、张丽娜限制高消费。本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人杨洪光、张丽娜经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人吴志刚也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(201)川0802执174号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人吴志刚发现被执行人杨洪光、张丽娜有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 政人民陪审员  何青秀人民陪审员  黎春蓉二〇一九年七月四日书 记 员  吴佳林
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执174号 申请执行人：吴志刚，男，生于1976年8月27日，汉族,住四川省都江堰市安龙镇蒲津村3组，身份证号码：510181197608274030。 被执行人：杨洪光，汉族，生于1964年1月27日，住四川省仁寿县板桥乡民强村3组，身份证号码：511121196401278018。 被执行人：张丽娜，汉族，生于1983年3月30日，住四川省仁寿县方家镇东岳村9组，身份证号码：420983198303307224。 吴志刚与杨洪光、张丽娜合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初4839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴志刚向本院申请强制执行，要求被执行人杨红光、张丽娜偿还定金250000.00元及利息，并承担本案执行费3650元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨洪光、张丽娜名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人吴志刚也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人杨洪光、张丽娜暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人杨洪光、张丽娜限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人杨洪光、张丽娜经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人吴志刚也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(201)川0802执174号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人吴志刚发现被执行人杨洪光、张丽娜有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年七月四日 书 记 员  吴佳林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4171号 原告：李刚,男,1974年10月12日出生,汉族,农民,住开鲁县。 委托诉讼代理人：李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市。 负责人：刘明志，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘嘉宇，系该公司员工。 本院在审理原告李刚与被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案中，原告李刚于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回起诉。 案件受理费1487.00元，减半收取743.50元，由原告李刚负担。 审判员  孟凡霞 二〇一九年七月二十四日 书记员  万 鹏
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执1591号呼全胜、呼延杰、呼雯玥：你与呼福议为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）豫0882民初985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：三被执行人在继承吕玉环遗产范围内偿还申请人60000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费650元，申请执行费800元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年七月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执14609号张书利：你与广发银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初848号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇一九年七月十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1591号申请执行人呼福议，男，1972年4月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人呼全胜，男，1973年10月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人呼延杰，女，1998年11月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人呼某，女，2009年10月14日生，汉族，住沁阳市。呼福议申请执行呼全胜、呼延杰、呼某为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月24日作出（2019）豫0882民初985号民事判决书。由于呼全胜、呼延杰、呼某未按规定履行义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为在继承吕玉环遗产范围内偿还60000元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年7月24日向被执行人呼全胜、呼延杰、呼某邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人呼全胜同妻子吕玉环（已死亡）在沁阳市××××庄村共有两层楼房一处，该房产未在相关部门登记备案，暂未能采取评估、拍卖措施；3、本院已向被执行人呼全胜、呼延杰、呼某发出限制高消费令，限制其高消费，并将呼全胜、呼延杰纳入失信被执行人名单；4、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人呼福议，申请执行人呼福议同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，查明被执行人呼全胜同妻子吕玉环（已死亡）在沁阳市××××庄村共有两层楼房一处，该未在相关部门登记备案，暂未能采取评估、拍卖措施；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人呼全胜、呼延杰、呼某负有继续向申请执行人呼福议履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人在继承遗产范围内有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年一月二十日书记员 卫 波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14609号广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层，统一社会信用代码914101007850551660。负责人张卫锋，行长。委托代理人秦利娜、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人张书利，女，汉族，1975年4月16日出生，住郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉张书利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初848号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月1日向本院申请执行，并于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，经查控，未发现被执行人名下有财产信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月12日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年7月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心有不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年7月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无房产登记信息；六、本院于2019年9月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月13日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执14609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十月十三日书记员  陈飞
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执988号罗九荣：你/你单位与中国工商银行股份有限公司自贡分行银行卡纠纷一案，本院已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行于二Ｏ一九年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费1816.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年七月三日联系人：郭礼平黄龙联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14647号申请人：鉏正平。被申请人：舒建国。本院在审理申请人鉏正平诉被申请人舒建国买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币80,000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人以亚太财产保险有限公司上海分公司保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒建国的银行存款计人民币80,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝二〇一九年七月二十二日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14647号原告：鉏正平。委托诉讼代理人：胡亚青，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。被告：舒建国。委托诉讼代理人：熊善林。原告鉏正平诉被告舒建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告鉏正平的委托诉讼代理人胡亚青、杨好丽、被告舒建国的委托诉讼代理人熊善林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(下同)80,000元；2、判令被告承担保全费、诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2017年12月7日，被告舒建国与河南建祥装饰工程有限公司签订了上海市奉贤区绿城诚园项目《上海临港奉贤园区二期室内批量精装修工程施工合同》。根据合同约定，河南建祥装饰工程有限公司已向被告舒建国支付95%工程款，现仅剩5%为工程质量保证金。被告在河南建祥装饰工程有限公司已向其支付工程款的情况下，现仍欠原告货款80,000元未付，多次电话、微信催促协商无果。被告承认欠款事实，但一直推托不予支付，故原告诉讼来院。庭审中，原告撤回对律师费的诉讼请求。被告舒建国辩称，欠款是实际情况，但是被告现在没有钱，原告的材料是送到了工地，但要等被告的发包人把钱给被告，被告才有钱支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告就上海市奉贤区绿城诚园项目向原告采购材料，产品名称为水泥、沙子；总金额为270,000元；支付方式为货到付款。上述合同签订后，原告按约供货。2019年7月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：被告施工的上海市奉贤区绿城诚园项目(上海临港奉贤园区二期室内批量精装修工程)，被告现欠水泥沙子原告鉏正平80,000元。后被告未能支付上述欠款，致涉诉。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。现原告已按约供货，被告应支付尚欠货款80,000元。故本院对原告要求被告支付货款80,000元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告辩称由于被告的发包方未向被告支付款项导致被告无法支付原告的辩解意见，本院认为，被告的发包方是否向被告支付工程款，并不影响被告与原告货款的结算和支付，现根据双方合同的约定以及被告对欠款的确认，被告应当向原告支付货款，故本院对被告该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告舒建国于本判决生效之日起十日内支付原告鉏正平货款人民币80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，减半收取，计人民币900元；财产保全费人民币820元，均由被告舒建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏姝二〇一九年八月五日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执988号申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：张均。被执行人：罗九荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行与被执行人罗九荣银行卡纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初1805号民事判决书，被执行人罗九荣应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡透支本金、息费共计124925.70元及相应的利息、诉讼费2799.00元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行向本院申请强制执行，本案执行费1816.00元。本院受理后依法向被执行人发出了执行通知书等有关文书并通过网络平台对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。现查明，被执行人银行账户上仅有少量的银行存款及车辆信息，无其他财产信息，本院依法对其银行存款采取了冻结等执行措施，本案执行到位金额为0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果,申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长  牟高泉审判员  余运河审判员  郭礼平二〇一九年十月二十九日书记员  詹曦芳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1018号申请执行人唐开军，男，汉族。被执行人汪松军，男，汉族。本院执行的申请执行人唐开军与被执行人汪松军借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1208号民事调解书已发生法律效力，被执行人汪松军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1208号民事调解书执行完毕。二〇一九年七月二十四日
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1018号申请执行人蒋京景，男，汉族。被执行人吕建军，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋京景与被执行人吕建军劳务合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5140号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人吕建军给付申请执行人蒋京景劳务报酬XXXX元，并承诺在2020年9月30日前付清下欠劳务报酬XXXX元，申请执行人蒋京景于2020年7月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5140号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年七月二十八日书记员  王 英
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1939号 原告：泸州市商业银行股份有限公司，住泸州市江阳区酒城大道一段**，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞，男，1990年7月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。 被告：张志慧，女，1978年12月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，现住合江县。 被告：赵雄兵，男，1979年2月7日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告泸州市商业银行股份有限公司（以下简称泸州商业银行）与被告张志慧、赵雄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告泸州商业银行的委托诉讼代理人陈瑞、冉军，被告张志慧到庭参加了诉讼。被告赵雄兵经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州商业银行提出诉讼请求：依法判决被告张志慧、赵雄兵立即归还原告借款本金及利息103283.94元，并从2019年5月9日起，以10万本金按年利率15.3%计付利息至款项付清日止。事实与理由：2015年1月13日，原告与被告赵雄兵、张志慧签订了《个人借款合同》，合同约定原告向二被告出借款项20万元，借款期限为2015年1月13日至2020年1月20日。同时约定被告按月支付利息，分期归还贷款本金。借款后，被告从2019年1月后未再向原告支付本息，截止于2019年5月8日，尚欠原告借款本金10万元，利息3283.94元。原告催收未果，依据合同约定，提起诉讼，提出上列诉讼请求。 被告张志慧辩称，对原告主张的借款事实及拖欠本息金额无异议，被告愿意积极还款，希望原告能对诉讼后的利息予以减免。 被告赵雄兵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年1月13日，被告张志慧、赵雄兵与原告签订《个人借款合同》，合同约定，被告支付住房装修款需资金，向原告借款20万元。借款期限自2015年1月13日起至2020年1月12日止。约定分期偿还借款本金，即每半年归还2万元借款本金。借款利率按固定年利率10.20%计付，按月结息。如借款人逾期付息、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同时约定借款人连续3次或累计6次未足额偿还借款本息的，即构成违约，出借人有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，立即向借款人收回未偿还的借款。合同签订后，原告向被告发放了借款，二被告按期归还部分本金。二被告从2019年1月20日后，未再结付利息。截止于2019年5月8日，尚欠原告借款本金10万元、利息3283.94元。 上述事实，除原、被告当庭陈述外，有原告提交的《个人借款合同》、泸州市商业银行个人消费信用贷款发放通知单、赵雄兵贷款发放记账凭证、赵雄兵委托支付通知单等在卷佐证，经庭审质证，证据来源真实、合法，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张志慧、赵雄兵签订的《个人借款合同》是双方在平等自愿的基础上形成的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按约向二被告提供了借款，已履行了借款合同约定的义务。合同约定逾期付息、利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人连续3次未足额偿还贷款本息，出借人有权立即向借款人收回未偿还的借款。二被告未按约还本，且已连续5次未支付借款利息，属违约行为，原告要求被告张志慧、赵雄兵立即归还拖欠的借款本息，并从2019年5月9日起按合同约定执行罚息利率，即以约定利率上浮50%计息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵雄兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自已放弃举证、质证及辩论的权利，但不妨碍本院依照查明的事实，依法作出判决。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志慧、赵雄兵于本判决生效之日起十日内归还原告泸州市商业银行股份有限公司借款本金100000元及拖欠的利息3283.94元（计算至2019年5月8日止），并自2019年5月9日起，以欠款本金按年利率15.3%向原告计付利息，至借款还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取1183元，保全费1036元，合计2219元，由被告赵雄兵、张志慧负担，此款原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 黄 霞 二〇一九年七月十一日 书记员 赵丽娜
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执857号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：王小辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住陕西省绥德县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人王小辉金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为71871.13元，该案作出的（2019）皖0208民初973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执王小辉送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执王小辉名下的财产信息，发现被执王小辉名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有陕Ｋ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年7月10日，本院将被执王小辉限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托陕西省绥德县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年七月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522民初1939号 申请执行人：杨昌伟,男,生于1965年1月4日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被执行人：邓波，男，1986年4月18日出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。 本院于2019年12月2日立案受理杨昌伟申请邓波借款合同纠纷一案。根据（2019）川0522民初2497号民事判决书，被执行人应当归还申请人借款140000元及相应利息，并承担受理费1550元，申请执行费2000元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓波的存款143550元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十二月二日 书记员  罗桂明
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执857号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王小辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住陕西省绥德县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人王小辉金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为71871.13元，该案作出的（2019）皖0208民初973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执王小辉送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执王小辉名下的财产信息，发现被执王小辉名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有陕Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执王小辉限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托陕西省绥德县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执4578号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：赵政党，行长被执行人齐美仁，女，1970年7月20日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县。被执行人赵虎林，男，1974年1月4日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。    本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人齐美仁、赵虎林、普华（西安）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人齐美仁名下位于西安市灞桥区XX街道办事处XX幢XX单元XX层XX号房产。现因被执行人已履行完全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院以（2018）陕0103执保61号执行裁定书查封的被执行人齐美仁名下位于西安市灞桥区XX街道办事处XX幢XX单元XX层XX号房产(合同登记号：Y11064676，预售证号：201XXXX）一套的查封。本裁定立即执行。  （此页无正文）   审  判  员  赵卫东 二0一九年七月十六日 书  记  员  赵 静
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4578号 赵虎林：你／你单位与北京银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初1254号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）北京银行股份有限公司西安分行于2019年4月12日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8144特此通知。 二〇一九年四月十二日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2148号原告：郑春清，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住乐陵市。被告：郑忠祥，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住乐陵市。原告郑春清与被告郑忠祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春清、被告郑忠祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人口地2.73亩；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原以家庭承包方式承包村委会发包土地2.73亩，地块名称“60亩”，具体四至为：东靠杨连英，西靠郑忠祥，南靠道，北靠沟。因原告长期在外打工，将上述耕地暂交由被告耕种，并口头约定，原告何时耕种，被告何时归还。现原告向被告要求返还上述耕地，被告以种种理由推脱拒不返还，故原告向法院起诉，恳请法院查清事实，依法维护原告的合法权益，公正裁判。郑忠祥辩称，涉案土地本来就是我的承包地，我没有耕种原告的土地，我有土地证为证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，1998年乐陵市市中街道办事处前颜村分配人口地时，将原、被告以家庭承包地的形式按七口人分配人口地登记在郑忠祥名下，并颁发土地承包经营权证书，2005年4月20日乐陵市市中街道办事处前颜村土地进行统一调整，每口人按0.9亩分配，郑忠祥原土地承包经营权证书中所列6.5亩包括原告三口人的人口地，并于2015年2月8日为原告重新颁发土地承包经营权证书，地块名称“60亩”，地块编号3714810012330005，面积2.73亩，具体四至为：东靠杨连英，西靠郑忠祥，南靠道，北靠沟，但土地一直由被告郑忠祥耕种，以上事实由1998年12月15日颁发的土地承包经营权证书、2015年2月8日颁发的土地承包经营权证书、乐陵市市中街道办事处前颜村委会证明、村委会分配土地明细账、本院对乐陵市市中街道办事处村支部书记张孟华、村会记张孟元的询问笔录予以证实，以上证据之间能够相互印证，本院予以确认。被告称其所持的土地承包经营权证书中所列的6.5亩其中包括其家人四口人的人口地3.6亩和2亩承包地，并提供承包土地合同一份予以证实，对该土地承包合同原告不予认可，且该土地合同并未显示土地的具体位置及四至，无法证实就是被告土地承包经营权证书所列的超出人口地的部分，且被告也未提供向村委会交纳承包费的收据或账目予以证实，故本院对被告所提供的承包土地合同的证明目的不予认可。案经调解无效。本院认为，原、被告系亲兄弟关系，在1998年分配人口地时按家庭承包方式均登记在被告名下，因原告外出打工，土地一直由被告耕种，2005年村委会重新调整土地，将原告的2.73亩人口地从被告的土地承包经营权证书中分割出来，并于2015年2月8日重新为原告颁发了土地承包经营权证书，现原告要求被告返还其人口地2.73亩，本院应予以支持；被告主张其耕种的涉案土地是其家庭承包的人口地和承包地，但被告所提供的承包合同并无法证实被告的主张，且被告也未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的主张不予支持。综上所述，原告土地承包经营权事实清楚，证据充分，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项规定，判决如下：被告郑忠祥于本判决生效后的第一个收割期后返还原告郑春清人口地2.73亩（地块名称“60亩”，具体四至为：东靠杨连英，西靠郑忠祥，南靠道，北靠沟。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他义务的迟延履行金。案件受理费50元，由被告郑忠祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 段 梅二〇一九年七月二十五日书记员 魏滕滕