wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初5210号原告：天津优量锂能科技有限公司。住所地：天津经济技术开发区睦宁路57号A座A-306室。统一社会信用代码：91120116586430138F。法定代表人：杨作芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所辅助人员原告天津优量锂能科技有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年3月28日，本院作出（2019）粤1972民初5210号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）粤19民辖终500号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凤霞，被告的委托诉讼代理人李静兰到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣减审限91天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款230400元及违约金（按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计至2019年1月15日为22882.08元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确上述违约金按照银行同期贷款利率的1.3倍从2017年6月6日起算，暂计至2019年1月15日为：230400元×4.75%/年×1.3倍÷360天/年×579天=22882.08元。事实和理由：2016年原被告建立买卖合同关系，由被告向原告采购纳米磷酸铁锂货品，原告根据被告订货通知单向被告进行发货，但被告未按约定如期向原告方支付货款。截至到2017年4月经双方确认，被告仍欠付原告货款共计230400元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告辩称：1.确认被告尚欠原告货款230400元。被告针对该货款曾向原告开具商业承兑汇票，出票日为2017年8月30日，到期日为2017年12月30日，确认汇票到期后未能兑付。2.被告自2018年年初以来经营陷入困境，出现大量供应商诉讼，无法一一支付各供应商的全部货款，并非恶意违约，且原告在汇票未能兑付后的2019年才起诉，故被告认为即使要计算逾期付款违约金，也应该从起诉之日起计算。又因原告无证据证明其因被告逾期付款存在其他损失，故逾期付款违约金应按活期存款年利率0.35%计算。本院经审理认定事实如下：原被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应磷酸铁锂产品。双方确认被告尚欠原告货款230400元，该货款对应的货物于2017年3月供货，并于2017年4月6日对账。双方约定的付款期限为月结60天，原告主张是指送货后60天内付款，被告主张是指对账后60天内付款。2017年8月30日，被告向原告出具金额为230400元、到期日为2017年12月30日的电子商业承兑汇票一张用于支付上述货款，但汇票到期后因被告账户余额不足而未能兑付。原告未将汇票背书转让给他人。双方未约定以汇票的形式支付货款。被告主张原告接收了被告的汇票，应视为以事实行为同意以汇票的方式支付货款，即使逾期付款违约金不从起诉之日起计算，也应从汇票到期日起计算。双方未约定逾期付款的违约责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告均确认被告尚欠原告货款230400元未付，本院予以认定。上述货款对应的货物于2017年3月供货，并于2017年4月6日对账，双方约定的付款期限为月结60天，无论是按照原告的理解（送货后60天内付款）还是被告的理解（对账后60天内付款），现付款期限均已届满，故原告要求被告立即付清上述货款，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可要求被告按逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失，逾期罚息利率为贷款基准利率的1.3-1.5倍，原告要求按1.3倍计算，本院予以支持。逾期付款违约金应从逾期之日起计算至清偿完毕之日止。原告要求从2017年6月6日起算，为对账后60天，与被告理解的月结60天相吻合，故应予支持。双方未约定以汇票的方式支付货款，故被告向原告开具汇票属于其履行付款义务的单方行为，不应产生顺延违约金起算时间的法律后果。况且被告于2017年8月30日向原告开具汇票时，已经远超出月结60天的付款期限，如原告不接收被告的汇票，将面临货款更加难以收回的境地，故被告据此认为逾期付款违约金应从汇票到期日起算，明显对原告不公平，本院不予支持。经计算，从2017年6月6日起至2019年1月15日止的逾期付款违约金高于原告主张的22882.08元，故应以原告主张的数额为限。之后的逾期付款违约金应230400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2019年1月16日起计算至清偿完毕之日止。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告天津优量锂能科技有限公司支付货款230400元；二、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告天津优量锂能科技有限公司支付上述货款的逾期付款违约金（从2017年6月6日起至2019年1月15日止的逾期付款违约金为22882.08元，之后的逾期付款违约金以230400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍从2019年1月16日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，原告天津优量锂能科技有限公司已预交，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年八月二十日书记员  陈清梅彭慧荣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6624号原告：龙杰，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。被告：徐静，女，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告龙杰与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告龙杰及其委托诉讼代理人顾犁到庭参加诉讼，被告徐静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。龙杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金40万元；2.判令被告支付原告以本金30万元为基数，按月利率2%，自2018年7月4日起计算至实际还款之日止的利息和逾期利息损失；以本金10万元为基数，按月利率2%，自2018年11月13日起计算至实际还款之日止的利息和逾期利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。事实和理由：被告于2018年7月2日因周转需要向原告借款30万元，向原告出具借条一张，约定2018年8月1日前还款。原告分别于当日及次日将钱款转账给被告。约定的还款日到期后，被告一直拒绝还款，2018年10月12日被告又向原告借款10万元，并承诺2018年11月11日必定归还，原告同意借款，并当场将所携带的18,500元现金给付被告，当日又转账81,500元。嗣后，原告多次催讨无果，故起诉至法院。徐静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账凭证、银行明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年7月2日，被告向原告出具借条一份，载明，徐静向龙杰借款30万元，借款期限自2018年7月2日起至2018年8月1日止，月利率2.50%；如逾期还款的，除偿还利息及本金外，还应向出借人支付按月利率0.50%计算的逾期还款利率及出借人为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等。被告在落款人处签字并捺印。同日，被告向原告出具收条一份，载明徐静收到龙杰交付的借款30万元。被告在收款人处签字并捺印。收条空白处另有“以实际银行转账为准”字样。当日，原告通过其名下工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(以下简称尾号为1177的账户)向被告名下工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(以下简称尾号为6731的账户)转账10万元。2018年7月3日，原告通过其名尾号为1177的账户向被告名下尾号为6731的账户转账20万元。2018年10月12日，被告向原告出具借条一份，载明，徐静向龙杰借款10万元，借款期限自2018年10月12日起至2018年11月11日止，月利率2.50%；如逾期还款的，除偿还利息及本金外，还应向出借人支付按月利率0.50%计算的逾期还款利率及出借人为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等。被告在落款人处签字并捺印。同日，被告向原告出具收条一份，载明徐静收到龙杰交付的借款10万元。被告在收款人处签字并捺印。当日，原告通过其名尾号为1177的账户向被告名下尾号为6731的账户转账81,500元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，被告向原告借款的事实，已由原告提供的借条、收条、转账凭证、银行明细等证据所证实，双方借贷关系成立，合法有效。原告已履行了出借义务，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。根据法律规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。现原告自愿调整借款利息及逾期利息损失按月利率2%计算，该意见于法不悖，本院予以支持。被告徐静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内归还原告龙杰借款本金40万元；二、被告徐静于本判决生效之日起十日内支付原告龙杰以本金30万元为基数，自2018年7月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息及逾期还款利息损失；三、被告徐静于本判决生效之日起十日内支付原告龙杰以本金10万元为基数，自2018年11月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息及逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,876元、财产保全费2,712元、公告费560元，合计11,148元，由被告徐静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一九年八月一日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初92504号原告：袁进，男，1987年6月9日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。被告：交银企业管理服务(上海)有限公司张江高科技园区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX幢XXX-XXX层。负责人：洪文清，总经理。委托诉讼代理人：黄新娟，女。原告袁进与被告交银企业管理服务(上海)有限公司张江高科技园区分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程小勇人民陪审员  倪继芳人民陪审员  董 鹏二〇一九年三月二十五日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执38号 申请执行人唐东平，男，汉族，1964年7月14日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人邵阳县腾辉汽车维修中心，住址邵阳县大木山徐家院子，统一社会信用代码：92430523MA4LRWC71M。 申请人唐东平与邵阳县腾辉汽车维修中心财产损害赔偿纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2216号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月7日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已完成全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523执38号已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 法官助理肖林保 二〇一九年三月二十四日 书记员 王一丹 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第一百零八条执行结案的方式为： (一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (二)裁定终结执行； (三)裁定不予执行； (四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2782号原告：深圳市华和达电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦2111室。统一社会信用代码：914403006610441900。法定代表人：黄佰山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁秋乐，男，该公司员工。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。原告深圳市华和达电子有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100074.67元及逾期付款利息2176.62元（自2018年7月1日起暂计至2019年1月1日止，以实欠货款金额按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计至被告清还所有欠款时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2010年8月始，原被告便发生业务往来，被告从原告处购买贴片电阻等电子元器件产品。双方没有签订书面买卖合同，交易方式是：被告以《订货通知单》下单后，原告按《订货通知单》要求安排供货，供货品种、数量、日期、质量要求以及价格等均以双方确认的采购单及送货单上内容为准；《订货通知单》约定月结60天，次月底付款，违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。自2010年8月至2018年4月期间，被告共计从原告处购买了总货值为3901850.1元的电子产品，至2018年4月底，被告还欠原告100074.67元货款未付。在双方合作期间，每月底均有对账，双方对当月的货物往来及货款结算均有确认。因被告不按约定的时间付款，原告自2018年5月开始已停止与被告合作。此后，虽经原告多次催促，被告至今仍欠原告货款100074.67元未付，故原告诉至法院解决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故请求将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告主张其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因未能举证证明，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地在东莞市，属于本院管辖范围，故本院为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年三月四日书记员  陈清梅
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执38号 申请执行人唐东平，男，汉族，1964年7月14日出生，住湖南省邵阳县塘田市镇紫春路87号，身份证号码：432621196407142512。 被执行人邵阳县腾辉汽车维修中心，住址邵阳县大木山徐家院子，统一社会信用代码：92430523MA4LRWC71M。 申请人唐东平与邵阳县腾辉汽车维修中心财产损害赔偿纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2216号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月7日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已完成全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523执38号已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 其 法官助理  肖林保 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  王一丹 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第一百零八条执行结案的方式为： (一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (二)裁定终结执行； (三)裁定不予执行； (四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2782号原告：深圳市华和达电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦2111室。统一社会信用代码：914403006610441900。法定代表人：黄佰山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁秋乐，男，该公司员工。（于2019年7月3日被撤销授权）被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。原告深圳市华和达电子有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，于2019年3月4日作出（2019）粤1972民初2782号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提出上诉。2019年4月24日，广东省东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民辖终362号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宇，被告的委托诉讼代理人李静兰、王晓敏到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣减审限84天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款100074.67元及逾期付款利息2176.62元（自2018年7月1日起暂计至2019年1月1日止，以实欠货款金额按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计至被告清还所有欠款时止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将逾期付款利息调整为从2018年8月1日起算。事实和理由：自2010年8月始，原被告便发生业务往来，被告从原告处购买贴片电阻等电子元器件产品。双方没有签订书面买卖合同，交易方式是：被告以《订货通知单》下单后，原告按《订货通知单》要求安排供货，供货品种、数量、日期、质量要求以及价格等均以双方确认的采购单及送货单上内容为准；《订货通知单》约定月结60天，次月底付款，违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。自2010年8月至2018年4月期间，被告共计从原告处购买了总货值为3901850.1元的电子产品，至2018年4月底，被告还欠原告100074.67元货款未付。在双方合作期间，每月底均有对账，双方对当月的货物往来及货款结算均有确认。因被告不按约定的时间付款，原告自2018年5月开始已停止与被告合作。此后，虽经原告多次催促，被告至今仍欠原告货款100074.67元未付，故原告诉至法院解决。被告辩称：1.被告尚欠原告2017年及2018年货款共计92610.53元。2.因双方在2018年没有对账，故逾期付款利息应从原告起诉之日起计算。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应电子元器件。经当庭对账，双方确认被告尚欠原告2014年5月货款57450.5元、2016年10月货款2000元、2017年7月货款29694元、2018年4月货款10777元，共计99921.5元。双方同意按月结90天确定付款期限。双方未约定逾期付款的违约责任。被告主张2014年5月的货款57450.5元已超过诉讼时效。原告主张双方合作年份久，被告没有按月份支付货款，而是按累计金额支付货款，故不应认定有关货款已超过诉讼时效。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方确认被告尚欠原告2014年5月货款57450.5元、2016年10月货款2000元、2017年7月货款29694元、2018年4月货款10777元，共计99921.5元，本院予以认定。付款期限为月结90天，现付款期限已经届满，被告应向原告支付上述货款。被告主张2014年5月的货款57450.5元已超过诉讼时效，本院认为，因双方存在连续性交易，且交易时间长，多笔交易具有整体性，故诉讼时效应从最后一笔交易的履行期限届满之日起算。双方最后一笔交易发生在2018年4月，有关货款应在2018年7月31日前支付，诉讼时效应从此时起算。原告于2019年1月24日提起本案诉讼，未超出诉讼时效，本院对被告的有关主张不予采纳。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的范围内，本院予以支持。原告要求利息从2018年8月1日起计算至付清之日止，本院亦予以支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市华和达电子有限公司支付货款99921.5元；二、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市华和达电子有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以实际未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年8月1日起计算至付清之日止）；三、驳回原告深圳市华和达电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，原告深圳市华和达电子有限公司已预交，由原告深圳市华和达电子有限公司负担6元，被告东莞市迈科新能源有限公司负担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年七月十日书记员  陈清梅彭慧荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5997号申请人：上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：钱晟，行长。委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，上海凯正律师事务所律师。被申请人：上海涛胜实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：卢永昌。申请人上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行与被申请人上海涛胜实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行于2019年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海涛胜实业有限公司银行存款26,264,852.79元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海涛胜实业有限公司银行存款人民币26,264,852.79元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封被申请人上海涛胜实业有限公司名下的上海市普陀区兰田路XXX号1-1夹层、2层、3层、4层、5层、6层、7层、8层、903室房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈红华人民陪审员  瞿国富人民陪审员  殷云明二〇一九年三月二十一日书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25110号申请人：王庆红，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市。申请人：王磊，男，2001年6月16日出生，汉族，住所地同王庆红。法定代理人：王庆红，系王磊的父亲。原告赵品诉被告潘琪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理，2019年3月20日申请人向本院提出变更王庆红与王磊为本案原告。申请人称，原告赵品系申请人王庆红的配偶及申请王磊的母亲，诉讼过程中，因事故意外身亡，故申请人作为法定继承人替代原告主张权利。另赵品的父母与女儿作为法定继承人明确表示不参与本案诉讼。本院经审查认为，赵品作为原告在诉讼中死亡，其法定继承人有权代替主张诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王庆红、王磊替代赵品作为本案原告参加诉讼，赵品退出诉讼。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年三月二十九日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初25110号原告：王庆红，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告：王磊，男，2001年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：潘琪云，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告赵品与被告潘琪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法转为普通程序。诉讼中，原告赵品去世，其继承人王庆红、王磊于2019年3月29日作为本案原告参与诉讼。庭审中，原告王庆红、王磊到庭参加诉讼，被告潘琪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王庆红、王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款31万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请，要求被告归还借款306,000元。事实与理由：被告于2018年2月2日向赵品借款6万元，定于2018年3月1日归还；同年2月8日向赵品借款20万元，定于3月7日归还；5月16日向赵品借款5万元，定于6月16日归还。被告于2018年5月30日失联。赵品于2018年11月9日因交通事故去世，两原告系其合法继承人，故由两原告主张相应权利。被告潘琪云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月2日向赵品借款6万元，约定于2018年3月1日归还，并对利息进行了约定。当日，赵品向被告转账6万元。2018年2月8日，被告向赵品借款20万元，约定于2018年3月7日归还，并对利息进行了约定。当日，赵品向被告转账20万元。2018年5月16日，被告向赵品借款5万元，约定于2018年6月16日归还，并对利息进行了约定。当日，赵品向被告转账46,000元。2018年11月9日，赵品去世。其继承人为两原告以及女儿王丹丹，父亲赵本云，母亲刘延军。诉讼中，王丹丹、赵本云、刘延军出具放弃声明书，表示：“自愿放弃赵品与潘琪云欠款一案的主张权将交于王庆红主张”。以上事实，由原告提供的放弃申明书、死亡证明、村委会证明、借据、农业银行转账明细以及庭审陈述所证实。本院认为，赵品与被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，被告理应按约归还借款。原债权人赵品去世后，其法定继承人王庆红、王磊依法继承其债权，享有要求被告向其归还债务的权利。结合在案证据，赵品实际向被告交付的钱款金额为306,000元，故原告要求被告返还借款306,000元，于法有据，本院予以支持。被告潘琪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘琪云应于本判决生效之日起十日内归还原告王庆红、王磊借款306,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，由被告潘琪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年九月十二日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初1738号 原告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠胜，董事长。 委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区西安路2511号-604、605室，统一社会信用代码：91210204696007429C。 负责人：卢新亮，总经理。 委托诉讼代理人：王楚迪，职员。 被告：中天建设集团有限公司东北公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路1-8号第B座12层B1201、B1203、B1204，统一社会信用代码:91210112784586635A。 负责人：金迪进，经理。 委托诉讼代理人：李炟，职员。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码:9133078314750019P。 负责人：楼永良，董事长。 委托诉讼代理人：杨宗华，李炟，职员。 第三人：胡海江，男，1977年11月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆是萨尔图区。 原告中十冶集团有限公司与被告中天建设集团有限公司大连分公司（以下简称第一被告）、中天建设集团有限公司东北公司（以下简称第二被告）、中天建设集团有限公司（以下简称第三被告）、第三人胡海江不当得利纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。 原告诉称，第三人胡海江系被告项目经理，同时任中十冶集团有限公司大连分公司负责人，在被告破车沟项目的施工过程中，第三人胡海江利用中十冶集团有限公司大连分公司负责人的便利，以中十冶集团有限公司大连分公司的名义对外签订购销合同。购买材料均用于被告项目建设，但被告未付款。原告先后四次被供应商诉至法院，判决均已生效，并被法院强制执行完毕，共计扣划原告账户内10237466.43元。因上述案件中涉及的材料均用于被告工程。被告的行为导致原告的合法权益受损，被告获得了不正当的利益，二者之间存在因果关系。故请法院依法保护原告合法权益。 第三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，一、本案案由为不当得利，适用一般管辖原则，由被告住所地法院管辖。第三被告住所地位于浙江省东阳市。第一被告和第二被告均系第三被告的分公司，其民事责任由第三被告承担。故本案应为浙江省东阳市法院管辖。二、原告对于案涉标的已于2016年4月以欠款纠纷向大连市甘井子法院起诉三被告，第三被告在该案中提出管辖异议，经大连市中级法院作出（2016）辽02民辖终236号民事裁定书裁定移送东阳市法院。故请求依法将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案案由为不当得利纠纷，第一被告住所地位于大连市沙河口区，因此本院对本案具有管辖权。原告对于案涉标的曾于2016年4月以欠款纠纷为由向大连市甘井子法院起诉三被告，因甘井子法院不具有管辖权，经大连市中级法院二审裁定移送东阳市法院。而本案现由本院管辖与二审裁定并不冲突，故第三被告提出的异议理由不成立。对第三被告提出的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回被告中天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴红岩 二〇一九年三月八日 书记员  王 璐
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5423号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码:MA2CDP529。 法定代表人俞磊。 被执行人黄祥云，男，1982年10月6日出生，住玉环市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人黄祥云商事仲裁一案，执行依据民事，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年三月二十二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执5423号 本院依据已经发生法律效力国内仲裁，在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人黄祥云商事仲裁一案中，查明，被执行人未按本院执行通知书要求报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将黄祥云纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初13565号申请人：王楚光。委托诉讼代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓阳，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：熊银龙。被申请人：饶能福。申请人王楚光与被申请人熊银龙、饶能福租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值651500元的财产，并于2018年8月31日预交了保全费。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保，但在承保明细表中限定保全标的物为银行存款、房产及车辆。本院经审查认为，由于太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人的申请所提供的担保限定了保全标的物的范围，故财产保全范围亦应限定在相应范围内，超出限定范围的申请视为申请人未提供相应担保，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊银龙、饶能福银行存款651500元或查封、扣押其相应价值的房产、车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一八年八月三十一日书记员  陈清梅
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初12691号原告：雅斯·埃内西有限公司(SOCIETEJASHENNESSY&CO.)，住所地法国科尼亚克镇历肖那路(ruedelaRichonne,16100Cognac,France)。法定代表人：亚历山大·卡尔东(AlexandraCARTON)，高级商标知识产权顾问。委托诉讼代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，上海鸿孚律师事务所律师。被告：长沙费伊酒业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：廖猛志。被告：上海费伊酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号全幢楼3层373室。法定代表人：廖勇志。原告雅斯·埃内西有限公司诉被告长沙费伊酒业有限公司(以下简称长沙费伊公司)、上海费伊酒业有限公司(以下简称上海费伊公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告雅斯·埃内西有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即停止侵犯原告“Paradis”美术作品著作权的行为，即停止复制、发行及信息网络传播原告“Paradis”美术作品；2、两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50万元。事实与理由：原告是一家著名酒类生产企业，生产、销售、推广各种Hennessy品牌的白兰地产品，现已成为世界十大奢侈品牌以及十大酒类品牌，在全球享有极高的声誉。2001年4月23日，原告首次创作了轩尼诗“Paradis”美术作品，于同年5月16日在全球首发，于2015年1月15日进行版权登记。Paradis瓶子的艺术设计具有独创性，已达到较高水准的艺术创作要求，其艺术美感与储存酒业的实用功能可以分离，应作为美术作品受到我国著作权法的保护。该作品在实际经营中作为轩尼诗干邑白兰地产品的容器长期使用、推广，已在中国消费者中取得较高的知名度。近期，原告发现市场上一款“乐赋皇廷XO白兰地”产品采用了与原告上述美术作品高度近似的酒瓶设计，该产品由被告长沙费伊公司进口、销售，由被告上海费伊公司经销。同时，被告长沙费伊公司还在其官网及微信公众号中对该侵权产品进行大量宣传，并销往全国数十个省份。原告认为，中国与法国均为伯尔尼公约成员国，原告的“Paradis”美术作品应该受中国著作权法的保护该侵权产品由两被告共同进口、销售、运营、宣传。两被告的行为严重侵犯了原告对其作品享有的复制权、发行权及信息网络传播权，两被告实施上述侵权行为具有意思联络，应共同承担侵权的民事责任。被告长沙费伊公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为原告诉称的侵权行为地及被告长沙费伊公司的住所地均在湖南省长沙市天心区。被告上海费伊公司从未进口、生产、经销过涉案被告产品，该酒品均由被告长沙费伊公司进口、生产、经销。涉案酒品所使用的“LAFORET”商标虽然注册人为上海费伊公司的法定代表人，但上海费伊公司已于2015年10月1日将该商标授权给长沙费伊公司使用，且双方协议约定长沙费伊公司因产品与第三人发生法律纠纷的，产生的法律责任由长沙费伊公司承担。同时，被告产品的生产地、销售地及证据材料均在湖南省长沙市，若由湖南省长沙市天心区法院管辖，更方便当事人诉讼。故申请将本案移送湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现原告主张，根据其取证的涉案侵权产品瓶身显示经销商为被告上海费伊公司，其行为涉嫌侵犯原告著作权，故被告上海费伊公司与原告的诉讼请求有直接关系。该公司注册于中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号全幢楼3层373室，该地位于上海市浦东新区，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告长沙费伊酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告长沙费伊酒业有限公司负担。如不服本裁定，原告雅斯·埃内西有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，被告长沙费伊酒业有限公司、上海费伊酒业有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕审 判 员  袁 田人民陪审员  孙宝祥二〇一八年三月三十日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初721号 原告：杨飞，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：周传龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告杨飞诉被告周传龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时本案被告周传龙下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  刘新民 二〇一九年三月二十八日 法 官助 理  鲍洁华 书记员  李倩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1421号原告：王胜军，男，1968年12月5日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘东金，男，1969年1月28日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨书俊，又名杨树俊，男，1959年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王胜军与被告刘东金、杨书俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年三月二十日书 记 员  王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1421号原告：王胜军，男，1968年12月5日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星、丁凯，河南广民律师事务所律师。被告：刘东金，男，1969年1月28日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨书俊，又名杨树俊，男，1959年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王胜军与被告刘东金、杨书俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜军及其委托诉讼代理人李福星、丁凯到庭参加诉讼，被告刘东金、杨书俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计15万元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年4月29日，原告王胜军与被告刘东金共同为杨书俊焊铁门。王胜军在一旁休息时，刘东金手持磨光机打磨铁门，因刘东金操作不当用力过猛，致使砂轮片破碎，破碎的砂轮击中原告的右眼，当时致使原告的眼角冒血，看不见东西。后王胜军到郑州大学第一附属医院住院治疗，花费数万元，原告之伤情经鉴定已构成八级伤残，二被告拒不赔偿相应损失。刘东金、杨书俊均未作答辩。刘东金、杨书俊经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。王胜军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：王胜军提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明王胜军与刘东金共同受杨书俊雇佣，刘东金因重大过失造成王胜军右眼受伤等事实，本院予以采信。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年4月29日，被告杨书俊雇佣原告王胜军与被告刘东金共同为其焊铁门。刘东金手持磨光机打磨铁门时，因操作不当，致使砂轮片破碎，破碎的砂轮击中王胜军的右眼，致使王胜军的右眼受伤，后王胜军到郑州大学第一附属医院诊治，先后住院治疗30天，门诊及住院花费共计36895.98元。2019年1月4日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告之伤情已构成八级伤残，二被告拒不赔偿相应损失。另查明，1、2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元；2、省内出差人员的伙食补助费为每人每天80元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告王胜军在向被告杨书俊提供劳务的过程中，被告刘东金因操作砂轮不当造成原告右眼受伤，被告杨书俊作为雇主应当与刘东金承担连带赔偿责任。因安全生产事故，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告作为完全民事行为能力人，系从事焊门工作的专业人员，未尽到合理的安全注意义务，对于自己损害的发生存在一定的过错，应减轻被告的责任，本院酌定原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。原告住院治疗共计30天，花去医疗费36895.98元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费计算至定残日前一天，为13830.74元÷365×310=11746.65元；护理费可参照误工费的数额，为13830.74元÷365×30=1136.77元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元予以确定，为80元×30=2400元；营养费本院酌定为每天15元，为15元×30=450元；关于残疾赔偿金，受害人系因右眼单眼受伤致残，但并未严重影响其劳动就业，残疾赔偿金可作适当调整，数额本院酌定为50000元；伤残鉴定费为700元；精神损害抚慰金的数额本院酌定为2000元；交通费本院酌定为500元；故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费的数额共计为(36895.98元＋1136.77元＋11746.65元＋2400元＋450元＋50000元＋700元+2000元+500元)=105829.4元×70%=74080元（取整）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘东金、杨书俊于本判决生效后十日内连带赔偿原告王胜军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计74080元；二、驳回原告王胜军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告王胜军负担1450元，被告刘东金、杨书俊负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年九月二十四日书 记 员  王颂皓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初721号 原告：杨飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：周传龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告杨飞诉被告周传龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨飞到庭参加了诉讼。被告周传龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金100000元及并支付相应利息（以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年10月1日起计算至款清之日止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告周传龙因资金周转困难从原告处共计借款100000元，并向原告出具借条一张，借条中约定：“还款日期为2017年9月30日”，但被告在还款期限届满后，仍未偿还原告借款，现被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告周传龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 结合庭审调查及当事人举证，本院认定事实如下：原、被告系芜湖经济技术开发区下辖龙山街道办人士，原告自述其与被告曾系朋友关系。2017年9月15日，被告周传龙向原告借款100000元，并出具借条和收条为证。 以上事实有原、被告身份信息复印件、2017年9月15日借条、收条、银行还款记录及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周传龙出具的两张借条可以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告杨飞履行自身的借款义务，被告周传龙应当偿还借款。故原告诉请被告周传龙偿还100000元借款本金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方并未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周传龙于本判决书生效之日起十日偿还原告杨飞借款本金100000元； 二、驳回原告周传龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周传龙负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  刘之华 人民陪审员  刘新民 二〇一九年九月十八日 法 官助 理  鲍洁华 书记员  李倩云 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执74号之一 申请执行人：海南海联宏丰建材有限公司，住所地海南省陵水县提蒙乡曾山村委会经济合社洋头龙小组。 法定代表人：欧丽生，总经理。 委托代理人：宋长武，男，公司员工。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，董事长。 申请执行人海南海联宏丰建材有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款人民币664214.90元，负担执行费人民币9042.15元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款合计人民币37089.73元，已将该款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法查封被执行人名下位于安徽省蚌埠市新淮路185号院内办公楼（不动产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第XXXX号），查封期限为三年。因上述房产已被其他法院查封，本院属轮候查封，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过全国网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院已穷尽财产调查等执行措施，经约谈，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，该案亦符合终结本次执行程序的条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 方小宇 二〇一九年三月二十二日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本裁定相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9028执74号之一 申请执行人：海南海联宏丰建材有限公司，住所地海南省陵水县提蒙乡曾山村委会经济合社洋头龙小组。 法定代表人：欧丽生，总经理。 委托代理人：宋长武，男，公司员工。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，董事长。 申请执行人海南海联宏丰建材有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款人民币664214.90元，负担执行费人民币9042.15元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款合计人民币37089.73元，已将该款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法查封被执行人名下位于安徽省蚌埠市（不动产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0XXX61号），查封期限为三年。因上述房产已被其他法院查封，本院属轮候查封，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过全国网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本院已穷尽财产调查等执行措施，经约谈，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，该案亦符合终结本次执行程序的条件。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 程国干 审 判 员 崔 磊 审 判 员 方小宇 二〇一九年三月二十二日 法官助理 黄 煜 书 记 员 李陈颖 附：本裁定相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初528号原告：东莞市厚街成财包装材料经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路250号厂房E003。经营者：林子才，男，1972年12月8日出生，汉族，住广西北流市，委托诉讼代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。被告：梧州市广发木业有限公司。住所地：广西苍梧县旺甫镇向阳工业大道62-3号，统一社会信用代码为914504217597846055。法定代表人：梁镐盛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑健鹏，系该公司员工。被告：陈江柳，男，1975年11月26日出生，汉族，住广西苍梧县，原告东莞市厚街成财包装材料经营部诉被告梧州市广发木业有限公司、陈江柳承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  **钊人民陪审员  叶翊良二〇一九年三月一日书 记 员  尹丽君
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执534号XX有限公司、XX有限公司、党XX：你们与陕西XX有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初1990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、XX有限公司清偿申请人借款本金人民币390万元及利息（利息自2016年6月26日起按照月利率9.3%，计算至2017年1月11日，自2017年1月12日起按合同执行利率上浮30%计收罚息至款项还清之日止）；二、申请人对咸阳宏图工贸有限公司用以抵押担保的土地证号为咸国用（2003）第048号，坐落于咸阳市金旭大道，面积为7526.97平方米的土地使用权享有优先受偿权，该抵押财产拍卖、变卖所得价款优先偿还上述第一项借款及利息；三、党XX对上述第一项中的给付义务承担连带清偿责任；四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、承担案件受理费47142元，执行费41871.42元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年三月十五日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执534号申请执行人:陕西XX有限公司,住所地XX省XX市XX区。法定代理人：毛XX，该公司董事长。被执行人:党XX,男性,汉族,住XX省XX市。被执行人:XX有限公司,住所地XX省XX区XX城。法定代表人：党XX，该公司董事长。被执行人:咸阳XX有限公司,住所地XX区XX城。法定代表人：党XX，该公司执行董事。第三人：郭XX，男性，汉族，住XX市XX区XX镇.申请执行人陕西XX有限公司申请执行党XX、XX有限公司、咸阳XX有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法以司法处置价29547000的价格在咸阳市渭城区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上公开拍卖被执行人咸阳XX有限公司名下咸阳市金旭大道国有土地使用权及地面附着物，最终竞买人郭XX以29547000元拍卖成功。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除（2017）陕0404民初280号民事裁定书、（2018）陕0404执72号执行裁定书对被执行人咸阳XX有限公司名下咸阳市金旭大道国有土地使用权及地面附着物{土地使用权证号：咸国用（2003）字第048号}的查封。将被执行人咸阳XX有限公司名下咸阳市金旭大道国有土地使用权及地面附着物{土地使用权证号：咸国用（2003）字第048号}过户至第三人郭XX（身份证号码：610404197402053053）。注销土地所有权人咸阳XX有限公司{土地使用权证号：咸国用（2003）字第048号}。郭XX（身份证号码：610404197402053053）可持本裁定书到相关部门办理土地登记过户手续，办理土地过户手续时无需被执行人到场签字确认。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  查二琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执469号 申请执行人：李涛，女，生于1970年1月30日，汉族，住广元市利州区 被执行人：杨正国，男，生于1954年11月12日，汉族，住广元市利州区 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨正国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨正国银行存款70000元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年三月一十二日 书记员 胡秋林
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0802执469号陈大邦、广元市霖炎汽车贸易有限公司、四川新东信汽车服务有限公司：陈大邦申请执行广元市霖炎汽车贸易有限公司、四川新东信汽车服务有限公司合同纠纷一案，案号（2019）川0802执469号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。二〇一九年七月三十日
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初263号 原告：李某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：陶某，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 原告李某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吕晓霞 二〇一九年三月二十一日 书记员  郝丽娜
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初263号 原告：李某，公民身份证号×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：陶某，公民身份证号×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 原告李某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月20日立案后，依法于2019年03月21日转为普通程序，由于被告下落不明，于2019年03月31日公告送达。2019年06月17日本案公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。庭后联系到了被告陶某，遂定于2019年07月15日再次开庭，但被告陶某届时未到庭参加诉讼，在征询原告李某意见后本院未再庭审。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款70000元；2.诉讼费、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年01月24日，被告以还信用卡资金周转为由向我借款人民币70000元，当时口头约定尽快给付所欠款项，可是就在约定到期后被告总是以种种理由一拖再拖，时至今日未给一文，现原告实属无奈不得不向法院提起诉讼。 被告陶某无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。其口头及电子形式称并非借款，且表示有证据提交，但其并未向法院提交任何材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年01月24日，被告陶某向李某借款70000元整。 本院认为，原告提交了借条，证实借款事实，其虽未提交履行凭证，但根据借款金额，其表示部分转账部分履行现金的主张也属合理，被告在与承办法官电话通话中口头否认借款事实，但其并未提交证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶某于判决书生效之日起十五日内偿还原告李某借款70000（柒万）元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费260元，由被告陶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  杨昌广 审判员  吕晓霞 审判员  杨世文 二〇一九年八月二十二日 书记员  郝丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7590号原告：马旭东，男，1983年12月13日出生，汉族，住所安徽省。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：张笑笑，男，1996年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告马旭东诉被告张笑笑身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理，依法适用简易程序审理。现因被告张笑笑下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年三月二十日书 记 员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初7590号原告：马旭东，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：张笑笑，男，1996年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告马旭东与被告张笑笑身体权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。之后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告马旭东及其诉讼代理人陈传好到庭参加诉讼，被告张笑笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告马旭东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,684元(人民币，币种下同)、交通费1,000元、误工费80,000元(按20,000元/月计算4个月)、营养费1,200元(按40元/天计算30天)、护理费2,420元(按2,420元/月计算1个月)、鉴定费1,950元，共计88,254元。事实和理由：2017年10月27日晚8时许，原告在闵行区浦江镇汇东村9组5号住处,无端被邻居被告张笑笑殴打,致原告5根肋骨骨折。2018年9月3日闵行区人民法院对被告的刑事责任作出判决。被告对其犯罪行为对原告造成的损害应当承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告张笑笑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日20时许，被告张笑笑在其租住的本市闵行区浦江镇汇东村9组5号住处，因原告马旭东家中吵闹影响其休息，遂上门与原告马旭东发生争吵，继而互相扭打，致原告马旭东摔倒在地。其间，被告张笑笑对原告马旭东实施殴打致原告受伤。经鉴定，原告马旭东因外伤致肋骨骨折2处以上，构成轻伤二级。2018年9月3日，被告张笑笑犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九个月。原告受伤后至医院治疗，花费医疗费1,460.40元。原告伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马旭东因纠纷致左侧3-7肋骨不全性骨折，未达到等级伤残。酌情给予伤后休息期120日，营养期30日，护理期30日。为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。原告与案外人上海吉昶信息科技有限公司签署车辆挂靠协议，载明原告因经营所需，自筹资金购买牌号为沪DAXXXX的车辆，挂靠在上海吉昶信息科技有限公司，该车辆归原告所有，以后经营中该车辆产生经营效益和债权、债务由原告自理；挂靠日期2014年7月10日至2024年7月10日止，挂靠费一年2,000元等。原告称该车辆登记的使用性质为非营运，但其驾驶该车辆从事短途货物运输，运费系其收入来源。以上事实，由原告提供的本院(2018)沪0112刑初837号刑事判决书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆挂靠协议，本院调取的询问笔录、讯问笔录、验伤通知书，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为邻居理应和睦相处，遇事互谅互让。被告因原告家中吵闹影响其休息，遂上门与原告发生争执，继而互相扭打，致伤原告，对此被告具有过错，对原告损害后果的发生，被告应承担赔偿责任。然而，作为原告，应考虑自己的居住环境，注意说话音量，以免影响邻居生活，但原告家中吵闹影响了被告生活；在被告上门至原告家时，原告也采取了不理智的方式与被告争执，继而扭打，以致矛盾加剧。对损害结果的发生，原告本人也应承担相应责任。结合纠纷起因、经过、损害结果等因素，本院确定被告承担80％的赔偿责任。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，根据原告提供的其本人的医疗费票据，本院确定原告医疗费1,460.40元。对原告提供的案外人的医疗费票据，本院不予确认。2、交通费，本院结合原告伤情及治疗情况，酌定为300元。3、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院考虑原告从事运输工作，根据原告伤情并结合鉴定确定的休息期限，参照本市上一年度同行业或相同行业职工平均工资标准，酌定原告误工费30,255元。4、营养费、护理费，根据原告伤情并结合鉴定确定的营养、护理期限，本院确定营养费900元、护理费1,200元。5、鉴定费1,950元系原告直接损失，本院予以确认。综上，原告的损失为医疗费1,460.40元、交通费300元、误工费30,255元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费1,950元，合计36,065.40元，由被告赔偿原告28,852.32元。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张笑笑应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告马旭东医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、鉴定费共计人民币28,852.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,006.35元(原告已预交)，由原告负担1,350.43元，被告负担655.92元。其他诉讼费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年十月十日书 记 员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初85号 原告：何伟豪，男，汉族，1989年7月19日出生，住贵州省凤冈县。 被告：岳西县西游记主题文化开发管理有限公司，住所地岳西县冶溪镇琥珀村村部，统一社会信用代码91340828MA2Q3HLR12。 法定代表人：马爱民，总经理。 被告：马爱民，1974年4月11日出生，户籍地址山东省临沂市河东区。 被告：岳西县冶溪镇琥珀村村委会，住所地岳西县冶溪镇琥珀村。 法定代表人：刘国乔，村委会主任。 被告：余姣，女，1987年9月27日出生，住所地岳西县。 原告何伟豪与被告岳西县西游记主题文化开发管理有限公司、马爱民、岳西县冶溪镇琥珀村村委会、余姣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案在审理过程中，因被告马爱民涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，导致不能正常参加诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，可以中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 蒋黎明 二〇一九年三月十八日 代书记员 刘丹心
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初1917号申请人管建军，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人韩吉全，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人香河县吉庆家具厂。住所地香河县淑阳镇金辛庄村。经营者韩吉全。本院受理申请人管建军诉被申请人韩吉全、香河县吉庆家具厂买卖合同纠纷一案，申请人管建军于2019年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款796,672元或查封其相应价值的财产。申请人管建军以中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市香河支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩吉全、香河县吉庆家具厂银行存款796,672元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一九年三月二十七日书记员  王美霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2832号申请人：施迎春。委托诉讼代理人：张金法。被申请人：杨伟。被申请人：郭术琴。施迎春诉杨伟、郭术琴民间借贷纠纷一案中，申请人施迎春于2019年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨伟、郭术琴银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为5,000,000元。中华联合财产保险股份有限公司上海分公司为申请人施迎春提供担保。本院经审查认为，申请人施迎春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨伟、郭术琴银行存款5,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周欢林二〇一九年三月四日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1917号原告管建军，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。委托代理人苏锋，广东粤企律师事务所律师。被告韩吉全，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市开县。被告香河县吉庆家具厂。住所地香河县淑阳镇金辛庄村。经营者韩吉全。被告雷小兰，女，1983年9月23日出生，汉族，住重庆市开县。原告管建军与被告韩吉全、香河县吉庆家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，原告申请追加雷小兰为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管建军及其委托代理人苏锋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管建军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款784,464元及利息(利息从起诉之日起开始计至被告全部清偿之日止,以784,464元为本金,按中国人民银行同期贷款利率计算);2、判令被告支付逾期还款产生的滞纳金,暂计为12,208元(滞纳金从逾期还款之日即每期从次月24日起开始计至被告全部清偿之日止,按月利率2%计算,暂计至2019年2月24日);3、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。上述费用暂合计为796,672元。事实和理由:原告与被告素有业务往来,2018年6月23日双方签订《还款协议书》,被告确认拖欠原告货款784,464元未支付,协议约定被告分期偿还欠款,即每月偿还21,800元,还完全部欠款为止,其中2019年6月23日前、2020年6月23日前、2021年6月23日前分别支付261,600元。协议还约定,双方达成协议后若被告逾期支付的,从逾期之日起,被告每日按逾期货款的5%向原告支付滞纳金,并有权向被告追讨全部欠款的本金及利息。协议签订后，被告并没有按约定每月向原告偿还欠款，截至起诉之日，被告仍欠原告货款784,464元未偿还。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了还款协议书、发货清单、POS机刷卡凭条、被告韩吉全与被告雷小兰结婚登记审查处理表等证据材料。三被告未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：被告香河县吉庆家具厂成立于2014年3月27日，系个体工商户，个人经营，经营者韩吉全，经营范围制造销售家具，经营场所香河县淑阳镇金辛庄村。被告香河县吉庆家具厂多次从原告处购买布料，截至2018年6月23日，共计欠原告货款784,464元。2018年6月23日，原告与被告韩吉全达成还款协议，约定自2018年6月23日起被告韩吉全每月偿还原告2,1800元，至2019年6月23日前支付261,600元，至2020年6月23日前支付261,600元，至2021年6月23日前支付261,600元，直至784,464元还完为止。该协议同时约定：双方达成协议后，被告韩吉全逾期支付的，从逾期之日起，被告韩吉全每日应按逾期货款的5%向原告支付滞纳金。若韩吉全未能按照协议约定付款，原告将有权向被告韩吉全追究全部欠款，即784,464元。原告管建军与被告韩吉全在协议书上签字，并盖有被告香河县吉庆家具厂公章。后被告韩吉全未按协议约定支付原告货款，784,464元至今未付。被告韩吉全与被告雷小兰于2013年2月6日登记结婚。本院认为，被告韩吉全作为被告香河县吉庆家具厂的经营者与原告签订还款协议，并盖有被告香河县吉庆家具厂的公章，应视为被告韩吉全与被告香河县吉庆家具厂对该厂拖欠原告784,464元货款承担共同给付责任。被告韩吉全与原告签订还款协议时系与被告雷小兰夫妻关系存续期间，且原告提供的发货清单部分系被告雷小兰签收，故被告雷小兰应对784,464元货款承担共同给付责任。现被告韩吉全未按照协议约定向原告清偿货款，原告向法院起诉要求三被告清偿货款784,464元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，已超出法律规定标准，本院认为三被告以货款784,464元为基数自2019年3月25日起至货款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国法婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告韩吉全、香河县吉庆家具厂、雷小兰于本判决生效后三日内共同给付原告管建军货款784,464元及利息，利息以货款784,464元为基数自2019年3月25日起至货款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、驳回原告管建军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,766元，保全费4,503元，共计16,269元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  刘 彦人民陪审员  邵连波二〇一九年九月二十日书 记 员  王金保
岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初84号 原告：韩国飞，男，汉族，1990年4月6日出生，住北京市西城区。 被告：岳西县西游记主题文化开发管理有限公司，住所地岳西县冶溪镇琥珀村村部，统一社会信用代码91340828MA2Q3HLR12。 法定代表人:马爱民，总经理。 被告：马爱民，1974年4月11日出生，户籍地址山东省临沂市河东区。 被告：岳西县冶溪镇琥珀村村委会，住所地岳西县冶溪镇琥珀村。 法定代理人：刘国乔，村委会主任。 被告：余姣，女，1987年9月27日出生，住所地岳西县。 原告韩国飞与被告岳西县西游记主题文化开发管理有限公司、马爱民、岳西县冶溪镇琥珀村村委会、余姣劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案在审理过程中，因被告马爱民涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，导致不能正常参加本案的诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的可以中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 蒋黎明 二〇一九年三月十八日 代书记员 刘丹心
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初3032号原告：方芳，女，1980年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立国，上海市海燕律师事务所律师。被告：余永强，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告方芳与被告余永强民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年三月十九日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执491号陕西某某农业科技开发有限公司：诸某与你公司租赁合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年1月2日作出的(2019)陕0404民初3563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人诸某向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人诸某返还租金168000元及利息（利息以168000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月15日计算至返还款项之日止）。承担案件受理费3866元，案件执行费2749.31元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000xxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年三月六日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初3032号原告：方芳，女，1980年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立国，上海市海燕律师事务所律师。被告：余永强，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省。原告方芳与被告余永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。因被告余永强下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托诉讼代理人马立国到庭参加诉讼，被告余永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告方芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金61,600元；2.判令被告支付逾期利息，以本金61,600元为基数，自2019年1月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：被告原系原告在奥森共和新路店的健身教练。自2017年5月起，被告向原告多次提出借款，原告均同意。自2017年5月8日起至2017年10月9日，原告共计转账21,000元给被告。后被告归还10,000元借款。2017年10月10日，原被告经计算，被告尚欠原告借款本金11,000元，被告于当日出具欠条一份，确认尚欠原告11,000元，并承诺于2018年1月1日前归还，逾期按月利率2%支付利息。后被告又陆续向原告提出借款。自2017年11月24日起至2018年2月5日，原告共计转账48,600元给被告。2018年2月5日，被告在微信中确认欠原告共计60,000元。2018年2月12日，被告再次向原告提出借款6,000元，原告仅同意出借2,000元，并于当日通过支付宝转账2,000元给被告。后经原告催讨，被告未还款。原告经计算，确认被告尚欠原告本金61,600元，请求判如所请。被告余永强未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2017年10月10日欠条一份、微信聊天记录打印件一组、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、支付宝转账记录打印件一份，证明被告向原告借款的情况及钱款交付的情况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2017年5月8日，原告通过其名下工商银行手机银行转账给被告7,000元。2017年6月7日，原告通过微信转账给被告5,000元。2017年8月2日，原告通过其名下工商银行账户转账给被告6,000元。2017年10月9日，原告通过支付宝转账给被告3,000元。后被告归还原告钱款10,000元。2017年10月10日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告11,000元，并承诺于2018年1月1日前归还，逾期按月利率2%支付利息。2017年11月24日，原告通过支付宝转账给被告20,000元。2017年12月2日，原告通过支付宝转账给被告5,000元。2017年12月9日，原告通过支付宝转账给被告1,600元。2018年1月4日，原告通过支付宝转账给被告12,000元。2018年1月17日，原告通过支付宝转账给被告6,000元。2018年2月5日，原告通过支付宝转账给被告4,000元。2018年2月5日，被告在与原告的微信聊天记录中确认欠原告60,000元。2018年2月12日，被告在微信聊天中向原告提出借款6,000元，原告通过支付宝转账2,000元给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告余永强向其借款的事实，提供了欠条、微信聊天记录及钱款交付的凭证，并陈述了借款的经过，原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告余永强应归还原告借款本金并支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告余永强经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余永强应于本判决生效之日起十日内归还原告方芳借款61,600元；二、被告余永强应于本判决生效之日起十日内支付原告方芳逾期利息，以61,600元为基数，自2019年1月11日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，公告费560元，均由被告余永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年八月十二日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执491号申请执行人:诸某，女。被执行人:陕西某某农业科技开发有限公司。住所地:陕西省西咸新区某某新城某某大道中段规划展览中心xx室。法定代表人:于某某，该公司总经理。统一社会信用代码:916111000569069xxx本院在执行诸某申请执行陕西某某农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初3563号民事判决书，责令:1.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司向申请人诸某返还租金168000元；2.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司从2017年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率向申请人诸某赔偿利息损失至返还款项之日止；3.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司承担案件受理费3866元，案件执行费2749.31元。案件在执行过程中，向被执行人陕西某某农业科技开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，被执行人陕西某某农业科技开发有限公司向本院申报了公司财产状况，现两次共计执行回案件款合计124375元，均已支付给申请人诸某，同时通过全国网络查控办案系统查询了被执行人陕西某某农业科技开发有限公司的相关财产信息，发现被执行人陕西某某农业科技开发有限公司现无财产可供执行，已将被执行人陕西某某农业科技开发有限公司纳入限消以及失信被执行人名单。并已将上述情况告知申请人诸某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 雷秦川审判员 张 正二〇一九年十二月十九日书记员 王天怡
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初799号申请人：于庆虎，男，1965年9月27日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。被申请人：高静，女，1964年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请人于庆虎与被申请人高静追偿权纠纷一案中，申请人于2019年3月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高静名下的银行存款262389元。申请人于庆虎提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高静名下的银行存款262389元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一九年三月十二日法官助理王亮书记员吕霞
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初63号 原告：马伟，男，汉族，1984年02月04日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：陈丹丹，男，汉族，1997年04月01日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司化德县营销服务部，营业场所内蒙古化德县长顺镇长春北街。 负责人：王海东，男，系中国人寿财产保险股份有限公司化德县营销服务部负责人。 原告马伟诉被告陈丹丹、中国人寿财产保险股份有限公司化德县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吕晓霞 二〇一九年三月二十五日 书记员  郝丽娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初799号原告：于庆虎，男，1965年9月27日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。被告：高静，女，1964年10月9日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。第三人：德州陵城圆融村镇银行股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区南环路加州锦城24号沿街楼。法定代表人：周长清，董事长兼总经理。原告于庆虎与被告高静、第三人德州陵城圆融村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告于庆虎及委托诉讼代理人吴超、被告委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼，第三人德州陵城圆融村镇银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于庆虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息共计250651.93元，其中本金248262.93元，利息为919.12元/半月，自2019年1月7日至2019年2月15日，利息共计2389元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年3月28日与第三人德州陵城圆融村镇银行股份有限公司签订借款合同，合同约定借款260000元，原告为被告提供担保，原告现已向第三人德州陵城圆融村镇银行股份有限公司代偿了被告的借款，后原告向被告追偿未果，故原告起诉，请求判如所请。原告为支持自己的诉讼请求,向本院提交了以下证据：证据一，保证合同一份，证明原告为被告提供担保的事实；证据二，证明及还款回单一份，证明原告已替被告偿还了借款的事实。被告高静辩称，从未让原告为被告提供担保，在借款合同中，被告已经用其房产向本案第三人提供了担保，所以无需原告为其提供担保，请求依法驳回原告诉讼请求。原告上述证据系原始形成，证据来源合法，故本院依法予以确认。另因原告申请，本院依法调取了借款合同、于庆虎证明、借款借据三份证据，原、被告双方对其真实性均无异议，本院以此作为本案认定案件事实的依据并附卷佐证。根据到庭当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告高静与第三人德州陵城圆融村镇银行股份有限公司签订了编号为：（陵城圆融村镇银行）个借字（2018）年第232号的《个人借款合同》，合同约定借款金额为260000元；借款期限自2018年4月23日至2028年4月20日；借款利率采用浮动利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定；还款方式为等额本息还款，从双方约定的卡号为：62×××18的账户中扣款，如若提前还款，按实际借款期限和约定执行利率计收利息；同时该借款合同还约定担保方式为保证，担保合同编号为：（陵城圆融村镇银行）保字（2018）年第232号。2018年4月23日，原告于庆虎与第三人德州陵城圆融村镇银行股份有限公司签订了编号为：（陵城圆融村镇银行）保字（2018）年第232号的《保证合同》，合同约定于庆虎为上述借款提供担保，担保的主债权种类为长期借款，本金数额为260000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，同时约定了保证责任承担及违约责任等事项。2019年1月7日，原告于庆虎代被告高静提前偿还了借款本金248262.93元，利息919.12元，合计249182.05元，被告高静至今未向原告履行义务。本院认为，原、被告与第三人之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，两合同之间相互关联，应属有效，各方均应严格履行。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告于庆虎作为被告高静与第三人德州陵城圆融村镇银行股份有限公司之间借款的保证人，且已经承担了保证责任的事实存在，故于庆虎要求高静给付代偿款本金的诉讼请求并无不当，本院予以支持，但因原告系提前一次性代被告偿还借款本息，且所担保的主债权履行期限并未届满，因此就被告的偿还方式，应在不侵犯被告合法权益的情况下追偿，在此可参照被告与第三人之间的借款合同中所约定的借款期限进行偿还。被告高静的相关抗辩意见无据证实，本院不予支持。原告于庆虎主张以248262.93元为本金，利息以919.12元/半月，计算自2019年1月7日至2019年2月15日的利息，共计2389元，因该利息的计算方式系被告与第三人之间的借款合同所约定的利息计算方式，并非原、被告之间约定的利息计算方式，实际发生的利息为原告代偿款项时所支付的919.12元，对于该代偿款项发生时所支付的利息919.12元，本院予以支持。但原告主张的自2019年1月7日起至2019年2月15日止，共计40天的利息，以原告实际代偿的本息之和，即以249182.05元为本金，按年息6%计算借款利息为：1638.46元，利息部分的诉讼请求本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判决被告高静于本判决生效后向原告于庆虎偿还代偿款本金248262.93元，利息919.12元，合计249182.05元，还款方式为每月等额还款，还款期限自本判决生效之日起至2028年4月20日止；二、判决被告高静于本判决生效后三日内向原告于庆虎支付自2019年1月7日起至2019年2月15日止的利息1638.46元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，诉讼保全费1832元，合计4450元，由被告高静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一九年六月十一日书记员  李俊杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初4473号原告：华电（北京）热电有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：王吉平，该公司党委书记、执行董事。被告：北京智恒泰科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路28号1层A5-5011号法定代表人：乐磊，该公司总经理。本院受理原告华电（北京）热电有限公司（以下简称热电公司）与被告北京智恒泰科技有限公司（以下简称科技公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为本案合同标的总金额超出本院受理范围，申请将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。本院认为，被告主张涉案合同总标的超出本院受案范围，但原告起诉的争议标的总金额为62109038.24元，该数额并未超出本案受理案件的范围，且本案案由为房屋租赁合同，涉案房屋位于北京市西城区广外手帕口北街小马厂东里10号院，故本院对本案依法享有管辖权，对被告要求将本案移送至北京市第二中级人民法院的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京智恒泰科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京智恒泰科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩进红二〇一九年三月十三日书记员  吴杨阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初1634号原告：郑创洪。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：何贤亮。被告：谭锡坤。原告郑创洪与被告何贤亮、谭锡坤民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年三月十三日书 记 员  丁紫茵曾乐怡