wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4271号 申请人：龙艳莲，女，壮族，1987年11月15日出生，住广西南丹县。 被申请人：广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司，住南宁市西乡塘区工商行政管理局。统一信用代码：91450100680104849R。 法定代表人：袁顺城，执行董事。 被申请人：广西秀隆投资集团有限公司，住南宁市秀灵路****。统一信用代码：9145010007908025XN。 法定代表人:袁顺城，执行董事。 本院在审理申请人龙艳莲与被申请人广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司、广西秀隆投资集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币71472元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司、广西秀隆投资集团有限公司名下价值71472元的财产。 本案申请费735元,由申请人龙艳莲预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年三月二十九日 书记员 王金泉
新野县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1329执恢34号张冰、新野动力源实业有限公司、杨挺绮：张冰与新野动力源实业有限公司、杨挺绮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2019年3月8日将该款转付给张冰，张冰同意结案。至此，张冰向本院申请执行的（2018）豫1329民初3862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年三月十三日书记员  万春磊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢34号申请执行人：新野县同星农业有限公司，住所地新野县沙堰镇车湾村。统一社会信用代码9141132967169420XF。法定代表人：车俊功，任经理。被告：河南天冠企业集团有限公司，住所地南阳市生态工业园区天冠大道1号。统一社会信用代码9141130017000395X0。法定代表人：张晓阳，任董事长。本院在执行申请执行人新野县同星农业有限公司与被执行人河南天冠企业集团有限公司为合同纠纷一案中，被执行人河南天冠企业集团有限公司与申请执行人新野县同星农业有限公司达成执行和解协议,申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初3847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭义丹二〇二〇年十月十四日书记员  赵 力
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初2003号原告：天津市泰丰鑫科技开发有限公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里**楼******。法定代表人：于广臣，董事长。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。被告：天津飚尚视光企业管理咨询有限公司，住，住所地天津市华苑产业区迎水道****1门**/div>法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：刘剑伟，男，该公司职工。被告：胡伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘剑伟，男，1988年6月13日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市泰丰鑫科技开发有限公司与被告天津飚尚视光企业管理咨询有限公司（以下简称被告飚尚公司）、被告胡伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告诉称，原告系天津市南开区黄河道与临汾路交口力神大通大厦Xx所有权人，被告飚尚公司系该涉诉房屋承租人，被告胡伟系被告飚尚公司的法定代表人。原告曾与被告飚尚公司签订《房屋租赁合同》，将包括诉争房屋在内的房屋出租于被告飚尚公司。2017年1月20日，被告胡伟出具《担保承诺书》，对上述租赁合同提供担保。此后，因被告拖欠租金原告提起诉讼，经法院生效判决确认双方租赁合同于2017年8月15日解除。被告应向原告支付2017年9月24日至2018年4月4日的房屋占用使用费222006.05元，但其一直未给付。原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告飚尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告飚尚公司的注册地点为天津市华苑产业区迎水道Xx，该地址属于西青区，故本案应由天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，案涉房屋坐落于天津市南开区，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款之规定，裁定如下：驳回被告天津飚尚视光企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，被告天津飚尚视光企业管理咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年三月六日书记员  徐晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1258号 原告：中国银行股份有限公司银川市永宁支行，住所地宁夏回族自治区永宁县利民东路与宁和北街永宁县国税**。 负责人：徐利强，该行行长。 委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。 被告：王佳君，农村，1984年10月3日出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：龙海兵，男，1978年11月26出生，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区贺兰县。 原告中国银行股份有限公司银川市永宁支行与被告王佳君、龙海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审判员  江新科 二〇一九年三月二十五日 书记员  朱丽娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： (一)起诉时被告下落不明的; (二)发回重审的; (三)当事人一方人数众多的; (四)适用审判监督程序的; (五)涉及国家利益、社会公共利益的; (六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的; (七)其他不宜适用简易程序的案件。
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执33号 四川维信律师事务所、南充建安劳务有限公司、杜志勇： 四川维信律师事务所与南充建安劳务有限公司、杜志勇合同纠纷一案，申请执行标的共计234500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位234500.00元，其中，本金234500.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年1月31日将该款转付给四川维信律师事务所。至此，四川维信律师事务所向本院申请执行的(2019)川3301民初63号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 范 晖 书记员 ：洛让志玛 二〇一九年三月二十五日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1398号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:朱应战，男，1967年2月14日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被申请人：魏俊玲，女，1965年9月13日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被申请人:朱从忠，男，1974年12月5日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:魏英，女，1969年9月3日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被申请人：朱应涛，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被申请人：卢安荣，女，1970年7月10日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇一九年三月二十日 书记员  刘延昌
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执33号 移送执行人：康定市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨彪，男，四川省康定市人，住康定市姑咱镇广场路。 被执行人杨彪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301刑初50号刑事判决书，因被执行人杨彪未按生效法律文书确定的义务履行，移送执行人向本院申请执行，要求被执行人杨彪缴纳罚金人民币40000元，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人杨彪名下有一辆汽车依照判决由公安机关予以扣押并没收，被执行人杨彪确无其他财产可供执行；综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 青  措 审判员 张  蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1398号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:朱应战，男，1967年2月14日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：魏俊玲，女，1965年9月13日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告:朱从忠，男，1974年12月5日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告:魏英，女，1969年9月3日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：朱应涛，男，1965年2月9日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：卢安荣，女，1970年7月10日生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县。 以上六被告共同委托诉讼代理人：张超、陶泽荣，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告朱应战、魏俊玲、朱从忠、魏英、朱应涛、卢安荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁、张明,六被告委托诉讼代理人张超、陶泽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告朱应战、魏俊玲偿还所欠我行贷款本金300000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告朱从忠、魏英、朱应涛、卢安荣对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由:2013年7月4日，被告朱应战与我行签订个人借款合同，朱应战从我行贷款300000元，到期日为2014年6月19日。被告朱应战、魏俊玲为夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为其夫妻共同债务，魏俊玲对此笔借款承担共同还款责任。2013年7月4日，被告朱从忠、朱应涛与我行签订保证合同，同意提供连带责任保证担保，魏英为担保人朱从忠配偶、卢安荣为担保人朱应涛配偶，均在担保人配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告朱应战、魏俊玲辩称：1、本案已超过诉讼时效，答辩人不再承担还款责任。2、请求法院驳回原告要求答辩人支付复息的请求。3、魏俊玲虽在《借款人配偶同意书》上签字，并非答辩人的真实意思表示。借款人配偶同意书不能成为连带清偿责任的有效证据。 被告朱从忠、魏英、朱应涛、卢安荣辩称：本案已超过诉讼时效，答辩人不再承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告朱应战于2013年7月4日签订羊里个借字2013年第261号《个人借款合同》并约定借款300000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与朱从忠、朱应涛于2013年7月4日签订羊里保字2013年第261号保证合同一份，朱从忠、朱应涛自愿为朱应战贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2013年7月5日发放贷款300000元，打在户名朱应战在原告处开立账号62×××67中，原告履行了合同义务。被告魏俊玲与朱应战为夫妻关系、被告魏英与朱从忠夫妻关系、卢安荣与朱应涛为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年3月15日、2017年3月12日对借款人朱应战及其配偶魏俊玲进行了催收；原告于2015年2月10日、2016年12月21日、2018年1月18日对担保人朱从忠及其配偶魏英进行了催收；2015年2月10日、2016年12月21日、2018年2月10日对担保人朱应涛及其配偶卢安荣进行了催收。截至2019年4月21日朱应战结欠原告贷款本金300000元，利息577979.51元，被告从2013年9月21日开始欠息。2019年3月12日山东省济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 以上事实由个人借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书、贷款帐卡及利率变动明细表、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、不予执行证明及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱应战向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告朱应战、魏俊玲系夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告朱应战、魏俊玲偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱从忠、魏英、朱应涛、卢安荣自愿为朱应战的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。关于六被告辩称：本案已超过诉讼时效。原告于2017年3月12日对借款人朱应战及其配偶魏俊玲进行了催收；2018年2月10日对担保人朱应涛及其配偶卢安荣进行了催收；2018年1月18日对担保人朱从忠及其配偶魏英进行了催收。本案中，原告在诉讼时效内对朱应战、魏俊玲，朱应涛、卢安荣、朱从忠、魏英的催收，发生了诉讼时效的中断。因此，六被告辩称本案超过诉讼时效，没有法律依据，本院对六被告的此辩称不予采信。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告朱应战、魏俊玲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息（自2013年9月21日至实际给付之日以300000元为基数，按合同约定利率计算）。 二、被告朱从忠、魏英、朱应涛、卢安荣承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费2020元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年八月十二日 书记员  刘延昌
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203破申1号之一申请人：徐龙，男，1987年12月2日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地大连市西岗区新开路**。法定代表人梁松涛，系董事长。2018年8月14日，申请人徐龙以被申请人大连唐御宫休闲酒店有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对大连唐御宫休闲酒店有限公司进行破产清算。本院于2018年8月21日裁定受理。本院查明：被申请人大连唐御宫休闲酒店有限公司成立于2014年1月7日，注册资本资本50万，属有限责任公司。股东为赵玉阳（80%）、刘媛媛（20%），法定代表人为梁松涛。工商登记显示该企业为存续状态。被申请人的经营范围为住宿；洗浴；餐饮；理发服务；美容服务；台球服务；卷烟、雪茄烟、罚没烟草制品零售；营业性演出服务。被申请人大连唐御宫休闲酒店有限公司营业场所位于大连市西岗区新开路18号，该处区域于2018年决定拆迁。拆迁主管部门为大连市西岗区城区改造办公室。根据相关拆迁评估材料，被申请人大连唐御宫休闲酒店有限公司的拆迁经营性补偿数额较大，足以清偿全部债务。本院认为：《中华人民共和国破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。即破产申请提起的条件是债务人不能清偿到期债务和资不抵债。被申请人大连唐御宫休闲酒店有限公司不能清偿到期债务，但不符合资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的条件，不符合破产要求，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回徐龙的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长  于荣年审判员  宁 波审判员  孙润成二〇一九年三月二十一日书记员  陈慧宁
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203破申1号之一申请人：徐龙，男，1987年12月2日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地大连市西岗区新开路18号。法定代表人梁松涛，系董事长。2018年8月14日，申请人徐龙以被申请人大连唐御宫休闲酒店有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对大连唐御宫休闲酒店有限公司进行破产清算。本院于2018年8月21日裁定受理。本院查明：被申请人大连唐御宫休闲酒店有限公司成立于2014年1月7日，注册资本资本50万，属有限责任公司。股东为赵玉阳（80%）、刘媛媛（20%），法定代表人为梁松涛。工商登记显示该企业为存续状态。被申请人的经营范围为住宿；洗浴；餐饮；理发服务；美容服务；台球服务；卷烟、雪茄烟、罚没烟草制品零售；营业性演出服务。被申请人大连唐御宫休闲酒店有限公司营业场所位于大连市西岗区新开路18号，该处区域于2018年决定拆迁。拆迁主管部门为大连市西岗区城区改造办公室。根据相关拆迁评估材料，被申请人大连唐御宫休闲酒店有限公司的拆迁经营性补偿数额较大，足以清偿全部债务。本院认为：《中华人民共和国破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。即破产申请提起的条件是债务人不能清偿到期债务和资不抵债。被申请人大连唐御宫休闲酒店有限公司不能清偿到期债务，但不符合资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的条件，不符合破产要求，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回徐龙的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长  于荣年审判员  宁 波审判员  孙润成二〇一九年三月二十一日书记员  陈慧宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初700号原告：包头市宏鑫物业服务有限公司。法定代表人：张颖超，公司经理。委托诉讼代理人：李万玲，女，包头市宏鑫物业服务有限公司工作人员。被告：黄巧凤，女，1976年8月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告包头市宏鑫物业服务有限公司诉被告黄巧凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李万玲、被告黄巧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2016年1月1日至2018年12月31日物业费共计2205元；2、判令被告支付逾期违约金2368元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄巧凤是包头市业主，原告根据物业管理委托合同，为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费。被告辩称，2016年、2017年的物业费已经缴纳。房屋维修基金不知去向、楼道卫生半个月才打扫一次，不同意缴纳物业费。本院认为，被告黄巧凤是包头市业主，原告根据物业管理委托合同，为该小区提供了物业服务，对包括被告房屋在内的整个小区提供了安全保卫、公共用地的清洁、绿化以及公用设施设备的维修等服务工作，被告应缴纳物业服务费。原告在庭审中认可被告2016年度、2017年度的物业费已经缴纳，所以，被告需缴纳2018年度的物业费。关于原告提出的物业费按每平米1元收取的请求，因原告对被告所在单元一直按照0.5元每月每平米收取，物业费标准按0.5元每月每平米予以认定。根据包头市物业管理条例的相关规定，物业服务企业接到业主物业服务请求和提出问题，应当及时处理答复，不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。对被告提出的问题，原告存在物业服务不到位的情形，原告要求违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄巧凤于本判决生效之日起一次性支付原告包头市宏鑫物业服务有限公司物业服务费367.32元（计算方式：61.22平方米×0.5元每月每平米×12个月，期间自2018年1月1日至2018年12月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告黄巧凤负担。本判决为终审判决。审判员 郑文广 二〇一九年三月二十九日书记员 黄 莹附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初2354号原告：贵州遵义飞跃重工电力有限公司，住所遵义市红花岗区南关镇忠深大道。统一社会信用代码915203026707378459。法定代表人：姚世超。委托代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被告：道真自治县茂源电力服务有限责任公司，住所遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街路**。统一社会信用代码91520325736642786E。法定代表人：冯丹。本院在审理原告贵州遵义飞跃重工电力有限公司（以下简称遵义飞跃公司）与被告道真自治县茂源电力服务有限责任公司（以下简称道真茂源公司）买卖合同纠纷一案中，原告遵义飞跃公司于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义飞跃公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义飞跃重工电力有限公司撤回起诉。案件受理费18960元，减半收取9480元，由原告遵义飞跃公司负担。审判员  陈钰二〇一九年三月二十五日法官助理孟荣钊书记员黄远鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初2354号 原告：贵州遵义飞跃重工电力有限公司，住所遵义市红花岗区南关镇忠深大道。统一社会信用代码915203026707378459。 法定代表人：姚世超。 委托代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。 委托代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。 被告：道真自治县茂源电力服务有限责任公司，住所遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街路127号。统一社会信用代码91520325736642786E。 法定代表人：冯丹。 原告贵州遵义飞跃重工电力有限公司（以下简称遵义飞跃公司）与被告道真自治县茂源电力服务有限责任公司（以下简称道真茂源公司）买卖合同纠纷一案。原告遵义飞跃公司于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值160万元的财产，申请人以其向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，申请人遵义飞跃公司为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人道真自治县茂源电力服务有限责任公司价值160万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇一九年三月八日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初21897号原告：杨平，女，1976年1月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：中交地产（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以**域东疆金融贸易服务中心****-15，统一社会信用代码91120116583255856Y。法定代表人：张光宇，董事长。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬梅，天津天元世通律师事务所律师。被告：天津皓策房地产经纪有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽三星里**首层底商**社会信用代码91120116666105589T。法定代表人：赵昕，总经理。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。原告杨平与被告天津中交地产（天津）有限公司、天津皓策房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王焕萍二〇一九年三月十二日书 记 员  张丽新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1304号原告：戚朝阳，男，汉族，1972年2月26日出生，身份证住址：河南省上蔡县。被告：柴小娟，女，汉族，1975年3月28日出生，住址：广东省深圳市福田区。本院在审理原告戚朝阳诉被告柴小娟民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾海林人民陪审员  闵素本人民陪审员  景 仰二〇一九年三月二十日书 记 员  李广仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初1304号原告：戚朝阳，男，汉族，1972年2月26日出生，身份证住址：河南省上蔡县。被告：柴小娟，女，汉族，1975年3月28日出生，住址：广东省深圳市福田区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、依法判决被告立即偿还原告剩余借款本金15000元（人民币，下同）及利息暂计从2018年1月23日至2018年10月15日计262天×（30000×0.02÷30=20元/天）=5240元；从2018年10月15日至2018年12月15日计60天×（15000×0.02÷30=10元/天）=600元；利息实际计算至借款本金付清之日止。二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戚朝阳到庭参加诉讼，被告柴小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告柴小娟尚欠原告戚朝阳借款本金14990元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴小娟应于本判决生效之日起十日内向原告戚朝阳偿还借款本金14990元，并支付逾期付款利息（利息以未付借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2018年2月26日起计算至本判决确定的借款本金付款日止）；二、驳回原告戚朝阳的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元（原告已预交），由被告柴小娟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾海林人民陪审员  王丽坤人民陪审员  李 庄二〇一九年六月十日书 记 员  李广仪
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1826民初413号原告：唐火明，男，1998年10月13日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。被告：韦木林，男，1996年9月15日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告唐火明与被告韦木林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，因被告韦木林下落不明，于2018年11月2日裁定本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐火明到庭参加诉讼，被告韦木林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐火明向本院提出诉讼请求：要求被告还清余款2600元整。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告还清余款2000元；2.公告费及诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年1月13日14时09分将车辆转让给被告，并在交易发生时拟写《车辆转让协议书》。《车辆转让协议书》写明：“车辆总价为4000元整，预付1000元整，欠款3000元整，双方还款期限于2017年3月3日前。若逾期不还清，则原告有权收回该车辆，之前的车款不退还，车辆回收遇到阻碍则到派出所立案报失车辆”。被告于2017年1月13日预付1000元。在原告再三追债下，被告分别于2017年6月30日、2018年2月14日通过微信向原告转账200元整、200元整，被告至今尚未支付2600元整。原告曾多次通过电话、微信、QQ等方式联系被告，但被告均置之不理。被告韦木林在举证期限内未提供证据，亦未提交书面的答辩状，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：证据1原告身份证复印件、证据2《车辆转让协议书》、证据3微信转账记录截图复印件、证据4《旧机动车买卖协议》复印件、证据5案外人詹炜棋的身份证复印件及其机动车行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告唐火明与案外人詹炜棋签订《旧机动车买卖协议》，该协议写明：卖车方詹炜棋将发动机号为××××××、车架号为××××××春风牌摩托车以总价4800元的价格出卖给买车方唐火明。2017年1月13日，原告与被告在连南××自治县盛世嘉华旁边签订了《车辆转让协议书》，该协议写明：“卖车方唐火明将发动机号为××××××、车架号为××××××××的春风牌摩托车以总价4000元价格转让给买车方韦木林，预付1000元整，欠款3000元整，双方约定还款期限为2017年3月3日前。被告韦木林分别于2017年1月13日、2017年6月30日、2018年2月14日、2018年9月6日通过微信向原告转账1000元、200元、200元、600元。至今尚有2000元货款未支付。原告为维护自身权益，特起诉至法院，遂引发本案。本院认为，原告唐火明与被告韦木林形成买卖合同法律关系。原告唐火明按照约定已将车辆交付给被告韦木林，被告韦木林未履行支付货款的合同义务，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，被告韦木林应向原告唐火明支付货款2000元。故对原告诉求被告还清2000元货款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦木林应于本判决生效之日起十五日内向原告唐火明支付货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告韦木林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨秋凡审 判 员  古智平人民陪审员  吴玉坚二〇一九年三月二十二日法官助理房金梅书记员甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初701号 申请人：乔明杰，男，汉族。 被申请人：孙志文，男，汉族。 被申请人：王美玲，女，汉族。 申请人乔明杰与被申请人孙志文、王美玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款78000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一九年三月十二日 书记员  赵海波
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1826民初413号原告：唐火明，男，1998年10月13日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，被告：韦木林，男，1996年9月15日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，原告唐火明与被告韦木林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告唐火明提供的被告韦木林地址、联系方式均无法联系被告韦木林，原告唐火明亦未提供其他可供送达的地址，故需要通过公告向被告韦木林送达起诉状副本、证据材料等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨秋凡审 判 员  古智平人民陪审员  吴玉坚二〇一八年十一月二日法官助理房金梅书记员甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初701号 原告：乔明杰，男，1989年1月25日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 被告：孙志文，男，1988年9月4日出生，汉族，现住昌邑。 被告：王美玲，女，1985年9月30日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 原告乔明杰与被告孙志文、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔明杰及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告孙志文、王美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告75200元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告孙志文于2018年10月25日分两次向原告出具借条及欠条各一张，载明：“本人孙志文身份证欠乔明杰74785元整（柒万肆仟柒佰捌拾伍元整）”“本人孙志文身份证借乔明杰人民币54000元整（伍万肆仟元整）”，该借款用于了家庭共同生活支出，系两被告的共同债务，以上借款经原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告孙志文、王美玲未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、欠条一份、支付宝转账电子回单二十份、微信转账记录六份，被告未到庭质证，视为放弃该项权利。上述证据与本案待证事实有关，对上述证据的效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月2日，原告通过支付宝向被告孙志文转账10000元；2017年4月2日，原告通过支付宝向被告孙志文转账10000元；2017年4月3日，原告通过支付宝向被告孙志文转账5000元；2017年4月4日，原告通过支付宝向被告孙志文转账5000元；2017年4月5日原告通过支付宝向被告孙志文转账5000元；2017年4月6日，原告通过支付宝向被告孙志文转账5000元；2017年4月10日，原告通过支付宝向被告孙志文转账4900元；2017年4月11日，原告通过支付宝向被告孙志文转账4950元；2017年5月12日，原告通过支付宝向被告孙志文转账10000元；2017年6月10日，原告通过支付宝向被告孙志文转账10000元；2017年7月5日，原告通过支付宝向被告孙志文转账9900元。以上原告通过支付宝向被告孙志文转账共计79750元。 2017年4月3日、4月4日、4月5日、4月6日，原告通过微信向被告孙志文转账各5000元，共计20000元。 2017年5月11日，被告孙志文通过支付宝还款500元；2017年6月8日，被告孙志文通过支付宝还款9000元；2017年7月10日，被告孙志文通过支付宝还款4500元和500元；2017年7月24日，被告孙志文通过支付宝还款1700元、200元和900元；2017年7月30日，被告孙志文通过支付宝还款700元；2017年8月3日，被告孙志文通过支付宝还款1800元。 2017年5月30日，被告孙志文通过微信还款1000元；2017年6月29日，被告孙志文通过微信还款1000元。以上被告通过支付宝和微信还款共计21800元。 2018年10月25日，被告孙志文为原告出具欠条一份，载明孙志文于2017年5月借乔明杰54000元；同日，被告孙志文为原告出具借条一份，载明被告孙志文欠乔明杰74785元。原告解释称，借条和欠条中的数额包括了本金和利息，利息是按照年利率36%计算。 综上，原告共向被告孙志文转账99750元，被告还款21800元，尚欠77950元。原告仅主张被告偿还借款75200元。 原告主张利息自借条和欠条出具之日即2018年10月25日按年利率6%计算至被告付清欠款之日止。原告主张两被告共同承担偿还义务，未举证证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示。 另查，被告孙志文与王美玲于2017年9月1日登记结婚。 本院认为，被告孙志文借原告乔明杰款，事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷法律关系。经原告举证，本院认证，被告孙志文尚欠原告乔明杰借款77950元未予偿还。原告仅要求被告偿还75200元，系对自己权利的处分，本院予以支持。因原告与被告孙志文并未约定还款期限及利息，故原告要求被告自借条和欠条出具之日即2018年10月25日按年利率6%计算利息，无事实及法律规定，应调整为自起诉之日即2019年3月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。虽被告孙志文为原告乔明杰出具借条及欠条的行为系在两被告婚姻关系存续期间，但原告多次为被告提供借款的时间均在两被告结婚之前，该笔债务应系被告孙志文婚前个人债务，应由被告孙志文个人偿还。原告主张应由两被告共同承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告孙志文偿还原告乔明杰借款75200元及利息（以75200元为基数，自2019年3月11日起至计算至被告实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，财产保全费800元，共计1640元，由被告孙志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年五月二十日 书记员  尹倩倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4848号原告：黄永见，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：王玉虎，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告黄永见与被告王玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因被告王玉虎目前实际去向不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何玉娟人民陪审员  陆文元人民陪审员  施美蓉二〇一九年三月二十六日书 记 员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1703号原告：吕梦华，女，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所律师。被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。法定代表人：林聪辉，经理。原告吕梦华与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告吕梦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按吕梦华撤回起诉处理。审判员  聂雪梅二〇一九年三月二十九日书记员  徐梦洁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初4848号原告：黄永见，男，1988年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：王玉虎，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告黄永见与被告王玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。因被告王玉虎下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年3月26日依法组成合议庭，向被告王玉虎公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告黄永见的委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼，被告王玉虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永见向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币10万元；2.被告偿付原告逾期利息，以10万元为基数，按照年利率6%，自2018年1月28日起计算至实际清偿之日止。诉讼过程中，原告变更诉请为：1.被告归还原告借款6万元；2.被告偿付原告逾期利息，以6万元为基数，按照年利率6%，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告因资金周转向原告借款10万元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，原告向被告催讨，被告陆续还款。截至2018年6月底，被告归还原告4万元，余款至今未付。被告王玉虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原、被告签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款10万元，借款期限一个月。当日，原告向被告银行账户转账10万元，被告向原告出具收条，确认收到上述款项。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的借款协议及收条、中国农业银行交易明细清单各一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告表示截至2018年6月底被告已归还原告借款4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告尚结欠原告借款6万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王玉虎于本判决生效之日起十日内归还原告黄永见借款6万元；二、被告王玉虎于本判决生效之日起十日内偿付原告黄永见逾期利息，以6万元为基数，按照年利率6%，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，均由被告王玉虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  施美蓉人民陪审员  陆文元二〇一九年七月十八日书 记 员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1703号 吕梦华： 你诉与安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月二十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2263号申请执行人：肖立岩，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：马立娟，女，汉族，住山东省齐河县。申请执行人肖立岩与被执行人马立娟房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐民初字第512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马立娟的银行存款玖万壹仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一九年三月十五日书记员  贾 岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2263号申请执行人：肖立岩，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：马立娟，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人肖立岩申请执行被执行人马立娟房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第512号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一六年九月二十一日书记员  贾 岩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初2143号 申请人：程某。 被申请人：韩某甲。 被申请人：韩某乙。 本院在审理原告程某诉被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案中，申请人程某于2019年8月7日向本院提出财产保全，申请要求查封、冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行存款600000元或相同价值的财产，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某甲、韩某乙名下银行账户存款600000元，或者查封、扣押被申请人韩某甲、韩某乙名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 丰 二〇一九年八月八日 书记员 翟丽丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢104号申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地。被执行人：孙战林，男性，住大连市西岗区。被执行人：大连市西岗区旺亿达商店，住所地大连市西岗区英华街**。法定代表人：孙战林。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与孙战林、大连市西岗区旺亿达商店知识产权与竞争一案中，经查，被执行人孙战林、大连市西岗区旺亿达商店未履行（2016）辽0203执213号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙战林、大连市西岗区旺亿达商店银行存款16008.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年三月二十六日书记员  唐学谦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢104号申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地。被执行人：孙战林，男性，住大连市西岗区。被执行人：大连市西岗区旺亿达商店，住所地大连市西岗区英华街15号。法定代表人：孙战林。本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与孙战林、大连市西岗区旺亿达商店知识产权与竞争一案中，经查，被执行人孙战林、大连市西岗区旺亿达商店未履行（2016）辽0203执213号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙战林、大连市西岗区旺亿达商店银行存款16008.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年三月二十六日书记员  唐学谦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执775号申请执行人：王子霖，女性，住西岗区。申请执行人：王志强，男性，住西岗区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合宜街****。法定代表人：陈保占。本院在执行王子霖、王志强与大连世纪南娄置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2017）辽0203民初2089号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款4629152.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年三月五日书记员 王海铭
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执775号申请执行人：王子霖，女性，住西岗区。申请执行人：王志强，男性，住西岗区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地大连市西岗区合宜街3号2512室。法定代表人：陈保占。本院在执行王子霖、王志强与大连世纪南娄置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2017）辽0203民初2089号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款4629152.80元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 毕 胜二〇一九年三月五日书记员 王海铭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初28955号申请人：厦门远硕进出口有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：李东平。委托诉讼代理人：褚兴龙、潘阳，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被申请人：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张晋民。委托诉讼代理人：庞星原、桑坚平，男。本院在审理原告厦门远硕进出口有限公司诉被告上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币(以下币种相同)85万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海大华装饰工程有限公司银行存款85万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇一九年三月四日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7268号申请人：东莞银行股份有限公司望牛墩支行，住所地：东莞市望牛墩镇镇中路，统一社会信用代码：91441900727843922D。负责人：罗俏娟，行长。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。被申请人：刘景发，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省揭西县，被申请人：张淑芳，女，1973年11月3日出生，汉族，住广东省揭西县，被申请人：东莞市隆泰贸易有限公司，住所地：东莞市南城区篁村下墩村****，统一社会信用代码：441900000740425。关于申请人东莞银行股份有限公司望牛墩支行与被申请人刘景发、张淑芳、东莞市隆泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司望牛墩支行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘景发、张淑芳、东莞市隆泰贸易有限公司价值412658.4元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘景发、张淑芳、东莞市隆泰贸易有限公司价值412658.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月十四日书 记 员  李银厚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初27922号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。被告：李立莉，女，1975年8月21日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，公民身份号码×××。本院在受理原告上海文盛资产管理股份有限公司与被告李立莉民间借贷纠纷一案中，原告上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告李立莉名下价值903735.14元的财产，并为此提供了担保。本院经审查认为，原告上海文盛资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告李立莉名下价值903735.14元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇一八年七月二十三日书记员 孙浩文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7268号原告：东莞银行股份有限公司望牛墩支行，住所地：东莞市望牛墩镇镇中路。负责人：罗俏娟，行长。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。被告：刘景发，男，1971年11月9日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：张淑芳，女，1973年11月3日出生，汉族，住广东省揭西县，被告：东莞市隆泰贸易有限公司，住所地：东莞市南城区篁村下墩村****。法定代表人：刘景发。原告东莞银行股份有限公司望牛墩支行与被告刘景发、张淑芳、东莞市隆泰贸易有限公司(以下简称隆泰公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴瑞云到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告刘景发偿还原告借款本金385028.26元及应付利息、复利及本金罚息（利息、复利及本金罚息按贷款合同约定的利率标准及计算方式计至还清全部贷款本息之日止，暂计至2019年1月25日利息10363.07元、罚息1187.51元、复利216.56元）；2.被告刘景发支付原告律师费15863元；3.被告张淑芳、隆泰公司对上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼及保全费由三被告承担。三被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：90万元；二、贷款期限：2016年4月14日发放了金额为90万元的贷款，到期日为2019年4月14日；三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为可调整利率，即在贷款基准利率基础上上浮60%，自起息日起每12个月调整一次利率，利率调整日为起息日在调整当月的对应日，调整当月没有起息日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日；未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；不能按期付息的，则自次日起计收复息。四、还款方式：等额本息还款法；五、保证情况：被告张淑芳、隆泰公司分别为案涉债务提供最高额连带责任保证，所担保债权之最高本金额为120万元，保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费等其他所有应付费用），保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年；六、违约责任：被告刘景发不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告刘景发立即偿还贷款本息及原告为实现债权所产生的费用；七、违约情况：未按时履行还款义务；八、尚欠金额：截至2019年1月25日尚欠借款本金385028.26元、利息10363.07元、罚息1187.51元、复利216.56元；九、律师费：原告提供的《民事委托代理合同》、存款账户回单显示律师费已实际支付，金额为15863元。本院认为，原、被告双方之间签订的《个人贷款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告刘景发并没有按时还款，故对原告要求被告刘景发归还贷款本金、利息、复利、罚息以及律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张淑芳、隆泰公司提供的连带责任保证尚在保证期间内，故被告张淑芳、隆泰公司应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司望牛墩支行偿还贷款本金385028.26元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月25日，利息10363.07元、罚息1187.51元、复利216.56元，后续利息按照贷款基准利率上浮60%计算，每12个月调整一次，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告刘景发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司望牛墩支行支付律师费15863元；三、被告张淑芳、东莞市隆泰贸易有限公司对被告刘景发的上述第一、二判项承担连带清偿责任，承担责任后可向被告刘景发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7489.87元、保全费2583.29元，合计10073.16元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一九年五月十七日书 记 员  李银厚
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初540号原告：李和平。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。原告李和平与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平的委托诉讼代理人钱亚峰参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付截止2018年12月11日的租金人民币125000元（租金应以年租金40000元计算支付至被告将商铺退还给原告之日为止）、支付违约给原告造成的损失人民币18052.5元，合计人民币143052.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李和平与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）于2012年12月12日签订《委托经营合同书》，约定就原告将在天旭公司所购买的产权式商铺委托给被告经营，期限六年，自2012年12月12日至2018年12月11日止。在委托经营期限内被告前五年每年按原告购买该商铺合同实付金额款（160000元）15%的年回报率计算租金，租金额为每年24000元；第六年按原告购买该商铺合同实付金额款（160000元）25%的回报率计算租金，年租金额为40000元。同时在第二条第二款中约定：被告按月向原告支付租金收益。合同签订之日，原告依约将商铺交给被告经营。从2013年元月14日至2014年元月15日，被告连续13个月每月通过银行给原告支付租金2000元，合计人民币26000元；2014年9月10日、11日被告又两次通过银行给原告支付租金4000元（2000元×2)；2015年1月29日被告又通过银行给原告支付租金5000元。支付17.5个月的租金人民币35000元，从此，被告再未向原告支付租金。按照2012年12月12日原、被告双签订的《委托经营合同书》约定：截止2018年12月11日被告应给原告支付租金160000元。但实际只支付了35000元，尚有125000元的租金未付。原告经多次催要未果，无奈，只好诉诸法院。原告认为：原、被告双方于2012年12月12日签订的《委托经营合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约将商铺交给被告经营，被告也应依约交纳租金。现被告迟延交纳租金，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现被告尚有125000元的租金未付，其应将该款项支付给原告。同时被告逾期不交纳租金，其违约行为给原告带来了一定的经济利益的损失，这个损失以其未付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年6%来计算违约损失也合理合法。则其应支付2014年元月12日至7月12日、10月27日至12月11日，2015年1月12日至2018年12月11日共计54.5个月的违约损失，共计人民币18052.5元。其中：（1)2014年7.5个月的违约损失金4252.5元；（2)2014年12月12日至2017年12月11日计35个月的违约损失金12500元；（3)2017年12月12日至2018年12月11日计12的违约损失金1300元。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月12日,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2012年12月12日起至2018年12月11日。但自2015年1月29日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年12月11日，被告应付租金160000元，已支付35000元租金,尚欠125000元租金未付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金。截止到2018年12月11日，被告未支付租金为125000元，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付租金125000元，符合法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告支付以年租金40000元计算支付至被告将商铺退还给原告之日为止的租金的诉讼请求，不符合合同约定及《合同法》关于租赁合同的相关法律规定，本院不予支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生按照银行同期贷款利率的违约金18052.5元，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条，之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李和平支付租金125000元及违约金18052.5元；二、驳回原告李和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担1581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇一九年三月二十二日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初540号原告：李和平。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，董事长。原告李和平与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平的委托诉讼代理人钱亚峰参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付截止2018年12月11日的租金人民币125000元（租金应以年租金40000元计算支付至被告将商铺退还给原告之日为止）、支付违约给原告造成的损失人民币18052.5元，合计人民币143052.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李和平与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）于2012年12月12日签订《委托经营合同书》，约定就原告将在天旭公司所购买的产权式商铺委托给被告经营，期限六年，自2012年12月12日至2018年12月11日止。在委托经营期限内被告前五年每年按原告购买该商铺合同实付金额款（160000元）15%的年回报率计算租金，租金额为每年24000元；第六年按原告购买该商铺合同实付金额款（160000元）25%的回报率计算租金，年租金额为40000元。同时在第二条第二款中约定：被告按月向原告支付租金收益。合同签订之日，原告依约将商铺交给被告经营。从2013年元月14日至2014年元月15日，被告连续13个月每月通过银行给原告支付租金2000元，合计人民币26000元；2014年9月10日、11日被告又两次通过银行给原告支付租金4000元（2000元×2)；2015年1月29日被告又通过银行给原告支付租金5000元。支付17.5个月的租金人民币35000元，从此，被告再未向原告支付租金。按照2012年12月12日原、被告双签订的《委托经营合同书》约定：截止2018年12月11日被告应给原告支付租金160000元。但实际只支付了35000元，尚有125000元的租金未付。原告经多次催要未果，无奈，只好诉诸法院。原告认为：原、被告双方于2012年12月12日签订的《委托经营合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约将商铺交给被告经营，被告也应依约交纳租金。现被告迟延交纳租金，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现被告尚有125000元的租金未付，其应将该款项支付给原告。同时被告逾期不交纳租金，其违约行为给原告带来了一定的经济利益的损失，这个损失以其未付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年6%来计算违约损失也合理合法。则其应支付2014年元月12日至7月12日、10月27日至12月11日，2015年1月12日至2018年12月11日共计54.5个月的违约损失，共计人民币18052.5元。其中：（1)2014年7.5个月的违约损失金4252.5元；（2)2014年12月12日至2017年12月11日计35个月的违约损失金12500元；（3)2017年12月12日至2018年12月11日计12的违约损失金1300元。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月12日,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2012年12月12日起至2018年12月11日。但自2015年1月29日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年12月11日，被告应付租金160000元，已支付35000元租金,尚欠125000元租金未付。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金。截止到2018年12月11日，被告未支付租金为125000元，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付租金125000元，符合法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告支付以年租金40000元计算支付至被告将商铺退还给原告之日为止的租金的诉讼请求，不符合合同约定及《合同法》关于租赁合同的相关法律规定，本院不予支持。原告请求支付因逾期支付租金而产生按照银行同期贷款利率的违约金18052.5元，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条，之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李和平支付租金125000元及违约金18052.5元；二、驳回原告李和平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担1581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文二〇一九年三月二十二日书记员 冯燕茹
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执745号张某某：你与某某银行股份有限公司石家庄分行合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初1483号判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2019年03月13日向本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款本金及利息等共计40225.93元。(2)负担本案执行费504元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇一九年三月十三日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执225号申请执行人：邹俭君，男性，住瓦房店市。被执行人：由克嘏，男性，住大连市西岗区。被执行人：宋文花，女性，住大连市西岗区。本院在执行邹俭君与由克嘏、宋文花合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人由克嘏、宋文花未履行（2018）辽0203民初1201号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人由克嘏、宋文花银行存款621000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一九年三月二十六日书记员  许 猛
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执745号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华路78号，联系方式182××××1209。 法定代表人：贾宇昆。 张敏香，所在地河北省石家庄市无极县 陈领海，所在地河北省石家庄市无极县 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张敏香、陈领海（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初1483号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张敏香、陈领海限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初1483号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年八月六日 书记员  齐玉铮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执538号申请执行人：刘树安，男性，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路****。法定代表人：陈刚。本院在执行刘树安与中瑞置业（大连）有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4730号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款18200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年三月二十六日书记员  侯宣笑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执538号申请执行人：刘树安，男性，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人：陈刚。本院在执行刘树安与中瑞置业（大连）有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初4730号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款18200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年三月二十六日书记员  侯宣笑
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0303行审3号 申请人宝鸡市环境保护局（以下简称宝鸡市环保局）。住所地本市行政中心**楼**。 法定代表人赵永怀，任局长。 被申请人麟游县微排放热力工程有限公司（以下简称麟游热力公司）。住所地麟游县城青莲路。 法定代表人赵广林，任经理。 申请人宝鸡市环保局于2019年2月18日向本院提出申请，请求对其2018年5月7日作出的宝环罚字（2018）10号《行政处罚决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人提交的材料进行了审查。 经审查查明，申请人宝鸡市环保局经立案调查认定：被申请人麟游热力公司供热项目以及配套建设的污染源自动监控设施未验收，违反了《建设项目环境保护条例》第十九条的规定。2018年4月13日，宝鸡市环保局向被申请人送达了宝环罚告字（2018）6号《行政处罚事先听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其享有陈述、申辩、要求听证的权利。被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。申请人宝鸡市环保局依据《建设项目环境保护条例》第二十三条的规定，作出对被申请人麟游热力公司罚款三十万元的处罚决定。申请人宝鸡市环保局于2018年5月7日将处罚决定书送达给被申请人后，被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未按要求主动缴纳罚款，申请人遂申请法院对该处罚决定依法强制执行。 本院认为，根据《建设项目环境保护条例》规定，编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用。被申请人麟游热力公司供热项目以及配套建设的污染源自动监控设施未经验收即投入使用，违反了法规规定，应当受到相应的行政处罚。申请人宝鸡市环保局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人宝鸡市环境保护局2018年5月7日作出的宝环罚字（2018）10号《行政处罚决定书》准予执行。 审 判 长  王国胜 审 判 员  魏新安 人民陪审员  李敏华 二〇一九年三月十一日 书 记 员  李 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0303行审3号 申请人宝鸡市环境保护局（以下简称宝鸡市环保局）。住所地本市行政中心1号楼5楼。 法定代表人赵永怀，任局长。 被申请人麟游县微排放热力工程有限公司（以下简称麟游热力公司）。住所地麟游县城青莲路。 法定代表人赵广林，任经理。 申请人宝鸡市环保局于2019年2月18日向本院提出申请，请求对其2018年5月7日作出的宝环罚字（2018）10号《行政处罚决定书》予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人提交的材料进行了审查。 经审查查明，申请人宝鸡市环保局经立案调查认定：被申请人麟游热力公司供热项目以及配套建设的污染源自动监控设施未验收，违反了《建设项目环境保护条例》第十九条的规定。2018年4月13日，宝鸡市环保局向被申请人送达了宝环罚告字（2018）6号《行政处罚事先听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其享有陈述、申辩、要求听证的权利。被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。申请人宝鸡市环保局依据《建设项目环境保护条例》第二十三条的规定，作出对被申请人麟游热力公司罚款三十万元的处罚决定。申请人宝鸡市环保局于2018年5月7日将处罚决定书送达给被申请人后，被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未按要求主动缴纳罚款，申请人遂申请法院对该处罚决定依法强制执行。 本院认为，根据《建设项目环境保护条例》规定，编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用。被申请人麟游热力公司供热项目以及配套建设的污染源自动监控设施未经验收即投入使用，违反了法规规定，应当受到相应的行政处罚。申请人宝鸡市环保局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人宝鸡市环境保护局2018年5月7日作出的宝环罚字（2018）10号《行政处罚决定书》准予执行。 审 判 长  王国胜 审 判 员  魏新安 人民陪审员  李敏华 二〇一九年三月十一日 书 记 员  李 丹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执742号之二 申请执行人：李金贵，男，生于1977年9月15日，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张先洪，男，生于1975年11月8日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李金贵与张先洪买卖合同纠纷一案中，对被执行人张先洪名下的川TXXX**长安牌汽车进行了查封，但未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案尚有案款4200元未执行到位，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年三月二十五日 书记员  周鸿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1803执742号之二 申请执行人：李金贵，男，生于1977年9月15日，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张先洪，男，生于1975年11月8日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行李金贵与张先洪买卖合同纠纷一案中，对被执行人张先洪名下的川TXXXXX长安牌汽车进行了查封，但未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案尚有案款4200元未执行到位，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑飞 二〇一九年三月二十五日 书记员  周鸿
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执641号申请执行人:九台区城西富源种子商店，住长春市九台区长居花园西3门市。被执行人：潘术珍，住长春市九台区。本院在执行申请执行人九台区城西富源种子商店与被执行人潘术珍买卖合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人九台区城西富源种子商店与被执行人潘术珍自行达成和解协议。本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2019）民初初346号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜明珠二〇一九年三月二十七日书记员  张 壮
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初596号原告：肖蒙，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，户籍地唐山市。委托诉讼代理人:张超，男，住遵化市,系原告所在社区居民委员会推荐的代理人,特别授权代理。被告：郭雪峰，男，1992年9月5日出生，汉族，司机，住遵化市。被告：姚贺军，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住遵化市。被告：姚占生，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住遵化市。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县富强街东段**。负责人：靳颖，公司经理。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。原告肖蒙与被告郭雪峰、姚贺军、姚占生、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光乐亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖蒙的委托诉讼代理人张超，被告阳光乐亭公司的委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼，被告郭雪峰、被告姚贺军、被告姚占生请本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖蒙向本院提出的具体诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失107615元；并承担本案诉讼费用。被告阳光乐亭公司辩称，在被告车辆驾驶证行驶证合法有效无免责事由，在保险期间保险限额内给予原告合理赔付，原告损失应有维修发票和清单、银行转账流水等佐证，鉴定费、诉讼费不赔付。被告郭雪峰、姚贺军、姚占生未予答辩。本院经审理认定事实如下：×××车所有人为原告肖蒙，×××车所有人被告为姚贺军，该车在被告阳光乐亭公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2018年11月13日至2019年11月12日。2018年12月7日16时许，被告郭雪峰驾驶×××的轻型普通货车，由南向北行驶至京环线998公里北侧去遵化市物资大世界道口处，向右变更车道过程中，与同向原告肖蒙驾驶×××小型越野客车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，郭雪峰承担全部责任，肖蒙无责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的要素为：1.×××车车损101715元；2.公估费5100元；3.施救费800元。原告提交了评估报告、维修费发票、维修清单、评估费、施救费发票、收条、维修车辆项目部分视频等证据证实上述损失。经质证，被告阳光乐亭公司辨称原告的报告系单方委托，公估报告中原告损失照片有更换配件的照片，经对车辆进行复勘，车辆大灯非全新配件，水箱框架未更换，方向盘更换价值高于可修复翻新价值，要求收回残值，且原告应当提供购买配件的清单，修理发票应当注明更换配件的名称；被告于其公司复勘后提交视频资料超出举证期，且视频不是修理厂内的监控拍摄，为人为手拍，不能证实系在修理期间及哪个修理厂拍摄，视频内容没有显示修理时间，没有更换配件前后的视频亦无更换配件型号的标志，对视频的真实性、合法性、关联性不予认可；原告损失数额巨大，应当有银行流水等转帐记录支付凭证，收条不予认可；公估费系间接损失不予赔偿；施救费酌定。对原告的损失，本院认定如下：依据原告提交的评估报告，评估机构受原告委托于2018年12月16日出具报告书，没有保险公司参与，原告单方委托评估机构作出的报告，保险公司有异议，本院对该评估报告不予采信；原告提交的修车视频资料不完整，无时间及地点记载，不能证实整个修车过程，结合被告阳光乐亭公司对×××车复勘意见及复勘照片，根据本案的实际，酌定车辆损失81372元，对原告开支的评估费不予支持；施救费系原告必要开支，本院予以支持。综上，原告损失数额为82172元。本院认为，被告阳光乐亭公司承保了×××车交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，原告无责任，郭雪峰，承担全部责任，故对原告的损失，首先由被告阳光乐亭公司在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，对原告超出交强险的损失由被告阳光乐亭公司在第三者责任险项下承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖蒙损失82172元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下80172元）；二、驳回原告肖蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由原告肖蒙负担299元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担927元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 武海潮 二〇一九年三月二十六日书记员 白 杰
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初596号   原告：肖蒙，男，1987年6月9日出生，汉族，居民，户籍地唐山市。   委托诉讼代理人:张超，男，住遵化市,系原告所在社区居民委员会推荐的代理人,特别授权代理。   被告：郭雪峰，男，1992年9月5日出生，汉族，司机，住遵化市。   被告：姚贺军，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：姚占生，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县。   负责人：靳颖，公司经理。   委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。   原告肖蒙与被告郭雪峰、姚贺军、姚占生、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光乐亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖蒙的委托诉讼代理人张超，被告阳光乐亭公司的委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼，被告郭雪峰、被告姚贺军、被告姚占生请本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖蒙向本院提出的具体诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失107615元；并承担本案诉讼费用。   被告阳光乐亭公司辩称，在被告车辆驾驶证行驶证合法有效无免责事由，在保险期间保险限额内给予原告合理赔付，原告损失应有维修发票和清单、银行转账流水等佐证，鉴定费、诉讼费不赔付。   被告郭雪峰、姚贺军、姚占生未予答辩。   本院经审理认定事实如下：×××车所有人为原告肖蒙，×××车所有人被告为姚贺军，该车在被告阳光乐亭公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均自2018年11月13日至2019年11月12日。   2018年12月7日16时许，被告郭雪峰驾驶×××的轻型普通货车，由南向北行驶至京环线998公里北侧去遵化市物资大世界道口处，向右变更车道过程中，与同向原告肖蒙驾驶×××小型越野客车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，郭雪峰承担全部责任，肖蒙无责任。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   双方争议的要素为：1.×××车车损101715元；2.公估费5100元；3.施救费800元。   原告提交了评估报告、维修费发票、维修清单、评估费、施救费发票、收条、维修车辆项目部分视频等证据证实上述损失。   经质证，被告阳光乐亭公司辨称原告的报告系单方委托，公估报告中原告损失照片有更换配件的照片，经对车辆进行复勘，车辆大灯非全新配件，水箱框架未更换，方向盘更换价值高于可修复翻新价值，要求收回残值，且原告应当提供购买配件的清单，修理发票应当注明更换配件的名称；被告于其公司复勘后提交视频资料超出举证期，且视频不是修理厂内的监控拍摄，为人为手拍，不能证实系在修理期间及哪个修理厂拍摄，视频内容没有显示修理时间，没有更换配件前后的视频亦无更换配件型号的标志，对视频的真实性、合法性、关联性不予认可；原告损失数额巨大，应当有银行流水等转帐记录支付凭证，收条不予认可；公估费系间接损失不予赔偿；施救费酌定。   对原告的损失，本院认定如下：   依据原告提交的评估报告，评估机构受原告委托于2018年12月16日出具报告书，没有保险公司参与，原告单方委托评估机构作出的报告，保险公司有异议，本院对该评估报告不予采信；原告提交的修车视频资料不完整，无时间及地点记载，不能证实整个修车过程，结合被告阳光乐亭公司对×××车复勘意见及复勘照片，根据本案的实际，酌定车辆损失81372元，对原告开支的评估费不予支持；施救费系原告必要开支，本院予以支持。   综上，原告损失数额为82172元。   本院认为，被告阳光乐亭公司承保了×××车交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任保险，该车在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损，原告无责任，郭雪峰，承担全部责任，故对原告的损失，首先由被告阳光乐亭公司在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，对原告超出交强险的损失由被告阳光乐亭公司在第三者责任险项下承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：   一、由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖蒙损失82172元（交强险财产损失项下2000元，第三者责任险项下80172元）；   二、驳回原告肖蒙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费2452元，减半收取计1226元，由原告肖蒙负担299元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担927元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 武海潮     二〇一九年三月二十六日   书记员 白 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初372号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩巍，江苏大名大律师事务所律师。被告：张一鸣。本院受理的原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张一鸣信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告张一鸣无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张一鸣信用卡纠纷一案，转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年三月二十八日书记员 刘若楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初779号原告：董娟，女，1965年9月22日出生，汉族，住庄河市。被告：王元夫，男，1965年6月22日出生，汉族，住庄河市。原告董娟与被告王元夫合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董娟、被告王元夫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠款40225元，诉讼中，原告变更诉讼请求为1255元。事实与理由：2014年原告为被告建设大棚，被告欠原告大棚款40255元，2018年1月10日，被告为原告出具欠条，被告给付部分款项后，余款未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款1255元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供欠条一张，证明被告欠原告40255元，由被告签名。被告辩称，尚欠原告1255元属实。本院经审理认定事实如下，原告为被告建设大棚，后经结算，被告欠原告大棚款40255元，被告为原告出具欠条一份，载明：王元夫欠董娟大棚款肆万零贰佰伍伍元整（40255元）。2018年2月被告给付29000元。2018年2月5日，被告给付原告10000元，尚欠1255元未给付。现原告诉至本院，请求判令被告立即欠款1255元。本院认为，原告为被告承建大棚，后经双方核算，被告欠原告大棚宽40255元，并为原告出具欠条。后被告陆续偿还该欠款，共还款39000元，尚欠原告1255元，对该欠款数额被告予以认可。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王元夫于本判决发生法律之日起十日内偿还原告董娟欠款1255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林晓龙二〇一九年三月二十六日书记员  刘春燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初675号 申请人：灵武市丰裕果品种植专业合作社，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：姚永花，该公司理事长。 委托诉讼代理人：杨昆，男，汉族，1968年2月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人：宁夏拳击运动协会，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 申请人灵武市丰裕果品种植专业合作社与被申请人宁夏拳击运动协会合同纠纷一案，申请人灵武市丰裕果品种植专业合作社于2019年3月19日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人宁夏拳击运动协会在宁夏银行科技支行的存款210270元予以冻结。申请人灵武市丰裕果品种植专业合作社向本院提供了其亲属杨鹏飞所有的宁AX**号现代牌小型轿车作为担保。 本院认为，申请人灵武市丰裕果品种植专业合作社申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏拳击运动协会在银行的存款210270元； 二、查封案外人杨鹏飞所有的宁AX**号现代牌小型轿车车户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡 学 文 审 判 员 马 慧 琴 审 判 员 吕 海 涛 二〇一九年三月十九日 法官助理 杨 秀 莲 书 记 员 曹 娟 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初706号原告：杨某某，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某某，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住临猗县。原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  梁同法人民陪审员  李天义二〇一九年三月十五日书 记 员  吕思倩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初706号原告：杨某某，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某某，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住临猗县。原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款55000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月16日，被告因有急事急需用款，向我借款55000元，我将款交给被告后，被告当场给我立写了一份借据，并约定月息1.8分，后我多次索要，被告一直推托不付。被告张某某既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实其主张成立提供以下证据：1、被告张某某出具的借据一份，用以证明被告向原告借款的数额及利息约定情况。2、猗氏镇杨原头村民委员会证明一份，用以证明原告杨某某又名“杨永锋”。经审理查明，被告张某某经营大车运输期间经朋友介绍与原告杨某某认识。2011年12月初，被告因需资金周转向原告借款55000元。2011年12月16日，原告将其打饼子收入的现金55000元在家中借给被告，被告当场给原告立写了一份借条，内容为：“今借到杨永锋现金伍万伍仟元整（55000元）借款人：張永利2011.12.16年双方约定月息为《1分捌厘》”。经原告多次索要，被告至今分文未付。本院认为，被告张某某以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告提供借款55000元，被告给原告立写了借据，并约定了利息，双方之间借贷关系明确。现原告持借据主张被告归还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告张某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款55000元及利息（利息按月息1.8分从2011年12月16日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  梁同法人民陪审员  李天义二〇一九年六月二十一日书 记 员  吕思倩