wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15044号原告：上海会龙湖水岸休闲农庄有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：储军祥，总经理。委托诉讼代理人：陆海平，上海华勤基信律师事务所律师。被告：茅伟民，男，1979年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海会龙湖水岸休闲农庄有限公司与被告茅伟民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向被告茅伟民送达诉讼文书材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 罡人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18669号原告：李某3，男，汉族，户籍地青海省西宁市。原告：杨某某，女，汉族，户籍地青海省西宁市。原告：行某，女，汉族，户籍地山西省。原告：李某4，女，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：行某，系原告李某4的母亲，暨本案原告行某。原告：李某5，女，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：行某，系原告李某5的母亲，暨本案原告行某。五原告共同委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩然，上海市郑传本律师事务所实习律师。原告李1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李1之委托诉讼代理人李颖，被告李某2之委托诉讼代理人王心宇、吴浩然到庭参加了2019年7月5日的庭审。后因原告李1死亡，本院依法裁定中止后追加其法定继承人李某3、杨某某、行某、李某4、李某5为本案原告参加诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告之委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2归还原告借款24.60万元及逾期利息(1、以1.7万元为基数，自2018年9月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；2、以19.5万元为基数，自2018年9月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；3、以3.4万元为基数，自2017年12月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；2.判令被告李某2承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：李1与被告经朋友介绍相识。被告称急需用钱周转生意，希望原告能出借41万元应急。李1碍于情面遂分别于2017年9月24日出借7万元、9月26日出借23万元、10月26日出借7万元、11月1日出借4万元给被告，被告出具收条和借条，载明分别于2018年9月23日、2018年9月25日、2017年12月26日、2017年11月30日前全部归还。然时至今日，被告未归还借款，李1遂诉至法院。诉讼中，因李1突然去世，其生前未留下遗嘱，其父亲李某3、母亲杨某某、配偶行某、女儿李某4、女儿李某5作为李1的法定继承人申请作为原告参加本案诉讼，五原告为了处理此事，不愿意再细究款项往来，故对于被告辩称的已经还款的数额均确认系被告归还本案借款。被告李某2辩称，被告因之前向小贷公司借款无力归还，后平账至原告处。被告借款均应去除借款当天被告柜台取现的数额，取现数额被告均返还给了原告，故被告实际借款本金为24.60万元，对该部分借款被告愿意归还。对于利息，被告认为既然没有书面约定就应该视为没有约定利息，对于逾期利息至多按照银行同期存款利息计算，对起算日期无异议。本院经审理认定事实如下：原告提供借条4份，第1份借条记载如下：今本人李某2，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，周转向李1借款人民币柒万圆整(70000./)，一年归还，至2018年9月23日归还。借款人：李某2。2017.9.24。该页下方书写收条1份，内容为：今本人李某2身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，收到李1转账人民币柒万圆整(70000./)，特此为证。收款人：李某2，2017.9.24。第2份借条记载如下：今本人李某2身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，周转向李1借款人民币贰拾叁万圆整(230000./)，一年归还，至2018年9月25日归还。借款人：李某2。2017.9.26。该页下方书写收条1份，内容为：今本人李某2身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，收到李1转账人民币贰拾叁万圆整(230000./)，特此为证。收款人：李某2，2017.9.26。第3份借条记载如下：兹本人李某2因周转借到李1人民币柒万圆整(￥：70000./)，定于2个月，2017年12月26日归还。落款为：李某2，2017年10月26日。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该页下方书写收条1份，内容为：兹本人李某2收到李1人民币柒万圆整(￥：70000./)，特此为证。落款为：李某2，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年10月26。第4份借条记载如下：兹本人李某2因周转借到李1人民币肆万圆整(￥：40000./)，定于1个月：2017年11月30日归还。落款为：李某2，2017年11月1日，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该页下方书写收条1份，内容为：兹本人李某2收到李1人民币肆万圆整(￥：40000./)，特此为证。落款为：李某2，2017年11月1日，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。另查明，被告提供的其银行卡卡号尾号为4145的借记卡账户历史明细清单上载明：2017年9月24日收到李1转账7万元，同日，被告卡取5.3万元；2017年9月26日收到李1转账3万元、20万元，同日，被告卡取3.5万元；2017年10月26日收到李1转账7万元，同日，被告卡取7万元；2017年11月1日收到李1转账4万元，同日，被告卡取0.3万元、0.3万元。以上事实，由借条、收条、银行明细等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，李1与被告之间的借款事实已经通过借条、收条、银行交易明细等予以证明，对于借款金额，现五原告作为李1的法定继承人愿意按照扣除被告辩称已经归还部分款项后的数额确认，本院对此予以确认。被告作为借款人，理应按约履行还款义务。五原告现主张自每笔借款逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效之日起十日内归还原告李某3、杨某某、行某、李某4、李某5借款24.60万元，并支付以1.70万元为基数自2018年9月24日起、以19.50万元为基数自2018年9月26日起、以3.40万元为基数自2017年12月1日起，均按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,990元，保全费2,570元，均由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  冷安宏二〇二〇年一月二日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初15044号原告：上海会龙湖水岸休闲农庄有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：储军祥，总经理。委托诉讼代理人：陆海平，上海华勤基信律师事务所律师。被告：茅伟民，男，1979年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海会龙湖水岸休闲农庄有限公司与被告茅伟民餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告上海会龙湖水岸休闲农庄有限公司的委托诉讼代理人陆海平到庭参加诉讼。被告茅伟民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海会龙湖水岸休闲农庄有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮费227,049元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告到原告处要求原告提供餐饮服务，双方于2018年9月确定酒水标准，后双方签订书面定餐协议，2018年10月5日双方开始履行餐饮服务合同，具体为：10月5日晚上26桌，标准为2,888元/桌；10月6日中午30桌，标准为4,188元/桌；外加婚庆人员的工作餐费501元(以上不包含酒水饮料)，扣除酒水饮料费折扣后，被告总消费金额为227,049元，被告消费完之后，当时是签单的，保证过两天过来结账，可时至今日被告仍然没有结账，原告多次催促其结账，被告总以各种理由推脱，被告的行为侵犯了原告合法权益，原告依法提起本案诉讼，望判如所请。被告茅伟民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告上海会龙湖水岸休闲农庄有限公司(甲方)与被告茅伟民(乙方)签订《会龙湖休闲农庄酒宴协议》，约定由原告为被告提供2018年10月5日晚上以及同年同月6日中午的婚宴服务。之后，原告按约为被告提供了约定的婚宴服务，被告确认总计应支付原告费用227,049元。因被告至今未支付，故原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的《会龙湖休闲农庄酒宴协议》、会龙湖农庄对账单、公安机关询问笔录以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如有一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《会龙湖休闲农庄酒宴协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约为被告提供婚宴餐饮服务，被告理应及时支付餐饮费用，经原告报警，被告虽保证支付餐饮费用227,049元，但至今仍未支付，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告茅伟民于本判决生效之日起十日内支付原告上海会龙湖水岸休闲农庄有限公司餐饮费227,049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,705元，由被告茅伟民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6943号原告：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：李靖，行长。被告：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞雷。被告：庞雷，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：吕勤燕，女，1975年9月2日生，汉族，住北京市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2019年5月23日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕银行存款4,976,332.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕银行存款4,976,332.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾恺超二〇一九年五月二十三日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初6943号原告：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：李靖，行长。委托诉讼代理人：童烨，男。被告：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇。被告：庞雷，男，1974年11月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：吕勤燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住北京市。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被告上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年6月10日公开开庭。原告委托诉讼代理人童烨到庭参加诉讼。被告上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1、被告上海赛特康新能源科技股份有限公司偿还原告借款本金4,900,000元；2、被告上海赛特康新能源科技股份有限公司偿还原告截止至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息(按照《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方式计算)；3、被告庞雷、吕勤燕对被告上海赛特康新能源科技股份有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月2日，被告上海赛特康新能源科技股份有限公司作为借款人与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告上海赛特康新能源科技股份有限公司向原告借款5,000,000元；借款期限自2018年2月2日起至2019年2月1日止；借款利率为固定利率(LPR利率，加48.5基点)；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告上海赛特康新能源科技股份有限公司确认其有效的送达地址为松江区三浜路XXX号，上述地址适用于民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序。同日，被告庞雷、吕勤燕作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定：鉴于原告为债务人上海赛特康新能源科技股份有限公司连续办理发放人民币贷款业务而将要与债务人在2018年2月2日至2028年2月1日期间签订人民币资金借款合同(下称“主合同”)，保证人愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)等；最高限额为10,000,000元；保证方式为连带责任保证；被告庞雷、吕勤燕确认其有效的送达地址为松江区三浜路XXX号，上述地址适用于民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序。2018年2月5日，原告按照约定发放了涉案借款。借款合同到期后，被告上海赛特康新能源科技股份有限公司未按合同约定足额归还借款本息，原告经催讨未果，故诉至法院。被告上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告上述起诉所主张的事实有相应《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、贷款转存凭证、贷款结算试算、身份证明等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告上海赛特康新能源科技股份有限公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告上海赛特康新能源科技股份有限公司未按合同约定按时还款，属于违约行为，原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告庞雷、吕勤燕承诺为被告上海赛特康新能源科技股份有限公司承担最高额保证责任，故原告要求其为被告上海赛特康新能源科技股份有限公司涉案债务的履行在最高额范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海赛特康新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金4,900,000元；二、被告上海赛特康新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行截止至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息(按照《人民币流动资金贷款合同》约定的计算方式计算)；三、被告庞雷、吕勤燕对被告上海赛特康新能源科技股份有限公司上述债务的履行在10,000,000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,611元，减半收取23,305.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费28,305.50元，由被告上海赛特康新能源科技股份有限公司、庞雷、吕勤燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾恺超二〇一九年六月十一日书记员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1747号申请人：吴家乐，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：朱虹莹，浙江耕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，浙江耕道律师事务所律师。被申请人：徐林新，男，汉族，农民，住四川省西昌市。申请人吴家乐与被申请人徐林新买卖合同纠纷一案，申请人吴家乐于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐林新银行存款157000元，或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人吴家乐的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐林新银行存款157000元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费1305元，由吴家乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  朱士标二〇一九年五月十四日法官助理章丽书记员（代）  章 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1747号原告：吴家乐，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：朱虹莹，浙江耕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，浙江耕道律师事务所律师。被告：徐林新，男，汉族，农民，住四川省西昌市。原告吴家乐与被告徐林新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐林新下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士标审 判 员  陈中先人民陪审员  汪孔才二〇一九年六月十三日法官助理章丽书记员（代）章丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执863号申请执行人：赵菲，男，1981年9月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘恒利，男，1964年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王利彩，女，1962年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人赵菲与被执行人刘恒利、王利彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9335号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘恒利、王利彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人赵菲支付借款本金20000元及利息（自2018年10月8日起，至实际给付之日止，按年利率6%计息）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年2月11日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年2月10日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年2月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年2月12日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘恒利、王利彩名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年2月19日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年2月28日至协控单位查询了被执行人刘恒利、王利彩名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2019年5月21日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年5月24日本院通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  金海燕审判员  董作利二〇一九年五月二十八日书记员  赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执863号 本院在执行赵某与刘恒利、王利彩民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初9335号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将刘恒利、王利彩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十八日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0722民初1747号原告：吴家乐，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：朱虹莹，浙江耕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，浙江耕道律师事务所律师。被告：徐林新，男，汉族，农民，住四川省西昌市。原告吴家乐与被告徐林新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家乐及其委托诉讼代理人朱虹莹到庭参加诉讼，被告徐林新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家乐向本院提出诉讼请求：1.判令徐林新一次性向吴家乐支付货款157000元，并按银行贷款利率赔偿自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费用、保全费由徐林新负担。事实和理由：徐林新于2018年10月至2018年12月期间在吴家乐位于杭州市上城区清江路四季星座213档口购买货号为Y30的衣服用于自家淘宝店的销售。因徐林新是陆续购买货物，故货款的支付也是陆续进行，一直都有拖欠货款的情况。2018年12月11日，经双方对账，截至2018年12月10日徐林新共计应付货款为332165元，已支付42205元，尚欠货款289960元，加上2018年12月11日当天购买货物的货款14400元，合计欠付304360元，徐林新当天支付4360元，截至当日徐林新欠付货款30万元整。2018年12月12日，徐林新再次购买80件货号为Y30的衣服，应付货款为9600元。双方后续再无交易，截至2018年12月12日，徐林新应付货款共计为356165元，经吴家乐多次催讨，陆续支付了199165元，目前尚欠货款157000元。徐林新原在杭州经营淘宝店，2019年年后关闭了店铺并离开了杭州，吴家乐多次催讨剩余款项未果，故起诉至法院。徐林新未作答辩。吴家乐为证明其主张，向本院提交以下证据：1.2018年10月至2018年12月期间的销货清单原件二十八张。2.微信聊天记录复印件六张（附录音光盘一张）。3.支付宝收款记录复印件一张。证据1至证据3，证明徐林新向吴家乐购买货号Y30的衣服，货款共计356165元，截至吴家乐起诉之日，徐林新尚欠货款157000元。徐林新未向本院提供相关证据。经过庭审举证、质证，结合各方当事人的陈述，本院对各方提供的证据作以下认定：对吴家乐提供的证据1至证据3，该些证据具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，具有证明力，本院经审查予以采信。依据以上认定的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：徐林新原在杭州经营淘宝店，2019年年后关闭了该店铺并离开了杭州。在其经营淘宝店期间，徐林新于2018年10月至2018年12月期间在吴家乐位于杭州市上城区清江路四季星座213档口购买货号为Y30的衣服用于自家淘宝店的销售。因徐林新是陆续购买货物，故货款的支付也是陆续进行，一直都有拖欠货款的情况。截至2018年12月12日，徐林新应付吴家乐货款共计为356165元，经吴家乐多次催讨，其陆续共计支付了199165元，尚欠货款157000元。双方多次协商未果，由此成讼。另查明，2019年，中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%（一年以内）。本院认为，吴家乐与徐林新之间达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。吴家乐按照合同约定向徐林新提供了货物，徐林新未能按照约定支付相应的货款，已构成违约，应承担民事责任。故对吴家乐要求徐林新支付货款157000元及利息诉求，依法予以支持。关于利息，可从起诉之日即2019年4月29日起，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付利息，直至付清之日止。徐林新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对吴家乐提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐林新于本判决生效之日起十日内支付原告吴家乐货款157000元，并自2019年4月29日起，以未付款为基数，按年利率4.35%支付利息，直至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、保全费1305元，由徐林新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  朱士标审 判 员  陈中先人民陪审员  汪孔才二〇一九年十二月二日法官助理章丽书记员（代）章丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初937号原告：赵家钰，男，1993年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：宋昊，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告赵家钰与被告宋昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  弓家旺人民陪审员  李开胜人民陪审员  王 琴二〇一九年五月十三日代理书记员  张 恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初937号原告：赵家钰,男,1993年1月3日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被告：宋昊，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告赵家钰与被告宋昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2019年5月13日裁定转为普通程序审理，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵家钰到庭参加诉讼，被告宋昊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵家钰向本院提出诉讼请求，要求判令：1、宋昊偿还借款本金30万元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至还清之日止）；2、宋昊承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月5日、同年2月1日，宋昊两次自其处各借款15万元，合计30万元并出具了借条。该款至今未还。宋昊未作答辩。赵家钰为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、赵家钰、宋昊的身份证复印件各一份；2、2018年1月5日、同年2月1日的借条各一份；3、照片五张及银行流水交易明细打印件一份。4、证人徐某的证言一组，主要内容：徐某原系宋昊雇佣的店员，赵家钰借给宋昊第一笔15万元是在徐某的店里，赵家钰现场借给宋昊15万元现金；5、证人王某的证言一组，主要内容：赵家钰于2018年2月1日自王某处借现金15万元，称是装修用的；6、证人俞某的证言一组，主要内容：俞某陪同赵家钰自王某处借款15万元现金，之后赵家钰将钱借给了宋昊。宋昊未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，也未举证。本院认为：赵家钰举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2018年1月5日，宋昊向赵家钰借款15万元，并出具一份借条，载明：今借赵家钰现金15万元用于苏宁咖啡店装修，特立此据，以此为证。徐某在借条担保人处签名。同年2月1日，宋昊又向赵家钰借款15万元，并出具一份借条，载明：本人宋昊因南京咖啡店装潢，今借好友赵家钰现金15万元，特立此据，以此为证。本院认为：宋昊自赵家钰处借款30万元并出具了借条，且宋昊未出庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院对赵家钰要求宋昊偿还借款本金30万元予以支持。关于赵家钰主张的利息，因两份借条均未约定借款期限、利息，故利息应自起诉之次日（2019年2月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止，本院对赵家钰要求自借款之日起按照月利率2%计算利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋昊于本判决生效之日起十日内偿还原告赵家钰借款本金30万元及利息（自2019年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）；二、驳回原告赵家钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，有被告宋昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  王 琴人民陪审员  李开胜二〇一九年十一月八日代理书记员  张 恒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初12666号申请人：王伟，男，户籍地河北省衡水市枣强县。申请人：刘迎春，女，户籍地河北省衡水市枣强县。共同委托诉讼代理人：余泽玥，北京誉洲律师事务所律师。被申请人：杨发财，男，户籍地四川省仪陇县。申请人王伟、刘迎春与被申请人杨发财民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨发财名下账号为×××（开户行：中国建设银行河北分行）的银行存款205000元或查封、扣押杨发财相当于205000元的其他财产。王伟、刘迎春向本院提供中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王伟、刘迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨发财名下账号为×××（开户行：中国建设银行河北分行）的银行存款205000元或查封、扣押杨发财相当于205000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚男二〇一九年五月十四日书记员  王雨辰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12666号原告：王伟，男，住北京市丰台区。被告：杨发财，男，户籍地四川省仪陇县。原告王伟与被告杨发财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告杨发财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金205000元（其中本金为180714元，24286元为2017年1月1日至2018年2月1日共计13个月的利息）；2．判令被告向原告给付利息（以180714元为基数，自2018年2月11日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：杨发财将刘迎春（原告一妻子）名下的车以刘迎春的名义抵押贷款给平安银行北京亚奥支行（以下简称平安银行），还款人为刘迎春，贷款总额383900元。2014年7月15日平安银行通过北京胜乐汇科技发展有限公司（以下简称胜乐汇公司）分7笔将款项转账至北京盛世祥和商务服务有限公司（以下简称盛世祥和公司，原告一系该公司法定代表人）。同日，盛世祥和公司将该款项分6笔，每笔50000元，转账给被告，共计300000元。双方口头约定：由被告承担本息共387504元，原告一承担本息109296元，被告每月还款至刘迎春在上述平安银行的账户中。2014年7月至2017年1月，被告总计还款247740元，至今尚欠139764元。另，原告一帮被告支付了两年车船税滞纳金和保险共计7000元，在2016年10月处理违章共缴纳33950元，以上共计40950元。2018年2月11日，原被告协商上述欠款的还款事宜时签订《借条》，内容为：今借到王伟现金贰拾万零伍仟元整，￥205000．00元。借款人：杨发财。然时至今日被告仍未按照《借条》还款，为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法判处。被告杨发财未到庭，亦未答辩。原告王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核。经审理，本院认定事实如下：2018年2月11日，杨发财向王伟出具《借条》，载明：“今借到王伟现金贰拾万零伍仟元整，￥205000．00元（以前所出手续作废）。借款人：杨发财。”其上同时写有杨发财身份证号及手机号。王伟提交银行交易明细，主张北京胜乐汇科技发展有限公司向北京盛世祥和商务服务有限公司发放贷款383900元，后北京盛世祥和商务服务有限公司向杨发财转账300000元。北京盛世祥和商务服务有限公司为自然人独资公司，法定代表人王伟，投资人王伟。2019年8月27日，该公司在北京市工商行政管理局办理注销登记。庭审中，王伟陈述205000元中本金为180714元，24286元为2017年1月1日至2018年2月1日共计13个月的利息，本金180714元中有40950元是其为杨发财垫付的车船税滞纳金和保险以及缴纳违章的费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王伟原系北京盛世祥和商务服务有限公司法人及唯一投资人，该公司获得贷款后将其中的300000元转账给杨发财。虽然借条上载明的债权人为王伟，但实际出借人应为北京盛世祥和商务服务有限公司，因该公司于2019年8月27日注销，王伟作为该公司唯一股东有权向杨发财主张债权，但如该公司注销过程中有尚未清理完毕的债务，该款项中属于借款的部分应首先偿还债务。根据王伟陈述，205000元中包含2017年1月1日至2018年2月1日共计13个月的利息24286元，故24286元不属于借款本金。关于其为杨发财垫付的车船税滞纳金和保险、缴纳违章的费用40950元，杨发财一并在借条中表示愿意偿还，本院对此不持异议，但该款项不属于借款，不计入借款本金。关于逾期利息，基数应为205000元扣除上述24286元及40950元后的剩余金额139764元，利率标准按照年利率6%计算。因双方未约定还款日期，故利息起始日期应为起诉之日即2019年3月20日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨发财于本判决生效之日起十日内偿还王伟借款139764元；二、杨发财于本判决生效之日起十日内返还王伟垫付款项40950元；三、杨发财于本判决生效之日起十日内给付王伟利息（以139764元为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；四、驳回王伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，原告王伟负担518元（已交纳）、被告杨发财负担3857元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由原告王伟负担66元（已交纳）、被告杨发财负担494元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  吴建华人民陪审员  李文革二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙梦晨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初6777号 解除保全申请人：山东省新迈特五金矿产有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：周家安，职务：总经理。 被申请人：山东五矿国际贸易有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：郑玉涛，职务：总经理。 山东五矿国际贸易有限公司诉山东省新迈特五金矿产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）鲁0202民初6777号财产保全裁定，查封了山东省新迈特五金矿产有限公司的相关财产。因本案经一审、二审审理后，驳回山东五矿国际贸易有限公司的诉讼请求，现判决已生效，山东省新迈特五金矿产有限公司向本院提交解除查封申请书，申请解除对山东省新迈特五金矿产有限公司相关财产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对山东省新迈特五金矿产有限公司名下位于青岛市市南区***的房产（青房地权市字第***）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  张丰国 人民陪审员  张立群 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王 君
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291民初4662号 原告:潘行紫旻，男，1986年2月27日出生，住中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：韩婷婷，中华人民共和国安徽纬纶律师事务所律师。 被告:谷歌有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。 授权代表人：KennethHoheeYi，该公司助理秘书。 委托诉讼代理人：桂红霞，中华人民共和国北京市金杜律师事务所律师。 本院在审理原告潘行紫旻与被告谷歌有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。 原告潘行紫旻诉称，原告潘行紫旻为著名作曲家，也系ｇｍａｉｌ邮箱用户，账号为ｐａｎ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ。被告谷歌有限责任公司为ｇｍａｉｌ邮箱的网络服务提供者。2018年案外人注册了与原告潘行紫旻相似的邮箱，账号为ｘｉｎ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ，并冒用原告潘行紫旻的名义通过ｘｉｎ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ邮箱向中华人民共和国内各大专业音乐机构、团体、音乐院校老师、党委书记等发送内容不恰当的邮件，致使原告潘行紫旻在行业内的名誉、职业发展及经济收入遭受巨大损害。原告潘行紫旻认为，被告谷歌有限责任公司作为网络服务提供者，有义务提供侵权网络用户的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。据此，原告潘行紫旻起诉至法院，请求判令：1、被告谷歌有限责任公司立即禁用ｘｉｎ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ邮箱。2、被告谷歌有限责任公司向原告潘行紫旻赔礼道歉。3、被告谷歌有限责任公司赔偿经济损失50000元。4、被告谷歌有限责任公司提供ｘｉｎ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ邮箱的用户姓名（名称）、联系方式及网络地址信息。5、本案的诉讼费由被告谷歌有限责任公司承担。 被告谷歌有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告潘行紫旻的诉称以及旅美背景，本案被诉侵权行为的实施地以及侵权结果发生地均在美国，同时原告潘行紫旻的经常居住地也在美国，以及由本院审理本案后续将面临法律适用、取证、执行等一系列程序问题，故本院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，原告潘行紫旻诉称因案外人利用信息网络侵害其名誉权，要求被告谷歌有限责任公司提供ｘｉｎ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ邮箱的用户姓名（名称）、联系方式及网络地址信息。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，以及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法［2017］359号）的规定，本案属于涉外民商事案件。同时，《安徽省高级人民法院关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》（皖高法［2015］501号）的规定，芜湖市等的第一审涉外案件由本院实行集中管辖。本案中，被侵权人即原告潘行紫旻住所地位于中华人民共和国安徽省芜湖市，故本院对本案具有管辖权。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被告谷歌有限责任公司虽认为原告潘行紫旻的经常居住地在美国，但未提供证据证明，故本院对被告谷歌有限责任公司的该意见不予采信。被告谷歌有限责任公司提出的由本院审理本案后续将面临法律适用、取证、执行等一系列问题，这些问题与本案的管辖权无关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回被告谷歌有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，原告潘行紫旻可在裁定书送达之日起十日内，被告谷歌有限责任公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁家平 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇一九年五月五日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初7737号原告：上海兴盾国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗晓容，总经理。委托诉讼代理人：李虹颖，上海昱成律师事务所律师。被告：上海俊有机械设备有限公司，住所地上海市金山区。原告上海兴盾国际贸易有限公司与被告上海俊有机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年五月六日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初7737号原告：上海兴盾国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗晓容，总经理。委托诉讼代理人：李虹颖，上海昱成律师事务所律师。被告：上海俊有机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李映才。原告上海兴盾国际贸易有限公司与被告上海俊有机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李虹颖到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币(以下币种相同)43,418.65元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以43,418.65元为基数，自2018年7月14日计算至实际清偿之日止，按年利率24%为标准计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月3日，原、被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应三种规格板材，货款在合同签订之日起55日内支付，逾期付款按每日千分之五支付罚息，若需方违约应赔偿供方合同金额20%的违约金。合同签订后，原告于2018年5月7日按被告指定地点向被告交付了三种规格的板材15.797吨，共计货款83,418.65元，被告法定代表人李映才在送货单上签收。2018年7月4日，被告向原告出具书面付款承诺，确认货款金额83,418.65元，承诺在2018年7月13日前付清货款。2018年7月24日，被告向原告支付了货款4万元，余款经原告多次催讨不予支付，原告为此诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2018年5月3日原、被告签订的《产品购销合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系，合同约定由原告向被告供应板材，合计金额73,065.65元，合同签订之日起55日内即2018年6月25日前付款，逾期付款按每日千分之五支付罚息，若需方违约应赔偿供方合同金额20%的违约金，合同签订地为宝山区，起诉法院是签订地法院。2、原告的送货单一张，证明2018年5月7日原告向被告位于金山区中达路XXX号的地址送了三个规格的钢材，合计吨位是15.797吨，由被告法定代表人李映才签收。3、中国建设银行个人账户收入交易明细，证明2018年7月24日被告通过名下的中国建设银行账户向原告代表陈昊南的个人账户支付了货款4万元。4、2018年7月4日被告盖章向原告出具的付款承诺(被告将出具时间误打印为2017年7月4日)，证明被告确认共计向原告购买了83,418.65元的货物，承诺于2018年7月13日前付清，超出付款日按合同约定的罚息执行。被告上海俊有机械设备有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2018年5月3日，原、被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应三个规格板材(酸洗板1.5*1250*2500规格5.2吨，单价5,550元/吨；酸洗板2.75*1250*2500规格8.5吨，单价5,100元/吨；冷轧板0.8*1250*2500规格0.157吨，单价5,450元/吨)，合计金额73,065.65元，合同签订之日起55日内即2018年6月25日前付款，逾期按每日千分之五支付罚息，若需方违约应赔偿供方合同金额20%的违约金，合同签订地为宝山区，起诉法院是合同签订地法院。2018年5月7日，原告向被告供货，被告法定代表人李映才签收了货物，送货单载明冷轧板1.5*1250*2500规格6.22吨，冷轧板0.8*1250*9250规格0.157吨，酸洗板2.75*1250*2500规格9.42吨，合计供货15.797吨。2018年7月4日被告盖章向原告出具付款承诺一份，载明：欠原告货款83,418.65元，承诺于2018年7月13日前付清，同时由原告开具增值税发票，超出付款日按合同约定的罚息执行。2018年7月24日，被告通过名下中国建设银行账户向原告代表陈昊南的个人账户支付了货款4万元，余款至今未付。本院认为：原、被告之间的钢材买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供货后，被告应按约支付货款，逾期付款应承担违约责任。原告主张的违约金计算方式和标准未超过合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海俊有机械设备有限公司支付原告上海兴盾国际贸易有限公司货款43,418.65元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海俊有机械设备有限公司支付原告上海兴盾国际贸易有限公司逾期付款违约金(以43,418.65元为基数，自2018年7月14日计算至实际清偿之日止，按年利率24%为标准计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,168元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年十月十六日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执保254号 保全申请人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。 负责人：胡宝安，该分行行长。 委托诉讼代理人:许付强,陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘黎明,陕西仁和万国律师事务所律师。 被保全人：姚某某，住陕西省靖边县。 被保全人：白某，住陕西省靖边县。 被保全人：西安协和置业股份有限公司，住所地：西安曲江新区雁南一路5号四层。 法定代表人：李庆良。 保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被保全人姚某某、白某、西安协和置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案,中信银行股份有限公司西安分行向本院申请财产保全，请求冻结被保全人姚某某、白某、西安协和置业股份有限公司名下1278416.62元存款或查封其他同等价值财产。本院于2019年5月8日作出（2019）陕0103民初3122号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人姚某某、白某、西安协和置业股份有限公司名下1278416.62元存款或者查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  李新元 二〇一九年五月二十日 书记员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保254号西安市不动产登记服务中心：保全申请人中信银行股份有限公司西安分行与被保全人姚某某、白某、西安协和置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保254号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人姚某某（身份证号：612725198211XXXXXX）名下位于西安市曲江新区大唐不夜城东路曲江公馆二期第X幢X单元X层XXXXX号房产（合同编号：Y0801XXXX，商品房预售许可证号：200XXXX号）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保254号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年五月二十日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初954号 申请人：吴永红，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人：雷娜，女，1982年5月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：乔菊芳，女，1937年10月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院2019年4月16日受理申请人吴永红、雷娜与被申请人乔菊芳、田翔土地承包经营权出租合同纠纷一案后，吴永红、雷娜于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乔菊芳所有的位于四川省成都市温江区房产、四川省温江区车位、四川省成都市成华区房产在人民币1068879.62元的限额内采取查封保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴永红、雷娜的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人乔菊芳所有的位于四川省成都市温江区房产、四川省温江区车位、四川省成都市成华区房产在人民币1068879.62元的限额内采取查封保全措施。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张颖漩 二〇一九年五月五日 书记员  朱 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9610号原告：徐家献，男，1946年2月10日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王苗苗，上海众华律师事务所律师。被告：上海兆励投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨兆平。被告：徐梁，男，1974年4月20日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告徐家献与被告上海兆励投资管理有限公司、徐梁委托理财合同纠纷一案中，因两被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  张山丽二〇一九年五月二十日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执9531号 刘家麟： 本院作出的（2011）穗海法少民初字第160号民事判决书已发生法律效力。申请人刘钰儿于2018年12月12日向本院申请执行，要求被执行人刘家麟履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月18日立案执行，案号为（2019）粤0105执2010号。经执行，黄祥已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执2010号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9531号 申请执行人：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，深圳市南山区桃园路171号平安银行南头大厦5楼、7-10楼、15楼、17楼。 负责人：俞如忠，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：叶健强，男，1980年8月22日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。 原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶健强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10900号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司信用卡中心于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人向申请人平安银行股份有限公司信用卡中心清还透支本金27020.45元、利息4070.64元，并支付从2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担一审受理费577.28元及本案执行费。本院于2019年7月10日立案执行。 申请执行人申请执行时未向本院提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有其他可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2019年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9531号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 周 博 二〇一九年八月××日 书记员 严诗婷 徐喆
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1337号申请人：张才元，男，1949年12月1日出生，男、汉族，住河北省鹿泉市。被申请人：安保华，男，1955年6月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告张才元与被告安保华房屋买卖合同纠纷一案，申请人张才元于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安保华的名下在价值400000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张才元提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函（保单号：12414343900685056559）作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安保华的银行存款400000元或查封、扣押被告相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀琴二〇一九年五月十五日书记员  罗红枫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1427号申请人：深圳市宝鹰建设控股集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107号。法定代表人：古少波，董事长。委托诉讼代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淼，广东海云天律师事务所律师。被申请人：谢虹，女，1964年3月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：马自强，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人深圳市宝鹰建设控股集团股份有限公司与被申请人谢虹、马自强合同纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结两被申请人名下银行存款30,707,800元或其他等值财产。申请人就其财产保全申请已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢虹、马自强银行存款30,707,800元或其他等值财产。（以上冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑军欢审 判 员  成 阳人民陪审员  高桂庆二〇一九年五月二十四日书 记 员  俞 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初13292号原告：曹永胜，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：沈秀江，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告曹永胜与被告沈秀江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈 增人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  吴佩华二〇一九年五月九日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初4639号原告：殷有忠，男，1957年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：李小勇，男，1986年4月27日出生，汉族，住甘肃省。被告：上海琦欣餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡福泉，总经理。委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。原告殷有忠与被告李小勇、上海琦欣餐饮有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。审理中发现不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王芩菲人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年五月二十七日书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5688号申请人：天津狮桥国际物流有限公司被申请人：上海业正物流有限公司被申请人：田维君申请人天津狮桥国际物流有限公司与被申请人上海业正物流有限公司、田维君运输合同纠纷一案中，申请人天津狮桥国际物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海业正物流有限公司、田维君的财产金额为人民币250,417.89元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海业正物流有限公司、田维君银行存款人民币250,417.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇一九年五月三十一日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初13292号原告：曹永胜，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：陈秀宝。被告：沈秀江，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告曹永胜与被告沈秀江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈秀宝到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款人民币(下同)1.50万元。事实和理由：2016年12月，被告结欠原告混凝土款1.50万元，并于2018年7月立下欠条一张，但经原告多次催讨未果，遂涉诉。庭审中，原告确认起诉后被告又归还了0.50万元，故将诉讼请求变更为1万元。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告确认结欠原告货款1.50万元。本院经审查后认为该证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年7月13日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告混泥土款1.50万元。本院认为，被告出具的欠条已经明确了结欠原告货款1.50万元。原告确认起诉后被告又归还了0.50万元，该自认有利于被告，本院予以确认。现有证据并未反映双方就货款支付时间做出过约定，根据《合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物时即时结清货款。因此，原告依据欠条主张剩余货款有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈秀江于本判决生效之日起十日内向原告曹永胜支付货款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告沈秀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增人民陪审员  吴佩华人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十月八日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5688号原告：天津狮桥国际物流有限公司被告：上海业正物流有限公司原告天津狮桥国际物流有限公司与被告上海业正物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告天津狮桥国际物流有限公司委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。被告上海业正物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天津狮桥国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费229,300元；2、判令被告偿付逾期利息损失(以229,300元为基数,自2017年5月25日起至本判决生效之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签署了《公路运输服务合同》，约定被告将货物公路运输委托给原告，原告将被告货物由被告指定装货点送到被告指定卸货点的门(被告仓库或被告指定的装货区域)-门(被告客户指定的卸货区域)运输服务。2016年4月28日,被告的法定代表人田维君与原告签署了《欠款确认书》,确认被告欠原告2015年8月至2015年10月期间的运费共计334,300元。后被告向原告支付运费105,000元，尚欠运费229,300元。被告上海业正物流有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告上海业正物流有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的诉讼主体信息、《公路运输服务合同》、《欠款确认书》，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。原告提交的催款通知函、回款明细系单方制作，根据原告所述催款函也未送达给被告，故本院不予认定。原告提交的付款凭证系复印件，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，根据现有证据以及当事人陈述，能够证明原、被告之间存在运输合同关系以及被告尚欠原告运费229,300元。现被告未提供证据证明其已履行上述付款义务，原告有权要求被告支付欠付运费及逾期付款利息，但原告所提利率标准不甚妥当，本院依法分段调整为同期中国人民银行公布的贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海业正物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津狮桥国际物流有限公司运费229,300元；二、被告上海业正物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津狮桥国际物流有限公司以229,300元为基数，自2017年5月25日起至本判决生效之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,056元、财产保全费1,772元、公告费690元，合计7,518元，由被告上海业正物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  沈建萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保281号西安市不动产登记服务中心：保全申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行诉被申请人崔某某、赵某某等借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保281号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人崔某某（身份证号：62040319900XXXXXX）、赵某某（身份证号：622821199009XXXXXX）名下位于陕西省西安市新城区幸福南路5号华清学府城二期三阶段XX幢X单元XX层XXXXX号房产（合同登记号：Y1514XXXX，商品房预售许可证号：201XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保281号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年五月二十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7712号原告：上海东余健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾冬磊，执行董事。委托代理人：李艳，女，该公司工作。被告：包头市首大医院有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：叶小林，负责人。本院在审理原告上海东余健康科技有限公司诉被告包头市首大医院有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年5月7日立案后，依法由审判员王军独任审判。因被告包头市首大医院有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  王 军人民陪审员  江 燕二〇一九年五月二十四日书 记 员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保281号保全申请人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。负责人：周河清，行长委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王启英，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被申请人：崔某某，住陕西省西安市新城区。被申请人：赵某某，住甘肃省庆城县。保全申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行诉被申请人崔某某、赵某某等借款合同纠纷一案,中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向本院申请财产保全，请求冻结被保全人崔某某、赵某某名下440000元银行存款或查封其他同等价值财产。本院于2019年5月5日作出（2019）陕0103民初1498号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人冻结被保全人崔某某、赵某某名下440000元银行存款或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年五月二十三日书记员  邢尖尖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7300号原告：苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：蒋毅，董事长。委托诉讼代理人：陈露，上海彤泰律师事务所律师。被告：何天宇，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告苏州颐华生物医药技术股份有限公司与被告何天宇不当得利纠纷一案，本院于2019年2月15日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一九年五月五日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7712号原告：上海东余健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾冬磊，执行董事。委托诉讼代理人：李艳，女。被告：包头市首大医院有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：叶小林，执行董事、经理。原告上海东余健康科技有限公司与被告包头市首大医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告包头市首大医院有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海东余健康科技有限公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告包头市首大医院有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海东余健康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付定作款15,300元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金(以15,300元为基数，按日千分之五，自2018年9月3日计算至实际清偿之日止)。审理中，原告自愿将第2项诉请调整为：判令被告支付原告逾期付款违约金(以15,300元为基数，按日万分之五，自2018年9月3日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年6月4日，原、被告签订了《体检报告装订服务合同》(以下简称“合同”)，约定：甲方(即本案被告)向乙方(即本案原告)订购体检报告书皮，1个款式合计10,000个，数量正负5%,根据实际发货数量开票结算。2018年8月3日，应被告要求，原告向被告发货10,200个书皮，价值15,300元，并开具发票一起寄出，被告于2018年8月9日签收。被告签收10,200个书皮后迟迟未支付货款，故原告多次向被告催款，然被告一直以各种理由推诿。原告认为，合同经签订生效，即对签约双方发生法律约束力，任何一方均应严格履行合同约定义务。现被告拖欠原告货款，已构成了违约，理应按约承担责任。故原告诉诸法院，恳判如所请。被告包头市首大医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告作为承揽方被告作为定作方签订《体检报告装订服务合同》，合同约定，原告为被告提供体检报告个性化装订服务，服务类别包括创意设计服务、书皮小样服务、书皮制作服务、物流服务、装订设备服务、库存管理服务等。第二条服务价格约定，为便于计算，全部服务价格折算为体检报告书皮单价，该价格中已经包括服务类别发生的全部费用。体检报告书皮单价1.5元/个。根据实际发货量开票、借款。第三条结算方式约定原告发货后30日内以转账电汇方式将单次服务价款一次性付给原告。第五条违约责任约定，被告如超过合同规定日期付款，应当向原告偿付违约金，每逾期一天，按应付价款总额的5‰偿付违约金。合同另对其他事项进行了约定。2018年8月3日，原告通过上海邦宁物流有限公司将10,200个体检报告书皮、发票及装订机运送至被告处。2018年8月7日，该批货物由被告签收。付款期限届满后，被告未履行付款义务，经原告多次催讨无果，故涉讼。以上事实，有《体检报告装订服务合同》、送货单、货运单、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告签订的《体检报告装订服务合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按照定作人的要求完成了体检报告装订服务，交付了10,200个体检报告书皮，被告应当按照约定的期限支付报酬。原告要求被告支付定作费15,300元及逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包头市首大医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东余健康科技有限公司定作费15,300元；二、被告包头市首大医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东余健康科技有限公司逾期付款违约金(以15,300元为基数，自2018年9月3日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，公告费560元，合计诉讼费813元，由被告包头市首大医院有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  屈年春人民陪审员  江 燕二〇一九年九月十二日书 记 员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2044号原告：颜玮琛，女，汉族，1977年11月25日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张红霞，上海市宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海市宇钧律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1987年1月9日出生，户籍地上海市浦东新区。原告颜玮琛与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蓓人民陪审员  樊正欣人民陪审员  张 顺二〇一九年五月十日书 记 员  王 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2044号原告：颜玮琛，女，汉族，1977年11月25日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张红霞，上海市宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海市宇钧律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1987年1月9日出生，户籍地上海市浦东新区。原告颜玮琛与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜玮琛及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜玮琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币35万元整(以下币种相同)；2、判令被告向原告支付逾期利息(计算方式：以借款本金25万元为基数按照年利率6%从2018年7月11日起至实际付清之日止，以借款本金10万元为基数按照年利率6%从2018年7月13日起至实际付清之日止)；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告因资金周转等原因,分两次向原告借款本金累计金额人民币35万元整：(一)、被告于2018年06月11日向原告借款人民币25万元整,出具《借条》一张,双方约定被告向原告借款合计人民币25万元,于2018年7月10日归还借款,同日，原告向被告银行账户转账支付借款人民币25万元,被告向原告出具《收据》一张,该收据中被告确认收到该笔借款人民币25万元；(二)、被告于2018年06月13日向原告借款人民币10万元整,出具《借条》一张,双方约定被告向原告借款人民币10万元,于2018年07月12日归还。同日，原告向被告银行账户转账借款人民币10万元,被告向原告出具《收据》一张,该收据中被告确认收到该笔借款人民币10万元。上述借款到期后,原告向被告多次催要借款,被告以各种借口拖延,未向原告支付任何款项，故诉至法院。被告陈刚未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：借条、欠条、银行流水等证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转分两次向原告借款。2018年06月11日，被告向原告借款人民币25万元,并出具《借条》一份,上面载明：“本人陈刚向颜玮琛借款人民币贰拾伍万元整，于2018年6月11日至2018年7月10日归还借款人陈刚”。同日，原告向被告银行账户转账上述款项,被告向原告出具了一份《收据》,确认收到该笔借款。2018年06月13日，被告向原告借款人民币10万元,又出具一份《借条》,上面载明：“本人陈刚向颜玮琛借款人民币拾万元整，于2018年6月13日至2018年7月12日归还借款人陈刚”。同日，原告向被告银行账户转账上述款项，被告向原告出具了一份《收据》,确认收到该笔借款。上述两笔借款均未约定利息。届期，被告未归还借款并匿迹。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利率及日期计算，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内归还原告颜玮琛借款人民币350,000元；二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告颜玮琛自2018年7月11日起至实际履行之日止、以本金人民币250,000元计，按年利率6%计算的利息及自2018年7月13日起至实际履行之日止、以本金人民币100,000元计，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,550元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  樊正欣人民陪审员  张 顺二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12938号原告：上海怡天置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚敏，董事长。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方懿，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姬强，男，1975年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海怡天置业有限公司(以下简称怡天置业)与被告姬强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。怡天置业诉称，2013年6月26日，怡天置业向姬强出借250,000元，相关转账凭证可以证明借款事实，且怡天置业在转账时明确备注为借款。截止目前，姬强并未偿还借款。据此，怡天置业向法院起诉，请求判如所请。姬强在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案民间借贷纠纷，若借款时没写借条，没约定利息，如双方当事人发生纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。本案姬强经常居住地为上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室。据此，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，怡天置业与姬强之间的纠纷系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为货币，接收货币一方系怡天置业，怡天置业所在地属上海市徐汇区，故怡天置业向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。姬强对本案管辖权所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回姬强对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由姬强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇一九年五月三十日书记员  孟纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12938号原告：上海怡天置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚敏，董事长。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方懿，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姬强，男，1975年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：张玉玲，上海震亚律师事务所律师。原告上海怡天置业有限公司(以下简称怡天公司)与被告姬强民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月06日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2019年9月3日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人栾其文、被告委托诉讼代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡天公司向本院提出诉讼请求：1.判令姬强返还借款本金250,000元；2.本案诉讼费由姬强承担。事实和理由：2013年6月26日，怡天公司出借250,000元给姬强，相关转账凭证可以证明借款事实。截至目前，姬强并未偿还该笔借款，故怡天公司提起诉讼，请求判如所请。姬强辩称，不同意怡天公司的诉讼请求。双方没有真实借贷，该转账不是借款，是双方约定的怡天公司代姬强支付的投资款，且双方在转账时没有签订任何借款性质的合同。本院认定事实如下：2013年6月26日，怡天公司向姬强转账250,000元，附加信息及用途为借款。同日，姬强向上海绿景体育发展有限公司转账250,000元，交易备注为投资款。以上事实，除当事人陈述外，另有银行转账凭证为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。关于姬强提供的怡天公司、上海中瑞投资有限公司、上海绿景体育发展有限公司企业信用信息公示报告以及传票与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，怡天公司依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，且转账用途备注为借款，虽然该备注为怡天公司单方记载，但姬强在收到该转账后亦未提出异议。虽然姬强提出抗辩涉案款项并非借款而系怡天公司代为支付的投资款项，但姬强没有提出进一步证据予以佐证，其举证的案外人公司之间的投资控股关系亦与本案无关，故本院对姬强的辩称不予采信。本院认为，双方借贷关系成立，且未约定借款期限，姬强应当返还全部借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：姬强应于本判决生效之日起十日内返还上海怡天置业有限公司借款本金250,000元。负有金钱给付义务一方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，由姬强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 嵘人民陪审员  王兰芳人民陪审员  陈 珊二〇一九年十月十一日书 记 员  孟 纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初10640号原告：范团。原告：刘正波。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。被告：龚雪艳。本院在审理原告范团、刘正波诉被告龚雪艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告龚雪艳价值100,000元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告龚雪艳银行存款100,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 杰二〇一九年五月十六日书记员 乐芳琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5969号原告：上海亚绿工业气体有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪海芝，总经理。委托诉讼代理人：陈菊。被告：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利。原告上海亚绿工业气体有限公司与被告上海杨石建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海杨石建筑劳务工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  江 燕二〇一九年五月十日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5969号原告：上海亚绿工业气体有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪海芝，总经理。委托诉讼代理人：陈菊，女。委托诉讼代理人：陈勇，男。被告：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利。原告上海亚绿工业气体有限公司(简称亚绿公司)与被告上海杨石建筑劳务工程有限公司(简称杨石公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告经营场所不明，本院于2019年5月10日依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。同年8月12日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚绿公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币20,835元。事实与理由：2016年7月至2018年7月期间，原告为被告莘朱路都市路XXX号门项目工地提供氧气、乙炔气体，累计供货金额为20,835元。2017年9月7日至2018年1月28日期间，原告曾向被告开具了三张总金额为18,135元的上海增值税专用发票。被告未能及时支付货款，拖欠至今，原告催讨未果，遂提起本案诉讼。被告杨石公司未作答辩。经审理查明：2016年12月12日，据原告称系被告工作人员的潘小成在原告出具的《莘朱路都市路XXX号门(杨石)》的供货明细下方出具“确认单”称：莘朱路杨石自2016.7.29-12.4甲氧80瓶、炔72瓶，所有涉及2016.7.29-12.4的送气单据已交还给工地方，由潘小成先生收。该明细单原记载：氧气91*20=1,820，乙炔80*120=9,600，合计1,820+9,600=11,420；后经手写修改为：氧气80*17=1,360，乙炔72*80=5,760，合计7,120。后潘小成又在原告出具的2016.12.13-17.8.8期间的《莘朱路都市路XXX号门(杨石)》的供货明细下方出具“确认单”，确认该期间送货数量为氧气95瓶、乙炔79瓶，所有14张单据均已交还给潘小成。该明细记载金额为：氧气95*17=1,615，乙炔79*80=6,320，合计1,615+6,320=7,935。2018年1月20日，杨石公司潘源恩在原告出具的2017.9.8-12.31期间的《莘朱路都市路XXX号门(杨石)》的供货明细下方手写确认单并注明“情况属实”。该明细记载金额为：氧气31*20=620，2KG乙炔7*80=560，3KG乙炔19*100=1,900，合计620+560+1,900=3,080。2018年8月10日，杨石公司潘源恩在原告出具的2018.4.19-6.6期间的《莘朱路都市路XXX号门(杨石)》的供货明细下方手写确认单处并注明“情况属实”。该明细记载金额为：氧气21*20=420，2KG乙炔5*80=400，3KG乙炔6*100=600，合计420+400+600=1,420。杨石公司潘源恩在原告出具的《高科西路国展路(杨石劳务)》明细及确认单下方，手写“莘朱路杨石18.6.21至18.7.14送气单据计叁张俱已交还给工地方，由潘先生代收”并签名确认。18年6月21日(单据所载“6月16日”系司机误填)至7月14日三张送气单据载明，送氧气17瓶(单价20元，计340元)，2KG乙炔3瓶(单价80元，计240元)，3KG乙炔7瓶(单价100元，计700元)，上述期间累计供货金额为1,280元。2017年9月7日、2018年1月27日及2018年1月28日，亚绿公司分别向杨石公司开具三张上海增值税专用发票，金额分别为10,006元、3,080元、5,049元。因被告迟迟未支付货款，原告未再开票，后提起本案诉讼。上述事实由原告提供的供货明细、确认单、送气单据、上海增值税专用发票以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告间买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约提供货物后，被告理应及时支付价款。被告拖欠全部货款20,835元不付的行为已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海杨石建筑劳务工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚绿工业气体有限公司货款20,835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币320.88元，由被告上海杨石建筑劳务工程有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  江 燕二〇一九年八月二十七日书 记 员  李 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初123号 原告：钟有方，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：刘英平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。 本院于2019年2月14日受理了原告钟有方诉被告刘英平合伙协议纠纷一案，依法由审判员黄枧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不适宜简易程序进行审理，故转为普通程序，由审判员黄枧担任审判长、人民陪审员陈武和、吴景清组成合议庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄 枧 人民陪审员  陈武和 人民陪审员  吴景清 二〇一九年五月八日 书 记 员  吴 冬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2732-1号申请人：宁夏晨诚馨悦商贸有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏法思成律师事务所律师（特别授权）。被申请人：宁夏赛马水泥有限公司。法定代表人：蒋某。申请人宁夏晨诚馨悦商贸有限公司与宁夏建材集团股份有限公司、被申请人宁夏赛马水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏晨诚馨悦商贸有限公司于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏赛马水泥有限公司名下银行账户资金6405100元。申请人为此次保全向中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司向本院出具了保函，保单号为PZDM201964010000000148。本院经审查认为，申请人宁夏晨诚馨悦商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏赛马水泥有限公司名下银行账户资金6405100元，保全期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人宁夏晨诚馨悦商贸有限公司先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李春梅 二〇一九年五月二十四日法官助理 王 宁书 记 员 马纵宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初477号原告：张永德（受害人张潇然父亲），男，1965年9月13日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告：吉美婵（受害人张潇然母亲），女，1970年3月23日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师，执业证号：14690201111648820。被告：吴广，男，1954年7月4日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码：×××。被告：吴小法，男，35岁，汉族，住海南省东方市。原告张永德、吉美婵与被告吴广、吴小法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案由于当事人下落不明，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李博英 二○一九年五月二十八日书记员 刘 朋附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。