河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1115号原告：赵平，女，1967年10月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李洪建（系原告丈夫），住新野县。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。被告：马占恒，男，1950年2月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：李照伟，新野县法律援助中心律师。被告：新野县好宜佳商贸有限公司，住所地新野县上港乡三岔口。统一社会信用代码9141132907265381XE。法定代表人：绳伟，执行董事。委托诉讼代理人：绳楠，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王小将，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬蕾，河南大为律师事务所律师。原告赵平与被告马占恒、新野县好宜佳商贸有限公司（以下简称好宜佳公司）健康权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，于2019年3月15日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。审理中，本院认为案情复杂需转为普通程序，于2019年3月15日裁定转为普通程序。于2019年6月4日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告赵平的委托诉讼代理人李洪建、齐海涛，被告马占恒的委托诉讼代理人李照伟，被告好宜佳公司的委托诉讼代理人王小将、李冬蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费35919.79元、住院伙食补助费1320元、营养费4800元、误工费17370元、护理费10800元、伤残赔偿金63748.38元、被抚养人生活费7696.02元（赵安祥3498.19元、朱书珍4197.83元）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计161054.19元；2.诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费60642.18元、住院伙食补助费3650元、营养费4800元、误工费25226.91元、护理费12992.4元、伤残赔偿金63748.38元、被抚养人生活费7696.02元（赵安祥3498.19元、朱书珍4197.83元）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元、交通费500元、鉴定费1900元，共计198155.89元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年6月29日晚11点多，原告骑三轮车走到新野县大桥路中段北侧被告好宜佳公司门口处捡拾废纸，与被告好宜佳公司当晚值班的工作人员被告马占恒发生冲突，导致原告受伤。次日，原告被家人送往新野县中医院治疗33天。后经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马占恒辩称：1.原告请求部分数额过高，证据不足；2.被告马占恒没有用木棍击打原告，是多个原因造成原告受伤；3.被告马占恒是在执行被告好宜佳公司工作任务过程中，发生的冲突，应由被告好宜佳公司承担用人者责任，赔偿原告的损失；4.原告新增的诉讼请求，是第一次庭审后发生的两次住院费用，这两次住院治疗的内容与本案没有关联性，主要治疗的是肝病，本次原告起诉的是人身损害赔偿，因此原告增加的诉讼请求不应当得到支持。被告好宜佳公司辩称：1.原告所陈述的捡废纸与事实不符，被告院内的纸品是完整的纸箱、纸盒子，被告每个月处理该纸品盈利达2500元左右；2.原告没有证据证明其受伤是被告直接造成的，原告有肝腹水，××症，身体机能低下，造成骨折的原因是原告倒地后引起的，原告受伤后没有及时去医院治疗做手术，造成病情加重。原告在医院住院期间，有多次出院的记录，所以该病历是不连续的，是不完整的，缺乏就诊时的影像资料，无法证明是旧伤还是新伤造成，原告在询问笔录中陈述，她腿上有伤；3.南阳科威法医临床司法鉴定意见书，系原告单方委托做出的鉴定，我方不予认可，我方申请重新鉴定；4.被告就此事，已作出刑事报案，建议本案中止审理，等待刑事结果出来后，再确定双方的责任划分；5.原告新增加的诉讼请求，主要是第一次庭审后又发生的两次住院费用，这两次住院治疗的内容与本案没有关联性，主要治疗的是肝病，本案原告起诉的是人身损害赔偿纠纷，因此原告增加的诉讼请求不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的结婚证复印件、房权证复印件、新野县汉华街道团结社区居民委员会证明、电费卡等证据，该组证据相互印证，证明原告长期在县城居住、生活的事实，本院予以确认；2.原告提交的2018年6月30日至2018年8月1日在新野县中医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、费用清单、医疗费票据，证明原告在该院住院治疗及支出医疗费32809.79元的事实，本院予以确认；3.原告提交的南阳市济康医药有限公司内部传递凭证，与临时医嘱载明人血白蛋白注射液系自带及医生徐永辉出具的证明相印证，证明原告2018年6月30日至2018年8月1日在新野县中医院住院期间外购五支人血白蛋白合计2250元的事实，本院予以确认；4.原告提交的新野县樊集乡刘庄村卫生所执业许可证复印件、刘庄村卫生所李照峰出具的证明、处方，未加盖公章，亦未提交正规票据，不能证明系治疗骨折支出的费用，本院不予确认；5.原告提交的南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，被告好宜佳公司申请重新鉴定，后撤回重新鉴定申请，本院对该鉴定意见书及鉴定费票据予以确认；6.原告提交的交通费票据，酌定为400元；7.原告提交新野县中医院2019年3月20日至4月8日、2019年4月30日至5月20日两次住院期间的病历、诊断证明、住院证、长期医嘱、临时医嘱、费用清单、医疗费票据医保联等证据，其中2019年3月20日的入院记录及2019年5月14日诊断证明及相应病历显示，原告以纳差、呕血、行走困难8年、尿黄、水肿3个月为主诉入院，诊断为肝-豆状核变性、肝硬化失代偿期、脾切除术后、中度贫血、骨质疏松、胆囊结石、胆囊切除术后、右侧股骨颈骨折术后；2019年4月30日的入院记录及2019年5月20日诊断证明及相应病历显示，原告以纳差、呕血、行走困难8年、纳差加重3天为主诉再次入院，诊断为肝-豆状核变性、肝硬化失代偿期、肝功能衰竭、脾切除术后、中度贫血、骨质疏松、胆囊结石、胆囊切除术后、右侧股骨颈骨折术后，原告身患××症，该两次入院均以纳差、呕血、行走困难8年为主诉入院治疗，入院诊断虽显示有右侧股骨颈骨折术后的症状，××症系上次右股骨粗隆间骨折术后的正常表述，不能证明这两次住院系因骨折引起，且第二次入院距第一次出院间隔将近8个月之久，该组证据与本案没有关联性，本院不予确认；8.原告提交2019年5月27日新野县中医院门诊费票据281.46元，不能证明系因治疗骨折支出的费用，本院不予确认；9.被告好宜佳公司提交的证人刘某出庭作证及本院依法调取新野县汉城派出所对刘某、万咏丽、赵平的询问笔录，该组证据客观真实，本院予以确认；10.本院依法调取新野县汉城派出所的物品丢失明细清单、销售记录，因公安机关未查明系原告盗窃被告好宜佳公司的上述物品，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以捡拾废品为业。被告好宜佳公司系经营超市的公司，被告马占恒系该公司的门卫。2018年6月29日晚11时许，原告骑三轮车到新野县大桥路被告好宜佳公司院内捡拾该公司堆放在车子棚下的纸箱等废品时，被马占恒发现并予以制止，在制止的过程中，被告马占恒手持塑料锨将原告推到在地，致使原告右侧髋部倒地受伤。原告于次日到新野县中医院住院治疗，经诊断为：1.右股骨转子间骨折；2.支气管炎；3.肝-豆状核变性；4.肝腺瘤；5.脾脏及胆囊切除术后，住院32天，支出医疗费32809.79元，外购药物2250元。被告马占恒已支付原告20000元。2019年1月11日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告右髋关节损伤构成十级伤残，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费为12000元。原告支出鉴定费1900元。另查明，原告未经被告允许，深夜多次到被告院内捡拾堆放的纸箱等废品。原告系城镇居民。原告之父赵安祥生于1938年10月18日，原告之母朱书珍生于1944年10月15日，二人生育三个子女。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元、城镇居民人均消费支出为20989.15元、居民服务和其他服务业平均工资为39522元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”。本案中，原告到被告超市院内捡拾堆放的纸箱等废品，被告马占恒在制止时持锨将原告推倒致伤，其应对造成原告的损害承担相应的赔偿责任。因被告马占恒系被告好宜佳公司雇佣的员工，其在从事雇佣活动中致原告损害，应由被告好宜佳公司承担赔偿责任。被告马占恒在制止原告时采取的行为不当，存在一定过错，其亦应对原告的损失承担相应的责任。原告深夜多次未经允许到被告超市院内捡拾堆放的纸箱等废品，造成被告好宜佳公司物品丢失，其对损害的发生存在一定过错，应自行承担相应的责任。结合本案的实际情况及各自的过错程度，可由被告好宜佳公司承担50%的责任，被告马占恒承担10%的责任，其余责任由原告自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”原告赵平主张的各项损失，应以本院认定为准：1.医疗费：35059.79元；2.后续治疗费：12000元；3.住院伙食补助费：1600元（32天×50元/天）；4.营养费：2400元（120天×20元/天）；5.护理费：12992.4元（120天×108.28元/天=12993.53元，原告请求12992.4元，为原告请求为准）；6.误工费：21114.6元（195天×108.28元/天）7.残疾赔偿金：63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费：6996.38元（原告之父赵安祥20989.15元/年×5年×10%÷3人=3498.19元；原告之母朱书珍20989.15元/年×5年×10%÷3人=3498.19元）；9.交通费：酌定为400元；原告的各项损失共计156311.55元，由被告好宜佳公司承担50%为78155.78元，由被告马占恒承担10%为15631.16元，其余损失由原告自行负担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故造成原告受伤致残，给其造成一定的精神损害，根据原告的伤残等级，结合双方过错等因素，精神损害抚慰金酌定为3000元，由被告好宜佳公司承担2500元，由被告马占恒承担500元。综上，被告好宜佳公司共计应赔偿原告80655.78元，被告马占恒共计应赔偿原告16131.16元，因被告马占恒已支付原告20000元，多支付3868.84元，原告应返还给被告马占恒。原告其余请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新野县好宜佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵平80655.78元；二、原告赵平于本判决生效之日起十日内返还被告马占恒3868.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，由原告赵平负担2450元，被告新野县好宜佳商贸有限公司负担1815元。鉴定费1900元，由被告新野县好宜佳商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  范辛亚人民陪审员  张冬丽人民陪审员  庞 峰二〇一九年六月十八日书 记 员  高 娜