新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初575号原告：周红萍，女，1976年1月2日出生，汉族，新疆德之厚律师事务所工作人员，住塔城市。被告：蔡云，女，1981年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆裕民县。被告：吕在兴，男，1980年5月10日出生，汉族，裕民县卫生计生综合监督执法局干部，住裕民县。委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：葛秀丽，女，1974年9月12日出生，汉族，裕民县疾病预防控制中心干部，住裕民县。被告：谢燕玲，女，1977年12月28日出生，汉族，裕民县人民医院护士。原告周红萍与被告蔡云、吕在兴、葛秀丽、谢燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红萍、被告吕在兴、葛秀丽、谢燕玲到庭参加诉讼，被告蔡云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。庭审中，原告周红萍变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元；2、支付利息113000元；3、利息从2018年12月24日每月按2%计息至付清为止；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，被告从原告处借款250000元，同日签订《借款合同》，借款后被告已向原告支付利息87000元，剩余本金250000元，利息113000元被告拖延至今未付，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。利息计算方法：从借款之日到2018年12月24日借款利息为200000元，具体算法为2015年12月24日至2016年12月24日按年息32%计算，利息为80000元；2016年12月24日至2018年12月24日按年息24%计算利息为120000元。被告蔡云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。被告吕在兴答辩称，原告本人陈述借款250000元与借款合同上的金额不一致，合同变更了，没有经过担保人同意，担保人不再承担该担保责任，在蔡云给原告还款凭证上并没有备注还款87000元是利息还是本金，我们认为87000元是偿还的借款本金，因蔡云未到庭，还款是否超过87000元，对此担保人并不清楚，原告陈述自己是律师事务所会计，每月4000元工资，其放贷金额与收入不匹配，资金来源不合法，原告是职业放贷人，建议法庭将案件移送公安机关。关于保证责任的问题，因借款合同中约定担保至借款还清为止，属于约定不明确，担保期限应该按照两年计算，保证期限已经超过，担保人不再承担担保责任。被告葛秀丽答辩称，与吕在兴意见一致。被告谢燕玲答辩称，与吕在兴意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告蔡云从原告周红萍处借款330000元，双方签订借款合同，合同约定“甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币叁拾叁万元整（￥330000元），乙方于2015年12月24日之前将该笔款项交予甲方或者指定账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书；借款期限为一年，借款期满之次日，一次性归还乙方；上述借款若逾期支付，则从借款之日每日千分之一的比例计算利息至付清为止；担保人期限至借款人还清借款为止”，被告吕在兴、葛秀丽、谢燕玲作为担保人签字并捺手印；同日原告周红萍通过银行向被告指定账户实际转账250000元；借款后，被告蔡云向原告周红萍偿还利息87000元。另查明，我院于2018年12月11日预立案。上述事实经庭审查证属实，且有原告周红萍提供借款合同、银行卡卡转账凭证在卷佐证，此证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。2019年4月17日塔城市人民法院根据原告周红萍的保全申请出具（2019）新4201民初575号裁定书，对被告蔡云、吕在兴、葛秀丽、谢燕玲银行存款550000元予以保全，冻结期限为壹年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡云向原告周红萍出具《借款合同》，原告周红萍将所借款项通过银行转至被告蔡云账户，双方借款行为成立。原告周红萍实际转款250000元，本院认定实际借款本金为250000元。借款到期后，被告蔡云未依约还款，故原告周红萍起诉要求被告蔡云偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持；因原被告双方签订的《借款合同》中未约定借款期间的利息，只约定逾期利息，且原告周红萍主张利息高于法律规定，故本院认定利息应为33000元=250000元×24个月×2%/月（2016年12月24日至2018年12月24日）-87000元（已偿还）；原告周红萍主张利息从2018年12月24日每月按2%计息至付清为止的诉讼请求，其计算方法符合法律规定，利息计算时间应以本院判决为准，应为55000元=250000元×11个月（2018年12月25日至2019年11月25日）×2%/月。综上，被告蔡云应向原告周红萍支付利息88000元=33000元+55000元；被告吕在兴、葛秀丽、谢燕玲在《借款合同》上“担保人”处签字并捺手印，2018年12月11日本院对本案进行了预立案，被告吕在兴、葛秀丽、谢燕玲担保期限未超过法律规定时限，根据最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任”规定，被告吕在兴、葛秀丽、谢燕玲在此次借款中承担连带担保责任，故本院对原告周红萍的诉讼请求予以支持，对被告吕在兴、葛秀丽、谢燕玲的辩称不予采纳。本案中，被告吕在兴、葛秀丽、谢燕玲表示原告周红萍放贷金额与收入不匹配，资金来源不合法，未向法庭提供证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，本院对原告周红萍的诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、十五条、第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡云于本判决生效后十五日内向原告周红萍偿还借款250000元，利息88000元，合计338000元；二、被告吕在兴、葛秀丽、谢燕玲承担连带担保责任；三、被告吕在兴、葛秀丽、谢燕玲如清偿债务后，有权向被告蔡云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8521元，减半收取4260.5元，保全费3270元，邮寄费500元，合计8030.5元，由被告蔡云、吕在兴、葛秀丽、谢燕玲承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 薛强二〇一九年十一月二十五日书记员 吴霞本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十五条：保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。