wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23178号原告：张发宝，男，1976年1月25日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：杨春，男，1978年2月4日生，汉族，住上海市长宁区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王亚，上海申浩律师事务所律师。被告：上海北岸信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张发宝。第三人：韩青云，男，1940年5月1日生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区淮河路XXX号(幢)1单元1号。第三人：陈辉，男，1978年1月26日生，汉族，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。原告张发宝、杨春与被告上海北岸信息技术有限公司、第三人韩青云、陈辉公司解散纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告及第三人韩青云、陈辉下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 琳审 判 员  李 楠人民陪审员  胡梅芳二〇一九年四月十一日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初23178号原告：张发宝，男，1976年1月25日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：杨春，男，1978年2月4日生，汉族，住上海市长宁区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王亚，上海申浩律师事务所律师。被告：上海北岸信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张发宝。第三人：韩青云，男，1940年5月1日生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区淮河路XXX号(幢)1单元1号。第三人：陈辉，男，1978年1月26日生，汉族，住上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王亚，上海申浩律师事务所律师。原告张发宝、杨春与被告上海北岸信息技术有限公司、第三人韩青云、陈辉公司解散纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告张发宝、杨春共同委托诉讼代理人王亚、第三人委托诉讼代理人王亚到庭参加了诉讼。被告及第三人韩青云经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解散被告上海北岸信息技术有限公司。事实与理由：2004年3月18日，原告张发宝、杨春与第三人陈辉、韩云青成立了被告，其中原告张发宝占股82%，杨春占股6%，第三人陈辉占股6%，第三人韩云青占股6%，应由原告张发宝担任被告法定代表人兼执行董事。因原告在被告处主要担任财务投资人，公司实际的运营和技术主要来自第三人，而第三人因为个人原因已不在上海工作，被告已名存实亡，现被告无实际经营地址、无实际主营业务，没有实际工作人员(自2016年1月起税务一直零申报)，为了维护社会经济法律秩序，减少原告作为股东未来的风险，根据法律规定，提起诉讼。被告未作答辩。第三人陈辉认为同意原告的诉讼请求。第三人韩云青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张发宝、杨春提供的《公司章程》、2014年2月章程修正案及股东会决议、准予变更登记通知书、2016年纳税申报表、2016年利润表、执行董事决定、税务事项通知书，第三人陈辉对证据均无异议。对原告提供的证据，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2004年3月18日设立，股东为张发宝、陈辉、杨春、韩云青，其中张发宝出资820,000元，占比82%，陈辉出资60,000元，占比6%，杨春出资60,000元，占比6%，韩云青出资60,000元，占比6%。张发宝为被告执行董事、法定代表人；陈辉为被告监事。被告《公司章程》第十五条规定，公司设立股东会并由全体股东组成，股东会行使以下职权：……；(九)对公司合并、分立、变更公司形式、解散和清算等事项作出决议；第十六条规定，股东会的议事方式和表决程序依《中华人民共和国公司法》的有关规定进行；第十七条规定，公司股东会议由执行董事召开，全体股东参加，决定讨论公司一切重大问题；第十八条规定，每次股东会决议必须作详细书面记录，并由出席会议的全体股东签名，股东本人因故不能出席，可以委托代理人参加，代理人出席时由代理人签名，会议记录由公司存档。2014年2月25日，被告作出股东会决议，决议内容为：一、经营期限由10年变更为20年；二、通过公司章程修正案；三、公司于本决议作出后30日内向公司登记机关申请公司变更登记。上海市奉贤区国家税务局第五税务所发出税务事项通知书，内容为：“你(单位)于2016年9月27日申请的发票缴销事项，经审核，符合法定条件，准予缴销(具体见发票缴销核准情况表)。”本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。原告张发宝、杨春主张解散被告的理由为：因无法联系上第三人陈辉、韩云青，故被告无法召开股东会，且解散被告后需要成立清算组，由于无法联系上第三人，即使能够解散也不能成立清算组，无法在公司登记机关办理手续。对此，本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十的股东，可以请求人民法院解散公司；而根据原告张发宝、杨春提供的证据，只能显示发票已缴销，但缴销的原因系被告自身提出申请，并非其他事由，即使如原告张发宝、杨春所述被告公司自2015年起无业务也不能说明被告公司经营管理发生严重困难，原告张发宝作为执行董事，杨春作为监事，完全可以通过召开股东会或者其他形式来协商被告公司是否需要解散的事宜，故被告公司并非陷入治理僵局，通过其他途径不能解决，原告张发宝、杨春径直提起诉讼要求解散被告缺乏事实与法律依据，本院对解散被告的诉讼请求不予支持。此外，关于原告张发宝、杨春认为通过咨询因不能办理公司注销手续而要求通过诉讼途径解散公司，亦缺乏事实与法律依据，故对原告张发宝、杨春的该意见不予采纳。被告及第三人韩云青在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张发宝、杨春的诉讼请求。案件受理费80元，公告费690元，合计770元，由原告张发宝、杨春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  李 楠人民陪审员  胡梅芳二〇一九年六月五日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1455号 上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥锦丰肉联食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：钟锦梁。 被上诉人（原审原告）：杨大功，男，壮族，住广西靖西县。 上诉人佛山市南海区大沥锦丰肉联食品有限公司因与被上诉人杨大功提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2740号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，将本案移送至被上诉人户籍所在地人民法院管辖更有利于案件的审理，故上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区靖西县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人的起诉及其向法院提供的证据，可证实被上诉人受伤的地点位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地和被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年九月二日 法官助理  黄丽君 书 记 员  陈君颖
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1282民初2375号 原告：秦永杰，男，1964年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：陈培生，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地：安徽省界首市东城东升路中段西侧，统一社会信用代码：9134128270503418X2（1-1）。 负责人：张涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 原告秦永杰与被告陈培生、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张红梅 二〇一八年十月十一日 书记员  马晓辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3720号申请人：河南易族防水防腐工程有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县。法定代表人：杜勇，总经理。被申请人：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：郑建武，总经理。申请人河南易族防水防腐工程有限公司与被申请人重庆建工第二建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南易族防水防腐工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆建工第二建设有限公司697720.2元银行存款。本院经审查认为，申请人河南易族防水防腐工程有限公司的财产保全申请符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆建工第二建设有限公司697720.2元银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇一九年四月二十五日书记员  李向丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1077号原告:于其林，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：刘胜海，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：徐文翠，女，1977年1月2日出生，汉族，住址同上。本院于2019年2月28日受理原告于其林诉被告刘胜海、徐文翠买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾兆强二〇一九年四月十二日法官助理董方方书记员王玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1077号原告：于其林，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：刘胜海，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：徐文翠，女，1977年1月2日出生，汉族，住址同上。原告于其林诉被告刘胜海、徐文翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告刘胜海、徐文翠下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告于其林及其委托诉讼代理人李春奇到庭参加诉讼，被告刘胜海、徐文翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于其林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付麦种款、玉米款共计32847元及逾期付款利息损失（利息按年利率6%计算，从2013年6月28日始至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系阜阳市颍东区颍汇农资大市场的商户，被告经常从原告处购买麦种、玉米种，2013年6月28日、2013年10月27日，被告向原告出具欠条，总共拖欠原告麦种款、玉米种款32847元。原告多次向被告催要该两笔款，被告拒不支付。两被告系夫妻关系，应当共同向原告承担还款责任。刘胜海、徐文翠未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：原告系阜阳市颍东区颍汇农资大市场的商户，经营种子销售，被告刘胜海经常从原告处购买小麦种、玉米种。2013年6月28日，刘胜海向原告出具条据一张，载明“金丹玉米种伍佰肆拾捌包（袋）计欠款：贰萬零贰佰柒拾陆元京科120型玉米种十包（小袋）计欠款：贰佰柒拾元整。刘胜海2013年6.28号”，刘胜海在该条据下方注明“玉米核实：548包×34元计款：18632元”，并将上述内容划掉，原告在该条据左侧注明“刘四海欠金丹3号548代750小代13年6月15号”；2013年8月14日，刘胜海向原告出具欠条一张，载明“今欠于其林麦种款：壹萬陆仟捌佰元整（16800元）。刘四海2013.8.14号”，后其在该欠条上注明“核实下欠14215元腊月24日”，原告庭审中认可该“腊月24日”为2014年的“腊月24日”，即为2015年2月12日，原告在该欠条上注明“退回泛麦1100斤2013年10.27”。上述条据出具后，被告签字核实的玉米种子款18632元、小麦种子款14215元，未向原告支付。另查明，被告刘胜海也叫“刘四海”，刘胜海与徐文翠系夫妻关系,以上原告与刘胜海之间的买卖往来发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的身份证、欠条、被告的户籍信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告从原告处购买种子，双方虽未签订书面买卖合同，但已经实际履行，双方买卖合法有效，原告向被告主张货款有被告签字确认的欠条为凭，符合法律规定，故原告要求被告支付麦种款、玉米款共计32847元，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失，被告出具的欠条上并未约定支付期限，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。其中对于玉米种子款18632元，虽经被告结算，但未注明时间；对于小麦种子款，被告结算时间签为“腊月24日”，原告认可系2014年腊月，即应为2015年2月12日，故对于原告要求被告履行债务的时间，本院应确定为2015年2月12日，对于原告要求被告支付的逾期利息损失，应按年利率6%从2015年2月13日开始计算。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且购买麦种、玉米种一般应用于家庭经营行为，两被告未能举证抗辩有其他用途，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘胜海和徐文翠共同偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘胜海、徐文翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。终上所述，终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜海、徐文翠于本判决生效之日起十日内支付原告于其林货款32847元及利息（按年利率6%自2015年2月13日起计算至还清之日止）；二、驳回原告于其林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，公告费650元，合计1272元，由被告刘胜海、徐文翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曾兆强人民陪审员  邓 林人民陪审员  马士军二〇一九年八月一日代书 记员  董方方附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002868
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初1282号原告：冯世银，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：黄新建，河南捷达律师事务所律师。被告：胡学江，男，1958年1月4日出生，汉族，住河南省潢川县。原告冯世银与被告胡学江合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世银、委托代理人黄新建，被告胡学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世银向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金7万元及利息（利息自2017年1月19日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2016年3月30日，双方签订“信阳市大别山农贸市场二期工程大清包合同书”，约定：由原告承包被告该工程的水泥工、外墙粉刷等工程，原告按要求将7万元泥工清包保证金交给被告。2016年4月6日，被告出具收据，并注明剩余8万元保证金待泥工进场时一次付清。事后，原告多次催促要求进场施工或退还保证金，被告以种种理由拖延拒绝。2017年1月19日，被告承诺：此工程到2017年5月前开工，如到期未开工，如实退还保证金。然而到期后仍未开工。为此，特提起诉讼。被告胡学江辩称，合同是我与原告签订的，7万元收据也是我出具的。但合同约定很清楚：保证金为10万元，但原告才交了7万元，原告违约在先，因原告的保证金没有交付到位，导致我付开发商的保证金也没有交付到位，所以工程现在停工，只进行到打桩环节。我无钱支付，只有开发商退还我的保证金，我才能退还原告的保证金。经审理查明，2016年3月30日，胡学江（甲方）与冯世银（乙方）签订《信阳市大别山农贸市场二期工程大清包合同书》，双方约定：甲方将信阳市大别山农贸市场二期工程施工图纸设计范围内，建施结构图纸设计的所有泥工工程，以大清包形式承包给乙方施工，从基础垫层开始所有的工程。为确保工程质量，安全文明施工及工程进度得以保证，工程保证金为壹佰肆拾万元。乙方签订合同时，付保证金10万元。打桩工人进场开始施工时再支付剩余保证金5万元。基础±0.000出土，甲方返还给乙方保证金10万元。主体封顶，甲方返还乙方保证金5万元，如甲方不能按时开工和中途停工及不按时返还保证金，甲方按月息1.5%承担利息，同时视为违约。2016年4月6日，胡学江向冯世银出具《收据》，该《收据》载明：“今收到冯世银交来信阳市大别山农贸市场二期工程泥工轻（清）包保证金人民币柒万元（￥70000元）注：余欠捌万元待泥工进场时一次付清。胡学江2016年4月6日”。后冯世银一直没有进场施工。2017年1月19日，胡学江在双方签订的《信阳市大别山农贸市场二期工程大清包合同书》上备注：“双方见面意见：此工程到2017年5月份前开工，继续干；如到期未开工，如实退还保证金。胡学江。2017.元.19日”。现冯世银请求返还保证金，诉至本院。另查，冯世银在承包信阳市大别山工程时没有建筑施工资质证书。本院认为，当事人双方违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同为无效合同；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款明确规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案，原、被告签订“信阳市大别山农贸市场二期工程”大清包合同时，原告没有取得建筑施工资质证书，故原、被告之间签订的大清包合同为无效合同。原告请求被告返还工程质保金，本院予以支持；原告请求被告按照合同约定承担违约责任，因违约责任必须以有效合同为基础，经本院释法后，原告仍坚持按照合同约定支付违约金，故原告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：限被告胡学江于本判决生效之日起十日内，返还原告冯世银工程质保金70000元；驳回原告冯世银其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告胡学江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇一九年四月十七日书记员  付 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31505号申请人：周丽慧，女，1976年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李芬芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：周月莉，女，1979年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王伟，女，1971年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人周丽慧诉被申请人周月莉、王伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王伟名下位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王伟名下位于上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年四月十一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初1282号申请人：冯世银，男，1970年9月10日生，汉族，住潢川县。被申请人：胡学江，男，1958年1月4日生，汉族，住潢川县。申请人冯世银与被申请人胡学江合同纠纷一案，为防止判决难以执行，于2019年3月20日向本院申请，要求对被申请人胡学江的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人胡学江的银行存款予以冻结（冻结金额限7万元）本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鸿钧二〇一九年四月二日书记员  付 静
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初2151号 原告：李某1，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：李某2，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款45万元或查封相应价值财产，并提供了相应担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告李某2名下银行存款45万元或查封相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爽 二〇一九年四月十一日 书记员  马敬
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1072号原告:张士礼，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘致江，江苏义行律师事务所律师。被告：阜阳市炜恒建材有限公司，住所地阜阳市颍东区经济开发区兴业路东108号，统一社会信用代码91341200MA2MYBXG77。法定代表人：张辉。本院于2019年2月28日受理原告张士礼诉被告阜阳市炜恒建材有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾兆强二〇一九年四月十一日法官助理董方方书记员王玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1072号原告：张士礼，男，1976年2月23日，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘致江，江苏义行律师事务所律师。被告：阜阳市炜恒建材有限公司，住所地阜阳市颍东区经济开发区兴业路东108号，统一社会信用代码91341200MA2MYBXG77。法定代表人：张辉，执行董事兼总经理。原告张士礼诉被告阜阳市炜恒建材有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告阜阳市炜恒建材有限公司下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张士礼及其委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告阜阳市炜恒建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告砂石材料款300000元；2.请求判令被告给付原告利息损失（以300000元为本金，按中国人民银行公布的同类同期金融机构贷款利率，自2018年7月22日计算至实际给付之日，现暂计算至2018年11月20日，计4386元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告签订《挂靠协议》一份，约定原告享有被告所提供的经营许可，完全自主开展相关产品经营业务，在经营上实行独立核算，自负盈亏，一切利润资金归原告所有。协议签订后，原告以被告的名义与中铁十八局集团第五工程有限公司（商合杭铁路项目经理部）签订了购销合同，由原告向商合杭铁路项目供应砂石材料。后中铁十八局集团第五工程有限公司（商合杭铁路项目经理部）将其中一笔砂石材料款300000元付至被告基本账户，原告遂要求被告尽快归还，但被告表示因与第三人存在纠纷，导致该款项已被第三人占有。仅于2018年7月22日出具《证明》一份。后原告多次要求被告归还砂石材料款，被告拒不返还，原告为此诉至法院。阜阳市炜恒建材有限公司未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年1月3日，原告张士礼（为乙方）与被告阜阳市炜恒建材有限公司（为甲方）签订《挂靠协议》，约定甲方同意乙方挂靠在甲方企业下，从事甲方经营许可范围内的经营项目，甲方每年向乙方收取利润的30%作为管理费，乙方利用甲方名义所开发票，乙方需向甲方缴纳面值金额4%税款，乙方享受甲方所提供的经营许可，完全自主开展相关产品经营业务，经营上实行独立核算，自负盈亏，一切利润资金归乙方所有，乙方实施经营税务、财务、银行等事项由乙方自主办理，本合同以签订日期为生效日，有效期为两年，原告张士礼在该协议上签字，张辉在该协议被告的法定代表人处签字。2018年7月16日，中铁十八局集团第五工程有限公司商合杭铁路项目经理部向被告银行转账300000元，2018年7月22日，被告向原告出具《证明》一份，明确上述转账系付款单位失误转入其基本账号的汇款，该笔转款系张士礼向付款人供应砂石材料的款项，应由张士礼本人所得，张辉在该《证明》上被告的法定代表人处签字。上述款项因被告未向原告归还，原告为此诉至本院。另查明，被告企业登记信息载明的法定代表人系张辉。上述事实，有原告提交的身份证、《挂靠协议》、《证明》、大额来账凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中的《挂靠协议》及《证明》，虽然被告只是由其法定代表人签字而未加盖公司印章，但法定代表人本身即代表公司，在没有特别约定时，法定代表人以公司名义所作出的意思表示，即可视为公司的意思表示，且被告未能举证张辉的签字行为系超越权限的行为或原告知道或者应当知道张辉的签字订立合同的行为系超越权限的行为，故张辉签订《挂靠协议》及出具《证明》的行为即为被告公司的行为。根据转款凭证及张辉签字的《证明》来看，原、被告已实际履行了挂靠协议，亦能证明被告公司对法定代表人签署协议的认可。本案诉争标的系付款人中铁十八局集团第五工程有限公司商合杭铁路项目经理部将砂石材料款转入被告公司的账户，被告出具《证明》证实该款项系张士礼向付款人供应砂石材料的款项，应由张士礼本人所得，故原告要求被告给付原告砂石材料款300000元，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2018年7月22日起按中国人民银行公布的同类同期金融机构贷款利率给付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告阜阳市炜恒建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。终上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市炜恒建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张士礼300000元及利息（自2018年7月22日起按中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，公告费650元，合计6516元，由被告阜阳市炜恒建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马双梅人民陪审员  锁青华二〇一九年八月十二日法官助理董方方书记员刘杨附一：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002952
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1073号原告:张士礼，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘致江，江苏义行律师事务所律师。被告：阜阳市炜恒建材有限公司，住所地阜阳市颍东区经济开发区兴业路东108号，统一社会信用代码91341200MA2MYBXG77。法定代表人：张辉。被告：张辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院于2019年2月28日受理原告张士礼诉被告阜阳市炜恒建材有限公司、张辉挂靠经营合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾兆强二〇一九年四月十一日法官助理董方方书记员王玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1073号原告：张士礼，男，1976年2月23日，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘致江，江苏义行律师事务所律师。被告：阜阳市炜恒建材有限公司，住所地阜阳市颍东区经济开发区兴业路东108号，统一社会信用代码91341200MA2MYBXG77。法定代表人：张辉，执行董事兼总经理。被告：张辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张士礼诉被告阜阳市炜恒建材有限公司、张辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告阜阳市炜恒建材有限公司、张辉下落不明，依法裁定转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张士礼及其委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼，被告阜阳市炜恒建材有限公司、张辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告砂石材料款237800元；2.请求判令被告给付原告利息损失（以237800元为本金，按中国人民银行公布的同类同期金融机构贷款利率，自2018年5月18日计算至实际给付之日，现暂计算至2018年11月20日，计5345元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原告与被告签订《挂靠协议》一份，约定原告享有被告所提供的经营许可，完全自主开展相关产品经营业务，在经营上实行独立核算，自负盈亏，一切利润资金归原告所有。协议签订后，原告与被告阜阳市炜恒建材有限公司共同以被告阜阳市炜恒建材有限公司的名义向中铁隧道集团第五建筑有限公司供应砂石材料，后中铁隧道集团第五建筑有限公司以一张面值为30万元的承兑汇票方式支付砂石材料款，其中含有原告的砂石材料款237800元，该票据由阜阳市炜恒建材有限公司的法定代表人张辉代为收取，后被其个人挪用。经原告多次催要，张辉于2018年10月2日以欠款人的名义出具《欠条》一张，加入了阜阳市炜恒建材有限公司的欠原告的债务。原告诉至法院，要求两被告归还上述款项。阜阳市炜恒建材有限公司、张辉均未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年1月3日，原告张士礼（为乙方）与被告阜阳市炜恒建材有限公司（为甲方）签订《挂靠协议》，约定甲方同意乙方挂靠在甲方企业下，从事甲方经营许可范围内的经营项目，甲方每年向乙方收取利润的30%作为管理费，乙方利用甲方名义所开发票，乙方需向甲方缴纳面值金额4%税款，乙方享受甲方所提供的经营许可，完全自主开展相关产品经营业务，经营上实行独立核算，自负盈亏，一切利润资金归乙方所有，乙方实施经营税务、财务、银行等事项由乙方自主办理，本合同以签订日期为生效日，有效期为两年，原告张士礼在该协议上签字，张辉在该协议被告的法定代表人处签字。2018年10月2日，张辉向原告出具欠条一张，载明“今欠到张士礼向（中铁隧道集团第五建筑有限公司）输送砂石材料款合计人民币（237800.元）。说明：中铁隧道集团第五建筑有限公司付款时给阜阳市炜恒建材有限公司一张承兑汇票，面额叁拾万元整（有张辉代收），其中经结算应付张士礼人民币（237800.元）。承兑汇票开出日期2017年11月17日到时日期2018年5月17日，欠款人：张辉2018年10月2日”，张辉另在该欠条下方注明其身份证号码。以上款项两被告未向原告支付，原告为此起诉。上述事实，有原告提交的身份证、《挂靠协议》、欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中的《挂靠协议》，虽然被告只是由其法定代表人签字而未加盖公司印章，但法定代表人本身即代表公司，在没有特别约定时，法定代表人以公司名义所作出的意思表示，即可视为公司的意思表示，且被告未能举证张辉的签字行为系超越权限的行为或原告知道或者应当知道张辉的签字订立合同的行为系超越权限的行为，故张辉签订《挂靠协议》的行为即为被告公司的行为。且根据张辉出具的欠条来看，原、被告已实际履行了挂靠协议，亦能证明被告公司对法定代表人签署协议的认可。本案中张辉出具欠条自认付款人向阜阳市炜恒建材有限公司支付的承兑汇票由其代收，且该汇票中有支付给张士礼的砂石材料款237800元，被告阜阳市炜恒建材有限公司也未提交证据否认该事实，故原告要求两被告共同向其支付砂石材料款237800元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求两被告自2018年5月18日起按中国人民银行公布的同类同期金融机构贷款利率给付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告阜阳市炜恒建材有限公司、张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。终上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳市炜恒建材有限公司、张辉于本判决生效之日起十日内支付原告张士礼237800元及利息（自2018年5月18日起按中国人民银行公布的同期同类金融机构贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，公告费650元，合计5598元，由被告阜阳市炜恒建材有限公司、张辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  曾兆强人民陪审员  马双梅人民陪审员  锁青华二〇一九年八月十二日法官助理董方方书记员刘杨附一：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002956
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初1257号 原告：孙西才，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张贺勤（系孙西才妻子），女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙凯旋，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽婚后律师事务所律师。 被告：张明海，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：王森，男，2000年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵崇峰，男，1998年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县颍州区 本院在审理原告孙西才与被告孙凯旋、张明海、王森、赵崇峰健康权纠纷一案中，因被告王森涉嫌其他犯罪在阜南县看守所服刑，案件不能如期开庭，为减轻当事人的诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  陈亚南 二〇一九年四月四日 书记员  张静云
安徽省阜南县人民法院 公告 (2019)皖1225民初1257号 张明海： 本院受理原告孙西才与你健康权纠纷一案，现已审理终结，因你下落不明，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院“(2019)皖1257民初1257号”《民事判决书》，内容如下：一、被告孙凯旋、张明海、王森、赵崇峰于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孙西才各项损失20234.14元；二、驳回原告孙西才的其他诉讼请求。案件受理费464元（原告预交），由被告孙凯旋、张明海、王森、赵崇峰负担306元，原告孙西才负担158元。公告费200元（原告预交），由被告张明海负担。自本公告发出之日起经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 二〇一九年十二月三十日 被公告人：张明海，住安徽省阜南县经济开发区相树村张宅庄57号； （请张贴）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初1257号 原告：孙西才，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：孙凯旋，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：张明海，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：王森，男，2000年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵崇峰，男，1998年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县颍州区。 原告孙西才与被告孙凯旋、张明海、王森、赵崇峰健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告张明海下落不明，本案裁定转入普通程序审理。因被告王森涉嫌其他案件被羁押在阜南县看守所，致使案件不能如期开庭，本案于2019年4月4日裁定中止。本院于2019年10月29日第一次公开开庭进行了审理，原告孙西才的委托诉讼代理人李茂到庭参加诉讼，被告孙凯旋、张明海、赵崇峰、王森经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；审理中，被告孙凯旋申请对原告的用药合理性、“三期”等进行鉴定，本院依法委托，并于2019年12月6日向双方送达鉴定意见书。本院于2019年12月17日第二次公开开庭进行了审理，原告孙西才的委托诉讼代理人郭振东、被告孙凯旋的委托诉讼代理人吕俊良到庭参加诉讼，被告张明海、赵崇峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙西才向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告医疗费9824.70元、误工费8512元、护理费4522元、营养费1700元、住院伙食补助费1700元、交通费300元，共计26558.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日下午，被告孙凯旋纠集被告张明海、王森、赵崇峰等人到阜南县鹿城镇腰庄村沟东队原告家附近对原告进行殴打，致原告受伤。四被告均被阜南县公安局进行了行政处罚，但四被告拒不履行赔偿义务。 孙凯旋辩称，1、原告存在严重过错，应减轻答辩人的责任。因原告与其妻子无故辱骂被告的父母并殴打被告，公安机关对被告的处罚不具有客观真实性；2、原告诉求不合理、不合法，医疗费不应支持，原告的腰椎间盘突出系长期劳累造成的，与被告无任何关系。原告的误工费、护理费、营养费均不应予以支持；住院伙食费过高，应酌情支持；原告未提供正式发票，交通费不应支持。 王森辩称，事发当天，我与其他几个被告一起去原告家门口，我是被纠集去的，我也不认识原告。我没有打原告，我只是在旁边站着。我虽然没有打原告，但我也应该承担部分赔偿责任。 张明海、赵崇峰未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年3月12日15时许，被告孙凯旋伙同其余三被告等人到阜南县鹿城镇腰庄村沟东队原告家附近对原告进行殴打，致原告受伤。2018年6月15日，阜南县公安局对被告孙凯旋作出行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚（决定书号：2018-1498）；对张明海作出行政拘留十五日并处罚款一千元的处罚（决定书号：2018-1167）；对被告王森作出行政拘留十四日并处罚款八百元的处罚（决定书号：2018-1254）；对被告赵崇峰作出行政拘留五日并处罚款二百元的处罚（决定书号：2018-1552）。 原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：脑震荡、全身多处皮肤挫伤，2018年4月15日出院，出院医嘱：建议休息一个月、门诊随诊，原告住院34天，开支医疗费9824.70元（票据1张）。 审理中，被告孙凯旋申请对原告住院治疗与被告的殴打行为是否存在因果关系、原告的用药合理性及“三期”进行鉴定，本院依法委托。2019年12月3日，安徽天衡司法鉴定所作出鉴定意见：原告脑震荡、全身多处皮肤挫伤与本次损伤存在因果关系；原告损伤后临床用药符合其诊疗原则，但原告损伤后头颅CT未见明显异常，建议临床应用胞磷胆碱钠15天已达足够疗效；原告损伤误工期以住院期间为准，同时期需要护理并增加营养。被告孙凯旋开支鉴定费3000元（票据1张）。 另查明：原告及护理人员均系安徽省农业户口。 误工费、护理费本院参照安徽省2018年度农林牧渔业在岗职工年平均工资41274元，即每天113.08元（41274元÷365天）计算。住院伙食补助费，参照阜阳市公务员出差伙食补助每人每天50元计算。 本院认为：被告张明海、赵崇峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。公民的健康权受法律保护，被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定及鉴定意见在卷证明，原告要求被告赔偿损失合法，本院予以支持。 原告的合理损失为：医疗费9824.70元;原告住院34天，住院伙食补助费为1700元(34天×50元/天)；根据鉴定意见，原告的误工费为3844.72元(113.08元/天×34天);护理费为3844.72元(113.08元/天×34天)；根据鉴定意见、原告的年龄等，本院酌情确定营养费1020元；原告要求赔偿交通费，因未提供票据证明，本院不予以支持。上述损失总计为20234.14元。被告应共同承担赔偿责任。因鉴定确认原告存在部分不合理用药并改变了原告诉求的误工费期限，鉴定费3000元，本院酌情确定由原告承担1500元、被告孙凯旋承担1500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙凯旋、张明海、王森、赵崇峰于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孙西才各项损失20234.14元； 二、驳回原告孙西才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元（原告预交），由被告孙凯旋、张明海、王森、赵崇峰负担306元，原告孙西才负担158元。公告费200元（原告预交），由被告张明海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  王 利 人民陪审员  白孝金 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  薛 蛟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1646号申请人：王芹，女，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被申请人：李皖北，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告王芹诉被告李皖北民间借贷纠纷一案中，申请人王芹于2019年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人李皖北的银行存款20万元或其他同等价值的财产。由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司提供担保（保单号815812019341202000091）。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李皖北的银行存款200000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾兆强二〇一九年四月十一日法官助理董方方书记员王玥
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1646号原告：王芹，女，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。被告：李皖北，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王芹诉被告李皖北民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告王芹及其委托诉讼代理人余家燕，被告李皖北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息4000元（利息按月息2%计算，自2018年9月10日暂计算至2018年10月9日，以后利息计算至本息实际付清时止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告向原告借款人民币20万元，约定用期6个月，月息2%，原告于当日通过银行转账方式履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院。李皖北辩称，在涉案的借条上，双方没有约定利息。由于答辩人与被答辩人家庭的其他成员有经济往来，所以双方本次的借贷未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，请求人民法院驳回被答辩人关于支付利息的诉讼请求。本院经审理查明：2018年9月10日，被告因投资种植和养殖需要资金向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到王芹人民币贰拾万元整（小写200000元）用期陆个月。借款人：李皖北2018年9月10日。”当日，原告向被告转账支付200000元。2018年10月15日、11月15日、12月11日、2019年1月14日、2月17日被告李皖北分别向原告王芹转款4000元，并注明“李皖北还款”。借款到期后，原告催要无果，诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、借条及银行客户回执、银行卡交易明细，被告提交的身份证及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供了被告出具的借条及转款凭证，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。被告向原告借款，未能及时偿还借款，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款本金200000元及利息4000元（利息按月息2%计算，自2018年9月10日暂计算至2018年10月9日，以后利息计算至本息实际付清时止），并主张双方口头约定了月息2%，被告已经按照该约定支付五个月的利息，被告辩称双方并未约定利息，此前的五笔转款系偿还原告的借款本金，鉴于双方并未在借条上约定利息，被告向原告的五笔转款均注明“李皖北还款”，且原告未提供有效的证据证明双方有约定月息二分的情形，故对被告的该抗辩本院予以采信，双方未约定利息，故被告向原告借款200000元，扣除已支付的五笔共计20000元，被告还应向原告还款180000元。原告要求被告自2018年9月10日起至本息实际付清时止按月息2%支付利息，鉴于双方未明确约定利息，故对原告要求的借期六个月内的利息，本院不予支持；对于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”之规定，本院支持为按年利率6%自2019年3月10日起计算至还清之日止。终上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李皖北于本判决生效之日起十日内偿还原告王芹借款本金180000元及利息（按年利率6%自2019年3月10日起计算至还清之日止）；二、驳回原告王芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1540元，合计3720元，由原告王芹承担230元，被告李皖北承担3490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  曾兆强二〇一九年五月二十七日法官助理董方方书记员王玥附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325002450
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初985号 原告：桂林昌泰房地产开发有限责任公司。住所：灵川县八里街银庄小区。统一社会信用代码：91450323794329755C。 法定代表人：廖华林。 委托代理人：蒋臣荣，该公司股东。 被告：桂林永骏汽车销售有限公司。住所：灵川县八里街开发区“万家乐”小区“千秋大厦”1单元1层1号门面。统一社会信用代码：914503233403856998。 法定代表人：庞乃俭。 委托代理人：秦帮明，该公司总经理。 原告桂林昌泰房地产开发有限责任公司（以下简称“昌泰公司”）诉被告桂林永骏汽车销售有限公司（以下简称“永骏公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌泰公司的委托代理人蒋臣荣，被告永骏公司的委托代理人秦帮明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月8日，原告与被告在千秋大厦签订了《门面租赁合同》，将千秋大厦一楼面积为85㎡和293㎡的两个门面出租给被告，租房期限为六年，约定从2016年5月1日至2018年4月30日，每月租金9000元，从2018年5月1日至2020年5月1日，每月租金为9900元。被告从2019年3月1日至2019年11月12日仅交了15000元房租，尚欠房租68160元未交，经多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告交付原告房租68160元及违约金（暂计至自2020年4月1日违约金为31410元，后续违约金按合同约定所欠房款的5%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《门面租赁合同》，证明原、被告之间存在租赁关系，2019年期间每月房租为9900元；（2）2019年3月-12月租金明细表，证明被告尚欠原告2019年3月至11月的租金68160元及违约金。 被告辩称：被告与原告签订的《门面租赁合同》是事实，但是2019年2月份被告与原告口头约定对每月的房租金额进行了改变，约定每月租金为3000元，被告每月也向原告的法定代表人转账，所以被告没有欠原告的租金，请求驳回原告的诉请。 被告为其辩称提供的证据有：（1）桂林银行电子回单，证明被告向原告的法定代表人廖华林转款9000元，回单上注明该款为5、6、7月的租金，双方对租金金额已经进行改变；（2）桂林银行电子回单，证明被告向原告的法定代表人廖华林转款21000元，该款为被告承租原告的法定代表人廖华林名下房屋的租金，被告没有拖欠房租的习惯。 经开庭质证，被告对原告提供的证据（1）无异议，对原告证据（2）有异议，认为双方口头变更了后续的租金；原告对被告提供的证据（1）的证明内容有异议，对被告提供的证据（2）的关联性有异议。 本院认为，原告提供的证据（1）和被告提供的证据（1）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据（2）为原告单方出具数据，本院将结合双方庭审陈述予以综合认定；被告证据（2）与本案无关联性，本院不予认定。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年3月8日，原告昌泰公司与被告永骏公司签订《门面租赁合同》一份，合同约定：原告（甲方）将座落于灵川县八里街八里六路千秋大厦85㎡及293㎡门面出租给被告（乙方）使用。承租期限为6年，自2016年5月1日至2022年4月30日，租赁信用保证金为9000元，于起租之日交付；租金为9000元/月，从2016年5月1日至2018年4月30日止租金不变，过后租金按每两年的10%递增（2018年5月1日递增一次、2020年5月1日递增一次），实行先租后用的原则。被告在每月月底交付租金给原告，逾期不交房租，按月租的5%计算违约金。超过10天不交房租，原告将无条件收回门面，所交押金不退。合同签订后，被告租用该房屋，于2019年8月9日将9000元转入原告永骏公司法定代表人廖华林账户，交易摘要为“5-6-7月租金”，并于2019年11月12日将门面钥匙归还原告，双方达成一致意见解除了合同。后双方对租金发生分歧，被告认为双方已于2019年2月份口头约定租金变更为3000元/月并已足额缴纳租金，原告予以否认，故原告诉至法院，请求判决：1、被告交付原告房租68160元及违约金（暂计至自2020年4月1日违约金为31410元，后续违约金按合同约定所欠房款的5%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告双方经过协商，签订的《门面租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当依约履行。原告将房屋出租给被告，被告因按合同约定按时足额支付租金，故原告主张被告支付2019年3月至11月12日的房租共计68160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张双方于2019年2月口头变更租金为3000元/月及被告每月都有缴纳房租，原告予以否认，被告仅提供2019年8月9日的9000元转账记录未能证明被告每月有按时足额支付租金，且该记录上所摘要的“5-6-7月租金”系被告的单方意思表示，不能证明双方有变更租金为3000元/月的约定，故对被告的辩称，本院不予采信。 关于本案违约金方面，双方合同中约定的违约金计算方式为“按月租的5%计算违约金”，未明确表示是按月份计算，故原告主张按月租的5%计算，不符合合同约定。因此，本院确定违约金为3408元（68160元×5%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告桂林永骏汽车销售有限公司支付原告桂林昌泰房地产开发有限责任公司房屋租赁款68160元及违约金3408元； 二、驳回原告桂林昌泰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费2290元，减半收取1145元，保全费940元，合计2085元，由被告桂林永骏汽车销售有限公司承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费2290元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇一九年四月二十九日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初985号 本院2020年4月29日对原告桂林昌泰房地产开发有限责任公司诉被告桂林永骏汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2020）桂0323民初985号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将落款时间的“二Ο一九年四月二十九日”改为：“二Ο二Ｏ年四月二十九日”。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特156、157号申请人：深圳市金圣科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道中航阳光新苑2栋34P，统一社会信用代码91440300567071723F。法定代表人：李泳洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏彦威、王玉俊，该公司员工。（156号）被申请人：向小平，男，1970年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省××滩头镇××号，身份证号码。（157号）被申请人：李辽原，男，1972年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省××乡××组，身份证号码。申请人深圳市金圣科技有限公司申请撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]962、963号仲裁裁决两案，本院立案后进行了审查。本院审理过程中，申请人深圳市金圣科技有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请，应按其自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按申请人深圳市金圣科技有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇一九年四月七日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初124号申请人：新余佑吉投资管理中心（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区康泰路21号新经济大楼507室。执行事务合伙人：海佑资产管理（上海）有限公司。被申请人：洛阳乾成光电技术有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区北航路19号2幢102室E25。法定代表人：张鹏杰。被申请人：张朋起，男，1968年8月16日出生，汉族，身份证地址河南省洛阳市西工区。被申请人：宋雪云，女，1973年1月27日出生，汉族，身份证地址河南省洛阳市西工区。被申请人：鹏起科技发展股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1318号星展银行大厦803-804室。法定代表人：张朋起。被申请人：洛阳坤融新材料有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区丰华路6号银昆科技园1#楼四层402-44号。法定代表人：彭欣。被申请人：洛阳彤鼎精密机械有限公司，住所地河南省洛阳市周山西路付一号。法定代表人：宋雪云。被申请人：洛阳乾中新材料科技有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区宇文恺街67号。法定代表人：宋雪云。被申请人：洛阳鹏起实业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区宇文恺街67号。法定代表人：游炳俊。新余佑吉投资管理中心（有限合伙）与洛阳乾成光电技术有限公司、张朋起、宋雪云、鹏起科技发展股份有限公司、洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司企业间借贷纠纷一案，申请人新余佑吉投资管理中心（有限合伙）于2019年4月18日向本院申请财产保全，于同月25日补齐材料。申请人请求对被申请人洛阳乾成光电技术有限公司、张朋起、宋雪云、鹏起科技发展股份有限公司、洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司冻结银行存款人民币5,950万元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人新余佑吉投资管理中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳乾成光电技术有限公司、张朋起、宋雪云、鹏起科技发展股份有限公司、洛阳坤融新材料有限公司、洛阳彤鼎精密机械有限公司、洛阳乾中新材料科技有限公司、洛阳鹏起实业有限公司银行存款人民币5,950万元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人新余佑吉投资管理中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  王 征二〇一九年四月二十九日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特156、157号申请人：深圳市金圣科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道中航阳光新苑**34P，统一社会信用代码91440300567071723F。法定代表人：李泳洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏彦威、王玉俊，该公司员工。（156号）被申请人：向小平，男，1970年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省××滩头镇××号，身份证号码。（157号）被申请人：李辽原，男，1972年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省××乡××组，身份证号码。申请人深圳市金圣科技有限公司申请撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]962、963号仲裁裁决两案，本院立案后进行了审查。本院审理过程中，申请人深圳市金圣科技有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请，应按其自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按申请人深圳市金圣科技有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇一九年四月七日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特156、157号申请人：深圳市金圣科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道中航阳光新苑**34P，统一社会信用代码91440300567071723F。法定代表人：李泳洁，该公司总经理。（156号）被申请人：向小平。（157号）被申请人：李辽原。申请人深圳市金圣科技有限公司申请撤销深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]962、963号仲裁裁决两案，本院立案后进行了审查。本院审理过程中，申请人深圳市金圣科技有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请，应按其自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按申请人深圳市金圣科技有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇一九年四月七日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初42381号原告：上海锦义商贸有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：李云峰，执行董事。委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海兰城房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人：左盛祥，董事长。委托诉讼代理人：甄涛，上海甄涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：左伟命。被告：上海勃雷物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：周勇，执行董事。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，上海市毅石律师事务所律师。被告：上海市闸北区商业建设投资总公司，住所地上海市。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，上海市毅石律师事务所律师。原告上海锦义商贸有限责任公司与被告上海兰城房地产开发有限公司、上海勃雷物业管理有限公司、上海市闸北区商业建设投资总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董 锟人民陪审员  葛安基人民陪审员  吴春林二〇一九年四月二十三日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初1172号 原告：河北鼎佳热工业机械有限公司，住所地：河北省石家庄市经济技术开发区清源街8号。 法定代表人：蔡留定，经理。 被告：德阳台海核能装备有限公司，住所地：四川省德阳市岷山路三段46号。 法定代表人：孙录友，董事长。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 原告河北鼎佳热工业机械有限公司与被告德阳台海核能装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石家庄市藁城区人民法院没有管辖权，本案应已送至德阳市旌阳区人民法院审理。 事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故原告应向德阳市旌阳区人民法院起诉。另外双方在合同中没有明确约定具体的管辖法院，虽然约定原告或被告均可向当地法院提起诉讼，但该约定不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第34条关于合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所的、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定。综上应将本案移送至德阳市旌阳区人民法院审理。 本院经审查认为：被告虽向本院提出管辖异议申请，主张本院没有管辖权，应已送至德阳市旌阳区人民法院审理，但该案系加工合同纠纷，原、被告在双方签订的工业炉加工定做合同第13条约定，本合同履行过程中发生争议，由双方先行协商解决，协商不成的，向甲方（被告）所在地或乙方（原告）所在地的人民法院起诉。根据该条规定，该案两地法院均有管辖权，本案原告住所地河北省石家庄市经济技术开发区清源街8号属藁城辖区，其选择向本院起诉，并无不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第34条关于合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所的、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，本院据此取得管辖权，故被告德阳台海核能装备有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回德阳台海核能装备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇一九年四月二十二日 书记员  韩思瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12664号原告：上海计信贸易有限公司，住所地上海真南路XXX号XXX区XXX号。法定代表人：朱桃云，总经理。委托诉讼代理人：计泉，男。被告：钱新忠，男，1968年5月17日出生，汉族，户籍地上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。原告上海计信贸易有限公司与被告钱新忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 芬人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇一九年四月二十九日书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1172号 原告：河北鼎佳热工业机械有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区清源街8号。 法定代表人：蔡留定，经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢其祥。 被告：德阳台海核能装备有限公司，住所地四川省德阳市岷山路三段46号。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 原告河北鼎佳热工业机械有限公司与被告德阳台海核能装备有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北鼎佳热工业机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告640000元及合同总金额的5%的违约金即160万元*5%=8万元；二、本案诉讼保全申请费4020元、诉讼保全担保保险费2100元，合计6120元由被告承担。 事实与理由：2016年11月6日原、被告双方签订工业炉加工定做合同，合同总价款为160万元，总工期为90天。原告按照合同约定已将全自动热处理炉按质按量制造完成并且早己经交付被告使用。现在全自动热处理炉已过了原、被告约定的质保期。合同签订至今，被告共支付原告设备款96万元。尚欠货款数额为64万元。经原告多次向被告催要，被告一直未付，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、2016年11月6日原、被告签订的工业炉加工定做合同及技术协议各一份，证明双方的权利与义务； 2、银行承兑汇票2张、银行转账凭证一份，证明被告给付原告设备款96万元，尚欠原告64万元未付； 3、增值税发票13张，证明原告已为被告开具增值税发票1248000元的事实； 4、催款函1份、微信聊天记录2份，证明原告向被告催要货款的事实及定做的工业炉被告拒绝出具验收单，造成原告现在没有被告签字验收单的情况； 5、热工业炉照片4张，证明原告已将设备工业炉制作完成，并以交被告使用。 被告辩称:热工业炉虽制作完成，但至今双方未联合验收，不但被告无法正常使用，也造成被告无法按合同约定向原告支付尾款48万元和质保金16万元。此两笔款项均不满足合同约定的付款条件，被告并不违约，不应承担违约责任。另外诉讼保全担保保险费并非诉讼必须发生的费用，被告不应承担此笔费用。 被告向本院提交以下证据： 全自动热处理炉生产周期严重拖期函一份，证明原告不能按期完工的情况。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日原、被告签订工业炉加工定做合同及技术协议各一份。定做合同其中约定：“甲方（被告）委托乙方（原告）对3米*16米*3.3米全自动热处理炉1台进行设计、制作、安装、调试、竣工验收及相关技术服务工作。地点在甲方车间内。合同工期为90天，合同签订后，预付款支付之日起计时。验收方式条款其中约定，甲乙共同按照技术协议和工业炉施工及验收规范GB/T30824-2014验收，双方签署验收报告，乙方向甲方交付竣工资料进入质保期；设备制造完毕具备验收条件，但由于甲方的原因设备完工后三个月内仍未验收的，则视为验收合格，设备进入质保期。合同总价款为160万元（含17%的增值税）。支付方式为合同签订后，甲方向乙方支付合同总金额的30%作为预付款，人民币480000元，原材料及元器件到货80%，并开始施工10日内，甲方向乙方支付30%的进度款，人民币480000元，设备制作、安装、调试完成，验收合格后7个工作日内，甲方向乙方支付30%合同款，人民币480000万元。同时，乙方出具全额增值税发票。余款160000元作为质保金，质保金分两次付清。第一次付款设备验收合格之日起6个月后设备没有出现质量问题，甲方支付80000元；第二次付款为设备验收合格之日起，设备没有出现质量问题，甲方支付80000元，设备质保期一年。质量保证期限：设备验收合格，双方签字后的12个月为质量保证期。甲方现场代表为黄荣，乙方现场代表为蔡留俊”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，原告对被告定做的3米*16米*3.3米全自动热处理炉1台进行设计、制作、安装、调试，并于2017年4月竣工完成设备验收并交付被告使用。但验收单因被告法定代表人未签字致该验收单至今留在被告处。期间，被告向原告支付了前两期的设备款960000元，同时原告向被告开具1248000元金额的增值税发票。第三期设备款480000元及质保金160000元，合计640000元到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实有原、被告签订的工业炉加工定做合同及技术协议、银行承兑汇票、银行转账凭证、增值税发票、催款函、微信聊天记录、热工业炉照片及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的工业炉加工定做合同及技术协议系当事人双方的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应依约履行各自的义务。原告为被告完成设备的定做任务并交付其使用，被告亦应依约支付相应的价款。本案所涉设备已于2017年4月完成验收并交付使用，但被告有关人员未在设备验收后的验收单上签字，是不履行自己义务的行为，现一年的质保期已过，被告拖欠第三期设备款480000元及质保金160000元，合计640000元至今未付，已构成违约，现原告请求被告给付设备款480000元及质保金160000元，合计640000元及违约金，并无不当，本院应予支持。但原告依据合同有关约定要求被告按合同总金额的5%支付8万元违约金，该约定是对原告违约的情况下的约定，其按此约定要求被告支付违约金不当，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付拖延支付设备款期间的利息损失（其中480000元自2017年5月1日起；160000元自2018年5月1日起均计算至还清款日止）为宜。 对于被告提及的热工业炉虽制做完成，但至今双方未联合验收，被告无法正常使用的抗辩意见。在原告提供的证据原告方工作人员卢其祥与被告方工作人员黄荣、晏伟2018年催要设备款微信聊天记录内容分析，在原告方催要剩余设备款时，被告方只是表示公司没有钱，验收单被告法定代表人未签字，对设备是否验收及质量问题并未提及，同时，被告提供的证据拖期函并不足以证实设备存在质量问题。综合分析，应认定涉案设备原告已完成制做验收并交付使用，故对被告提及的上述抗辩意见，本院不予采纳。 诉讼保全担保保险费并非诉讼必须发生的费用，原告要求被告承担该笔费用2100元，于法无据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告德阳台海核能装备有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北鼎佳热工业机械有限公司设备款480000元及质保金160000元，合计640000元及利息（其中480000元的部分自2017年5月1日起；160000元的部分自2018年5月1日起均计算至还清款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10250元，诉讼保全申请费4020元，合计14270元，由被告德阳台海核能装备有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  李会娟 人民陪审员  邓秀彩 二〇一九年十月十七日 书 记 员  韩思瑶 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执3041号 申请执行人于和，男，1950年2月25日出生，汉族，身份证号：23012219500225475X，住哈尔滨市阿城区胜利街无线电厂综合楼7单元702。 被执行人石玉学，男，1949年9月20日出生，汉族，身份证号：230122194909203235，住哈尔滨市道外区永源镇双源村十组。 被执行人董桂英，女，1952年7月8日出生，汉族，身份证号：230122195207083261，住哈尔滨市道外区永源镇双源村十组。 本院依据（2018）黑0104民初32号民事判决书执行于和与石玉学、董桂英借款合同纠纷一案，申请执行标的714820.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104民初32号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宏伟 审判员  张世清 审判员  杨 森 二〇一九年四月二十九日 书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0104执3041号 申请执行人于和，男，1950年2月25日出生，汉族，身份证号：23012219500225475X，住哈尔滨市阿城区胜利街无线电厂综合楼7单元702。 被执行人石玉学，男，1949年9月20日出生，汉族，身份证号：230122194909203235，住哈尔滨市道外区永源镇双源村十组。 被执行人董桂英，女，1952年7月8日出生，汉族，身份证号：230122195207083261，住哈尔滨市道外区永源镇双源村十组。 本院在执行申请执行人于和与被执行人石玉学、董桂英借款合同纠纷一案中，发现被执行人拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石玉学、董桂英在银行、住房公积金、非银行金融机构中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一八年十一月十九日 书记员  赵 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初51874号原告：黄柱岗，男，汉族，1967年2月20日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明德律师事务所。被告：杨学敏，男，汉族，1974年5月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：**，广东圣天平律师事务所。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所。原告黄柱岗与被告杨学敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告诉称，被告自2016年9月份开始，陆陆续续向原告订购各种规格石材料，用于其纯水岸4期××房装修，截止到2017年6月份，原告向被告供货金额为231928元。双方约定货到现场，经被告或其委托人员签收后即付清货款。但在供货期间，被告仅支付原告7万元货款，至今仍欠原告货款161928元未实际支付。故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款人民币161928元及利息10元（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至被告实际付清之日止），合计161938元；二、被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同履行地并非福田区，而是南山区，因而本院对本案并无管辖权,并请求本院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于深圳市福田区，因此，本院作为被告住所地人民法院，依法对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨学敏对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告杨学敏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈铃铃二〇一七年十二月三十日书记员  孙华勇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民初86号申请人：连云港北海房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路北侧。法定代表人：张雪峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹恒展，江苏田湾律师事务所律师。被申请人：沈建忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理连云港北海房地产开发有限公司、沈建忠关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封沈建忠所有的位于浙江省绍兴市山水人家西区璞园3幢一单元3002室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封沈建忠所有的位于浙江省绍兴市山水人家西区璞园3幢一单元3002室的房产［不动产权证号：浙(2019)绍兴市不动产权第0009134号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  张 奇二〇一九年四月二十二日书记员  卞 画
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0203民初2014号 原告：王学东，男，1957年11月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 委托诉讼代理人：李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。 被告：秦国华，男，1973年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 原告王学东与被告秦国华返还原物纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学东及原告王学东的委托诉讼代理人李忠忱、被告秦国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告秦国华立即迁出建华区明园小区9号楼4单元201室，将该房屋恢复原状；2．判令秦国华给付王学东房屋使用费50,000.00元；3．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告王学东与徐勇亮、武丽敏、崔美茹、秦国华房屋买卖合同纠纷一案，经建华区人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院两级法院审理，已于2017年10月11日作出终审判决。2018年4月27日，建华区人民法院执行局已将建华区明园小区9号楼4单元201室的不动产权证恢复至王学东名下。但秦国华依然拒不执行法院生效判决，拒不迁出非法占用的房产，其行为已严重损害了王学东的合法权益。因两级法院均认定秦国华与崔美茹的房屋买卖合同无效，且秦国华是采取破门而入的方式强行占用建华区明园小区9号楼4单元201室的，故要求秦国华对该房屋装修及用具恢复原状。如无法恢复，应赔偿王学东相应的经济损失（目前尚无法确定损失额度）。从秦国华破门进入争议房屋至今已过两年时间，所以要求秦国华给付王学东房屋使用费50,000.00元（参照房屋租赁价格2000.00元×25月=50,000.00元），并要求秦国华迁出时结清其居住期间所发生的所有费用。 被告秦国华辩称，原告王学东所诉与事实不符。虽然一、二审作出判决，但是该判决显示公平。被告给付的房款没有得到返还。原告王学东在法院一、二审判决中是有过错的。原告王学东与武丽敏签订购房合同后，在实际履行时已将该购房合同变更为：武丽敏交付150,000.00元购房款，原告王学东为其办理了委托书，依据委托书可以办理更名过户手续。崔美茹依据武丽敏所持有原告王学东的委托书，购买该房屋，交付了购房款，办理了房屋更名过户手续，符合善意取得。被告秦国华购买崔美茹名下的房产，交付了购房款、办理了房屋更名过户手续，系合法取得。不动产以办理更名过户为交付，被告秦国华是在卖房人崔美茹的允许下正常换锁，不能因为被告没有使用钥匙进户就认定为买卖无效。该瑕疵不能作为认定买卖无效的证据。在本人购房过程中王学东出具了合法有效的授权委托书，造成本人购房损失，因此王学东应当承担责任。因此被告秦国华不同意原告王学东所有诉讼请求。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王学东因房屋买卖合同纠纷，以案外人徐勇亮和案外人武丽敏为被告、以本案被告秦国华和案外人崔美茹为第三人向本院提起诉讼，本院于2017年2月20日作出（2016）黑0203民初1430号民事判决，判决“一、自本判决生效之日起解除原告王学东与被告武丽敏签订的购房协议；二、原告王学东与第三人崔美茹签订的买卖协议无效；三、第三人崔美茹与第三人秦国华的买卖协议无效；四、自本判决生效之日起第三人秦国华协助原告王学东办理房屋更名过户手续”。后被告秦国华和案外人崔美茹不服本院判决提出上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）黑02民终1571号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。后原告王学东向本院申请执行（2016）黑0203民初1430号和（2017）黑02民终1571号两份民事判决，本院于2018年3月15日作出（2018）黑0203执248号执行裁定，裁定“坐落于齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××房产（建筑面积141.5平方米，不动产登记证号：S201615694）依法更名过户至申请人王学东名下，申请人王学东可持本裁定至产权部门办理更名过户手续”。现齐齐哈尔市建华区××小区××楼××单元××房屋已于2018年4月27日变更登记至原告王学东名下。被告秦国华于2016年7月19日进户后，将案涉房屋进行装修并居住至今。 本院认为，本案为返还原物纠纷。本案被告秦国华与第三人崔美茹及崔美茹与原告王学东之间的房屋买卖合同均已被本院生效判决确定为无效合同，且案涉房屋已变更登记至原告王学东名下，原告王学东系该案涉房屋的所有权人，因此被告秦国华对案涉房屋的占有属于无权占有。根据法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。现原告王学东要求被告秦国华迁出案涉房屋，本院予以支持。被告秦国华已对案涉房屋进行了重新装修，案涉房屋原装修状态已无从考证，因此已没有恢复的可能，对于原告王学东请求被告秦国华将案涉房屋恢复原状的诉讼请求本院不予支持。对于原告王学东主张被告秦国华支付房屋占用损失的诉讼请求本院应予支持，但对于请求的损失数额原告未提供证据予以佐证，本院无法支持，待证据充分后可另行诉讼。 综上所述，原告王学东的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 一、被告秦国华于本判决生效之日起三十日内将坐落于齐齐哈尔市建华区明园小区9号楼04单元02层01号房屋返还原告王学东； 二、驳回原告王学东的其他诉讼请求。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告秦国华负担25.00元，由原告王学东负担500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  耿鸿雁 二〇一九年四月二十九日 书记员  刘菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初2014号原告：王学东，男，1957年11月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。被告：秦国华，男，1973年9月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告王学东与被告秦国华排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。本案在审理过程中，被告秦国华提出其已对返还房款和装修款对原告王学东和案外人徐勇亮、武丽敏、崔美茹另行提起诉讼，因此申请本案中止审理。本院经审查认为，鉴于被告秦国华起诉原告王学东和案外人徐勇亮、武丽敏、崔美茹返还购房款和装修款一案正在审理中，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  耿鸿雁二〇一八年十一月二十三日书记员  刘菲菲
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执532号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，组织机构代码MA1FW3WT6。法定代表人：钟云武。被执行人：谷和康，男，1982年5月23日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第5732号裁决书，业己受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人谷和康借款合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人谷和康在（2019）浙03执532号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人谷和康银行存款共计2800元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年四月八日代书记员 郑恬恬
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执532号申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，组织机构代码:MA1FW3WT6。法定代表人钟云武。被执行人谷和康，男，1982年5月23日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人谷和康商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谷和康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执532号案件执行完毕。二〇一九年五月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28554号原告：王巧珍，女，1950年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：杜桂芳，女，1935年1月22日出生，汉族，住甘肃省。原告：王惠珍，女，1960年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：晏嵘，男，1985年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。四原告委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。被告：新疆西帕维药(集团)有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：李名学，职务不详。被告：新疆久川生态科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：罗文松，职务不详。被告：李名学，男，1956年12月10日出生，汉族，住广东省广州市。被告：武汉当代科技产业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：周汉圣，职务不详。原告王巧珍、杜桂芳、王惠珍、晏嵘与被告新疆西帕维药(集团)有限公司、新疆久川生态科技有限责任公司、李名学、武汉当代科技产业集团股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。新疆西帕维药(集团)有限公司、武汉当代科技产业集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的至少有3,000万元，《补充协议一》关于管辖法院的约定违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2008]10号)关于级别管辖的规定，属无效约定。故本案应由原《股权转让合同》中约定的合同签订地法院管辖，《股权转让合同》的签订地为乌鲁木齐市经济技术开发区沈阳街XXX号，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2008]10号)的规定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间系股权转让纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告起诉依据的《补充协议一》约定：在本协议及(2012)xjwyjc018号《股权转让合同》等相关协议履行过程中，若发生诉讼的，由甲方中大股东王巧珍户籍所在地、本合同签订地上海市徐汇区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)关于级别管辖的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。本案原告的起诉标的共计3,060万元，并未超过5,000万元，故《补充协议一》中关于管辖的约定并未违反级别管辖的规定，属于有效条款，我院对本案有管辖权，新疆西帕维药(集团)有限公司、武汉当代科技产业集团股份有限公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回新疆西帕维药(集团)有限公司、武汉当代科技产业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由新疆西帕维药(集团)有限公司、武汉当代科技产业集团股份有限公司负担。新疆西帕维药(集团)有限公司、武汉当代科技产业集团股份有限公司应于本裁定生效之日起七日内将该款缴付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  石顺芳人民陪审员  朱虹霞二〇一八年六月七日法官 助理  吕 洁书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（二）对管辖权有异议的；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初42号申请人：刘泽禄，男，1959年6月21日生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈舟，上海元始律师事务所律师。被申请人：王继青，女，1970年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王继存，女，1973年4月5日生，汉族，住北京市顺义区县。原告刘泽禄与被告王继青、王继存民间借贷纠纷一案，申请人刘泽禄于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王继青查封、扣押、冻结银行存款人民币117,206,291.40元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人刘泽禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王继青、王继存的银行存款人民币117,206,291.40元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）案件申请费人民币5,000元，由刘泽禄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 慧审 判 员  马 丽人民陪审员  尹明华二〇一九年四月八日书 记 员  王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市和平区人民法院执 行 通 知 书(2019)津0101执1666号陈继扬、朱庆彬：你与王晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)津0101民初9054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人给付申请人借款本金1200000元及自2018年4月21日至全部偿清之日止的利息及违约金。依法处置被执行人陈继扬名下所有的坐落天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园3-2-503号房屋，所得价款优先偿还申请人。加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人陈继扬给付申请人案件受理费8727元、保全费5000元。二、被执行人负担执行费1.6513万元。开户银行：天津农商银行营业部账户名称：天津市和平区人民法院一案一账号:陈继扬(201904280000340025),朱庆彬(201904280000340036)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇一九年四月二十九日联系人：刘堃联系电话：2783×××6本院地址：和平区营口道237号（地矿珠宝公司旁）邮编：300071风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1666号申请执行人：王晓军，女，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王通，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：陈继扬，男，1978年12月21日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：朱庆彬，男，1979年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在执行王晓军与陈继扬、朱庆彬民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初9054号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人偿还申请执行人借款本金1200000元及自2018年4月21日至偿清之日止的利息及违约金（以本金1200000元为基数，按年利率24%标准计算）；2.被执行人给付申请执行人案件受理费8727元、保全费5000元；3.被执行人负担案件执行费16513元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，1.天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园3-2-503为被执行人陈继扬名下所有，本院已采取查封措施，申请人暂不要求处置；2.牌照号津RT3871车辆为被执行人陈继扬名下所有，因查找不到实体车辆，暂不具备执行条件。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年六月十八日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢441号 本院在执行申请执行人郑传祥与被执行人苏金星一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将苏金星纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日