wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1776号 原告中国银行股份有限公司宣威支行。 负责人晏崇勇,职务：行长。 住所地：宣威市建设西街**。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王春玉，女，1984年4月4日生，汉族，宣威市人，工作单位：宣威市第七中学，住址：云南省宣威市。 原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告王春玉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，于2019年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人王俊丽，被告王春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求： 一、判令被告归还信用卡透支本金26771.53元、利息2519.76元、滞纳金3734.85元（滞纳金已算至2019年2月8日止，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日为止），共计人民币33026.14元。 二、本案诉讼费由被告承担。 三、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。 被告辩称：对起诉事实无异议。 原告中国银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照正副本复印件、负责人身份证明书、负责人身份复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格； 3、信用卡申请表复印件、工资收入证明等证明材料各一份，用以证明被告于2012年5月13日向原告申请办理了一张信用卡； 4、被告卡号62×××74的信用卡银行流水，用以证明截止2019年2月8日，被告尚欠本金26771.53元、利息2519.76元、滞纳金3734.85元未归还原告。 本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告王春玉于2012年5月13日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了62×××74的信用卡一张，被告激活多次使用该信用卡消费，截止2019年2月8日，被告尚欠本金26771.53元、利息2519.76元、滞纳金3734.85元。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年3月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告王春玉向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，按期偿还本金、利息、滞纳金，逾期不还已构成违约。原告要求王春玉偿还欠款本金及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、由被告王春玉偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金26771.53元、利息2519.76元、滞纳金3734.85元，共计人民币33026.14元； 二、由被告王春玉以本金（26771.53元）为基数支付从2019年2月9日起至完全清偿之日止的利息、滞纳金，利息及滞纳金按约定标准计算支付； 三、驳回原告其余诉讼请求。 以上两项款项在本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币626元，减半收取313元，由被告王春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  刘德斌 二〇一九年四月十八日 书记员  徐章曦
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1776号 原告中国银行股份有限公司宣威支行。 负责人晏崇勇,职务：行长。 住所地：宣威市建设西街2号。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王春玉，女，1984年4月4日生，汉族，宣威市人，工作单位：宣威市第七中学，住址：云南省宣威市。 原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告王春玉信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，于2019年4月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托代理人王俊丽，被告王春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求： 一、判令被告归还信用卡透支本金26771.53元、利息2519.76元、滞纳金3734.85元（滞纳金已算至2019年2月8日止，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日为止），共计人民币33026.14元。 二、本案诉讼费由被告承担。 三、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。 被告辩称：对起诉事实无异议。 原告中国银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照正副本复印件、负责人身份证明书、负责人身份复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，用以证明被告诉讼主体资格； 3、信用卡申请表复印件、工资收入证明等证明材料各一份，用以证明被告于2012年5月13日向原告申请办理了一张信用卡； 4、被告卡号62×××74的信用卡银行流水，用以证明截止2019年2月8日，被告尚欠本金26771.53元、利息2519.76元、滞纳金3734.85元未归还原告。 本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告王春玉于2012年5月13日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了62×××74的信用卡一张，被告激活多次使用该信用卡消费，截止2019年2月8日，被告尚欠本金26771.53元、利息2519.76元、滞纳金3734.85元。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年3月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告王春玉向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，按期偿还本金、利息、滞纳金，逾期不还已构成违约。原告要求王春玉偿还欠款本金及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、由被告王春玉偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行信用卡欠款本金26771.53元、利息2519.76元、滞纳金3734.85元，共计人民币33026.14元； 二、由被告王春玉以本金（26771.53元）为基数支付从2019年2月9日起至完全清偿之日止的利息、滞纳金，利息及滞纳金按约定标准计算支付； 三、驳回原告其余诉讼请求。 以上两项款项在本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币626元，减半收取313元，由被告王春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  刘德斌 二〇一九年四月十八日 书记员  徐章曦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初581号申请人：周文俊，男，1991年3月20日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：徐仁，男，1987年8月21日生，汉族，住常州市武进区。申请人周文俊与被申请人徐仁民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐仁的银行存款70800元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐仁的银行存款70800元或查封其相应价值的财产。案件申请费728元，由申请人周文俊预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋鹏二〇一九年四月二十五日书记员  葛 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初646号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告:纪超云，女，1989年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告:刘丹丹，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:刘丽，女，1989年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告纪超云、刘丹丹、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年四月四日书记员  侯莉敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初581号原告：周文俊，男，1991年3月20日生，汉族，住常州市武进区。被告：徐仁，男，1987年8月21日生，汉族，住常州市武进区。原告周文俊诉被告徐仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文俊撤诉。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告周文俊负担。审判员  赵晋鹏二〇一九年五月十日书记员  葛 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初646号原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告:纪超云，女，1989年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告:刘丹丹，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:刘丽，女，1989年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称“商丘华商银行”）与被告纪超云、刘丹丹、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托诉讼代理人石海信、被告纪超云委托诉讼代理人徐俊超、被告刘丹丹、刘丽共同委托诉讼代理人郑纪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪超云偿还借款本金45万元及利息；2、判令被告刘丹丹、刘丽承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月23日，被告纪超云与原告商丘华商银行签订《借款合同》，纪超云向原告借款45万元，期限12个月，自2014年9月26日至2015年9月26日止，约定月利率10.08‰，按月付息。逾期利率为在原利率的基础上加50％。原告依约履行了放款义务。合同到期前，纪超云申请贷款展期。2015年9月26日，纪超云与原告签订了《借款展期协议》，展期金额为45万元，展期到期日为2016年9月26日。被告刘丹丹、刘丽为保证人，对原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带清偿责任。展期届满后，被告仅支付部分利息。被告纪超云辩称，1、纪超云既未与原告商丘华商银行签订借款合同，也没有实际收到该笔贷款，故不应承担还款义务。2、曹勇因开发睢阳区临河店乡廉庄的长青社区急需大量资金，但无法从银行直接贷款，为取得纪超云的信任，便谎称借纪超云的身份证使用一下，并称不会给纪超云带来任何麻烦，不让其承担任何责任。曹勇及廉存光贷款后，没有拨给纪超云一分钱，因此，应由实际用款人曹勇承担还款责任。3、根据银监会及原告商丘华商银行对外贷款的流程及规定，借款人要从原告处贷款需要严格的审批程序，不是仅提供一张身份证就能解决问题。被告刘丹丹、刘丽辩称，纪超云不是其本人签字，借款合同应当作为无效合同，担保合同作为从合同，当然无效，作为担保人的刘丹丹、刘丽也不应当承担担保责任，且刘丽不是本人签字。本院经审理认定事实如下：原告商丘华商银行与被告纪超云签订的《借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》上纪超云的签名经司法鉴定，不是纪超云本人所签。《借款展期协议》中保证人刘丽的签名经司法鉴定，亦不是其本人所签。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。而原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《借款展期协议》上纪超云的签名并不是纪超云本人所签，故双方的借款合同并未依法成立，对纪超云不具有法律约束力。借款合同系担保合同的主合同，本案中，借款合同未依法成立，作为从合同的担保合同亦为未依法成立，且《借款展期协议》中保证人刘丽的签名并不是其本人所签。综上所述，对原告要求判令被告纪超云偿还借款本金45万元及利息，被告刘丹丹、刘丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费8050元，纪超云鉴定费6380元，刘丽鉴定费6092元，共计20522元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  张家梁人民陪审员  祁利伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  侯莉敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初3256号申请人：苏州国发中小企业担保投资有限公司，统一社会信用代码913205087344105197，住所地苏州市人民路**（国发大厦第**）。法定代表人：马晓。委托诉讼代理人：袁敏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被保全人：张家港保税区汇融进出口有限公司，统一社会信用代码91320592682155033W，住所地张家港，住所地张家港保税区新世纪广场**法定代表人：文海更。被保全人：张家港保税区海诺国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320592752726189Y，住所地张家港保税区，住所地张家港保税区石化交易大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尚丽娟。被保全人：文海更，男，1973年2月16日出生，汉族，居民身份证号码，住张家港市杨舍镇。被保全人：顾冬艳，女，1977年1月13日出生，汉族，居民身份证号码，住张家港市金港镇。被保全人：文海豹，男，1977年5月13日出生，汉族，居民身份证号码，住张家港市杨舍镇。被保全人：尚丽娟，女，1977年7月18日出生，汉族，居民身份证号码，住张家港市杨舍镇。申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司与被保全人张家港保税区汇融进出口有限公司、张家港保税区海诺国际贸易有限公司、文海更、顾冬艳、文海豹、尚丽娟追偿权纠纷一案，申请人苏州国发中小企业担保投资有限公司于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张家港保税区汇融进出口有限公司、张家港保税区海诺国际贸易有限公司、文海更、顾冬艳、文海豹、尚丽娟名下的银行存款人民币1550000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。苏州市信用再担保有限公司向本院出具诉讼保全担保书进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张家港保税区汇融进出口有限公司、张家港保税区海诺国际贸易有限公司、文海更、顾冬艳、文海豹、尚丽娟名下的银行存款人民币1550000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年四月十二日书记员 缪婷婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1601号原告：郭满财，男，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市永川区。被告：浙江华厦建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330783147584645U），住所地：浙江省东阳市南市路**。法定代表人：金超锋，该公司经理。被告：浙江华厦建设集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630104679184044F），住，住所地：青海省西宁市城**建北巷******/div>负责人：楼永良，该公司经理。被告：青海新千房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：916301007104859540），住所地，住所地：青海省西宁市城**建国大街**iv>法定代表人：周明辉，该公司董事长。本院受理原告郭满财与被告浙江华厦建设集团有限公司、浙江华厦建设集团有限公司青海分公司、青海新千房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告浙江华厦建设集团有限公司于2019年4月18日提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告注册地和主要经营场所均在浙江省东阳市，本案应该由浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，原告郭满财与被告浙江华厦建设集团有限公司、浙江华厦建设集团有限公司青海分公司、青海新千房地产开发有限责任公司之间的纠纷属于劳务合同纠纷，双方的合同履行地位于西宁市城东区区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，我院对本案有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告已于2019年4月3日向我院起诉，故被告所提交的管辖权异议不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江华厦建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩 薇 二〇一九年四月二十三日书记员 孙伟娜附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初389号原告：朱万明，男，1988年3月8日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。被告：潘宇竟，男，1983年8月3日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。原告朱万明与被告潘宇竟合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万明的委托代理人闫晗，被告潘宇竟及其委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万明向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘宇竟立即偿还欠款本金25万元及逾期利息（逾期利息按照本金25万元，月利率2%，从2019年2月1日起计算至该款全部给付为止）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告因个人原因向原告欠款25万元人民币，双方约定该款应于2019年1月31日归还，被告承诺逾期未还按照（月息）百分之五给付逾期利息，就此被告签字并写明身份证信息确认该欠条效力。欠款到期后，原告一直主张被告返还，但被告一直逃避该债务，拒不履行还款义务。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告潘宇竟辩称，原、被告之间并不存在借贷关系，被告未收到过原告的借款本金，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年4月28日，被告为原告出具手写欠条一份，载明“今潘宇竟因个人原因欠朱万明人民币贰拾伍元整，定于2019年1月31日一次性归还，并承诺逾期将按照百分之五收取利息。”被告潘宇竟在欠条上签名捺印。原、被告在庭审中均认可该欠条的真实性以及欠条所载金额为25万元。原、被告双方均认可该欠款产生系因承兑原告所有的万丽汇KTV拖欠的承兑款，但被告主张其并非实际承兑人，与原告不存在承兑合同以及其他合同关系。原告提交2018年其与被告之间的微信聊天记录及短信记录以及被告与案外人潘丽超的通话录音一份，用以证明原告系实际承兑人及欠款主体。本院认为：原、被告双方均认可欠条的真实性以及所欠款项的性质为承兑款而非借款，故本案案由应为合同纠纷。因双方均未提供书面承兑合同，结合原告提供的欠条、微信聊天记录、通话记录、证人证言等证据，足以证实原告一直向被告主张该笔承兑款，且被告一直以其名义与原告协商还款事宜，被告应系承兑合同的相对方。被告抗辩称其并非实际承兑主体，但未提供充足证据证明，故本院对其抗辩不予支持。被告应当按照约定偿还原告欠款25万元。至于该欠款的利息，根据双方欠条载明的“按照欠款百分之五收取利息”，本院酌定按照年利率百分之五予以支持。即被告应偿还原告欠款25万元及利息（按照年利率5%计算，自2019年2月1日起至实际给付之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘宇竟在本判决生效后立即偿还原告朱万明欠款25万元及利息（按年利率5%计算，自2019年2月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告朱万明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告潘宇竟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  裴铭浩二〇一九年四月十一日书 记 员  鞠 颖
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初584号原告：王泓文，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：刘扬，女，1988年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告王泓文诉被告刘扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，在审理过程中，本院认为，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  王兴会人民陪审员  李文博二〇一九年四月一日书 记 员  董珊珊
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初584号原告：王泓文，男，1991年9月18日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：刘扬，女，1988年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告王泓文与被告刘扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告王泓文及其委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼；被告刘扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泓文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即清偿原告货款（瓷砖款）9388元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月至2018年11月份期间，被告从原告处购买各种规格、型号的瓷砖多批，原告将被告购买的瓷砖分别送至其所装修客户的指定地点。当时被告以资金周转困难为由，只给付原告部分货款，尚欠原告货款9388元，有送货单据以及微信聊天记录为证。事后，就此拖欠货款给付事宜，原告多次找被告催要至今未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘扬未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日至2018年11月9日，被告刘扬自原告王泓文处购买瓷砖，金额共计18774元，其中被告已向原告支付7000元。扣除原告自认应支付给被告的2386元提成，被告至今尚欠9388元货款未给付原告。上述事实有原告提交的送货单、微信截图及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘扬自原告处购买瓷砖，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告刘扬向原告购买瓷砖，理应及时付款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告刘扬给付货款9388元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘扬于本判决生效后三日内给付原告王泓文货款9388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  王兴会人民陪审员  李文博二〇一九年八月五日书 记 员  董珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初501号 原告：张心华，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：左北京，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张心华与被告左北京生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心华及其委托诉讼代理人李明闯、被告左北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张心华向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用合计9927元；2.本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：原告跟李荣华打工，被告把自家院内打水泥地承包给李荣华施工，被告认为该水泥地质量有问题，他不去找李荣华，2018年8月26日23点找原告，并将原告打伤，当时送到徐州市中医院治疗，经诊断，原告眼部撕裂伤全身多处受伤，住院14天，对伤情鉴定属于轻微伤，原告花医药费及伤情鉴定复查费合计7211元，曹村镇派出所对被告6日行政拘留及500元罚款。要求被告赔偿原告各项费用12447元，被告支付3000元，下欠9447元被告至今没有支付。现依法起诉，恳请人民法院，查清事实，依法判决。 被告左北京辩称：我没有找原告的事，就是说给我锤地都裂了。 本院经审理认定事实如下：被告左北京把自家院内打水泥地的工程承包给李荣华施工，原告张心华跟李荣华打工。被告认为该水泥地质量有问题，2018年8月26日23时许，被告左北京到原告张心华家门口，双方发生争执，后被告左北京将原告张心华打伤。2018年8月27日至2018年9月9日原告张心华前往徐州市铜山区中医院入院治疗，诊断为头部受伤、全身多处软组织挫伤。2018年10月20日宿州市公安局埇桥区分局作出宿公埇（曹村）行罚决字[2018]1159号行政处罚决定书，给予左北京行政拘留六日并处500元罚款的处罚。原告治疗期期间花费医疗费5861.96元。另在徐州市铜山区中医院和宿州市中医院检查支付1349元，以上合计支出医疗费7210.96元，其中被告左北京垫付了3000元医疗费。 以上事实有当事人的陈述、公安机关处罚决定书、住院病历及票据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权利应当承担侵权责任。原告张心华在被告左北京院内干活，被告因院内水泥地质量问题将原告打伤。对于原告伤损，公安机关对被告左北京作出的行政处罚，被告左北京应承担全部责任。对原告请求的营养费由于无医嘱，依法不予支持；根据原告的诉讼请求，参照《安徽省2017年国民经济和社会发展统计公报》数据，原告的损失为：1.医疗费4210.96元（被告左北京垫付3000元医疗费予以扣除）；2.误工费1385.86元（98.99元×14天）；3.护理费1596元（114元×14天）；4.住院伙食补助费420元（30元×14天）；5.交通费280元（20元×14天）。以上费用合计7892.82元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告左北京于本判决生效之日起十日内赔偿原告张心华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计为7892.82元。 二、驳回原告张心华的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告左北京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。写明×××上诉费，（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101）并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建国 二0一九年四月十二 书记员  刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初501号 本院于2019年4月12日对原告张心华与被告左北京生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的（2018）皖1302民初501号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书中被告“原告：张心华，女”应补正为“原告：张心华，男”。 审判员  李建国 二〇一九年八月七日 书记员  刘 乐
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5328号 原告：龙宽顺，男，1986年10月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。 法定代表人：何英。 本院受理原告龙宽顺诉被告贵阳恒森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。 原告龙宽顺诉称，原告于2012年12月10日购买被告开发的位于原经开区长江路“恒森自在城”8栋1单元201号房屋，2014年5月4日该房屋交付，交房时被告违反《商品房买卖而合同》约定违规收取原告“三通费”，原告迫于被告的强势地位及刚性住房的需求，支付了被告“三通费”，后原告多次要求被告返还相关费用无果，遂诉至法院，提出诉请：1、判令被告返还原告支付的“三通费”3383元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告龙宽顺诉请“三通费”的依据为其与被告贵阳恒森房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，该合同第二十八条约定：“如合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉”。合同所涉房屋位于贵阳市××区，因小河区的行政区域已划入贵阳市花溪区，故本案所涉房屋现属于贵阳市花溪区，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 仝 迎 二〇一九年四月十五日 书记员 杨鑫云
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初5328号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址：贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人：李晓。 委托诉讼代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，住贵州省三穗县，该行职工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，该行职工。 被告：王德贵，男，1971年8月3日生，苗族，住贵阳市花溪区。 原告富民村镇银行诉被告王德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人郭松岳到庭参加了诉讼，被告王德贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出如下诉请：一、判令被告王德贵归还原告借款本金75000元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂算至2020年5月6日共计为90636.65元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2019年7月9日，被告王德贵与原告签订《个人信用借款合同》，约定被告王德贵向原告借款75000元，借款期限为2019年7月9日至2020年7月8日，借款利率为月利率9.6‰，每月20日按月付息，到期还本。未按期归还借款本金的，则自逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息；未按期支付借款利息的，按罚息利率计收复息。原告依约于当日向被告王德贵发放贷款75000元。被告王德贵取得借款后未按约定履行付息还本的义务。 被告王德贵未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2019年7月9日，被告王德贵作为借款人与原告签订《个人信用借款合同》，约定被告王德贵向原告借款75000元用于借新还旧，借款期限为2019年7月9日至2020年7月8日；借款月利率为9.6‰；按月付息，每季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；到期一次性还本；逾期还本则在借款利率基础上加收50%计收罚息；逾期付息则按罚息利率计收复息；若不按期支付利息，则原告可提前收回未到期的贷款。同日，原告依约向被告王德贵发放了贷款75000元，并出具了借款借据，借款借据载明的借款金额、借款利率、还款方式等与合同的约定一致。被告王德贵取得借款后仅按约定支付了第一季度的利息支付至2019年9月21日，2019年12月21日仅支付利息25.51元，之后未再按约定支付利息。本院根据原告提交的被告王德贵的银行流水明细表、欠款清单查明截至2020年6月30日，被告王德贵尚欠原告借款本金75000元，拖欠利罚息6766.49元、复利314.33元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《个人信用借款合同》当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告依约向被告王德贵发放了贷款，被告王德贵取得借款后未按约定按期足额支付利息。本案借款系借新还旧，被告亦未到庭对其未按约定还款进行说明和答辩，故按照双方合同的约定现原告要求被告提前归还全部借款本息之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中已对借款利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，且其约定符合法律规定。故对原告的利罚息、复利诉请，本院予以支持，被告王德贵应支付原告截至2020年6月30日拖欠的利罚息6766.49元、复利314.33元，自2020年7月1日起的利罚息则以尚欠借款本金为基数按照合同约定罚息利率即月14.4‰的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2020年7月22日1日起的复利则以尚欠利罚息为基数按照合同约定的复利标准即月14.4‰支付至尚欠利罚息支付完毕之日止。被告王德贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德贵于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金75000元，并支付截至2020年6月30日的利罚息6766.49元、复利314.33元，自2020年7月1日起的罚息以尚欠借款本金为基数按照月14.4‰的标准支付至尚欠借款本金清偿完毕之日止，自2020年7月1日起的复利以尚欠利罚息为基数按照月14.4‰的标准支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告王德贵负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  孙支凤  书记员  许高敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢222号申请执行人：黄德义。被执行人：刘夫旺。本院在执行黄德义与刘夫旺租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘夫旺未履行（2008）西民合再字第2号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘夫旺银行存款77000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年四月二十六日书记员  王 赛
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初824号 原告：张辉英，女，1974年3月16日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 被告：李兴儒，男，1970年11月28日生，汉族，住四川省中江县。 原告张辉英与被告李兴儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。 原告张辉英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款506900元及利息（利息计算方式从2018年11月22日起，按年利率6%计算至本金付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2015年6月至2017年1月，被告以各种理由多次向原告借款，原告都以现金或银行转账方式将借款交付给被告。截止2017年1月，被告向原告借款共计506900元。2018年6月，被告向原告出具借条一张。后原告多次催要借款未果。 被告李兴儒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为同居关系析产纠纷。原告诉称的借款其实并不是真正的借款，而是双方在同居期间共同生活、共同经营支出。被告李兴儒现居住地为德阳市天山南路196号德阳市财政局宿舍4栋2单元5-2号，故本案的管辖法院应为德阳市旌阳区人民法院。 本院经审查认为，原告提交了借条、转账凭证等证据证实双方的借贷关系。被告就其管辖异议中陈述的事实未提交相关依据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，原告作为出借人，其所在地应为合同履行地，原告住所地在四川广汉，故本院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李兴儒对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李兴儒负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇一九年四月十七日 书记员  俸 丹
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初619号申请人：河北金祥预拌混凝土有限公司，住所地深泽县大镇村东。法定代表人：杜世豪，该公司总经理。被申请人：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**。法定代表人：蔡国新，该公司经理。被申请人：成冈，男，1967年9月14日出生，汉族，住江苏省海门市。原告河北金祥预拌混凝土有限公司与被告苏通建设集团有限公司、成冈买卖合同纠纷一案，申请人河北金祥预拌混凝土有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏通建设集团有限公司、成冈的银行存款4747336.01元或查封同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏通建设集团有限公司、成冈的银行存款4747336.01元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康晓燕二〇一九年四月二日书记员  李 娇
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初2406号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。 被告：赵丽，汉族，住大连市。 被告：任国汉，汉族，住大连市。 被告：叶先堂，汉族，住大连市。 被告：张丽英，汉族，住大连市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告赵丽、任国汉、叶先堂、张丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张艳 二〇一九年四月十六日 书记员  张艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5076号原告：童华虹，女，1977年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。被告：夏晶，女，1986年7月26日生，汉族，户籍地山西省太原市。原告童华虹与被告夏晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告夏晶下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年四月十五日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初772号原告：马坤江，男，汉族，1969年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：丁广福，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省民权县。本院于2019年1月14日立案受理了原告马坤江与被告丁广福合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年四月一日书记员  孙翔宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初5076号原告：童华虹，女，1977年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。被告：夏晶，女，1986年7月26日生，汉族，户籍地山西省太原市。原告童华虹与被告夏晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告童华虹及其委托诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼，被告夏晶经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。现已审理终结。原告童华虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏晶归还借款本金人民币45,000元(以下币种同)；2、判令被告夏晶支付逾期还款利息暂计10,000元(以45,000元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利息计算)。事实和理由：被告原在南桥开设教育培训学校，因经营不善关闭。2013年11月12日被告向原告借款80,000元用于退还学生学费，之后被告陆续向原告归还借款35,000元，尚余45,000元至今未还，故原告起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为：2、判令被告夏晶支付逾期还款利息(以45,000元为本金，自2019年2月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告夏晶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告夏晶未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原、被告的身份信息、户口簿复印件一份、借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、中国民生银行个人账户对账单九页、(2019)沪0120民初4160号民事裁定书一份进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“借80000元(捌万元)，借款人：夏晶，日期：2013.11.12。收到80000元(捌万元)”。同日，原告童华虹通过女儿金梦童中国工商银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)转账给被告账户(账号：XXXXXXXXXXX********)80,000元。后被告夏晶分别于2015年10月15日、12月16日、2016年3月10日、7月2日、8月31日、10月30日、2017年1月31日、3月8日、6月12日向原告童华虹中国民生银行账户(卡号：XXXXXXXX********)转账5,000元、5,000元、5,000元、5,000元、5,000元、5,000元、800元、2,000元、2,200元，合计35,000元。余款45,000元被告至今未还。原告曾于2019年2月1日诉讼来院，要求被告归还上述借款，后于2月22日向本院申请撤回起诉。本院于2019年2月25日作出(2019)沪0120民初4160号民事裁定予以准许。现原告再次诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告为证明被告夏晶向其借款的事实，不仅提供了借条，亦提交了相关银行的转账凭证相印证，并当庭陈述了借款经过及还款情况，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款及逾期还款利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。就原告主张的逾期还款利息，现原告自愿调整自主张之日即2019年2月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于法无悖，本院予以支持。另被告夏晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏晶于本判决生效之日起十日内归还原告童华虹借款人民币45,000元；二、被告夏晶于本判决生效之日起十日内偿付原告童华虹上述借款的逾期付款利息(以本金人民币45,000元为基数，自2019年2月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,175元，公告费人民币560元，合计人民币1,735元，由被告夏晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年八月十九日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初772号原告：马坤江，男，汉族，1969年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：丁广福，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省民权县。原告马坤江与被告丁广福合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马坤江到庭参加了诉讼，被告丁广福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马坤江请求本院判令：1、被告偿还欠款43000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间，被告租用原告挖机一台，在睢阳区××路两个月，租赁费共计43000元，于2016年1月26日写下借条一张，被告未偿还。被告丁广福未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告丁广福拖欠原告马坤江机械费。2016年1月26日，被告丁广福给原告马坤江出具借条一份，借条载明：今欠马坤江机械费43000元。判决的理由与结果本院认为：被告丁广福拖欠原告马坤江机械费，出具有借条，被告丁广福未偿还，应负违约责任，原告马坤江请求被告丁广福偿还机械费43000元的诉讼请求，本院予以支持。原告马坤江请求被告丁广福支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁广福于本判决生效后十日内偿还给原告马坤江机械费43000元。二、驳回原告马坤江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费876元，由被告丁广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  王艳梅审判员  刘 丰二〇一九年八月十二日书记员  孙翔宇
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1196号 原告：天水市羲龙天水湖经营管理有限责任公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：李晓龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢彦龙，天水忠信律师事务所律师。 被告：何江妹，女，汉族，住天水市秦州区。 原告天水市羲龙天水湖经营管理有限责任公司与被告何江妹劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案。 本案在审理过程中，因何江妹于2019年1月10日以天水市羲龙天水湖经营管理有限责任公司拖欠其伤残津贴、工伤治疗期间的工资为由向本院起诉，本院于2019年3月13日作出（2019）甘0502民初181号民事判决后何江妹不服上诉至天水市中级人民法院，天水市中级人民法院对该案正在审理之中。 本院经审查认为，本案必须以（2019）甘0502民初181号的审理结果为依据，而该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 陈明霞 二〇一九年四月三十日 法官助理 魏博文 书 记 员 李 辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1622民初2780号原告：冯进超，男，1975年5月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘明明，男，1981年7月19日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处二里吴居民委员会二里吴庄**。原告冯进超与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。经审理查明；被告刘明明于2017年4月3日因工程需要资金周转，出具借条向原告借款70000元，借款后被告刘明明偿还10000元，余款没有归还，为此，原告提起诉讼，要求被告还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘明明欠原告借款60000元，自愿于2019年4月15日之前还清。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费1070元，全部由被告刘明明承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王肖铜二〇一九年四月二日书记员  李 艳
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初644号原告：高慧琴，女，1974年4月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托代理人：刘建斌，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，经理。委托代理人：王海鹏，男，系被告单位员工。原告高慧琴与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧琴委托代理人刘建斌、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托代理人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高慧琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付车辆损失险18000元、施救费1500元；2.要求被告赔偿三者损失500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月14日13时50分许，张洪亮驾驶冀Ｇ×××**号车由东向西行驶至怀来县沙城镇永安东街新东方小区南门外时，撞到街道的护栏，造成该车、护栏损坏的交通事故。怀来县交通警察大队出具交通事故自行协商记录单，认定为单方事故。该车在华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保车辆损失险166854.4元。事故发生后，张洪亮对造成护栏损失进行了赔偿，并支付施救费1800元，现请求法院依据保险合同判令保险公司对原告损失给予理赔。华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，对原告发生的交通事故事实无异议，对原告赔付第三方护栏款500元无异议。但对怀来县交通警察大队应出具的事故自行协商记录单不认可，应出具交通事故责任认定书。另外在双方签订的机动车商业保险单上特别约定“本车未投保指定专修厂特约条款，车辆损失险出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与非专修车厂修理价格的差额部分”。原告自行到4S店专修厂修理事故车，其应该承担与非专修车厂修理价格的差额部分，我公司对原告车辆定损为12500元。原告花费的施救费用过高，在事故发生地施救费应为300元。本院经审理查明，2018年12月16日，张洪亮为冀Ｇ×××**号车与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司签订了机动车商业保险合同及机动车交通事故责任强制保险合同，投保的机动车损失险保险金额为166854.4元，投保期限自2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止。2019年1月14日13时50分许，张洪亮驾驶冀Ｇ×××**号车由东向西行驶至怀来县沙城镇永安东街新东方小区南门外时，撞到街道的护栏，造成该车、护栏损坏的交通事故。怀来县交通警察大队出具交通事故自行协商记录单，认定为单方事故。张洪亮修理事故车支付修理费18000元，支付车辆施救费1500元，赔偿护栏款500元。事故发生在保险期间内。另查明，原告高慧琴与张洪亮系夫妻关系，车主为原告高慧琴。本院认为，一、原告高慧琴的丈夫张洪亮与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司签订的保险合同，属有效合同，保险事故发生后，被告应当按照保险合同约定，及时给付原告理赔款。二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司认可原告车辆发生的事故及事故责任，其认为原告应提供交警部门出具的责任认定书而不应为事故自行协商记录单，本院认为无论原告是否提供交警部门出具的责任认定书，均不否认原告车辆发生保险事故的事实，故被告的辩称意见不予采纳。三、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司认为双方签订的机动车商业保险单上已有“本车未投保指定专修厂特约条款，车辆损失险出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与非专修车厂修理价格的的差额部分”的特别约定，车损应按被告对原告车辆定损12500元给付。本院认为被告提供的保险单上虽有对被保险车辆维修的特别约定，但其并未提供证据证实已就该约定含义向原告作出了解释，故被告的辩称意见，本院不予采纳，原告要求给付车辆损失18000元，本院予以支持。四、施救费属于车辆损失保险责任范围，且属原告实际花费，应以支持。五、原告赔偿护栏款500元，被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第（一）款、第十一条第（二）款、第六十四条的规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告高慧琴车辆损失费18000元、施救费1500元、赔偿护栏费500元，共计20000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  祁丽娟二〇一九年四月二十六日书记员  徐 静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初2780号原告：冯进超，男，1975年5月14日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘明明，男，1981年7月19日出生，汉族，住蒙城县庄周办事处二两吴居民委员会二里庄**。本院在审理原告冯进超与被告刘明明民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘明明银行存款110000元，原告冯进超自愿以其名下房产提供担保。本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告冯进超坐落于蒙城县周元东路安居小区28幢3单元106室房产，权证字号：房地权蒙字第201106150007号；查封期限三年。二、冻结被告刘明明在工商银行存款1100000元，卡号13×××44。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  王肖铜二〇一九年三月二十二日书记员  李 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初8341号原告:唐松启，男，汉族，1987年9月21日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：赵红彬、游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：宋威，男，汉族，1992年11月17日出生，住河南省柘城县。被告：刘梦递，女，汉族，1994年9月1日出生，住郑州市管城回族区。二被告共同委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。本院受理原告唐松启诉被告宋威、刘梦递民间借贷纠纷一案后，被告宋威在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由宋威的户籍所在地法院管辖。由于本案当事人户籍地均不在郑州市高新区，被告宋威的户籍所在地和经常居住地均在河南省柘城县，请求将本案移送至河南省柘城县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，本案中原告唐松启与被告宋威分别于2017年12月29日、2018年9月18日签订的两份《借款/担保合同》均约定：合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向郑州市开发区人民法院提起诉讼。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告宋威对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  李济宾二〇一九年四月九日书 记 员  程爱华
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初607号原告：宋小霞，女，1975年8月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王纪峰，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：蔡永军，男，1970年12月21日出生，住河南省辉县。被告：新乡市万丰食品有限公司，住所地河南省辉县市冀屯镇冀祥农民创业园区（辉薄路路北亮马台村东）。法定代表人：闫玉红，经理。被告蔡永军和被告新乡市万丰食品有限公司共同委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告宋小霞与被告王纪峰、蔡永军、新乡市万丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告宋小霞于2019年4月8日向本院提出对被告蔡永军、新乡市万丰食品有限公司的撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出对被告蔡永军、新乡市万丰食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋小霞对被告蔡永军、新乡市万丰食品有限公司撤诉。审判员  郭彦明二〇一九年四月八日书记员  马 轩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初607号原告：宋小霞，女，1975年8月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王纪峰，男，1965年1月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人：周建刚，男，1998年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告宋小霞与被告王纪峰、第三人周建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款130000元，并以130000元为基数，按月息1分支付从2018年7月3日起直至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告在新乡市万丰食品有限公司工作期间受伤，2018年7月2日，该公司和原告签订赔偿协议，给付原告工伤保险待遇130000元，同日被告王纪峰将原告的130000元补偿金借走，并出具借条，且约定利息和还款期限。到期后，被告以第三人取走该款为由，拒绝支付，故起诉至法院。原告不要求第三人承担责任，原告和被告的借贷关系，与第三人无关。被告辩称，借款属实，被告给原告出具借条手续，约定三个月归还，但该款已于2018年10月9日归还，由原告之子第三人周建刚取走，原、被告双方债权债务已经消灭，且本案构成表见代理，故应驳回原告对被告的诉求。第三人述称，因本人和朋友共同做生意，于2018年10月9日把原告借给被告的130000元取走了，取款前，与原告说过，原告同意。没有取利息。该款做生意花了30000元，其余的100000元用于本人定亲，本人现在已经没有钱了。如果原告一定要该款，同意等今年6月份大学毕业后，挣钱归还。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据有认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、赔偿协议、被告出具的借条各一份，证明本案借款的来源及借款的事实，被告应当归还原告130000元。被告提供的证据有第三人出具的证明一份，证明第三人从被告处取走130000元的事实。第三人未提供证据。经庭审质证，原、被告提供的证据均来源合法，内容明确，本院对其真实性均予以确认。原告和第三人系母子关系。2015年12月25日，原告在新乡市万丰食品有限公司工作期间受伤，2018年7月2日，该公司和原告签订赔偿协议，给付原告工伤保险待遇130000元。同日，被告将原告的130000元补偿金借走，并出具借条，且约定月利率1%，还款期限为2018年10月底。2018年10月9日，第三人在被告处将130000元取走，并出具证明，但被告并未就第三人取款一事通知原告，亦未将自己给原告出具的借条收回。后原告向被告催要该借款，被告以第三人已取走为由未付。庭审中，经释法，原告不要求第三人承担还款责任，坚持由被告偿还借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其利息。本案中，被告向原告借款并出具借条，并约定借款利率和还款期限，双方之间存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉称要求被告返还借款及其利息，理由正当，本院予以支持。被告未经原告同意，即让第三人取走借款，且第三人取走借款时尚未到书面约定的借款期限，故被告辩称本案构成表见代理，双方债权债务已经消灭的事实和理由不足，本院不予采纳。第三人述称愿意还款，但庭审中经本院释法，原告明确表示不对第三人主张债权，根据不告不理原则，应视为原告对自己权利的处分，与法并无不合，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王纪峰于本判决生效之日起五日内，返还原告宋小霞借款130000元，并以130000元为基数，按月利率1%支付从2018年7月3日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王纪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇一九年四月十五日书记员  马 轩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4590-4593、4595-4597号 被执行人：黎某，男，1993年2月28日出生。 被执行人：庄某，男，1991年10月24日出生。 被执行人：庄某，男，1993年2月12日出生。 被执行人：林某，男，1983年10月9日出生。 被执行人：钟某，男，1981年2月26日出生。 被执行人：林某，男，1995年1月21日出生。 被执行人：王某，男，1995年3月22日出生。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1904号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黎某应缴纳罚金人民币2万元、被执行人庄某应缴纳罚金人民币1万元、被执行人庄某应缴纳罚金人民币1万元、被执行人林素添应缴纳罚金人民币2万元、被执行人钟某应缴纳罚金1万元、被执行人林某应缴纳罚金3千元、被执行人王某应缴纳罚金3千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1904号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十日 书记员  高 爽
（2019）鲁1323民初359号 原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会。 法定代表人季中连，主任。 委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所，律师。 被告孙学成，男，汉族，居民，住沂水县。 被告杨同梅，女，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会与被告孙学成、杨同梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会委托代理人神祥吉，被告孙学成、杨同梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会诉称，2014年沂水县道托镇韩家曲村进行旧村改造时，两被告购买原告的楼房，经结算，被告尚欠原告款41865元，该欠款已到期。到期后原告多次找被告索要所欠楼房款，但被告拒不支付。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决两被告支付原告楼房款41865元及利息，诉讼费由被告负担。 原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会为证明自己的主张，提供证据如下： 2014年9月29日，山东瑞得土地房地产评估咨询有限公司出具的《沂水县道托镇韩家曲村项目地上附着物及青苗补偿价格复核评估报告》，证明被告的原房屋因拆迁补偿的金额。 《沂水县建设项目拆迁补偿明细表》，证明被告的原房屋及附着物共计补偿72815.41元。 被告孙学成、杨同梅楼房款明细：孙学成、杨同梅楼房面积97平方米（单价1440元/平方米），楼房款139680元。原房屋款72815元，拆迁补偿款25000元，尚欠楼房款41865元；2018年到期应交楼房款41865元。 被告孙学成、杨同梅辩称，原告所诉不属实，2014年村委拆迁时，我们所住楼房与原房屋是置换的。当时村委也没有说欠楼房款，不存在房屋买卖合同纠纷，楼房不是买的。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告孙学成、杨同梅对自己的主张，未提供证据。 经审理查明，2014年，原告所在的村庄按照有关部门的规定进行旧村改造，新建楼房统一安置，并对原房屋及附着物进行价格评估。经沂水县道托镇人民政府委托，2014年9月29日，山东瑞得土地房地产评估咨询有限公司出具了《沂水县道托镇韩家曲村项目地上附着物及青苗补偿价格复核评估报告》，对被告的原房屋因拆迁补偿的金额进行了评估。 原告提交的《沂水县建设项目拆迁补偿明细表》，证明被告的原房屋及附着物共计补偿72815.41元。 被告孙学成、杨同梅楼房款明细：孙学成、杨同梅楼房面积97平方米（单价1440元/平方米），楼房款139680元。原房屋款72815元，拆迁补偿款25000元，尚欠楼房款41865元；2018年到期应交楼房款41865元。 以上事实，有《沂水县道托镇韩家曲村项目地上附着物及青苗补偿价格复核评估报告》，《沂水县建设项目拆迁明细表》，楼房款明细及原、被告双方的陈述与答辩，皆记录在卷。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该法第一百零八条规定：债务应当清偿。被告尚欠原告楼房款41865元；2018年到期应交楼房款41865元，事实清楚，证据充分，被告孙学成、杨同梅理应负清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙学成、杨同梅对自己的辩称主张，未提供证据证明，故被告孙学成、杨同梅应承担举证不利的后果。因原、被告当时未约定欠款利息，故对原告要求被告支付尚欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，经调解未成，故依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告孙学成、杨同梅支付给原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会楼房款41865元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告孙学成、杨同梅互负连带清偿责任。 逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会的其他诉讼请求。 案件受理费423元，由被告孙学成、杨同梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱先胜 审 判 员  解晓田 人民陪审员  李安明 二〇一九年四月十六日 书 记 员  高安美
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4590-4593、4595-4597号 被执行人：黎某和，男，1993年2月28日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：庄某某，男，1991年10月24日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：庄某某，男，1993年2月12日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：林某添，男，1983年10月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：钟某某，男，1981年2月26日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：林某波，男，1995年1月21日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：王某杰，男，1995年3月22日出生，身份证住址广东省化州市。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1904号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黎某和应缴纳罚金人民币2万元、被执行人庄某某应缴纳罚金人民币1万元、被执行人庄某某应缴纳罚金人民币1万元、被执行人林某添应缴纳罚金人民币2万元、被执行人钟某某应缴纳罚金1万元、被执行人林某波应缴纳罚金3千元、被执行人王某杰应缴纳罚金3千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年3月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1904号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年四月十日 书记员  高 爽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初359号原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会。法定代表人季中连，主任。委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所，律师。被告孙学成，男，汉族，居民，住沂水县。被告杨同梅，女，汉族，居民，住沂水县（系孙学成之妻）。原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会与被告孙学成、杨同梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会委托代理人神祥吉，被告孙学成、杨同梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会诉称，2014年沂水县道托镇韩家曲村进行旧村改造时，两被告购买原告的楼房，经结算，被告尚欠原告款41865元，该欠款已到期。到期后原告多次找被告索要所欠楼房款，但被告拒不支付。为此，特诉至法院，请求法院依法调解或判决两被告支付原告楼房款41865元及利息，诉讼费由被告负担。原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会为证明自己的主张，提供证据如下：2014年9月29日，山东瑞得土地房地产评估咨询有限公司出具的《沂水县道托镇韩家曲村项目地上附着物及青苗补偿价格复核评估报告》，证明被告的原房屋因拆迁补偿的金额。《沂水县建设项目拆迁补偿明细表》，证明被告的原房屋及附着物共计补偿72815.41元。被告孙学成、杨同梅楼房款明细：孙学成、杨同梅楼房面积97平方米（单价1440元/平方米），楼房款139680元。原房屋款72815元，拆迁补偿款25000元，尚欠楼房款41865元；2018年到期应交楼房款41865元。被告孙学成、杨同梅辩称，原告所诉不属实，2014年村委拆迁时，我们所住楼房与原房屋是置换的。当时村委也没有说欠楼房款，不存在房屋买卖合同纠纷，楼房不是买的。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告孙学成、杨同梅对自己的主张，未提供证据。经审理查明，2014年，原告所在的村庄按照有关部门的规定进行旧村改造，新建楼房统一安置，并对原房屋及附着物进行价格评估。经沂水县道托镇人民政府委托，2014年9月29日，山东瑞得土地房地产评估咨询有限公司出具了《沂水县道托镇韩家曲村项目地上附着物及青苗补偿价格复核评估报告》，对被告的原房屋因拆迁补偿的金额进行了评估。原告提交的《沂水县建设项目拆迁补偿明细表》，证明被告的原房屋及附着物共计补偿72815.41元。被告孙学成、杨同梅楼房款明细：孙学成、杨同梅楼房面积97平方米（单价1440元/平方米），楼房款139680元。原房屋款72815元，拆迁补偿款25000元，尚欠楼房款41865元；2018年到期应交楼房款41865元。以上事实，有《沂水县道托镇韩家曲村项目地上附着物及青苗补偿价格复核评估报告》，《沂水县建设项目拆迁明细表》，楼房款明细及原、被告双方的陈述与答辩，皆记录在卷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该法第一百零八条规定：债务应当清偿。被告尚欠原告楼房款41865元；2018年到期应交楼房款41865元，事实清楚，证据充分，被告孙学成、杨同梅理应负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙学成、杨同梅对自己的辩称主张，未提供证据证明，故被告孙学成、杨同梅应承担举证不利的后果。因原、被告当时未约定欠款利息，故对原告要求被告支付尚欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，经调解未成，故依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告孙学成、杨同梅支付给原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会楼房款41865元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告孙学成、杨同梅互负连带清偿责任。逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沂水县道托镇韩家曲社区村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费423元，由被告孙学成、杨同梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年四月十六日书 记 员  高安美
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执644-3号申请执行人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：郑光华。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。法定代表人：钱健。被执行人：钱健，男，1973年02月18出生，汉族，身份证号码：3501241973********。被执行人：毛英杰，男，1968年07月05出生，汉族，身份证号码：3501241968********。被执行人：钱远得，男，1997年01月08出生，汉族，身份证号码：3501241997********。本院在执行申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司、钱健、毛英杰、钱远得租赁合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行（2018）沪0115民初5006号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人河南省富盛陶瓷有限公司、钱健、毛英杰、钱远得银行存款3455779元。本裁定立即执行。审判员  卢国平二〇一九年四月二日书记员  王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执644-3号申请执行人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：郑光华。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。法定代表人：钱健。被执行人：钱健，男，1973年02月18出生，汉族。被执行人：毛英杰，男，1968年07月05出生，汉族。被执行人：钱远得，男，1997年01月08出生，汉族。本院在执行申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司、钱健、毛英杰、钱远得租赁合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行（2018）沪0115民初5006号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人河南省富盛陶瓷有限公司、钱健、毛英杰、钱远得银行存款3455779元。本裁定立即执行。审判员  卢国平二〇一九年四月二日书记员  王雪松
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0405民初311号 原告：周祥，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：连佩康，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告周祥与被告连佩康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告连佩康下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  谢 明 审 判 员  李 春 人民陪审员  王吉春 二〇一九年四月二日 书 记 员  王家琦
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0405民初311号 原告：周祥，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：连佩康，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告周祥与被告连佩康民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后,依法适用简易程序进行了审理。因被告连佩康下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周祥到庭参加诉讼，被告连佩康经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周祥向本院提出诉讼请求：1.要求偿还借款本金40000元，支付利息10400元(以40000元为本金，按照年利率24%自2018年3月21日起计算至起诉之日)，起诉之日以后的利息以40000元为本金，按照年利率24%计算至本金付清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是做水产养殖饲料生意的。2017年4月，被告找到原告，因生意周转从原告处借款20000元，约定利息按照月利率3%计算。2018年1月，被告再次找到原告，从原告处借款20000元，约定利息按照月利率3%计算，并承诺两次借款两个月后一次性付清。借款到期后，被告以各种理由拖欠未还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告连佩康未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、借条两份，证明被告于2017年4月29日从原告处借款现金20000元，约定借款期限三个月，利息按照月利率3%计算；被告于2018年1月20日从原告处借款现金20000元，约定借款期限两个月，利息按照月利率3%计算。借款发生后，两笔借款的利息均按照月利率3%支付至2018年3月20日，本金40000元至今未付。经审查，本院对该组证据予以确认。 被告连佩康未向本院提交证据材料。 为查明案件事实，本院依职权调取了被告连佩康的户籍证明，原告对该份证据无异议，并确认户籍证明上显示的人就是被告连佩康本人。经审查，本院对该份证据予以确认。 本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明以下事实：2017年4月29日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限三个月，借款利息按照月利率3%计算。2018年1月20日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限两个月，借款利息按照月利率3%计算。上述两笔借款原告均通过现金方式交付给被告。被告收到上述两笔借款后，按照月利率3%向原告支付利息至2018年3月20日。自2018年3月21日起，被告未向原告支付利息，借款本金40000元至今分文未付。后被告下落不明，故原告诉至法院。 本案的争议焦点：原告要求被告偿还借款本金40000元，支付利息10400元(以40000元为本金，按照年利率24%自2018年3月21日起计算至起诉之日)，起诉之日以后的利息以40000元为本金，按照年利率24%计算至本金付清时止的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借款事实，有原告提交被告亲笔书写的两份借条予以证明，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。本案借款事实清楚，被告应当按照约定全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息10400元(以40000元为本金，按照年利率24%自2018年3月21日起计算至起诉之日)的诉请，结合本院查明的事实，原、被告约定借款利息按照月利率3%计算，现原告要求按照月利率2%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持，但是，原告主张的利息10400元(以40000元为本金，按照年利率24%自2018年3月21日起计算至起诉之日)计算有误，本院依法进行调整。原告于2019年3月25日向本院起诉，自2018年3月21日起至2019年3月25日共计370日。本院调整后的利息为9866.67元（40000元×370日×2%÷30日）。针对原告要求被告支付起诉之日以后的利息以40000元为本金，按照年利率24%计算至本金付清时止的诉请，本院认为，原告的这一诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连佩康于本判决生效之日起十日内偿还原告周祥借款本金40000元、利息9866.67元，合计49866.67元；2019年3月25日以后的利息以40000元为本金，按照年利率24%自2019年3月26日起计算至本金付清时止； 二、驳回原告周祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由原告周祥负担12元，被告连佩康负担1048元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 审 判 员  李 春 人民陪审员  王吉春 二〇一九年七月十日 书 记 员  王家琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初5272号 申请人：芜湖世纪联华发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街中段三泰国际大厦，统一社会信用代码913402007316438780（1-1）。 法定代表人：常于冰，执行董事。 委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽宏图三胞科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**国购广场负**商B1-017、商**商铺。 法定代表人：杨帆，执行董事。 申请人芜湖世纪联华发展有限公司诉被申请人安徽宏图三胞科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人芜湖世纪联华发展有限公司向本院申请财产保全，申请对被申请人安徽宏图三胞科技发展有限公司的银行存款或者查封其他同等价值的财产，亚太财产保险有限公司安徽分公司对申请人芜湖世纪联华发展有限公司的财产保全在40万元范围内提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人安徽宏图三胞科技发展有限公司的银行存款或其他财产在40万元范围内予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 审判员  秦山成 二〇一九年四月三十日 书记员  石 冉
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初749号申请人：北京金世源建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区美安路********。法定代表人：高君，经理。委托诉讼代理人：汪学锋，北京市国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，男，1966年8月23日出生，该公司经理。被申请人：北京裕发房地产开发有限公司，住，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村南街**/div>法定代表人：田志强，总经理。委托诉讼代理人：马学刚，男，1978年5月10日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：濮忠富，男，1977年11月14日出生，该公司职员。被申请人：北京易博投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区外馆东街**商业**/div>法定代表人：邓培，执行董事。委托诉讼代理人：刘蔚，北京市易和律师事务所律师。第三人：北京鹏达伟业房地产开发有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区大井东里**院**楼**v>法定代表人：钱雪花，执行董事。委托诉讼代理人：付成武，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦薇，北京市盈科律师事务所律师。第三人：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区红坊路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于全，董事长。委托诉讼代理人：盘什尔，男，1981年10月14日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：王永柱，男，1961年3月22日出生，该公司职员。申请人北京金世源建筑工程有限公司与被申请人北京易博投资有限公司、北京裕发房地产开发有限公司，第三人北京鹏达伟业房地产开发有限公司、北京江南投资集团有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人北京金世源建筑工程有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对登记在北京裕发房地产开发集团名下的位于北京市丰台区东铁营顺二条15号住宅2号楼的土地使用权进行查封。北京金世源建筑工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在北京裕发房地产开发集团名下的位于北京市丰台区东铁营顺二条15号住宅2号楼的土地使用权。保全费五千元，由北京金世源建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梅 宇二〇一九年四月九日法官助理  李智慧书 记 员  王睿涵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初2319号原告：上海联茂纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建宝，总经理。被告：浙江诸暨港龙新材料有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：童伟强。原告上海联茂纸业有限公司诉被告浙江诸暨港龙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  王 军人民陪审员  樊云开二〇一九年四月三日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执561号贾某某：王某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年1月21日作出的(2019)陕0404民初402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人贾某某向申请人王某归还借款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至债务清偿之日止。被执行人贾某某承担案件受理费2150元，案件执行费2932.25元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********x逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年四月八日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执561号申请执行人:王某，女。被执行人:贾某某，男。本院在执行王某与贾某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初402民事判决书，责令:1.被执行人贾某某向申请人王某归还借款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至债务清偿之日止；2.承担案件受理费2150元，案件执行费2932.25元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人贾某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人贾某某银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产，现被执行人贾某某暂无财产可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单以及限消，并已告知申请执行人王某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年九月三十日书 记 员  王天怡
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2319号原告：上海联茂纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建宝，总经理。被告：浙江诸暨港龙新材料有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：童伟强，负责人。原告上海联茂纸业有限公司与被告浙江诸暨港龙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭。原告法定代表人周建宝到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海联茂纸业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告货款86,607.40元。事实与理由：2016年3月，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买原纸。合同签订后，原告按约向被告供货，但被告收货后未支付原告货款。2016年11月16日，双方经对账确认被告尚欠原告86,607.40元，原告多次向被告催讨上述货款均未果，故诉至法院，请求判如所请。被告浙江诸暨港龙新材料有限公司未作答辩。经审理查明：2016年3月17日，原、被告签订一份编号为XXXXXXXX的《购销合约》，约定原告向被告供应纸，订货方式为被告以订单传真电话及微信或电子的方式向原告订货，货物实际数量以送货单及发票数量金额为准。2016年3月17日、2016年3月23日、2016年4月11日，原告分三次向被告送货，被告在送货明细单上签字确认。2016年11月16日，原、被告就货款进行结算，被告法定代表人童伟强在应收账款汇总表上签字确认，并载明“尚欠隆豪纸业货款125,352元、尚欠联茂纸业货款86,607.40元，计划每月还款2万元”。另查明，2016年4月16日，原告向被告开具八张上海增值税专用发票(票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)。以上事实，由《购销合约》、送货明细、增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告提供的证据可以证明原告已向被告履行供货及开票的义务，被告应当支付原告相应的货款。故原告要求被告支付货款86,607.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江诸暨港龙新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海联茂纸业有限公司货款86,607.40元。如果被告浙江诸暨港龙新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,965元，公告费560元，合计诉讼费2,525元，由被告浙江诸暨港龙新材料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  屈年春人民陪审员  樊云开二〇一九年八月二十三日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初6024号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗。法定代表人：张魁元。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆凤高人民陪审员  张玉英人民陪审员  郁 雯二〇一九年四月二十六日书 记 员  王春燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初6024号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗。法定代表人：张魁元。原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中因被告下落不明采用公告送达，后转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款89,000元并支付以89,000元为基数自2018年3月16日起至2019年1月16日止按照年利率24%计算的延迟付款违约金17,799元。事实与理由：原告与被告于2016年8月30日签订了一份购销合同，根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，现运行正常，完全履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款89,000元，原告经多次催要，均遭被告拒绝，被告的行为已经构成违约，并给原告带来极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年8月30日原、被告双方签订的《客户订货合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务。2、2017年3月15日由被告签收的《送货单》一份，证明原告已依约履行了供货义务。被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的《客户订货合同》及《送货单》等书面证据进行了审查，结合庭审原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月30日，原、被告签订了一份《客户订货合同》，合同约定被告向原告采购一台双吸泵，货款价值99,000元。其中，合同第2条约定，“交货周期：自本合同生效之日起30天内。订货方延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延”；合同第6.2条约定，“订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过60天，逾期则视为安装、调试、检验完毕”；合同7.1条约定，“在订货方正确安装、使用和维护的前提下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证。产品的质量保证期为交货之日起壹拾贰个月以内”；合同第9条付款条件约定：“合同生效之日起3日内订货方按合同总额的10%支付预付款。……货到付合同总额的20%，安装调试完成后支付合同总额的65%，剩余5%做为质保金，质保期(12个月)后支付”；合同第11.2条约定，“订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金”；合同还对交货地点、检验方法及其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年3月15日向被告依合同约定履行了全部供货义务，被告也已正常使用该涉案设备。被告仅于2016年8月支付10,000元预付款，剩余货款至今未付。上述事实，有原告提交的《客户订货合同》及《送货单》等书面证据和当事人庭审陈述等相佐证。本院认为：原、被告间双吸泵买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告交付价值99,000元的双吸泵，可由买卖合同、送货单等书面证据及庭审陈述予以证实。被告收货后，原告自认被告已支付货款10,000元，尚余货款89,000元，其中包含5%质保金部分的货款至今未付，现原告要求被告支付尚未支付的货款89,000元，本院认为，《客户订货合同》中合同第6.2条约定，“订货方进行安装、调试、检验的时间从交货之日起不超过60天，逾期则视为安装、调试、检验完毕”，7.1条款明确：“产品的质量保证期为交货之日起壹拾贰个月以内”，原告交货日期为2017年3月15日，至2018年3月15日已超过合同约定的安装调试质量保证期限及支付质保金的期限，故本院对原告的诉请予以支持。被告逾期支付货到款、安装调试款及质保金已构成违约，合同明确约定逾期付款的违约金标准为日千分之一，现原告主动下调违约金标准和计算违约金的期限，要求被告支付违约金符合相关法律规定，因其质保金未约定支付期限，故本院对原告的违约金诉请部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款89,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司违约金17,166.60元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告东方泵业有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436元、公告费600元，诉讼费合计3,036元[原告上海东方泵业(集团)有限公司已预缴]，由被告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  潘和勋人民陪审员  郁 雯二〇一九年八月十二日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1343号之四 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人:陈亚冰,男，1974年12月27日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与陈亚冰信用卡纠纷一案中，被执行人陈亚冰应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计4 600.03元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；查封被执行人房屋一套，均因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计4 600.03元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1343号之四 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区。 负责人：李勇刚。 被执行人:荣廷洪,女,1972年12月24日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与荣廷洪信用卡纠纷一案中，被执行人荣廷洪应支付申请执行人信用卡透支本金、利息等共计21 146.21元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；查封被执行人房屋一套，均因系轮候，暂不具备处置条件；查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金、利息等共计21 146.21元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年四月二十八日 书记员 刘 双