wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执446号申请执行人：陈汉强，男，1951年9月2日出生，住浙江省乐清市。被执行人：郑国华，男，1965年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州兆登典当有限责任公司，住所地浙江省温州市欧洲城二期12幢106室，组织机构代码69528737-7。法定代表人：冯晓聪。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第506号裁决书，业己受理申请执行人陈汉强与被执行人郑国华、温州兆登典当有限责任公司商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑国华、温州兆登典当有限责任公司应履行本院（2019）浙03执446号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人郑国华、温州兆登典当有限责任公司银行存款人民币70万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年三月二十九日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执446号本院在执行申请执行人陈汉强与被执行人郑国华、温州兆登典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑国华、温州兆登典当有限责任公司未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将郑国华、温州兆登典当有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年七月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4314号申请人：陈一瑞，女，1984年6月3日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人：上海谋佧文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张佩凤。被申请人：张佩凤，女，1957年3月12日生，汉族，住上海市。申请人陈一瑞与被申请人上海谋佧文化传播有限公司、张佩凤股东资格确认纠纷一案，申请人于2019年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海谋佧文化传播有限公司、张佩凤价值人民币500,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海谋佧文化传播有限公司、张佩凤银行存款人民币500,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一九年三月一日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执446号陈汉强、郑国华、温州兆登典当有限责任公司：本院执行的申请执行人陈汉强与被执行人郑国华、温州兆登典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方已协商和解为由申请本案以执行完毕结案，故本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初501号申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市洪武路29号。负责人：赵传标，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐小明，江苏致明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨田，江苏致明律师事务所实习律师。被申请人：昆山美吉特置业有限公司，住所地在江苏省昆山市陆家镇金阳东路。法定代表人：许斌。被申请人：中科建飞投资控股集团有限公司，住所地在上海市宝山区德都路30弄10号。法定代表人：吴晓峰。被申请人：中科建设开发总公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区锦锈东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国。被申请人：美吉特集团有限公司，住所地在江苏省常州市天宁区青洋北路101号3号楼1701号、1801号。法定代表人：许斌。被申请人：许斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：许晓娟，女，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告昆山美吉特置业有限公司、中科建飞投资控股集团有限公司、中科建设开发总公司、美吉特集团有限公司、许斌、许晓娟合同纠纷一案，申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山美吉特置业有限公司、中科建飞投资控股集团有限公司、中科建设开发总公司、美吉特集团有限公司、许斌、许晓娟名下价值1.6亿元的财产。本院经审查认为，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对昆山美吉特置业有限公司、中科建飞投资控股集团有限公司、中科建设开发总公司、美吉特集团有限公司、许斌、许晓娟价值1.6亿元的财产采取财产保全措施（包括但不限于查封、冻结等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 夏 雷审判员 王方方审判员 陈宏军二〇一九年三月二十九日书记员 胡 韡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23113号申请人：郭红霞，女，1969年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙志帅，上海红辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀鹏，上海红辉律师事务所律师。被申请人：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被申请人：童蕾，女，1979年1月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告郭红霞与被告周旭辉、童蕾民间借贷纠纷一案，申请人郭红霞于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周旭辉、童蕾所有的银行存款22,344,333.33元，或者查封、扣押其相应价值之财产。担保人天安财产保险股份有限公司对申请人郭红霞提出的财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人郭红霞提出的财产保全之申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周旭辉、童蕾所有的银行存款22,344,333.33元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  金国良人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年三月二十九日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省寿县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执恢26号 安徽国泰医药集团、安徽省国泰医药有限公司、安徽省国泰投资咨询有限公司、安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司： 你们与寿县刘岗镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年6月22日作出的(2018)皖0422民初386号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务： 一、支付寿县刘岗镇人民政府土地租金834647元，违约金282497元； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、负担案件受理费23737元。 二〇一九年三月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初86号 原告：涿州市建鑫基业房地产经纪有限公司，住所地：涿州市东兴南街路东。 法定代表人：闫孟贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所，律师。 被告：易县嘉德房地产开发有限公司，住所地：保定市易县麻屋庄村。 法定代表人：赵广德，该公司经理。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：李建英，女，1982年11月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。（ 原告涿州市建鑫基业房地产经纪有限公司与被告易县嘉德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  牛晓静 审 判 员  朱晓霞 人民陪审员  张金定 二〇一九年三月十五日 书 记 员  杜 桥
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执恢26号申请执行人：寿县刘岗镇人民政府，住所地安徽省寿县刘岗镇街道刘岗镇政府院内。法定代表人：陈勇，该镇镇长。委托诉讼代理人：张德安，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。被执行人：安徽国泰医药集团，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道****。负责人：杨积顺，该集团总经理。被执行人：安徽省国泰医药有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**合肥科技实业园**会信用代码91340100705049672B。法定代表人：袁振龙，该公司总经理。被执行人：安徽省国泰投资咨询有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**春天大厦**码91340100MA2MXXBQ3M。法定代表人：杜兴敏，该公司总经理。被执行人：安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司（原安徽国泰第一医药连锁有限责任公司），住所地安徽省合肥市高，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技香樟大道**科技实业园D-10/**楼****340100754897942A。法定代表人：马婧，该公司总经理。本院在执行寿县刘岗镇人民政府与安徽国泰医药集团、安徽省国泰医药有限公司、安徽省国泰投资咨询有限公司、安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司土地租赁合同纠纷一案中，于2019年3月19日向被执行人安徽国泰医药集团、安徽省国泰医药有限公司、安徽省国泰投资咨询有限公司、安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国泰医药集团、安徽省国泰医药有限公司、安徽省国泰投资咨询有限公司、安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司在收到恢复执行通知书后应按本院(2018)皖0422民初386号民事判决书履行以下义务：安徽国泰医药集团、安徽省国泰医药有限公司、安徽省国泰投资咨询有限公司、安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司向寿县刘岗镇人民政府返还承租的位于寿县刘岗镇郑岗村土地1283亩、支付寿县刘岗镇人民政府土地租金834647元，违约金282497元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费23737元。但被执行人安徽国泰医药集团、安徽省国泰医药有限公司、安徽省国泰投资咨询有限公司、安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司一直未履行。执行中，本院三次通过“总对总”执行网络查控平台，查询被执行人名下的银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记、不动产等信息，均未能查到被执行人安徽国泰医药集团、安徽省国泰医药有限公司、安徽省国泰投资咨询有限公司、安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司有可供执行财产。对于租金的执行，安徽国泰医药集团已于2019年2月21日给付100万租金到法院账户。对于承租土地的执行，经审查，(2018)皖0422民初386号民事判决书中未对被执行人承租的位于寿县刘岗镇郑岗村土地1283亩地上的附着物进行处置，执行中，经双方当事人均向本院提出申请，要求对该承租土地上的地上附着物予以评估，本院本着解决纠纷，减少诉累的原则，依法委托评估。2019年5月24日，将评估报告初稿送达双方。执行期间多次约谈双方协商处理该宗土地上的附着物，但未能形成一致解决意见。2019年6月6日，本院已发出通知双就该宗土地上的附着物如何处理，责成双方自行协商，并形成一致解决意见，于2019年6月20日前报送本院，逾期本执行案件将不再考虑，双方亦可另行起诉处理。2019年6月28日，本院在寿县法院新桥法庭再次组织双方协调，仍然未能达成一致意见。执行中已向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，且引导双方当事人就地上附着物问题进行诉讼解决，但双方均未及时启动，无法继续执行，本院依法对申请予以驳回处理。而后，寿县刘岗镇人民政府才就该宗土地上的地上附着物问题向法院申请诉讼，关于涉及地上附着物等问题由(2019)皖0422民初3091号案件审理确定处理。寿县刘岗镇人民政府于2019年10月25日，提出申请要求继续执行。本院再次责成双方协商，但未能形成一致解决意见。本院已将安徽省国泰医药有限公司、安徽省国泰投资咨询有限公司、安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司纳入失信被执行人名单，并对安徽国泰医药集团、安徽省国泰医药有限公司、安徽省国泰投资咨询有限公司、安徽省国泰瑞福堂医药连锁有限公司法定代表人及主要负责人发布限制消费令，申请执行人寿县刘岗镇人民政府不能提供被执行人其他线索，同意本院终结本次执行程序。拟裁定终结本次执行程序，请合议庭成员发表意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵前进审判员  吴 欣审判员  吴 环二〇一九年十一月二十一日书记员  周 升
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执174号申请执行人：杨万勇，男，汉族，1981年10月8日出生，住江苏省建湖县。被执行人：方以椿，男，汉族，1966年6月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1539号裁决书，业已受理申请执行人杨万勇与被执行人方以椿房屋买卖纠纷一案。因被执行人方以椿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人方以椿的银行存款人民币110000元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈锋二〇一九年三月二十一日此件与原本核对无异代书记员 李硕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初1197号申请人：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖美玲，女，该公司员工。被申请人：戈俊民。申请人中文在线（天津）文化发展有限公司与被申请人戈俊民合同纠纷一案，申请人中文在线（天津）文化发展有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人戈俊民名下银行存款人民币4000000元，或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人中文在线（天津）文化发展有限公司申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人戈俊民名下银行存款人民币4000000元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 辉代理审判员  吴晓勇人民陪审员  张凤路二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘 悦
浙江省温州市中级人民法院执 行 决 定 书（2019）浙03执174号本院在执行申请执行人杨万勇与被执行人方以椿房屋买卖纠纷商事仲裁一案中查明，被执行人方以椿（男，公民身份号码：3303271966××××××××）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将方以椿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年八月十五日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初809号原告：陈耀，男，汉族，1980年9月15日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：张永华，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩燕，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：李文革，男，汉族，1969年3月28日出生，住广东省信宜市。被告：黄家英，女，汉族，1969年5月9日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：邓流芳，广东法村律师事务所律师。本院受理原告陈耀与被告李文革、黄家英合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。被告黄家英于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”之规定，本案二被告的住所地均在广东省信宜市，应由二被告的住所地人民法院即广东省信宜市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告与二被告于2018年7月23日签订的《土地使用权转让协议书》约定：因本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向地块所在人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原告与二被告已书面协议选择标的物所在地即涉案土地所在地人民法院管辖，且涉案土地位于博罗县，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄家英对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告黄家英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇一九年三月一日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初5249号本院于2019年3月25日对原告康纳利爱尔兰有限公司诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人深圳市晟雅绮服饰有限公司、第三人深圳市卡拉利服饰有限公司商标权撤销复审行政纠纷一案作出的（2018）京73行初5249号行政判决书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2018）京73行初5249号判决书中尾部落款“人民陪审员周华；人民陪审员耿小强”现补正为“人民陪审员付爱玲；人民陪审员白玲”。审 判 长  章坚强人民陪审员  付爱玲人民陪审员  白 玲二〇一九年三月二十九日法官 助理  陈 月书 记 员  常 丹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初1427号 原告：唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安火车站西侧。 法定代表人：王树立，任董事长。 统一社会信用代码：XXXX。 委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：刘洋，该公司职工，特别授权。 被告：中国第一重型机械股份公司，住所地黑龙江省。 法定代表人：马克，任总经理。 统一社会信用代码：XXXX。 委托代理人：马林艳，北京金诚同达律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：何伟，北京金诚同达律师事务所律师，特别授权。 原告唐山燕山钢铁有限公司与被告中国第一重型机械股份公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日、2018年7月26日、2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告唐山燕山钢铁有限公司的委托代理人吴春江、刘洋，被告中国第一重型机械股份公司的委托代理人马林艳、何伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：2011年5月31日，双方签订《1780热连轧机精轧、卷取区设备订货合同》，被告向原告提供1780热连轧机精轧、卷取设备一套。2016年，被告提供的设备突然大批量、连续、集中爆发生产事故。 原告认为，被告提供的1780热连轧机精轧区设备在制作过程当中存在缺陷，发生事故的7个齿轮机座的轴大于被告自己图纸的尺寸，且超过最大过盈量。被告也承认齿轮机座最初的装机轴承存在隐患。事故的发生给原告造成损失共计11,572,062元 综上，为使原告合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，1、要求法院依法判令被告赔偿因其出售缺陷产品给原告造成的损失11,572,062元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。 被告辩称：一、被告已经履行了销售者义务，采取措施保持销售产品的质量，且产品销售时不存在产品缺陷问题；二、原告已经平稳使用设备多年，整套设备已经过了质保期，不应再向被告主张赔偿；三、涉案设备出现生产事故并非存在产品缺陷问题，设备损坏与被告无关，不应要求被告赔偿。 经审理查明：2011年5月31日，原告与被告签订《1780热连轧机精轧、卷取区设备订货合同》，被告向原告提供1780热连轧机精轧、卷取区设备。2014年11月，设备全部到达原告处并安装完毕，热负荷试车合格。 2016年8月8日，F5上人字齿轴输入端内圈发生开裂事故；2016年8月16日，F6上人字齿轴输入端内圈发生开裂事故；2016年8月20日，F3上人字齿轴输入、输出端内圈发生开裂事故；2016年10月2日，F5下人字齿轴输出端内圈发生开裂事故；2016年10月6日，F6下人字齿轴输出端内圈发生开裂事故；2017年2月6日，F1上下人字齿轴输入、输出端内圈发生开裂事故；2017年2月17日，F３主传动轴齿轮机座发生磨损事故；2017年２月24日，F2上下人字齿轴输入、输出端内圈发生开裂事故。 庭审中，原告申请对1780热连轧机精轧区齿轮机座的轴承内圈开裂原因进行鉴定，法院依法对外委托河北科技事物司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案齿轮轴轴承位过盈量超出了图纸公差带上限，从而导致装配应力过大，大大降低了轴承内圈的使用寿命，是造成1780热连轧机精轧区齿轮机座的轴承内圈开裂的原因。产生鉴定费150,000元。 原告的经济损失有：更换配件费用2,896,262元，维修费用2,207,000元，鉴定费150,000元，合计5,253,262元。 上述事实有原被告陈述、订货合同、司法鉴定意见书、《关于一重为燕钢所供1780轧线F5分齿箱问题的会议纪要》、《燕钢1780热轧精轧分齿箱轴承内圈开裂问题会议纪要》、《关于燕钢精轧分齿箱轴承问题回复》、《关于燕钢1780热轧齿轮箱轴承损坏的调查》、《燕山钢铁1780轧机抽成断裂事故报告》、工矿产品购销合同、发票、维修合同、付款凭证、评估费用票据等证据为证。 本院认为：法律规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原被告双方对事故的发生及发生事故的产品系被告提供均无异议，本院予以确认。司法鉴定意见书系原告申请鉴定，法院依法对外委托，程序合法，本院依法予以采信。原告主张被告提供的产品存在质量缺陷且造成案涉事故的发生，提交了司法鉴定意见书、《关于一重为燕钢所供1780扎线F5分齿箱问题的会议纪要》、《关于燕钢精轧分齿箱轴承问题回复》等证据予以证明，被告不予认可，但其提交的证据不足以反驳原告的主张，故对原告主张本院予以支持。被告主张其提供的产品已经超过质保期故对原告的损失不予赔偿，因本案系产品销售者责任纠纷，是否超过质保期并不影响其对原告损失承担赔偿责任，故对被告的主张本院不予支持。原告主张的停产、转产损失，因其提交的评估报告系其单方委托鉴定机构出具，被告不予认可，且该部分损失系间接损失，故对原告的主张本院不予支持。综上，原告有权向案涉产品的销售者即被告索赔，被告应当赔偿原告各项损失5,253,262元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，判决如下： 被告中国第一重型机械股份有限公司赔偿原告唐山燕山钢铁有限公司各项损失5,253,262元，于判决生效后三日内履行； 驳回原告唐山燕山钢铁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费91,232元，由原告负担49,816元，由被告负担41,416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘庆春 审 判 员  李国锋 人民陪审员  陈爱军 二〇一九年三月四日 法官 助理  高凤艳 书 记 员  张秀红 法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5249号原告:康纳利爱尔兰有限公司，住所地爱尔兰共和国都柏林12号杨柳路韦斯特兰商务园区D单元顶层。法定代表人：斯特凡诺·康纳利，董事。（未到庭）法定代表人：亚历山德罗·维苏加，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈茜，北京费岚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：深圳市晟雅绮服饰有限公司，住所地中华人民共和国深圳市福田区沙头街道车公庙泰然四路210。法定代表人：张香梅，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王天一，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：谢忱，北京市东岩律师事务所律师。（未到庭）第三人：深圳市卡拉利服饰有限公司，住所地中华人民共和国深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路5号。法定代表人：施韩敏，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：王天一，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郇小莉，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第15467号关于第686919号“CARLI”（简称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2018年1月25日。本院受理时间：2018年5月24日。开庭审理时间：2019年3月15日。被诉决定认定：第三人深圳市晟雅绮服饰有限公司（简称晟雅绮公司）提交的证据可形成完整证据链，证明第三人晟雅绮公司在2013年7月8日至2016年7月7日期间（简称指定期间）在“服装”商品上对诉争商标进行了有效的商业使用，故诉争商标予以维持。原告诉称：第三晟雅绮公司提交的使用证据不能证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实、有效的使用。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人晟雅绮公司述称，同意被告意见。第三人深圳市卡拉利服饰有限公司（简称卡拉利公司）述称，同意被告意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：重庆靖轩经实业有限公司（2005年1月转让与意大利卡拉利国际服饰有限公司，2008年1月转让与第三人晟雅绮公司，2018年9月27日转让与第三人卡拉利公司）。2.注册号：686919。3.申请日期：1993年2月11日。4.核准日期：1994年4月21日。5.标识：“CARLI”。6.核定使用商品（第25类）：服装。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交如下主要证据（复印件）：1.原告多次登录第三人晟雅绮公司网站的信息；2.与本案案情类似的相关学者讨论文章；3.第三人晟雅绮公司名下第6019677号和第1585463号商标撤销复审决定书。在行政阶段，第三人晟雅绮公司提交如下主要证据（复印件）：1.第三人晟雅绮公司与陈恩铭签订的合作协议；2.第三人晟雅绮公司与深圳机场的租赁合同、记账证明、发票、营业执照及店铺图片；3.第三人晟雅绮公司与全国各大商场的商铺租赁合同、营业执照、图片及发票；4.产品图片；5、宣传图片。在诉讼阶段，第三人晟雅绮公司向本院提交如下证据（原件，序号接以上）：6.深圳机场为第三人晟雅绮公司开具的深圳增值税专用发票；7．第三人晟雅绮公司为深圳茂业商厦有限公司、重庆茂业百货有限公司、杭州大厦有限公司开具的深圳增值税专用发票；8.检验报告。庭后，原告核对了第三人晟雅绮公司在行政阶段及诉讼阶段提交的上述使用证据的原件，认可其真实性，但认为第三人晟雅绮公司实际使用的是另一枚第6103451号商标，而非本案诉争商标。经查，第6103451号商标所有人为第三人卡拉利公司，该商标注册日期为2007年6月11日，核准日期为2016年8月21日，核准注册在第25类服装等商品上，专用权期限为2010年3月28日至2020年3月27日，该商标显著识别部分为“CARLI”。在诉讼阶段，第三人卡拉利公司向本院提交了两份在先判例作为参考。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了修订前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）和修订后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。具体来说，因诉争商标为2014年商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，且指定期间处于2001年商标法及2014年商标法的实施期间，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理仍适用2001年商标法。因原告向商标评审委员会申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在服装商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。根据2001年商标法第四十四条第四项之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，第三人提交的租赁合同、发票、产品照片及增值税专用发票显示时间均在指定期间内，虽然第三人晟雅绮在指定期间内实际使用的商标与诉争商标不完全相同，但其显著识别部分仍为字母“CARLI”，与诉争商标的标志基本一致，并未改变诉争商标的显著特征，不会影响相关公众对其识别，仍可视为对诉争商标的使用。故诉争商标于指定期间内在服装商品上实际进行了真实、合法、有效的商业使用，应予以维持。综上所述，被诉决定定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告康纳利爱尔兰有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告康纳利爱尔兰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告康纳利爱尔兰有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人深圳市晟雅绮服饰有限公司、第三人深圳市卡拉利服饰有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  周 华人民陪审员  耿小强二〇一九年三月二十五日法官 助理  陈 月书 记 员  常 丹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初1427号 原告：唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安火车站西侧。 法定代表人：王树立，任董事长。 统一社会信用代码：XXXX。 被告：中国第一重型机械股份公司，住所地黑龙江省。 法定代表人：马克，任总经理。 统一社会信用代码：XXXX。 本院受理原告唐山燕山钢铁有限公司与被告中国第一重型机械股份公司产品销售者责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案在本辖区有重大影响，请求将本案移送至唐山市中级人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原告与被告之间争议系产品销售者责任纠纷。法律规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案侵权行为地位于迁安市，且本案不符合中级人民法院管辖第一审民事案件范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回被告中国第一重型机械股份公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  刘庆春 审判员  杨庆华 审判员  王永军 二〇一八年三月二十七日 书记员  张秀红
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初62号 申请人：江西省海济融资租赁股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能商务中心10楼，统一社会信用代码：91360000669759473R。 法定代表人：柳习聪，董事长。 委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。 被申请人：江西省萍乡市安源汽车服务有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区光丰管理处，统一社会信用代码：9136030172391966XN。 法定代表人：王皓，总经理。 被申请人：王皓，男，1956年2月26日出生，汉族，江西省萍乡市安源汽车服务有限公司法定代表人，住江西省南昌市青山湖区。 江西省海济融资租赁股份有限公司与江西省萍乡市安源汽车服务有限公司、王皓融资租赁合同纠纷一案，申请人江西省海济融资租赁股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省萍乡市安源汽车服务有限公司、王皓1100万元现金或价值相当的财产进行查封。申请人江西省海济融资租赁股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保单号为PZDM201936010000000233的保函提供担保。 本院经审查认为，江西省海济融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省萍乡市安源汽车服务有限公司、王皓共计1100万元的存款或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由江西省海济融资租赁股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 朋 审 判 员  谢 芸 审 判 员  王晶晶 二〇一九年三月二十九日 法官助理  张少丽 书 记 员  杨 兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1357号 申请执行人：王辉，女，汉族，1977年2月5日出生，住湖北省公安县。 被执行人：佛山市禅城区视立亮视力保健信息咨询服务部，住所地佛山市禅城区湖景路26号首层P28号之B。 经营者朱江海。 关于王辉诉佛山市禅城区视立亮视力保健信息咨询服务部劳动争议一案,佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2018】1981号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 执行过程中，申请执行人王辉于2019年2月26日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0604执1357号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年三月二十五日 书记员  关素苗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1357号 申请执行人：马恩会，女，汉族，1971年8月5日出生，住四川省射洪县。 被执行人：佛山市大鸿图海鲜酒楼有限公司南庄分公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫南村紫南路23号二层A01，统一社会信用代码91440604MA4UMD6B5N。 负责人雷奕洪。 关于佛山市大鸿图海鲜酒楼有限公司南庄分公司诉马恩会劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0604民初2136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。 执行过程中，申请执行人马恩会于2019年5月8日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0604执5807号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  秦绪刚 二〇一九年五月十六日 书记员  关素苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3739号原告：东莞市天玲坊塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区厦联路14号，统一社会信用代码为91441900MA4UK5688M。法定代表人：覃佐航，该公司经理。委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳云，广东韵文律师事务所律师。被告：深圳市蓝载通科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道民德路民德大厦一楼，统一社会信用代码为91440300585630875H。法定代表人：赖月珍。被告：赖月珍，女，1967年10月10日出生，汉族，住广东省广东省电白县，被告：邵小华，女，1977年5月6日出生，汉族，住广东省电白县，被告：陈良，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省广东省电白县，原告东莞市天玲坊塑胶五金有限公司诉被告深圳市蓝载通科技有限公司（下称蓝载通公司）、赖月珍、邵小华、陈良买卖合同纠纷一案中，被告蓝载通公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议。被告蓝载通公司认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告蓝载通公司的住所地及经营场所均在深圳市龙华区，被告赖月珍、邵小华、陈良的经常居住地均在广东省深圳市福田区，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。另，原告提交的证据“采购单”中约定交货地址为“本司仓库”，即在合同买方被告蓝载通公司位于深圳市龙华新区民治街道民治大道民德路的仓库，故合同履行地为深圳市龙华区。因此请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由合同履行地人民法院管辖。尚没有证据显示原、被告约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原告提起本案诉讼要求被告蓝载通公司支付货款，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地。原告所在地为广东省东莞市长安镇，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告深圳市蓝载通科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告深圳市蓝载通科技有限公司承担。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一九年三月十四日书记员  吴爱婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执867号 申请执行人：盘峰，男，1989年11月17日出生，瑶族，住南宁市。 被执行人：南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场，住南宁市。 被执行人：南宁市人人乐商业有限公司，住南宁市青秀区。 盘峰申请执行南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场、南宁市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7426号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场、南宁市人人乐商业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘峰向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市人人乐商业有限公司香格里拉购物广场、南宁市人人乐商业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币19133.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年二月二十七日 书记员 朱佳琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初1441号原告：广东唐鼎建设有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道莞温路温塘工业区二街1号三楼。统一社会信用代码：91441900071916892M。法定代表人：唐玉博，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。本院在审理原告广东唐鼎建设有限公司诉被告东莞市迈科新能源有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：被告将部分装修工程发包给原告承包，双方虽然在合同中约定争议解决方式为被告所在地人民法院，但该工程合同未经被告的法定代表人签字，则争议条款的效力不确定；且双方对于争议的处理方式曾经约定，因涉及比较专业的工程内容，如双方因履行合同过程中发生纠纷，双方同意将案件交给广州仲裁委员会东莞分会仲裁，根据仲裁法第二十六条的规定，双方约定的纠纷解决方式为仲裁，解决争端的机构为广州仲裁委员会东莞分会，仲裁机构明确，故东莞市第二人民法院对本案并无管辖权，应当将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。首先，被告主张存在仲裁条款的协议，但未向本院提交相应证据予以证明，且原告否认与被告达成过任何仲裁条款，故本院对被告关于其与原告约定仲裁的主张不予采信。其次，原、被告在《安装工程施工合同》第十五条中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，若协商不成，双方同意通过向甲方注册所在地人民法院起诉的途径解决”，则双方作出了协议管辖的约定；又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，而涉案工程位于东莞市，即甲方所在地，故原、被告关于协议管辖的约定不违反专属管辖的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，本院依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项的规定，本案收取管辖权异议受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈燕玲二〇一九年三月十二日书记员  邓玉廷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执867号 申请执行人：南宁市人力资源和社会保障局，地址：南宁市青秀区桂春路南二里4号。 负责人：刘德宁，该局局长。 委托诉讼代理人：赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托诉讼代理人：蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人：广西民族包装有限责任公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区武华大道239号。 法定代表人：农玮。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局与被执行人广西民族包装有限责任公司行政非诉执行案件一案,南宁市青秀区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）桂0103行审62号行政裁定书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西民族包装有限责任公司的银行存款及其它款项人民币352768.48元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 郁 二〇一八年二月八日 法官助理  卢雁飞 书 记 员  莫玉桦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14901号原告:黄公新，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，住河南省新蔡县。被告：郎俊杰，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住河南省新蔡县。被告：天津一瑞科技有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇孙小屯村。法定代表人：杨宝珠，该公司总经理。本院在审理原告黄公新与被告郎俊杰、天津一瑞科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 周 彦 冰审 判 员 诸葛金平人民陪审员 顾 维 贵二〇一九年三月二十一日书 记 员 崔 冬 霜本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执388号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码MA2CDP529。法定代表人：俞磊。被执行人：陈鹏，男，1991年1月21日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第60465号裁决书，业己受理申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈鹏商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执388号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年三月二十九日代书记员 郑恬恬
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初14467号原告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：熊光宇，董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被告：李小林，男，1961年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李晓彤，天津安谛律师事务所律师。第三人：天津华升房地产发展有限公司，住所地天津市南开区万德庄大道万德花园3-1-102号。法定代表人：齐焕军，董事长。原告天津市房地产发展（集团）股份有限公司与被告李小林、第三人天津华升房地产发展有限公司返还原物纠纷一案，本案于2018年11月20日立案。本案在审理过程中，被告李小林向本院提起(2019)津0104民初3207号确认合同效力纠纷，要求确认本案被告与第三人之间就涉诉房屋订立的《天津市商品房买卖合同》无效，本院已立案受理，而本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  刘娜二〇一九年三月二十一日书 记 员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执388号杭州合仲网络科技有限公司、陈鹏：本院执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案，立案执行标的为4737.51元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十七日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执288号申请执行人：温州市金果资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路宏国大厦1007室-1，组织机构代码MA286H3M6。法定代表人：陈相钦。委托诉讼代理人：黄坚白，该公司员工。被执行人：何益存，男，1966年8月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：厉珠莲，女，1965年11月27日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第451号裁决书，业己受理申请执行人温州市金果资产管理有限公司与被执行人何益存、厉珠莲商事仲裁一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执288号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币40万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈学箭二〇一九年三月二十一日代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙03执288号 本院在执行××人温州市金果资产管理有限公司与被执行人何益存、厉珠莲商事仲裁纠纷一案中，因被执行人何益存、厉珠莲未按报告财产令规定申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将何益存、厉珠莲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年七月二十六日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初810号原告：黄中东，男，汉族，1969年12月9日出生，住广东省东莞市万江区。原告：黎海蓉，女，汉族，1984年9月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张永华，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩燕，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：李文革，男，汉族，1969年3月28日出生，住广东省信宜市。被告：黄家英，女，汉族，1969年5月9日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：邓流芳，广东法村律师事务所律师。本院受理原告黄中东、黎海蓉与被告李文革、黄家英合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。被告黄家英于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”之规定，本案二被告的住所地均在广东省信宜市，应由二被告的住所地人民法院即广东省信宜市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告与二被告于2018年7月23日签订的《土地使用权转让协议书》约定：因本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向地块所在人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原告与二被告已书面协议选择标的物所在地即涉案土地所在地人民法院管辖，且涉案土地位于博罗县，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告黄家英对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告黄家英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇一九年三月一日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初658号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。 法定代表人：聂军朝，唐邱支行行长。 委托诉讼代理人：孙飞朝，男。 委托诉讼代理人：刘会良，男。 被告：河北辰工液压件集团有限公司，住所地宁晋县苏家庄乡北朱家庄村。 法定代表人：史克俭，该公司董事长。 被告：河北天信液压件有限公司，住所地宁晋县苏家庄乡北朱家村。 法定代表人：史国超，该公司经理。 被告：河北奥宇机械配件有限公司，住所地宁晋县苏家庄乡北朱家庄村。 法定代表人：闵刚强，该公司经理。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行（以下简称唐邱支行）与被告河北辰工液压件集团有限公司（以下简称辰工液压件公司）、河北天信液压件有限公司（以下简称天信）、河北奥宇机械配件有限公司（以下简称奥宇公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。 本院在审理过程中，查明辰工液压件公司于2019年1月8日以不能清偿到期债务且已资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院于2019年1月11日作出（2019）冀0528破申1号民事裁定，受理了辰工液压件公司的破产清算申请，进入破产清算程序。按照《中华人民共和国破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。现管理人正在接管、清算债务人辰工液压件公司的财产，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王玉平 二〇一九年三月八日 书记员  闫健雄
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初658号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行，住所地：宁晋县唐邱乡唐邱村。统一社会信用代码：911305283201486610。 负责人：聂军朝，系该支行行长。 委托诉讼代理人：孙飞朝，男，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘会良，男，现住宁晋县。 被告：河北天信液压件有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。统一社会信用代码：911305287589090232。 法定代表人：史国超，该公司经理。 被告：河北奥宇机械配件有限公司，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。统一社会信用代码：91130528601279721N。 法定代表人：闵刚强，该公司经理。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行（以下简称宁晋农商银行唐邱支行）与被告河北天信液压件有限公司（以下简称天信液压件公司）、河北奥宇机械配件有限公司（以下简称奥宇机械配件公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告宁晋农商银行唐邱支行的委托诉讼代理人孙飞朝到庭参加诉讼，被告奥宇机械配件公司、天信液压件公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋农商银行唐邱支行向本院提出诉讼请求：责令奥宇机械配件公司、天信液压件公司偿还宁晋农商银行唐邱支行借款本金540000元及利息23587.19元并履行清偿债务期间的利息(逾期部分,按照借款合同约定给付利息,利随本清)。事实与理由：2017年2月14日，河北辰工液压件集团有限公司由被告天信液压件公司、奥宇机械配件公司担保从宁晋农商银行唐邱支行借款540000元，期限自2017年2月14日至2018年1月22日，月利率4‰，于2018年1月22日到期。经多次向借款人和担保人催收无效，被告的行为侵犯宁晋农商银行唐邱支行合法权益。 奥宇机械配件公司、天信液压件公司均未作答辩。 宁晋农商银行唐邱支行围绕诉讼请求依法提交了企业借款合同、借据一份，保证合同二份等证据，奥宇机械配件公司、天信液压件公司未到庭质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2017年2月14日，河北辰工液压件集团有限公司与宁晋农商银行唐邱支行签订企业借款合同，约定河北辰工液压件集团有限公司从宁晋农商银行唐邱支行借款540000元，借款期限自2017年2月14日到2018年1月22日，月利率4‰，如逾期，罚息利率为借款利率上浮30%，借款用途为流动资金。被告奥宇机械配件公司、天信液压件公司分别与宁晋农商银行唐邱支行签订保证合同，约定由奥宇机械配件公司、天信液压件公司对上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金540000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金等，主合同项下的贷款、利息、费用、或出借人的任何与主合同有关的其他债权均属于本保证的担保范围，保证期限自2017年2月14日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。宁晋农商银行唐邱支行按约定向河北辰工液压件集团有限公司发放了贷款，合同到期后，河北辰工液压件集团有限公司支付了部分利息，未偿还借款本金。截至2019年1月9日，共欠宁晋农商银行唐邱支行借款本金540000元、利息23587.19元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，奥宇机械配件公司、天信液压件公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案河北辰工液压件集团有限公司向宁晋农商银行唐邱支行借款后，河北辰工液压件集团有限公司应按合同约定履行还款义务，现未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告奥宇机械配件公司、天信液压件公司分别与宁晋农商银行唐邱支行签订保证合同，约定由奥宇机械配件公司、天信液压件公司对上述借款提供连带责任保证担保，约定主债务履行期届满之日为2018年1月22日，被告承担保证责任的担保期间为2018年1月22日至2020年1月22日。原告于2019年2月15日向本院提交起诉状。本院于当日立案受理。原告向本院主张权利时，未超过法定保证期间。故被告天信液压件公司、奥宇机械配件公司自应按合同约定的保证方式和保证范围对本案债务承担连带保证责任。截止2019年1月9日，河北辰工液压件集团有限公司共欠宁晋农商银行唐邱支行借款本金540000元、利息23587.19元，现宁晋农商银行唐邱支行要求天信液压件公司、奥宇机械配件公司给付借款本金并按合同约定支付利息，利随本清,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北奥宇机械配件有限公司、河北天信液压件有限公司返还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行借款本金540000元及截止到2019年1月9日的借款利息、罚息23587.19元，合计563587.19元，并自2019年1月10日起至本息还清之日止，以借款本金540000元为基数按月利率5.2‰支付支付逾期利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元，由河北天信液压件有限公司、河北奥宇机械配件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇二〇年七月十五日 书记员  闫健雄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初5935号申请人：上海复华志则文化旅游发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何洪涛，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海复渤企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。执行事务合伙人：上海复旦正源投资有限公司。被申请人：华伟，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：袁志海，男，1954年9月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被申请人：上海复华轻舟文化旅游发展有限公司,住所地上海市杨浦区政悦路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈佳。本院在审理原告上海复华志则文化旅游发展有限公司与被告上海复渤企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、被告华伟、被告袁志海、被告上海复华轻舟文化旅游发展有限公司其他合同纠纷一案中，原告上海复华志则文化旅游发展有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海复渤企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、被申请人华伟、被申请人袁志海、被申请人上海复华轻舟文化旅游发展有限公司银行存款15,508,333元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人上海复华志则文化旅游发展有限公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人上海复华志则文化旅游发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海复渤企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、被申请人华伟、被申请人袁志海、被申请人上海复华轻舟文化旅游发展有限公司银行存款15,508,333元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海复华志则文化旅游发展有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一九年三月二十九日书 记 员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1608号原告：金杰，男，1964年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：林淑贤，女，1964年2月1日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。被告：钱惠丽，女，1964年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：李陈宵，女，1933年1月28日生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇林宅巷2号。委托诉讼代理人：林淑贤(系第三人李陈宵女儿)，住上海市静安区。原告金杰诉被告林淑贤、钱惠丽及第三人李陈宵委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳人民陪审员  邹召龙人民陪审员  倪梅英二〇一九年三月二十九日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4634号申请人：倪某1，男，1952年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：倪某2，男，1977年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。被申请人：徐某某，女，1966年3月2日生，汉族，住浙江省。被申请人：陈某某，男，1986年7月8日生，汉族，住浙江省。申请人倪某1、倪某2与被申请人徐某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人倪某1、倪某2于2019年3月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐某某、陈某某名下的上海市浦东新区惠南镇南门大街XXX弄XXX支弄XXX幢XXX号XXX室房产，并由担保人上海联合融资担保有限公司为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人徐某某、陈某某名下的上海市浦东新区惠南镇南门大街XXX弄XXX支弄XXX幢XXX号XXX室房产，查封期限为自查封日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚利伟二〇一九年三月二十九日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初655号原告：胡泽贵，男，汉族，1973年9月18日生，住光山县。委托诉讼代理人：陈良光，光山县司法局十里司法所法律工作者。被告：杨广州，男，汉族，1965年12月14日生，住信阳市。委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：杨洋，男，汉族，1987年4月21日生，住信阳市。原告胡泽贵与被告杨广州、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告诉称，2015年6月17日，二被告因经营缺少资金，被告杨广州向原告借款400万元，2015年6月16日上午，原告通过光山县工商银行转账打到被告杨广州卡里400万元，由二被告共同使用，借款利息约定为月息3分，由被告杨广州写下借据一张，并承诺半年内还清，还款日期届满后，二被告还了本息300万元。2017年6月17日，被告杨广州向原告写了张借据，写明被告欠原告现金342万元，之后付利息80万元。截止到2018年11月17日，按月息2分计算，二被告仍下欠原告本金及利息共计3805600元。故依法提起诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还本金342万元、利息385600元，共计3805600元；2、被告承担本案诉讼费。被告杨广州在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属民间借贷纠纷，应当根据原告就被告的原则进行管辖，现申请人的住所地为河南省××县，故本案有关诉讼管辖依据相关法律规定应当确定为河南省内乡县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定提出异议，请求依法将本案移送至河南省内乡县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告胡泽贵持借据起诉被告杨广州、杨洋归还借款本金并支付利息，双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定法院管辖，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，选择和他履行地法院作为管辖法院，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，而“接受货币一方所在地”存在两种情形；即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案胡泽贵的诉讼请求是要求被告杨广州、杨洋归还借款本金及利息。因此，本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人胡泽贵所在地即河南省光山县为合同履行地。故本院对该案享有管辖权，被告杨广州提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨广州对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  周红霞人民陪审员  杜秀明二〇一九年三月十二日书 记 员  孟繁强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9643号申请人：顾晓方，女，1965年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：顾翔，男，1991年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。上述申请人共同委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：吴玉琴，女，1936年7月24日出生，汉族，住上海市静安区。申请人顾晓方、顾翔、原告顾翀与被申请人吴玉琴、被告顾蔚英、顾忠文共有物分割纠纷一案，申请人顾晓方、顾翔于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴玉琴的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人顾晓方、原告顾翀以其名下位于上海市闵行区江桦路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人顾晓方、顾翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴玉琴的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人顾晓方、原告顾翀名下位于上海市闵行区江桦路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,420元，由申请人顾晓方、顾翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1673号 原告：刘志满，男，1954年9月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：刘秀华，女，1951年59月日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告刘志满、刘秀华与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初655号原告：胡泽贵，男，汉族，1973年9月18日出生，小学文化，务工，住新县。委托诉讼代理人：陈良光，光山县司法局十里司法所工作人员。被告：杨广州，男，汉族，1965年12月14日出生，住信阳市。被告：杨洋，男，汉族，1987年3月12日出生，住信阳市。二被告共同委托诉讼代理人：杨飞、李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告胡泽贵诉被告杨广州、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽贵及其委托诉讼代理人陈良光、二被告的共同委托诉讼代理人李名均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽贵向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告连带偿还借款本金3420000元及利息（按月利率2%，自2017年6月17日起计算至全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日二被告因经营缺乏资金，向原告借款4000000元，约定月息3分，借期半年，并由杨广州出具借条一张。借款到期后，二被告偿还本息3000000元。2017年6月17日，被告杨广州重新出具借条一张，写明欠原告现金3420000元，后支付利息800000元，下欠原告本金3420000元。经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告杨广州辩称，2015年6月16日的400万系原告借用杨广州的民义投资潢川东湖开发有限公司的入股款，约定该股权由被告杨广州替原告代持，后原告放弃投资，故被告根据原告的要求陆续退还钱款，所以该400万元原告与被告非借款关系，而是股权代持的关系；2017年6月17日原告继续索要之前还未退还的入股款，被告告知原告手头资金紧缺，需暂缓几天，经双方协商，由原告借给被告342万元，被告给原告出具一份借据，但原告之后并未转款，所以该342万元的借据并未实际履行，此后的转款均系退还之前的入股款。原告起诉不实，应予驳回其诉讼请求。被告杨洋辩称，对借款不知情，借款中接收原告400万元入股款尾号9077工商卡及后续退还入股款的尾号2202建设银行卡均由杨广州占有和使用，杨洋本人与涉诉款项无任何关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定的事实如下：2015年，被告杨广州因缺乏资金向原告借款4000000元，双方达成诺诚后，原告胡泽贵于2015年6月16日通过中国工商银行光山东城支行将4000000元转入被告杨广州指定账户，即本案第二被告杨洋账户内。截止到2017年6月17日，被告杨广州通过银行转账还款3000000余万元，当日原、被告对偿还的借款情况进行了结算，被告已还款项中580000元用于抵充借款本金，余款为支付借款利息。结算后，被告杨广州对下欠借款向被告出示借据一张，载明：“今借到胡泽贵现金叁佰肆拾贰万元整。借款人：杨广州。”出示借据后，被告杨广州于2017年7月20日通过银行转账还款200000元，同年8月8日通过银行转账还款500000元，后再没有偿还借款，遂引起诉讼纠纷。本院认为，原告持被告杨广州出示的借据要求被告偿还借款，双方借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告诉讼请求应依法予以支持。被告杨广州辩称4000000元借款是原告胡泽贵的投资款，双方是股权代持关系，不是民间借贷关系，且342万元借条实际借贷没有发生，原告的请求没有事实根据，请求驳回原告的诉讼请求，但杨广州对辩称理由未提供相应证据证明。被告杨广州向原告出示借据后，仍向原告继续还款，足以证明涉案借款是被告杨广州2015年6月16日向原告胡泽贵借款4000000元的事实，经双方结算后，被告杨广州重新向原告胡泽贵出示3420000元借据，印证了原告所述，该借款与4000000元借款是同一笔借款，故对被告杨广州的辩称理由，本院不予支持。关于涉诉借款原被告双方是否约定有借款利息的问题，本案被告杨广州借原告4000000元后，在已偿还3000000余元后仍向原告出示3420000元借据，并继续向原告胡泽贵偿还借款，证明被告杨广州向原告胡泽贵借款4000000元时，双方约定有利息。双方结算后，被告杨广州就下欠本金向原告胡泽贵出示欠据，且本案属大额民间借贷，有借款利息亦合符大额民间借贷的交易习惯。为了支持借款约定有利息的主张，原告向法庭提供了2018年8月5日其与被告杨广州的电话录音，从该录音内容可以确定双方对借款利息明确约定为月息3％。对该录音法庭明确通知杨广州本人必须到庭进行质证，否则将承担不利后果，杨广州未能到庭参加质证。对该录音中通话人是否是自己的声音，被告杨广州申请司法鉴定，但在规定期间被告杨广州拒不交纳鉴定费，又不到司法鉴定机构配合相关工作，导致鉴定无法进行，故被告杨广州应承担举证不能的法律后果，该录音资料本院予以采信。根据证据高度盖然性原则判断，本院认定原告胡泽贵与被告杨广州约定借款利率为月息3%。关于利率标准，双方约定月息为3％，该约定超过年利率24％的法定标准，现原告自愿要求按月息2％计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关司法解释，被告按月息3％已支付的借款利息，本院不再予以调整，没有支付的借款利息，按月息2％计算。40000000元借款打入被告杨洋账户内，但庭审查明实际使用借款人是被告杨广州，杨洋账户只不过是原告胡泽贵与被告杨广州之间为实现借贷交易所提供的平台，涉诉借款没有与被告杨洋发生借贷关系，故杨洋不承担本案清偿责任的辩称理由，本院予以支持。2017年6月17日被告杨广州出示借据后，通过原告胡泽贵与被告杨广州提供的银行流水，杨广州于2017年7月20日通过银行还款200000元，8月8日还款500000元，总计700000元，按先付息后付本原则，截止2017年7月20日被告结算利息87140元，抵充本金112860元，仍欠原告本金3332860元（3420000元-200000元+3420000元×0.03÷30天×33天）；截止2017年8月8日被告杨广州还款结息63324.34元，抵充本金436675.66元，仍欠原告借款本金2896184.34元（3332860元-500000元+3332860元×0.03÷30天×19天）。该款被告杨广州应予偿还原告，并按月息2％，从2017年8月9日计算至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨广州于判决生效后十日内给付原告胡泽贵下欠借款本金2896184.34元及利息（利息以2896184.34元为基准，按月息2％从2017年8月9日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告胡泽贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34160元，由被告杨广州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  饶 懿人民陪审员  吕心兵二〇二〇年一月七日书 记 员  熊峰源
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1149号申请人：冯佳玲。被申请人：吕亚。被申请人：袁金。本院在审理申请人冯佳玲与被申请人吕亚、袁金合同纠纷一案中，申请人冯佳玲于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕亚、袁金银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人冯佳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕亚、袁金银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌云二〇一九年三月六日书记员  陆 玮
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1625号 原告：朱晓林，男，1987年7月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告朱晓林与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1628号原告：刘保才，男，1964年8月5日出生，汉族，住唐山市。原告：户兰芬，女，1960年6月18日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告刘保才、户兰芬与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1628号 原告：刘保才，男，1964年8月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：户兰芬，女，1960年6月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告刘保才、户兰芬与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1594号 原告：刘二友，男，1970年3月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：王晓荣，女，1968年8月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告刘二友、王晓荣与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1600号 原告：刘华柱，男，1974年3月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：艾红，女，1974年5月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告刘华柱、艾红与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1576号 原告：刘永来，男，1972年5月31日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告刘永来与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执141号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689号，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊。被执行人：张维西，男，汉族，1981年10月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。杭州合仲网络科技有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第32021号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张维西在（2019）浙03执141号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张维西的银行存款1200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 马瑞丽二〇一九年三月十五日代书记员 曹 欢
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执141号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司被执行人：张维西关于申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张维西借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案执行。在执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行账户，共实现债权1150元、中院执行费50元，现经申请人杭州合仲网络科技有限公司确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年三月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初764号原告：恒旺商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何东，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚福平、李仁杰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：广州南华深科信息技术有限公司,住所地广东省广州市海珠区广州大道南865号323房。法定代表人：麦国标。被告：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：麦少军。被告：赖淦锋，男，1975年9月21日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。本院受理原告恒旺商业保理(深圳)有限公司诉被告广州南华深科信息技术有限公司、湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司、赖淦锋其他合同纠纷一案后，被告广州南华深科信息技术有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。被告住所地在广州市海珠区，不在本院所处省级行政辖区，且原告主张的诉讼标的达到5,000万元以上，故要求将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案原、被告各方住所地均不在上海市的行政区域内，不属于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定的情形，本院受理本案并不违反级别管辖的规定。根据原告提供的《商业保理合同》，该合同第十九条第二款约定：甲、乙、丙发生争议应协商解决，协商不成各方均有权向合同签订地(上海市嘉定区)法院起诉。现原告依照该合同约定向本院提起诉讼，本院受理本案符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告广州南华深科信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告广州南华深科信息技术有限公司负担，该款应于本裁定生效后七日内缴至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  水 洁人民陪审员  邵 川二〇一九年三月六日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1595号 原告：户玉丰，男，1982年3月31日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：周宗明，女，1982年6月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告户玉丰、周宗明与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1589号 原告：户建华，男，1956年10月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告户建华与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1589号原告：户建华，男，1956年10月2日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告户建华与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初11227号申请人:华泰证券股份有限公司，住所地南京市江东中路228号。法定代表人：周易，董事长。委托诉讼代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家峰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：张全升，男，1969年1月28日出生，户籍地北京市昌平区。被申请人：北京星通创时物联网科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B1102。法定代表人：张全升。华泰证券股份有限公司与张全升、北京星通创时物联网科技股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人华泰证券股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张全升、北京星通创时物联网科技股份有限公司名下价值9545700.48元的财产。申请人华泰证券股份有限公司以华泰证券股份有限公司的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人华泰证券股份有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张全升、北京星通创时物联网科技股份有限公司名下价值9545700.48元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋硕审判员  王哲审判员  王焱二〇一九年三月八日书记员  马欣
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1593号原告：杨宝祥，男，1976年10月28日出生，汉族，住唐山市。原告：刘玉梅，女，1979年6月2日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告杨宝祥、刘玉梅与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1593号 原告：杨宝祥，男，1976年10月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：刘玉梅，女，1979年6月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告杨宝祥、刘玉梅与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0303执446号宋姣：本院申请执行你责令退赔纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年三月十五日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1551号 原告：郑秀成，男，1958年4月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告郑秀成与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执446号本院在执行宋姣、李珍俐、何文贤、唐静、伍碧莲、沈巧巧、秦丽、李霖、吴佳容、任青、申柳波、贺诗琪、陈海房、秦琴责令退赔一案中，被执行人宋姣、李珍俐、唐静、伍碧莲、申柳波、秦琴拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人宋姣（公民身份证号:）、李珍俐（公民身份证号:）、唐静（公民身份证号:）、伍碧莲（公民身份证号:）、申柳波（公民身份证号:）、秦琴（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年一月十六日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1648号原告：苏海强，男，1977年12月18日出生，汉族，住唐山市。原告：王洪梅，女，1977年10月14日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告苏海强、王洪梅与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1598号原告：户剑明，男，1965年8月6日出生，汉族，住唐山市。原告：谷守平，女，1964年8月4日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告户剑明、谷守平与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1633号 原告：刘满良，男，1956年1月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：刘丰喜，男，1981年1月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告刘满良、刘丰喜与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1648号 原告：苏海强，男，1977年12月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：王洪梅，女，1977年10月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告苏海强、王洪梅与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1598号 原告：户剑明，男，1965年8月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：谷守平，女，1964年8月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告户剑明、谷守平与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1577号 原告：郑久剑，男，1951年1月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：范志兰，女，1951年5月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告郑久剑、范志兰与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1567号 原告：苏永存，男，1970年8月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：王桂英，女，1969年3月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告唐苏永存、王桂英与被告市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1582号 原告：刘宝光，男，1980年8月31日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：杨秀芳，女，1980年2月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。 法定代表人：赵雁军，经理。 被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人：侯旭，区长。 原告刘宝光、杨秀芳与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。 审 判 长  宋国强 审 判 员  高力军 人民陪审员  王秀英 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  贺玲玉