河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初567号原告：张瑞，男，1967年6月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：殷铁军，男，1951年9月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：田旭河，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：田旭良，男，1969年7月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：庞国安，男，1963年11月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：关旭江，男，1960年9月18日出生，汉族，住河北高碑店市。原告：朱振水，男，1958年9月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：孙军，男，1985年8月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：汪青，男，1965年11月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：张宽，男，1958年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：孙润生，男，1964年4月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：张波，男，1966年5月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：焦洪明，男，1959年8月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：李书连，男，1964年7月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：李贺良，男，1963年4月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：王建普，男，1958年4月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：闫彬，男，1984年12月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：郝永海，男，1967年3月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：闫红彬，男，1987年3月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：张立辰，男，1973年12月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：佟学明，男，1965年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：关旭亭，女，1968年5月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告：刘润生，男，1951年3月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。诉讼代表人：张瑞，男，1967年6月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。诉讼代表人：殷铁军，男，1951年9月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告张瑞等23人委托代理人：闫文华，河北助友律师事务所律师。被告：雄县万荣塑胶制品有限公司。法定代表人：张永生。地址：雄县金三角经济开发试验区。委托代理人：刘俊才，河北达胜律师事务所律师。被告：河北新望建筑安装工程有限公司。法定代表人：韩涛。地址：河北省望都县。委托代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。被告：张恩超，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：关旭河，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告张瑞等23人与被告雄县万荣塑胶制品有限公司（以下简称雄县万荣公司）、河北新望建筑安装工程有限公司（以下简称河北新望公司）、张恩超、关旭河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告张瑞等23人的诉讼代理人张瑞、殷铁军及委托代理人闫文华，被告雄县万荣公司委托代理人刘俊才、被告河北新望公司法定代表人韩涛及委托代理人卫超华到庭参加诉讼，被告张恩超、关旭河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞等23人向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法判决四被告连带偿付原告工资191790元及利息（自起诉之日至还清止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：第一被告在雄县金三角经济开发试验区建库房和车间，第一被告将此建筑工程承包给第二被告，第一被告和第二被告又分包给第三被告和第四被告并让第三被告和第四被告负责找人施工，我们是实际施工人，我们按时给其施工，但被告不按时给付工资，经我们多次催要，被告至今不付，故此，为了保护我们的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。雄县万荣公司辩称，原告和我司没有任何劳动关系，这些工人可能干过活不是我司招的工人，我司将工程包给第二被告新望公司，我司和新望公司是承包关系。同时原告诉状事实部分不符，我们把工程给第二被告，并不像诉状中称第一、二被告将工程发包给第三、四被告不属实。第二被告是否将工程给第三、四被告我司不知情，按合同约定，第二被告不能将工程包给其他人。第二被告在实际施工中工程干了一部分，发生分歧，双方解除合同，第二被告已将案子起诉至法院，是2015年10月21日起诉到法院的。同时雄县万荣公司提起的反诉，此案正在审理中，没有结案。到目前为止，第一被告没有欠第二被告的工程款，我认为第三被告张恩超是必须到庭的，没有到庭无法查明事实。河北新望公司辩称，1、答辩人从未与雄县万荣塑胶制品有限公司签订过施工合同，也从未委托任何人与万荣公司签订施工合同，更未拖欠过工人工资。答辩人所有承建工程及授权答辩人都有登记及档案记载，经答辩人查档案资料，本案所涉及施工合同没有登记。答辩人从未承建过雄县金三角万荣塑胶制品有限公司的工程，也未授权任何人承建过该工程，该施工合同中如加盖我公司名称的印章，也并非我公司加盖，该合同我公司不认可。2、答辩人已申请高碑店市人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定印文不是同一印章盖印形成，答辩人可以申请对施工合同中我公司名称的印章进行司法鉴定。2014年7月6日，河北首信商品混凝土有限公司与加盖答辩人印章的公司签订了商品混凝土买卖合同，合同中所涉工程也是万荣塑胶制品厂房，该合同中所加盖的答辩人印章已经鉴定机构鉴定与答辩人公章不符，本案所涉及到的工程项目与高碑店法院的案件是同一项目，张恩超也认可不是我公司加盖的印章。如工人们不认可这一事实，答辩人可以申请法院委托鉴定机构进行司法鉴定。但鉴定费用答辩人不负担。3、答辩人保留追究相关责任人刑事责任及民事赔偿的权利。如该公章非答辩人加盖，涉嫌刑事犯罪，答辩人保留追究相关责任人刑事责任的权利，答辩人会要求责任人依法赔偿答辩人的各项损失。综上，原告起诉答辩人证据不足，请法院应依法驳回原告对答辩人的起诉。本院依法送达起诉书副本后，被告张恩超、关旭河未答辩、未应诉。经审理查明，2014年7月3日,被告张恩超以河北新望公司委托代理人名义加盖“河北新望建筑安装工程有限公司”章与被告雄县万荣公司签订《万荣塑胶制品有限公司新厂区建筑（3号库房）施工合同》，约定工程造价为214.6560万元。2014年7月3日被告张恩超雇佣原告张瑞等23人进行施工，累计欠原告张瑞16560元（180元×92天）、殷铁军7800元（260元×30天）、田旭河6110元（130元×47天）、田旭良3960元（180元×22天）、庞国安3705元（130元×28.5天）、关旭江9180元（180元×51天）、朱振水9000元（180元×50天）、孙军11180元（130元×86天）、汪青6660元（180元×37天）、张宽2990元（130元×23天）、孙润生12060元（180元×67天）、张波3770元（130元×29天）、焦洪明4590元（180元×25.5天）、李书连8640元（180元×48天）、李贺良5040元（180元×28天）、王建普3510元（130元×27天）、闫彬11440元（130元×88天）、郝永海13320元（180元×74天）、闫红彬14940元（180元×83天）、张立辰10080元（180元×56天）、佟学明2405元（130元×18.5天）、关旭亭9200元（100元×92天）、刘润生15650元（130元×75天+5900元），以上共计工资为191790元。另查明：一、被告张恩超以被告河北新望公司委托代理人名义加盖“河北新望建筑安装工程有限公司”章与被告雄县万荣公司签订《协议书》、《万荣塑胶制品有限公司新厂区建筑（四号车间）施工合同》，合同约定工程造价为249.056万元。二、2018年10月30日天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）落款日期为“2014年07月01日”的《授权委托书》右下方，留有的“河北新望建筑安装工程有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。（二）落款日期为“2014年07月03日”的《万荣塑胶制品有限公司新厂区建筑（3号库房）施工合同》第4页“单位名称（章）”处，留有的“河北新望建筑安装工程有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。（三）落款日期为“2014年07月03日”的《质量标注附件1》第2页“单位名称（章）”处，留有的“河北新望建筑安装工程有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。（四）无日期的《工程进度表》右下方“乙方”处，留有的“河北新望建筑安装工程有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。（五）无落款日期的《万荣塑胶制品有限公司新厂区建筑（四号车间）施工合同》第4页“单位名称（章）”处，留有的“河北新望建筑安装工程有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。（六）无落款日期的《质量标注附件1》第2页“单位名称（章）”处，留有的“河北新望建筑安装工程有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。（七）无落款日期的《协议书》右下方“单位名称（章）”，留有的“河北新望建筑安装工程有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。三、在施工过程中，被告雄县万荣公司给付被告张恩超工程款160万元。上述事实有《万荣塑胶制品有限公司新厂区建筑（3号库房）施工合同》、《协议书》、《万荣塑胶制品有限公司新厂区建筑（四号车间）施工合同》、考勤表、工资表、欠条、司法鉴定意见书及庭审笔录予以证实。本院认为，被告张恩超欠原告张瑞等23人工资款191790元，有考勤表、工资表、关旭河出具的证明、张恩超出具的欠条证实，本院予以认定。被告张恩超作为雇主，应承担清偿原告劳动报酬的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告关旭河对工资款承担连带责任，在考勤表和工资表中显示关旭河系证明人非欠款人，原告又无证据证实关旭河是其雇主，故本院不予支持。天津市开平司法鉴定中心出具的关于本案所涉及的“河北新望建筑安装工程有限公司”的司法鉴定意见书客观公正，本院予以认定。故被告张恩超以“河北新望建筑安装工程有限公司”的名义与被告雄县万荣公司签订的合同及委托书等系张恩超的个人行为，被告张恩超系实际施工人，其与被告雄县万荣公司签订的施工合同应认定无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，参照，国务院劳动保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第七条规定：“企业应当将工资直接发给农民工本人，严禁发给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”本案中未有证据证明被告张恩超具备建设工程施工方面的用工主体资格，被告雄县万荣公司将工程发包给被告张恩超（名义上是河北新望公司），未尽到对河北新望公司及张恩超的审查义务，且将工程款又直接支付给被告张恩超，存在过错。故作为被告雄县万荣公司依法应对拖欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。被告雄县万荣公司辩称其与被告河北新望公司是承包关系，与原告无劳动关系，拒不支付工资款的辩解理由，本院不予支持。被告河北新望公司的辩解意见因有司法鉴定意见书鉴定，本案所涉及的被告河北新望公司的印章不是该公司出具，本院予以支持，故被告河北新望公司不承担责任。被告张恩超、关旭河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张恩超偿付原告张瑞等23人工资款191790元，其中张瑞16560元、殷铁军7800元、田旭河6110元、田旭良3960元、庞国安3705元、关旭江9180元、朱振水9000元、孙军11180元、汪青6660元、张宽2990元、孙润生12060元、张波3770元、焦洪明4590元、李书连8640元、李贺良5040元、王建普3510元、闫彬11440元、郝永海13320元、闫红彬14940元、张立辰10080元、佟学明2405元、关旭亭9200元、刘润生15650元。二、被告雄县万荣塑胶制品有限公司对上述款项承担连带偿付责任。上述一、二项限本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4136元，由被告雄县万荣塑胶制品有限公司、张恩超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  刘子勋审 判 员  刘山林人民陪审员  李昊男二〇一九年二月二十五日书 记 员  郭智辉