吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0102刑初579号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人周珈硕，男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，系个体，户籍地吉林省公主岭市双城堡派出所管内，住长春市南关区永春小区H区34栋3单元108室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月23日被刑事拘留，4月3日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 辩护人邵文超，吉林万公律师事务所律师。 被告人王岩，绰号“大岩”，男，1998年10月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地吉林省榆树市大岗乡北沟村3组。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月24日被刑事拘留，3月22日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 被告人杨猛，绰号“猛子”、“三猛子”，男，1997年8月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市大岗乡大岗村1组。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月5日被刑事拘留，11月6日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 被告人郎洪军，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市大岗乡兴国村8组，住长春市宽城区柳影路铁路小区11栋1单元103室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月24日被刑事拘留，3月22日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 辩护人韩江，吉林率真律师事务所律师。 被告人华树海，绰号“小海”，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长岭县三青山镇西伏山村前借贷庄屯。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月13日被刑事拘留，11月6日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 被告人刘欣蕊，曾用名刘心蕊，绰号“十三”，女，1998年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省大安市慧阳街五委六组。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月7日被刑事拘留,3月22日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。 辩护人赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。 被告人陈丙吉，绰号“东子”，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市朝阳派出所管内，住长春市南关区桃源路拖配宿舍1单元201室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月12日被刑事拘留，11月6日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 被告人王铭锋，绰号“胖孩”，男，1998年4月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省德惠市五台派出所管内，住长春市宽城区雁鸣湖山庄3单元401室。曾因犯故意伤害罪，于2016年10月24日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日被刑事拘留，3月22日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 辩护人闫延廷，吉林融达律师事务所律师。 被告人张东，曾用名张宽东，绰号“东子”，男，1997年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省长岭县新安镇交界村朱家窑屯。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月12日被刑事拘留，8月6日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 被告人王思宁，绰号“小六”，男，1997年12月21日出生，汉族，中专文化，无职业，住长春市新区北湖兴华小区18栋4单元510室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日被刑事拘留，4月8日被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪，10月30日被刑事拘留，11月16日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。 被告人于鹏，男，1998年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市弓棚镇丛家村2组。住长春市宽城区合隆镇文龙家园小区5栋4单元903室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月24日被刑事拘留，3月22日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 辩护人聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。 被告人于跃，绰号“小跃”，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市七里乡派出所管内。曾因犯故意伤害罪，于2014年6月30日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月24日被刑事拘留，3月22日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 被告人郝健宇，男，1997年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区乐山镇松林村双榆树屯。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月7日被刑事拘留，3月22日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 辩护人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。 被告人孙宇航，绰号“小五”、“流氓五”，男，1999年8月18日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省长岭县新安镇新发村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年7月10日被刑事拘留,8月6日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 被告人韩添财，绰号“小添”，男，1998年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市红星镇二号村三组。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月24日被刑事拘留，3月22日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 被告人张健，男，1993年2月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省农安县万顺乡致富村杏树园子屯12组，住长春市南关区天伦中央广场A2栋305室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月22日被刑事拘留，4月3日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 被告人孙玉，别名“孙浩宇”，男，1999年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省德惠市松柏乡龙凤村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月29日被刑事拘留，6月28日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 辩护人胡永杰，吉林常春律师事务所律师。 被告人张磊，绰号“小磊”，男，1993年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区珠江路东一条银座E栋3单元416室。曾因犯抢劫罪，于2011年5月17日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币500元；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年12月19日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月14日被长春市公安局南关区分局监视居住，3月29日被执行逮捕，4月20日由长春市南关区人民检察院决定监视居住。 被告人吕永生，绰号“永生”，男，1998年5月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省辽源市东丰县南屯基镇派出所管内。住长春市宽城区万达广场3号公寓1077室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日被刑事拘留，3月22日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 被告人马超，男，1997年5月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省榆树市土桥镇街道1组，住长春市二道区水景阁小区5栋1单元203室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日被刑事拘留，3月22日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 被告人刘权，别名“杜鑫”，男，1999年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区南部新城G区2栋1单元1305室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日被刑事拘留，3月22日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 辩护人李慧，吉林吉大律师事务所律师。 被告人刘长顺，男，1999年2月27日出生，汉族，中专文化，系长春市一汽富晟李尔电子有限公司操作工，户籍地吉林省德惠市米沙子派出所管内，住长春市朝阳区威尼斯花园小区10栋4单元707室。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月30日被刑事拘留，8月6日由长春市公安局南关区分局决定监视居住。经本院决定，于2018年12月27日实行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 被告人赵凤莹，男，1991年4月19日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省磐石市明城镇，住长春市绿园区中海凯旋门A3-2-1944室。曾因犯故意伤害罪，于2016年11月22日被长春市南关区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月4日被刑事拘留，4月8日被监视居住，10月8日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年11月21日被执行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 辩护人刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告人张梦元，男，1995年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区河东路万晟爱琴海5栋3单元107室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日被刑事拘留，6月5日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于11月22日被取保候审。经本院决定，于2019年3月12日实行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 辩护人贾小微，吉林菁华律师事务所律师。 被告人陈鹏飞，男，1999年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市弓棚派出所管内。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日被刑事拘留，于9月30日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于11月22日由长春市南关区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年12月27日实行逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]602号起诉书、长南检公诉刑变诉[2019]2号变更起诉决定书，指控被告人周珈硕、王岩、杨猛、郎洪军、华树海、刘欣蕊、陈丙吉、王铭锋、张东、王思宁、于鹏、于跃、郝健宇、孙宇航、韩添财、张健、孙玉、张磊、吕永生、马超、刘权、刘长顺涉嫌犯聚众斗殴罪、被告人赵凤莹、张梦元、杨猛、王岩、王思宁、陈鹏飞涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月3日、2019年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人周珈硕及其辩护人邵文超、被告人王岩、杨猛、被告人郎洪军及其辩护人韩江、被告人华树海、被告人刘欣蕊及其辩护人赵鹿聃、被告人陈丙吉、被告人王铭锋及其辩护人闫延廷、被告人张东、王思宁、被告人于鹏及其辩护人聂慧凌、被告人于跃、被告人郝健宇及其辩护人郭浩、被告人孙宇航、韩添财、张健、被告人孙玉及其辩护人胡永杰、被告人张磊、吕永生、马超、被告人刘权及其辩护人李慧、被告人刘长顺、被告人赵凤莹及其辩护人刘首超、被告人张梦元及其辩护人贾小微、被告人陈鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：2017年七月份的一天,蒋佳澄(另案处理)与李升辉(另案处理)发生矛盾,双方约定在长春市新区北湖龙翔广场打架。被告人周珈硕、蒋佳澄纠集被告人王岩、杨猛、郎洪军、华树海、张东、王禹（另案处理)等人持扎枪、砍刀等械具与李升辉、安康(另案处理)纠集的被告人孙旭通、刘禹锋(另案处理)等人持砍刀、弩、钢珠枪等械具到达约架地点，双方在即将发生斗殴时,因孙旭通同蒋佳澄相识,孙旭通作为中间人提出和解,后周珈硕与安康达成和解,双方离开现场。 2017年10月24日21时许,被告人刘欣蕊与高子阳(另案处理)发生矛盾,双方约定在长春市朝阳区文化广场打架。被告人周珈硕、刘欣蕊纠集被告人王岩、杨猛、华树海、郎洪军、王思宁、张东、于鹏、于跃、韩添财、孙宇航、王瑞（另案处理）、王禹(另案处理)、计旭(另案处理)、蒋佳澄(另案处理)、梁鑫童(另案处理)等人持铁管、关公刀、扎枪与高子阳纠集的曹润植（另案处理）、伦浩（另案处理）、李立国(另案处理)持关公刀发生械斗,致曹润植手腕受伤(未鉴定)。次日凌晨4时许,周珈硕再次同李立国约架,周珈硕、刘欣蕊等上述人员持铁管、关公刀、扎枪等械具与孙旭通、高子阳、李立国纠集的张双（另案处理）、曹润植、伦浩等人持扎枪、关公刀再次在上述地点发生械斗,致曹润植右手臂受伤、张双下巴受伤、周珈硕腰部受伤。 2017年11月22日19时许,被告人刘欣蕊与被告人陈丙吉、王铭锋等人发生口角后被被告人周珈硕调解。当日23时许,刘欣蕊找到被告人王岩帮助其出气,王岩通过“微信”联系王铭锋并与王铭锋、陈丙吉发生口角,双方约定打架。次日凌晨4时许,周珈硕、王岩、刘欣蕊、被告人杨猛伙同被告人郎洪军、华树海、于跃、张东、韩添财、孙宇航、于鹏、郝健宇、刘长顺、蒋佳澄(另案处理)、梁鑫童(另案处理)、王贺冉(另案处理)、田宇奇(另案处理)、刘俊驿(另案处理)、计旭(另案处理)、高源(另案处理)、王禹（另案处理）等人持铁管、扎枪、关公刀等械具在长春市南关区中环十六区3栋楼下与被告人陈丙吉、王铭锋纠集的被告人马超、张磊、刘权、吕永生、张健、孙玉、张何（另案处理)、魏鑫鹏（另案处理）持军工铲、砍刀等械具发生械斗。在打斗过程中，张磊头部被周珈硕一方人员殴打致左1、2门齿、犬齿断裂，经鉴定已构成轻伤二级，且其会阴部被蒋佳澄持扎枪扎伤，致其小肠断裂、直肠断裂、膀胱破裂，经鉴定已构成重伤二级，伤残等级均为十级。案发后,张磊、王铭锋、刘权、吕永生、马超、孙宇航、刘长顺先后到公安机关投案。 被告人赵凤莹、张梦元于2017年5月21日0时30分许，因与被害人李超群存在经济纠纷,纠集被告人杨猛、王岩、王思宁、陈鹏飞、王禹(另案处理)、张文广(另案处理)等人持铁管、扎枪,在长春市南关区东大桥小国抻面馆附近对李超群进行殴打,致李超群身体多处受伤。经鉴定:李超群外伤致左尺骨骨折构成轻伤一级;外伤致左示指末节指骨骨折已构成轻微伤;外伤致腹壁创口已构成轻微伤。 公诉机关指控的事实有书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，并认为以被告人周珈硕为首，以被告人王岩、杨猛、郎洪军、华树海、刘欣蕊、张东为骨干成员的恶势力犯罪集团，多次组织他人持械聚众斗殴的行为；被告人陈丙吉、王铭锋组织他人持械聚众斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二百九十二条之规定；被告人于鹏、于跃、韩添财、孙宇航、郝健宇、王思宁、孙玉、张磊、吕永生、马超、张健、刘权、刘长顺持械积极参与聚众斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究各被告人的刑事责任。被告人赵凤莹、张梦元、王岩、杨猛、王思宁、陈鹏飞故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究各被告人的刑事责任。鉴于张磊系累犯；于跃在判处缓刑期间犯新罪；王岩、杨猛、王思宁犯有数罪；周珈硕、王岩、杨猛、郎洪军、华树海、张东在参与北湖龙翔广场聚众斗殴中自动放弃犯罪，系犯罪中止；张磊、王铭锋、刘权、吕永生、马超、孙宇航、刘长顺、张梦元、陈鹏飞系自首；王岩属立功，应分别依据《中华人民共和国刑法》的相关规定处罚，并提请依法判处。 各被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。且被告人杨猛、郎洪军、于鹏、郝健宇、陈丙吉、王铭锋、韩添财、吕永生、王思宁、刘权、赵凤莹、张梦元、陈鹏飞无辩解意见。 被告人周珈硕辩称：1、在北湖广场聚众斗殴他没有通知、组织他人参与。去现场时有王岩在车上，他没带工具，没有打仗的心态。2、在文化广场斗殴刘欣蕊找他是为了劝和。他车上有王岩和华树海，车上没有工具，不知谁准备的工具。3、中环十六区关公台斗殴庆丰热水浴为集合地点是因为郎洪军、王岩、杨猛在那住。工具是刘欣蕊提供的，他没有分发工具，在案发后放回了“六楼”。其辩护人认为：1、周珈硕在北湖龙翔广场斗殴中进行调解，双方离开，未造成后果，属犯罪中止，应免除或减轻处罚。2、周珈硕在关公台聚众斗殴中阻止同案对张磊的伤害，对防止犯罪结果恶化和扩大起到重要作用。如认定转化故意伤害罪，本案应认定二起聚众斗殴罪。3、其认罪、悔罪、无前科劣迹、系初犯、积极赔偿、取得谅解，建议从轻处罚。 被告人王岩辩称：在北湖广场聚众斗殴他没有找人，没有持械。供认他与周珈硕、郎洪军、华树海、张东、刘欣蕊是朋友关系，他有时不花钱在庆丰热水浴居住；在文化广场斗殴是杨猛准备的工具，放血管是周珈硕车里的，是周珈硕、刘欣蕊组织的，刘欣蕊叫了许鑫、鹏鹏、孙宇航、天火东。 被告人杨猛供认：在北湖广场聚众斗殴他是坐周珈硕的车去的，车上还有王岩、郎洪军，斗殴现场都持械了。他在庆丰热水浴免费居住过一两个月。在文化广场聚众斗殴他是坐周珈硕的车去的，当时周珈硕让他在金阳光热水浴等着，还有王岩、王禹、王思宁，工具是在金阳光洗浴拿的，从周珈硕的车后备箱取出的。 被告人郎洪军供认：在北湖广场聚众斗殴他是和周珈硕、王岩坐周珈硕的车从庆丰热水浴出发的，还有四五个人。在文化广场斗殴工具是从周珈硕车里拿的，他提出向对方扔听装啤酒,是华树海去买的。其辩护人认为：事件起因与郎洪军无关，主观恶性小，应认定为从犯。在关公台斗殴中其有制止杨猛殴打被害人和上前劝阻的行为，系犯罪中止，且其有悔改表现，应适用较轻的刑罚。 被告人华树海辩称：在北湖广场聚众斗殴他没有持械，没有看到工具。供认他和郎洪军还有刘新宇等人一起坐周珈硕的车去的。在文化广场斗殴是周珈硕让他去的，他开车，车上还有韩添财，工具是刘欣蕊让他在一个“六楼”取的，他不知道工具的来源。 被告人刘欣蕊辩称：文化广场聚众斗殴因她而起，她找周珈硕帮忙调解，没想到打起来。供认是她找的孙宇航、吕宪鹏、许鑫、丁冬、王子彬，让吕宪鹏也准备了工具。由周珈硕指挥，提供的两辆车和工具。周珈硕找的杨猛、王岩、华树海，他们总在一起，和郎洪军、韩添财关系也很好。其辩护人认为：刘欣蕊在车中等候没有持械，且有坦白、悔罪、赔偿、取得谅解、无前科劣迹、初犯的情节，建议从轻处罚。 被告人张东辩称：在北湖广场聚众斗殴他没有纠集他人、没有提供器具，没有持械，不是组织者和骨干成员。他每次都是与蒋佳澄同去的。 被告人王铭锋的辩护人认为：王铭锋是帮助陈丙吉组织的打架，作用比陈丙吉小，其主动扔掉器械放弃斗殴，避免重大结果的发生，起次要作用，且有自首，赔偿，取得谅解情节，请求减轻处罚。 被告人于鹏的辩护人认为：于鹏碍于情面参与斗殴，犯罪起因与其无关，没有提起犯意、提供工具，系消极被动的从犯，且其认罪、悔罪、系初犯，没有直接造成伤害后果，请求从轻或减轻处罚。 被告人孙宇航辩称：他不知道去打仗。 被告人于跃、马超、张健、张磊、孙宇航均辩解自己是从犯。 被告人孙玉辩称：他不是积极参加者，没有持械。其辩护人认为：犯罪起因与孙玉无关，其被王铭锋找去无明显聚众斗殴的意思联络，是否聚众事先不清楚。现场拿瓷条有防卫目的，与真正持械有所不同，且其系从犯，有坦白、和解、取得谅解、主观恶性较小的情节，参与程度较轻，不属于涉恶案件，建议判处缓刑或从轻处罚。 被告人郝健宇的辩护人认为：郝健宇没有参与动手，系从犯。 被告人刘权的辩护人认为：刘权系从犯，在现场检到的木条是为防身，并未实际使用，缺乏持械斗殴的故意，不宜认定为“械”。 被告人刘长顺辩称:他不知道是打仗，是被王贺冉直接拉到案发地点的。 被告人赵凤莹的辩护人认为：赵凤莹在主观上不想去伤害被害人，且被害人有过错，且其有自首、赔偿、取得谅解、初犯、偶犯的情节，请求判处缓刑。 被告人张梦元的辩护人认为：张梦元无殴打行为，对被告人赵凤莹带人实施伤害行为的目的并不明确，实施的是相对于直接故意危害较小的间接故意犯罪，且其有自首、赔偿、取得谅解的情节，请求从轻处罚。 经审理查明：一、聚众斗殴的犯罪事实 2017年7月至11月期间，被告人周珈硕将其经营但已停业的庆丰热水浴供被告人王岩、杨猛、郎洪军、华树海、于鹏、于跃、计旭、王瑞等多人居住。对被告人刘欣蕊、王岩及蒋佳澄（另案处理）与对方约架引起的事端，以“大哥”的身份与对方进行调解，不能谈和的便迅速地纠集多人聚集，同时提供车辆运送械具、到约定地点后分发械具、指挥同案人员多次持械到长春市市区内各大型露天广场、空地进行械斗。在斗殴后，又安排郎洪军等人收集械具送回其租赁的房内。械具缺失后又出资安排杨猛、华树海等人到钢材市场打造械具，为日后的聚众械斗准备条件。形成了以周珈硕为首，以王岩、杨猛、郎洪军、华树海、刘欣蕊、张东（由蒋佳澄纠集）为骨干成员的恶势力犯罪集团。以上成员实施惯常的聚众斗殴行为，严重破坏了社会公共秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： （一）北湖龙翔广场聚众斗殴的事实 2017年七月份的一天4时许,蒋佳澄(绰号小成，另案处理)与李升辉（绰号天神，已审查起诉)因一女孩的事情发生争执后约架。蒋佳澄纠集被告人王岩、杨猛、王禹（已取保候审)等人，并让王岩找到被告人周珈硕，周珈硕和蒋佳澄约定时间出车带郎洪军、华树海、王岩、杨猛等人从其经营的庆丰热水浴出发，蒋佳澄也带被告人张东等人一同到达长春市新区北湖龙翔广场树林里，从周珈硕的汉兰达车内拿出扎枪、砍刀等械具与对方李升辉、安康纠集的孙旭通（均另案处理）、刘禹锋(已审查起诉)等人持砍刀、弩、钢珠枪等械具相遇后，李升辉要打蒋佳澄，待安康到达后下车时，车内有人放钢珠枪，枪弹落地弹起打在王岩腿上，致王岩腿部受伤，此时周珈硕便自报姓名称是“小成”的大哥，因孙旭通认识蒋佳澄，便让周珈硕与安康谈谈，周珈硕代表蒋佳澄并让蒋佳澄日后向安康道歉，与安康谈和，二人各劝本方人撤离。案发后，公安机关将周珈硕、杨猛、王岩、张东、华树海抓获，根据王岩提供的线索将郎洪军抓获。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并经本院确认的证人蒋佳澄、安康、李升辉、孙旭通等证言及被告人周珈硕、王岩、杨猛、郎洪军、华树海、张东、刘欣蕊供述等证据予以证实，足以认定。 （二）文化广场聚众斗殴的事实 2017年10月24日21时许，被告人刘欣蕊与高子阳（别名梁可心，另案处理）因一女孩的事发生争吵，高子阳找到李立国（绰号国庆，另案处理）跟刘欣蕊谈。刘欣蕊将此事与在长春市庆丰热水浴居住的被告人周珈硕、王岩、杨猛说后，周珈硕与高子阳约架，并让杨猛及被告人华树海开车取扎枪、关刀、镐把械具，刘欣蕊也纠集吕宪鹏（另案处理）、丁冬（另案处理）、许鑫（另案处理）等人参与。周珈硕出车带刘欣蕊、王岩、杨猛、华树海与在洗浴陆续聚集的被告人郎洪军、王思宁、张东、于鹏、于跃、韩添财、孙宇航、王瑞（另案处理）、王禹（取保候审）、计旭（另案处理）、蒋佳澄（另案处理）、梁鑫童（另案处理）等人持铁管、关公刀、扎枪到双方约定的长春市朝阳区文化广场与高子阳纠集的曹润植（另案处理）、伦浩（另案处理）、李立国持关公刀发生械斗，致曹润植手腕受伤。次日凌晨4时许，周珈硕又同李立国约架，周珈硕与上述人员持铁管、关公刀、扎枪等械具与孙旭通（另案处理）、高子阳、李立国纠集的张双、曹润植、伦浩等人持扎枪、关公刀再次在上述地点发生械斗，致曹润植右手臂受伤、张双下巴受伤，周珈硕腰部受伤。案发后，根据王岩提供的线索将于鹏、于跃、韩添财抓获。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并经本院确认的报警单等书证、辨认笔录、证人朱英、蒋佳澄、计旭、吕永生、张健、郝健宇、孙旭通等证言，被告人周珈硕、王岩、杨猛、华树海、郎洪军、刘欣蕊、张东、于跃、于鹏、王思宁、韩添财、孙宇航的供述等证据证实，足以认定。 （三）关公台聚众斗殴的事实 被告人刘欣蕊因被告人郝健宇曾与被告人陈丙吉有冲突，在微信上谩骂了陈丙吉。2017年11月22日19时许，陈丙吉在长春市南关区“天龙桌球”见到刘欣蕊，刘欣蕊让郝健宇及被告人周珈硕来到“天龙桌球”。郝健宇与周珈硕、被告人孙宇航、丁冬（另案处理）分别来到“天龙桌球”后，周珈硕让郝健宇给陈丙吉道歉，双方言和离开。 当日23时许，刘欣蕊让被告人王岩帮助其出气，王岩通过微信联系被告人王铭锋，并与王铭锋、陈丙吉发生口角约定打架。次日凌晨4时许，周珈硕、王岩、刘欣蕊、被告人杨猛伙同被告人郎洪军、华树海、于跃、于鹏、韩添财、孙宇航、郝健宇、刘长顺与蒋佳澄（另案处理）、张东、高源（另案处理）、梁鑫童（另案处理）、王贺冉（另案处理）、田宇奇（另案处理）、刘俊驿（另案处理）、计旭（另案处理）持铁管、扎枪、关公刀等械具与王铭锋、陈丙吉纠集的被告人马超、张磊、刘权、吕永生、张健、孙玉、张何（另案处理）、魏鑫鹏（另案处理）等人持砍刀等械具在长春市南关区中环十六区3栋楼下关公台发生械斗。蒋佳澄、杨猛、王岩、华树海、计旭、王禹对张磊进行殴打，周珈硕见状踹了蒋佳澄、杨猛等人，阻止他们继续殴打。张磊外伤致左上1、2门齿、犬齿断裂。经鉴定构成轻伤二级；张磊会阴部被蒋佳澄用扎枪扎伤，致其小肠、直肠、膀胱部位破裂。经鉴定构成重伤二级，伤残等级均为十级。案发后，张磊、王铭锋、刘权、吕永生、马超、孙宇航、刘长顺先后到公安机关投案，其他被告人相继被抓获。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并经本院确认的辨认笔录、视听资料、鉴定意见及证人李明、蒋佳澄、计旭、王禹、张何、魏鑫鹏证言、被害人（同为被告人）张磊陈述（同含供述）、被告人周珈硕、王岩、杨猛、郎洪军、华树海、张东、刘欣蕊、于跃、于鹏、韩添财、孙宇航、郝健宇、刘长顺、王铭锋、陈丙吉、孙玉、张磊、马超、吕永生、张健、刘权的供述等证据予以证实，足以认定。 二、故意伤害的犯罪事实 被告人赵凤莹、张梦元因与被害人李超群存在债务纠纷，于2017年5月21日凌晨，张梦元用微信联系赵凤莹，称李超群在“小国”抻面馆，让赵凤莹到长春市南关区东大桥先锋网吧，赵凤莹便纠集被告人杨猛、王岩、王思宁、陈鹏飞、王禹（未在案）、张文广（未在案）等人持铁管、扎枪来到网吧门前见到张梦元后，赵凤莹让张梦元带人去“小国”抻面馆，在张梦元指认下，王思宁、王岩、张文广将李超群拽出“小国”抻面馆，李超群挣脱逃跑，杨猛、王岩、王思宁、陈鹏飞、王禹、张文广随后追赶并用铁管、扎枪殴打李超群，致李超群身体多处受伤。经鉴定：李超群外伤致左尺骨骨折构成轻伤一级；外伤致左示指末节指骨骨折已构成轻微伤；外伤致腹壁创口已构成轻微伤。案发后，王思宁在被监视居住期间被传唤；张梦元、陈鹏飞到公安机关投案，其他被告人陆续被抓获。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，并经本院确认的住院病历等书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及证人王禹、吴浩峰、刘新宇等证言、被害人李超群陈述、被告人赵凤莹、张梦元、杨猛、王岩、王思宁、陈鹏飞的供述等证据证实，足以认定。 除上述证据外，还有经庭审举证、质证，并经本院确认的到案经过、情况说明、扣押决定书、羁押证明、移交证明、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口数据查询信息、电话查询记录等证据对全案的违法事实予以证实。公诉机关提供的证据，各被告人及辩护人无异议，本院均予以采信。 综合控辩双方的质证、辩论意见，本院评判如下： 1、公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 2、关于被告人周珈硕提出的在北湖聚众斗殴中他未带工具，未通知、组织其他人去打仗的心态。去现场有王岩在车上的辩解及其辩护人提出的周珈硕进行调解，双方离开现场，未造成后果，属犯罪中止，应免除或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人杨猛证实他是坐周珈硕的车去的，车上还有王岩、郎洪军；被告人郎洪军证实他大哥周珈硕叫他去的；被告人王岩证实周珈硕带二台车十多个人去的；被告人华树海证实周珈硕跟蒋佳澄说几句后，周珈硕开车走他们也就跟着走了；证人李升辉、安康、孙旭通、张东分别证实周珈硕手拿砍刀或凶器；被告人王岩及证人蒋佳澄、安康分别证实周珈硕与安康谈后分别劝自己人散了；证人李升辉证实孙旭通让安康和周珈硕谈判是因为他们是双方的带头人；周珈硕也供认他是这伙人里主事的，他代表蒋佳澄和对方谈话。故能够证明在斗殴前，周珈硕已得知蒋佳澄与对方约架的起因，嗣后出车带杨猛、王岩、郎洪军赶往现场，其他人也驾车跟随持械斗殴，起到引领本方人员聚集、促进械斗的积极作用。在双方斗殴对峙中，因对方造成了王岩身体较小的伤害后果后，周珈硕代表本方人员与对方进行谈判，后让本方人员撤离现场，既自动、有效地防止了双方斗殴及危害结果的发生，也起到了指挥、掌控整个械斗局面的作用，反映其处于首要分子的身份与地位。对周珈硕的辩解，因与事实不符，不予采信。但此情节可以作为对本起各被告人减轻处罚的依据。对辩护人建议对周珈硕减轻处罚的相关辩护意见，可予以采纳。 3、关于被告人王岩提出的在北湖广场聚众斗殴中他没有找人的辩解，经查，证人蒋佳澄证实他找的王岩，王岩又帮他联系的周珈硕和他的兄弟；被告人郎洪军证实是王岩找的他，且王岩对其在侦查阶段供认其直接给周珈硕打的电话，周珈硕带他们两台车二十多人去的的供述无异议。故能够证明王岩联系周珈硕、郎洪军及本方人员的事实，对其辩解，不予采信。 4、关于被告人华树海、张东提出的在北湖广场聚众斗殴中没有持械的辩解，经查，证人蒋佳澄证实他找的王岩、华树海等人从周珈硕车内拿出家伙什等对方；华树海供认他坐周珈硕的汉兰达去的；张东供认他们这伙人都拿扎枪、砍刀、斧子、镐把；被告人王岩证实他记得他们手里拿的扎枪。故能够证明华树海、张东在斗殴中持械的事实。对二被告人的辩解，不予采信。 5、关于被告人周珈硕提出的在文化广场聚众斗殴中他车上无工具，不知谁准备的工具以及华树海提出的他不知道工具来源的辩解。经查，证人计旭证实大部分关刀、扎枪是周珈硕让华树海和杨猛开着他的车去取的；被告人华树海证实器械是周珈硕提供，他开周珈硕的车买听装啤酒用于打仗使用；被告人刘欣蕊证实华树海捡回器械；被告人王思宁证实周珈硕给他一个扎枪，器械有些是斗殴前临时借的，剩下都是周珈硕的；被告人郎洪军证实他拿的板锹是周珈硕的。故能够证明周珈硕、华树海对持械的来源应当是明知的，且在斗殴前积极准备了器械，对二被告人辩解，不予采信。 6、关于被告人周珈硕、刘欣蕊提出的在文化广场聚众斗殴中刘欣蕊找周珈硕是为了劝和、调解的辩解及其辩护人提出的刘欣蕊在车中等候未持械不予认定持械的辩护意见。经查，证人吕宪鹏证实刘欣蕊说她和别人吵起来了让他准备打仗用的家伙什，他买了铁管。刘欣蕊把他们带到广场里面；证人丁冬证实刘欣蕊找他到文化广场帮她打仗；被告人王岩证实在庆丰热水浴，刘欣蕊跟周珈硕唠完，他们就都跟着去了；被告人周珈硕证实是刘欣蕊组织的；刘欣蕊供认周珈硕得知她与梁可心争吵的原因后开车拉着她、王岩、杨猛、华树海一起去文化广场。故能够证明在斗殴前，刘欣蕊是基于报复而找到周珈硕等人约架，并指使吕宪鹏准备工具，周珈硕带人纠集斗殴，反映出二人组织多人械斗互殴的动机。刘欣蕊引发事端后虽在车中等候，没有持械，但对本方人员持械进入文化广场斗殴是明知的，其本人即使未携带、使用器械，也符合持械聚众斗殴的认定。故对辩方意见，不予采纳。 7、关于被告人郎洪军、于鹏的辩护人分别提出的在文化广场聚众斗殴中的二被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人张东证实出发前周珈硕把他的丰田越野车后备箱打开，郎洪军、杨猛发的工具，且于鹏供认他当时拿的是放血管（铁管）；郎洪军供认他当天拿铁锹。故能够证明二被告人在斗殴前后过程中积极持械斗殴的实行行为，并非是在共同犯罪中处于次要的、辅助的作用，对二辩护人的辩护意见，因无证据证实，故不予采信。 8、关于被告人周珈硕的辩护人提出的其有阻止同案进一步伤害张磊的行为，对防止危害结果进一步扩大和恶化起到了至关重要的作用，请求对周珈硕从轻处罚的辩护意见及被告人郎洪军的辩护人提出的其有制止杨猛殴打被害人和上前劝阻的中止行为，应适用较轻刑罚的辩护意见。经查，被告人刘欣蕊证实在案发后，蒋佳澄说他从张磊的肛门扎进去了，别人也都说看见了，扎枪上都是粪便，蒋佳澄证实他用手中扎枪尖头扎了被害人大腿根附近，周珈硕踹了他和杨猛，不让他们继续打了；被告人王岩证实事后小程（蒋佳澄）发了微信小视频扎枪枪头有屎；被告人华树海证实受伤男子是三猛子拿关刀砍了一刀，小成拿扎枪扎的，被周珈硕给踹开了；鉴定意见证实被害人小肠、直肠、膀胱部位破裂。故能够证明张磊受伤的上述部位是蒋佳澄用扎枪刺伤，应认定蒋佳澄是致伤被害人的直接责任人。对周珈硕在双方互殴中，对蒋佳澄、杨猛等人的加害行为予以阻止的情形，可以作为对其从轻处罚的依据。对辩护人的辩护意见，因有事实和法律依据依据，可予以采纳。对郎洪军的辩护人提出其制止杨猛殴打被害人和上前劝阻的行为因无证据佐证，故不予采纳。 9、关于被告人王铭锋的辩护人提出的王铭锋帮助陈丙吉组织打架，主动扔掉器械放弃斗殴，避免重大结果发生的辩护意见，经查，证人计旭证实是王岩和王铭锋约架；证人魏鑫鹏、孙玉、张何均证实是王铭锋让他们去的；被告人马超、刘权证实王铭锋与王岩在微信里争吵，他们十多个人拿着镐把等器械，发现对方人多没敢和对方打都往外跑，跑的时候直接扔在地上了；被告人周珈硕证实他让刘欣蕊将郝健宇叫来给陈丙吉道歉，后王岩说他跟王铭锋约架；被告人刘欣蕊证实她哥哥周珈硕介入后她和陈丙吉就和解了。王岩想替她打抱不平和王铭锋约架；被告人王岩证实王铭锋走在前头就向他们冲过来了。故能够证明刘欣蕊、郝健宇与陈丙吉双方的矛盾已解决后，王岩又与王铭锋在微信上争吵、约架引起事端，王铭锋也同时纠集他人斗殴起到了主要作用，且其本方人员在持械斗殴的过程中，其冲在本方人员前面，发现对方人多，往外跑而扔掉的器械，并非是主动放弃持械，不能够作为从轻处罚的依据，故对辩护人的意见，因与事实不符，不予采纳。 10、关于被告人于跃提出在关公台聚众斗殴中自己是从犯辩解及被告人于鹏的辩护人提出的其不是致伤人，虽拿放血管但不活跃，系一般参与的从犯的辩护意见，经查，被告人周珈硕、刘欣蕊均证实于跃等人在庆丰热水浴等着，到关公台后从汉兰达车后备箱每人拿了武器；周珈硕证实小跃手里拿放血管（铁管）；于跃供认他们从汉兰达车里拿了两米长的铁管；于鹏供认他拿暖气管打，对方有人跑，他跟着前面人追出去；被告人华树海证实王岩、于鹏他们四个将放血管送到六楼去。故能够证明于跃在斗殴前等待出发斗殴，后手持器械械斗；于鹏持暖气管追赶对方，在案发后与华树海等人将作案工具送回原处。此持械的积极实行行为，并非是不活跃的一般参与行为，对其辩方的辩解及辩护意见，不予采纳。 11、关于被告人孙宇航提出的他不知道去打仗的辩解，经查，被告人刘欣蕊证实她去庆丰热水浴看见有王岩、孙宇航等一些人在那聚集，他们就从汉兰达车和小跑车后备箱里拿了武器；被告人王岩证实他到庆丰热水浴楼上看见十三叫来流氓五（孙宇航）、天火东十五个人左右；孙宇航也供认刘欣蕊给他打电话让他带着郝健宇、天火东并联系王贺冉到关公台，当天他拿的铁管。故能够证明其在案发前知道被刘欣蕊纠集的原因及准备前往的持械斗殴的地点，其辩解，因与事实不符，故不予采信。 12、关于被告人张健、张磊、马超均提出在关公台聚众斗殴中自己是从犯的辩解，经查，被告人马超证实本方人员有吕永生、刘权、张磊、张健等十多个人拿着镐把、砍刀、铁锹等器械去关公台附近找对方，发现对方人多，没有敢和对方打，跑的时候都扔在地上；被告人吕永生证实他们看见对方人多，把手里用的扎枪、器械都扔在地上；被告人张健证实他们感觉打不过对方把手里的家伙什往出撇。故能够证明三人被告人是在积极实施械斗的行为中被迫扔下器械，而不仅仅是处于被纠集，起到站脚助威等辅助作用，对各被告人的辩解，因与事实不符，不予采信。但以上情节可以作为各被告人实施少量的犯罪活动，罪责相对较小的依据。 13、关于被告人孙玉的辩护人提出的其在关公台聚众斗殴中被王铭锋找去没有明显的聚众斗殴的意思联络，犯罪起因与其无关，系从犯，拿瓷条是为防卫与持械不同，不属涉恶案件；被告人刘权的辩护人提出的其缺乏持械斗殴的故意，捡到的木条是为了防身，系从犯；被告人郝健宇的辩护人提出的其没有参与动手，系从犯的辩护意见，经查，孙玉供认王铭锋、张健联系他到关公台附近打仗。他和杜鑫（刘权）等人打车找对方没有找到。对方来后，他捡瓷砖往前冲，看见对面人都拿扎枪，他们冲到前面跟对方一伙刚交火就转身往回跑，他也扔下瓷砖转身跑了；刘权供认陈丙吉与刘欣蕊吵架讲和后王岩和王铭锋在微信里又约架，他捡木棍，本方人员持械看到对方二十多个人手持白色管没跟对方打，他扔掉木棍；郝健宇供认他拿的放血管，两根拧在一起有两米长，没有往前冲；被告人孙宇航证实刘欣蕊叫他和郝健宇办事，郝健宇是冲刘欣蕊去的。故能够证明在案发前三被告人明知被他人找去互殴械斗的起因以及本方人员为械斗而持械，仍接受他人指挥积极参与该犯罪活动。在案发时，刘权持木棍、孙玉持瓷砖条、郝健宇持两米长的放血管，均是足以致人伤亡的工具，均应认定为持械斗殴。至于三被告人跟随本方人员斗殴，视械斗事态的发展弃械或未冲在前面尾随其后的情节并非系为了防卫、防身或站脚助威起辅助作用予以认定从犯的理由和依据，故对三被告人的辩护人提出的各被告人系从犯的辩护意见，不予采纳，但以上情节可以作为各被告人实施少量的犯罪活动，罪责相对较小的依据。 14、关于被告人赵凤莹的辩护人提出赵凤莹被传唤到案，并指认现场，构成自首的辩护意见。经查，抓获经过及赵凤莹的首次供述能够证实赵凤莹系被动到案后，并非是被依法传唤引领公安人员对现场进行指认，故不符合自首的法定条件，对其辩护意见，不予采纳。 15、关于被告人张梦元的辩护人提出的张梦元对被告人赵凤莹带人实施伤害行为的目的并不明确，是实施相对于直接故意危害较小的间接故意犯罪，应给予其从轻处罚的辩护意见。经查,被告人张梦元与赵凤莹的供述能够证实李超群拖欠二人钱款的起因与在张梦元指认李超群后，李超群被赵凤莹所纠集的人员殴打致伤的结果有因果关系。在赵凤莹所带多人持械的情况下，张梦元并未要求赵凤莹一同向李超群索要欠款，直至案发也未向李超群提及索赔事宜，能够反映出其明知赵凤莹纠集他人持械会导致李超群伤害后果发生的认识特征，仍决意引领持械的多人实施加害行为的意志因素，此情节已超出间接故意的认识因素范畴，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。但考虑到张梦元没有持械致伤被害人，可作为对其酌情从轻处罚的依据。 本院认为，以被告人周珈硕为首要分子，以被告人王岩、杨猛、郎洪军、华树海、刘欣蕊、张东为核心的骨干成员，形成较为固定的恶势力犯罪集团，多次组织他人持械实施互殴的行为；被告人陈丙吉、王铭锋组织、纠集他人持械互殴的行为；被告人于鹏、于跃、韩添财、孙宇航、王思宁、孙玉、张健、张磊、马超、吕永生、刘权、郝健宇、刘长顺虽被纠集，听命于组织者的指挥，但均积极持械互殴的行为均已构成聚众斗殴罪。鉴于在关公台聚众斗殴中张磊所受重伤因蒋佳澄所致，系直接责任人，周珈硕作为本起犯罪的组织者，应按照其组织的全部犯罪处罚，以聚众斗殴罪转化的故意伤害罪论处。鉴于周珈硕、王岩、华树海、杨猛、郎洪军、张东在参与北湖广场聚众斗殴中自动放弃犯罪，系犯罪中止，并造成较小的损害后果，对本次犯罪应根据《中华人民共和国刑法》第二十四条第一款、第二款处罚；鉴于周珈硕、王岩、杨猛、华树海、郎洪军、刘欣蕊、张东、于跃、于鹏、王思宁、孙宇航、韩添财在文化广场斗殴中，致他人受伤的后果，可依法酌情从重处罚。被告人赵凤莹指使王岩、杨猛、王思宁、陈鹏飞等人，在被告人张梦元的指认下持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上述各被告人均应依法定罪惩处。其中一人犯数罪的，应当依法数罪并罚。对周珈硕的辩护人提出的如关公台聚众斗殴认定为故意伤害罪，本案应认定为二起聚众斗殴的辩护意见，可予以采纳。鉴于于跃系在判处缓刑期间犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；鉴于张磊在被判处有期徒刑五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于刘权在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚；鉴于王铭锋、张磊、马超、刘权、吕永生、孙宇航、刘长顺、张梦元、陈鹏飞在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；鉴于王岩能够协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可依法从轻处罚；鉴于周珈硕、王岩、华树海、杨猛、郎洪军、刘欣蕊、王铭锋、于鹏、张磊、王思宁、韩添财、郝健宇、赵凤莹在案发后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚；鉴于张东、于跃、孙玉、张健在庭审中自愿认罪，且周珈硕、郎洪军、华树海、刘欣蕊、王铭锋、陈丙吉、于鹏、韩添财、孙宇航、孙玉、吕永生、郝健宇、刘权能够积极赔偿张磊的经济损失，均取得了张磊的谅解，马超虽未赔偿张磊的经济损失，但也取得了张磊的谅解，均可依法酌情从轻处罚；鉴于王思宁、赵凤莹、张梦元、陈鹏飞能够积极赔偿被害人李超群的经济损失，取得了被害人的谅解，均可以依法酌情从轻处罚。以上，本院对各被告人认定的从轻、减轻或酌情从轻处罚的量刑情节，各辩护人也提出的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第一项、第二项、第三项、第四项、第二款【聚众斗殴罪】、第二百三十四条第一款、第二款【故意伤害罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十九条第一款【数罪并罚】、第二十六条第一款、第二款、第三款、第四款【犯罪集团、主犯】、第二十七条第一款、第二款【从犯】、第二十四条第一款、第二款【犯罪中止】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款、第三款【自首、坦白】、第六十八条【立功】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第七十七条第一款【缓刑的撤销及处理】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下： 一、被告人周珈硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2029年9月22日止。） 二、被告人杨猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月5日起至2027年10月4日止。） 三、被告人于跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。撤销长春市南关区人民法院（2014）南刑初字第193号刑事判决书被告人于跃犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。决定执行有期徒刑八年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2026年8月23日止。） 四、被告人王岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2026年2月23日止。） 五、被告人张东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2025年7月10日止。） 六、被告人华树海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月13日起至2025年4月12日止。） 七、被告人郎洪军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2024年8月23日止。） 八、被告人刘欣蕊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2024年3月6日止。） 九、被告人王思宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除限先行羁押日期13日，即自2018年10月30日起至2024年10月16日止。） 十、被告人于鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2023年8月23日止。） 十一、被告人陈丙吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2023年10月11日止。） 十二、被告人王铭锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2023年2月11日止。） 十三、被告人韩添财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2023年2月23日止。） 十四、被告人张健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2022年9月21日止。） 十五、被告人孙玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2022年5月28日止。） 十六、被告人孙宇航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2022年1月10日止。） 十七、被告人马超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2021年8月11日止。） 十八、被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 十九、被告人吕永生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2021年2月11日止。） 二十、被告人刘长顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期37日，即自2018年12月27日起至2021年11月19日止。） 二十一、被告人郝健宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2021年3月6日止。） 二十二、被告人刘权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2020年8月11日止。） 二十三、被告人赵凤莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期35日，即自2018年11月21日起至2020年4月15日止。） 二十四、被告人张梦元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期33日，即自2019年3月12日起至2020年4月8日止。） 二十五、被告人陈鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期27日，即自2018年12月27日起至2019年11月29日止。） 二十六、扣押在案的涉案工具铁质刀具一把；镐把两个；平板铁锹一把；木方三个；铁管一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二十六份。 审判长  孙天琴 审判员  孙振霆 审判员  张大石 二〇一九年四月二十九日 书记员  林 赫