河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初1668号原告：河南爱纳康能源科技有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（沁五路魏村段）。法定代表人:张炳钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被告：韩志刚，男，1976年7月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：申建国，河南合祥律师事务所律师。被告：毛瑞民，又名毛为民，男，1964年7月16日生，汉族，住沁阳市。原告河南爱纳康能源科技有限公司（以下简称爱纳康公司）与被告韩志刚、毛瑞民为追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序进行了审理。原告爱纳康公司的委托诉讼代理人马艳萍、被告韩志刚的委托诉讼代理人申建国到庭参加诉讼，被告毛瑞民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱纳康公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告288184元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：沁阳市华融实业有限公司于2018年5月11日变更名称为爱纳康公司。2013年2月28日，原告与第一被告签订建筑工程承包合同（以下简称合同），第一被告承建原告商铺，包工不包料，290元每平方米，施工过程中如遇人员意外事故及伤亡带来的损失由第一被告全部承担。2013年2月28日，韩志刚以225元每平方米的价格将工程转包给第二被告毛瑞民，第二被告毛瑞民雇佣陈海涛在施工过程中受伤，韩志刚带领陈海涛家属在原告处取款2万元，经沁阳市人民法院（2015）沁民重字第00005号民事判决，判决毛瑞民赔偿陈海涛各项损失372552.94元及精神抚慰金15000元，原告和韩志刚承担连带赔偿责任。沁阳市人民法院分三次从原告账户扣划268184元。原告认为，第一被告在未经原告同意的情况下将承建工程非法转包给第二被告，由于二被告的过错给原告造成损失288184元，原告为维护其合法权益，故依法起诉于法院。被告韩志刚辩称，一、韩志刚与原告签订的建筑工程承包合同违反我国法律、行政法规的强制性规定，系无效合同且自始至终为无效合同。原告以无效合同为由起诉韩志刚要求韩志刚赔偿288184元，无事实根据和法律依据。1、因该建筑工程承包合同为无效合同,故该承包合同约定的条款必然是无效条款，原告依据无效的合同条款要求韩志刚赔偿288184元没有任何事实根据。2、因该建筑工程承包合同为无效合同，故韩志刚就不存在违约责任。同时，原、被告之间也不存在侵权行为；二、根据沁阳市人民法院（2018）豫0882民初1280号民事调解书，韩志刚也无需赔偿原告任何钱款。该民事调解书，关于双方当事人建设工程施工合同纠纷一案，在双方自愿的基础上，经法院组织调解，双方达成协议，双方在调解时明确协商一致“其他双方不再争执”了。根据民事调解书，韩志刚也无需返还原告任何钱款；三、根据相关法律法规及司法解释规定，韩志刚也无义务赔偿原告钱款。毛瑞民、韩志刚均系个人，没有取得相应资质，原告在明知韩志刚不具备相关资质的情况下将该工程承包给了韩志刚，原告应当与韩志刚、毛瑞民承担连带赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，原告也应当与韩志刚、毛瑞民共同承担连带赔偿责任。故原告应当承担赔偿责任，韩志刚也无义务赔偿原告钱款。综上，人民法院应驳回原告的诉讼请求。被告毛瑞民未答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了相关材料并组织当事人进行了证据、材料的交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的本院周转凭证NO.0011130号，鉴于所涉款项由受害方领取，故本院对被告韩志刚异议不予采纳。原告提供的借条和收条，本院予以确认；2、关于被告韩志刚提供的本院（2017）豫0882民初1799号民事判决书并未生效，本院不予采纳；其提供的本院（2018）豫0882民初1280号民事调解书，系原告与被告韩志刚双方就建设工程施工合同纠纷达成协议，与本案追偿权纠纷不具有关联性，本院对其证明对象不予采信；关于其提供的2018年5月18日的证明，能够证明韩志刚给付受害人10000元的事实，本院予以确认；本院2019年2月25日的证明，不能证明其证明对象，本院不予采信。本院经审理认定本案事实如下：“原告陈海涛与被告韩志刚、沁阳市华融实业有限公司（以下简称华融公司）、沁阳市联盟建安有限公司（以下简称联盟建安）为提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，沁阳市人民法院依法于2014年3月30日作出（2013）沁民崇义初字第00142号民事判决，韩志刚、华融公司不服，向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）焦民劳终字第00139号民事判决，驳回上诉，维持原判。韩志刚、华融公司不服焦作市中级人民法院（2014）焦民劳终字第00139号民事判决，向焦作市中级人民法院申请再审，焦作市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）焦民再二终字第00011号民事裁定，裁定撤销焦作市中级人民法院（2014）焦民劳终字第00139号民事判决及沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第00142号民事判决，将该案发回沁阳市人民法院重审。本院于2015年6月5日立案重审，并依法追加毛瑞民为该案被告。”“经审理查明，2013年2月28日被告华融公司与被告韩志刚签订建筑工程承包合同，双方约定将华融公司商铺工程施工图纸内所有土建、装饰工程及大门、一层厕所、化粪池、排污管埋设，以包工不包料的形式，按290元每平方米承包给被告韩志刚，建筑面积为1261.78平方米，工程工人工费为365916.2元，工程结束按实际面积结算工程款，承包工期为2013年2月27日开工，2013年6月7日完工，被告韩志刚无施工方面的相应资质。2013年3月18日被告韩志刚以225元每平方米的价格将该工程转包给被告毛瑞民，毛瑞民雇佣了工人刘加汉、陈海涛等人，毛瑞民也没有施工方面的相应资质。2013年4月19日早晨约7时许，原告到该工地工程二楼取混凝土模板时摔下，造成原告受伤。原告先后在沁阳市人民医院及焦作市人民医院治疗，经诊断，为双侧脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血等多处受伤。在原告住院期间，被告韩志刚支付原告10000元，被告华融公司支付原告30000元，下余的医疗费全部由原告垫付。……。”“本院认为：……华融公司是否存在选任过错，三被告之间应承担何责任。《建筑工程安全生产管理条例》第二十条规定，施工单位从事建筑工程的新建、扩建、改建和拆除等活动，应当具备国家规定的注册资本、专业技术人员、技术装备和安全生产等条件，依法取得相应登记的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。《中华人民共和国安全生产法》第一百条规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，……导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受分包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告陈海涛为被告毛瑞民提供劳务，原告在工作中受伤，被告毛瑞民不具备从事建筑工程的相关资质，未能为工人提供安全的工作环境，也未采取必要的安全措施，存在主要过错。原告作为一个完全民事行为能力人，在施工时应当对自身安全有正确的判断，由于自己在工作中没有尽到注意事项，致使自己从房上摔下受伤，亦存在一定过错，根据原告陈海涛和被告毛瑞民各自的过错程度，本院确定原告自行承担20%的责任，被告毛瑞民对原告的损失承担80%的赔偿责任。被告韩志刚将华融公司的商铺工程转包给没有建筑资质的毛瑞民，应与毛瑞民承担连带赔偿责任。被告韩志刚不具备从事建筑工程的相关资质，被告华融公司将其商铺工程承包给被告韩志刚承建，被告华融公司对于被告韩志刚没有相应的安全生产条件是应当知道的，存在选任过失，应对被告韩志刚所负责任承担连带赔偿责任。……”本院于2016年7月7日作出（2015）沁民重字第00005号民事判决，判决如下：“一、被告毛瑞民应赔偿原告陈海涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失465691.18元的80%为372552.94元，扣除40000元（被告华融公司、韩志刚支付）还应当再赔偿332552.94元。二、被告毛瑞民应赔偿原告陈海涛精神损害抚慰金15000元。三、被告韩志刚、沁阳市华融实业有限公司对上述两项承担连带赔偿责任。”宣判后，陈海涛、沁阳市华融实业有限公司均不服，上诉于焦作市中级人民法院。2017年5月5日，焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终697号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在本院（2013）沁民崇义初字第00142号民事判决生效后，申请人陈海涛以韩志刚、沁阳市华融实业有限公司为被执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，2014年11月24日扣划华融公司35000元，2014年10月21日扣划韩志刚爱人栗艳荣账户3834元，同年12月5日，樊小红将该两笔款领走。在本院（2015）沁民重字第00005号民事判决生效后，韩志刚、毛瑞民、沁阳市华融实业有限公司未主动履行义务。2017年9月18日，陈海涛作为申请执行人，将毛瑞民、韩志刚、沁阳市华融实业有限公司列为被执行人，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年11月14日扣划华融公司银行存款200984元，2017年11月16日陈海涛家属樊小红将该款领走。2018年本院收到沁阳市华融实业有限公司执行款32200元，2018年5月10日樊小红将该款领走。2018年1月12日，本院收到韩志刚执行款10000元，同年1月15日樊小红将该款领走；2018年6月20日，本院收到韩志刚执行款10000元，同日樊小红将该款领走；2018年7月26日，本院收到韩志刚执行款20000元，同年8月2日樊小红将该款领走；2018年2月15日，陈海涛家属樊小红收到韩志刚给付的15000元；2019年1月1日，陈海涛家属樊小红收到韩志刚给付的赔偿款20534.94元。综上，在陈海涛与沁阳市华融实业有限公司、韩志刚、毛瑞民提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院共执行沁阳市华融实业有限公司268184元（35000元+200984元+32200元）；执行韩志刚79368.94元（3834元+10000元+10000元+20000元+15000元+20534.94元）。另在陈海涛住院期间，沁阳市华融实业有限公司支付陈海涛共计30000元，韩志刚支付陈海涛10000元，为此，沁阳市华融实业有限公司、韩志刚共赔偿陈海涛3872552.94元。另查明，沁阳市华融实业有限公司于2018年5月11日变更名称为爱纳康公司。原告爱纳康公司作为申请人于2019年5月7日向本院申请财产保全。本院于2019年5月8日作出（2019）豫0882民初1668号民事裁定，冻结被申请人韩志刚、毛瑞民的银行存款288184元，期限一年。因无法联系到被告毛瑞民，本院依法向被告毛瑞民公告送达起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票等应诉手续，公告刊登在2019年7月9日《河南法制报》13版。此为本案事实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，对于造成陈海涛的事故原因，经生效判决书认定，是因被告毛瑞民未采取安全防范措施、被告韩志刚将工程转包给没有建筑资质的毛瑞民、原告爱纳康公司存在选任过失的行为，最终判决认定被告毛瑞民赔偿陈海涛各项损失应为372552.94元及精神抚慰金15000元，共计387552.94元，爱纳康公司、韩志刚承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定:“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”连带责任人应当根据各自责任的大小承担赔偿责任，因现有证据无法确定双方的责任大小，故应当平均承担。原、被告韩志刚已经支付陈海涛的损失总额为387552.94元（原告支付赔偿款298184元＋被告韩志刚支付赔偿款89368.94元），该损失原、被告应当平均承担，本院酌定原告承担33%，被告韩志刚承担33%，被告毛瑞民承担34%，即：原告负担127892.47元（387552.94×33%），被告韩志刚负担127892.47元（387552.94×33%），被告毛瑞民负担131768元（387552.94×34%）。本案中，原告爱纳康公司赔偿陈海涛损失共计298184元，超出其本应承担的127892.47元，多支出了170291.53元。因此被告韩志刚、毛瑞民应支付原告170291.53元，其中韩志刚应支付原告38523.53元，毛瑞民应支付原告131768元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告韩志刚抗辩理由不成立，本院不予支持。被告毛瑞民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩志刚于本判决生效后十日内支付原告河南爱纳康能源科技有限公司38523.53元。毛瑞民于本判决生效后十日内支付原告河南爱纳康能源科技有限公司131768元。三、驳回原告河南爱纳康能源科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，公告费480元，保全费1961元，共计8063元，由原告河南爱纳康能源科技有限公司负担2494元，被告韩志刚负担1731元，被告毛瑞民负担3838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李中富人民陪审员  成卫星人民陪审员  刘征霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨昆鹏