福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6626号 原告：林惠美，女，1955年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郑凯寅，男，1980年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄燕彬，女，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住南安市。 被告：安溪县南美门窗工艺有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇大同路兴民茶叶机械有限公司厂房内，统一社会信用代码913505243972453472。 法定代表人：黄燕聪。 原告林惠美与被告郑凯寅、黄燕彬、安溪县南美门窗工艺有限公司（下称南美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠美委托诉讼代理人张瑞平，被告黄燕彬到庭参加诉讼，被告郑凯寅、南美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依本案现已审理终结。 林惠美向本院提出诉讼请求：1、判令郑凯寅、黄燕彬共同向林惠美偿还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按每月2%的利率，自2018年1月16日起计算至实际还清借款之日止）；2、判令郑凯寅、黄燕彬立即向林惠美赔偿律师费7万元、诉讼保全费5000元、保全担保费10999.94元；3、判令南美公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：郑凯寅分别于2015年8月7日、11月5日、2016年1月15日、2月15日、2017年5月15日、5月16日、9月20日、10月23日向林惠美借款20万元、15万元、20万元、100万元、70万元、30万元、40万元、25万元；约定借款月息2%。上述借款中有200万元汇入黄燕彬账户，南美公司作为保证人，为上述债务提供连带责任保证担保。上述借款发生后，郑凯寅仅通过黄燕彬的账户偿还借款本金20万元，截至起诉之日，尚欠借款本金300万元及自2018年1月16日起至今的利息。为维护合法权益，故林惠美根据相关法律规定，提起本案诉讼。 黄燕彬辩称，黄燕彬不认识林惠美，黄燕彬的银行卡和手机银行都是郑凯寅在使用，郑凯寅的借款都没有用在家庭生活，故黄燕彬不应承担还款责任。 郑凯寅、南美公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，林惠美与郑凯寅及南美公司签订一份《借款合同》，约定郑凯寅向林惠美借款20万元，借款利息为月息2%。付息方式为按月付息。还款方式为借款到期日以现金或转账方式一次性向林惠美偿还全部欠款。合同约定违约责任为郑凯寅逾期支付利息或归还本金，视为违约，林惠美有权单方提前终止合同并要求收回本金，并要求郑凯寅承担林惠美为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等。南美公司作为保证人在该合同加盖公章，承诺为上述借款提供连带责任保证。当天，林惠美向郑凯寅转账20万元。郑凯寅、南美公司向林惠美出具“借据”，确认向林惠美借款20万元。 2015年11月15日，林惠美与郑凯寅签订一份《借据》，约定郑凯寅向林惠美借款15万元，月利率2%。款项转至黄燕彬账户（卡号62×××83）。并约定郑凯寅未按期足额归还借款本息，须向林惠美支付追债损失，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。南美公司作为担保人在该《借据》上加盖公章。当天，林惠美向黄燕彬银行卡转账15万元。 2016年1月15日，林惠美与郑凯寅签订一份《借据》，约定郑凯寅向林惠美借款20万元，月利率2%。款项转至黄燕彬账户（卡号62×××83）。并约定郑凯寅未按期足额归还借款本息，须向林惠美支付追债损失，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。南美公司作为担保人在该《借据》上加盖公章。当天，林惠美向黄燕彬银行卡转账20万元。 2016年2月15日，林惠美与郑凯寅签订一份《借据》，约定郑凯寅向林惠美借款100万元，月利率2%。款项转至黄燕彬账户（卡号62×××83）。并约定郑凯寅未按期足额归还借款本息，须向林惠美支付追债损失，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。南美公司作为担保人在该《借据》上加盖公章。当天，林惠美向黄燕彬银行卡转账100万元。 2017年5月15日，林惠美与郑凯寅签订一份《借据》，约定郑凯寅向林惠美借款70万元，月利率2%。并约定郑凯寅未按期足额归还借款本息，须向林惠美支付追债损失，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。南美公司作为担保人在该《借据》上加盖公章。当天，林惠美向郑凯寅转账70万元。 2017年5月16日，林惠美与郑凯寅签订一份《借据》，约定郑凯寅向林惠美借款30万元，月利率2%。并约定郑凯寅未按期足额归还借款本息，须向林惠美支付追债损失，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。南美公司作为担保人在该《借据》上加盖公章。当天，林惠美向郑凯寅转账30万元。 2017年9月20日，林惠美向黄燕彬转账40万元。2017年10月23日，林惠美向黄燕彬转账25万元。 2017年9月30日，黄燕彬向林惠美转账20万元。林惠美确认该款项是偿还借款本金。且确认上述借款利息已付至2018年1月15日。 另查，郑凯寅与黄燕彬于2004年12月27日登记结婚。 本院依林惠美的申请，依法对郑凯寅、黄燕彬、南美公司采取财产保全措施，裁定查封、冻结、扣押郑凯寅、黄燕彬、南美公司价值3825000元。为此，林惠美支付财产保全费5000元，保险费10999.94元。另，林惠美为向郑凯寅主张权利，支付律师费7万元。 上述事实有借款合同、借据、银行转账凭证、发票、委托合同、结婚登记表等证据为证。被告郑凯寅、南美公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林惠美依据借款合同、借据及转账凭证主张与郑凯寅之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。则可以认定，林惠美向郑凯寅出借款项合计320万元，郑凯寅已偿还20万元，余款300万元郑凯寅理应偿还，并支付利息。现因对于借款本金255万元双方约定利息为月利率2%，扣除郑凯寅已偿还的借款本金20万元，则对于郑凯寅尚欠的借款本金235万元，郑凯寅理应按月息2%支付利息。至于借款本金40万元及25万元，因双方未签订书面借据，林惠美缺乏证据证明双方对该借款约定了利息，亦缺乏证据证明双方对该借款约定了还款期限，故其要求郑凯寅对该部分借款本金支付自2018年1月16日起的利息缺乏依据，本院不予支持，该借款利息应自起诉之日起按年利率6%计算。同时，郑凯寅还应支付林惠美为实现债权而支付的律师费7万元、财产保全费5000元、保险费10999.94元。 现因黄燕彬与郑凯寅系夫妻，上述讼争借款中有200万元系转入黄燕彬的账户，故应当认定黄燕彬对该200万元的借款是知道并认可的。黄燕彬称其银行卡系郑凯寅使用，本人不知情，缺乏相应的证据予以证明，本院不予采信。该200万元借款应认定系郑凯寅与黄燕彬夫妻共同债务。对于其他借款，林惠美缺乏证据证明确实用于郑凯寅、黄燕彬夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求黄燕彬对其他借款亦承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。而从黄燕彬账户支付的20万元，应认定系偿还该部分借款，故黄燕彬理应对其中180万元借款本息承担共同还款责任。 南美公司作为保证人，对《借款合同》及《借据》所确认的借款本金合计255万元承担担保责任，现在《借据》中均未约定保证责任的方式，故应认定南美公司系对借款本金255万元承担连带责任保证。因双方未对保证期间作出约定，亦未约定借款期限，故南美公司的保证期间应自林惠美主张权利之日起六个月。则南美公司理应对郑凯寅尚欠借款235万元承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向郑凯寅、黄燕彬追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑凯寅应于本判决生效之日起十日内偿还林惠美借款本金300万元及利息（其中以235万元为基数，自2018年1月16日起，按月利率2%计算至实际还款之日止，以65万元为基数，自2019年3月15日起，按年利率6%计至实际还款之日止）；同时应支付律师费7万元、财产保全费5000元、保险费10999.94元； 二、黄燕彬应于本判决生效之日起十日内对上述（一）项债务中的借款本金180万元、利息（以115万元为基数，自2018年1月16日起，按月利率2%计算至实际还款之日止，以65万元为基数，自2019年3月15日起，按年利率6%计至实际还款之日止）、律师费42000元、财产保全费5000元及保险费6599元承担共同还款责任； 三、安溪县南美门窗工艺有限公司应对上述（一）项债务中的借款本金235万元、利息（以235万元为基数，自2018年1月16日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）、律师费7万元、财产保全费5000元、保险费10999.94元承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向债务人追偿； 四、驳回林惠美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38208元，由林惠美负担50元，郑凯寅、黄燕彬、安溪县南美门窗工艺有限公司共同负担38158元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  郑明娥 二〇一九年十月十二日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。