wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7410号申请人：张涛，男，1983年12月7日出生，汉族，住滑县。被申请人：李飞，男，1981年7月24日出生，汉族，住滑县。本院在审理张涛与李飞民间借贷纠纷一案中，申请人张涛向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李飞名下银行存款2.7万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李飞名下银行存款2.7万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐晓芳二〇一九年七月十日书记员  王佳佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初1598号原告：管山，男，汉族，1975年7月30日生，住胶州市。委托诉讼代理人：高志杰，山东康元律师事务所。委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所。被告：李建平，男，汉族，1984年10月12日生，住四川省通江县。原告管山与被告李建平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告管山的起诉。案件受理费1050元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年七月十六日法官助理陈传宝书记员乔飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初1598号原告：管山，男，汉族，1975年7月30日生，住胶州市。被告：李建平，男，汉族，1984年10月12日生，住四川省通江县。原告管山与被告李建平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告管山的起诉。案件受理费1050元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年七月十六日法官助理陈传宝书记员乔飞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1499号陈文学：本院在执行陈文学罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黑0622刑初98号民事判决书，向被执行人陈文学发出执行通知书，责令被执行人陈文学给付罚金10000元。但被执行人陈文学在限定期间拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年7月22日对被执行人陈文学的存款进行强制处置。现执行到位10000元。至此，依据（2018）黑0622民初3701号民事判决书陈文学罚金一案已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1499号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被执行人陈文学，男，1959年4月25日出生，汉族，小学文化，党员，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行陈文学罚金一案中，查封了被执行人陈文学所有的位肇源县福兴乡平房一处，农用三轮喷药车一辆，农用四轮车一辆，摩托车一辆，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈文学所有的位肇源县福兴乡平房一处，农用三轮喷药车一辆，农用四轮车一辆，摩托车一辆查封。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇一九年七月二十九日书记员  李英培
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5290号申请人:东营市宇浩商贸有限公司。住所地：东营市垦利区利河路**。统一社会信用代码：91370521779749639L。法定代表人：武秀秀，总经理。被申请人：寿光市通用热处理厂。住。住所地：寿光市孙家集街道办事处政府驻地一社会信用代码：913707837731553038。法定代表人：周景山，总经理。申请人东营市宇浩商贸有限公司与被申请人寿光市通用热处理厂承揽合同纠纷一案,申请人于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人寿光市通用热处理厂银行存款300000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市通用热处理厂银行存款300000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费2020元，由申请人东营市宇浩商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘师贤人民陪审员  王建华人民陪审员  刘少文二〇一九年七月二十四日书 记 员  刘笑彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2000号申请执行人刘某1，男，汉族，2011年5月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人刘某2，男,汉族,1981年7月29日生,住安徽省安庆市宿松县九成监狱分居东角湖监区。关于刘某1申请执行刘某2抚养费纠纷一案，执行依据（2017）豫0191民初18339号民事判决书，于2019年2月13日立案执行。申请人刘某1向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执2000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年七月二十二日书记员  邵 龙
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5290号 原告：东营市宇浩商贸有限公司。住所地：东营市垦利区利河路182号。统一社会信用代码：91370521779749639L。 法定代表人：武秀秀，总经理。 委托诉讼代理人：马磊，山东恒岳律师事务所律师。 被告：寿光市通用热处理厂。住所地：寿光市孙家集街道办事处政府驻地。统一社会信用代码：913707837731553038。 负责人：周景山，总经理。 委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。 原告东营市宇浩商贸有限公司（以下简称东营宇浩公司）与被告寿光市通用热处理厂（以下简称寿光通用公司）承揽合同纠纷一案，于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊，被告委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东营宇浩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付返还原告已经热处理加工的无缝钢管51.298吨（价值433957.9元）；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份至2016年7月份期间，被告对原告的无缝钢管进行“热处理”形式的加工承揽。经核算一致，截止目前被告仍有经“热处理”加工完成的价值为433957.9元的51.298吨无缝钢管拒绝返还原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告寿光通用公司辩称：原告无证据证实被告欠其无缝钢管，请求依法驳回原告的诉讼请求。（2017）鲁0783民初5031号案件中，原告对被告提供的钢管出库明细、对账单等所有证据均予以否认。其中2016年11月9日被告制作的“东营市宇浩商贸对账单”系原告摘取的对账单中一页，实际对账单是三组共五张，加工费共计为764493.8元的钢管明细。以上对账单的证明力已经被生效的判决书否定，故原告在立案起诉卷中提供的对账单不能作为证据使用。根据民法诚实信用的原则，利益均衡的原则，既然原告在5031号案件中通过不诚信的方式致使原、被告之间加工货物的数量无法认定，在本案中原告的举证责任应当加强，而不是使用原告已经否认、法院也未采纳，且判决结果已经否定的证据。因此，本案原告主张返还钢管，必须提供向通过公司送货的有效证据来证明通过公司收到了其主张返还的钢管，而不能以5031号案件中已经被判决书否认的，原告自己否认的，不真实的对账单证据来证实，否则就违背了民法的公平原则，利益均衡原则，特别是诚信原则，我们的社会价值也不允许通过不诚信的方式获取利益。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对原告提交的（2017）鲁0783民初5031号民事判决书、（2018）鲁07民终3908号民事裁定书，经被告质证无异议，确认为有效证据并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的东营市宇浩公司对账单一份，被告质证认为该对账单因系被告单方出具，在（2017）鲁0783民初5031号案件中原告对该证据不予认可，上述民事判决书亦未确认其证明效力，不应作为证据使用。本院经审查该对账单系由本案被告单方出具，本案被告曾以该份对账单在内的多份对账单为证据诉请本案原告支付承揽加工费用，被告出具该证据的目的系为证实本案原告所欠款项，因此该对账单作为间接证据，不能反映双方业务整体联系，因无相应原始证据佐证，本院不予确认；2、对原告提交的录音证据，被告质证认为该录音证据形成时间为2017年1月18日，现被告处已无原告货物，本院经审查认为该录音证据中虽有被告方“俺也不愿意你这货在俺这里占地方，弄得一年了，我这场地也打扫不出来”以及原告方“你搭本，我这货也押你这儿了”的陈述，但双方未就货物数量、价值作出明确核对，该录音证据对货物数量、货物价值无证明力。 本院经审理认定事实如下：2015年2月份至2016年7月份期间，原、被告存在加工承揽合同关系，由被告按照原告要求对原告无缝钢管和圆钢进行热处理加工。后因本案原告拖欠加工费，被告诉至本院。本院于2018年4月20日作出（2017）鲁0783民初5031号民事判决书，判决本案原告向本案被告支付加工报酬264493.5元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方争议的焦点是未返还无缝钢管的数量（吨数）。原告主张被告应返还已经热处理加工的无缝钢管51.298吨，经审查其提交的证据，不能反映原告向被告交付货物的总量及被告未返还货物的数量，原告亦未能提交相应原始证据予以佐证，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告东营市宇浩商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费7809.37元，保全费2020元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  袁玉霞 人民陪审员  王建华 人民陪审员  刘少文 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  张秀林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执2000号刘俊宝、梅中胜、徐州韵丰建筑劳务有限公司：关于刘俊宝申请执行梅中胜、徐州韵丰建筑劳务有限公司（2020）豫0191执2000号劳务合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29802号民事判决书，于2020年2月5日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月九日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3014号原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。法定代表人：赵雪峰，该行行长。被告：史联合，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：史长江，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：王静静，女，1989年11月23日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告巨野中银富登村镇银行有限公司与被告史联合、史长江、王静静借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张爱香人民陪审员  郭 慧二〇一九年七月二十二日书 记 员  张盛旭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初5454号原告：南京大贺房地产销售有限公司，住所地在南京市玄武区红森公寓****。法定代表人：陈晓吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海青，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：蔡亮亮，男，1985年6月7日出生，汉族，龙蒂丝蔓工艺品有限公司职员，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李萱，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡若鸿，江苏苏延律师事务所实习律师。被告：葛传婷，女，1989年5月2日出生，汉族，龙蒂丝蔓工艺品有限公司个体经营户，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李萱，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡若鸿，江苏苏延律师事务所实习律师。原告南京大贺房地产销售有限公司与被告蔡亮亮、葛传婷委托合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告南京大贺房地产销售有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京大贺房地产销售有限公司撤诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告南京大贺房地产销售有限公司（原告预交案件受理费的余款510元由本院退回）。审 判 员 李   伟二〇一九年七月十五日法官助理 见习王雪楠书 记 员 李   程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初5454号原告：南京大贺房地产销售有限公司，住所地在南京市玄武区红森公寓3幢101室。法定代表人：陈晓吉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海青，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：蔡亮亮，男，1985年6月7日出生，汉族，龙蒂丝蔓工艺品有限公司职员，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李萱，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡若鸿，江苏苏延律师事务所实习律师。被告：葛传婷，女，1989年5月2日出生，汉族，龙蒂丝蔓工艺品有限公司个体经营户，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李萱，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡若鸿，江苏苏延律师事务所实习律师。原告南京大贺房地产销售有限公司与被告蔡亮亮、葛传婷委托合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告南京大贺房地产销售有限公司于2019年7月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京大贺房地产销售有限公司撤诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告南京大贺房地产销售有限公司（原告预交案件受理费的余款510元由本院退回）。审 判 员 李   伟二〇一九年七月十五日法官助理 见习王雪楠书 记 员 李   程
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2370号申请执行人：潘德礼。被执行人：钟莹。被执行人，韩强。申请执行人潘德礼与被执行人钟莹、韩强民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月19日立案执行。本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行裁定，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院（2018）辽0203民初1186号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人钟莹、韩强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现申请执行人潘德礼同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟敦平二〇一九年七月九日书记员  徐 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执182号之一申请执行人石发亮被执行人焦作市金宇阳高科电子有限公司本院依据已发生法律效力的焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）204号仲裁调解书，在执行石发亮诉焦作市金宇阳高科电子有限公司支付工资、经济补偿金、缴纳社会统筹劳动人事争议一案中，因申请人撤回对焦作市金宇阳高科电子有限公司的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定,裁定如下：终结焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）204号仲裁案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年七月十六日书记员  李亚辉
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初432-2号 申请人：重庆市长寿区某某建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 公司住所地：重庆市长寿区。 被申请人：陕西某某房地产开发有限公司。 法定代表人：同某某，系该公司董事长。 公司住所地：陕西省西安市。 申请人重庆市长寿区某某建筑劳务有限责任公司与被申请人陕西某某房地产开发有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，渭南市中级人民法院发回本院重新审理后，申请人重庆市长寿区某某建筑劳务有限责任公司于2019年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西某某房地产开发有限公司的银行存款予以冻结（限额428万），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陕西某某房地产开发有限公司的银行存款予以冻结（限额人民币4280000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王兴锋 审 判 员  王喜兰 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年七月七日 书 记 员  郑佩佩
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初432-2号 申请人：重庆市长寿区某某建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 被申请人：陕西某某房地产开发有限公司。 法定代表人：同某某，系该公司董事长。 申请人重庆市长寿区某某建筑劳务有限责任公司与被申请人陕西某某房地产开发有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，渭南市中级人民法院发回本院重新审理后，申请人重庆市长寿区某某建筑劳务有限责任公司于2019年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西某某房地产开发有限公司的银行存款予以冻结（限额428万），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陕西某某房地产开发有限公司的银行存款予以冻结（限额人民币4280000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王兴锋 审 判 员  王喜兰 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年七月七日 书 记 员  郑佩佩
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1138号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石志强，该公司客户经理。委托诉讼代理人：孟保林，该公司客户经理。被告：刘旭，男，1986年10月22日出生，汉族，住深泽县。被告：曹建兴，男，1961年9月18日出生，汉族，住深泽县。被告：曹士辉，男，1972年1月6日出生，汉族，住深泽县。被告：曹拴永，男，1984年7月9日出生，汉族，住深泽县。深泽县农村信用联社股份有限公司与刘旭、曹建兴、曹士辉、曹拴永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告深泽县农村信用联社股份有限公司于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对曹建兴、曹士辉、曹拴永的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深泽县农村信用联社股份有限公司撤回对曹建兴、曹士辉、曹拴永的起诉。审判员  王彩棉二〇一九年七月二十九日书记员  张月娇
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初1052号原告：保定市徐水区欣达农资经销处。经营者：张振江。委托诉讼代理人：李占刚，保定市徐水区安肃镇法律服务所法律工作者。被告：杨喜萍。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。原告保定市徐水区欣达农资经销处（以下简称欣达农资）与被告杨喜萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣达农资的经营者张振江及其委托诉讼代理人李占刚，被告杨喜萍的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣达农资向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款1750元；2、要求被告支付拖欠货款的利息123元。事实及理由：被告在原告变更前的“徐水县宏达农资经销处”购买化肥，2017年3月12日，被告欠原告追肥款1750元，并打下欠条一张，约定2017年7月20日前将欠款还清。到期后，原告多次催要，被告违约至今不归还，经计算应付违约利息123元。据此提起诉讼，恳请法院给予公正审理，支持原告的诉讼请求。杨喜萍辩称，杨喜萍不是买卖合同双方当事人，杨喜萍在欠款人处签字是代化肥的实际使用人姚占峰代签，对于化肥的数量、单价并不知情，且对于买卖化肥事宜杨喜萍与欣达农资从未协商也未接触过，故杨喜萍不是适格主体。欣达农资出具的欠条除杨喜萍三个字是其本人书写，其他字均不是杨喜萍签署，且杨喜萍不识字，对自己的名字签署也是大概签署，欣达农资的欠条上“萍”字也可以证实，欠条中约定的结清日期杨喜萍更是不知情，故欣达农资只起诉签字人而非买卖合同当事人主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：姚占峰与杨喜萍系夫妻关系。欣达农资原名称为徐水县宏达农资经销处。2017年3月12日，欣达农资将金奥脲胺化肥2吨送到姚占峰家，杨喜萍为欣达农资出具格式欠条一张，约定货款结清日期为2017年7月20日之前。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：欣达农资主张杨喜萍应偿还货款1750元并按年利率6%给付2017年7月21日至2018年5月15日的违约利息123元，提供欠条一张。杨喜萍质证称，对欠条无异议，但是杨喜萍不是买卖合同当事人，杨喜萍只是代签，对签订的数量、金额、日期均不知情，杨喜萍不是本案适格主体，不应承担给付义务。本院认为，姚占峰购买欣达农资的化肥是为家庭经营所需，且该买卖行为发生在姚占峰和杨喜萍夫妻关系存续期间，且杨喜萍在欠条上签名表示对该债务的认可，故对杨喜萍提出不是本案适格主体的抗辩意见，本院不予采纳。本院认定杨喜萍应对本案原告所诉化肥款及利息承担给付义务。本院认为，欣达农资与姚占峰因买卖化肥形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。杨喜萍与姚占峰系夫妻关系，且杨喜萍对该笔债务予以认可，对欣达农资要求杨喜萍给付化肥款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，欣达农资主张逾期利息损失按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对欣达农资的诉讼请求，按本院认定的予以支持，其余不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告杨喜萍于本判决生效之日起十五日内给付原告保定市徐水区欣达农资经销处化肥款1750元，并给付以1750元为基数，按年利率6%计算的2017年7月21日至2018年5月15日的利息；二、驳回原告保定市徐水区欣达农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨喜萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一九年七月五日法官助理代永安书记员李佳宁
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1138号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）。住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，县联社董事长。委托诉讼代理人：石志强，县联社客户经理。委托诉讼代理人：孟保林，县联社客户经理。被告：刘旭，男，1986年10月22日出生，汉族，深泽县人，住本村。原告县联社与被告刘旭、曹建兴、曹士辉、曹拴永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告县联社于2019年7月29日以保证合同非保证人本人签名为由，撤回对被告曹建兴、曹士辉、曹拴永的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人石志强到庭参加诉讼、被告刘旭经本院传票传唤无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠我社贷款人民币6万元及至还清日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年3月24日，被告在我社借款6万元，借款到期后，经多次催收，被告总以种种理由推脱。刘旭未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日被告向原告申请贷款人民币6万元；期限24个月。2016年3月24日原被告签订农贷宝贷款业务开通协议，协议约定：被告可在主合同约定的借款额度、期限内分次循环使用借款，以电子借据载明的利率为准。农贷宝卡中的存款账户是主合同项下借款提款和还款的专用账户。2016年3月24日原被告签订《个人循环额度借款合同》：借款人刘旭，贷款人县联社；借款额度人民币6万元整；有效期自2016年3月24日起至2018年3月23日止；借款金额、利率、期限以借款借据记载内容为准；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。原告于2016年3月24日给被告发放贷款人民币6万元，到期日2018年3月23日，月利率10.725104‰。原告出具了电子借据。被告在借期内偿还利息9.01元，余欠本息至今未还。上述事实有原告陈述及其提交的贷款申请书、农贷宝贷款业务开通协议、个人循环额度借款合同、电子借据、贷款业务明细等予以证实。本院认为，原被告签订《个人循环额度借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原被告应全面履行合同义务。原告依据合同约定给被告发放贷款人民币6万元，被告未按合同约定如期足额还本付息，应承担违约责任。原告认可被告已偿还利息人民币9.01元，本院予以认定,余欠本息被告应予归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘旭偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币6万元及利息（自2016年3月24日至2018年3月23日按月利率10.725104‰计算，被告已偿还利息人民币9.01元予以扣除；自2018年3月23日至还清日止按月利率10.725104‰上浮30%计算）。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币999元（原告已预交），由被告刘旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一九年九月四日书记员  张月娇
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1052号原告：保定市徐水区欣达农资经销处。法定代表人：张振江。委托诉讼代理人：李占刚。被告：杨喜萍。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。保定市徐水区欣达农资经销处与杨喜萍买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月14日立案。本案在审理过程中，杨喜萍于2018年6月30日提出申请，以保定市徐水区欣达农资经销处同时起诉杨喜萍的丈夫姚占峰及儿子姚志霖，理由同样是买卖化肥，而姚占峰在诉讼中提出对保定市徐水区欣达农资经销处提供的化肥质量是否合格进行鉴定为由，请求本案中止审理。本院经审查认为，保定市徐水区欣达农资经销与杨喜萍的家庭因买卖化肥发生合同关系，就同一事实同时起诉杨喜萍及其家庭成员，而姚占峰已就化肥的质量提出鉴定，本案应等待该鉴定结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  瓮建红二〇一八年六月三十日法官助理代永安书记员李佳宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执59号申请执行人：孙德华,男,1977年12月16日生,住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁天禧投资有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县银河物流园东侧南街****。法定代表人：金孔怀，系该公司董事长。本院在执行孙德华与辽宁天禧投资有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5417号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇一九年七月四日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执59号申请执行人邵晓明，男，1957年11月17日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人李德福，男，1964年7月15日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人王丽，女，1963年8月12日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行(2019)辽1224民初4222号申请执行人邵晓明与被执行人李德福、王丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，邵晓明与被执行人李德福、王丽双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2019)辽1224民初4222号民事调解书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年二月十八日书记员 李翀博
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执1443号沁阳市馨卓商业经营管理有限公司：你与侯金霞为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月14日作出的（2019）豫0882民初799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付14820元及违约金。负担案件受理费159元，申请执行费122元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********特此通知二〇一九年七月九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1443号申请执行人侯金霞，女，1978年11月4日生,住沁阳市。被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司,住所地：沁阳市。关于侯金霞申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年3月14日作出（2019）豫0882民初799号民事调解书已发生法律效力，被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为14820元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月9日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，其公司名下银行存款已被冻结；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，被执行人名下房产办理有抵押登记手续；4.本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其长期不在家，找不到其法定代表人，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产进行了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇一九年十二月十四日书记员 张军磊
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执恢27号申请执行人：刘冬元，男，1976年3月26日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区农垦物业管理有限公司工作，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：内蒙古恒威矿业投资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：栾福祥，系该公司董事兼经理。被执行人：内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘国霖，系该公司执行董事。被执行人：准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘国霖，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：准格尔旗龙太煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：刘国霖，西该公司执行董事。申请执行人刘冬元与被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司保证合同纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2012）榆中法民三初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘冬元于2019年1月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费138869元。在执行过程中，1、本院于2019年1月17日通过12368短信向被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司未实际履行。2、本院于2019年1月17日通过网络查控系统查询了被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月9日对被执行人内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘冬元，并要求其提供财产线索，申请执行人刘冬元认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘冬元释明被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司的财产情况，申请执行人刘冬元明确表示提供不出被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜审 判 员  白 景 峰                              二〇一九年七月九日       书 记 员   张  浩 1
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执恢27号申请执行人：刘冬元，男。被执行人：内蒙古恒威矿业投资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**楼。法定代表人：栾福祥，系该公司董事兼经理。被执行人：内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾百草塔村。法定代表人：刘国霖，系该公司执行董事。被执行人：准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇。法定代表人：刘国霖，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：准格尔旗龙太煤炭有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇。法定代表人：刘国霖，西该公司执行董事。申请执行人刘冬元与被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司保证合同纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2012）榆中法民三初字第00003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘冬元于2019年1月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费138869元。在执行过程中，1、本院于2019年1月17日通过12368短信向被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司未实际履行。2、本院于2019年1月17日通过网络查控系统查询了被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月9日对被执行人内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘冬元，并要求其提供财产线索，申请执行人刘冬元认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘冬元释明被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司的财产情况，申请执行人刘冬元明确表示提供不出被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人内蒙古恒威矿业投资有限责任公司、内蒙古八宝沟煤炭有限责任公司、准格尔旗窑沟大伟煤矿有限责任公司、准格尔旗龙太煤炭有限责任公司无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗亚东审判员  白必胜审判员  白景峰二〇一九年七月九日书记员  张 浩
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更200号罪犯张永亮,男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2011年7月12日作出（2011）小店刑初字第296号刑事判决，以被告人张永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月4日起至2021年4月3日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更335号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2011年4月4日起至2020年4月3日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张永亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张永亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张永亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张永亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力性犯罪，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永亮减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月4日起至2019年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王文娟审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3693号 原告：王海斌，男，汉族，生于1970年2月14日，住四川省广元市利州区。 被告：冯雷，男，汉族，生于1976年6月7日，住四川省广元市利州区。 被告：徐晓蓉，女汉族，生于1985年1月16日，住四川省剑阁县。 第三人：彭明春，男，汉族，生于1966年4月9日，住四川省广元市利州区。 原告王海斌诉被告冯雷、徐晓蓉，第三人彭明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。 2019年7月3日，本院依法向二被告送达应诉通知书、起诉书、开庭传票、当事人诉讼权利义务举证及出庭诉讼规则告知书、廉政监督卡等系列法律文书，被告未在住所地。 本院经审查认为，因通过其他方式，无法向二被告送达诉讼文书，本案依法适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何启蓉 陪审员  钟宏霞 陪审员  覃登蓉 二〇一九年七月十八日 书记员  周小渝
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1337号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张鹏，男，汉族，1981年7月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张鹏在昆明市公安局车辆管理所登记的哈弗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币83612.24元，未受偿人民币83612.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹娅丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1337号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91310000786713482M。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张鹏，男，汉族，1981年7月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张鹏在昆明市公安局车辆管理所登记的哈弗牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币83612.24元，未受偿人民币83612.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  尹娅丹
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执209号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司，统一社会信用代码91330204691395215J。住所地宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：杨新成，男，1966年12月14日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 被执行人:苏虹羽，女，1966年12月29日出生，汉族，住陕西省武功县。 申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人杨新成、苏虹羽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初3128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被执行人杨新成、苏虹羽支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司代偿款68322.62元、支付利息1821.94元，律师费2900元，并支付自2018年7月2日起至款项付清日止以68322.62元为基数按照月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于2019年1月24日向被执行人.杨新成、苏虹羽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求杨新成、苏虹羽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨新成、苏虹羽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨新成、苏虹的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人杨新成、苏虹羽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨新成、苏虹羽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨新成、苏虹羽作出司法拘留15天的决定，并各处罚款1000元。本院已对被执行人杨新成、苏虹羽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨新成、苏虹羽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年七月十四日 代书记员  葛驷驷
宁波市镇海区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0211执209号之一 被拘留人苏虹羽，女性，住陕西省武功县 本院在执行宁波市盛和担保有限公司与杨新成、苏虹羽（2019）浙0211执209号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对苏虹羽拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月三日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执544号申请执行人：杨守荣，男，汉族，1950年12月2日出生，住安徽省长丰县。被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码9134012369739861XX。本院在执行申请执行人杨守荣和与被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖0123执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卓玉俊审判员  孙 昊审判员  黄邓明二〇一九年七月一日书记员  戴雅雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执544号 申请执行人：杨守荣，男，汉族，1950年12月2日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 本院在执行申请执行人杨守荣和与被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年七月一日 书记员  戴雅雯
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保1317号 申请人：东亚银行（中国）有限公司深圳分行。住所：广东省深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦****和**。统一社会信用代码：91440300X18871576K。 法定代表人：赵凌，该公司行长。 委托诉讼代理人：张先海，广东锦鹏律师事务所律师。 被申请人：梁家骥，男，1972年3月28日出生，香港特别行政区居民。 本院受理申请人东亚银行（中国）有限公司深圳分行诉被申请人梁家骥金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人梁家骥名下价值港币1077299.76元的财产，本院根据原告申请，作出（2019）粤0391民初1644号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人梁家骥名下的财产，以价值人民币1077299.76元为限。申请人于2019年7月8日申请撤回对被申请人的起诉，本院作出（2019）粤0391民初1644号之一民事裁定书准许申请人撤诉。 本院认为，本案已经撤诉结案，不再具有诉讼保全的前提，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项的规定，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人梁家骥名下的财产，以价值港币1077299.76元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2019)粤0391民初1644号之二。 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 郭    源 人民陪审员 林  立  徐 二〇一九年七月十七日 书 记 员 米雪莹（兼）
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初122号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人陈某，男，1974年6月17日出生于淄博市博山区，汉族，中专文化，户籍地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月14日被淄博市公安局博山分局取保候审，同年5月29日经本院决定被取保候审。 辩护人马宗利，山东释诤律师事务所律师。 淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2019）106号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人马宗利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日16时10分许，陈某在驾驶证暂扣期间驾驶车牌号鲁Ｃ×××××小型轿车（车载李某1、刘某），顺临仲路由南向北行驶至博山区源泉交警中队南200米处时，撞至道路东侧行道树上，致刘某受伤，李某1当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后陈某弃车逃逸。经鉴定，李某1系在道路交通事故中钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。此事故经博山交警大队认定，陈某负事故的全部责任。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人陈某的户籍证明；证人李某2、孔某、张某的证言；淄博市公安司法鉴定中心鉴定书、淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片及视听资料光盘等证据证实，足以认定。 另查明，被告人陈某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明、到案说明及对被告人陈某的讯问笔录予以证实。 还查明，被告人陈某已与被害人李某1的近亲属达成赔偿协议并已赔偿被害人近亲属经济损失150万元，被害人近亲属对被告人陈某的犯罪行为表示谅解，有赔偿协议书、收到条、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。 本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，行驶过程中未确保安全，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪成立。被告人陈某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度好，且已全部赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人陈某的辩护人所提被告人陈某有视为自首情节、认罪态度好、无违法犯罪记录、积极赔偿被害人近亲属经济损失、取得了被害人近亲属谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗晓庆 人民陪审员  高 波 人民陪审员  赵德宝 二〇一九年七月八日 法官助理徐瑛 书记员岳爱华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初2937号原告：何长俊，男，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：张为碗，男，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告何长俊诉被告张为碗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，于2019年4月16日、7月5日，依法进行开庭审理。原告何长俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金20000元及支付自借款日至今的利息5100元，合计25100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，于2018年3月23日向被告借款20000元，被告出具借条、收条，借期一个月，借款年利率24%。借款到期，被告未按约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，2018年3月23日，被告张为碗向原告何长俊借款20000元，张为碗称在收到借款后即返还何长俊8000元，何长俊确认于借款当日收到贾卫海（音）（微信昵称为“虎哥”）支付的现金7000元。2018年4月25日、4月29日、5月28日，张为碗分别向微信昵称为“虎哥”的人转账4100元、500元、4500元，何长俊于2018年4月25日、5月28日分别收到“虎哥”通过微信转账的2000元，合计4000元。何长俊与案外人贾卫海（音）合谋，利用张为碗急需资金周转，制造资金虚假给付事实，隐匿还款证据，并通过“软暴力”方式向被告及其家人讨债。何长俊及贾卫海（音）的行为系假借民间借贷之名，通过上述方式形成虚假债权债务，并借助诉讼非法占有他人财物的违法犯罪活动，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何长俊的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  张 赟二〇一九年七月十五日法官助理  慎 思书 记 员  吴晓梅
山东省淄博市博山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0304刑初122号 公诉机关淄博市博山区人民检察院。 被告人陈某，男，1974年6月17日出生于淄博市博山区，汉族，中专文化，中共党员，系博山区市政园林局工作人员，户籍地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月14日被淄博市公安局博山分局取保候审，同年5月29日经本院决定被取保候审。 辩护人马宗利，山东释诤律师事务所律师。 淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2019）106号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人马宗利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日16时10分许，陈某在驾驶证暂扣期间驾驶车牌号鲁Ｃ×××××小型轿车（车载李某1、刘某），顺临仲路由南向北行驶至博山区源泉交警中队南200米处时，撞至道路东侧行道树上，致刘某受伤，李某1当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后陈某弃车逃逸。经鉴定，李某1系在道路交通事故中钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。此事故经博山交警大队认定，陈某负事故的全部责任。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人陈某的户籍证明；证人李某2、孔某、张某的证言；淄博市公安司法鉴定中心鉴定书、淄博市博山区公安司法鉴定中心鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片及视听资料光盘等证据证实，足以认定。 另查明，被告人陈某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明、到案说明及对被告人陈某的讯问笔录予以证实。 还查明，被告人陈某已与被害人李某1的近亲属达成赔偿协议并已赔偿被害人近亲属经济损失150万元，被害人近亲属对被告人陈某的犯罪行为表示谅解，有赔偿协议书、收到条、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。 本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，行驶过程中未确保安全，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪成立。被告人陈某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某归案后认罪态度好，且已全部赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人陈某的辩护人所提被告人陈某有视为自首情节、认罪态度好、无违法犯罪记录、积极赔偿被害人近亲属经济损失、取得了被害人近亲属谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  罗晓庆 人民陪审员  高 波 人民陪审员  赵德宝 二〇一九年七月八日 法官助理徐瑛 书记员岳爱华
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初226号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，1969年12月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2019）211号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼，听取了值班律师毕书玲意见。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月27日9时5分，被告人李某酒后驾驶×××小型普通客车行驶至高平市野川镇野川交通劝导站时，被执勤民警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为114.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]394号检验报告，李某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，×××小型普通客车行驶证复印件、车辆信息，吸毒现场检测报告书，询问吕海波、吕树青的笔录，李某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇一九年七月三日法官助理 李孟轩书 记 员 程 倩
山西省高平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0581刑初226号 公诉机关高平市人民检察院。 被告人李某，男，1969年生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。 高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2019）211号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼，听取了值班律师毕书玲意见。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月27日9时5分，被告人李某酒后驾驶小型普通客车行驶至高平市野川镇野川交通劝导站时，被执勤民警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为114.6mg/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人李某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]394号检验报告，李某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，小型普通客车行驶证复印件、车辆信息，吸毒现场检测报告书，询问吕海波、吕树青的笔录，李某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人李某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 钱玉霞 二〇一九年七月三日 法官助理 李孟轩 书 记 员 程 倩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4466号申请人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，地址莱西市青岛路**。被申请人：朱化天，男，1962年10月10日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：朱爱娥，女，1963年4月2日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：崔元龙，男，1974年1月13日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：李玉兰，女，1971年4月18日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：崔金香，男，1962年4月28日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：葛喜青，女，1964年2月11日出生，汉族，现住莱西市。申请人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被申请人朱化天、朱爱娥、崔元龙、李玉兰、崔金香、葛喜青金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱化天、朱爱娥、崔元龙、李玉兰、崔金香、葛喜青银行账户存款78万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱化天、朱爱娥、崔元龙、李玉兰、崔金香、葛喜青银行账户存款78万元或查封其同等价值的财产。案件申请费4420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云林二〇一九年七月五日书记员  赵少馥
卢氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1224财保3号 申请人：河南中裕联创信息科技有限公司。 住所地：郑州市。 法定代表人:丁峰，总经理。 被申请人：赵升豪，男，住河南省嵩县。 申请人河南中裕联创信息科技有限公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵升豪在银行存款127861.68元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供诉前保全担保函。 本院经审查认为，申请人河南中裕联创信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵升豪在银行的存款127861.68元或查封、扣押被申请人赵升豪相应价值的其他财产。 案件申请费1160元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  朱金鹏 二〇一九年七月五日 书记员  陈育阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初8802号原告：河南金隆珠宝有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路****楼**。法定代表人：庞桂芳，总经理。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄从武，河南博风律师事务所实习律师。被告：周富强，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南金隆珠宝有限公司（以下简称金隆珠宝公司）与被告周富强定金合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金隆珠宝公司的委托诉讼代理人叶青林、黄从武，被告周富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金隆珠宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告定金30000元；2.请求法院依法判令被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日即2019年5月15日起至定金返还之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因经营业务需要承兑，被告以能帮助原告办理承兑业务为由向原告收取定金30000元。2018年10月19日被告向原告出具收条一份，确认收到原告承兑保证金业务定金30000元，并承诺业务未能如约完成，定金全额退回。2018年10月20日，原告通过刘仁洋个人账户向被告账户转账30000元定金款，被告收到定金款后，一直未能履行承诺向原告办理承兑业务。经原告多次催要，被告至今未返还，故原告诉至法院。周富强辩称：被告及案外人刘现明在本次和原告合作中已经完成了其应当承担的义务，且在本次合作中没有过错。被告为原告找到了需要办理承兑的第三方企业安阳市新普钢铁有限公司，还亲自到该企业现场考察，已经完成了和原告之间的合作业务。因为原告安排的兴业银行客户经理江洁私自插手绕开了原告，以至于没有完成该业务。因为原告违约在先没有完成该业务，原告起诉被告返还定金无事实和法律依据，应当驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：周富强以能为金隆珠宝公司办理2000万元承兑保证金业务为由收取该公司定金30000元，并于2018年10月19日出具《收据》一份，载明：“今收到河南金隆珠宝有限公司2000.00万承兑保证金业务定金30000（叁万元整），如因我方原因造成业务未如约完成，定金全额退回。”直到2018年10月底，周富强称因兴业银行客户经理将第三方客户安阳市新普钢铁有限公司的开户资料取走，导致业务办成，但一直未退还定金，引起争诉。本院认为，被告以能为原告办理2000万元承兑保证金业务为由收取原告定金30000元，但直到本案庭审结束，被告仍未能为原告办理该业务。原告要求被告返还定金30000元并按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2019年5月15日至实际清偿之日止的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称业务未办成是由于原告的原因所造成的，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告周富强于本判决生效之日起十日内返还原告河南金隆珠宝有限公司定金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月15日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周富强负担。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇一九年七月十二日法官助理路静书记员刘丹丹
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224财保3号申请人：河南中裕联创信息科技有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东45号2号楼30层03号。统一社会信用代码：91410105772161154R。法定代表人:丁峰，总经理。被申请人：赵升豪，男，1991年10月21日生，汉族，住河南省嵩县。申请人河南中裕联创信息科技有限公司于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵升豪在银行存款127861.68元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供诉前保全担保函。本院经审查认为，申请人河南中裕联创信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵升豪在银行的存款127861.68元或查封、扣押被申请人赵升豪相应价值的其他财产。案件申请费1160元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  朱金鹏二〇一九年七月五日书记员  陈育阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初8802号原告：河南金隆珠宝有限公司，住所地郑州管城区紫荆山路****楼**。法定代表人：庞桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄从武，河南博风律师事务所实习律师。被告：周富强，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南金隆珠宝有限公司与被告周富强定金合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案,依法适用小额诉讼程序进行审理。周富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金30000元；2.判令被告按照年利率6%向原告支付自2018年10月19日起至定金返还之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营业务需要承兑，被告以能帮助原告办理承兑业务为由向原告收取定金30000元。2018年10月19日,被告向原告出具收条一份，确认收到原告承兑保证金业务定金30000元，并承诺业务未如约完成，定金全额退回。2018年10月20日原告通过刘仁洋个人账户向被告账户转账30000元定金款。被告收到定金款后，一直未能履行承诺向原告办理承兑业务。经原告多次催要返还定金，被告至今未返还，故原告诉至法院。周富强在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为,原、被告之间的合同未实际履行，双方未书面约定合同履行地，且原、被告双方都不在合同履行地，而被告住所地为河南省××城市环城中路××号，故本院应移送至河南省项城市人民法院审理。本院经审查认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告的诉讼请求为要求被告返还定金，争议标的为货币，原告为接受货币一方，原告住所地即为合同履行地，而原告住所地位于郑州管城区紫荆山路****楼**，属于郑州市管城回族区人民法院管辖，因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告周富强对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  康月婷二〇一九年六月十二日法官助理路静书记员刘丹丹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5059号 申请人：张常春，男，1959年11月28日生，汉族，住诸城市。 申请人：台桂英，女，1965年1月25日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市远鸿纸业有限公司，住所地：诸城市贾悦镇太古庄工业园。 被申请人：秦焕秋，男，1969年12月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：丁夕香，女，1970年8月25日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人张常春、台桂英和被申请人诸城市远鸿纸业有限公司、秦焕秋、丁夕香建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年07月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款800000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款800000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 查封申请人提供的担保房产（房屋所有权人张祝高名下的鲁鲁潍房权证诸城市字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年七月十九日 书记员  孟 璇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2352号原告：胡振祥，男，1966年8月16日出生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县乐涛面业有限公司。住所地：扶沟县产业聚集区。统一社会信用代码：914116217440571148。法定代表人：陈彦申。原告胡振祥与被告扶沟县乐涛面业有限公司（以下简称扶沟乐涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。胡振祥向本院提出诉讼请求：判令扶沟乐涛公司返还98223.2元。事实和理由：胡新祥是吕潭乡尚村岗小麦收购商，长期给扶沟乐涛公司供应小麦，双方合作一直比较顺利。2018年7月15日向扶沟乐涛公司提供优质小麦41620公斤，单价每公斤2.36元，小麦款共计98223.2元，扶沟乐涛公司开具单据一张，并以暂时没钱为由先赊账，后每次去公司要钱均以种种借口迟迟不予归还。据此提起诉讼，望支持以上诉请。本院认为，胡振祥向本院提供的公民身份证上的姓名为“胡新祥”，而其提供的债权凭证上记载名字为“胡振祥”。如胡新祥曾用名为胡振祥，则其应当以有效身份证件中记载的姓名作为原告起诉，故胡振祥不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告胡振祥的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 斌二〇一九年七月三十日书记员 金嘉迪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5059号 申请人：张常春，男，1959年11月28日生，汉族，住诸城市。 申请人：台桂英，女，1965年1月25日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市远鸿纸业有限公司，住所地：诸城市贾悦镇太古庄工业园，泰兴化工西邻。 被申请人：秦焕秋，男，1969年12月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：丁夕香，女，1970年8月25日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人张常春、台桂英和被申请人诸城市远鸿纸业有限公司、秦焕秋、丁夕香建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年07月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款800000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款800000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 查封申请人提供的担保房产（房屋所有权人张祝高名下的鲁鲁潍房权证诸城市字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年七月十九日 书记员  孟 璇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初2352号申请人：胡振祥，男，汉族，1966年8月16日出生，住扶沟县。被申请人：扶沟县乐涛面业有限公司，法人代表：陈彦申，住所地：扶沟县产业聚集区，统一社会代码：914116217440571148。本院在审理原告胡振祥被告扶沟县乐涛面业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胡振祥于2019年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人扶沟县乐涛面业有限公司名下价值98223.20元的财产。本院认为，申请人胡振祥的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人扶沟县乐涛面业有限公司名下价值98223.20元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年七月一日书记员  王琨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢162号 申请执行人：王红志，男，1979年9月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：闫二平，男，1955年9月14日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年七月二日 书记员  张清波
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执866号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：孙宝林，男，1958年12月2日出生，汉族，住辽宁省兴城市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人孙宝林金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为64731.91元，该案作出的（2019）皖0208民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执孙宝林送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执孙宝林名下的财产信息，发现被执孙宝林名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有辽Ｐ×××**号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2019年7月10日，本院将被执孙宝林限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托辽宁省兴城市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年七月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初288号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人袁攀，男，1994年3月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月1日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月12日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人吕海，云南浩义律师事务所律师。被告人孔佑磊，男，1990年3月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月24日被宣威市公安局刑事拘留，同年5月6日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人吕毅，云南浩义律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2019﹞263号起诉书指控被告人袁攀、孔佑磊犯故意伤害罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人袁攀、孔佑磊及辩护人吕毅、吕海到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年2月8日14时许，在宣威市袁某1家门前，被告人袁攀、孔佑磊与袁某1因口角发生吵打，二被告人共同对袁某1拳打脚踢致伤袁某1。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，袁某1之损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人袁攀、孔佑磊共同故意伤害他人并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁攀、孔佑磊系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从。被告人袁攀、孔佑磊于案发后在公安机关采取强制措施前主动到案并配合调查如实供述其罪行，依法可认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人袁攀、孔佑磊一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人袁攀、孔佑磊对公诉机关的指控无异议，表示愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。辩护人吕海认为，被告人袁攀具有自首情节，无犯罪前科，被害人对本案发生也具有重大过错，应从轻或减轻处罚，建议对被告人袁攀判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人吕毅认为，被害人对本案发生也具有一定过错，被告人孔佑磊具有自首情节，无犯罪前科，愿意赔偿被害人损失，应从轻或减轻处罚，建议对被告人孔佑磊适用缓刑。经审理查明，2019年2月8日14时许，在宣威市袁某1家门前，被告人袁攀、孔佑磊与袁某1因口角发生吵打，二被告人共同对袁某1拳打脚踢致伤袁某1。经曲靖市第一人民医院诊断袁某1伤情为“左侧第9－11肋骨折，左侧第2、5前肋不完全性骨折可能”。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，袁某1之损伤评定为轻伤二级。经公安民警电话通知，被告人袁攀、孔佑磊先后于2019年4月1日、4月24日向宣威市公安局海岱派出所投案并如实供述其犯罪事实。审理过程中，被害人袁某1以要求被告人袁攀、孔佑磊赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2019年7月11日，二被告人的亲属与被害人袁某1达成调解协议，赔偿袁某1医疗等各项费用人民币4.2万元，袁某1亦出具谅解书表示谅解二被告人的行为。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人袁某1的陈述记录，证人袁某2、袁某3、孔某1、孔某2的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，前科情况证明，户口证明与被告人袁攀、孔佑磊的供述记录相互印证，予以证实。另收条、谅解书与刑事附带民事调解书印证证实，二被告人的亲属与袁某1达成调解协议且赔偿袁某1损失后，袁某1出具谅解书表示谅解二被告人的事实。本院认为，被告人袁攀、孔佑磊故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人袁攀、孔佑磊主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于二被告人具有悔罪表现，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可适用缓刑。辩护人提出二被告人具有自首情节，无犯罪前科，对被告人从轻处罚及适用缓刑等部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人孔佑磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  程刻珍二〇一九年七月十五日书 记 员  张瑞芳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执866号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：孙宝林，男，1958年12月2日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执人孙宝林金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为64731.91元，该案作出的（2019）皖0208民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执孙宝林送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年7月5日起通过全国网络查控系统查询了被执孙宝林名下的财产信息，发现被执孙宝林名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有辽Ｐ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年7月10日，本院将被执孙宝林限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托辽宁省兴城市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年七月二十四日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初2433号 原告：龙顺华，男，1969年2月16日生，穿青人，自由职业者,住织金县。 被告：曾大方，男，1979年7月11日生，汉族，务农，住织金县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼****、负****，统一社会信用代码91520500675421487E。 负责人：王权华，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨龙（特别授权），该公司员工。 原告龙顺华与被告曾大方、中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告龙顺华于2019年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙顺华自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙顺华撤诉。 案件受理费884元，减半收取计442元，由原告龙顺华负担。 审判员  宋罡 二〇一九年七月五日 书记员  陈刚
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋02刑更199号罪犯张俊祥，男，1983年1月18日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）晋中中法刑初字第64号刑事判决，以被告人张俊祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更331号刑事裁定，对其减刑一年五个月（刑期自2011年11月19日起至2020年6月18日止）。执行机关山西省大同监狱于2019年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张俊祥自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张俊祥确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张俊祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张俊祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其犯罪情节恶劣,从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月19日起至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王文娟审判员  王润莲二〇一九年七月二十二日书记员  陈智慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1680号申请执行人：高琳，男性，1970年09月16出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：于欢欢，女性，1989年11月25出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行高琳与于欢欢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于欢欢未履行（2018）辽0203民初5807号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于欢欢银行存款400000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一九年七月二十一日书记员  唐学谦
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0112执37号房6申请执行人：唐刚，男，1972年8月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。房6申请执行人：陈晓冬，女，1967年11月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。住所地：长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。法定代表人：赵启超，经理。申请执行人唐刚、陈晓冬与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终5583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐刚、陈晓冬于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付房款110万元，案件受理费19993元。本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后于2018年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、本院分别于2018年1月5日、2018年9月3日、2018年9月16日、2019年7月17日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的证券、保险、工商、银行存款、互联网银行、车辆进行了查询，未发现被执行人有证券、保险、工商、银行存款、互联网银行、车辆等可供执行财产线索；三、本院于2018年5月29日依申请执行人申请对被执行人开发建设的位于长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处明禹现代居3号楼三层南部QA至QC轴与3-1至3-14轴所围成的长方形，建筑面积为516.03平方米房屋进行了查封并张贴了查封公告。2019年2月26日，案外人周宝会向本院提出执行异议，要求解除对上述房产的查封，本院于2019年4月23日以（2019）吉0112执异30号执行裁定书驳回了案外人周宝会的异议请求。2019年5月16日案外人周宝会向本院提起案外人异议之诉，现该案正在审理当中，故本执行案件就此查封房屋暂未做处理；四、本院于2019年7月16日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；五、本院于2018年5月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院于2019年7月17日对被执行人进行信息推送，向其告知案件节点情况，申请执行人无异议。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李红梅审判员  梁 艳审判员  王 猛二〇一九年七月十七日书记员  张文豪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4725号之一申请执行人：双柏县人民医院，统一社会信用代码12532322431895125A。住所地：云南省双柏县城文卫路。法定代表人：罗有华，院长。委托代理人：李连华，云南李连华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南爱迪科技有限公司，统一社会信用代码9153000071941487X8。住所地：云南省昆明市青年路延长线**滨江大厦****。法定代表人：尹子琴。申请执行人双柏县人民医院与被执行人云南爱迪科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南爱迪科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双柏县人民医院向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南爱迪科技有限公司的办学保证金人民币30000元并已发还给申请执行人。同时，冻结了被执行人云南爱迪科技有限公司在浦发银行昆明分行营业部的账户一个（账号：78×××72），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40948.50元，未受偿人民币10948.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年七月二十二日书 记 员  李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执149号申请执行人:雷前华被执行人:张小红申请执行人雷前华与被执行人张小红合伙协议纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初2589号民事判决书已经发生法律效力。于2019年1月8日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年1月17日、2019年5月6日、2019年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无工商及证券登记信息。3、本院于2019年3月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月14日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年七月十五日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4189号申请人：董国强，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：孙志伟，男，1985年4月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人董国强与被申请人孙志伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人董国强向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人孙志伟的银行存款140000元或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人董国强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙志伟的银行存款140000元、或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎敬二〇一九年七月二十四日书记员  顾夫振