河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初977号原告：李霞，女，生于1975年10月8日，汉族，住南宁市江**。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：韩晓华，男，生于1960年8月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：韩卓（系韩晓华儿子），男，生于1985年12月3日，汉族，住西宁市城**。一般代理。被告：时香芝，女，生于1959年8月13日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：韩卓（系时香芝儿子），男，生于1985年12月3日，汉族，住西宁市城**宁大路**。公民身份号码：4113241985********。一般代理。原告李霞与被告韩晓华、时香芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2019年4月17日、6月12日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告李霞的委托诉讼代理人马冰，被告韩晓华、时香芝及其委托诉讼代理人韩卓到庭参加诉讼，第二次开庭原告李霞的委托诉讼代理人马冰，被告韩晓华、时香芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩晓华、时香芝偿还原告借款60万元及利息288000元（截止至2019年1月24日），其他利息另行计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月8日二被告向原告借款30万元并向原告出具借条一份，双方口头约定利率为3分。后经原告催要，2015年8月5日二被告给原告重新出具条据，约定于2015年9月5日还清借款，并以二被告所有的位于书香苑南边第二排第五家房产（三层居民房一套）作为抵押。2016年7月24日，原、被告经结算，二被告欠原告借款本金30万元及利息30万元，双方签订了住房买卖合同书，约定以60万元的价格将上述房产转让给原告。原告于2017年4月11日依法向镇平县人民法院提起诉讼，确认买卖合同有效，后撤回起诉。原告多次和二被告协商，二被告一直未履行还款或交付房产的义务。被告韩晓华辩称：二被告系夫妻关系。2013年8月7日二被告向原告借款30万元，双方约定还款期限为2015年9月5日，借款没有约定利息，原告讲利息按3分计算没有证据证实。截止2015年1月19日被告共偿还原告借款19万元，二被告下欠原告借款11万元。因此，原告要求二被告偿还借款60万元的请求不能成立。因借条中双方未约定利息，原告要求二被告支付288000元利息的请求不能成立。2016年，二被告还应偿还原告11万元借款，原告及李果逼迫本人出具欠原告借款本金和利息共计60万元的条据，并同意将自有的位于书香南苑的房产（三层居民房）作为抵押。双方所签订的房屋买卖合同是在原告胁迫下所写，不符合有效合同的构成要件，该合同应为无效合同。被告时香芝辩称，二被告系夫妻关系。2013年8月7日二被告向原告借款30万元，双方约定还款期限为2015年9月5日，借款没有约定利息。截止2015年1月19日被告共偿还原告借款19万元，二被告下欠原告11万元。因此，原告要求二被告偿还借款60万元的请求不能成立。因借条中双方未约定利息，原告要求二被告支付288000元利息的请求不能成立。2016年，二被告还应偿还原告11万元，原告及李果逼迫被告韩晓华出具欠原告借款本金和利息共计60万元的条据，并同意将自有的位于书香南苑的房产（三层居民房）作为抵押。另外，双方签订的房屋买卖合同并不符合有效合同的构成要件，该合同应为无效合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的2017年1月25日韩晓华出具的条据以及住房买卖合同书，被告时香芝有异议，称其不知情，因该两组证据韩晓华认可是其所签，故本院对该组证据的真实性予以采信。2、对被告提交的短信记录，原告有异议，称没有原始载体，且原告没有实施违法行为，本院对原告向被告催要借款的事实予以确认。3、对法庭调查李果果（又名李果）的笔录，被告韩晓华有异议，称部分内容不属实，另被告偿还原告借款的卡号是由李果果提供的，结合本案其他证据与证人陈述一致的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩晓华、时香芝系夫妻关系。2013年8月7日，二被告向原告借款并给原告出具借款条，借款条载明：“借款条2013年8月7日，韩晓华、时香芝借李霞现金（叁拾万元整）限期3个月，如果到期不还，有房子抵押，住房有李霞所有居住权。以字为证，决不返回。借款人：韩晓华时香芝中间人：李果2013年8月7日”。原告在向二被告提供借款时预扣一个月的利息15000元。因二被告未按时偿还借款，2015年8月5日，经过协商，二被告给原告重新出具借条，借条载明：“借条借款人韩晓华时香芝4129251959018130524今借李霞现金300000元（叁拾万元整）借款人.韩晓华.时香芝.2015、8、5.于2015年9月5日钱还清以韩晓华、时香芝位于书香苑南边第二排、第五家三层居民一套为抵押。2015年8月5日韩晓华，时香芝”。2017年1月25日，被告韩晓华给原告出具条据一份，条据载明：“我叫韩晓华原欠李霞的60万欠款至今未能偿还（含息30万），现要求延期三个月，之前所抵押签订的房屋买卖协议在2017年8月5日之前没能将60万还清的同时，将由韩晓华和李霞重新协商处理。欠款人，韩晓华身份证4119251960081005352017、元月25日”。2016年7月24日，原告与被告韩晓华签订住房买卖合同书，合同书部分内容为：韩晓华自愿将其位于来杜桥书香苑南边第二排第五家三层居民房屋以人民币陆拾万元整的价格出售给原告。韩晓华已经收到李霞付款陆拾万元，本合同签订后李霞保留韩晓华拥有居住权到2016年12月30日，到期韩晓华自动搬离并主动向李霞交付该房屋所有手续配合李霞完成过户程序，若是韩晓华反悔，必须一次性退回购房款陆拾万元，否则将无条件交付该房屋所有手续，李霞将拥有该房屋的所有相关权利，在这期间韩晓华不得就该房屋与他人订立买卖合同。韩晓华到2016年12月30日若反悔必须退回购房款60%（叁拾陆万）剩余40%二月内还清。若韩晓华不能履行次补充协议，按合同第四条实行。合同上“时香芝”签名为韩晓华代签。2017年原告基于上述合同向本院提起诉讼，2017年7月4日庭审笔录中被告韩晓华陈述当初向原告借款30万元，利息是5分，后原告撤回起诉。另查明，被告韩晓华分别于2013年9月9日、2013年10月11日、2014年1月16日、2014年4月20日、2014年5月15日、2014年6月22日、2015年1月19日向原告账户转款15000元、15000元、30000元、60000元、15000元、15000元、40000元，共计转账190000元。本院认为：2013年8月7日被告韩晓华、时香芝向原告借款并出具借据，2015年8月5日二被告重新向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告韩晓华、时香芝偿还借款理由正当，本院予以支持。2013年8月7日被告韩晓华、时香芝向原告出具30万元的借据，二被告实际收到28.5万元的借款，原告对此予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告向被告出借的金额应当为28.5万元。原告要求被告支付借款利息，被告韩晓华、时香芝辩称没有约定利息，只应该偿还原告30万元。本院认为，2013年8月7日，二被告向原告出具30万元的借据，二被告收到原告的借款为28.5万元，借款的中间人李果果也证实出借时原告预扣一个月利息为15000元；2017年1月25日，被告韩晓华给原告出具的条据中载明含利息30万元；2017年原告起诉二被告确认合同效力一案的庭审笔录中被告韩晓华陈述当初向原告借款30万元，利息是5分。综上分析，被告辩称原、被告之间的借款没有利息的主张不能成立，原、被告之间的借款利息应为月息5分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息；（三）主债务。”结合上述法律规定，且根据借款合同履行的交易习惯，对二被告已偿还原告的借款视为先支付利息，后偿还本金。同时原告主张利息按月息3分计算，符合法律的相关规定。被告韩晓华于2013年9月9日通过银行转账方式向原告李霞的银行卡账户转账15000元，自借款之日至2013年9月9日期间本金285000元的利息为285000×3%÷30天×33天=9405元，2013年9月9日被告还款15000元，视为付息9405元，剩余15000-9405=5595元视为返还的本金，故剩余本金为285000-5595=279405元。被告韩晓华于2013年10月11日向原告李霞账户转账15000元，2013年9月10日至2013年10月11日期间利息为279405元×3%÷30天×31天=8662元，2013年10月11日被告还款15000元，视为付息8662元，剩余15000-8662=6338元视为返还的本金，故剩余本金为279405-6338=273067元。被告韩晓华于2014年1月16日向原告李霞账户转账30000元，2013年10月12日至2014年1月16日期间利息为273067元×3%÷30天×96天=26214元，2014年1月16日被告还款30000元，视为付息26214元，剩余30000-26214=3786元视为返还的本金，故剩余本金为273067-3786=269281元。被告韩晓华于2014年4月20日向原告李霞账户转账60000元，2014年1月17日至2014年4月20日期间利息为269281元×3%÷30天×93天=25043元，2014年4月20日被告还款60000元，视为付息25043元，剩余60000-25043=34957元视为返还的本金，故剩余本金为269281-34957=234324元。被告韩晓华于2014年5月15日向原告李霞账户转账15000元，2014年4月21日至2014年5月15日期间利息为234324元×3%÷30天×24天=5624元，2014年5月15日被告还款15000元，视为付息5624元，剩余15000-5624=9376元视为返还的本金，故剩余本金为234324-9376=224948元。被告韩晓华于2014年6月22日向原告李霞账户转账15000元，2014年5月16日至2014年6月22日期间利息为224948元×3%÷30天×37天=8323元，2014年6月22日被告还款15000元，视为付息8323元，剩余15000-8323=6677元视为返还的本金，故剩余本金为224948-6677=218271元。被告韩晓华于2015年1月19日向原告李霞账户转账40000元，自2014年6月23日至2014年12月22日利息应为40000元。依照法律相关规定，被告还应支付原告自2014年12月23日起按月息2分计算至款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告韩晓华、时香芝于本判决生效后二十日内偿还原告李霞本金218271元及利息（利息自2014年12月23日起按月利率2%计算至款付清之日止）二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，由原告李霞负担6507元，被告韩晓华、时香芝负担6173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐书振审 判 员  余 谦人民陪审员  魏龙洋二〇一九年六月二十日书 记 员  姚 茹