天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初207号原告：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。负责人：张志福，该行行长。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳森，男，该公司员工。被告：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐育水。被告：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：唐俊仙。被告：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：兰金鹏。被告：天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道12号。法定代表人：庄国强。被告：天津博利通科技发展有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区一号路5号。法定代表人：唐庆红。被告：唐俊仙，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：庄国荣，男，1968年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：庄春香，女，1970年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：兰金鹏，男，1979年6月1日出生，畲族，住福建省莆田市城厢区。原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行（以下简称工行北站支行）与被告天津市宏光伟业金属制品有限公司（以下简称宏光伟业公司）、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津博利通科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北站支行的委托诉讼代理人陈佳森、潘斌到庭参加诉讼，被告宏光伟业公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津博利通科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北站支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宏光伟业公司立即给付截止到2019年2月2日欠原告贷款本金24080000元，利息405448.68元，本息共计24485448.68元以及自2019年2月3日至实际还清贷款之日所产生的利息、复利和罚息；2、如被告宏光伟业公司不能给付所欠原告款项，请法院判令被告繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津博利通科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏在保证担保范围内向原告承担连带保证责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费、律师服务费以及实现债权等相关费用全部由十一被告承担。事实与理由：原告与被告宏光伟业公司于2018年6月29日签订编号为2018年北站（流）字hg001号的《流动资金借款合同》，该合同约定宏光伟业公司向工行北站支行借款24080000元，用于归还原告逾期贷款，贷款期限5个月，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加4个基点（一个基点为0.01%），以3个月为一期，一期一调整，分段计息，按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。原告与另外十被告分别签订了《保证合同》，约定该十被告对宏光伟业公司的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年6月30日向被告宏光伟业公司发放了全部借款。2018年11月28日，借款合同到期后，被告宏光伟业公司未向原告承担偿还全部本息义务，各保证人亦未履行连带保证责任，经原告多次催要未果。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告宏光伟业公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津博利通科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告（贷款人）与被告宏光伟业公司（借款人）签订编号为2018年北站（流）字hg001号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额24080000元，借款用途为归还逾期贷款，借款期限5个月，自实际提款日起算。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加4个基点（一个基点为0.01%）。每笔借款提款后借款利率以3个月为一期，一期一调整；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。2018年6月29日，原告作为债权人（甲方）与天津市世纪荣达商贸有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津博利通科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏作为保证人（乙方），分别签订《保证合同》，合同编号分别为：2018年北站保sj005号、2018年北站保fr005号、2018年北站保mh005号、2018年北站保blt005号、2018年北站保tjx005号、2018年北站保tys005号、2018年北站保zgq005号、2018年北站保zgr005号、2018年北站保zcx005号、2018年北站保ljp005号。以上十份《保证合同》均约定：保证人所担保的主债权为甲方依据其与宏光伟业公司（债务人）于2018年6月29日签订的编号为2018年北站（流）字hg001号《流动资金借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年6月30日，原告依约向宏光伟业公司发放了全部借款，并约定还款日期为2018年11月28日。此后，宏光伟业公司向原告支付了部分贷款利息，具体为：2018年7月21日支付61103元，2018年8月21日支付90199.67元，2018年9月28日支付90199.67元，同日支付罚息76.29元，2018年10月20日支付90199.67元。借款期限届满后，宏光伟业公司未向原告偿还全部案涉借款本息，截至2019年2月2日，被告宏光伟业公司尚欠原告借款本金24080000元，利息405448.68元。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均系缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按照合同约定内容全面履行各自义务。原告已如约将贷款全额发放给宏光伟业公司，宏光伟业公司即应依照约定履行还款义务。现宏光伟业公司未按约定如期偿还借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。故原告起诉主张被告宏光伟业公司偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告天津市世纪荣达商贸有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津博利通科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏分别与原告签订了《保证合同》，承诺对案涉借款承担连带保证责任，且原告主张权利尚在保证期间内，故上述十被告应当依照《保证合同》的约定承担相应的保证责任。被告宏光伟业公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津博利通科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，不影响本案的审理。因原告未举证证明其主张的律师费用已经实际支付完毕，亦未证明其为实现债权而支付了其他合理费用，故对于原告要求十一被告承担律师费以及实现债权等相关费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市宏光伟业金属制品有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行借款本金24080000元，截至2019年2月2日的利息405448.68元及自2019年2月3日起至实际给付之日止按合同约定的标准计算的利息、复利、罚息；二、被告天津市世纪荣达商贸有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津博利通科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏对上述第一项给付事项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告天津市宏光伟业金属制品有限公司追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164227元、保全费5000元、公告费（凭票），由被告天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司、天津铭瀚实业有限公司、天津博利通科技发展有限公司、唐俊仙、唐育水、庄国强、庄国荣、庄春香、兰金鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  魏迺莉审判员  宗 蔷审判员  王存强二〇二〇年三月九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。