wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执965号 申请人：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。 法定代表人：葛小平，董事长。 被执行人：郑建华，男，1972年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院依据已经发生法律效力的相关法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨（扣留、提取）被执行人的存款（收入）人民币799303.25元及利息、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。 执行员  金尹伟 本裁定书送达后立即生效 二〇一九年四月十七日 书记员  甘咏华
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初500号原告：惠东县吉隆裕隆鞋料店，住所地惠东县吉隆镇明。经营者：李武建，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：王胜，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所律师实习律师。被告：赖进发，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县吉隆裕隆鞋料店与被告赖进发买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，因被告赖进发去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆裕隆鞋料店的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，被告赖进发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆裕隆鞋料店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币7261元及利息（自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系经营批发、零售鞋料的个体户，与被告有生意往来。2017年5月至7月，原告根据被告的订单向被告送货，被告在送货单上签名确认收货，货款共为10742元。但被告在向原告支付3481元后，剩余货款7261元至今未向原告支付。原告认为，被告缺乏诚信，至今未向原告支付拖欠的货款，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令，支持原告的诉讼请求。被告赖进发未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。综合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告惠东县吉隆裕隆鞋料店系于2000年5月31日成立的个体工商户，经营者为李武建，经营范围为批发、零售：鞋料。被告赖进发系原惠东县吉隆新捷昌鞋厂（没有登记注册）的经营者。原告提供20张均有被告赖进发签名确认的《送货单》，合计金额为7261元。本院认为，原告惠东县吉隆裕隆鞋料店与被告赖进发双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的被告签名的《送货单》原件为证，事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告持《送货单》为凭，诉请被告赖进发支付7261元货款，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。虽双方对货款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张被告支付从起诉之日至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。综上所述，被告赖进发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告赖进发应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆裕隆鞋料店（经营者李武建）偿还货款人民币7261元及利息（从起诉之日起即2019年1月21日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告赖进发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  黄旭东二〇一九年八月二十九日法官助理吴柏波书记员李海燕
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1315号 申请人:福建联福建设工程有限公司，住所地三明市梅列区上河城上明园35幢2号。统一社会信用代码：91350400589582014Q。 法定代表人:鲍贵龙，总经理。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所执业律师。 被申请人:福建伟恒通房地产开发有限公司，住所地永安市燕西福维花园20幢2单元602室。统一社会信用代码：913504815692597111。 法定代表人：陈芳，总经理。 被申请人：陈芳，女，1972年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人：叶顺剑，男，1972年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：王丁，男，1976年1月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人福建联福建设工程有限公司与被申请人福建伟恒通房地产开发有限公司、陈芳、叶顺剑、王丁建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建联福建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建伟恒通房地产开发有限公司、陈芳、叶顺剑、王丁所有的价值1300000元的财产予以保全。申请人福建联福建设工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人以与被申请人存在建设工程施工合同纠纷为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人福建伟恒通房地产开发有限公司、陈芳、叶顺剑、王丁所有的财产，保全价值以人民币1300000元为限。 案件申请费5000元，由申请人福建联福建设工程有限公司负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琴琴 二〇一九年四月二日 书记员  陈可欣 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初5301号 申请人：厦门市裕隆万谦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区天湖路77号1601室，统一社会信用代码91350203072830580D。 法定代表人：程伟，执行董事。 委托诉讼代理人：杨永平，福建银江律师事务所律师。 被申请人：泉州市日升昌贸易有限责任公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳村延陵路4号4楼，统一社会信用代码91350521310685228F。 法定代表人：曾焕森，执行董事兼总经理。 被申请人：曾焕森，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请人厦门市裕隆万谦贸易有限公司与被申请人泉州市日升昌贸易有限责任公司、曾焕森租赁合同纠纷一案，申请人厦门市裕隆万谦贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人泉州市日升昌贸易有限责任公司、曾焕森价值1800247元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门市裕隆万谦贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泉州市日升昌贸易有限责任公司、曾焕森价值1800247元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门市裕隆万谦贸易有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹锦林 二〇一八年十二月四日 法官助理陈雅宇 书记员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其 他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2269号 原告:成都上实锦绣物业服务有限公司,住成都市武侯区人民南路四段106栋3单元2层3号。 负责人：朱云飞，职务：董事长。 委托代理人：杨柳，女，汉族，1970年1月10日出生，系公司员工。 委托代理人：罗丰，女，汉族，1985年2月22日出生，系该公司员工。 被告:何玉凤,女,汉族,1981年10月21日出生，住四川省威远县。 原告成都上实锦绣物业服务有限公司与被告何玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后。原告成都上实锦绣物业服务有限公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都上实锦绣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都上实锦绣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费收取计25元，由成都上实锦绣物业服务有限公司承担。 审判员  张毅 二〇一九年四月十一日 书记员  张凝
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1126号申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人:山东汇科通用机械有限公司，驻山东省潍坊市潍城经济开发区胜利西街9888号院内商务一楼大厅西。法定代表人:牟春祥，总经理。被申请人:潍坊市吉祥水泵机电有限公司，驻潍坊豪德光彩贸易广场A-1-2第一街42号。法定代表人:孙波，总经理。被申请人:牟春祥。被申请人:周淑芹。被申请人:孙波。被申请人:牟永丽。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东汇科通用机械有限公司、潍坊市吉祥水泵机电有限公司、牟春祥、周淑芹、孙波、牟永丽金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1949305.93元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1949305.93元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月十五日书记员  李磊
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初528号 原告：宜宾市南溪区大坪乡民主村一组，住所地：南溪区大坪乡民主村村委会。 法定代表人：刘建，职务：组长。 被告：宜宾仁和中药饮片有限责任公司，住所地：南溪区长兴镇幸福路166号。 法定代表人：陈娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈永强（系该公司员工），男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：江志高，男，1954年10月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告宜宾市南溪区大坪乡民主村一组与被告宜宾仁和中药饮片有限责任公司、江志高农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  胡 平 审 判 员  曹继军 人民陪审员  刘 梅 二〇一九年四月二十八日 书 记 员  陈 林
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执55号 被执行人虞魁，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李莹莹，女。 汉族，住舟山市普陀区。 本院作出的（2018）浙0903民初2698号民事判决书已发生法律效力。被执行人虞魁、李莹莹应归还申请执行人吴英借款800000元及相应利息。因被执行人虞魁、李莹莹未自觉履行，本院于2019年1月4日立案执行。 在执行过程中，被执行人虞魁、李莹莹拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人虞魁、李莹莹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十三日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执55号 申请执行人吴英，女，1976年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人虞魁，男，1984年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人李莹莹，女，1984年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院于2018年9月11日作出的（2018）浙0903民初2698号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。 现查明，位于舟山市××家门××花园××室的不动产登记在被执行人虞魁、李莹莹名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人虞魁、李莹莹名下的位于舟山市普陀区沈家门中联花园3幢201室的不动产【产权证号：舟房权证普字第××号】。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪琛 二〇一八年一月七日 代书记员 陈捷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3613号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被申请人：陈伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：蒋红，女，1976年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被申请人陈伟、蒋红金融借款纠纷一案中，申请人于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈伟名下位于永城市老城区中山街，房产证号：永房权证西城区字第××号、被申请人蒋红名下位于永城市新城区芒山路西、东方大道北，房产证号：永房权证东城区字第××号，予以查封。本院认为，为了保证法律文书生效后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人陈伟名下位于永城市老城区中山街，房产证号：永房权证西城区字第××号，予以查封。二、对被申请人蒋红名下位于永城市新城区芒山路西、东方大道北，房产证号：永房权证东城区字第××号，予以查封。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 辛 贺二〇一九年四月十二日书记员 丁永红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初3613号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：曹伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘亚慧，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋红，女，1976年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告曹伟、刘亚慧、陈伟、蒋红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告曹伟、刘亚慧、陈伟、蒋红经传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹伟、刘亚慧偿还原告借款本金38831.48元及利息931.03元；2、被告陈伟、蒋红在抵押担保范围内承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，我行与被告曹伟签订了借款合同，其配偶刘亚慧签字认可，被告陈伟、蒋红用房产作了抵押担保，合同约定，被告曹伟借款210000元，借款期限为60个月，从2014年7月28日至2019年7月28日，年利率为8.32%，还款方式为阶段性等额本息，原告依据借款合同足额发放给被告曹伟贷款，被告曹伟借款后，没有按照借款合同约定还本付息，构成违约，原告诉至法院。被告曹伟、刘亚慧、陈伟、蒋红未作答辩。根据原告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。当事人对上述焦点无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年7月16日，原告邮政银行永城支行与被告曹伟签订了《个人额度借款合同》，合同约定，原、被告双方签订的借款合同，授信金额为人民币210000元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2014年7月16日至2024年7月16日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款。被告刘亚慧系被告曹伟的配偶，作为共同借款人，被告刘亚慧在《个人额度借款合同》上签字，承诺对借款承担共同还款责任。当日，原告又与被告陈伟、蒋红签订了《个人最高额抵押合同》，自愿为被告曹伟、刘亚慧的借款提供抵押担保，用登记在被告陈伟和被告蒋红名下的两套房产为该笔借款提供抵押担保。依据双方签订的借款合同，2014年7月28日，被告曹伟向原告邮政银行永城支行借款210000元，约定借款期限60个月，从2014年7月28日至2019年7月28日，年利率8.32%，借款用途店内进酒，还款方式为阶段性等额本息，原告向被告曹伟的邮政银行卡（卡号：62×××68）发放贷款210000元。后被告曹伟没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，剩余借款本金38831.48元及利息931.03元，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告曹伟、刘亚慧签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告曹伟、刘亚慧作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告刘亚慧作为被告曹伟的配偶，自愿在借款合同上签字，作为共同借款人其应承担共同还款责任，对原告要求被告曹伟、刘亚慧偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩云、田文化与原告签订了《个人最高额抵押合同》，其应在最高债权额限度内，在抵押物价值范围内对债权提供抵押担保，故对原告邮政银行永城支行请求被告韩云、田文化在抵押物价值范围内承担还款责任的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹伟、刘亚慧、陈伟、蒋红萍经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告曹伟、刘亚慧于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金38831.48元及利息931.03元（剩余利息按合同约定，自2019年4月10日起计算至实际履行之日止）；二、被告陈伟、蒋红在抵押物价值范围内对被告曹伟、刘亚慧的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，保全费418元，由被告曹伟、刘亚慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 辛 贺审判员 程 杰审判员 郑春玲二〇一九年九月二十三日书记员 赵昆宁
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1031号 原告：孙玉明，男，1986年2月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴定伟，男，1985年10月26日出生，布依族，住兴仁市。 被告：王安艳，女，1986年11月13日出生，汉族，住兴仁市。 被告：郭满玉，男，1967年11月14日出生，汉族，住兴仁市。 原告孙玉明与被告吴定伟、王安艳、郭满玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉明的委托诉讼代理人吴海兰、被告郭满玉到庭参加诉讼。被告吴定伟、王安艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉明向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，按照月利率1.5%从2018年8月5日起计算至全部款项付清之日止，截止2019年2月4日已产生利息共计9000元，于2018年8月4日之前尚欠利息2000元）。本息合计111000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告吴定伟、王安艳因做薏仁米生意资金周转困难，于2016年11月4日向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，尚未约定还款期限。原告当日将借款10万元交付被告。郭满玉为本笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告已向原告支付2016年11月4日至2018年8月4日部分利息，现下欠利息2000元。后原告多次找到被告催要借款，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院。 被告郭满玉辩称，钱是吴定伟借的，我作为担保人只能催着吴定伟偿还，我现在没有偿还能力。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴定伟与王安艳系夫妻关系，二人做生意需要资金周转，于2016年11月4日向原告孙玉明借款人民币100000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间，被告郭满玉作为担保人在借条上签字捺印。吴定伟已向孙玉明支付了2016年11月4日至2018年8月4日期间利息。后原告向被告催还借款无果，故提起诉讼。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件等证据予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。对原告提交的结婚证复印件、银行凭证、微信聊天记录等证据，本院结合其他证据材料作综合认定。 本院认为，原告孙玉明与被告吴定伟之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，原告孙玉明的合法债权应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告王安艳与吴定伟系夫妻关系，王安艳在借条上担保人处签字，应认定为是其与吴定伟共同负债的意思表示，故本案债务应认定为吴定伟、王安艳的夫妻共同债务。关于利息一节，原、被告双方约定月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求由被告支付2018年8月4日之前尚欠的利息2000元，因未能提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，被告郭满玉作为担保人，对保证方式没有约定，郭满玉对本案债务应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向吴定伟、王安艳追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，吴定伟、王安艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，二被告应承担拒不到庭的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴定伟、王安艳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉明借款本金人民币100000元，并从2018年8月5日起，以本金100000元为基数，按照月利率1.5%向原告孙玉明支付利息至本金清偿之日止。 二、被告郭满玉对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告郭满玉就其代被告吴定伟、王安艳向原告孙玉明清偿的债务，有权向被告吴定伟、王安艳追偿。 四、驳回原告孙玉明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告吴定伟、王安艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年四月二十三日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 方  莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初1218号原告：李某，女，1988年8月15日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被告：张某，男，1987年6月28日出生，住镇江市。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费120元（已减半），由原告李某负担。审判员  邵洪勤二〇一九年四月二十三日书记员  成 琳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1359号申请人：曹伟明，男。委托诉讼代理人：钟石光。被申请人：林景明，男。。原告曹伟明与被告林景明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理。2019年4月28日，申请人曹伟明向本院递交诉讼财产保全，请求以22万元的价值为限，查封被申请人林景明名下位于惠东县大岭镇平新一路五十一号〔房地产权证：24××68，不动产单元号：FB00059405，不动产证（明）号：24××68〕，并提供申请人曹伟明名下位于惠东县稔山镇船澳村委和联丰村委亚婆角古塘地段合正东部湾1栋8层02号房〔权属证号：粤（2017）惠东县不动产权第0006269号〕为其查封提供担保。本院经审查认为，申请人曹伟明提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第(一)款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：以22万元价值为限，查封被申请人林景明名下位于惠东县大岭镇平新一路五十一号房〔房地产权证：粤房地证字第××号，不动产单元号：FB00059405，不动产证（明）号：24××68〕，查封期限为三年。如需延长期限，申请人曹伟明应在期限届满的15天前提出，逾期未提出的，责任自负。查封申请人曹伟明名下位于惠东县稔山镇船澳村委和联丰村委亚婆角古塘地段合正东部湾1栋8层02号房〔权属证号：粤（2017）惠东县不动产权第0006269号〕，查封期限为三年。上述查封房产在查封期间由所有权人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押或以其他方式处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  温钦峰人民陪审员  叶兰香二〇一九年四月二十八日法官助理叶璐书记员刘怡君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3101号 申请人：汪冬梅，女，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：闵龙，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：周雷雷，女，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告汪冬梅与被告周雷雷民间借贷纠纷一案，申请人汪冬梅于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求查封周雷雷名下位于蜀山区房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人汪冬梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、查封周雷雷名下位于蜀山区房产一套； 二、查封汪冬梅名下位于颖上路房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王磊 二〇一九年四月九日 书记员  王美
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1359号原告：曹伟明,男。委托诉讼代理人：钟石光。被告：林景明，男。原告曹伟明与被告林景明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹伟明的委托诉讼代理人钟石光到庭参加诉讼，被告林景明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及自借款之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月18日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币20万元，当时双方就借款一事签订了一份《房屋买卖协议书》，协议书中约定被告将其名下位于惠东县大岭镇××号[房地产权证号为：粤房地证字第××号]的房屋作20万元卖给原告(该房屋建筑面积为112平方米，共贰层)，原告于当天通过银行转账20万元借款给被告；且双方在签订《房屋买卖协议书》时约定被告应于一年内还清借款，否则该房屋所有权将归原告所有。而现距《房屋买卖协议书》中约定的还款日期已过去十多天，被告对所欠款项之事置若罔闻。被告因拒不履行《房屋买卖协议书》中约定的义务，致使原告时间、经济上都造成了重大损失，被告消极履行协议义务的行为严重损害了原告的合法权益。且原告认为被告有转移财产的可能，为防止被告提前转移该房产，为此，原告只能向人民法院提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，按有关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告林景明未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告曹伟明围其绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.房屋买卖协议书、银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实。本院根据上述证据，结合原告的陈述、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下：2018年1月18日，原告曹伟明（乙方）与被告林景明（甲方）签订《房屋买卖协议书》，协议约定：“甲方有位于惠东县大岭镇××号〔房地产权证号为：粤房地证字第××号〕的房屋，建筑面积112平方米。经甲乙双方同意，就房屋买卖一事达成如下协议：一、甲方将位于惠东县大岭镇××号〔房地产权证号为：粤房地证字第××号〕的房屋，建筑面积112平方米，共贰层，经双方同意，甲方将上述房屋作人民币20万元卖给乙方。二、买卖期限：自协议签订之日起，至还清借款之日止；三、房屋现状：1、有房产证；2、该房屋已装饰装修；3、无任何债权债务及权属纠纷。四、违约责任：1、甲方应于一年内将借款还清，否则该房屋所有权将归乙方所有。2、如果甲方在一年内归还购房款，乙方应将房屋及产权归还；3、买卖后一年内房屋继续归甲方管理使用。五、本合同壹式叁份，甲、乙双方各执一份，惠东县第一法律服务所存档一份，每份具有同等法律效力，自甲、乙双方签名之日起有效。甲方：林景明乙方：曹伟明”。2018年1月18日，原告曹伟明通过其中国建设银行尾号3378账户转账20万元给被告林景明尾号为0799的银行账户。2019年3月12日，原告曹伟明向本院提起诉讼，提出上述请求。诉讼期间，经原告曹伟明申请，本院于2019年4月28日作出（2019）粤1323民初1359号《民事裁定书》，裁定以22万元价值为限，查封被告林景明名下涉案位于惠东县大岭镇××房〔房地产权证：粤房地证字第××号，不动产单元号：FB00059405，不动产证（明）号：2445568〕，查封期限为三年。庭审期间，原告曹伟明称，被告做房地产买卖，原、被告朋友关系，双方于2013年开始一起做生意。被告因生意周转向原告借款，当时被告名下有3套房产，基于被告有还款的经济实力故出借款项。双方约定还款期限为1年，未约定利息，只是约定未及时归还房屋归原告所有。涉案房产无抵押，未办理他项权登记，已被被告出租给他人使用。期满后被告未归还借款，有向被告追讨借款，但被告不接电话。本院认为，根据原、被告签订的《房屋买卖协议书》关于“买卖期限：自协议签订之日起，至还清款之日止。”及“违约责任：1、甲方应于一年内将借款还清，否则该房屋所有权将归乙方所有。2、如果甲方在一年内归还购房款，乙方应将房屋及产权归还。”的约定，该《房屋买卖协议书》名为房屋买卖实为民间借贷，房屋是为实现借款提供的担保，原告曹伟明主张其与被告林景明存在借贷关系，原告提交中国建设银行转账凭证主张涉案借款20万元已经实际支付，被告林景明未到庭参加诉讼及提出相反意见或向本院提交相反证据予以反驳，承担举证不能的法律后果，原告主张本院予以采纳。根据上述房屋买卖协议书，双方约定借款期限为一年，即自2018年1月18日至2019年1月17日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的返还借款。”的规定，原告在借款期限届满后诉请被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息计付问题。《房屋买卖协议书》未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告诉请自借款之日起计算利息，本院不予支持。被告林景明在借款到期后，未能及时偿还借款占用原告资金造成原告损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请被告林景明按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超过法律规定，本院予以采纳。利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月17日计至被告还清款日止。综上，原告曹伟明的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告林景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林景明于本判决生效之日起7日内偿还原告曹伟明借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月17日起计至还清款日止）。驳回原告曹伟明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告曹伟明已预交），保全费1620元，共计5920元，由被告林景明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  叶兰香人民陪审员  温钦峰二〇一九年二〇一九年七月十二日法官助理叶璐书记员陈建丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保52号 申请人：张则如。 被申请人：潘园园。 申请人张则如于2019年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘园园驾驶的鲁V×××××号车辆采取扣押保全措施，保全价值25000元。申请人张则如以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张则如的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘园园驾驶的鲁V×××××号车一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场，保全价值25000元，扣押期限自2019年4月25日起至2021年4月24日止。 案件申请费270元，由申请人张则如预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 磊 二〇一九年四月二十六日 书记员 邱晓雨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初3462号原告：惠州大亚湾花万里实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区富康国际大厦8003号。法定代表人：潘军，董事长。委托诉讼代理人：陈琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。被告：李寿连，女，1972年1月18日生，汉族，住：湖南省衡山县，原告惠州大亚湾花万里实业有限公司与被告李寿连商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾花万里实业有限公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。被告李寿连经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠州大亚湾花万里实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》及相关附件；2.判令被告向原告支付违约金77708元；3.判令被告协助原告办理解除涉案房产的预告登记；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告李寿连与原告签订了《广东省商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告开发的位于惠州××头××大道中××花样××花郡××房，总房款为人民币388540.00元整，需于2014年5月27日前付清首付款人民币118540.00元整，余款人民币270000.00元整于2014年6月5日前以银行按揭贷款。被告在签署《广东省商品房买卖合同》后，共计向原告支付房款人民币118540.00元，尚有房款人民币270000元未支付，亦未办理银行按揭。原告多次通知被告履行合同约定的义务，被告均置之不理。按双方签订的《商品房买卖合同》附件四第三条第3款约定：买受人未按买卖合同约定的时间依时支付应付之房款及提供个人相应资料，逾期超过三十日的，则视为买受人自动放弃对其所购买商品房之权利，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应向出卖人支付相当于买卖合同总价款20%的违约金。综上所述，被告未履行合同约定的相关义务，严重违反了双方的合同约定，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，且被告需向原告支付77708元违约金，并应协助原告办理解除涉案房产的预告登记，恳请人民法院依法审理，并判如所求。原告惠州大亚湾花万里实业有限公司为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：商品房买卖合同及附件，收款收据，关于缴纳购房款的通知及快递单，解除合同通知及快递单，预告登记证明，代缴费用票据。被告李寿连未予答辩和提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：1.由被告购买原告开发的位于惠州××头××大道中××花样××花郡××房，总价款为388540元；2.被告应当于2014年5月27日付清首期款118540元，余款270000元于2014年6月5日前以银行按揭贷款方式支付；3.如被告逾期付款，……逾期超过90日后，原告有权解除合同，并要求被告按累计应付款的5%支付违约金。同日，双方还签订了合同附件四补充协议，第三条对付款方式及逾期付款违约责任约定：1、……如果被告在签订买卖合同之日起60日内未能获得银行贷款，被告应将付款方式变更为一次性付款，并在原告通知之日起二十日内付清全部购房款；……2、……3、无论选择哪种付款方式，如被告未按买卖合同约定的时间依时支付应付之购房款及提供相应个人资料，逾期超过三十日的，则视为被告自动放弃对其所购商品房之权利，原告有权解除合同，被告应向原告支付相当于买卖合同总价款20%的违约金，……。上述合同及补充协议签订后，被告向原告支付首期款118540元,并代收费用1130元，其中公证费340元、房屋所有权登记费（初始登记）80元已实际发生。2014年7月16日，涉案房屋已办理房地产预告登记证明，证号为：粤房地预登惠州字第××号，依据合同号为：HW201407685。此后，被告未能如约取得银行贷款承诺及相应的按揭贷款。2018年6月22日，原告向被告的合同地址及户籍地址均邮寄了《关于缴纳购房款的通知》，通知被告变更为收到通知书之日起20日内一次性支付购房余款270000元；2018年7月19日、8月27日，原告向被告的合同地址及户籍地址邮寄了《解除的通知》。2018年10月8日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式进行送达，公告刊登于2019年1月6日人民法院报G58版面。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。当事人应当按约全面履行自己的合同义务。本案中，被告直至庭审之日尚未获得银行的按揭贷款，但原告未提供证据证明是由于被告自身原因造成，本案中，导致按揭贷款未办理的原因不明确，故原告要求解除合同及被告赔付违约金，证据不充分。被告虽有按期签订按揭贷款合同的义务，至于按揭贷款何时发放是银行的合同义务，因此，无论是《商品房买卖合同》约定按揭贷款270000元须于2014年6月5日前付清，又或者是补充协议约定在签订买卖合同后60日内未能获得银行贷款则应变更付款方式为一次性付款，明显是原告作为格式合同的提供者强加给被告义务，不符合合同的公平原则。因此，原告要求被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告惠州大亚湾花万里实业有限公司全部诉讼请求。案件受理费7128元、公告费600元，由原告惠州大亚湾花万里实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一九年四月八日书 记 员  曾晓诗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初3462号原告：惠州大亚湾花万里实业有限公司。住所地：惠州大亚湾西区富康国际大厦8003号。法定代表人：潘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，女，该公司工作人员。被告：李寿连，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告惠州大亚湾花万里实业有限公司与被告李寿连商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，案情复杂，双方当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一八年十一月三十日书 记 员  黄慧谊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1036号申请人：潍坊银行股份有限公司。驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人：潍坊金水胶乳有限公司，驻昌乐县朱刘街道山水路西50米。法定代表人：赵建华，总经理。被申请人：潍坊东盛市政公路工程有限公司，驻昌乐县朱刘街道办事处东圈村昌潍路南。法定代表人：张永龙，总经理。被申请人：潍坊泓乐新型化工建材有限公司，驻昌乐县朱刘街道朱刘西社区以北、腾飞路以东。法定代表人：刘洪国，总经理。被申请人：赵建华。被申请人：王爱芹。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊金水胶乳有限公司、潍坊东盛市政公路工程有限公司、潍坊泓乐新型化工建材有限公司、赵建华、王爱芹金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2096454.49元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2096454.49元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月十二日书记员  李磊
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初969号 原告：四川博欣建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇新和街89号，统一社会信用代码915116002895603316。 法定代表人：尹博，董事长兼总经理。 被告：武胜城市投资有限公司，住所地武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。 负责人：胡立志。 原告四川博欣建工集团有限公司与被告武胜城市投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，因发现不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  滕巧红 二〇一九年四月四日 书 记 员  李姝涵
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初1226-1号原告：蒋胜录，男，1965年11月3日生，汉族，住光山县。被告：陈云天，男，1977年11年11月7日生，汉族，住光山县。被告：祝和叶，女，1974年2月18日生，汉族，住光山县。原告蒋胜录诉被告陈云天、祝和叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对二被告位于光山县好日子家园4栋中单元303室（房产证编号为光山县房权证字第0052956）房产一套进行查封，并提供黄磊名下的车架号为LFV3A24G2C3081222的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定的规定，裁定如下：对被告陈云天、祝和叶名下所有的位于光山县好日子家园4栋中单元303室（房产证编号为光山县房权证字第0052956）房产一套予以查封，查封期间不得转让、抵押或设定它项权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘伦皓二〇一九年四月十八日书记员  李明兰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初1226-1号原告：蒋胜录，男，1965年11月3日生，汉族，住光山县。被告：陈云天，男，1977年11年11月7日生，汉族，住光山县。被告：祝和叶，女，1974年2月18日生，汉族，住光山县。原告蒋胜录诉被3告陈云天、祝和叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对二被告位于光山县好日子家园4栋中单元303室（房产证编号为光山县房权证字第0052956）房产一套进行查封，并提供黄磊名下的车架号为LFV3A24G2C3081222的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定的规定，裁定如下：对被告陈云天、祝和叶名下所有的位于光山县好日子家园4栋中单元303室（房产证编号为光山县房权证字第0052956）房产一套予以查封，查封期间不得转让、抵押或设定它项权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘伦皓二〇一九年四月十八日书记员  李明兰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初885号申请人：东莞市智江精密部件有限公司。法定代表人：黄志江，总经理。住所地:东莞市长安镇乌沙社区环南路2号B栋一楼101室。统一社会信用代码:91441900MA4UMG0Y3R。申请人：黄志江，男，汉族，1976年8月18日出生，东莞市人，住东莞市。被申请人：江西美格尔医疗设备有限公司。法定代表人：彭丹，总经理。住所地:江西省南昌市进贤县民和镇创业大道513号。统一社会信用代码:91360124MA35F6HA5T。原告江西美格尔医疗设备有限公司与被告东莞市智江精密部件有限公司、黄志江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。被告东莞市智江精密部件有限公司、黄志江在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为该案系合同纠纷，双方签订的《模具保管及使用合同书》并无约定管辖法院，也无约定合同履行地；东莞市智江精密部件有限公司、黄志江为共同被告，依法应由被告住所地法院管辖，本案应移送东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为：本案系因《模具保管及使用合同书》发生争议而引发的合同纠纷，双方在2017年2月14日签订的《模具保管及使用合同书》（甲方为江西美格尔医疗设备有限公司、乙方为东莞市智江精密部件有限公司、黄志江为乙方保证人）第7.2条约定：“本合同如有未明定之事项，依照相关法律法规处理。如发生争议应协商处理，协商不成由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”第7.3条约定：“本合同书经甲乙双方盖章且乙方保证人签字后生效，到模具正式报废之日终止。”江西美格尔医疗设备有限公司所在地在江西省进贤县行政区划内，江西省进贤县人民法院管辖本案，符合法律规定；东莞市智江精密部件有限公司、黄志江无视双方已签订书面管辖协议的事实而提出管辖异议，系滥用诉权、拖延诉讼的行为，故其提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回东莞市智江精密部件有限公司、黄志江对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 胡兴华审 判 员 付贵旺审 判 员 尧克武二〇一九年四月十八日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初1080号申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。负责人：于兹树，行长。被申请人：卢文军。被申请人：吉莹。被申请人：潍坊三嘉担保投资有限公司，驻潍坊市奎文区金融街牛顿B区2001室。法定代表人：马金刚，总经理。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人卢文军、吉莹、潍坊三嘉担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款179249.16元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款179249.16元或查封其价值相当的财产。案件申请费1416元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇一九年四月十二日书记员  李磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3088号申请人：贾某，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：李某，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街。法定代表人：蒋清林，总经理。被申请人：何某，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人贾某、李某与被申请人北京磊鑫建筑工程有限公司、何某劳务合同纠纷一案，申请人贾某、李某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京磊鑫建筑工程有限公司、何某450000元银行存款。本院经审查认为，申请人贾某、李某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京磊鑫建筑工程有限公司、何某450000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇一九年四月二十八日书记员  李向丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3088号原告：贾松林，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李子降，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街。法定代表人：蒋清林，总经理。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：何江林，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告贾松林、李子降与被告北京磊鑫建筑工程有限公司（以下简称“磊鑫公司”）、何江林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾松林及与原告李子降共同代理人蒋保军，被告磊鑫公司委托诉讼代理人李亚彬，被告何江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾松林、李子降向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告劳务工资450000元及利息。事实与理由：2018年被告雇佣原告在商丘万达广场内进行木工装修，原告带领贾长超、周涛、赵志传、刘永强等30多人为被告施工，完工后经结算在2018年7月5日被告出具欠550000元工资的欠条，并承诺在2018年7月20日前结清，可被告一直拖延。被告磊鑫公司辩称，1．公司未与原告签订劳务合同，双方不存在劳务合同关系，不是本案适格被告；2．公司在万达项目上并不拖欠任何工程款和劳务费，原告诉请不成立，请求驳回原告诉请。被告何江林辩称，1．我不拖欠任何劳务费；2．欠条当时书写金额为15万元，现为55万，存在篡改。本院经审理认定事实如下：被告磊鑫公司是商丘万达广场项目内装工程的承包人，被告何江林是内装工程项目下的一位分包人。2018年期间，被告何江林雇佣原告贾松林、李子降等人为其所承包的项目进行木工装修，原告带领多人参与施工。完工后，被告何江林于2018年7月5日给原告贾松林出具欠工资条一张，欠条载明：“商丘万达欠内装二楼木工贾松林工人工资于2018年7月16日-20日内找何总何江林结清。550000元：伍拾伍万元整”。此后，被告何江林支付原告工资款10万元，余款一直未付。本院认为，原告与被告何江林之间已形成事实上的劳务关系，应当秉承诚信全面履行各自义务。原告履行了相应劳务，被告何江林出具欠条对应付的工资款予以了确认，应当及时、足额向原告支付工资款。现被告何江林尚有余款45万元未付，已经构成违约，应当承担支付责任，故对于原告要求被告何江林支付45万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的支付涉案利息的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告磊鑫公司主体资格和支付责任问题，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告磊鑫公司没有提供证据证明被告何江林具备用工主体资格。原告作为被告何江林雇佣的劳动者为涉案工程提供劳动，其应当获得劳务报酬，被告磊鑫公司将涉案工程发包给不具备用工主体资格的自然人何江林，磊鑫公司作为具备用工主体资格的发包方应对本案中的劳动者承担用工主体责任，即与何江林承担连带清偿责任，故对被告磊鑫公司辩称不是本案适格被告、不拖欠任何工程款和劳务费、请求驳回原告诉请的观点，本院不予采纳。关于被告何江林辩称不拖欠任何劳务费的观点，因没有证据支持，且其出具的欠条足以证明拖欠原告劳务费，故该观点不予采纳。关于其辩称欠条存在篡改的观点，因在法庭规定的时间内没有提出书面鉴定申请，视为自动放弃鉴定，故该观点本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京磊鑫建筑工程有限公司与被告何江林于本判决书生效之日起十天内共同支付所欠原告贾松林、李子降劳务工资450000元；二、驳回原告贾松林、李子降的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告北京磊鑫建筑工程有限公司与被告何江林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年六月二十一日书记员  管宏博
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执异27号 案外人：徐月琴，女，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：高红梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系徐月琴之女。 申请执行人：张敏，女，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高昌亮，男，1954年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐瑞侠，女，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张敏与高昌亮、徐瑞侠买卖合同纠纷一案中，案外人徐月琴对执行被执行人高昌亮名下位于淮北市相山区相××路西侧××室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐月琴称，其与高昌亮原系夫妻关系，2003年12月29日，其与高昌亮经相山区人民法院调解离婚，离婚协议中约定：位于淮北市相山区相××路西侧××室的经济适用房归女方所有。离婚后徐月琴情绪抑郁、身体状况差，因涉案房屋系高昌亮单位集资建房，经咨询办理过户登记手续复杂，故一直未能办理，致使涉案房屋仍登记为高昌亮所有。综上所述，为了维护徐月琴的合法权益，请求中止对淮北市相山区相××路西侧××室房屋的执行，并解除查封。 案外人徐月琴为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、中国人民武装警察部队安徽省总队政治部关于高昌亮等二同志家属随军的批复；2、高昌亮民事起诉状、离婚协议书、（2004）相民一初字第79号民事调解书；3、淮私产字第××号房屋所有权证；4、电费缴纳发票、工行电费代扣申请书、徐月琴工行存折。 申请执行人张敏答辩称，徐月琴与高昌亮经（2004）相民一初字第79号民事调解书调解离婚，但调解书中并未提及双方离婚财产分割情况，徐月琴提交的离婚协议真实性存疑。即使离婚协议真实，徐月琴在具备办理产权变更条件的情况下多年未变更产权登记，怠于行使权利，其亦未能证明其离婚后一直占有使用涉案房屋。综上所述，徐月琴的异议请求不能成立，请求法院依法驳回，继续执行。 被执行人高昌亮、徐瑞侠未答辩，亦未提供证据。 本院查明，张敏与高昌亮、徐瑞侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）皖0603民初2283号民事调解书，该调解书确认：被告高昌亮、徐瑞侠欠原告张敏本金18.5万元及利息10.36万元（按月息2%从2015年5月28日起计算至2017年9月28日），被告高昌亮、徐瑞侠于2017年10月31日之前偿还本金2万元及公告费350元，从2017年11月开始，在每月30日前支付本金2万元，直至上述本息偿清。原告张敏自愿放弃其他诉讼请求；如果被告高昌亮、徐瑞侠未按上述协议任一期履行，原告张敏有权对上述剩余借款本金及利息10.36万元申请执行。以后利息以剩余借款本金为基数，按月息2%，自2017年9月29日起支付至借款清偿之日止。调解书生效后，因高昌亮、徐瑞侠未履行调解书确定的义务，张敏遂向本院申请强制执行。2018年2月28日，本院作出（2018）皖0603执101号之二执行裁定书，裁定查封被执行人高昌亮名下位于淮北市相山区相××路西侧××室（淮私产字第××号）房产。2018年4月16日，本院查封被执行人高昌亮名下位于淮北市相山区相××路西侧××室的房屋。现徐月琴向本院提出异议，请求中止对淮北市相山区相××路西侧××室房屋的执行，并解除查封。 另查明，1997年7月7日，淮北市相山区相阳路西侧Ｂ-10幢201室的房屋（淮私产字第××号）登记为高昌亮所有。2003年12月29日，徐月琴与高昌亮经相山区人民法院调解离婚，双方自行签订离婚协议，约定涉案房屋归徐月琴所有。 本院认为，本案涉案房屋虽然登记为高昌亮所有，但徐月琴基于其与高昌亮离婚协议中处分涉案房屋的约定，有权请求变更房屋产权登记。徐月琴享有的请求权基于2003年12月29日离婚协议产生，而张敏享有的请求权是基于2017年9月28日的欠款而产生。徐月琴的请求权成立在前，张敏的请求权在时间上不具有优先性。徐月琴享有的是针对案涉房产要求变更产权登记的请求权，张敏享有的是对于高昌亮、徐瑞侠的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对案涉房产公示的信赖而产生，其请求权在性质和内容上亦不具有优先性。故徐月琴对该房屋享有的请求权可以排除人民法院根据张敏的申请对案涉房屋的强制执行，对于其中止执行涉案房屋的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对位于淮北市相山区相××路西侧××室（淮私产字第××号）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 胡 剑 审判员 尹书华 审判员 张方娴 二〇一九年四月十八日 法官助理张翌 书记员杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01破申7号 申请人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，统一社会信用代码91340100719901643L。 法定代表人：谢春贵。 2019年3月19日，安徽文达电子有限公司（以下简称文达电子公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，并且有重整价值为由，向本院申请重整。 本院查明：文达电子公司成立于2000年1月，核准登记机关为合肥市工商行政管理局。根据大华会计师事务所（特殊普通合伙）安徽分所于2016年12月30日出具的《安徽文达集团债权债务及民间融资专项审核报告》，截至2015年4月30日，文达电子公司账面总资产约22.2万元，账面总负债约9615.5万元，文达电子公司已资不抵债。 另查明，安徽文达电脑集团（以下简称文达集团）成立于2001年，于2010年10月取得合肥市工商行政管理局颁发的企业集团登记证，法定代表人为谢春贵，文达集团关联单位主要有文达电子公司、安徽文达科贸有限责任公司、安徽森海园林景观建设有限公司、安徽文达信息工程学院和安徽蓝天国际飞行学院有限公司等。 文达集团于2014年9月爆发债务危机，集团关联单位均不能清偿到期债务。2017年1月开始，文达集团及部分债权人开始自行组织重组，并寻找重组合作单位。2017年4月，民生教育集团开始介入重组，经过多轮谈判，文达集团、民生教育集团及部分债权人代表初步达成《民生教育集团投资方案及文达集团债务偿还方案和债权收购计划方案》。 本院认为：根据《企业破产法》第二条的规定，文达电子公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其有权向法院申请重整，法院在审查是否受理重整申请时应重点考察债务人是否具备重整条件和重整价值。文达电子公司系文达集团的关联单位之一，文达集团及其关联单位、债权人代表、意向重整投资方就文达集团及其关联单位的自行重组已取得一定进展，并形成了初步的重整计划草案，如重整成功将会有利于维护债权人、债务人以及安徽文达信息工程学院广大师生的合法权益，有利于维护社会稳定，故文达电子公司具备重整条件和重整价值。 综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下： 受理安徽文达电子有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  袁开平 审判员  罗 钢 审判员  陈 思 二〇一九年四月十六日 书记员  叶兆国 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。 债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。 第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01破申7号 申请人：安徽神山旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县六镇镇孙家村大山林场办公室，统一社会信用代码913411246941225893。 法定代表人：刘太成，执行董事。 申请人安徽神山旅游发展有限公司（以下简称神山旅游公司）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2019年11月8日向安徽省合肥市蜀山区人民法院申请对其进行破产清算。 安徽省合肥市蜀山区人民法院于2019年12月10日向本院请示，请求本院将该案确定由其集中管辖，理由是安徽政和置业投资有限公司（以下简称政和公司）持有神山旅游公司40%的股权，政和公司已进入破产程序，受理法院为安徽省合肥市蜀山区人民法院。政和公司与神山旅游公司为关联公司，综合考虑破产案件审理的效率及保障债权人合法权益等因素，请求本院将该案确定由其集中管辖。 本院认为，鉴于政和公司与神山旅游公司为关联公司，且安徽省合肥市蜀山区人民法院已受理政和公司破产清算案，故本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理，能够提高审判效率，有利于保障全体债权人的合法权益，本院经报请安徽省高级人民法院同意，将本案确定由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 本案由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二〇年三月二十六日 书记员 叶兆国 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终634号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1877号、1881号1-2楼，统一社会信用代码91350300683079378B。 负责人：曾荣芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕玲，福建远见律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：廖国清，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：林志杰，男，1990年2月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：蔡雅红，女，1990年10月12日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 上诉人亚太财产保险有限公司莆田中心支公司与被上诉人廖国清、林志杰、蔡雅红机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初4556号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初4556号民事判决； 二、发回莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人亚太财产保险有限公司莆田中心支公司预交的二审案件受理费1718.6元，予以退回。 审判长  李玉坤 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇一九年三月二十八日 书记员  傅 敏 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 -2- -3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2066号原告：乌鲁木齐浙天鸿星电缆桥架有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区卡子湾北区工业园东诚信废旧钢材市场南首场地。法定代表人：蒋尚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。原告：陈岩富，男，1972年3月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆融力创新电气自动化有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区文艺路38号2楼。法定代表人：魏存相，该公司经理。被告：魏存相，男，1960年8月17日出生，新疆融力创新电气自动化有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐浙天鸿星电缆桥架有限公司（以下简称浙天电缆公司）、陈岩富与被告新疆融力创新电气自动化有限公司（以下简称融力电气公司）、魏存相买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告浙天电缆公司、陈岩富向本院提出诉讼请求：要求被告支付桥架欠款220000元；支付逾期利息110000元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月31日，原告与被告融力电气公司签订《桥架及购销合同》，合同签订地点：乌鲁木齐卡子湾华凌市场北区机电区9栋63号；签订时间是2013年7月31日，合同约定由合同签订地法院管辖。原告陈岩富士供方的全权代理人。原告按照合同约定向被告供货414211元，被告仅支付货款174000元，剩余货款原告多次索款未果。2017年1月7日，原、被告对账后，被告出具欠220000元桥架货款欠条一份，承诺2017年1月27日前付清，逾期按照每月2%总金额支付利息。后原告索款未果诉至法院。被告融力电气公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案不应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖，按照法律规定应由被告住所地和合同受理地人民法院管辖，移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院经审查认为，本案中原告浙天电缆公司与被告融力电气公司签订《桥架及副购销合同》，该合同中约定：签订地点为乌鲁木齐卡子湾华凌市场北区机电区9栋63号，合同争议解决方式为协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告可根据上述规定，协议管辖。合同签订地为乌鲁木齐市卡子湾华凌市场，该签订地属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新疆融力创新电气自动化有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。被告融力电气公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。审判员  李香涛二〇一九年四月二十二日书记员  马学婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5805号原告：石海燕，女，1989年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：樊金库，男，1993年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告石海燕与被告樊金库民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王晓寰二〇一九年四月二十八日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5805号原告：石海燕，女，1989年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：樊金库，男，1993年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告石海燕与被告樊金库民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海燕到庭参加诉讼，被告樊金库经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告称要给原告招商银行信用卡提升信用额度，原告就将自己招商银行信用卡给了被告，被告未经原告同意，将原告信用卡取现20000元，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠石海燕人民币20000元，限定十日之内处理结束。借款人：樊金库，2016年8月1日”。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款责任。2016年，原告起诉至银川市兴庆区人民法院，经法院主持调解，被告答应分期每月还款1000元，故原告撤诉，但被告偿还一期1000元后未再还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。樊金库未作答辩。石海燕围绕诉讼请求提交欠条一张、微信聊天记录打印件一份、招商银行手机银行交易明细打印件一份、支付宝信用卡还款记录打印件一份、民事裁定书一份。对石海燕提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据石海燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告以提升信用卡额度为由拿走原告名下尾号为2942的招商银行信用卡一张，后进行刷卡消费。2016年8月1日，原告向被告索要信用卡，经查询被告未还清信用卡欠款，故给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠石海燕人民币贰万元整（20000.00￥），限定在十天之内处理结束，借款人：樊金库，时间：2016.8.1”。2017年1月3日，原告因民间借贷纠纷将被告诉至本院，后于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。庭审中，原告称撤诉系因被告的亲属答应每月还款1000元，但被告仅于2017年3月还款1000元后再未还款，故诉至法院。本院认为，依据原告的当庭陈述及其提交的欠条、微信聊天记录、招商银行手机银行交易明细、支付宝信用卡还款记录可以证实被告向原告借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。还款期限届满后，被告仅偿还了借款1000元，对下剩借款19000元被告应予继续偿还。被告樊金库经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊金库于本判决生效之日起三日内偿还原告石海燕借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，原告石海燕负担15元，被告樊金库负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王晓寰人民陪审员  杜 娟人民陪审员  汪少勇二〇一九年八月二十八日法官 助理  李 潇书 记 员  熊 瑞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初2537号原告：杨志强，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：刘洪春，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住山东省曹县。原告杨志强与被告刘洪春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告的具体户籍地址，本院向被告直接送达未果，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石凤忠人民陪审员  冯振宇人民陪审员  邢桂忠二〇一九年四月二十六日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初2537号原告：杨志强，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：刘洪春，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住山东省曹县。原告杨志强与被告刘洪春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼。被告刘洪春经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘洪春给付杨志强货款31271元，并以31271元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2017年11月14日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由刘洪春负担。事实和理由：2017年7月至2017年11月期间，刘洪春多次从杨志强处购买钢材和彩钢板，每次购货均是由刘洪春或其指定的人员到杨志强处提货，并在杨志强出具的销售单上签字予以确认。2017年7月13日，刘洪春向杨志强出具17000元欠条一张，认可拖欠杨志强货款的事实。截止到2017年11月13日，刘洪春累计拖欠杨志强货款31271元。杨志强多次向刘洪春催要，刘洪春拒绝给付，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。刘洪春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年7月至2017年11月期间，刘洪春多次从杨志强处购买钢材和彩钢板，每次购货均是由刘洪春或其指定的人员到杨志强处提货，并在杨志强出具的销售单上签字予以确认。杨志强出具的销售单共有三联，红联交由取货人员，白联留底用于记账，黄联用于对账，货款结清时，黄联交至购买方。2017年7月13日，刘洪春向杨志强出具17000元欠条一张，认可拖欠杨志强货款的事实。除上述欠条外，刘洪春还有以下销售单未予全部清偿，分别为：2017年7月11日销售单，未付款4165元；2017年8月2日销售单，未付款544元；2017年10月28日销售单，货款1920元，已付款1000元，未付款920元；2017年10月31日销售单，未付款3140元；2017年11月12日销售单，货款1550元，已付1400元，未付150元；2017年11月13日销售单，未付款5352元。上述欠条和未清偿销售单金额合计31271元。刘洪春自2017年11月14日起未向杨志强支付货款。庭审中，杨志强申请张凤军、乔新龙、张明旺出庭作证，证明刘洪春曾指示三人去其处拉货，并在销售单上签字，本院依法予以准许。张凤军、乔新龙作证称，杨志强销售钢材和彩钢板等建材，刘洪春曾指示其前往杨志强处拉建材，并在杨志强出具的销售单上签字。庭审后，本院向张明旺核实，张明旺亦认可曾受刘洪春指示前往杨志强处拉建材，并在杨志强出具的销售单上签字。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨志强与刘洪春之间达成的买卖协议，内容不违反法律、法规的规定，依法成立并生效，双方均应按照协议的约定履行义务。现杨志强已按照约定交付了货物；但刘洪春未按照约定及时给付货款，已构成违约；故杨志强持诉称事实和理由要求刘洪春给付货款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。刘洪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘洪春于本判决生效后7日内给付杨志强货款31271元，并以31271元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2017年11月14日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费584元，由刘洪春负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  石凤忠人民陪审员  冯振宇人民陪审员  邢桂忠二〇一九年九月三日法官 助理  胡 鹏书 记 员  周 丽
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初647号申请人：景德镇市焦化能源有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧焦化集团办公大楼内。法定代表人：朱明红，该公司董事长。被申请人：乌海市宏阳焦化有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区西来峰工业区。法定代表人：高秀珍，该公司执行董事。本院在审理景德镇市焦化能源有限公司与乌海市宏阳焦化有限责任公司等保证合同纠纷一案，景德镇市焦化能源有限公司于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人乌海市宏阳焦化有限责任公司银行存款850万元，并提供保函作为担保。本院经审查认为，景德镇市焦化能源有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人乌海市宏阳焦化有限责任公司银行存款850万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人景德镇市焦化能源有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兹博二〇一九年四月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6840号原告:蔡乾军，男，1957年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦2305室。法定代表人：吴军建，该公司总经理。原告蔡乾军与被告宁夏翔林科技传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐贵友二〇一九年四月二十八日书记员  黄慧波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保314号申请人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼,统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。被申请人:孙珏，女，1975年8月23日生，汉族，住北京市朝阳区。申请人于2019年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人20000元银行存款或查封被申请人相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙钰银行存款20000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人孙钰相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄海英二〇一九年四月二十九日书记员  朱春媛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初679号原告：杨淇程，男，1980年2月20日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：刘雪玲，女，1966年12月17日生，汉族，住河南省长垣县。原告杨淇程与被告刘雪玲不当得利纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告杨淇程诉称，原告经人介绍认识被告后，被告称能发包给原告节能工程，2016年1月6日，双方签订《既有建筑节能改造工程承包合同书》，合同约定，因履行合同产生纠纷，向乙方所在地人民法院起诉。合同签订后，被告分两次共收取原告款项20万元，但工程一直未能施工，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告刘雪玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故北关区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地河南省长垣县人民法院管辖。本院经审查认为，在原、被告签订的《既有建筑节能改造工程承包合同书》中约定，如因履行本合同发生的一切争议，依法向乙方所在地人民法院起诉，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，涉案合同的乙方即本案原告，本案原告所在地位于安阳市××区辖区，故本院对本案享有管辖区，被告刘雪玲提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘雪玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇一九年四月八日书记员  马 云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6840号原告：蔡乾军，男，1957年10月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路855号美德亨大厦23楼05号。法定代表人：吴军建。原告蔡乾军与被告宁夏翔林科技传媒有限公司（以下简称翔林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡乾军到庭参加诉讼，被告翔林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡乾军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年2月27日至2019年4月15日的工资6533元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月27日入职被告从事送报员工作，约定每月工资4000元，原告入职后双方签订过临时入职协议，但被告未给原告支付过工资。2019年4月16日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回。原告在被告处勤恳工作却得不到劳动报酬，原告不服银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决。翔林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡乾军主张其自2019年2月27日起至2019年4月15日在翔林公司从事发传单工作，翔林公司未给其支付工资，向法庭提交2019年2月、3月、4月《考勤表》复印件，显示蔡乾军自2019年2月21日起至2019年4月15日期间的考勤记录，其中2019年2月考勤2天；2019年3月足月考勤，2019年4月考勤10日。2019年4月16日，蔡乾军向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，银川市劳动人事争议仲裁委员会以蔡乾军超过法定退休年龄为由作出银劳（人）仲案字【2019】129号不予受理通知书。2019年4月28日，蔡乾军诉至本院。本案审理过程中，本院向翔林公司工作人员陆文燕进行询问，制作询问笔录，陆文燕称其是翔林公司人事部文员，负责招聘人员，蔡乾军确系翔林公司员工，工作内容为发送招聘广告，翔林公司发送招聘广告的员工工资均为每月4000元，翔林公司制作过考勤表，考勤表与蔡乾军持有的一致。本院认为，蔡乾军主张其自2019年2月27日起至2019年4月15日在翔林公司从事发传单工作，向法庭提交了《考勤表》，虽《考勤表》为复印件，但翔林公司经本院传票传唤未到庭对此提出异议，且根据本院向翔林公司工作人员调查可知，蔡乾军确在翔林公司工作，现结合蔡乾军的当庭陈述，本院认定蔡乾军与翔林公司建立了劳动关系，双方劳动关系应受相关劳动法律法规调整。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。蔡乾军主张其每月工资为4000元，与翔林公司工作人员陈述一致，本院予以采信。据此计算，蔡乾军2019年2月工资为367.81元（4000元÷21.75天×2天），3月工资为4000元，4月工资为1839.08元（4000元÷21.75天×10天），合计6205.89元（367.81元+4000元+1839.08元），故翔林公司应支付蔡乾军工资6205.89元。翔林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告宁夏翔林科技传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蔡乾军工资6205.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏翔林科技传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  岳军萍人民陪审员  王小红二〇一九年十二月十七日法官 助理  唐 伟书 记 员  王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初679号原告：杨淇程，男，1980年2月20日，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。被告：刘雪玲，女，1966年12月17日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告杨淇程诉被告刘雪玲不当得利纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年4月8日作出（2019）豫0503民初679号民事裁定，驳回被告刘雪玲对本案管辖权提出的异议，被告刘雪玲不服上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫05民辖终140号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淇程及其委托诉讼代理人陈燕民，被告刘雪玲及其委托诉讼代理人冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淇程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘雪玲偿还原告款项20万元及利息（以20万为基数，从起诉之日至全部付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经任书平介绍认识被告刘雪玲，被告刘雪玲称能发包给原告华电青岛热力有限公司供热范围内节能改造工程。2016年1月6日原、被告签订《既有建筑节能改造工程承包合同》，合同约定：因履行本合同产生的一切争议依法向乙方所在地（原告所在地）人民法院起诉。签订合同后，被告以收取保证金名义于2016年1月9日收取原告款项10万元、2016年2月19日收取原告款项10万元，共计收取20万元。但工程一直未能施工，原告向被告催要款项，被告一直推诿，无奈提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告刘雪玲辩称，被告刘雪玲是代表开封阳光建筑节能工程有限公司（以下简称开封阳光工程公司）与原告签订的工程合同，被告并未给原告出具过收据，对证据的真实性不认可，如果该收到条客观真实，该收到条是刘雪玲代公司收取，本案应通知开封阳光工程公司参加诉讼，徐敏光的声明与案件事实不符，同时徐敏光也应参与本案诉讼；对杨某给被告转账的资金，无法确定他们之间资金往来的性质，不能单凭转账凭证就支持原告的主张。综上，被告刘雪玲是代表开封阳光工程公司签订工程合同，原告没有合法有效的证据证明其向被告支付20万元资金，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：2015年7月29日，发包方华电青岛热力有限公司与承包方河北建工集团有限责任公司胶南分公司签订了《既有建筑节能改造工程承包合同》。2016年1月9日，被告刘雪玲（甲方）与杨淇程、徐敏光（乙方）签订《既有建筑节能改造工程承包合同》，约定由杨淇程和徐敏光承包华电青岛热力有限公司供热范围内的整体墙面保温，承包量20万平方米，当日，被告刘雪玲在徐敏光出具的收到条上签名，收到条载明“今收到杨淇程、徐敏光与我公司签订合同保证金拾万（100000）元整。注：2016年4月5日前进场施工。收款人：刘雪玲，2016年元月9号”。2016年2月19日，原告通过其聘用的会计杨某向被告刘雪玲转账10万元保证金。2016年10月15日，河北建工集团有限责任公司胶南分公司与开发阳光工程公司签订《既有建筑节能改造工程承包合同》。现原告请求被告偿还保证金20万元并支付利息（利息从2019年2月19日起按年利率6%计算至被告全部付清之日止）。另查明，原告合伙人徐敏光未交保证金，保证金均为原告杨淇程个人支付，徐敏光同意由杨淇程一人向被告主张20万元保证金。上述事实，有原告提供的《既有建筑节能改造工程承包合同》、刘雪玲出具的收到条、转账凭证、证人杨某证言、徐敏光声明一份，被告提供的《既有建筑节能改造工程承包合同》、本院询问笔录及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告签订的《既有建筑节能改造工程承包合同》只有封皮加盖有开封阳光工程公司公章，在合同首页及尾页均未加盖开封阳光工程公司公章，开封阳光工程公司事后也未追认，无法确认被告刘雪玲是代表开封阳光工程公司签订合同并收取工程保证金，该合同主体均是自然人，无需追加开封阳光工程公司参加诉讼，徐敏光认可保证金均是原告支付，也同意由原告一人主张权利，故也无需追加徐敏光参加诉讼。在签订《既有建筑节能改造工程承包合同》当日，被告收取原告工程款10万元是本案事实，此后，原告又通过其会计杨某转账支付的10万元，被告虽然否认是收取原告的保证金，但未能提供充分的证据证明双方之间还有其他经济往来，故本院确认被告收取的20万元系收取原告的保证金。被告在给原告签订《既有建筑节能改造工程承包合同》后，开封阳光工程公司才取得华电青岛热力有限公司供热范围内的整体墙面保温工程，且也没有证据证明被告将涉案工程交与原告施工、需要对工程质量提供保证，被告收取原告20万元保证金于法无据，现原告请求被告偿还保证金20万元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，可从其向本院主张之日即2019年2月19日起按同期银行贷款利率计算、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘雪玲于本判决生效后十日内偿还原告杨淇程保证金20万元及利息（利息从2019年2月19日起按同期银行贷款利率计算、从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告杨淇程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生人民陪审员  曹香勋人民陪审员  陈艳红二〇二〇年一月十七日书 记 员  马 云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终946号上诉人（原审原告）：蔡定汪，男，汉族，1977年6月8日生，农民，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）：刘永先，贵州省。被上诉人（原审被告）:贵州路桥集团有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路117号龙港国际中心东13楼。统一社会信用代码：91520000214414348U。法定代表人：吴飞，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程平，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高峻逸，贵州公达律师事务所律师。上诉人蔡定汪与被上诉人贵州路桥集团有限公司财产损害赔偿一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0526民初4853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初4853民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费50元，由上诉人蔡定汪自行退回。审判长  陈红梅审判员  朱 莉审判员  曹建军二〇一九年四月二十二日书记员  刘莉丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保486号申请人：宋宜委，男，1985年12月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡尚蠡信息科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：李磊。被申请人：李磊，男，1978年8月13日生，汉族，住上海市卢湾区。被申请人：章仙军，男，1978年7月2日生，汉族，住武汉市洪山区。本院于2019年3月26日受理了申请人宋宜委诉被申请人无锡尚蠡信息科技有限公司、李磊、章仙军股权转让纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初2456号。申请人宋宜委向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡尚蠡信息科技有限公司、李磊、章仙军的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人周圆圆提供担保。本院经审查认为，申请人宋宜委的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡尚蠡信息科技有限公司、李磊、章仙军名下银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇一九年四月三日书记员 刘燕佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初666号申请人：新疆经艺缘装饰设计有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路82号新拓大厦。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被申请人：陈洁，女，1966年7月22日出生，汉族，新疆思诺豪爵酒店管理有限公司监事。被申请人：新疆思诺豪爵酒店管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号海鸿国际物流港2层1区2层92号。法定代表人：陈佳雯，该公司执行董事、经理。新疆经艺缘装饰设计有限公司与陈洁、新疆思诺豪爵酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人新疆经艺缘装饰设计有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洁、新疆思诺豪爵酒店管理有限公司价值1982880元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人新疆经艺缘装饰设计有限公司，财产保全被申请人陈洁、新疆思诺豪爵酒店管理有限公司，担保金额人民币1982880元，担保有效期自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人新疆经艺缘装饰设计有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈洁、新疆思诺豪爵酒店管理有限公司价值1982880元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  杨明兰人民陪审员  张平新二〇一九年四月二十二日书 记 员  刘熙博
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初857号原告：朱志勇，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄更跃，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告朱志勇与被告黄更跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告朱志勇与被告黄更跃民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  邹茂福二〇一九年四月二十八日书 记 员  罗 姗
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初857号原告：朱志勇，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：李理活，广东德磊律师事务所律师。被告：黄更跃，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告朱志勇与被告黄更跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志勇的诉讼代理人李理活到庭参加了诉讼，被告黄更跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35000元。2、本案受理费全部由被告负担。事实与理由：原告朱志勇与被告黄更跃是多年认识的朋友，又是教育战线的同事。2018年5月9日下午被告黄更跃向原告声称，其家人因病急需资金办理住院治疗手续，声明借款一个月内归还。原告将自己的银行卡和密码告知被告黄更跃。从原告的《借记卡账户历史明细清单》来看，被告在当天已经收取了借款35000元。从原告与被告的手机短信记录来看，被告也多次承认收取了借款35000元。但被告逾期多次没有履行约定偿还借款义务。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求为盼！被告黄更跃未作答辩。原告朱志勇围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告主体资格。证据二、《借记卡账户历史明细清单》，证明被告已经实际支取了原告的35000元的事实。证据三、《手机短信记录》，证明被告多次承认向原告借款35000元的事实。被告黄更跃未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告黄更跃向原告朱志勇提出借款35000元，原告表示同意，并将自己的银行卡交给被告自行支取。同日，被告持原告的银行卡到工商银行支取了现金35000元。2019年4月，原告以被告未归还借款为由诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、我与被告是朋友关系，又是教育战线的同事。被告以其家人住院急需资金为由向我借款，约定一个月归还，因此，没有要求被告立字据。2、我是将自己的银行卡交给被告，并告知密码，由被告自行支取的，有取款记录为证。3、被告在手机短信中，多次承认收取了我的借款35000元，有双方互发的《手机短信记录》为凭。本案在审理过程中，被告黄更跃经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案原告将银行卡交给被告自行支取，被告持原告银行卡到银行支取了现金，应确认原、被告之间的借款合同成立且借款已经履行完毕。虽然双方未订立书面协议，但通过口头协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借记卡账户历史明细清单》和《手机短信记录》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告黄更跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄更跃欠原告朱志勇借款35000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告黄更跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  邹茂福人民陪审员  钟南炽二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2195号申请执行人:张金萍被执行人:纪有堂申请执行人张金萍与被执行人纪有堂婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已执行到位500.00元。本院已于2019年4月28日将该款转付给张金萍。至此，张金萍向本院申请执行的（2019）辽0105民初3547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年四月二十九日