wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初598号原告：郭继清，男，汉族，1983年3月25日出生，住呼和浩特市。原告：王红利，女，汉族，1984年9月9日出生，住内蒙古托克托县。二原告共同委托诉讼代理人：尹赛娥、赵小丽，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路富城家园３号商业楼。法定代表人：刘强，职务：董事长。原告郭继请、王红利诉被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭继请、王红利共同委托诉讼代理人尹赛娥、赵小丽到庭参加诉讼，被告富源公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方签订的商品房买卖合同有效；2.请求法院判令被告协助办理涉案房屋权属登记；3.请求法院判令被告依约支付违约金3274.29元；4.请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市回民区海拉尔西街北侧富城家园1号楼4单元203号房屋。该商品房建筑面积共83.72平方米，总金额是327429元，用途为住宅。原告按照约定向被告支付了全部房款、房屋产权办理费用和契税。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现原告已入住多年，早已超过365日，但仍未取得房地产权属证书。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见及证据。原告针对自己主张向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2011年3月10日，原告郭继请、王红利（共同作为买受人）与被告富源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的富城家园房屋一套，建筑面积为83.72平方米，房屋价款327429元。合同第八条约定交房日期为2011年10月31日。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部购房款327429元，被告向原告开具了销售不动产发票。后被告按合同约定日期向原告交付涉案房屋。另查明，涉案房屋预售房许可证号为呼房售字第20100047号。涉案房屋因被告未能提供竣工验收资料导致未能办理房屋产权登记手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了本案房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告协助办理不动产权属证书及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金3274.29元，计算标准符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告郭继请、王红利与被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告郭继请、王红利向不动产登记部门办理案涉房屋的不动产权属登记证书；三、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内支付原告郭继请、王红利违约金3274.29元。案件受理费30元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年五月十日书记员 杨雅婷
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初598号原告：郭继清，男，汉族，1983年3月25日出生，住呼和浩特市回民区。原告：王红利，女，汉族，1984年9月9日出生，住内蒙古托克托县。二原告共同委托诉讼代理人：尹赛娥、赵小丽，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路富城家园３号商业楼。法定代表人：刘强，职务：董事长。原告郭继请、王红利诉被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭继请、王红利共同委托诉讼代理人尹赛娥、赵小丽到庭参加诉讼，被告富源公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方签订的商品房买卖合同有效；2.请求法院判令被告协助办理涉案房屋权属登记；3.请求法院判令被告依约支付违约金3274.29元；4.请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市回民区海拉尔西街北侧富城家园1号楼4单元203号房屋。该商品房建筑面积共83.72平方米，总金额是327429元，用途为住宅。原告按照约定向被告支付了全部房款、房屋产权办理费用和契税。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现原告已入住多年，早已超过365日，但仍未取得房地产权属证书。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见及证据。原告针对自己主张向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2011年3月10日，原告郭继请、王红利（共同作为买受人）与被告富源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的富城家园房屋一套，建筑面积为83.72平方米，房屋价款327429元。合同第八条约定交房日期为2011年10月31日。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部购房款327429元，被告向原告开具了销售不动产发票。后被告按合同约定日期向原告交付涉案房屋。另查明，涉案房屋预售房许可证号为呼房售字第20100047号。涉案房屋因被告未能提供竣工验收资料导致未能办理房屋产权登记手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了本案房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告协助办理不动产权属证书及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金3274.29元，计算标准符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告郭继请、王红利与被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告郭继请、王红利向不动产登记部门办理案涉房屋的不动产权属登记证书；三、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内支付原告郭继请、王红利违约金3274.29元。案件受理费30元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。       审 判 员      任 子 娇                            二〇一九年五月十日                         书 记 员      杨 雅 婷
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初762号申请人：河南六建混凝土有限公司。住所地：洛阳市邙山镇后洞村。法定代表人：冯慧君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵克强、宋斌，河南晟阳律师事务所律师。被申请人：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区翠云东路**院****。法定代表人：卢彦勋。被申请人：方立国，男，1973年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人河南六建混凝土有限公司与被申请人洛阳市一建建筑安装工程有限公司、方立国买卖合同纠纷一案，申请人河南六建混凝土有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方立国在洛阳隆达房地产开发有限公司的到期债权75万元，并以自己名下位于洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号49幢148号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人河南六建混凝土有限公司对被申请人方立国提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结洛阳隆达房地产开发有限公司应付给被申请人方立国的保证金75万元，期限三年；二、查封申请人河南六建混凝土有限公司名下位于洛阳市瀍河回族区房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇一九年五月二十二日书记员  李君阁
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初544号 原告：周春新，男，汉族，生于1974年4月3日，住青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：赵金华，男，汉族，生于1979年1月23日,住青川县。 原告周春新与被告赵金华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2019）川0822民初543号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0822民初543号案件审理。 审判员  王开芬 二〇一九年五月十日 书记员  卢 杨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1274号申请执行人：张新宇。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行张新宇与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初764号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款72288.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日zdqz立案审批表书记员  徐 鹏
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初544号 原告：周春新，男，汉族，生于1974年4月3日，现住青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：赵金华，男，汉族，生于1979年1月23日，现住青川县。 委托诉讼代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。 原告周春新与被告赵金华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春新及其委托诉讼代理人陈治斌，被告赵金华及其代理人李文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周春新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2800元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告承包了河南省濮阳市东湖方舟工地的部分劳务，被告组织原告等11人到该工地做工，务工期间被告在该工地组织、管理施工。该项目完工后，被告只向原告支付了部分工资，经结算，被告还欠原告工资2800元，被告应依法支付原告的工资，经原告多次催要，被告始终不履行付款义务。为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告赵金华辩称，本案被告没有承包河南省工地的劳务，也没有组织11人去做事，被告也是务工人员中的一员。被告受施工人委托，其仅仅起一个班组长的作用，并不存在管理。1、本案原告主张的是追偿劳动报酬，属劳动争议，原告从事的工地是建筑工地，是依法发包有资质的企业，应该按劳动前置进行处理、法院不应该受理；2、本案主体不适格，被告不是承包人，仅是受委托班组长，与原告之间没有用工关系，被告也是劳动者；3、根据我方查明案件材料，本案原告依据的是被告书写的一张便签，我方认定其真实性，但是只是被告所作的一个证明，并不是欠条，被告也没有代领工资，更不具有代付的义务，故本案被告不是适格主体，不应当承担支付责任。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告周春新在河南省濮阳市东湖方舟工地务工，由被告赵金华安排从事外墙保温工作。原告的生活费及工资由赵金华发放，工作数量及质量由赵金华验收。赵金华按周春新等人所做外墙保温工作的平方数，由工地老板按2元钱每平方支付管理费。工程结束后，经结算，被告赵金华于2017年6月给原告周春新等人出具条据一份，该条据的内容为“赵仕凤下余工资2556元、赵金平下余工资5387元、孙义平下余18000元、周春新下余2800元、雍长平下余3000元、李龙其下余8620元、李天兵下余5130元、陈定良下余4930元、尹春顶下余1885元、何维海、尹年茂合计工人工资49308元、赵金华。”2018年2月11日，原告周春新等六人到赵金华家索要该人工工资，双方发生纠纷，并向青川县公安局凉水派出所报警，派出所出警后建议“走司法程序”。 上述事实有原、被告身份信息；被告赵金华出具的下欠原告等人工资的结算条据，凉水派出所出警登记、证人证言以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面劳务合同，但是周春新在河南省濮阳市东湖方舟工地的具体工作由被告赵金华安排，工作数量及质量由赵金华验收，生活费及工资由赵金华发放。赵金华自认按周春新等人所做外墙保温工作的平方数，由工地老板按2元钱每平方给其支付管理费。双方已形成事实上的劳务合同关系。2017年6月被告赵金华向原告周春新等务工人员出具的结算条据应当视为其下欠原告等人劳务费的欠条，双方债权债务关系明确，被告赵金华应承担支付劳务费的民事责任，故原告周春新要求被告支付所欠劳务费2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金华以其不是该工地承包人，自己仅是受委托的班组长，与原告之间没有用工关系，不应承担支付责任为由进行抗辩，但其提供的证据不充分，本院不予支持。被告赵金华认为本案应当进行劳动仲裁前置，法院不应当受理。本院认为，原告等人在工地务工，由被告赵金华安排具体工作、验收工作量并给原告等人发放生活费和工资，原告等人与被告赵金华形成劳务关系。被告出具的结算条据，是对下欠原告等人工资金额的结算，该结算条据属欠条性质，因此本案不属劳动争议，被告提出仲裁前置的理由不成立。原告要求支付资金占用利息，因双方没有约定劳务费的支付日期，应当从原告主张权利之日即本案立案之日2019年5月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告赵金华在本判决生效后十日内支付原告周春新劳务费2800元及资金占用利息（利息从2019年5月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算至支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王开芬 二〇一九年六月十四日 书记员  李建琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1274号申请执行人：张新宇。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行张新宇与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初764号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款72288.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初658号 原告：李善德，男，汉族，1950年11月18日出生，住山东省临邑县。 被告：王德跃，男，汉族，1953年7月2日出生，住山东省临邑县。 被告：王德顺，男，汉族，1968年12月13日出生，住山东省临邑县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。 原告李善德与被告王德跃、王德顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善德、被告王德跃、王德顺委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付“红砖”欠款108115元；2、诉讼费、执行费、利息均由被告承担。事实与理由：在2013年7月28日前，被告在承包建筑工程赊欠我红砖308900块，每块0.35元，折合人民币108115元，有被告亲手打的砖收条43张，和亲手接收到条与收到记录上亲手划的对号，核准后亲手打下了这张欠款条签上了自己的名字“王德跃”，我们俩各有一张，并交到我手里，我多次讨要，被告一直推诿。 被告王德顺、王德跃辩称：1.原告所述与事实不符，我方并不欠原告108115元砖款。原告并没有与诉求相一致的债权凭证予以证明。（1）、原告提交的收据记载的是收砖收据，只是收料单，并非作为债权凭证的欠条，因此，原告的该证据不能支持其主张。（2）、被告作为收砖的主体只有一个，即王德顺工地，也就是王德顺，与王德跃无关。原告提交的收砖收据左上方记载：“王德顺工地”，所谓的收砖记录的表头也记载：“王德顺”工地，足以证明和印证砖是曾经王德顺用的，使用主体只有一个，即是王德顺。王德跃只是王德顺工地的材料员而已，所有王德顺的工地都由王德跃负责收料、开具收料收据、再将收料收据向王德顺报账，再由王德顺统一打欠条、并由王德顺支付货款。原告提交的王德跃书写的收砖收据只是说明在2013年前王德顺工地、王德顺收到过该砖。因此，列王德跃为被告，主体不适格。且原告如果认为欠其砖款，应提交法定的债权凭证即欠条，否则，应承担举证不能的法律后果。2.诉讼费应由原告承担。 根据原被告提交的证据及庭审本院查明事实如下：被告王德顺承包临邑县碳素厂工程时，原告李善德为其提供红砖，被告王德跃在工地上负责收砖。2013年7月28日被告王德跃与原告李善德对账后为原告填写收据一份，内容为：王德顺工地，碳素厂工地，收到李善德2012年砖单据308900块/0.35,108115，大写壹拾万捌仟壹佰壹拾伍元，此单据为第二联，交客户；对账单抬头为王德顺工地用砖数，2013年7月28号结账日子数，共对账43份，合计308900块=108115元，该对账单在原告起诉后自行将抬头处“王德顺工地”涂改为“王德跃工地”，与立案时提价的“王德顺工地”复印件不一致。2017年9月25日，被告王德顺为原告书写证明一份，欠李善德恒光石墨砖款壹万柒仟元，由恒光石墨工程款中扣出（甲方同意），王德顺签字，该条上再记载“已付壹万贰仟元（12000）”,2018.11.15号，还记载“已付叁仟元（3000）”王德顺签字，2019。2.3号。原告还提交记载王德顺工地2012年用砖数一张，也是43份，均为2012年日期，系原告自己书写。原告自认被告2013年只用4车砖，其他都是2012年用的，被告王德顺用砖13万余元。被告王德跃称，2012年5月31日停工，砖是2011年、2012年用的，2013年没用，2013年对账。被告王德顺自认给原告打了13万多的欠条。 上述事实，有原告提交的收砖收据、对账单、被告王德顺为其书写的证明欠条、询问笔录及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王德顺从原告处购买红砖，依法应支付原告相应的价款。本案的争议焦点有两个，一、被告王德跃是否应承担付款责任；二、被告应偿还原告砖款的具体数额。针对第一个焦点，根据原告提交的被告王德跃填写的收砖收据以及对账单，结合庭审，本院确认被告王德跃只是被告王德顺的收料员，其收砖行为引起的付款后果应由承包工程的被告王德顺承担，其行为只是履行收料员职务，不应承担付款责任，原告坚称被告王德跃填写的收砖收据是欠条本院不能认可，其要求被告王德跃还款的诉求本院亦不能支持。关于第二个焦点，根据原、被告陈述，原告为被告王德顺工地提供13万余元的红砖，原告自认被告王德顺还剩余2000余元未支付，根据原告提交的王德顺为其书写的证明欠条可以看出，被告王德顺至今仍欠原告砖款2000元，故其仍应向原告支付拖欠的砖款2000元。原告要求被告支付利息，因双方未约定违约责任以及还款期限与利息，可自起诉之日起承担欠款利息，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，参照逾期罚息利率标准计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至还款之日。综上，原告提交的证据不能证明被告王德跃应承担付款责任，被告王德顺应支付原告剩余的砖款2000元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王德顺于本判决生效后三日内偿还原告李善德欠款2000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至还款之日）； 被告王德跃不承担还款责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告王德顺负担25元，原告李善德自负1206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李成军 二〇一九年五月二十三日 书记员  宫 臣 注：申请执行的期间为二年。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初658号 本院于二〇一九年五月二十三日对原告李善德与被告王德跃、王德顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1424民初658号民事判决书中第一页倒数第四行存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书第一页倒数第四行“原告王荣功向本院提出诉讼请求”补正为“原告李善德向本院提出诉讼请求”。 特此更正。 审判员  李成军 二〇一九年五月二十三日 书记员  宫 臣
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初807号申请人：刘洪勇，男，汉族，1970年12月27日出生，住山东省庆云县城区。被申请人：冯双利，男，汉族，1985年3月20日出生，住山东省滨州市滨城区。被申请人：李艳丽，女，汉族，1988年2月28日出生，住山东省庆云县滨城区。本院在审理申请人刘洪勇诉被申请人冯双利、李艳丽买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯双利、李艳丽银行存款105000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结被申请人冯双利在财付通支付科技有限公司的银行账号：085e9858e2393915d9a62935d@wx.tenpay.com存款33276.87元，实际冻结33276.87元、在中国建设银行股份有限公司滨州经发支行的银行账号：62×××29存款105000元，实际冻结87.04元、在中国农业银行股份有限公司滨州里则分理处的银行账号:62×××18存款105000元，实际冻结2707.74元、在山东省滨州农村商业银行股份有限公司里则支行的银行账号：62×××04存款105000元，实际冻结14056.69元；冻结被申请人李艳丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市堡集营业所的银行账号：62×××03存款105000元，实际冻结2018.25元，上述被申请人存款冻结期限一年。二、将被申请人冯双利名下所有的鲁Ｍ×××**号车辆手续查封于滨州市车辆管理所。查封期限一年。三、将申请人刘洪勇名下所有的鲁Ｎ×××**号车辆手续查封于庆云县车辆管理所。查封期限二年。案件申请费1045元，由申请人刘洪勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇一九年五月十四日书记员  崔甜甜
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2019）黑0822民督28号申请人：桦南县景宏物业管理有限公司，住所地桦南县御景豪庭**楼****。法定代表人：刘显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，该公司经理。被申请人：郭德强，男，1982年11月2日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县景宏物业管理有限公司于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人桦南县景宏物业管理有限公司称，被申请人系桦南县御景豪庭x号楼门市xxx-xxx室业主，自2018年11月1日至2019年1月31日一直未交纳物业费用。申请人在收取物业费前以及期间通过张贴告知书方式数次告知，被申请人以各种理由推拖，搪塞等方式至今没有给付，被申请人的行为已经给申请人的物业经营造成经济损失，申请人只能通过借款，维持物业公司的正常运行。现申请人要求被申请人给付物业费人民币1007元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭德强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费人民币1007元。申请费17元，由被申请人郭德强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭丽波二〇一九年五月五日书记员  卢丽红
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民督28号申请人：桦南县景宏物业管理有限公司。住所地：桦南县御景豪庭**楼****。法定代表人：刘显峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾大伟，该公司经理。被申请人：郭德强，男，1982年11月2日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县景宏物业管理有限公司与被申请人郭德强申请支付令一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月5日发出（2019）黑0822民督28号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2019）黑0822民督28号支付令自行失效。申请费17元，由申请人桦南县景宏物业管理有限公司负担。审判员  郭丽波二〇一九年五月十三日书记员  卢丽红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2087号原告：张金峰，男，1975年10月5日生，汉族，住临清市。被告：史立国，男，1972年2月26日生，汉族，住临清市。被告：王风奎，男，1966年6月28日生，汉族，住临清市。被告：汪树景，女，1967年7月18日生，汉族，住临清市。被告：临清市利国轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园。法定代表人：史立国，经理。被告：临清市佰誉汇轴承制造有限公司，住所地：临清市唐园镇工业园。法定代表人：汪树景，经理。原告张金峰诉被告史立国、王风奎、汪树景、临清市利国轴承有限公司、临清市佰誉汇轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告价值80万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告史立国、王风奎、汪树景、临清市利国轴承有限公司、临清市佰誉汇轴承制造有限公司银行存款80万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一九年五月十四日书记员  崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2087号原告：张金峰，男，1975年10月5日生，汉族，住临清市。被告：史立国，男，1972年2月26日生，汉族，住临清市。被告：王风奎，男，1966年6月28日生，汉族，住临清市。被告：汪树景，女，1967年7月18日生，汉族，住临清市。被告：临清市利国轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园。法定代表人：史立国，经理。被告：临清市佰誉汇轴承制造有限公司，住所地：临清市唐园镇工业园。法定代表人：汪树景，经理。原告张金峰诉被告史立国、王风奎、汪树景、临清市利国轴承有限公司（以下简称利国公司）、临清市佰誉汇轴承制造有限公司（以下简称佰誉汇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金峰、被告利国公司法定代表人被告史立国及被告王风奎到庭参加诉讼，被告汪树景及被告佰誉汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史立国偿还原告借款本金80万元及自2018年6月19日起按月利率2%计至实际给付之日止的利息；2.请求判令被告王风奎、汪树景、利国公司、佰誉汇公司承担连带责任保证。事实和理由：被告史立国于2018年1月11日由被告被告王风奎、汪树景、利国公司、佰誉汇公司担保向原告借款80万元，口头约定月利率为5%。借款后，被告未能履行还款义务。被告史立国辩称，借款属实，同意偿还。被告王风奎辩称，担保属实，同意承担保证责任。被告汪树景、利国公司、佰誉汇公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年1月11日，原告张金峰作为出借方，被告利国公司法定代表人被告史立国作为借款方，被告王风奎、汪树景、利国公司、佰誉汇公司作为担保人签订借款合同，主要约定原告张金峰向被告史立国发放借款80万元，付款方式为银行转账至史付强银行卡内用于公司周转。合同签订后，原告张金峰使用本人及案外人汪保梅的农业银行银行账户向户名为史付强的农业银行银行账户62×××16转款50万元、24万元、6万元，共计80万元。另查明，2018年1月8日，原告张金峰作为出借方，被告利国公司法定代表人被告史立国作为借款方，被告曹瑞琴、汪树景、利国公司、佰誉汇公司作为担保人签订借款合同，主要约定原告张金峰向被告史立国发放借款130万元，付款方式为银行转账至史付强银行卡内用于公司周转。合同签订后，原告张金峰使用本人及案外人汪保梅的农业银行银行账户向户名为史付强的农业银行银行账户62×××16转款40万元、50万元、10万元、30万元，共计130万元。2018年3月13日，原告张金峰作为出借方，被告利国公司法定代表人被告史立国作为借款方，被告曹瑞琴、汪树景、利国公司、佰誉汇公司作为担保人签订借款合同，主要约定原告张金峰向被告史立国发放借款100万元，付款方式为银行转账至史付强银行卡内用于公司周转。合同签订后，原告张金峰使用本人及案外人汪保梅、张莹的银行账户向户名为史付强的农业银行银行账户62×××16转款20万元、60万元、10万元，共计90万元。原告张金峰以被告史立国未能还款为由，与该案同时向本院提起诉讼（2019鲁15**民初2086号）庭审中，原告张金峰与被告史立国认可上述三笔借款均口头约定按月利率5%计息的事实且借款后所偿还款项均系按月利率5%支付的上述三笔借款的利息，2018年3月13日所借款100万元中10万元作为支付之前所欠利息在本金中予以扣除，故实际发放本金90万元。原告张金峰自认被告史立国于2018年2月14日通过给付银行承兑汇票的方式还款10万元；于2018年4月11日通过银行转账方式还款16万元；于2018年5月13日通过银行转账方式还款6万元；于2018年5月16日通过银行转账方式还款10万元；于2018年6月13日通过银行转账方式还款5万元；于2018年6月15日通过银行转账方式还款5万元、2万元；于2018年6月19日通过银行转账方式还款4万元。原告张金峰于本案所提交借款合同系原、被告于2019年5月重新签订。庭审后，原告张金峰与被告史立国对被告史立国已付款项以实际借款金额300万元为基数，按付款时间顺序及年利率36%计息并将超出部分折抵本金的方式核算后确认截至2018年6月19日尚欠借款本金数额为2833567元。本案审理期间，原告张金峰向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）鲁1581民初2087号民事裁定书，裁定查封、冻结被告财产一宗。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张金峰所提供证据能够证明其与被告史立国存在民间借贷关系，原告张金峰通过银行转账的方式履行出借义务，双方间民间借贷成立并生效，被告史立国应按依约返还借款。原告张金峰与被告史立国通过口头方式对借款利息作出约定，但约定的利率超过年利率36%，故超过部分的利息约定无效，双方自行结算所依照的计算方式合法有据，本院予以认可。对于被告史立国已偿还的借款本金数额，因另案为其借款提供担保的保证人与本案并不完全相同，为充分保护保证人的合法权益，本院依照公平原则将已偿还借款本金按比例在借款本金总额中扣除，则本案所涉借款尚欠借款本金为：80万元－（300万元－2833567元）×（80万元÷300万元）＝755617元。原告张金峰要求被告史立国按月利率2%支付借款利息，于法有据，应予支持。被告王风奎、汪树景、利国公司、佰誉汇公司作为担保人在借款合同中签名、盖章后又在重新出具的借款合同中签名、盖章，均系其真实意思表示且不违反法律的相关规定，应确认有效，则该四被告与原告张金峰间保证合同成立并生效，因双方对保证方式及保证期间没有约定，故原告张金峰有权自该借款履行期限届满之日起六个月内要求四被告按连带责任保证承担保证责任。被告汪树景、利国公司、佰誉汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史立国于判决生效后五日内偿还原告张金峰借款本金755617元及利息（自2018年6月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告王风奎、汪树景、临清市利国轴承有限公司、临清市佰誉汇轴承制造有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，保全申请费4520元，由被告史立国、王风奎、汪树景、临清市利国轴承有限公司、临清市佰誉汇轴承制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇一九年六月十七日书记员  王会珍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执973号申请执行人：温某1，女性，1964年03月02出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：温某2，女性，1989年07月21出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行温某1与温某2继承纠纷一案中，经查，被执行人温某2未履行（2018）辽0203民初4016号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温某2银行存款490.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇一九年五月三日书记员  赵琦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1304号原告：何德祥，男，1974年12月12日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：廖大明，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：陈玉金，湖北同进律师事务所律师（特别授权代理）。原告何德祥与被告廖大明租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 洋人民陪审员 桂 英人民陪审员 白 琳二〇一九年五月十七日书 记 员 胡小雨
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初689号原告：韩利军，男，汉族，1978年5月6日出生，务工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘颜霞，女，汉族，1983年2月10日出生，无业，系原告韩利军的妻子，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡三道沟自然村。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：官玉香，男，汉族，1975年8月15日出生，个体，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县王乐井乡平阳沟自然村**。公民身份号码×××。被告：徐福，男，汉族，1976年9月10日出生，个体，户籍所在户籍所在地宁夏回族自治区盐池县盐池县王乐井乡平阳沟自然村**。号码×××。原告韩利军与被告徐福、官玉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩利军的委托诉讼代理人刘颜霞到庭参加了诉讼，被告徐福、官玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩利军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款120000元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日，二被告以做生意周转资金为由共同向原告借款80000元，并于当日共同给原告出具了等额借条一张加以确认，后被告徐福另于2015年8月6日再次向原告借款40000元，并于当日单独给原告出具了等额借条，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款用于二被告家庭日常生活开支，故应被认定为夫妻共同债务。两笔借款出借后，经原告多次催要，二被告一直推拖拒不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。原告韩利军向法庭出示证据：借条原件两张，用于证明二被告共同向原告共计借款120000元的事实。被告徐福、官玉香经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告徐福、官玉香共同给原告出具了金额为80000元的借条一张；2015年8月6日，被告徐福单独给原告出具了金额为40000元的借条一张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐福、官玉香是在自己真实意思表示下，自愿共同给原告出具了金额为80000元借条以及被告徐福自愿单独给原告出具了金额为40000元的借条，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，对于案涉80000元借款，依据原告提供的相应金额的借条原件，足以证明二被告应共同偿还其该笔借款的事实，本院对此依法予以认定；而对于案涉40000元借款，因该笔借款的借条是由被告徐福单独给原告出具，并无被告官玉香签名确认，且原告在庭审中并未出示相应的证据证明“二被告在借款时的关系情况以及该40000元的真实用途”，故其诉称“案涉40000元借款系二被告夫妻共同财产，被告官玉香亦应承担还款义务”的意见缺乏相应的事实依据，本院另考虑到二被告因缺席亦对此未予答辩认可，故本院对原告上述诉称意见依法不予认定，据此，案涉40000元借款应由被告徐福单独向原告偿还，被告官玉香对此不应承担还款义务。借款时，双方并没有还款期限，二被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未偿还借款，显属违约。综上所述，原告主张二被告共同偿还80000元借款，由被告徐福单独偿还40000元借款的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》 第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福、官玉香共同偿还原告韩利军借款80000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；被告徐福偿还原告韩利军借款40000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费440元，以上共计3140元，由被告徐福、官玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判  长刘剑锋                             人民陪审员 陈晓玲人民陪审员管应娥  二〇一九年五月十三日 书记员赵芳琴      附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初1745号原告中国银行股份有限公司宣威支行。负责人晏崇勇,职务：行长。住所地：宣威市建设西街。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯文俊，女，1978年10月1日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告侯文俊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法进行审理。原告中国股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金27554.68元、利息2489.30元、罚息3383.50元（利息已算至2019年1月24日止，此后利息及罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日为止），共计人民币33427.48元。2、本案诉讼费由被告承担。3、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。事实和理由：被告侯文俊于2013年8月8日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了卡号********的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年1月24日，被告尚欠本金27554.68元、利息2489.30元、罚息3383.50元。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年3月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住址并在原告亲自引导下仍不能向被告侯文俊送达法律文书，且原告未能向我院补充被告确切住址信息，本院亦无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费人民币636元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  刘德斌二〇一九年五月二十二日书记员  徐章曦
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民初1745号 原告中国银行股份有限公司宣威支行。 负责人晏崇勇,职务：行长。 住所地：宣威市建设西街。 委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：侯文俊，女，1978年10月1日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。 原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告侯文俊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法进行审理。 原告中国股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金27554.68元、利息2489.30元、罚息3383.50元（利息已算至2019年1月24日止，此后利息及罚息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日为止），共计人民币33427.48元。2、本案诉讼费由被告承担。3、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。事实和理由：被告侯文俊于2013年8月8日向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了卡号62×××233的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年1月24日，被告尚欠本金27554.68元、利息2489.30元、罚息3383.50元。被告经催收，仍未按期还款。为此，原告于2019年3月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住址并在原告亲自引导下仍不能向被告侯文俊送达法律文书，且原告未能向我院补充被告确切住址信息，本院亦无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司宣威支行的起诉。 案件受理费人民币636元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  刘德斌 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐章曦
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2019）吉0281刑初105号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人韩某，男，1955年9月30日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，市酒厂工人，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月28日被取保候审。指定辩护人张婧，蛟河市法律援助中心律师吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）102号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员林雪茹出庭支持公诉,被告人韩某及其辩护人张婧到庭参加诉讼，现已审理终结。蛟河市人民检察院指控：2018年12月27日19时50分许，被告人韩某酒后来到蛟河市××街其大哥韩春敏家不走，后其侄女韩某报警。蛟河市公安局民主派出所民警孙某、李某、协警周某出警处置，在民警执行公务时，韩某辱骂民警，并用毛线帽子打民警孙某脸部，踢孙某裆部一脚及左腿一脚，案发后，韩某被传唤归案。并认为：被告人韩某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人宣读了韩某在侦查机关的供述，并有被害人孙某陈述，证人李某、周某、韩某、徐某、王某证言，出示了蛟河市公安局民主派出所情况说明、住院病历复印件、蛟河市民主街红星社区证明、执法记录仪视频光盘等证据。民事部分孙某自愿放弃赔偿请求。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人韩某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。对公诉机关提供的证据无异议。经审理查明：2018年12月27日19时50分许，被告人韩某酒后来到蛟河市××街其大哥韩春敏家不走，后其侄女韩某报警。蛟河市公安局民主派出所民警孙某、李某、协警周某出警处置，在民警执行公务时，韩某辱骂民警，并用毛线帽子打民警孙某脸部，踢孙某裆部、左腿各一脚。案发后，韩某被传唤归案。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：1.蛟河市公安局关于案件提起及破案经过材料证明：2018年12月27日韩某被民主派出所民警带至民主派出所约束至酒醒后，河南派出所民警将其传唤到河南派出所接受讯问。2.无违法犯罪记录证明证实：经核查，截止2018年12月28日韩某在本市无违法犯罪记录。3.照片证实：民警孙某被打情况。4.人民警察证及蛟河市公安局民主派出所情况说明证实：孙某、李某具有执法资格，周某系蛟河市公安局民主派出所辅警。5.住院病历复印件证实：韩某妻子宋晓红右侧脑出血，高血压病1级。6.蛟河市民主街道红星社区居民委员会证明证实：宋某是辖区居民，因病脑出血，行动不便。7.被害人孙某陈述：当晚接警后其与民警李某、协警周某赶到××区时，看到韩某在401室门口骂骂咧咧的，脸上有伤，其询问原因时韩某辱骂其，韩某的侄女说韩某喝多酒了，因为是亲属打仗求助要求将韩某送回家，准备送韩某回家时韩某推他二嫂并用帽子打他二嫂，其几人在制止时周某站在韩某和他二嫂中间，韩某用帽子打他二嫂时，其说不能打人，韩某用帽子打其脸部一下，他还要打其时被其与李某、周某制服，在制服过程中韩某踹其裆部一脚、左腿一脚，当时出警时其三人都着警服了。8.证人李某、周某证实内容与孙某证实内容基本一致。9.证人韩某证实：其三叔韩某喝多酒了，其求助警察将其三叔送回家，民警过去搀扶韩某时，韩某用帽子打其中一个民警头部一下，两名警察见状过来控制他时，韩某又踢刚才那个警察腿部一脚，之后民警将韩某按坐到台阶上，他又踢了刚才那个民警几脚，之后派出所民警把韩某带到民主派出所。10.证人王某证实：韩某喝多酒了其侄女韩某求助警察将韩某送回家，警察要送韩某回家时，韩某骂骂咧咧的，其害怕韩某打其就一直在屋里，后来警察把韩某带走了。11.被告人韩某供述：当晚其喝了很多酒与其侄女婿徐某争吵起来，其侄女韩某报警了，警察过来后劝其与徐某，其上去用帽子打徐某脸部一下，这时一名警察站在其与徐某中间制止其，其用帽子打警察一下，警察上来继续制止其，其用脚连踢带踹的不知道踹到哪个警察了，后来警察把其控制住带至派出所。综上，被告人韩某到案后，供述作案过程与被害人陈述、证人证言等相吻合，以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人韩某犯妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，足资认定。故对此事实予以确认。本院认为：被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于被告人韩某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节的辩护观点有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 沈红梅人民陪审员 尹相玉人民陪审员 杨俊鑫 二0一九年五月二十二日书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初105号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人韩某，男，1955年9月30日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，市酒厂工人，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年12月28日被取保候审。 指定辩护人张婧，蛟河市法律援助中心律师 吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）102号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员林雪茹出庭支持公诉,被告人韩某及其辩护人张婧到庭参加诉讼，现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：2018年12月27日19时50分许，被告人韩某酒后来到蛟河市××街其大哥韩春敏家不走，后其侄女韩某报警。蛟河市公安局民主派出所民警孙某、李某、协警周某出警处置，在民警执行公务时，韩某辱骂民警，并用毛线帽子打民警孙某脸部，踢孙某裆部一脚及左腿一脚，案发后，韩某被传唤归案。并认为：被告人韩某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人宣读了韩某在侦查机关的供述，并有被害人孙某陈述，证人李某、周某、韩某、徐某、王某证言，出示了蛟河市公安局民主派出所情况说明、住院病历复印件、蛟河市民主街红星社区证明、执法记录仪视频光盘等证据。 民事部分孙某自愿放弃赔偿请求。 被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：被告人韩某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。对公诉机关提供的证据无异议。 经审理查明：2018年12月27日19时50分许，被告人韩某酒后来到蛟河市××街其大哥韩春敏家不走，后其侄女韩某报警。蛟河市公安局民主派出所民警孙某、李某、协警周某出警处置，在民警执行公务时，韩某辱骂民警，并用毛线帽子打民警孙某脸部，踢孙某裆部、左腿各一脚。案发后，韩某被传唤归案。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实： 1.蛟河市公安局关于案件提起及破案经过材料证明：2018年12月27日韩某被民主派出所民警带至民主派出所约束至酒醒后，河南派出所民警将其传唤到河南派出所接受讯问。 2.无违法犯罪记录证明证实：经核查，截止2018年12月28日韩某在本市无违法犯罪记录。 3.照片证实：民警孙某被打情况。 4.人民警察证及蛟河市公安局民主派出所情况说明证实：孙某、李某具有执法资格，周某系蛟河市公安局民主派出所辅警。 5.住院病历复印件证实：韩某妻子宋晓红右侧脑出血，高血压病1级。 6.蛟河市民主街道红星社区居民委员会证明证实：宋某是辖区居民，因病脑出血，行动不便。 7.被害人孙某陈述：当晚接警后其与民警李某、协警周某赶到××区时，看到韩某在401室门口骂骂咧咧的，脸上有伤，其询问原因时韩某辱骂其，韩某的侄女说韩某喝多酒了，因为是亲属打仗求助要求将韩某送回家，准备送韩某回家时韩某推他二嫂并用帽子打他二嫂，其几人在制止时周某站在韩某和他二嫂中间，韩某用帽子打他二嫂时，其说不能打人，韩某用帽子打其脸部一下，他还要打其时被其与李某、周某制服，在制服过程中韩某踹其裆部一脚、左腿一脚，当时出警时其三人都着警服了。 8.证人李某、周某证实内容与孙某证实内容基本一致。 9.证人韩某证实：其三叔韩某喝多酒了，其求助警察将其三叔送回家，民警过去搀扶韩某时，韩某用帽子打其中一个民警头部一下，两名警察见状过来控制他时，韩某又踢刚才那个警察腿部一脚，之后民警将韩某按坐到台阶上，他又踢了刚才那个民警几脚，之后派出所民警把韩某带到民主派出所。 10.证人王某证实：韩某喝多酒了其侄女韩某求助警察将韩某送回家，警察要送韩某回家时，韩某骂骂咧咧的，其害怕韩某打其就一直在屋里，后来警察把韩某带走了。 11.被告人韩某供述：当晚其喝了很多酒与其侄女婿徐某争吵起来，其侄女韩某报警了，警察过来后劝其与徐某，其上去用帽子打徐某脸部一下，这时一名警察站在其与徐某中间制止其，其用帽子打警察一下，警察上来继续制止其，其用脚连踢带踹的不知道踹到哪个警察了，后来警察把其控制住带至派出所。 综上，被告人韩某到案后，供述作案过程与被害人陈述、证人证言等相吻合，以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人韩某犯妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，足资认定。故对此事实予以确认。 本院认为：被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于被告人韩某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节的辩护观点有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  沈红梅 人民陪审员  尹相玉 人民陪审员  杨俊鑫 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  王冬梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3137号上诉人（原审被告）：王守容，女，汉族，生于1982年10月13日，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路**世贸华廷大厦。统一社会信用代码：915203025872758462。负责人：李志恒，系该行行长。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁劲松，该行员工。被上诉人（原审被告）：王洪志，男，汉族，生于1968年2月27日，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：黄成香，女，汉族，生于1969年11月5日，住贵州省习水县。上诉人王守容因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行、王洪志、黄成香申请人执行异议之诉一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王守容于2019年5月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王守容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予王守容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇一九年五月二十七日法官助理朱桃书记员瞿春花
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1486号申请执行人苏谦，男，1982年7月12日出生，住长沙市开福区。委托代理人杨琴，湖南阳邵律师事务所律师。被执行人伍欣，男，1980年1月2日出生，住长沙市岳麓区。第三人：谌尹，男，1979年11月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依法作出的（2019）湘0104民初36号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1486号案件的执行，如被执行人未按（2019）湘0104民初36号民事判决书履行给付义务，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开岁审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一九年五月二十八日法官助理匡碧书记员艾非凡
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终3137号上诉人（原审被告）：王守容，女，汉族，生于1982年10月13日，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路378号世贸华廷大厦。统一社会信用代码：915203025872758462。负责人：李志恒，系该行行长。委托诉讼代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁劲松，该行员工。被上诉人（原审被告）：王洪志，男，汉族，生于1968年2月27日，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：黄成香，女，汉族，生于1969年11月5日，住贵州省习水县。上诉人王守容因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行、王洪志、黄成香申请人执行异议之诉一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王守容于2019年5月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，王守容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予王守容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇一九年五月二十七日法官助理朱桃书记员瞿春花
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0304民初742号 原告：安徽瑞思特电子科技有限公司，住所地：蚌埠市天河路**（蚌埠市弘亿电气集团有限公司**），统一社会信用代码91340300070933105F。 法定代表人：林长生，该公司总经理。 诉讼委托代理人：李晨阳，该公司员工。 被告：江门市高晟光电科技有限公司，住所，住所地：江门市蓬江区杜阮镇江杜西路**居委会对面)，统一社会信用代码914407035536346281L。 法定代表人：程满林，该公司总经理。 原告安徽瑞思特电子科技有限公司诉被告江门市高晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽瑞思特电子科技有限公司的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加了诉讼，被告江门市高晟光电科技有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽瑞思特电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款人民币144439.90元；2、判令被告支付给原告拖欠货款的逾期利息（利息的计算以人民币144439.90元为基数，从2016年12月31日起至付清为止，按人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买货物，经双方对帐确认：至2016年12月31日尚欠原告货款人民币144439.90元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告未出庭、未答辨。 本院经审查，对原告提交的营业执照、统一社会信用代码、法人身份证明、双方对账单证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，查明的案件事实与原告所述一致。 本院认为，原告安徽瑞思特电子科技有限公司与被告江门市高晟光电科技有限公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。现双方经对账后确认，被告尚欠原告货款为144439.90元。庭审中，原告认可又收到被告的部分货款，最终确认被告欠原告货款为127732.30元，对于原告的自认行为，本院予以认可。被告认可所欠货款系核算至2016年12月31日，故原告主张自2016年12月31日起支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告江门市高晟光电科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江门市高晟光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽瑞思特电子科技有限公司支付货款127732.30元及利息（利息以人民币127732.30元为基数，从2016年12月31日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3189元，减半收取1594元，由被告江门市高晟光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 丁 辉 二〇一九年五月十三日 书记员 叶昕炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1486号申请执行人苏谦，男，1982年7月12日出生，住长沙市开福区。委托代理人：杨琴，湖南阳邵律师事务所律师。被执行人伍欣，男，1980年1月2日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初36号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人伍欣银行存款207032.63元；或扣留、提取其应得收入207032.63元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一九年十月十一日法官助理刘雅田书记员艾非凡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1229号申请执行人：吴琼。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行吴琼与中瑞置业(大连)有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2018）辽0203民初861号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款58663.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执969号申请执行人：王强，男性，1959年10月28出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：杨爱民，女性，1953年03月06出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行王强与杨爱民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨爱民未履行（2018）辽0203民初2858号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨爱民银行存款46947.77元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年五月六日书记员 洪一帆
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初189号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：马淑龙，男，汉族，1979年6月9日出生，无业，户籍所在地乌兰察布市卓资县，现住呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月1日被呼和浩特市公安局回民分局取保侯审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人马淑龙犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人马淑龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年11月30日22时40分许，被告人马淑龙驾驶号牌为×××的灰色中华牌小型轿车，沿呼和浩特市金川开发区金二路由东向西行驶至金二路与汇金道交口东300米处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人马淑龙案发时血液酒精含量为：163.92mg/100ml。上述事实，被告人马淑龙在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人马淑龙笔录，被告人马淑龙常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]3102号血液酒精含量检验报告，被告人马淑龙现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马淑龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马淑龙自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人马淑龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年五月二十四日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初2299号原告：徐兆波，男，1946年10月10日出生，汉族，居民，住所地遵化市。委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解员。代理权限为特别授权代理。被告：赵刚，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住所地遵化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路**.代表人：李良，公司经理。委托诉讼代理人：马迪，公司职员。代理权限为特别授权代理。原告徐兆波与被告赵刚、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兆波的委托诉讼代理人宋桂荣、被告太平洋财险唐山支公司的委托诉讼代理人马迪到庭参加了诉讼，被告赵刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆波的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告损失217000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋财险唐山支公司辩称：一、对×××车在该公司投保交强险及第三者责任保险，在保险期间内被告赵刚驾驶被保险车辆与原告发生交通事故，致原告受伤的事实无异议；二、认可一人护理，按居民服务业标准计算护理费；三、电动车损失过高，认可200元；四、吊运费、复印费、公估费、诉讼费均不属于保险赔偿范围；五、对原告主张的残疾辅助器具费不予认可；六、原告骑行的二轮电动车应认定为机动车，对原告主张的各项损失超出交强险部分，承担不超过50%的赔偿责任；七、医疗费应当扣减20%的非医保用药。被告赵刚未予答辩。双方当事人对下列事实没有争议：×××车主赵刚，该车在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，交强险的保险期间自2018年1月30日至2019年1月29日，商业险的保险期间自2018年1月31日至2019年1月30日。2018年12月19日，赵刚驾驶×××车由北向南行驶至遵化市××路处，与前方同向徐兆波所骑向东左转弯横过公路的二轮电动车发生交通事故，造成徐兆波受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，赵刚、徐兆波均承担事故的同等责任。双方当事人的争议焦点为：原告方各项损失的具体数额。本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：一、医疗费217741.7元。原告提交的住院及门诊费票据、外购药发票可以证实其实际开支的医疗费数额，本院予以认定。被告太平洋财险唐山支公司抗辩主张医疗费应当扣减20%的非医保用药，但其未提供证据证实其主张，本院不予采信。二、营养费3240元（81天×40元/天），住院期间的伙食补助费3240元（81天×40元/天）。原告于2018年12月19日至2019年3月10日在遵化市人民医院住院治疗81天，住院期间的伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。庭审中原告与被告太平洋财险唐山支公司达成调解协议，营养费按照住院期间40元/天计算，原告不再另行主张其开支的营养餐费用。三、护理费22790.73元[护工14400元（180元/天×80天）+8390.73元（37349元/年÷365天×82天）]，残疾辅助器具费5500元。原告提交的住院病历中长期医嘱记载护理2人、使用气垫床、呼吸机辅助呼吸、震动排痰仪排痰等，结合原告的伤情，本院对原告主张的住院期间2人护理、原告出院后购置的轮椅、电子吸痰器、制氧机、单摇病床、防褥疮气垫计5500元予以认定。原告提交的护工服务合同、遵化市众犇家政服务有限公司营业执照、赵晓平护工证、护理费发票可以证实，原告住院期间雇佣护工赵晓平护理80天，护理费180元/天；原告住院期间按家人1人护理，参照2018年度居民服务业标准37349元/年计算护理费。被告抗辩主张护理费认可一人护理，对原告主张的残疾辅助器具费不予认可理据不足，本院不予采信。四、电动车损失1043元。原告单方委托河北大生泰丰保险公估有限公司对电动车损失进行鉴定，该公司于2019年2月20日出具2019-119号公估报告，车损数额为1043元。被告太平洋财险唐山支公司虽然抗辩主张电动车损失过高，认可200元，但其未申请对车损重新鉴定，亦未提供证据证实其主张，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。五、复印费165元，公估费200元，吊运费120元。原告提交的复印费、公估费、吊运费票据可以证实其实际开支的上述费用，本院予以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告起诉要求赔偿合理损失，于法有据，应予支持。依据《河北省实施办法》第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任…非机动车驾驶人或者行人负同等责任，减轻20%-30%…”之规定，事故认定书中未记载原告骑行的二轮电动车为机动车，故原告主张的各项损失超出交强险部分，应由被告太平洋财险唐山支公司承担80%的赔偿责任，被告太平洋财险唐山支公司辩称原告骑行的二轮电动车应认定为机动车，对原告主张的各项损失超出交强险部分，承担不超过50%的赔偿责任，理据不足，本院不予采信。综上，被告太平洋财险唐山支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告徐兆波1万元，在财产损失项下赔偿原告1163元（车损1043元+吊运费120元），在死亡伤残项下赔偿原告28290.73元（护理费22790.73元+残疾辅助器具费5500元）；在第三者责任险项下赔偿原告171669.36元[（医疗费217741.7元+营养费3240元+伙补3240元+复印费165元+公估费200元-交强险1万元）×80%]；合计211123.09元。为维护双方的当事人的正当、合法权益，依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内先行赔偿原告徐兆波211123.09元；二、驳回原告徐兆波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告徐兆波负担44.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 关云波 二〇一九年五月二十九日书记员 张洪艳
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初189号公诉机关：呼和浩特市回民区人民检察院。被告人：马淑龙，男，汉族，1979年6月9日出生，无业，户籍所在地乌兰察布市卓资县，现住呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月1日被呼和浩特市公安局回民分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人马淑龙犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人马淑龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年11月30日22时40分许，被告人马淑龙驾驶号牌为×××的灰色中华牌小型轿车，沿呼和浩特市金川开发区金二路由东向西行驶至金二路与汇金道交口东300米处时，被呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局法医血液酒精含量检测鉴定，被告人马淑龙案发时血液酒精含量为：163.92mg/100ml。上述事实，被告人马淑龙在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问被告人马淑龙笔录，被告人马淑龙常住人口基本信息及身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]3102号血液酒精含量检验报告，被告人马淑龙现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马淑龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马淑龙自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人马淑龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐海峰 二Ο一九年五月二十四日书记员 郝晓晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2299号   原告：徐兆波，男，1946年10月10日出生，汉族，居民，住所地遵化市。   委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解员。代理权限为特别授权代理。   被告：赵刚，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住所地遵化市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路**。   代表人：李良，公司经理。   委托诉讼代理人：马迪，公司职员。代理权限为特别授权代理。   原告徐兆波与被告赵刚、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兆波的委托诉讼代理人宋桂荣、被告太平洋财险唐山支公司的委托诉讼代理人马迪到庭参加了诉讼，被告赵刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐兆波的具体诉讼请求：要求被告赔偿原告损失217000元，并由被告承担本案的诉讼费用。   被告太平洋财险唐山支公司辩称：一、对×××车在该公司投保交强险及第三者责任保险，在保险期间内被告赵刚驾驶被保险车辆与原告发生交通事故，致原告受伤的事实无异议；二、认可一人护理，按居民服务业标准计算护理费；三、电动车损失过高，认可200元；四、吊运费、复印费、公估费、诉讼费均不属于保险赔偿范围；五、对原告主张的残疾辅助器具费不予认可；六、原告骑行的二轮电动车应认定为机动车，对原告主张的各项损失超出交强险部分，承担不超过50%的赔偿责任；七、医疗费应当扣减20%的非医保用药。   被告赵刚未予答辩。   双方当事人对下列事实没有争议：×××车主赵刚，该车在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，交强险的保险期间自2018年1月30日至2019年1月29日，商业险的保险期间自2018年1月31日至2019年1月30日。2018年12月19日，赵刚驾驶×××车由北向南行驶至遵化市××路处，与前方同向徐兆波所骑向东左转弯横过公路的二轮电动车发生交通事故，造成徐兆波受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，赵刚、徐兆波均承担事故的同等责任。   双方当事人的争议焦点为：原告方各项损失的具体数额。   本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下：   一、医疗费217741.7元。原告提交的住院及门诊费票据、外购药发票可以证实其实际开支的医疗费数额，本院予以认定。被告太平洋财险唐山支公司抗辩主张医疗费应当扣减20%的非医保用药，但其未提供证据证实其主张，本院不予采信。   二、营养费3240元（81天×40元/天），住院期间的伙食补助费3240元（81天×40元/天）。原告于2018年12月19日至2019年3月10日在遵化市人民医院住院治疗81天，住院期间的伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。庭审中原告与被告太平洋财险唐山支公司达成调解协议，营养费按照住院期间40元/天计算，原告不再另行主张其开支的营养餐费用。   三、护理费22790.73元[护工14400元（180元/天×80天）+8390.73元（37349元/年÷365天×82天）]，残疾辅助器具费5500元。原告提交的住院病历中长期医嘱记载护理2人、使用气垫床、呼吸机辅助呼吸、震动排痰仪排痰等，结合原告的伤情，本院对原告主张的住院期间2人护理、原告出院后购置的轮椅、电子吸痰器、制氧机、单摇病床、防褥疮气垫计5500元予以认定。原告提交的护工服务合同、遵化市众犇家政服务有限公司营业执照、赵晓平护工证、护理费发票可以证实，原告住院期间雇佣护工赵晓平护理80天，护理费180元/天；原告住院期间按家人1人护理，参照2018年度居民服务业标准37349元/年计算护理费。被告抗辩主张护理费认可一人护理，对原告主张的残疾辅助器具费不予认可理据不足，本院不予采信。   四、电动车损失1043元。原告单方委托河北大生泰丰保险公估有限公司对电动车损失进行鉴定，该公司于2019年2月20日出具2019-xx号公估报告，车损数额为1043元。被告太平洋财险唐山支公司虽然抗辩主张电动车损失过高，认可200元，但其未申请对车损重新鉴定，亦未提供证据证实其主张，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。   五、复印费165元，公估费200元，吊运费120元。原告提交的复印费、公估费、吊运费票据可以证实其实际开支的上述费用，本院予以认定。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告起诉要求赔偿合理损失，于法有据，应予支持。依据《河北省实施办法》第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任…非机动车驾驶人或者行人负同等责任，减轻20%-30%…”之规定，事故认定书中未记载原告骑行的二轮电动车为机动车，故原告主张的各项损失超出交强险部分，应由被告太平洋财险唐山支公司承担80%的赔偿责任，被告太平洋财险唐山支公司辩称原告骑行的二轮电动车应认定为机动车，对原告主张的各项损失超出交强险部分，承担不超过50%的赔偿责任，理据不足，本院不予采信。综上，被告太平洋财险唐山支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告徐兆波1万元，在财产损失项下赔偿原告1163元（车损1043元+吊运费120元），在死亡伤残项下赔偿原告28290.73元（护理费22790.73元+残疾辅助器具费5500元）；在第三者责任险项下赔偿原告171669.36元[（医疗费217741.7元+营养费3240元+伙补3240元+复印费165元+公估费200元-交强险1万元）×80%]；合计211123.09元。为维护双方的当事人的正当、合法权益，依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施办法》第五十八条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内先行赔偿原告徐兆波211123.09元；   二、驳回原告徐兆波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告徐兆波负担44.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2233元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 关云波     二〇一九年五月二十九日   书记员 张洪艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1218号申请执行人：李颖慧。被执行人：中瑞置业（大连）有限公司。法定代表人：陈刚。本院在执行李颖慧与中瑞置业（大连）有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业（大连）有限公司未履行（2017）辽0203民初5311号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业（大连）有限公司银行存款17179.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇一九年五月二十六日书记员  徐 鹏
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1712号 原告：夏永平，男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：武苏斌，男，1975年2月12日出生，汉族，住山西省河津市。 在本院审理原告夏永平与被告武苏斌合同纠纷一案过程中，原告在2019年5月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉请符合民事诉讼法规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准予原告夏永平撤回对被告武苏斌的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏永平负担。 审 判 员 陈常青 二〇一九年五月十七日 代书记员 季培磊
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1000号申请执行人：谭硕，女性，1985年10月25出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地大连市西岗区长江路****。法定代表人：陈刚。本院在执行谭硕与中瑞置业(大连)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4918号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款20942.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年五月十六日书记员  侯宣笑
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0582行初129号 起诉人张振刚，男，1987年5月24日生，汉族，现住昆山市。 本院收到起诉人张振刚以昆山市张浦镇派出所南港警务站为被告的行政诉状。张振刚称：2019年5月5日，其在昆山市南港震阳路因电动车违停与城管发生纠纷，张浦派出所南港警务站接警后派员处理，其被民警打伤，事后其去找张浦派出所交涉，民警却互相推诿，无奈之下其只能诉诸法律。为此诉请：1、赔偿医药费及检查费1538元，2、赔偿营养费、误工费、交通费、精神损失费等共计5000元，3，相关涉事民警向其赔礼道歉，4、处置相关的涉事民警。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，昆山市张浦镇派出所南港警务站并非行政机关，张振刚以昆山市张浦镇派出所南港警务站为被告提起行政诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，裁定如下： 对起诉人张振刚的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 邓 月 二〇一九年五月二十三日 书记员 蒋文芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1000号申请执行人：谭硕，女性，1985年10月25出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：中瑞置业(大连)有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。法定代表人：陈刚。本院在执行谭硕与中瑞置业(大连)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中瑞置业(大连)有限公司未履行（2017）辽0203民初4918号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中瑞置业(大连)有限公司银行存款20942.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一九年五月十六日书记员  侯宣笑
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初798号原告：周振兴，男，1972年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：孙跃，男，1980年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告周振兴与被告孙跃劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振兴到庭参加诉讼，被告孙跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告施工费43000元；2、判令被告立即给付逾期付款期间资金占用利息2795元（自2018年2月17日起暂计算至2019年3月17日），并要求按照年利率6%的标准给付至本息付清之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，被告承包满洲里市二卡禧龙山庄鱼塘工程，找到原告承包其砌筑台阶、木工支模等灵活。至2017年4月13日，施工完成后，经过双方结算，被告共欠付原告施工费75000元。因被告资金紧张，无法一次性付清，便于当日支付原告32000元，剩余款项待资金充足后支付。2018年初，经原告索要，被告于2018年2月17日为原告出具一张欠条，载明欠付原告43000元，但至今仍未支付，故原告诉至法院。被告孙跃未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年的2月17日署名为孙跃的欠条一份。被告孙跃未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。原告提交以上证据客观真实，能够证明被告认可欠付原告43000元劳务费的事实，本院对原告提交的以上证据予以采信。根据当事人陈述及本院已采信的证据确认如下事实：2017年，被告雇用原告在满洲里市二卡禧龙山庄浴池提供劳务。工作完成后，被告未及时结清劳务费，对欠付劳务费于2018年2月17日为原告出具欠条一张，确认欠付原告工人工资43000元。本院认为，原告与被告之间成立劳务合同关系，原告依约完成工作内容，被告应及时结清劳务费，现被告已经出具欠据确认欠付数额，故原告主张由被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付期间，还应当支付占用原告资金期间的利息，但原告提出按照年利率6%的标准缺乏依据，应按照中国人民银行同期人民币存款利率标准由被告向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孙跃于本判决生效之日起三日内给付原告周振兴欠付劳务费43000元，并自2018年2月18日起，以欠付劳务费为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准支付原告赵振兴占用资金期间的利息至劳务费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告孙跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张旭二〇一九年五月二十二日书记员  马婧附：本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0781民初798号 原告：周振兴，男，1972年1月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：孙跃，男，1980年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。 原告周振兴与被告孙跃劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振兴到庭参加诉讼，被告孙跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告施工费43000元；2、判令被告立即给付逾期付款期间资金占用利息2795元（自2018年2月17日起暂计算至2019年3月17日），并要求按照年利率6%的标准给付至本息付清之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，被告承包满洲里市二卡禧龙山庄鱼塘工程，找到原告承包其砌筑台阶、木工支模等灵活。至2017年4月13日，施工完成后，经过双方结算，被告共欠付原告施工费75000元。因被告资金紧张，无法一次性付清，便于当日支付原告32000元，剩余款项待资金充足后支付。2018年初，经原告索要，被告于2018年2月17日为原告出具一张欠条，载明欠付原告43000元，但至今仍未支付，故原告诉至法院。 被告孙跃未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2018年的2月17日署名为孙跃的欠条一份。 被告孙跃未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。原告提交以上证据客观真实，能够证明被告认可欠付原告43000元劳务费的事实，本院对原告提交的以上证据予以采信。 根据当事人陈述及本院已采信的证据确认如下事实：2017年，被告雇用原告在满洲里市二卡禧龙山庄浴池提供劳务。工作完成后，被告未及时结清劳务费，对欠付劳务费于2018年2月17日为原告出具欠条一张，确认欠付原告工人工资43000元。 本院认为，原告与被告之间成立劳务合同关系，原告依约完成工作内容，被告应及时结清劳务费，现被告已经出具欠据确认欠付数额，故原告主张由被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付期间，还应当支付占用原告资金期间的利息，但原告提出按照年利率6%的标准缺乏依据，应按照中国人民银行同期人民币存款利率标准由被告向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告孙跃于本判决生效之日起三日内给付原告周振兴欠付劳务费43000元，并自2018年2月18日起，以欠付劳务费为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准支付原告周振兴占用资金期间的利息至劳务费付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告孙跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张旭 二〇一九年五月二十二日 书记员  马婧 附：本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1128号 本院于2019年5月22日对原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告荆相富、田秀贞、伊善金、刘先梅、荆延海、孙保华、荆茂军、张倩金融借款合同纠纷一案作出的（2019）鲁0321民初1128号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0321民初1128号民事裁定书裁定主文中刘先梅身份证号码补正为“370321195906093923”。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  张文文 人民陪审员  田承滨 二〇二一年五月十四日 法官助理张蔷 书记员牛伟丽
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初862号 原告:马学洪，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：罗光银，四川天维律师事务所律师。 被告：刘贵辉，男，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：余霏，男，汉族，住四川省万源市。 被告：广安市青联众创电子商务有限公司，住所地广安市广安区洪州大道西段**。 法定代表人：张辉。 委托诉讼代理人：张曼，女，汉族，住四川省万源市，系该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司，住所地四川省渠县渠江镇营渠路**。 负责人：皮翔，经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。 原告马学洪与被告刘贵辉、广安市青联众创电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，本案在审理过程中，因案件争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 （此页无正文） 审 判 长  张文化 审 判 员  胡 蓉 人民陪审员  李玖祥 二〇一九年五月十日 书 记 员  何欣亭
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执1924-1394号之一申请执行人:杨星兴，男，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市江津区永兴镇。申请执行人:刘兰，女，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇。申请执行人:黄勇，男，汉族，1974年12月22日出生，住重庆市江津区支坪街道。申请执行人:王德平，女，汉族，1972年9月15日出生，住重庆市江津区德感街道，公民身份号码5102251972********。申请执行人:杨德书，女，汉族，1964年3月26日出生，住重庆市江津区油溪镇。申请执行人:张大明，男，汉族，1971年2月28日出生，住重庆市九龙坡区陶家镇。申请执行人:陈季，男，汉族，1978年7月1日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇。申请执行人:李朝会，女，汉族，1965年10月28日出生，住重庆市江津区西湖镇。申请执行人:李大波，男，汉族，1980年5月15日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇。申请执行人:张永明，女，汉族，1962年2月3日出生，住重庆市江津区永兴镇，公民身份号码5102251962********。申请执行人:周小勇，男，汉族，1969年6月10日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇。上述申请执行人的委托诉讼代理人：罗现华，重庆景程律师事务所律师。被执行人:重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人:杨建清，董事长。本院在执行杨星兴、刘兰、黄勇、王德平、杨德书、张大明、陈季、李朝会、李大波、张永明、周小勇申请执行重庆巴洲建设（集团）有限公司劳动争议十一案，杨星兴、刘兰、黄勇、王德平、杨德书、张大明、陈季、李朝会、李大波、张永明、周小勇要求被执行人行重庆巴洲建设（集团）有限公司支付劳动报酬共计300000元、案件受理费共计2650元、迟延履行期间的债务利息及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房无车，其名下银行存款已被他案在先冻结，无剩余可执行的银行存款；已对被执行人的法定代表人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年五月十六日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执660号本院在执行杨诚申请执行卢东东民间借贷纠纷一案中，被执行人卢东东拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人卢东东（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执660号本院在执行杨诚申请执行卢东东民间借贷纠纷一案中，被执行人卢东东拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人卢东东（公民身份证号:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执660号 申请执行人：杨诚，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：卢东东，男，1983年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 杨诚申请执行卢东东借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1148号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人卢东东于2019年5月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年六月二十日 书记员  高新岩
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1721行审17号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米南路东，组织机构代码11371721599263607Y。 法定代表人路成杰，职务局长。 委托代理人杨付仓，曹县综合行政执法局工作人员。 委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。 被申请执行人曹县润物建材有限公司，住所地曹县曹城办事处八里庙村，组织机构代码91371721MA3F6LQQ4B。 法定代表人张洪强。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人曹县润物建材有限公司非诉执行一案，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，当日受理。依法组成合议庭，进行了审查。2019年5月21日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 杰 人民陪审员  王宝玉 人民陪审员  侯义俊 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘 冰
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1721行审17号 申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路。 法定代表人路成杰，职务局长。 委托代理人杨付仓，曹县综合行政执法局工作人员。 委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。 被申请执行人曹县润物建材有限公司，住所地曹县曹城办事处八里庙村，组织机构代码91371721MA3F6LQQ4B。 法定代表人张洪强。 申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人曹县润物建材有限公司非诉执行一案，申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，当日受理。依法组成合议庭，进行了审查。2019年5月21日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 杰 人民陪审员  王宝玉 人民陪审员  侯义俊 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘 冰
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初3110号申请人：山东玉皇典当有限公司，住所地：莒南县天桥路**。统一社会信用代码：91371327MA3MR4T21P。法定代表人：张守民，经理。被申请人：临沂金玉山集团有限公司，住，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼/div>统一社会信用代码：9137130074020915X3。法定代表人：李银程，经理。被申请人：临沂市玉山装饰设计有限公司，住所地，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**iv>统一社会信用代码：913713027060615509。法定代表人：李银程，经理。被申请人：临沂国成置业有限公司，住所地：临，住所地：临沂市兰山区沂蒙路**>统一社会信用代码：91371300687238022Y。法定代表人：李忠芳，经理。被申请人：李银程，男，汉族，1964年11月15日出生，居民，住临沂市兰山区。被申请人：李忠芳，女，汉族，1967年6月6日出生，居民，住临沂市兰山区。山东玉皇典当有限公司与临沂金玉山集团有限公司、临沂市玉山装饰设计有限公司、临沂国成置业有限公司、李银程、李忠芳其他案由一案，申请人山东玉皇典当有限公司于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为3000000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000606）提供担保。本院认为，申请人山东玉皇典当有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂金玉山集团有限公司享有所有权的不动产，不动产证号为：临房权证兰山区字第**，查封期限三年。二、查封被申请人临沂金玉山集团有限公司享有所有权的位于兰山区涑河南街与沂蒙路交汇处200米北汇宝湾1号楼沿街商品房，房号为：1-101、1-102、1-105、1-106、1-107、1-108、1-111、1-112。查封期限三年。三、查封被申请人临沂金玉山集团有限公司享有所有权的位于兰山区涑河南街与沂蒙路交汇处200米北汇宝湾1号楼13-701、13-702、13-703室，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后的应当及时申请解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年五月二十七日书记员  张景飞此案关联（2019）鲁1327执保658号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3110号 申请人：山东玉皇典当有限公司，住所地：莒南县天桥路273号。 统一社会信用代码：91371327MA3MR4T21P。 法定代表人：张守民，经理。 被申请人：临沂金玉山集团有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路207号2号楼。 统一社会信用代码：9137130074020915X3。 法定代表人：李银程，经理。 被申请人：临沂市玉山装饰设计有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路207号。 统一社会信用代码：913713027060615509。 法定代表人：李银程，经理。 被申请人：临沂国成置业有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路207号。 统一社会信用代码：91371300687238022Y。 法定代表人：李忠芳，经理。 被申请人：李银程，男，汉族，1964年11月15日出生，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：李忠芳，女，汉族，1967年6月6日出生，居民，住临沂市兰山区。 山东玉皇典当有限公司与临沂金玉山集团有限公司、临沂市玉山装饰设计有限公司、临沂国成置业有限公司、李银程、李忠芳其他案由一案，申请人山东玉皇典当有限公司于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为3000000.00元，申请人以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852019000606）提供担保。 本院认为，申请人山东玉皇典当有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂金玉山集团有限公司享有所有权的不动产，不动产证号为：临房权证兰山区字第××号，查封期限三年。 二、查封被申请人临沂金玉山集团有限公司享有所有权的位于兰山区，房号为：1-101、1-102、1-105、1-106、1-107、1-108、1-111、1-112。查封期限三年。 三、查封被申请人临沂金玉山集团有限公司享有所有权的位于兰山区，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后的应当及时申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年五月二十七日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保658号
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终1900号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡源，男，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告、反诉被告）:国营泗洪县城头林柴场，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：杨庆伟，该场场长。上诉人胡源因与被上诉人国营泗洪县城头林柴场农业承包合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初2074号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人胡源以其与国营泗洪县城头林柴场已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡源自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡源撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4985元，减半收取2492.5元，由上诉人胡源负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  朱 海二〇一九年五月二十三日书记员  冯 邻