四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初16708号 原告：黄玉春，男，1965年1月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：马巧，四川法鑫律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：李泊言，男，1979年10月7日出生，汉族，住西安市长安区。 原告黄玉春与被告李泊言民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，后因被告李泊言下落不明，本案转为普通程序,由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员张骏、周卫建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉春的委托诉讼代理人马巧到庭参加诉讼。被告李泊言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告黄玉春向本院提出以下诉讼请求：1．请依法判令被告李泊言支付原告黄玉春借款10万元及资金利息（资金利息计算办法：以本金10万元为基数，按月利率1.5%计息，从2016年10月20日计算至2017年01月19日，利息为4,500元；按月利率2%计息，从2017年01月20日计算至还清之日；现暂算至2018年07月19日，利息为36,000元），本息总计140,500元；2．请依法判令被告李泊言承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月20日，被告李泊言向案外人高云借款40万元，其中有10万元是由原告黄玉春转账给被告李泊言。《借款协议》约定借款利率每月1.5%，借款期限3个月，并承诺如未能按时还款，在承担约定本息的基础上，愿承担3倍约定利率的罚款。但截至2017年01月20日，被告李泊言仍未还款，同日，案外人高云与被告李泊言签订《借款协议》，约定被告李泊言向案外人高云借款472,000元，借款利率每月2%（其中40万元计息，72,000元不计息），借款期限4个月，并承诺如未能按时还款，在承担约定本息的基础上，愿承担3倍约定利率的罚款。2017年06月21日，被告李泊言向案外人高云承诺2017年07月26日之前还清借款本金及利息，如期还不了的，按2016年10月20日签订的《借款协议》处罚。但截至目前，经案外人高云多次催收，被告李泊言仍未还款。2018年01月03日，案外人高云将对被告李泊言的10万元债权转让给了原告黄玉春，被告李泊言于2018年07月18日收到案外人高云的债权转让通知并签收。综上所述，案外人高云与被告李泊言签订的两份《借款协议》以及原告黄玉春与案外人高云签订的《债权转让协议》系其双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告李泊言没有按照协议约定履行义务，已构成根本违约。据此，为维护原告黄玉春的合法权益，根据合同法、民事诉讼法等相关法律法规的有关规定，特向法院提出上述诉讼请求，请依法予以判决。 被告李泊言未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：2016年10月20日，被告李泊言作为乙方与案外人高云作为甲方订立《借款协议》，载明：经甲乙双方友好协商，乙方向甲方借款人民币40万元，用于案外人垚谷生态农林有限公司业务，借款利率每月1.5%，借款期限3个月（2016年10月20日-2017年1月19日）。乙方承诺，如果未能按时还款，在承担约定本息的基础上，愿承担3倍约定利率的罚款。协议同时载明了乙方收款账号。当天，原告黄玉春通过其名下中信银行账户向被告李泊言转款5笔2万元共计10万元。 借款期限届满后，2017年1月20日，被告李泊言作为乙方与案外人高云作为甲方再次订立《借款协议》，载明：经甲乙双方友好协商，乙方向甲方借款人民币472,000元，用于案外人垚谷生态农林有限公司业务，借款利率每月2%（其中40万元计息，72,000元不计息），借款期限4个月（2017年1月20日-2017年5月19日）。乙方承诺，如果未能按时还款，在承担约定本息的基础上，愿承担3倍约定利率的罚款。2017年6月21日，被告李泊言出具《承诺》，载明：其承诺在2017年7月26日前还清高云本金和利息，如期未还按借款合同处罚（注：2016年10月20日借款协议）。 2018年1月3日，案外人高云（转让人）与原告黄玉春（受让人）订立《债权转让协议》，载明转让人于2016年10月20日向被告李泊言出借40万元，其中10万元由受让人直接转入了被告李泊言账户，同日，李泊言统一向转让人出具了借条，现转让人将由受让人出资的10万元债权转让给受让人，由受让人直接向被告李泊言行使债权人的一切权利（包括原借款协议约定的利息），原借款40万元的借条调整为30万元，转让人负责将债权转让事项书面通知债务人。2018年7月18日，案外人高云向被告李泊言发出债权转让通知，告知其2016年10月20日的借款40万元其中10万元是由原告黄玉春从自己的银行卡中直接转到被告李泊言的账号上，案外人高云与原告黄玉春签订债权转让协议，将十万元债权转让给了原告黄玉春。被告李泊言在该通知上签字。案外人高云向本院出具情况说明，陈述被告李泊言在债权转让前未归还过任何本金和利息。原告黄玉春陈述在债权转让后被告李泊言未向其归还过任何本金和利息。 本院认为，案外人高云与被告李泊言之间存在民间借贷关系，案外人高云将部分债权转让给原告黄玉春，并以书面形式通知被告李泊言。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故该债权转让行为合法有效，对被告李泊言具有法律约束力，被告李泊言应当向原告黄玉春归还本金及对应利息。原告黄玉春及案外人高云均陈述被告李泊言未归还任何本金和利息，被告李泊言未答辩亦未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告黄玉春及案外人高云的陈述予以采信，被告李泊言应向原告黄玉春归还借款本金10万元。 对于利息，借款协议约定2016年10月20日至2017年1月19日期间的月利率按1.5%计算，2017年1月20日至2017年5月19日期间的月利率按2%计算，逾期利率按约定利率的3倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”借款期限内的利率符合法律规定，逾期利率超过法律规定的最高限额，本院仅支持年利率未超过24%的部分，故被告李泊言应向原告黄玉春支付利息，其中2016年10月20日至2017年1月19日期间的利息为4,500元，2017年1月20日至法庭辩论终结之日即2019年5月24日期间的利息为56,322.58元（计算方式：100000×2%×28＋100000×2%÷31×5），此后的利息以未还本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月25日计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告李泊言于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄玉春归还借款本金100,000元及利息（截至2019年5月24日的利息为60,822.58元，此后的利息以未还本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月25日计算至本金清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取3,110元，由被告李泊言负担（原告黄玉春已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 骏 人民陪审员 周卫建 二〇一九年六月二十一日 书 记 员 刘 烨 书 记 员 钟剑鸣