wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初172号原告：田玉勇，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1980年出生，汉族，住山东省新泰市。原告田玉勇与被告刘刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本案在审理过程中，被告因涉嫌刑事案件，现案件正在处理过程中。本院经审查认为，被告涉嫌刑事案件，案件正在处理过程中，本案民事诉讼程序现无法进行，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  穆军二〇一九年四月二日书记员  冯娟
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0105执2590号 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、张捷荣： 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5342号民事调解书立案执行，现被执行人张捷荣已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年4月2日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年四月二日 书记员 徐嘉乐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初172号原告：田玉勇，男，1973年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1980年出生，汉族，住山东省新泰市，现羁押于泰安监狱。原告田玉勇与被告刘刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉勇的委托诉讼代理人郭甲营、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的承包费4410元（按每亩每年1400元，自2014年10月计算至2018年3月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告以栽种经营苗木为由承租原告0.9亩土地，双方签订土地转租承包合同。合同约定租期十年，每年每亩承包费1400元，每年的9月30日前一次性支付当年承包款，并约定如拖期甲方有权收回土地。合同签订后，原告依约将土地交付被告，但被告将承包费支付至2014年9月30日后未再付承包费。原告无奈诉至法院。刘刚辩称，土地是2017年转租出去的。2015年年底之前的土地承包费都已经支付了，2016年之后的费用没有交，没有交费的原因是土地下面全是沙，是河化地，是最差的地，2014年我提出要求降低租赁费，因为我发现土地不是最好的地，当时签合同时说要最好的地，但是原告一直没有回信，就一直拖下来，直到2018年10月份我因为寻衅滋事进了看守所。如有农户不降低租赁费，我就退还给谁家土地。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订土地转租承包合同一份，约定：乙方承包甲方土地按每亩每年1400元进行补偿，土地面积0.9亩，共计承包费1260元；每年9月30日前一次性支付当年承包费，如拖期甲方收回土地，乙方责任自负；承包期限十年，自2010年9月30日至2020年9月30日。原告称被告从2010年9月30日开始承包土地，交了4年承包费，交到2014年9月30日，原告从马xx、王xx处拿承包费。被告称合同上是其签字，但签字时合同是空白的，被告从2010年开始承包土地，承包费都给马xx等三人，交钱的时候村里有人给我打收条，已支付至2015年9月份。被告未提交证据证明承包费交至2015年9月。原告同时称2018年4月中旬电话沟通解除合同，2018年5月1日将涉案土地转包给案外人。本院认为，原被告签订的土地转租承包合同，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。被告主张涉案土地的承包费已交至2015年9月，但其未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。原被告签订的土地转租承包合同虽已解除，但被告仍应支付原告合同解除前的土地承包费，现原告要求被告支付2014年10月至2018年3月的承包费4410元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告田玉勇承包费4410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇一九年十一月二十六日法官助理高文科书记员顾绍武
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2590号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5342号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张捷荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张捷荣名下有车辆（查封车牌号码浙Ａ×××××的汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（查封车牌号码浙Ａ×××××的汽车一辆）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘琰 二〇一八年十月八日 （） 书记员  :吕婷
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执362号 本院在执行赵福建与陈金良劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人陈金良有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陈金良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执362号 赵福建,男,1959年7月15日出生,汉族,居民，住安徽省砀山县砀城镇北关合欢路30号1-7。申请执行人：赵福建,男,1959年7月15日出生,汉族,居民，住安徽省砀山县砀城镇北关合欢路30号1-7。 被执行人：陈金良,男,1977年8月13日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县。被执行人：陈金良,男,1977年8月13日出生,汉族,农民，住安徽省砀山县。 申请执行人赵福建与被执行人陈金良劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于作出的(2017)皖1321民初637号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈金良应偿还申请执行人10025元。因被执行人陈金良未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人赵福建申请，本院于2019年1月30日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月30日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年1月30日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询别执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地砀山县××镇曹桥村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿1300元，未受偿8725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年七月二十三日 书记员  王健辉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1914号施恒连：你诉与马骁民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年四月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初1914号原告：施恒连，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李静，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：马骁，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：周嫄，四川金沛律师事务所律师。本院在审理原告施恒连与被告马骁民间借贷纠纷一案中，原告施恒连于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告施恒连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告施恒连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇二〇年一月三日书记员  徐梦洁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初183号原告：张殿富，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1980年出生，汉族，住山东省新泰市。原告张殿富与被告刘刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本案在审理过程中，被告因涉嫌刑事案件，现案件正在处理过程中。本院经审查认为，被告涉嫌刑事案件，案件正在处理过程中，本案民事诉讼程序现无法进行，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  穆军二〇一九年四月二日书记员  冯娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初183号原告：张殿富，男，1963年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1980年出生，汉族，住山东省新泰市，现羁押于泰安监狱。原告张殿富与被告刘刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿富的委托诉讼代理人郭甲营、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的承包费5880元（按每亩每年1400元，自2014年10月计算至2018年3月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月30日，被告以栽种经营苗木为由承租原告1.2亩土地，双方签订土地转租承包合同。合同约定租期十年，每年每亩承包费1400元，每年的9月30日前一次性支付当年承包款，并约定如拖期甲方有权收回土地。合同签订后，原告依约将土地交付被告，但被告将承包费支付至2014年9月30日后未再付承包费。原告无奈诉至法院。刘刚辩称，土地是2017年转租出去的。2015年年底之前的土地承包费都已经支付了，2016年之后的费用没有交，没有交费的原因是土地下面全是沙，是河化地，是最差的地，2014年我提出要求降低租赁费，因为我发现土地不是最好的地，当时签合同时说要最好的地，但是原告一直没有回信，就一直拖下来，直到2018年10月份我因为寻衅滋事进了看守所。本院经审理认定事实如下：原告提交土地转租合同复印件一份，证明2010年9月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订土地转租承包合同，约定：乙方承包甲方土地按每亩每年1400元进行补偿，土地面积1.2亩，共计承包费1680元；每年9月30日前一次性支付当年承包费，如拖期甲方收回土地，乙方责任自负；承包期限十年，自2010年9月30日至2020年9月30日。该合同复印件“面积1.2亩”、“承包费1680.00元”、“甲方：张殿富”有明显涂改的痕迹。原告称合同原件找不到了，改的别人的合同。被告称这个合同我不认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张承包费的依据是其与被告签订了土地转租承包合同，但原告仅提交土地转租承包合同复印件，且该复印件存在多处明显涂改的痕迹，被告对该份复印件亦不予认可，本院对原告提交的该复印件不予采信。原告未提交充分证据证实其主张，应对此承担不利的后果，故对原告要求被告支付承包费的诉讼请求，本院不予支持。原告可待取得证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张殿富的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张殿富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇一九年十一月二十九日法官助理高文科书记员顾绍武
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执510号 本院在执行梁占云与陈金良劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人陈金良有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陈金良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执510号 申请执行人：梁占云（又名梁三银），男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：陈金良，男，1977年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 申请执行人梁占云与被执行人陈金良劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2017年3月7日作出的(2017)皖1321民初724号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈金良应偿还申请执行人17158元。因被执行人陈金良未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人梁占云申请，本院于2019年3月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月11日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询别执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地关帝庙××曹桥村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，短信告知同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，短信告知同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿2500元，未受偿14658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年八月二十九日 书记员  王健辉
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执81号申请执行人徐左坚与被执行人王宙执行一案，执行依据为（2018）浙0105民初14795号民事调解书。本案在执行过程中，王宙已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年四月十六日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执81号申请执行人徐左坚，男，1989年10月2日出生，住江苏省盐城市射阳县。被执行人王宙，男，1994年12月6日出生，住浙江省杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人徐左坚与被执行人王宙为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初14795号民事调解书一案中，查封了被执行人王宙所有的坐落在杭州市××世界××室不动产，现因足额冻结被执行人王宙在杭州口碑及家房地产代理有限公司的应收房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宙所有的坐落在杭州市××世界××室不动产的查封。本裁定立即执行。执行员 方 勇二〇一九年四月一日书记员 陈丹妮杭州市拱墅区人民法院协助执行通知书（2019）浙0105执81号杭州市规划和自然资源局：本院在执行申请执行人徐左坚与被执行人王宙为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初14795号民事调解书一案中，于2019年04月01日依法作出（2019）浙0105执81号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人王宙所有的坐落在杭州潮王路10号领骏世界大厦南座1917室不动产的查封（权证号：浙2017杭州市不动产权第0169649）。附：（2019）浙0105执81号执行裁定书一份二〇一九年四月一日经办人：方勇联系电话：5823×××2本院地址：杭州市台州路1号邮编：310015
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执490号 本院在执行曹占思与陈金良劳务合同纠纷一案中,经查，被执行人陈金良有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陈金良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执490号 申请执行人：曹占思，男，1953年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：陈金良,男,1977年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人曹占思与被执行人陈金良劳务合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2017年3月7日作出的(2017)皖1321民初719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈金良应偿还申请执行人17778元。因被执行人陈金良未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人曹占思申请，本院于2019年3月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月6日（以邮寄专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询别执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地关帝庙××曹桥村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿3000元，未受偿14778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张林霞 审判员  王 伟 二〇一九年九月一日 书记员  王健辉
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执533号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司被执行人：方秀珍申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人方秀珍商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方秀珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执533号案件执行完毕。二〇一九年四月十一日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执533号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，组织机构代码MA1FW3WT6。法定代表人：钟云武。被执行人：方秀珍，女，1997年10月18日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E010269号裁决书，业己受理申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人方秀珍民间借贷纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人方秀珍在（2019）浙03执533号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人方秀珍银行存款共计2800元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执 行 员 陈见远二〇一九年四月八日代书记员 郑恬恬
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初566号原告：谢伟。委托诉讼代理人：李至龙，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：苏州英豪精密塑胶模具有限公司。法定代表人：CHANKOKWAIPETER陈国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆葆青，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告谢伟与被告苏州英豪精密塑胶模具有限公司劳动争议一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年四月十九日书 记 员  施 岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初749号原告:宁夏天奢觅珍酒庄有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区康平路北塔湖寓808室。法定代表人：陈进龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：郑东燕，女，1980年10月19日，汉族，宁夏银行同心路支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨梦甜，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘覃竞，宁夏大远律师事务所律师。被告：周丹哲，男，1981年11月7日，回族，宁夏银行总行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨梦甜，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘覃竞，宁夏大远律师事务所律师。被告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街艾依水郡51号楼1号商业（1至2层）。法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏莹，宁夏综义律师事务所律师。原告宁夏天奢觅珍酒庄有限公司与被告郑东燕、周丹哲、宁夏民生物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘 城二〇一九年四月十一日法官助理  李文雯书 记 员  王华宁
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终1408号 上诉人（原审被告）：广东顺德芊源有机硅实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：王某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区南庄华兴塑料五金厂，住所地广东省佛山市禅城区。 投资人：刘英淦。 上诉人广东顺德芊源有机硅实业有限公司因与被上诉人佛山市禅城区南庄华兴塑料五金厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初4851号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广东顺德芊源有机硅实业有限公司上诉称，上诉人住所地位于佛山市顺德区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于合同方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求支付货款，争议标的为合同关系中的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其所在地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年九月九日 法官助理  钟斯朗 书 记 员  张 硕
文书内容杭州市拱墅区人民法院委托函黄山市屯溪区人民法院：申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人叶斌、毕翠仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105执2567号执行裁定书已经发生法律效力。因被告财产在你院辖区内，现需对被告的财产进行解封措施，特委托代为办理有关事宜，并在事项完毕后及时将材料邮寄我院。谢谢！附：1、（2018）浙0105执2567号执行裁定书、协助执行通知书2、送达回证、证件复印件地址：杭州市拱墅区金华路88号尚品商务楼六楼拱墅区人民法院执行局邮政编码：310015联系电话：0571-582××××8联系人：洪锋二〇一九年四月十六日（）杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2567号申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。法定代表人樊君鹏。被执行人叶斌，未知，1976年7月21日出生，住杭州市。被执行人毕翠仙，未知，1980年4月5日出生，住杭州市。本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人叶斌、毕翠仙为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初6920号民事判决书一案中，查封了被执行人叶斌所有的车牌号为皖Ｊ×××××的小型汽车一辆，现因被执行人叶斌、毕翠仙履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶斌所有的车牌号为皖Ｊ×××××的小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员洪锋（）二〇一九年四月十六日代书记员何秀容浙江省杭州市拱墅区人民法院协助执行通知书（2018）浙0105执2567号：本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人叶斌、毕翠仙为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初6920号民事判决书一案中，于2019年04月16日依法作出（2018）浙0105执2567号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人叶斌所有的车牌号为皖Ｊ×××××的小型汽车一辆的查封。附：（2018）浙0105执2567号执行裁定书一份（）年月日经办人：洪锋联系电话：0571-582××××8本院地址：杭州市台州1号邮编：310015杭州市拱墅区人民法院送达回证（）            案  由              追偿权纠纷              案号              （2018）浙0105执2567号                        送达文书名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人              黄山市车管所                  送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                                             年    月    日                  代收人及      代收理由                                             年    月    日                  备 考              皖JYB877      填发人何秀容送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1118号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区富城路99号，震旦国际大楼主楼地下1层，主楼1层朝西入口右侧部分，第2、3、27、28、33层。负责人：胡罡。被申请人：上海众业投资管理有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄1号385室。法定代表人：孙兰田。被申请人：上海飞田物资有限公司，住所地奉贤区庄行镇芦泾村628号201室。法定代表人：孙兰田。被申请人：上海慧轩实业有限公司，住所地上海市奉贤区远东路777弄28号106室。法定代表人：孙乐文。被申请人：孙兰田，男，1968年3月31日生，汉族，户籍地福建省周宁县。中信银行股份有限公司上海分行与上海众业投资管理有限公司、上海飞田物资有限公司、上海慧轩实业有限公司与孙兰田金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人查封、扣押、冻结银行存款人民币139,874,924.54元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海众业投资管理有限公司、上海飞田物资有限公司、上海慧轩实业有限公司与孙兰田银行存款人民币139,874,924.54元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人中信银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔 林审 判 员  侯晓燕代理审判员  沈 意二〇一七年十月二十七日书 记 员  赵云龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执2567号申请执行人浙江易顺担保有限公司被执行人叶斌、毕翠仙本院在执行申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人叶斌等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初789号申请人：开封优盛酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91410204MA44GLPE6W。住所地：开封市鼓楼区中山路北段132号。法定代表人：苗玲。被申请人：河南省中汇蒂森电梯有限公司。住所地：周口市西华县大王庄马岔村。法定代表人：王齐。被申请人：王中华，男，1976年8月20日生，住河南省西华县。申请人开封优盛酒店管理有限公司诉被申请人河南省中汇蒂森电梯有限公司、王中华买卖合同纠纷一案，申请人开封优盛酒店管理有限公司于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，开封优盛酒店管理有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南省中汇蒂森电梯有限公司、王中华银行存款95000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆昕二〇一九年四月二十日书记员  张华源
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初789号原告：开封优盛酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91410204MA44GLPE6W。住所地：开封市鼓楼区中山路北段132号。法定代表人：苗玲。委托诉讼代理人：李文庆，男，汉族，1987年9月14日生，住河南省开封县。代理权限系统特别授权。委托诉讼代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：河南省中汇蒂森电梯有限公司。统一社会信用代码：91411622095314378Q。住所地：西华县大王庄乡马岔村。法定代表人：王齐。被告：王中华，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省西华县。原告开封优盛酒店管理有限公司（以下简称优盛酒店）诉被告河南省中汇蒂森电梯有限公司（以下简称中汇蒂森公司）、王中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优盛酒店委托诉讼代理人李文庆、朱志涛到庭参加诉讼，被告中汇蒂森公司、王中华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间签订的电梯购销合同；2.判令被告返还原告货款95000元及违约金28500元，被告支付原告电梯保养费2500元，被告赔偿原告损失60000元，合计18600元。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月11日，原告与被告签订了电梯购销合同，合同均约定原告为被告供应并安装乘客电梯型号TKJ800/1.0-JXW，载重800KG，速度1.0m/s，层/站/门4/4/4，数量1台，货物总价款为115000元。双方约定了交货地点及付款时间，被告负责电梯安装第一年的保养和向原告当地安监部门为办理电梯安全使用证及电梯相关资质证明，保证电梯能够符合相关监管单位的要求下安全合法使用。合同签订后，被告依约为原告安装了电梯，原告也依约向被告全部支付了合同价款。但被告并未依约履行为该电梯办理安全使用证的相关资质证明，也不为该电梯进行保养义务，导致该电梯不能使用。经原告多次催促，被告均以各种借口不予履行后期义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中汇蒂森公司、王中华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为自动放弃其答辩权利。经审理查明，2017年11月11日，原告与被告中汇蒂森公司签订《中汇蒂森电梯购销合同》，合同约定被告为原告供应并安装湖南奥力斯乘客电梯，型号TKJ800/1.0-JXW，载重800Kg，速度1.0m/s，层/站/门4/4/4，数量1台，货物总价款为115000元。合同第三条约定，电梯款项须直接汇入供方（被告中汇蒂森公司）指定账户，在正常情况下，从安装完工，验收合格之日起，供方负责免费保养一年，并在免保期内（一年）例行巡检。合同第七条，供方责任中，约定供方负责电梯机械、电器的安装、调试，并向需方移交随机文件、资料和备用件。电梯安装完毕后负责电梯的验收，并取得由当地技监局颁发的使用合格证。双方约定了交货地点及付款时间合同、交货方式、违约责任等。合同签订后，被告依约为原告安装了电梯，原告向被告中汇蒂森公司指定的被告王中华的账户支付了合同款95000元。但被告并未依约履行为该电梯办理安全使用证的相关资质证明，也未为该电梯进行保养。此后，原告一直与被告王中华交涉此事，其并未回应。期间原告自行请人保养该电梯，花费2500元。经原告多次催促，被告均以各种借口不予履行后期义务。另查明，2018年7月17日，原告优盛酒店委托开封电梯销售服务中心进行报检事宜，并收取电梯报检费及相关手续费用共计5500元整。以上事实有当事人陈述、《中汇蒂森电梯购销合同》、收到条、微信聊天记录、收据、电梯维修保养合同书、委托书、工商信息及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告中汇蒂森公司与原告优盛酒店自愿签订《中汇蒂森电梯购销合同》，成立买卖合同关系，意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求解除双方签订的电梯购销合同，返还货款95000元的请求，双方未协商一致解除合同，原告亦未提供证据证明双方已达到合同法定解除的条件，故原告该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金28500元的请求，因被告未按合同约定履行在安装电梯后提供合格证、相关资质、保养等相关义务，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，根据本案案情，本院酌定支持20000元。关于原告要求的电梯保养费2500元，有票据为证，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其损失60000元，本院对原告提供有委托书的报检费5500元予以支持，超出部分没有证据本院不予支持。关于被告王中华，原告称被告王中华为被告中汇蒂森公司的实际控制人，并将电梯货款大部分支付给被告王中华个人账户，两被告拒不到庭说明彼此之间的关系，故原告要求被告中汇蒂森公司与被告王中华承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南省中汇蒂森电梯有限公司支付原告开封优盛酒店管理有限公司违约金20000元、电梯保养费2500元、电梯报检费5500元，以上共计28000元。被告王中华对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告开封优盛酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，保全费970元，公告费600元，由被告河南省中汇蒂森电梯有限公司、王中华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  毛庆昕审判员  何云娣审判员  周建民二〇一九年十二月三日书记员  张华源
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初4278号原告：安阳市信达耐火材料有限责任公司，住所地：安阳县韩陵镇西大佛村西。统一社会信用代码：91410522KA404LD49D。法定代表人李斌，系公司经理。委托诉讼代理人李文建，男，汉族，1973年11月13日生，住新疆库尔勒市。系公司员工。委托诉讼代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。被告：大石桥市三成炉业有限公司，住所地：辽宁省大石桥市官屯镇。统一社会信用代码：912108827268636816。法定代表人王继成，职务经理。委托诉讼代理人程方，河南观博律师事务所律师。原告安阳市信达耐火材料有限责任公司与被告大石桥市三成炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂,依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审 判 长  李晓亮人民陪审员  赵星星人民陪审员  王秀芬二〇一九年四月十八日书 记 员  戚金霞
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终359号 上诉人（原审被告）：钟芳林，男，1976年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。 被上诉人（原审原告）：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：李某1。 上诉人钟芳林因与被上诉人佛山市车之港汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20553号民事裁定，向本院提起上诉。 钟芳林上诉称，1.车辆交接地点是财产交付地、合同约定实际履行地均位于东莞市第一人民法院辖区内；2.上诉人经常居住地位于东莞市；3.根据相关法律规定，本案合同履行地为租赁物使用地，应为东莞市；4.案涉合同出租方为被上诉人惠州分公司，双方约定管辖地点并非佛山市。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第一人民法院审理。 本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷案件。案涉《汽车租赁合同》约定：“附件3《责任条款》……为本合同组成部分，与本合同有着同等法律效力。”《责任条款》中则约定合同纠纷的争议解决方式为向出租方所在地人民法院提起诉讼，上述合同出租方印章处为载有被上诉人字样的合同专用章。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。案涉合同虽然载明出租方为被上诉人惠州分公司，但签章为被上诉人合同专用章，故原审法院认为本案应由被上诉人住所地人民法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 孙 楠 审 判 员 周 辉 二〇一九年四月十八日 法官助理 钟斯朗 书 记 员 张 硕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初1280号原告：王振安，男，1959年3月15日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州天禧科技有限公司，住所地郑州市二七区一马路190号。统一社会信用代码：91410103685670516C。法定代表人：张文忠，该公司总经理。原告王振安诉被告郑州天禧科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振安到庭参加诉讼，被告郑州天禧科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振安向本院提出诉讼请求:依法判令被告返还押金34328元，并自2017年12月6日起，按银行同期利率支付利息至返还全部押金之日止。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告签订合同，约定:原告为被告组装摄像机（监控），组装费每台5-15元，原告缴纳4828元组装工具押金，并约定双方发生纠纷由二七区人民法院解决。原告于当天缴纳了4828押金，又于2017年1月8日向被告交纳29500元押金，从被告处领取了部分零配件用于组装摄像机。原告按约履行了合同，被告支付了组装费用。但对于原告缴纳的工具押金及配件押金34328元，被告一直拖延拒绝返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑州天禧科技有限公司未答辩、未到庭，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告缺席，未发表质证意见，本院对原告符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院认定的事实如下：1.2017年1月5日原告与被告郑州天禧科技有限公司签订《郑州天禧科技有限公司加工合同》，合同约定：经双方协商，乙方（原告）为甲方（被告）组装摄像机，组装费每台5-15元，双方合作期为一年，乙方缴纳4828元组装工具押金，技术培训免费，双方任一方在合同期之内均可解除合同，合作期满一年后一个月内，工具退还，押金退还。2.2017年1月5日，郑州天禧科技有限公司出具收据显示“收到王振安交来组装设备押金（满一年后退还）4828元”。同时出具收据显示“收到王振安交来YX-SDQ-8型配件壹百套押金贰万玖仟伍佰元”。该款项由原告通过POS刷卡支付。3.2017年4月14日后，原告未再继续组装，2017年5月7日，原告将部分工具归还被告，现有一部分工具在原告处存放。4.2017年11月25日，被告法定代表人张文忠出具便条，载明：12月6日前结算王老师押金和加工费用约34300元（以实际为准）。5.2018年1月8日，张文忠出具便条显示“今天没有按约定还王老师款”。后被告一直未归还上述款项，原告诉于法院。本院认为，被告郑州天禧科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案中，原被告签订加工合同，合作中止后被告也未全额向原告退还押金，后该被告法定代表人张文忠向原告出具有证明欠款未付和证明内容的便条，事实清楚。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致的，可以解除合同。本案原被告所签合同中约定双方可随时解除合同，原告自2017年4月15日后未再为被告组装摄像机，应视为双方所签合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以根据合同履行情况和合同性质，要求采取补救措施，并赔偿损失。原被告双方合同解除，该被告应向原告返还押金，同时原告应向被告郑州天禧科技有限公司返还制作工具，被告未及时履行义务，故本案原告要求被告郑州天禧科技有限公司退还押金34300元并自2017年12月6日支付资金占用利息，本院予以支持，但原告同时应将剩余部分制作工具返还被告郑州天禧科技有限公司。原告请求被告返还押金34328元，其部分请求过高，对其过高请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州天禧科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王振安返还押金共计34300元，并以此为基数自2017年12月6日元按同期银行贷款利率支付利息至实际履行之日；二、驳回原告王振安其他诉讼请求。案件受理费661元，减半收取330.5元，由被告郑州天禧科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇一九年四月二十日书记员  赵乐乐
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终552号 上诉人（原审被告）:佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）:誉翠心，女，1977年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上诉人佛山市粤海通房地产有限公司因与被上诉人誉翠心商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初2533号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人项目的实际投资人唯一股东为广东长华投资集团有限公司，其是权利义务主要承担人，本案应由其住所地人民法院即广东省广州市番禺区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议……依法向房屋所在地人民法院起诉。”上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为双方当事人选择的买卖标的物所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年六月四日 法官助理  黄丽君 书 记 员  张素文
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民辖终916号 上诉人（原审被告）:广东长华投资集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：林某1。 被上诉人（原审原告）：林秀玉，女，1990年5月19日出生，汉族，住广东省揭西县。 被上诉人（原审原告）：张春进，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省揭西县。 原审被告：佛山市粤海通房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：林某1。 上诉人广东长华投资集团有限公司因与被上诉人林秀玉、张春进及原审被告佛山市粤海通房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4198号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，涉案《商品房买卖合同（预售）》系被上诉人与原审被告签订的，上诉人并非该合同当事人，不应受该合同争议解决方式条款约束，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条明确约定合同在履行过程中发生的争议依法向房屋所在地人民法院提起诉讼，该约定系当事人的真实意思表示，不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为房屋所在地人民法院，依据当事人约定对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长  杨 帆 审 判 员  孙 楠 审 判 员  周 辉 二〇一九年七月五日 法官助理  陈 睿 书 记 员  张素文
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初114号本院在2019年4月10日对原告魏河珍诉被告胡志刚机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0703民初114号民事判决书书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第6页第13行中：“原告魏河珍在新乡市中心医院共花费医疗费24165.22元”后依法补正为“原告魏河珍在新乡市中心医院共花费医疗费29932.92元（其中被告胡志刚垫付5767.7元）。”原判决书第7页第13行中：“1、医疗费25457.2元”更改为“1、医疗费31224.9元（其中被告胡志刚垫付5767.7元）。”第7页第22行及以下：“共计36076.9元，超出交强险部分（医疗费15457.2＋住院伙食补助费1100元＋营养费1800元＋鉴定检查费833.2元＝19190.4元）由被告胡志刚赔偿原告魏河珍60%即11514.24元。综上，被告胡志刚应赔偿原告魏河珍各项经济损失共计47591.14元。”，后依法补正为“共计41844.6元，超出交强险部分（医疗费21224.9元＋住院伙食补助费1100元＋营养费1800元＋鉴定检查费833.2元＝24958.1元）由被告胡志刚赔偿原告魏河珍60%即14974.86元，扣除已垫付部分为9207.16元，综上，被告胡志刚应赔偿原告魏河珍各项经济损失共计45284.06元。”第8页第二行中：“各项损失共计47591.14元。”后依法补正为：“各项损失共计45284.6元。”审判员  李新伟二〇一九年四月二十三日书记员  马翊晴
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2152号申请人：莱阳市咏梅养殖专业合作社。住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅。被申请人：张洪发，男，1956年4月22日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：刘国珍，女，1957年1月16日出生，汉族，住莱阳市。申请人莱阳市咏梅养殖专业合作社与被申请人张洪发、刘国珍合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪发、刘国珍的银行存款人民币40756元或查封价值相当于40756元的财产（总价值不超过40756元）。申请人以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张洪发、刘国珍的银行存款人民币40756元或查封价值相当于40756元的财产（总价值不超过40756元）。二、查封担保人张咏梅的位于莱阳市居然之家0001-1169房屋。银行账户的冻结期限为1年，车辆的查封期限为2年，房屋的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费428元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年四月十八日书记员 杨玉琳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2152号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社地址：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村法定代表人：张咏梅，该合作社总经理。委托诉讼代理人：李效，男，1985年7月25日出生，汉族，住莱阳市。被告:张洪发，男，1956年4月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘国珍，女，1957年1月16日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告张洪发、刘国珍种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告张洪发到庭参加了诉讼，被告刘国珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款40756元及自欠款之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系肉鸡养殖专业户，2010年11月被告与原告合作饲养鸡，原告向被告赊销鸡苗、饲料、兽药，被告在毛鸡出栏时出售给原告，截止2012年12月份被告共欠款40756元，故诉至法院，要求依法判令被告付清欠款。被告张洪发答辩称：对欠款数额无异议，但被告没有能力还款和支付利息。被告刘国珍未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张洪发与被告刘国珍系夫妻关系，共同经营肉鸡养殖。2010年7月份至2012年3月份被告与原告合作饲养肉鸡，双方没有签订书面合同。被告每年最多养4-5批鸡，两个半月能养一批鸡，原告向被告赊销鸡苗、饲料、药品，被告在毛鸡出栏时出售给原告。被告最初的养殖款项均已结算，双方之间的欠款是养殖最后两批鸡的欠款。被告于2012年3月份养殖最后一批鸡，共养了6200只鸡苗，价格每只3.95元，鸡苗款共计24490元，因该批鸡死亡率过高，肉鸡出售价格仅为8200元，养殖期间被告共用兽药2040元、饲料19421元，该批鸡被告共欠原告款项为37751元，加上上批鸡被告欠款3005元，被告共欠原告养殖款项为40756元。此后原、被告也再未有养殖合作，被告也再无其他养殖欠款。针对上述主张，原告提交了有被告张洪发签字的欠条一宗予以证实赊料、赊药的情况。经质证，被告均表示认可。由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。本院认为，被告张洪发从原告处赊购鸡苗、饲料、药品，所欠的款项40756元有被告张洪发签字确认的欠条在案为证，且被告对该欠款事实表示认可，故对该欠款数额本院依法予以认定。对于利息的主张，因原告提交的欠条中并未约定还款时间，故原告要求被告自欠款之日起计算逾期还款利息的主张本院不予支持，应当以原告起诉之日起计算；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。涉案债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告主张该笔欠款应作为二被告的夫妻共同债务进行偿还，理由正当，本院予以支持。被告刘国珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告张洪发、刘国珍于本判决生效后10日内共同给付原告莱阳市咏梅养殖专业合作社养殖欠款人民币40756元，并承担自2019年4月2日起至款付清之日止以40756元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取）、保全费428元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十月十七日书记员 杨玉琳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初2145号申请人：莱阳市咏梅养殖专业合作社。住所地：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村。法定代表人：张咏梅。被申请人：任永新，男，1977年1月23日出生，汉族，住莱西市。被申请人：刘桂清，女，1974年10月7日出生，汉族，住莱西市。申请人莱阳市咏梅养殖专业合作社与被申请人任永新、刘桂清合同纠纷一案，申请人于2019年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任永新、刘桂清的银行存款人民币120289元或查封价值相当于120289元的财产（总价值不超过120289元）。申请人以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任永新、刘桂清的银行存款人民币120289元或查封价值相当于120289元的财产（总价值不超过120289元）。二、查封担保人张咏梅的位于莱阳市居然之家0001-1169房屋。银行账户的冻结期限为1年，车辆的查封期限为2年，房屋的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费1121元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇一九年四月十八日书记员 杨玉琳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2145号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社地址：莱阳市城厢街道办事处东赵疃村法定代表人：张咏梅，该合作社总经理。委托诉讼代理人：李效，男，1985年7月25日出生，汉族，住莱阳市。被告:任永新，男，1977年1月23日出生，汉族，住莱西市。被告：刘桂清，女，1974年10月7日出生，汉族，住莱西市。原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告任永新、刘桂清种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付货款120289元并自欠款之日至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系肉鸡养殖专业户，2012年4月被告与原告合作饲养鸡，原告向被告赊销鸡苗、饲料，被告在毛鸡出栏时出售给原告，截止2015年6月份被告欠款120289元，故诉至法院，要求依法判令被告付清欠款。被告任永新、刘桂清均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告任永新与被告刘桂清系夫妻关系，共同经营肉鸡养殖，自2012年4月起被告与原告合作饲养肉鸡，双方没有签订书面合同。被告一年养4到5批鸡，两个半月能出一批鸡，原告向被告赊销鸡苗、饲料、药品，被告在毛鸡出栏时出售给原告，被告养殖如有亏损，欠款在下一批次款项中予以扣除。被告于2015年6月养殖最后一批鸡，双方以后再无合作。经结算，被告欠原告养殖款项共计120289元，双方就养殖合作关系再无其它欠款。针对上述主张，原告提交了欠条一宗予以证实，欠条上均有被告任永新本人的签字确认。欠条中有部分款项计算为包数乘以每吨的价格，每包的规格（重量）为80斤。本院认为，被告任永新从原告处赊购鸡苗、饲料、药品，所欠的款项有被告签字确认的欠条在案为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告依据被告出具的欠条（欠款数额为155356元）要求被告支付结算后的欠款120289元，合理合法，本院予以支持。对于利息的主张，因原告提交的欠条中并未约定还款时间，故原告要求被告自欠款之日起计算逾期还款利息的主张本院不予支持，应当以原告起诉之日起计算；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。涉案债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告主张该笔欠款应作为二被告的夫妻共同债务进行偿还，理由正当，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告任永新、刘桂清于本判决生效后10日内共同给付原告莱阳市咏梅养殖专业合作社养殖欠款人民币120289元；并承担自2019年4月2日起至款付清之日止以120289元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元（已减半收取）、保全费1121元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十月十七日书记员 杨玉琳
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执2863号申请执行人浙江建设商贸物流有限公司被执行人江阴市凯钰金属制品有限公司、赵红本院在执行申请执行人浙江建设商贸物流有限公司与被执行人江阴市凯钰金属制品有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执67号申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人熊圣杰，男，1992年11月14日出生，住湖北省应城市。被执行人熊怡，女，1989年8月13日出生，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人熊圣杰、熊怡为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初11451号民事判决书一案中，查封了被执行人熊圣杰所有的车牌号为鄂Ｋ×××××的小型汽车一辆，现因被执行人熊圣杰、熊怡与申请人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊圣杰所有的车牌号为鄂Ｋ×××××的小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员 洪 锋二〇一九年四月十五日书记员 何秀容浙江省杭州市拱墅区人民法院协助执行通知书（2019）浙0105执67号孝感市公安局交通警察局车辆管理所：本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人熊圣杰、熊怡为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初11451号民事判决书一案中，于2019年04月15日依法作出（2019）浙0105执67号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人熊圣杰所有的车牌号为鄂Ｋ×××××的小型汽车一辆的查封。附：（2019）浙0105执67号执行裁定书一份二〇一九年五月十四日经办人：洪锋联系电话：0571-582××××8本院地址：杭州市台州1号邮编：310015杭州市拱墅区人民法院委托函应城市人民法院：原告杭州南方担保有限公司与被告熊圣杰、熊怡追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11451号民事裁定书已经发生法律效力。因被告财产在你院辖区内，现需对被告的财产进行解封措施，特委托代为办理有关事宜，并在事项完毕后及时将材料邮寄我院。谢谢！附：1、（2017）浙0105民初11451号民事裁定书、协助执行通知书2、送达回证、证件复印件地址：杭州市拱墅区金华路88号尚品商务楼六楼拱墅区人民法院执行局邮政编码：310015联系电话：0571-582××××8联系人：洪锋二0一九年四月十五日杭州市拱墅区人民法院送达回证(院印)            案  由              追偿权纠纷              案号              （2019）浙0105执67号                  送达文书名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份                  受送达人              孝感市车管所                  送达地址              同上                  受送达人签名或盖章                                             年    月    日                  代收人及      代收理由                                             年    月    日                  备 考              解封鄂KJ6111            填发人何秀容送达人注：代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执67号申请执行人浙江南方担保投资有限公司被执行人熊圣杰、熊怡本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人熊圣杰等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市拱墅区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0105执2863号被拘留人王小弟。本院在执行申请执行人浙江建设商贸物流有限公司与被执行人江阴市凯钰金属制品有限公司为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初2953号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人江阴市凯钰金属制品有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。王小弟系江阴市凯钰金属制品有限公司法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人江阴市凯钰金属制品有限公司法定代表人王小弟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年十一月五日浙江省杭州市拱墅区人民法院拘留决定书（2018）浙0105执2863号被执行人赵红，男，1968年1月30日出生，住江苏省江阴市华士镇华益村油车里31号，公民身份号码:3202191968××××××××。本院在执行申请执行人浙江建设商贸物流有限公司与被执行人赵红为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初2953号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人赵红未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对赵红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年十一月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初4344号原告（反诉被告）：武汉新绿置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区红建村41号二楼。法定代表人：杨向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：官民君，湖北正信律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：王经世，湖北正信律师事务所律师。一般授权代理。被告（反诉原告）：迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司。住所地：武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场副楼19层1901-A号。主要负责人：张丹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄莘，江苏智择律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱艳，江苏智择律师事务所律师，特别授权代理。被告：迅达（中国）电梯有限公司。住所地：上海市嘉定区兴顺路555号。法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莘，江苏智择律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱艳，江苏智择律师事务所律师，特别授权代理。原告(反诉被告)武汉新绿置业有限公司与被告（反诉原告）迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司、被告迅达（中国）电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祝 玲人民陪审员  卢玲芳人民陪审员  毛赞红二〇一九年四月五日法官助理张大国书记员李文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19号原告：上海新华联房地产开发有限公司仁和商业管理分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨朝伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：刘昊天，男，1991年1月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。原告上海新华联房地产开发有限公司仁和商业管理分公司与被告刘昊天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪审 判 员  张 莉人民陪审员  石定伟二〇一九年四月二十八日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执326号成都优啦信息技术有限公司、徐顺杰：本院执行的成都优啦信息技术有限公司与被执行人徐顺杰借款合同纠纷一案，立案执行标的为4638.03元。执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人已向本院提交结案申请。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年四月十日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执326号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号，统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。法定代表人：顾克清。委托诉讼代理人：龚倩，女，汉族，1984年11月29日出生，该公司员工，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：李亚，女，汉族，1993年6月29日出生，该公司员工，住新疆莎车县。被执行人：徐顺杰，男，汉族，1991年12月18日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25183号裁决书，业已受理申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人徐顺杰追偿权纠纷一案。因被执行人徐顺杰至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐顺杰在（2019）浙03执326号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人徐顺杰银行存款共计5000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈见远二〇一九年三月二十七日代书记员 郑恬恬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7271号原告：张婷婷，女，1984年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告委托诉讼代理人：费秋瑞，上海君澜律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：金羽茜，上海君澜律师事务所律师。被告：朱晟是，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告张婷婷与被告朱晟是间共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱晟是下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 忠人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  朱世瑛二〇一九年四月十八日法官 助理  王 鑫书 记 员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初7271号原告：张婷婷，女，1984年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：费秋瑞，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：金羽茜，上海君澜律师事务所律师。被告：朱晟是，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。原告张婷婷与被告朱晟是共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托诉讼代理人费秋瑞到庭参加了诉讼。被告朱晟是经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求，要求确认原、被告各享有位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)50%的产权份额。事实和理由：2010年10月，原、被告出于结婚目的，共同出资购买了系争房屋。2012年10月，原、被告登记结婚。2014年1月起，被告在外多次举债，为躲债四处逃避，置家庭于不顾。经双方沟通，原、被告于2015年1月17日办理了离婚手续，并自愿签订了《自愿离婚协议书》，但双方未对系争房屋进行分割，故原告诉至法院。被告朱晟是未作答辩。经审理查明，系争房屋登记权利人为上海格林风范房地产发展有限公司。张婷婷、朱晟是原系夫妻关系。2010年11月3日，张婷婷、朱晟是就系争房屋办理了预告登记，共有人及共有情况登记为共同共有，并在系争房屋上办理了以中国工商银行股份有限公司上海市静安支行为抵押权人、债权数额为1,120,000元的抵押权登记。2015年1月17日，两人因故签署《自愿离婚协议书》并登记离婚。2019年1月，张婷婷诉至本院。本院认为，预告登记区别于不动产登记。不动产登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。而预告登记的首要效力在于担保功能，即未经预告登记的权利人同意处分不动产的，不发生物权效力。预告登记作出后，并不导致不动产物权的设立或变动，而只是使登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的权利。张婷婷与朱晟是仅就系争房屋进行了预告登记，二人并未取得系争房屋的物权，系争房屋目前登记权利人仍为上海格林风范房地产发展有限公司，故张婷婷要求法院确认其享有系争房屋50%的产权份额，于法无据，本院不予支持。被告朱晟是经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张婷婷全部诉讼请求。本案案件受理费11,085元，由原告张婷婷负担(已预交)。公告费560元，由原告张婷婷负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 忠人民陪审员  陆彩萍人民陪审员  吕 剑二〇一九年九月二十六日法官 助理  王 鑫书 记 员  张 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初1993号原告：张辉，男，汉族，1982年8月1日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：甘露，男，汉族，1982年5月10日出生，住泗县。原告张辉诉被告甘露民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。本案在审理过程中，因其他原因，无法继续审理。本院认为，本案因其他原因，不能继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  李梅二〇一九年四月十六日书记员  张恒
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1993号 原告：张辉，男，汉族，1982年8月1日出生，住江苏省南京市玄武区。 委托代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：甘露，男，汉族，1982年5月10日出生，住安徽省泗县。 原告张辉与被告甘露民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托代理人李严到庭参加了诉讼。被告甘露经本院公告合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金320000元，并按年利率24%支付利息147200元（2017年4月27日至2019年3月27日期间利息），本息合计467200元，自2019年3月27日起利息继续按年利率24%计算至被告实际履行完毕止；2、本案所有费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为判令被告偿还原告借款本金302000元。事实与理由：2013年4月27日，被告因需从原告处借到现金200000元。2017年4月27日借款到期后，经双方结算，被告应偿还原告本息320000元，被告请求原告将此320000元作为借款本金，月息3分继续借给其使用。原告答应被告请求，为此双方签订借款合同。现原告因工程急需用钱，多次要求被告还款未果，特诉至法院，请求判如所请。 甘露未有进行答辩。 经审理查明：原被告因均系做生意人。2013年4月27日，被告因需要资金向原告借款200000元，约定月息3分。被告偿还了部分利息后不再偿还，双方于2017年4月27日对借款本息进行结算，并于同日签订《借款合同》一份，内容为：“因乙方（本案被告甘露）于2013年4月27日向甲方（本案原告张辉）借款到期后未予偿还，经双方结算后，现重新订立借款协议如下：1、借款本金为（大写）：贰拾万元整、利息壹拾万贰仟元整2、借款利息约定为：月息三分。”出借人、借款人签名捺印。因被告一直未有偿还上述借款，原告诉讼来院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”而本案《借款合同》虽为原被告双方对前期借款本息结算后重新出具，但借据上明确约定借款本金为200000元、利息102000元，故原告要求被告偿还借款本金302000元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于本案借款本金问题，应根据双方的实际约定进行认定；关于本案利息问题，因原告庭审中对结算前利息约定陈述前后不一，且明显不合逻辑，结合借条上约定月利息3分及庭后法庭与被告电话核实，可以确认双方前期借款约定的利息亦为月息3分，由此可推出102000元利息为200000元本金17个月利息，即被告前期利息已经支付至2015年11月27日（2017年4月27日向前扣除17个月），因双方约定月息3分明显高于法律规定，本案借款利息应按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、甘露于本判决生效后十日内返还张辉借款本金200000元及利息（自2015年11月27日起按年利率24%计算至借款付清之日止）； 二、驳回张辉的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8310元，由张辉负担1310元，甘露负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 梅 人民陪审员  朱士民 人民陪审员  张晶晶 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  吴会伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初6941号原告：田静玉，女，1973年11月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李宁，男，1969年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告田静玉与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告田静玉称，原、被告双方曾在2015年5月约定，原告在北京新时代证券公司南礼士路交易所开具股票账户，账号为×××,2015年5月1日账户金额为100万元人民币。原告将这100万元的股票以借款的方式同意由被告操作，被告每月向原告支付相应利息，同时原告股票账户上只要高于100万元的资金归被告所有，低于100万元的资金由被告负责赔偿，使用期限为2015年5月1日至2015年12月31日。由于股市后期持续低迷，被告亏损严重，原告多次催款，被告无力偿还，所以原、被告双方再次达成协议，原告亏损808167.57元由被告偿还，如被告于2018年10月31日前以现金的方式向原告偿还400000元，原告将视为被告向原告还款完毕。若2018年10月31日前被告未全额支付400000元，被告向原告的还款金额为808167.57元，并于协议签订之日起至实际还款完毕止，被告按808167.57元的每月百分之一的标准向原告支付违约金。被告一直未能履行双方的约定，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1．被告支付原告借款808167.57元；2．被告支付原告违约金（利息），以808167.57元为基数，自2018年11月1日起至付清欠款之日止，按月息1%计算；3．诉讼费由被告承担。被告李宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地及经常居住地为北京市朝阳区，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，田静玉系以民间借贷为由，要求李宁偿还借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，田静玉要求判令李宁偿还借款等，争议标的为给付货币，故田静玉住所地为涉案合同的履行地。因田静玉住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，李宁的管辖权异议申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李宁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李新亮二〇一九年四月二日法官助理 张 振书 记 员 李剑萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4753号之一原告：林建好，男，1986年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：宋珠华，广东五羊律师事务所律师。被告：黎星岩，男，1958年6月6日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。被告：德庆县众扶生态农业发展有限公司，住所地德庆县永丰镇恒丰酒店301房。法定代表人：黎星岩。本院受理的原告林建好诉被告黎星岩、德庆县众扶生态农业发展有限公司股东资格确认纠纷一案，被告德庆县众扶生态农业发展有限公司（以下简称“德庆众扶公司”）在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告德庆众扶公司认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，其住所地位于广东省德庆县，据此向本院申请将本案移送至广东省肇庆市德庆县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”原告依据《股东出资证明》请求确认为被告德庆众扶公司的股东，并办理股权变更登记。依据上述法律规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。被告德庆众扶公司的住所地位于广东省肇庆市德庆县，故本案应由广东省肇庆市德庆县人民法院审理，被告德庆众扶公司提出的管辖异议成立，本案移送广东省肇庆市德庆县人民法院审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广东省肇庆市德庆县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一九年四月二十九日书 记 员  杜园园
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初5082号原告：张大勤，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈城，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：张大连，男，1967年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：张光亮，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。代表人：杨冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。原告张大勤诉被告张大连、张光亮、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告张大勤于2019年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。本院认为，原告张大勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大勤撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。审判员  王泽均二〇一九年四月十二日书记员  刘梦凡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3191号原告：周荣堂。被告：胡桂辉。本院在审理原告周荣堂诉被告胡桂辉劳务合同一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。2019年4月9日，原告周荣堂认为被告胡桂辉下落不明，向本院申请公告送达。本院经审查认为，被告胡桂辉下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆阳审 判 员  王 文人民陪审员  吴 刚二〇一九年四月十七日书 记 员  陆 影
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3191号原告：周荣堂。被告：胡桂辉。原告周荣堂诉被告胡桂辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告胡桂辉直接或邮寄送达相关法律文书，故采用公告送达方式，并依法转为适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资60,000元，并支付该款自2018年6月1日起至法院判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年2月起为被告从事技术管理方面的工作。2018年3月19日，经双方结算，被告欠原告2017年度工资60,000元未支付，约定于2018年5月左右支付，并当场写下欠条。现该欠款已到期，被告未支付任何款项。被告胡桂辉未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、欠条原件，证明被告拖欠原告工资款60,000元，于2018年5月左右支付，落款时间为2018年3月19日。2、中国农业银行个人交易明细原件，证明自2016年至2018年期间，被告支付原告劳务费的记录。对原告提供的证据，符合相关规定，本院予以采信。根据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告自2016年开始为被告工作，原、被告之间成立劳务合同关系。被告于2018年3月19日向原告出具欠条，载明被告尚欠原告劳务费60,000元。现未有证据显示被告已履行还款义务。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，被告理应依约支付劳务报酬，现被告出具的欠条载明的支付报酬时间已届满，且未有证据显示被告已履行该支付报酬的义务，故原告要求被告支付剩余所欠劳务费的诉请合法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请的逾期利息，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期未向原告支付约定的劳务费，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告在欠条中载明于2018年5月左右支付原告劳务费，故本院酌定自2018年6月1日起计算劳务费的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡桂辉于本判决生效之日起十日内支付原告周荣堂劳务费60,000元;二、被告胡桂辉应于本判决生效之日起十日内支付原告周荣堂逾期利息(以60,000元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，均由被告胡桂辉负担，被告于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李庆阳审 判 员  王 文人民陪审员  吴 刚二〇一九年七月二十九日书 记 员  顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初1379号原告：卢彦芳，女，1953年3月3日出生，汉族，原天津市河北区物资回收公司市供销社退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：辛颖魁（母子关系），男，1984年2月11日出生，汉族，国家电网有限责任公司客户服务中心变电运行专责，住天津市河北区。被告：赵忠，男，1945年5月6日出生，汉族，原天津市工农联盟农牧场退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。被告：赵丽梅，女，1972年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。被告：王强，男，1967年4月18日出生，汉族，天津滨海公交公司司机，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市鑫杰通悦物业管理有限公司，住所地天津市河北区琴江公寓内61门对面。法定代表人：张燕，董事长。委托诉讼代理人：苏应林，项目经理。委托诉讼代理人：孙立明，项目负责人。原告卢彦芳与被告赵忠、赵丽梅、王强、天津市鑫杰通悦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。本案在审理过程中，被告王强、赵丽梅起诉案外人王博滟、王静财产损害赔偿纠纷诉讼，本院于2019年4月15日已经受理该案。本院经审查认为，本案系原告卢彦芳起诉被告赵忠、赵丽梅、王强、天津市鑫杰通悦物业管理有限公司承担因未尽到安全防火义务、乱堆杂物的侵权损害赔偿责任，而被告王强、赵丽梅认为损害结果的发生不排除系案外人王博滟引发火灾所致，目前已起诉案外人王博滟、王静财产损害赔偿纠纷诉讼，该案的审理结果影响本案侵权人的确定，故本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙桂萍二〇一九年四月三十日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初32号被告人刘延超涉嫌盗窃一案，经本院审理，于2019年3月26日作出（2019）豫0702刑初32号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书最后一页第十一行、第十二行、第十三行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2019年5月22日止）。”应更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一个月，即自2018年10月23日起至2019年5月22日止）。”。本裁定书与被补正的（2019）豫0702刑初32号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郭 黎审 判 员  李艳利人民陪审员  王顺平二〇一九年四月一日书 记 员  侯 宇
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初9466号 申请人：上海朗特实业有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：王政华。 被申请人：宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：余国芬。 申请人上海朗特实业有限公司与被申请人宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海朗特实业有限公司于2019年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司的银行存款3,454,190.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海朗特实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波梅山保税港区兑兑通塑料有限公司的银行存款3,454,190.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费5,000元，由申请人上海朗特实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤克新 二〇一九年四月九日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初925号 原告：刘立敏，女，1979年5月22日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：张晓菲，女，1987年12月17日生，住滦州市。 被告：华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地崇左市花山路与新城路叉路东南侧(汇金现代城)第11栋201号房 负责人：施启文，职务经理。 委托诉讼代理人：王春学，男，该公司员工。 原告刘立敏与被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立敏的委托诉讼代理人张晓菲、被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司的委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘立敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款176790元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月17日8时许，原告雇佣的司机朱瑞才驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在料场卸料时，液压缸断裂造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车侧翻的交通事故，承德市公安局交通警察支队作出事故认定，朱瑞才承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为176790元，包括车损166190元、公估费5100元、施救费5500元。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险、不计免赔，事故发生在保险期间内。被告对我方的损失未予赔付，特此起诉，请依法支持原告的诉请。 被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司辩称：1、车辆损失：未有相关证据证明原该哦损失，不予认可。2、施救费：未提供证据佐证，不予认可。3、公估费：不属于保险责任范围。答辩人不承担本案诉讼费。 原告刘立敏提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：事故认定书，用以证明事故发生经过及责任。 证据二：驾驶证、从业资格证，行驶证、道路运输证，证明车辆和司机合法。 证据三：保险单，用于证明原告的车辆投保的险种及期限。 证据四：还款说明，证明原告具有诉讼主体资格 证据五:公估报告书,证明车辆损失情况。 证据六：公估费、施救费票据，用以证明施救和公估花费情况。 证据七：修车发票、明细及转账记录，用以证明车辆实际损失情况。 被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司发表如下质证意见:对证据2复印件不认可，应提交原件；证据1从记载的内容显示是操做过程中造成的损失而非交通事故；证据5单方委托不予认可，鉴定过程中并未直接或间接告知我司，侵害了我司的知情权，申请重新鉴定；公估费不属于保险责任，不予赔付。其他证据无异议。 被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司提交以下证据以证明其主张： 证据一，保险单，证明承保险种、承保信息、重要提示等。。 证据二，投保单、条款，证明我司商业保险合同合法有效，根据《华安财产保险股份有限商业保险条款【2014版】》保险人不承担赔偿责任。 证据三，现场照片，证明原告车辆案发时正在卸货，货物严重超中，造成液压缸断裂，事实明确，并非保险责任赔偿范围。 原告刘立敏发表以下质证意见，对保单没有异议。庭后需核实投保人签字是否是本人签字，退一步讲，即使是投保人的签字，但对该保单中的免赔拒赔的条款内容，保险公司均未尽到告知义务，且该条款为格式条款；关于现场照片足以证明原告在发生事故时已及时通知了被告，被告主张货物超重，但在本次事故认定书当中未显示事故车辆有超载现象，被告方并未提供相关证据证明车辆有超载情形，而且自卸车辆的功能就是卸货。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日8时许，原告雇佣的司机朱瑞才驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在料场卸料时，液压缸断裂造成冀Ｂ×××××号重型自卸货车侧翻的交通事故，经承德市公安局交通警察支队勘察现场，出具道路交通事故认定书，认定司机朱瑞才承担此次事故的全部责任。 另查明，原告刘立敏为其所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔，保险期间自2017年10月20日起至2018年10月19日止，该事故发生在保险期间内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中刘立敏与被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 关于原告刘立敏的车辆损失，原告方委托的河北正鸿保险公估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，能够佐证原告的车辆损失，故对该报告本院予以认可；原告提交的修理费发票系正规的河北增值税普通发票，本院予以确认；原告提交的修理费明细清单与修理费发票相对应能够相互印证原告的车辆损失。故对于原告的车辆损失本院认定修理费发票所发生的实际损失数额149690元。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费5500元本院予以支持。 关于施救费，原告委托滦县新站连中汽车修理厂对事故车辆进行施救发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费5100元，本院予以支持。 综上，本院认定原告刘丽敏在本次事故中造成的损失包括：车损为149690元，车损公估费5500元，施救费5100元，合计160290元。关于被告辩解所称“事故车辆存在超载……”，在承德市出具的本次事故责认定书中，未认定肇事车辆存在上述问题，故本院对被告的上述辩解意见不予采信。重新鉴定申请应当在举证期限届满前提出，被告当庭提出的重新鉴定申请，超过了申请期限，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司应在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告损失160290元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，由被告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司负担1752元，由原告刘立敏负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇一九年四月二十四日 书记员 田美悦