wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初1811号 原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：官康灵，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告徐向新与被告官康灵网络购物合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向新到庭参加了诉讼。被告官康灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐向新提出诉讼请求：1、判决被告退回原告购物款388元，并支付原告十倍赔偿3880元，两项共计4268元；2、判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2017年11月10日，原告在被告开设的昵称为“gkl1991”淘宝店铺购买了被告销售的“新品上市巴戟杜仲酒埋地下三年地窖酒药材浸酒农家自酿酒包邮”，订单编号：86198790545445944，共购买1份，总付款金额388元，收到货之后发现涉案食品包装粗糙，没有生产日期、保质期，也没有生产企业等合格食品应有信息，并且涉案食品是巴戟杜仲酒，也未标识出涉案食品的所有配料，故涉案食品不符合食品安全标准。原告认为，被告作为多年经营食品的专业销售商，明知销售没有标注原料和配料的三无食品会对消费者身体健康造成严重损害，但被告为了利益致消费者人身安全于不顾，依然将此食品用于销售，严重违反国家法律法规，造成原告财产损失，损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定以及《食品安全法》第一百四十八条规定，为了维护自身合法权益，现依法向人民法院提起民事诉讼。 被告官康灵未作答辩，也未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。 经法院审理查明以下事实：2017年11月10日，原告在被告开设的昵称为“gkl1991”淘宝店铺购买了被告销售的“新品上市巴戟杜仲酒埋地下三年地窖酒药材浸酒农家自酿酒包邮”，订单编号：86198790545445944，共购买1份，实际付款金额388元，被告通过德邦物流（运单号：5180874262）发货给原告，原告签收确认收货。其中巴戟杜仲酒正面标示“稷米佛子泉”，背面标示“本产品采用传统古法‘双蒸’酿酒工艺生产，选用本地优质稻米，纯净达标山泉水，配以传统酒饼发酵（无添加剂），经铁锅式酒甑二次重复蒸馏秘制而成的传统纯正米酒，将其灌封于瓦埕之中，窖埋地下几年，启盖其味醇香，口感好，不上头，欢迎选购。开启坛盖方法：用刀背或者硬物斜向上敲水泥盖，轻轻敲松即可”。原告以被告所销售的食品属于三无食品,未标注食品原料、配料，不符合食品安全标准为由诉至本院。 以上事实，有身份信息、商品原件，淘宝网购买商品页面、被告淘宝网披露会员认证信息、原告购买被告商品交易信息截图及支付宝交易电子回单、快递回单及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告官康灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案中，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案案涉杜仲酒的外包装上均未按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定标准标明产品的生产日期、明确成分、保质期及生产许可证编号等。被告作为案涉产品的销售方，该产品外包装上未按规定标注生产日期、明确成分、保质期及生产许可证编号等，应视为其销售明知是不符合国家食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金，人民法院予以支持,故对徐向新主张案涉产品不符合食品安全标准，并要求被告退回购物款及赔偿十倍货款，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款及《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告官康灵于本判决生效之日起十日内向原告徐向新返还货款388元并支付赔偿金3880元，合计4268元。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告官康灵承担；公告费500元，由被告官康灵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年七月三十日 书 记 员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。 《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1026号 安徽环球房地产股份有限公司： 你/你单位与汪海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3960号判决已发生法律效力。申请执行人汪海洋于二Ｏ一九年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款428825.00元及利息 申请执行费（2）申请执行费6332.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年四月三日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执1026号 本院在执行申请执行人汪海洋与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人安徽环球房地产股份有限公司拒不履行生效的(2018)皖1204民初3960号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽环球房地产股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执1026号 申请执行人：汪海洋，男，汉族，1992年5月11日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人汪海洋与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初3960号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付428825.00元及利息，本院于2019年4月3日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  翟文瑜
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执996号 安徽环球房地产股份有限公司： 你/你单位与朱高峰、王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3823号判决已发生法律效力。申请执行人朱高峰、王丽于二Ｏ一九年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款30455.00元及利息 申请执行费（2）申请执行费357.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年四月三日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执996号 本院在执行申请执行人朱高峰、王丽与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人安徽环球房地产股份有限公司拒不履行生效的(2017)皖1204民初3823号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽环球房地产股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执996号 申请执行人：王丽，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：朱高峰，男，1970年5月6日生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王丽、朱高峰与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初3823号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付371735元及利息，本院于2019年4月3日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年五月二十八日 书记员  翟文瑜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2591号原告夏润铭，男，2001年6月13日出生，汉族，住商丘市。法定代理人杨慧玲，女，1965年1月1日出生，汉族。系原告夏润铭母亲。被告商丘市实验中学,住所地河南省商丘市梁园区凯旋路96号,统一社会信用代码：12411400418406155R0。法定代表人杨典臻，职务，校长。委托代理人王玉宝，商丘市实验中学教务处主任。原告夏润铭与被告商丘市实验中学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨建辉二〇一九年四月十日书记员  孙亚楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初7873号原告：北京欣雅欣房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号路2号院12层03-1503。法定代表人：谭冰，执行董事。委托诉讼代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。被告：陆营营，女，1992年7月20日出生，汉族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：史霄明，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：酒妤，北京市岳成律师事务所律师。原告北京欣雅欣房地产经纪有限公司（以下简称欣雅公司）与被告陆营营劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。欣雅公司之委托诉讼代理人王汉勇，陆营营之委托诉讼代理人史霄明、酒妤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。欣雅公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失380000元及按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算自2018年7月24日至实际付清之日的利息。事实与理由：欣雅公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲不字（2018）第01628号不予受理通知书。为了维护其的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法裁判。陆营营辩称：不同意欣雅公司的诉讼请求。欣雅公司以陆营营为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，2018年9月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第01628号不予受理通知书。欣雅公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.基本劳动关系情况：双方均认可陆莹莹于2018年7月19日入职，担任出纳，2018年7月25日双方解除劳动关系。2.欣雅公司主张陆莹莹作为出纳人员仅凭未经核实QQ内容就擅自对外汇款38万元，后发现系被诈骗，现要求其赔偿造成公司损失，就此提交如下证据:证据一劳动合同；证据二保密协议；证据三QQ聊天记录截屏；证据四自述；证据五光大银行电子回单、招商银行付款回单；证据六个人简历、面试登记表、会计从业资格证书、毕业证书；证据七员工手册；证据八岗位说明书及财务制度及流程、财务部出账制度；证据九新员工入职须知；证据十受案回执及案件查询进展情况。陆莹莹对上述证据七、证据八外，其他证据真实性认可。陆莹莹主张其受公司指示转账，该转账行为系经过公司财务部门门玖林审批及授权告知其付款U盾存放位置及付款密码，不应当承担赔偿责任，就此提交如下证据：公司法定代表人白鹏手机号码、微信个人信息截图、聊天记录、电子邮件截图、QQ工作群成员信息截图及聊天记录、李艳宁QQ个人信息及空间留言截图、微信截图、公安机关受案回执。欣雅公司对上述证据真实性认可。经陆莹莹申请调查取证，本院到朝阳区刑侦部门调取该案件立案卷宗，卷宗内有门玖林及陆莹莹的询问记录，双方对上述询问记录真实性认可。本院认为：本案双方争议焦点为陆莹莹是否应当赔偿欣雅公司的损失，欣雅公司主张陆莹莹未经核实就将三十八万元对外转账，但陆莹莹到公司短短工作几天，且公司财务人员未有公司财务流程、规章制度等向陆莹莹签发送达证据，事发时公司财务人员门玖林、李宁艳等人均在QQ工作群中，且告知了陆莹莹U盾主张密码等，从中可以看出转账行为并非仅通过陆莹莹单方完成，故由陆莹莹承担全部损失，显失公平，欣雅公司也可通过其他途径继续追偿，故欣雅公司的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告欣雅欣房地产经纪有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告欣雅欣房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  王璧珠人民陪审员  姜亚东二〇一九年四月二十二日书 记 员  王政达
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2591号原告夏润铭，男，2001年6月13日出生，汉族，住商丘市。法定代理人杨慧玲，女，1965年1月1日出生，汉族。系原告夏润铭母亲。被告商丘市实验中学,住所地河南省商丘市梁园区凯旋路96号,统一社会信用代码：12411400418406155R0。法定代表人杨典臻，职务，校长。委托代理人王玉宝，商丘市实验中学教务处主任。原告夏润铭与被告商丘市实验中学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏润铭的法定代理人杨慧玲、被告委托代理人王玉宝均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告夏润铭向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告返还收取原告20200元本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月原告从商丘市中学考入被告中学，因原告家住商丘市高级中学约1千米处，2016年9月份，原告到该校走读，原告的学籍在被告的中学，为了得到学籍号20161401021124，被告收取原告费用20200元，原告因身体有××，原告的母亲到商丘市教育局咨询得知，被告收取原告的费用不合理，是乱收费应该退还，后来多次找被告退钱，其答应退回，但就是不退，并告诉我们原告的学籍已取消，综上所述，被告乱收取原告的费用是为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告商丘××实验中学辩称:1、录取原告合法合规。原告中招报考志愿，是由学生征求家长意见，经所在初中班主任确认后签字，报教育局备案完成。既然原告填报志愿报考我校，我校就可以认定原告是自愿选择我校就读，志愿合同有效。我校根据市教育局规定正常录取该生，无违规现象，程序合法，无任何不妥。2、原告违背了志愿合同。根据原告所述，原告被我校录取后，并没有到我校报到，而是私自去了商丘市高级中学走读。首先是原告违反了志愿合同，违背了诚信原则；其次是别的学校违规接受本不是本校的学生，错在一高。原本我校录取的一名优秀孩子，一位前途光明的学生，在家长和一高的合谋下，××，我们深恶痛绝！家长应该自责！违规学校应该反省！3、原告违背了最初的承诺。根据上级文件规定，学生一旦被录取，在规定时间内不到所报学校报到，算作自动退学。但作为一个教育机构学校，为学生着想，为家长着想，不想让任何一个孩子失学！也不想让任何一个孩子被外界欺骗，损害我们的学生利益！所以，我们学校再三电话通知学生及家长，告知他们不来报到的后果。后来，经原告及其他众多学生家长与学校沟通，本着理解家长心意，尊重学生及家长意见的思想，也为了社会和谐，学校领导班子研究决定：在学生缴齐三年所应缴费用的基础上，默认学生及家长的做法，不取消学生的学籍！原告当年既然缴了学费，说明原告也同意了当时的协议！若果不同意，当年就可以提出异议！如今，三年学业已基本完成，再提出这样的要求，无异于去饭店吃饭，饭店是明码标价，明知道海参鲍鱼很贵，自己还点了吃掉，吃过之后说自己没钱，还状告饭店东西太贵！这也是不诚信的表现！我相信，在今天这个社会，任何不诚信的行为，都会受到众人的谴责！法院也不会纵容支持这种行为，对孩子的教育也会产生负面的影响，对社会也会带来不良效应！4、高中不是义务教育。我校根据物价部门指导，遵守上级部门规定，收取正常录取学生的学费及代收费每学期2200元，上交国家财政，程序合法，并无不妥。因为高中不是义务教育，我们学校需要支付无编制教师的工资及各项开支。这些开支需要收取学生的费用支付。若学生都像原告这样拒不支付费用，我们学校也办不下去！5、原告诉求有××，才状告学校违法，目的不纯，逻辑上不成立。××，学校很同情！关爱我们的学生是我们义不容辞的责任！但是，原告的病不是我校导致，我们也无能为力！原告得病的责任，相信法院及家长心中都心知肚明！我校本着人道主义精神，答应适当帮扶原告生活，已经仁义己尽。不曾想原告采取这种方式来达到自己的目的，实在让人心寒！6、学校支付每一笔钱都要合规合法。学校收的每一笔钱，都要上缴国家财政，国家也不会给学校什么利息！学校支付每一笔钱，都要有上级部门的批准。原告不懂国家政策，用这种方式逼迫学校违规办事，也是不妥的行为。原告说学校偷税漏税，更是不懂国家办学的规定。学校为事业单位，不存在税收问题。学校开具缴费收据，仅仅是为了防止收费出现差错，并非打白条。而且告知原告，在开学稳定之后，可以凭收据换取正规发票。原告不来换取，责任并不在学校。有学校原来开好的河南省行政事业性收费基金专用票据为证。7、学校本着人道主义精神，已有领导研究决定，答应帮扶被告6000元，而且告知了原告。原告不走程序，所以至今无法支付原告相关费用。综上所述，我校恳请法院驳回原告诉求，对原告对我校声誉造成的不良影响赔礼道歉！本案所有诉讼费由原告承担。经审理查明：2016年8月原告从商丘市中学考入被告商丘××实验中学，原告于2016年9月份到商丘××实验中学走读，原告的学籍号：20161401021124，原告分别三次向被告学校缴纳费用20200元。学校开学时，原告因身体原因，未参加学校组织的军训、未在被告学校就读。原告因看病急需用钱，原告的母亲杨慧玲多次找被告协商退钱事宜未果，形成纠纷。本院认为：原告中招报考志愿是被告商丘××实验中学，经所在初中班主任签字确认后报教育局备案，原告夏润铭在被告商丘××实验中学登记注册后，缴纳了学费20200元，被告商丘××实验中学于2016年8月11日出具收据，收到原告预收费2200元、2016年10月13日出具收据，收到原告暂收费18000元，合计20200元。原告夏润铭因身体健康原因，没有进入被告商丘××实验中学学习、没有参加校方组织的军训、没有在被告处就读一天，故被告收取原告学费不予退还，没有法律根据，现原告要求被告退还缴纳的学费20200元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因该款系交纳的学费，不应产生利息，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告商丘市实验中学退还原告夏润铭学费20200元，于判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告夏润铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费305元，由被告商丘市实验中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年六月二十四日书 记 员  孙亚楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初7873号原告：陆莹莹，女，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇泗州。被告：重庆瑞时丰通讯技术有限公司，住所地重庆市北碚路水土高新技术产业园区云汉大道117号附58号。法定代表人：柳伟伟。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人：李学敏。原告陆莹莹与被告重庆瑞时丰通讯技术有限公司、上海斐讯数据通信技术有限公司劳动争议一案，原告陆莹莹向本院提出撤诉。本院认为，原告陆莹莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆莹莹撤诉。案件受理费25元，由原告陆莹莹负担（已缴纳）。审判员 姚 岚二〇二〇年三月十八日书记员 王政达-1-
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1402民初10242号原告吴敏，女，1978年9月7日出生，汉族,住河南省商丘市。委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告刘成绪，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告吴敏与被告刘成绪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏及委托代理人蒋保军到庭参加诉讼，被告刘成绪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款400000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告多次找原告借钱，截止2016年11月13日共向原告借款400000元，后经原告多次催要借款，被告一直拖延，原告为维护自身合法权利，故诉至贵院。被告刘成绪未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原、被告系同学关系，自2014年开始，被告多次向原告借款，原告分别于2014年4月1日、2014年4月27日、2015年2月16日、2015年5月16日、2015年8月18日以取现出借和转账的方式向被告刘成绪出借本金人民币335000元，以现金的方式出借本金人民币65000元，被告于2016年11月13日向原告出具借条一份，内容：“今借到吴敏现金肆拾万元正（400000.00），至2017年1月7号付清，刘成绪，2016.11.13.”。上述事实有借条、银行明细、录音资料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘成绪向原告吴敏借款，并向原告出具借条，借款事实清楚、证据充分，双方已形成借贷关系。被告借款后经原告多次催要，未及时归还借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款时没有约定，视为不支付利息，但经原告多次催要借款，被告未及时归还，给原告造成资金占用期间的利息损失，利息应自逾期还款之日即2017年1月8日起至本金还清之日止，以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算。被告刘成绪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，缺席判决如下：被告刘成绪偿还原告吴敏借款本金人民币400000元及利息（利息自2017年1月8日起至本金还清之日止，以尚未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，保全费3520元，由被告刘成绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审 判 长  杨建辉代理审判员  李 勇人民陪审员  吴金刚二〇一九年四月二十二日书 记 员  王 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初10242号申请人吴敏，女，1978年9月7日出生，汉族,住河南省商丘市。被申请人刘成绪，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人吴敏与被申请人刘成绪民间借贷纠纷一案，申请人吴敏于2018年10月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘成绪银行存款600000元或查封同等价值的财产。担保人李易遥用其名下位于在河南省商丘市梁园区凯旋路西凯四街北粮食局家属院3号楼1-101（商丘市房权证豫（2018）商丘市不动产权第0011948号）房屋提供担保。本院认为，本案在审理过程中，申请人申请诉讼保全，理由正当，符合法律规定，为公平审理本案，同时对担保人李易遥的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘成绪存款600000元或查封同额价值的财物。二、查封担保人李易遥名下位于河南省商丘市梁园区凯旋路西凯四街北粮食局家属院3号楼1-101（商丘市房权证豫（2018）商丘市不动产权第0011948号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一八年十月二十四日书记员  王 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31315号申请人：上海闽茂建筑材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。被申请人：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。本院在审理申请人上海闽茂建筑材料有限公司诉被申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司的银行存款人民币62万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司的银行存款人民币62万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年四月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0118民初7111号 申请人：上海根莱食品有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：谢碧珍，总经理。 委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。 被申请人：上海东丞工贸有限公司，住所地上海市青浦区。 本院在审理申请人上海根莱食品有限公司与被申请人上海东丞工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年4月16日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人上海东丞工贸有限公司价值人民币1,255,760元的财产，并提供担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的保函作为担保，保函金额1,255,759.20元。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人上海东丞工贸有限公司价值1,255,759.20元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈月红 二〇一九年四月十六日 书记员  钱秋怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围 …… （四）财产保全和先予执行； ……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3517号原告：霍键东，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：梁凤洁，女，1985年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两原告共同委托诉讼代理人：王菁柏，广东泓磊律师事务所律师。被告：佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇上僚大街25号，统一社会信用代码91440606062147470F。法定代表人：郑重。委托诉讼代理人：鄢文杰，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东华璟律师事务所律师。原告霍键东、梁凤仪诉被告佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。被告佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司于2019年4月17日向本院提出追加佛山市顺德区水业控股有限公司为本案第三人的申请，事实和理由：原告主张被告2016年6月30日交楼时未安装“一户一表、独立计费”。事实上，案涉楼盘位于佛山新城区，因佛山新城区行政区划多次变更，第三人因为管辖区域调整和工程建设计划跟不上，案涉楼盘及其附近的楼盘（例如：美的花园、英伦首府）是开发商自行铺设水管网，开发商在小区内完成了一户一表的建设，然后再接驳自来水公司的管网。对此，被申请人知情。现为查明本案客观事实，故被告申请追加佛山市顺德区水业控股有限公司为本案第三人。经审查，佛山市顺德区水业控股有限公司非原、被告签订的《商品房买卖合同》一方当事人，佛山市顺德区水业控股有限公司与本案处理无任何利害关系，故佛山市顺德区水业控股有限公司不是本案必须共同诉讼的当事人，被告申请追加佛山市顺德区水业控股有限公司为本案第三人的理由不成立，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告佛山市顺德区雅新房地产开发有限公司提出追加佛山市顺德区水业控股有限公司为本案第三人的申请。审判员  张锦华二〇一九年四月二十五日书记员  李嘉濠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8935号申请人：烟台丰镁商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑路1号。法定代表人：刘林风，该公司经理。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台恒志置业有限公司。住所地：烟台市福山区张格庄镇政府驻地。法定代表人：岳永志，该公司经理。被申请人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司。住所地：烟台市福山区福海路物资发展公司办公楼。法定代表人：岳永志，该公司经理。被申请人：岳永志，男，1966年4月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。担保人：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，该公司总经理。申请人烟台丰镁商贸有限公司诉被申请人烟台恒志置业有限公司、被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、被申请人岳永志买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行其账户内存款人民币2170万元或查封其相应价值的财产。担保人太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人烟台丰镁商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台恒志置业有限公司、被申请人烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司、被申请人岳永志在银行其账户内存款人民币2170万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满之日的30日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年四月十九日书记员  林上靖
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0117民初21122号 原告：上海奥星制药技术装备有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：何建红，总经理。 委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：季伟潮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：张功臣，男，1980年6月14日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。 原告上海奥星制药技术装备有限公司诉被告张功臣劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  庄 倩 审 判 员  姚洪涛 人民陪审员  蒋雪顺 二〇一九年四月一日 书 记 员  卢李霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初1177号 本院2019年3月19日对原告王主兵与被告王功用民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0181民初1177号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第三页正文第二十三行起“原告的陈述为证”现更正为“原告的陈述等证据为证”。 审判员  余良炎 二〇一九年四月十九日 法官助理王伟 书记员俞财英
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初973号 原告：王天奎，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张思培，男，生于1963年12月20日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告王天奎诉被告张思培合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢华强 二〇一九年四月十八日 书记员  田晶莹
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初143、150号 原告：李树宏，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住张家口市桥东区。 原告：任建军，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：赤城县建筑工程公司。住址：张家口市赤城县鼓楼东街11-12。 法定代表人：张海峰，该公司经理。 诉讼委托代理人：赵学功，系赤城县正阳法律服务所法律工作者。 原告李树宏、原告任建军与被告赤城县建筑工程公司（以下简称赤城建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树宏、原告任建军、被告赤城县建筑工程公司的诉讼委托代理人赵学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树宏向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付欠原告劳务工资40000元；二、判令被告承担本案诉讼费。 原告任建军的诉讼请求：一、判决被告给付欠原告劳务工资30000元；二、判令被告承担本案诉讼费。 以上二位原告诉称，2015年，被告赤城县建筑工程公司与张家口九州大地饲料厂签订了建筑工程施工合同书。承建了位于塞北管理区的饲料厂新建工程的建筑施工。被告在建筑工程中，2017年雇佣原告等农民工为其建筑活动提供劳务。2017年12月20日，被告经核算出具了《张家口九州大地饲料厂新建工程工地农民工工资表》并为农民工出具了《保证书》被告在保证书上承诺所欠农民工工资由被告承担。但承诺后一年多来，被告拒不支付欠款。 赤城县建筑工程公司辩称：一、两位原告主张权利的程序错误。两位原告在起诉状中陈述是追索农民工工资，但根据劳动争议仲裁法第二条和第五条的规定，追索农民工工资应该由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁不服的再向法院起诉。两位原告直接向法院起诉属于程序错误，二原告没有提供充分证据证明本案索要的工资经过劳动仲裁或者劳动仲裁委不予受理；二、两位原告将赤城县建筑工程公司列为被告主体不适格，两位原告再起诉状称是被告在2017年雇佣原告为其建筑活动提供劳务，实际情况是被告从来没有雇佣过二原告，原、被告之间不存在雇佣关系。因此，二原告将赤城县建筑工程公司列为被告不适格，九洲大地饲料厂没有按照原告提供的证据的金额支付工资，原因是二原告做的工程有的不符合质量要求，综上所述驳回二原告起诉。 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、提交保证书复印件一份。证明我们的工资由赤城县建筑工程公司承担。原件在原告戈海军案卷中。 2、提交工资表复印件一份。主张2017年12月份给我发工资40000元，这40000元中有李树英等3人的工资，原件在原告戈海军案卷中。 被告质证意见，对工资表的真实性有疑问，理由是工资表保存在公司档案，不应该在农民工自己手里。公司管公章的人员经查登记档案就没有盖过此章。对保证书达不到原告的证明目的，保证书写的是由张家口九洲大地饲料有限公司代被告一次性支付农民工工资28.8万元。原告要求被告支付没有依据。不需要看原件，原告在戈海军的案件中已经看过。 被告未提供证据， 本院经审理认定事实如下： 2015年，被告赤城建筑公司与张家口九州大地饲料厂签订了建筑工程施工合同书。承建了位于塞北管理区的九州大地饲料厂新建工程的建筑施工。后由沽源县建筑分公司（负责人为冀守明）为赤城建筑公司进行施工。并将具体工程交由二原告施工承建。原告李树宏为该工程做的是车间的二次结构的土建和地磅的土建，还有在厂里的杂活。有书面合同。工程按照承包价计算，承包费有30多万元，支付了20多万元。剩余4万元没有支付原告，我是和冀守明承包的。工程干完了，也验收了。原告任建军做的是水暖工，有书面合同，承包费计件，承包费是17万元左右，剩余3万元没有支付。原告任建军有水暖工和施工员的资质。开始和胡占树口头协议承包的，2017年又从冀守明处承包。工程没有干完，但现所欠工资的钱数和做的工程量相符，没有验收，但工资表已作出，并由冀守明签字确认。 本院认为，被告所承建的九州大地饲料厂新建工程，在内部分组承包建设，二位原告承包工作，所欠劳务报酬理应予以支付。被告称工作有质量问题，因未能提供证据，并且已经向原告签订了工资表，确认了工作量的报酬，说明已经质量验收，所以对被告的答辩理由不予睬信。对被告答辩的保证书的责任承担，本院认为该保证属于被告与九州大地饲料厂之间的约定，不可对抗第三人，所以原告所诉主体适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第一款的规定，判决如下： 被告赤城县建筑工程公司于判决后十日内给付原告李树宏报酬4万元，给付原告任建军报酬3万元。 原告李树宏的案件受理费900.0元，原告任建军的案件受理费275，共计1175元，由被告赤城县建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇一九年四月一日 书记员  武安波
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢75号 申请执行人韩风明，男，1966年5月12日出生，住所地河北省张家口市桥西区，联系方式。 被执行人只向飞，男，1986年10月7日出生，住所地山西省大同市矿务区。 韩风明申请只向飞机动车交通事故责任纠纷一案，宣化县人民法院作出的(2013)宣县民初字第501号已经发生法律效力。韩风明于2018年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人书面表示同意对该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 河北省宣化县人民法院作出的(2013)宣县民初字第501号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝建军 二〇一八年八月十六日 书记员  张建萍
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0705执恢75号 韩风明申请只向飞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，我院于2018年10月22日发出（2018）冀0705执恢75号限制消费令，对只向飞（身份证号1402271986××××××××）采取限制消费措施。在限制消费期间，被执行人只向飞履行完毕生效法律文书确定的义务的。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条之规定，现决定解除对只向飞的限制消费措施。 二〇一九年四月一日
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初143、150号 原告：李树宏，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住张家口市桥东区。 原告：任建军，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：赤城县建筑工程公司。住址：张家口市赤城县鼓楼东街11-12。 法定代表人：张海峰，该公司经理。 诉讼委托代理人：赵学功，系赤城县正阳法律服务所法律工作者。 原告李树宏、原告任建军与被告赤城县建筑工程公司（以下简称赤城建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树宏、原告任建军、被告赤城县建筑工程公司的诉讼委托代理人赵学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树宏向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付欠原告劳务工资40000元；二、判令被告承担本案诉讼费。 原告任建军的诉讼请求：一、判决被告给付欠原告劳务工资30000元；二、判令被告承担本案诉讼费。 以上二位原告诉称，2015年，被告赤城县建筑工程公司与张家口九州大地饲料厂签订了建筑工程施工合同书。承建了位于塞北管理区的饲料厂新建工程的建筑施工。被告在建筑工程中，2017年雇佣原告等农民工为其建筑活动提供劳务。2017年12月20日，被告经核算出具了《张家口九州大地饲料厂新建工程工地农民工工资表》并为农民工出具了《保证书》被告在保证书上承诺所欠农民工工资由被告承担。但承诺后一年多来，被告拒不支付欠款。 赤城县建筑工程公司辩称：一、两位原告主张权利的程序错误。两位原告在起诉状中陈述是追索农民工工资，但根据劳动争议仲裁法第二条和第五条的规定，追索农民工工资应该由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁不服的再向法院起诉。两位原告直接向法院起诉属于程序错误，二原告没有提供充分证据证明本案索要的工资经过劳动仲裁或者劳动仲裁委不予受理；二、两位原告将赤城县建筑工程公司列为被告主体不适格，两位原告再起诉状称是被告在2017年雇佣原告为其建筑活动提供劳务，实际情况是被告从来没有雇佣过二原告，原、被告之间不存在雇佣关系。因此，二原告将赤城县建筑工程公司列为被告不适格，九洲大地饲料厂没有按照原告提供的证据的金额支付工资，原因是二原告做的工程有的不符合质量要求，综上所述驳回二原告起诉。 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、提交保证书复印件一份。证明我们的工资由赤城县建筑工程公司承担。原件在原告戈海军案卷中。 2、提交工资表复印件一份。主张2017年12月份给我发工资40000元，这40000元中有李树英等3人的工资，原件在原告戈海军案卷中。 被告质证意见，对工资表的真实性有疑问，理由是工资表保存在公司档案，不应该在农民工自己手里。公司管公章的人员经查登记档案就没有盖过此章。对保证书达不到原告的证明目的，保证书写的是由张家口九洲大地饲料有限公司代被告一次性支付农民工工资28.8万元。原告要求被告支付没有依据。不需要看原件，原告在戈海军的案件中已经看过。 被告未提供证据， 本院经审理认定事实如下： 2015年，被告赤城建筑公司与张家口九州大地饲料厂签订了建筑工程施工合同书。承建了位于塞北管理区的九州大地饲料厂新建工程的建筑施工。后由沽源县建筑分公司（负责人为冀守明）为赤城建筑公司进行施工。并将具体工程交由二原告施工承建。原告李树宏为该工程做的是车间的二次结构的土建和地磅的土建，还有在厂里的杂活。有书面合同。工程按照承包价计算，承包费有30多万元，支付了20多万元。剩余4万元没有支付原告，我是和冀守明承包的。工程干完了，也验收了。原告任建军做的是水暖工，有书面合同，承包费计件，承包费是17万元左右，剩余3万元没有支付。原告任建军有水暖工和施工员的资质。开始和胡占树口头协议承包的，2017年又从冀守明处承包。工程没有干完，但现所欠工资的钱数和做的工程量相符，没有验收，但工资表已作出，并由冀守明签字确认。 本院认为，被告所承建的九州大地饲料厂新建工程，在内部分组承包建设，二位原告承包工作，所欠劳务报酬理应予以支付。被告称工作有质量问题，因未能提供证据，并且已经向原告签订了工资表，确认了工作量的报酬，说明已经质量验收，所以对被告的答辩理由不予睬信。对被告答辩的保证书的责任承担，本院认为该保证属于被告与九州大地饲料厂之间的约定，不可对抗第三人，所以原告所诉主体适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第一款的规定，判决如下： 被告赤城县建筑工程公司于判决后十日内给付原告李树宏报酬4万元，给付原告任建军报酬3万元。 原告李树宏的案件受理费900.0元，原告任建军的案件受理费275，共计1175元，由被告赤城县建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘满昌 二〇一九年四月一日 书记员  武安波 ——
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初522号 申请人：张庆凡，男，1956年8月24日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：潘建良，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张庆凡与被告潘建良定作合同纠纷一案，申请人张庆凡于2019年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘建良的银行账户存款在价值22000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张庆凡已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人潘建良的银行账户存款冻结至22000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将为申请人提供担保的张广增名下中国农业银行股份有限公司枣强县支行账号50×××98的存款5000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇一九年四月十一日 书记员  李 聪
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初522号 原告：张庆凡，男，1956年8月24日出生，汉族，住枣强县。 被告：潘建良，男，1986年4月11日出生，汉族，原籍浙江省永嘉县。现住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：郑银仙，女，1970年7月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系潘建良姨母。 原告张庆凡与被告潘建良定作合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆凡、被告委托诉讼代理人郑银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆凡向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告帽条款21100元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告原均系北京大红门皮毛市场商户，2009年至2010年被告通过亲戚郑某联系原告，由原告为被告定作帽条，累计到2012年被告拖欠原告帽条款21100元。经原告多次催要，被告推拖至今未还。特诉至法院，请依法判决。 原告围绕其诉讼请求举证如下： 《对账单》一份，主要内容为：“对帐单今欠河北省枣强县大营镇张庆凡帽条款21100元。大写贰万壹仟壹佰元欠款人潘建良身份证号3303241986041162592012年1月7日”。证明被告欠原告帽条款21100元的事实。 潘建良辩称，答辩人与被答辩人确实存在帽条加工的生意往来，2012年答辩人找到被答辩人定作帽条，因答辩人资金不宽裕，没有现金拿货，被答辩人要求答辩人先签下《对账单》承认欠款后才愿意定作配送，答辩人签署了被答辩人提供的《对账单》，但被答辩人事后未实际向答辩人配送帽条，因此双方自动取消了帽条定作合作。综上，答辩人从未收到被答辩人的帽条，无需支付帽条款。请求法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。被告未提交相关证据。 被告对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告认可双方存在帽条定作的合同关系，合同成立当无疑问。原告提交的由被告签署的《对账单》，足以证明被告拖欠原告定作款的事实。原告要求被告给付帽条款21100元，证据充分、合理合法、应予支持。被告之未收到定作物无需支付款项的辩称理由既不合情理，也无证据支持，故不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告潘建良于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告张庆凡的帽条款21100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元因适用简易程序减半收取为164元，财产保全费240元，共计404元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇一九年五月十四日 书记员  梁 飞
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执439号被执行人胡世林：本院与你为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初5号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481刑初5号刑事判决书确定的义务1（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××67特此通知乐陵市人民法院二〇一九年四月二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执439号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市振兴东路东首路北。法定代表人：杨伟，行长。被执行人：杜春明，男，1990年5月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张圆圆，女，1994年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被执行人杜春明、张圆圆为信用卡纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1125号民事判决书确定的义务。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封被执行人杜春明所有车牌号为鲁Ｎ×××××幻速牌汽车一辆，查封期间为二年。查封期间不得为其办理过户、抵押、买卖等手续，并锁定该车年检手续。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年七月六日书记员  杜建新
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初494号原告杨某，个体工商户，住甘肃省玉门市。被告王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告张某，住宁夏回族自治区中宁县，现羁押于甘肃省玉门市看守所。原告杨某诉被告王某、张某、朱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法由审判员顾学文适用简易程序于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告朱军的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某在甘肃省玉门市种植枸杞期间，于2016年4月20日、2017年7月20日向原告购买化肥，尚欠原告货款共计93500元，被告于当日分别给原告出具了欠条。事后被告王某未给原告支付货款，原告向被告王某催要期间，被告王某于2018年5月8日、6月8日给原告更换了欠条，被告张某对被告王某拖欠原告货款46500元提供了连带责任保证，并在被告王某出具的条子上签字确认。该款经原告催要，被告至今未付。现要求：1、判令被告王某立即支付原告货款93500元，并支付逾期利息23880元（其中47000元，自2016年4月20日至2019年1月20日，即47000元×1％×33个月=15510元；46500元，自2017年7月20日至2019年1月20日，即46500元×1％×18个月=8370元），共计117380元；2、判令被告张某对上述货款46500元及利息8370元承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告连带承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交欠条两张、借条一张，拟证实被告王某向原告购买两笔化肥共计93500元，被告张某对2017年5月6日的化肥款46500元提供担保的事实。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。被告张某辩称，原告所述担保情况属实，针对原告诉讼请求，我同意承担担保责任，只是现在没有能力承担，将来我出去之后我会想办法和王某协调着给原告还。被告张某未向法庭提交证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告张某无异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2016年4月20日，被告王某在甘肃省玉门市种植枸杞期间向原告购买化肥，被告王某给原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨某化肥款肆万柒仟元整（￥47000元），按2016年8月20日付清”。2017年5月6日，被告王某向原告购买化肥，被告王某给原告出具借条一份，内容为：“今借到现金肆万陆仟伍佰元整（￥46500元），月息1份，保证2017年7月20日还清，如果借款人到时不还或还不清此款，愿意承担借款本金2%的滞纳金，并愿意承担因诉讼产生的一切费用。借款人：王某担保人朱军张某。担保义务，如借款人没有按照约定时间内还清此款，担保人张某、朱军愿意承担还款义务及借款本金2%的滞纳金，（按天计算），并愿意承担因诉讼而产生的一份费用”。被告王某确认收到上述货物。2018年6月6日，被告王某就2016年4月20日欠款重新给原告出具欠条，承诺于2018年8月20日还清。上述货款经原告催要，被告王某至今未付，被告张某亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告王某之间的买卖关系成立，依法应予保护。原告向被告王某提供了化肥，被告王某未支付化肥款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告王某支付化肥款93500元的诉讼请求，依法予以支持。2016年4月20日，被告王某给原告出具的欠条未约定逾期付款利息，该笔欠款应按照年利率6%计算，故对原告主张逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持15185元[47000元×6％÷12个月×29个月（2016年8月20日至2019年1月20日）＋46500元×1％×18个月，（自2017年7月20日至2019年1月20日）]。被告张某自愿为被告王某2017年5月6日的货款46500提供担保，被告张某当庭同意承担保证责任，故对原告要求被告张某对2017年5月6日欠款46500元及逾期付款利息担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日支付原告杨某化肥款93500元，承担逾期付款利息15185元（计算至2019年1月20日），共计108685元；被告王某按年利率12%支付原告杨某2016年4月20日欠款47000元，自2019年1月21日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；按月利率1%支付原告杨某2017年5月6日欠款46500元，自2019年1月21日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。二、被告张某对上述欠款中的2017年5月6日欠款46500元及相应的逾期付款利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元（已减半收取），由原告杨某负担87元，被告王某、张某连带承担1237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一九年四月十五日书记员 蒲剑锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初494号原告：杨某，个体工商户，住甘肃省玉门市。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县，现羁押于甘肃省玉门市看守所。原告杨某诉被告王某、张某、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。2019年3月10日，原告向本院申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告朱某的起诉。审判员 顾学文 二〇一九年三月十五日书记员 蒲剑锋
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢284号申请执行人：莱阳市春帆漆业有限责任公司被执行人：丁中起、李霞申请执行人莱阳市春帆漆业有限责任公司与被执行人丁中起、李霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为77409元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人潘业明与被执行人丁中起、李霞借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年四月三十日书记员 ：林振国
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执恢284号申请执行人：莱阳市春帆漆业有限责任公司。被执行人：丁忠起，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住莱阳市计划委宿舍。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2005莱阳龙民初字第32号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人丁忠起之妻李霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结李霞的银行存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一九年四月十一日书记员  林振国
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1220号申请人：郝磊，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人：马会敏，女，1974年2月26日出生，住河南省杞县。申请人郝磊与被申请人马会敏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人马会敏在金融机构的存款予以冻结，并以其在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（21000元）提供担保。本院经审查认为，申请人郝磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马会敏在金融机构的存款21000元。冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向辉二〇一九年四月十七日书记员  陈 静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1220号原告：郝磊，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。被告：马会敏，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省杞县。原告郝磊与被告马会敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝磊委托的诉讼代理人冯占全到庭参加诉讼，被告马会敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21000元及利息5859元（截止起诉之日利息为5859元，之后利息从起诉之日起至偿还全部货款止，按月息6厘计算）。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告系经营密封胶个体户，2013年7月至2016年2月6日，原告陆续向被告处供应密封胶，截止2016年2月6日，经双方核算，被告尚欠原告密封胶款21000元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，不予支付，故为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告特提起诉讼，请人民法院依法裁决。马会敏庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告系经营密封胶个体户，被告是从事安装门窗生意，从2013年7月至2016年2月6日原告陆续向被告供应密封胶，截止到2016年2月6日经原、被告双方结算，被告尚欠原告密封胶款共计21000元，被告于同日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠贰万壹仟元整。（￥21000）马会敏，2016.2.6”。现原告要求被告支付货款未果，故诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述，及原告提供的欠条一张在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定履行自己的义务。根据本案查明事实，被告尚欠原告密封胶货款21000元未支付，原告要求被告支付所欠密封胶货款21000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定利息，原告诉请的利息应按年利率6%从起诉之日即2020年4月15日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马会敏于本判决生效后十日内支付原告郝磊货款21000元；二、被告马会敏于本判决生效后十日内支付原告郝磊货款21000元的利息（按年利率6%自2020年4月15日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告郝磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取计235.5元，保全费289元，保单费100元，由马会敏负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年五月二十九日法官助理冯勋梅书记员刘会会
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3180号 申请人：梁正，男，汉族，生于1958年11月10日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人：陈曼丽，女，汉族，生于1964年3月8日，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人：绵阳市润泰建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县人民政府政务服务中心4楼。 法定代表人：何云。 被申请人：任瑛，女，汉族，生于1969年5月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李绍益，男，汉族，生于1963年1月24日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人梁正、陈曼丽与被申请人绵阳市润泰建筑工程有限责任公司、任瑛、李绍益民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，申请人梁正、陈曼丽于2019年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下价值为1917321元的财产予以查封、冻结。申请人梁正、陈曼丽提供位于绵阳市房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人梁正、陈曼丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、以1917321元为限，对被申请人绵阳市润泰建筑工程有限责任公司、任瑛、李绍益名下的财产予以查封、冻结； 二、查封梁正、陈曼丽提供的担保财产，即位于绵阳市房屋一套（产权证编号：绵房权证市房监字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智春 二〇一九年四月二十五日 书记员  黄小兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初2110号原告张连营，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告商丘绿城置业有限公司，住所地河南省商丘市八一路兴业大厦10楼，统一社会信用代码91411400671654320J。法定代表人郑彬，职务，总经理。委托代理人陈赞友，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告张连营与被告商丘绿城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告张连营诉称，1、依法判令被告给原告办理房产证，如果不能办理，可考虑退还购房款561401元及违约金；2、依法判令被告支付房屋同期期间的房屋差价额；3、由诉讼引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日原告与被告签订了位于白云国际商业广场0单元-1层F-1129号房和-1层F-1109号房的两套的商品房买卖合同，当我把购房款561401给付被告以后，被告没有按照合同给予办理房产证的相关手续，被告总是一拖再拖，概不给予相关手续让其办理房产证，为了维护原告的合法权益根据我国的法律规定，特向贵院提起诉讼，要求依法支持原告的诉请。被告商丘绿城置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法司法解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。具体到本案，申请人与原告之间没有约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，而原告系宁陵县居民，因此本案应当由接受货币一方所在地即宁陵县法院管辖。综上，提出管辖权异议申请，请贵院依法移送。经本院审查认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的房屋，因被告未按合同约定给予原告办理房产证的相关手续引起纠纷，该纠纷属不动产纠纷，涉案不动产位于商丘××××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故商丘市梁园区人民法院对该案具有管辖权。被告的辩称，本案的争议标的为给付货币，而原告系宁陵县居民，因此本案应当由接受货币一方所在地即宁陵县法院管辖的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告商丘绿城置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一九年四月三日书记员  孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4185号原告：刘玉明，男，汉族，1966年2月8日出生，住商丘市。被告：侯建华，男，汉族，1979年5月9日出生，住山东省菏泽市郓城县。被告：路畅，女，汉族，1985年7月28日出生，住山东省菏泽市郓城县。原告刘玉明与被告侯建华、路畅民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  庞**人民陪审员  刘西伦人民陪审员  刘西红二〇一九年四月二十五日书 记 员  张 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初2110号原告张连营，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李伟,商丘市法律服务所法律工作者。被告商丘绿城置业有限公司，住所地河南省商丘市八一路兴业大厦10楼。统一社会信用代码：91411400671654320J。法定代表人郑彬，职务经理。委托代理人陈赞友，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告张连营与被告商丘绿城置业有限公司（以下简称商丘绿城公司）商品房买卖纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连营及委托代理人李伟，被告商丘绿城置业有限公司的委托代理人陈赞友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连营诉称，1、依法判令被告给原告办理房产证，如果不能办理房产证，可以考虑退还购房款580000元及违约金。2、依法判令被告支付房屋同期期间的房屋差价额。3、由诉讼引起的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年03月03日原告与被告签订了位于白云国际商业广场0单元-1层F-1129号房和-1层F-1109号房的两套的商品房买卖合同，当我把购房款580000元给付被告以后，被告没有按照合同给予原告办理房产证的相关手续，被告总是一拖再拖，拒不给原告办理房屋的相关手续让其办理房产证，为了维护原告的合法权益根据我国的法律规定，特向贵院提起诉讼，要求依法支持原告的诉请。被告商丘绿城公司辩称1、认购款退还我方同意，但数额以证据为准。2、违约金不应得到支持。租金的诉请不应得到支持。3、房屋差额不应得到支持，没有证据也没有依据，而且现在的商铺价位是负增长。4、双方不存在合法备案的商品房买卖合同。客观上无法办理房产证。5、涉案商铺存在政策限制，规划建设也有调整，已经失去履行的可能性。6、原告也未按意向书约定履行自己的全部义务。7、委托经营合同的签订主体是商丘永同昌商业发展有限公司，该公司是独立的公司与被告无关。8、经营合同约定的截止期限是2018年12月31日，已到期。综上意见，请法庭依法审理。经审理查明，2015年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》二份，合同约定，原告购买被告位于梁园区团结路南侧、归德路西侧、白云绿地白云国际商业广场-1层，F-1109号房和F-1129号房，建筑面积分别为14.82㎡和15.17㎡，原告于2014年3月4日分别实际交纳购房款288100元、291900元，合计580000元。房屋交付期限为2016年6月30日前；产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于产权登记约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。2015年5月14日两处涉案房屋均在商丘市商品房买卖合同网上备案处进行备案登记。2015年3月3日原告与商丘永同昌商业发展有限公司签订《委托经营合同》二份，合同约定，原告将涉案的F-1109号房和F-1129号委托商丘永同昌商业发展有限公司经营管理，期限为5年，自2014年1月1日至2018年12月31日止。全款付清的客户于每年2月1日至5月31日期间，乙方将该商铺前一年的租金、广告、促销及其它来源于本商铺收益的总额存入甲方指定的账户。当年收益额低于该商铺总价款的8%时，乙方向甲方支付该商铺总价款的8%，当前一年的年收益额高于该商铺总价款的8%时，乙方向甲方支付该商铺的实际收益额。合同签订后，在实际履行过程中，第一年被告向原告支付租金收益为44911元，自第二年开始被告每年向原告支付租金收益为46400元。被告已支付原告四年租金收益至2017年，自2018年1月1日之后的租金收益未支付。因被告至今未给原告办理产权登记手续，未向原告支付自2018年1月1日之后的租金收益，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据二份、《商丘市商品房买卖合同网上备案证明》、认购意向书一份、商丘市住房和城乡建设局说明、《委托经营合同》、（2018）豫1402民初5927号民事判决书、关于张连营的答复意见、银行交易明细单等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的签订《商品房买卖合同》，《委托经营合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告张连营按照合同约定全额支付了两处商铺的购房款，被告在合同约定的期限内未给原告办理产权登记手续，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告为其办理房产权证及支付自2018年1月1日之后的租金收益的理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付不能办理房产证产生的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付房屋同期期间的房屋差价额，但未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。被告辩称，双方不存在合法备案的商品房买卖合同。客观上无法办理房产证；涉案商铺存在政策限制，规划建设也有调整，已经失去履行的可能性；原告也未按意向书约定履行自己的全部义务；委托经营合同的签订主体是商丘永同昌商业发展有限公司，该公司是独立的公司与被告无关。本院分析认为，原告虽然与商丘永同昌商业发展有限公司签订了《委托经营合同》，但实际支付租金回报的均为被告商丘绿城公司，被告其他辩称理由均没有提供证据予以佐证。故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告商丘绿城置业有限公司协助原告张连营办理位于梁园区团结路南侧、归德路西侧、白云绿地白云国际商业广场-1层，F-1109号房和F-1129号房的产权登记手续，于本判决生效后30日内履行完毕；二、被告商丘绿城置业有限公司支付原告张连营自2018年1月1日起至产权登记手续办理完毕之日止的租金收益款，每年按46400元计算；三、被告商丘绿城置业有限公司按原告已付房价款1%向原告张连营支付违约金；四、驳回原告张连营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费9600元,由被告商丘绿城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十二月二十六日书 记 员  随静蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执1908号申请执行人孔高产，男，1983年4月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人宁波远成畅达快运有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇云林中路168号，组织机构代码:308943064。法定代表人黄远成。本院依据已经发生法律效力的，业已受理申请执行人孔高产与被执行人宁波远成畅达快运有限公司劳动争议仲裁一案。因被执行人宁波远成畅达快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁波远成畅达快运有限公司的银行存款人民币2万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年四月二十五日代书 记员 林慧善
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4185号原告：刘玉明，男，汉族，1966年2月8日出生，住商丘市。被告：侯建华，男，汉族，1979年5月9日出生，住山东省菏泽市郓城县。被告：路畅，女，汉族，1985年7月28日出生，住山东省菏泽市郓城县。原告刘玉明与被告侯建华、路畅民间借贷纠纷一案，本院在2019年4月8日受理后，依法组成合议庭于2019年7月29日在李庄法庭公开开庭进行了审理。原告刘玉明庭参加了诉讼，被告侯建华、路畅经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告刘玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13.5万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月份，被告侯建华以生意周转为由，借到原告刘玉明现金135000元，并向原告出具借条。借款到期后被告以种种理由推诿，2018年6月19日从新打了借条并约定3个月内还完此借款，借款到期后被告又以种种理由推诿。原告无奈特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告侯建华、路畅未向本院提交答辩状及相关书面证据材料。根据原告庭审陈述及提交的证据，本院认定以下案件事实：被告侯建华以在李庄街做空调代理生意需要资金周转为名，向原告刘玉明借款15万元。借款期间，被告已偿还原告1.5万元。后在原告催要过程中，被告于2018年6月19日向原告出具“借条”一份，其内容为：借款人侯建华因资金周转需向刘玉明借款现金人民币（大写）拾叁万伍仟元。小写135000元，借款人在填写借条时已以现金方式收到借款本金135000元，并出具本借条。约定还款日期2018年9月30日。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向签订地人民法院提起诉讼。并由借款人侯建华签名按指印。住址地张营镇××新村，身份证号码。以上案件事实由“借条”、及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具“借条”的事实清楚，被告应当按照约定还款期限向原告履行还款义务，但被告未遵守如期还款的承诺以导致本案纠纷的发生，应当承担相应的民事法律责任。为此，原告要求判令被告归还借款13.5万元及利息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持；但因原、被告双方未约定借款期间的利息，故对原告主张的涉案借款利息，应被告逾期还款之日起即2018年10月1日，按年利率6%计算至本案债务清偿之时；原告以被告路畅系侯建华配偶并要求其共同承担还款责任的理由不能成立，其一，原告没有证据证明两被告系夫妻关系，其二，亦无证据证明本案债务属于夫妻共同债务，故本院对其诉请依法不予支持；被告侯建华、路畅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告侯建华于本判决生效后起十日内，向原告刘玉明偿还借款本金13.5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年10月1日计算至本案债务清偿之日时止）；二、驳回原告刘玉明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费3000元，由被告侯建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞**人民陪审员  刘西伦人民陪审员  刘西红二〇一九年七月三十日书 记 员  张 佳
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执1908号本院在执行申请执行人孔高产与被执行人宁波远成畅达快运有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波远成畅达快运有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将宁波远成畅达快运有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初880号 原告：彭和平，男，汉族，1972年2月6日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川蜀嘉律师事务所。 被告:苏志，男，汉族，1969年8月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告彭和平诉被告苏志民间借贷纠纷一案过程中，因被告苏志下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长 欧阳娆璨 人民陪审员 张 恒 国 人民陪审员 郑  辉 二〇一九年四月九日 书 记 员 刘  浏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初880号 原告：彭和平，男，汉族，1972年2月6日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：彭红梅（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：苏志，男，汉族，1969年8月22日，住四川省南充市。 原告彭和平诉被告苏志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭和平的委托诉讼代理人彭红梅到庭参加诉讼，被告苏志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20,000.00元及约定的利息（从借款之日起至执行终结之日止）；2、本案诉讼费用等其他费用由被告承担。庭审中，原告明确本案利息应以20,000.00元为基数，从2019年3月6日起按年利率6%计付至借款本金还清之日止。事实和理由：事实及理由：原告彭和平和被告苏志系朋友关系，由于被告资金周转困难，于2014年5月17日向原告借款20000.00元，后被告承诺会及时还款并按月息2分支付利息，但被告不守信用，后一直未还款，也未支付利息，且一拖再拖，虽经原告多次催收，被告却无理拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，希判如请。 被告苏志未到庭应诉，未提出答辩意见。 原告彭和平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏志未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告彭和平与被告苏志系朋友关系，由于被告苏志资金周转困难，2014年5月17日向原告借款20,000.00元，并出具借条一张，后经原告催收，被告一直未归还该款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告苏志向原告彭和平出具一张20,000.00元的借条，因有被告的签名认可，事实清楚，证据充分。本院依法认定被告苏志在原告彭和平处借款20,000.00元的事实。 关于利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定〉》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，原被告双方虽对借款期限和利息均未明确约定,但贷款方可以催告借款人在合理期限返还，原告方于2019年3月6日向本院起诉要求被告方偿还借款，故本案逾期借款利息应以20,000.00元为基数，从2019年3月6日起按年利率6%计付至借款本金还清之日止。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏志于本判决生效后十日内偿还在原告彭和平处的借款人民币20,000.00元及利息（借款利息应以20,000.00元为基数，从2019年3月6日起按年利率6%计付至借款本金还清之日止。） 二、驳回原告彭和平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300.00元，由被告苏志负担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 欧阳娆璨 人民陪审员 张 恒 国 人民陪审员 郑  辉 二〇一九年七月十七日 书 记 员 刘  浏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6668号原告：黄念，男，汉族，1982年生，户籍住址：四川省成都市。委托代理人：李书勇，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市杰隆源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区马塘村15号，统一社会信用代码：9144030068378654XB。法定代表人：江国永。被告：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇宣春路22号，统一社会信用代码：91310000778082270A。法定代表人：成国祥。本院受理上述原告诉被告运输合同纠纷一案后，被告上海杰隆生物制品股份有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应由上海杰隆生物制品股份有限公司住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院审理。本院认为：本案为合同纠纷，原告提交的其与深圳市杰隆源科技有限公司签订的《外包运输协议》约定“本协议未尽事宜由双方协商解决，若协商不成，提交甲方（深圳市杰隆源科技有限公司）所在地法院诉讼解决”，而深圳市杰隆源科技有限公司住所地在深圳市龙岗区，故本院对本案具有管辖权。被告上海杰隆生物制品股份有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海杰隆生物制品股份有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇一九年四月二十二日书记员  伍晖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2587号原告：杨秀利，女，1973年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世雄，河南魁达律师事务所实习律师。被告：曹炎景，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨秀利与被告曹炎景债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨秀利及其委托诉讼代理人姚鹏林、被告曹炎景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及该款自2016年8月26日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：被告违约欠原告50万元未还。曹炎景辩称，因被告在狱中服刑，对已归还原告的款额无法举证，但被告记得已将原告的债务予以偿清。本院经审理认定事实如下：原、被告与晋孝国曾签订《协议》约定：晋孝国将其对被告的220万元的债权转让给原告，被告分批偿还原告，其中最后二批为2017年5月30日、6月30日前各偿还40万元，逾期，被告对欠款部分按月利率15‰支付利息等。《协议》落款时间为2017年8月26日。至今，原告认为被告于2017年5月30日前应支付的40万元中尚有10万元未支付、2017年6月30日应支付的40万元未支付。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对登记在被告名下的银行存款及车辆采取了财产保全措施。本院认为，被告的辩称，应属举证不能的情形，故对其已偿清原告债务的辩称，本院不予采信。根据《协议》的内容，《协议》签订的落款日期2017年8月26日应为笔误，实际签订日期应为2016年8月26日。对原告主张的50万元债权本院予以采信支持。对原告主张的利息，本院支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告曹炎景于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀利50万元及该款利息（其中10万元自2017年6月1日起、40万元自2017年7月1日起，均至实际付款之日止按月利率15‰计算）;二、驳回原告杨秀利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，财产保全费4,020元，共计8,420元，由曹炎景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇一九年四月二十三日书记员  千玉香
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1010号原告：上海陆尊汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜飞，执行董事。委托诉讼代理人：钱亮，上海正策律师事务所律师。被告：张连宾，男，1992年9月2日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：唐林款，上海市经纬律师事务所律师。原告上海陆尊汽车租赁有限公司与被告张连宾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因该案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年四月三十日书 记 员  张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初2587号申请人：杨秀利，女，1973年3月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世雄，河南魁达律师事务所实习律师。被申请人：曹炎景，男，1967年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人杨秀利与被申请人曹炎景民间借贷纠纷一案，申请人于2019年3月25日向本院申请财产保全，冻结被申请人在金融机构的存款70万元或查封同等价值的车辆。申请人由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹炎景名下的银行存款70万元或查封同等价值的车辆。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费4,020元，已由申请人杨秀利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年三月二十五日书记员  千玉香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6668号原告：黄念，男，汉族，1982年生，户籍住址：四川省成都市。委托代理人：李书勇，广东穗江律师事务所律师。被告:深圳市杰隆源科技有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区马塘村15号，统一信用代码:9144030068378654XB。法定代表人：江国永。被告：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇宣春路22号，统一社会信用代码：91310000778082270A。法定代表人：成国祥，总经理。两被告共同委托代理人：成胜敢，男，汉族，1983年生，户籍住址：南京市。上述原告诉被告运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄念及委托代理人李书勇、被告深圳市杰隆源科技有限公司（以下简称：深圳杰隆源公司）、上海杰隆生物制品股份有限公司（以下简称：上海杰隆生物公司）共同委托代理人成胜敢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告深圳杰隆源公司向原告支付运费146373元；2、被告上海杰隆生物公司对深圳杰隆源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，原告与被告深圳杰隆源公司约定，由原告以汽车公路运输的方式为深圳杰隆源公司运输动物血液（猪血），路线为深圳市宝安区石岩（嘉康惠宝）到深圳杰隆源公司指定地点，或清远市（双汇）到深圳杰隆源公司指定地点，运输价格分别为1100元/趟（石岩）、1000元/趟（清远），运输费用按照原告实际承运次数，每周结款一次，运输期限分别为自2017年1月20日起至2017年9月20日止（石岩），自2017年1月20日起至2017年12月31日止（清远），并签订了《外包运输协议》。协议签订后，原告按约履行运输义务，但深圳杰隆源公司从2017年8月开始一直拖欠原告运费。经原告与被告深圳杰隆源公司对运费进行对账结算，截止2018年6月9日，被告深圳杰隆源公司拖欠原告运费共计146373元。原告就上述运费支付事宜多次与被告协商未果，原告认为，原告与深圳杰隆源公司签订的《外包运输协议》已成立并生效，原告已按照协议约定履行了运输义务，被告深圳杰隆源公司理应向原告支付运费，现深圳杰隆源公司无故拖欠原告运费，已违反协议约定构成违约，亦违反了《中华人民共和国合同法》之相关规定。被告上海杰隆生物公司作为被告深圳杰隆源公司（法人独资）的股东，理应对被告深圳杰隆源公司的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。两被告答辩称：1、经核算，被告深圳杰隆源公司拖欠原告的运费应为139173元；2、被告上海杰隆生物公司不应当对被告深圳杰隆源公司的债务承担连带清偿责任。经审理查明：2017年1月20日，原告与深圳杰隆源公司（上海杰隆生物公司独资设立的一人有限责任公司）签订两份《外包运输协议》，约定：原告以汽车公路运输的方式为深圳杰隆源公司运输猪血；路线一“石岩嘉康”到深圳杰隆源公司运输价格为1100元/趟，协议期为2017年1月20日至2017年9月20日止；路线二“清远双汇”到深圳杰隆源公司运输价格为1000元/趟，协议期为2017年1月1日至2017年12月31日止；运输费用按照原告实际承运次数，每周结款一次。2018年6月9日，深圳杰隆源公司向原告出具《对账单》，确认尚欠原告外包运费款146373元。之后，深圳杰隆源公司未再还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上海杰隆生物公司主张其不应对深圳杰隆源公司的债务承担连带清偿责任，并提交以下证据证明自己的主张：1、深圳杰隆源公司企业信用信息公示报告，证明上海杰隆生物公司已经实际出资；2、原告提交的借记卡帐户历史明细清单，证明深圳杰隆源公司有独立的银行帐号，财产是独立的；3、原告提交的运输明细单，证明深圳杰隆源公司的经营是独立的；4、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书、应诉通知书等卷宗材料，证明深圳杰隆源公司的财务人员也是独立的。原告对上述证据的真实性均予以认可，但对证明内容不予认可。本院认为：原告与深圳杰隆源公司之间签订的《外包运输协议》为双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告为深圳杰隆源公司提供运输服务，深圳杰隆源公司理应支付相应运输费。原告请求深圳杰隆源公司支付运费款146373元，有事实及法律依据，本院予以支持。上海杰隆生物公司作为深圳杰隆源公司唯一股东，所提交的证据不足以证明其与深圳杰隆源公司之间的财产相互独立，应对深圳杰隆源公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市杰隆源科技有限公司于本判决生效之日十日内支付原告黄念运费款146373元；二、被告上海杰隆生物制品股份有限公司对被告深圳市杰隆源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3228元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  闫银枝人民陪审员  李桂群二〇一九年十二月三日书 记 员  伍 晖
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初15534号 申请人：上海逸云信息科技发展有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：韩露。 委托诉讼代理人：陈峰，上海沪融律师事务所律师。 被申请人：北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市。 法定代表人：应慧玲。 申请人上海逸云信息科技发展有限公司与被申请人北京蓝汛通信技术有限责任公司服务合同纠纷一案，申请人上海逸云信息科技发展有限公司于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京蓝汛通信技术有限责任公司的银行存款2,800万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海逸云信息科技发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京蓝汛通信技术有限责任公司的银行存款2,800万元或查封、扣押其相应价值的财产。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费5,000元，由申请人上海逸云信息科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  韩伟清 审判员  杨伟华 审判员  汤克新 二〇一九年四月二十二日 书记员  张梦萦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初2114号原告：华艳玲，女，1966年3月20日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：徐州腾辉商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路华府天10楼1-3层。法定代表人：王晓辉,该公司经理。本院在审理原告华艳玲诉被告徐州腾辉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中因该案需要依据(2018)苏0302民初6242号案件审理结果为依据，该案尚未生效，为此需中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第六项之规定。裁定如下：“本案中止诉讼。”审 判 员 张向阳二〇一九年四月九日法官助理 吴 韩书 记 员 郭思辰
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初308号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号。统一社会信用代码：91360323672430900X。 法定代表人：尹璐丹，该行行长。 委托诉讼代理人：卓仙华，男，汉族，1980年7月24日生，住江西省，该行副行长，委托诉讼代理权限：全权代理。 委托诉讼代理人：吴波，女，汉族，1976年1月21日生，住江西省萍乡市芦溪县，委托诉讼代理权限：全权代理。 被申请人：余秋林，女，汉族，1968年12月8日生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：宋龙辉，男，汉族，1961年6月16日生，住江西省。 被申请人：陶明朝，男，汉族，1977年5月26日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被申请人余秋林、宋龙辉、陶明朝金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2019年3月21日向本院申请冻结被申请人的银行存款550000元或查封、扣押被申请人余秋林价值约等为人民币550000元不动产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余秋林的银行存款550000元或查封、扣押被申请人余秋林价值约等于人民币550000元不动产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 本案申请费3270元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓克明 人民陪审员  卢仁军 人民陪审员  卢金祥 二〇一九年四月三十日 代书 记员  余 茜
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执1256号 安徽环球房地产股份有限公司： 你/你单位与李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初3925号判决已发生法律效力。申请执行人李玲于二Ｏ一九年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还欠款（1）偿还欠款30282.00元及利息 申请执行费（2）申请执行费354.00元 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年四月九日 联系人：周晓辉联系电话：0558-26××××1 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执1256号 本院在执行申请执行人李玲与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人安徽环球房地产股份有限公司拒不履行生效的(2017)皖1204民初3925号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将安徽环球房地产股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日