上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初35号原告：陆中美，女，1979年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：娄秀君，浙江六和律师事务所律师。被告：浙江普照影业有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：祝勇，执行董事。委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。原告陆中美与被告浙江普照影业有限公司(以下简称普照公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，普照公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2019年5月5日作出裁定，驳回了普照公司提出的管辖权异议，普照公司不服该裁定并提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年7月10日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陆中美委托诉讼代理人娄秀君、普照公司委托诉讼代理人丁帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆中美向本院提出诉讼请求：1、判令普照公司返还投资款300万元；2、判令普照公司支付违约金45万元(300万元*15%)；3、判令普照公司支付逾期利息，以345万元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率自2018年10月4日起计算至实际履行之日止。事实与理由：2018年2月9日，陆中美与普照公司签订《电影〈乌拉〉投资协议》(以下简称《投资协议》)一份，约定陆中美出资300万元，用于投资普照公司投拍的电影《乌拉》。协议第二条第6款约定，普照公司应在2018年8月31日前完成摄制、取得国家新闻出版广电总局公映许可证(龙标)并开始在国内上映，如此片逾期上映，陆中美有权要求普照公司将300万元投资款连同该笔投资额的15%作为赔偿款于陆中美提出之日起三日内返还陆中美账户。协议签订后，陆中美依约向普照公司支付了投资款项300万元，但至合同约定的影片完成摄制之日，普照公司并未完成影片摄制并获得广电总局公映许可证，同时影片也未在国内上映。根据合同约定，陆中美可要求退还投资款并要求普照公司支付15%的赔偿款。2018年9月30日，陆中美委托其丈夫向普照公司提出按照协议约定返还第二条第6款约定的所有款项，但经陆中美多次催讨，普照公司仍未返还。2018年11月22日，陆中美委托律师向普照公司发送《律师函》，要求普照公司返还合同约定的投资款并支付赔偿款，但普照公司一直未予支付，导致陆中美遭受巨大经济损失。遂起诉。普照公司辩称：1、对陆中美提起诉讼依据的事实没有异议，但普照公司违约的原因是因为电影筹备过程中，签约演员布某档期问题，导致电影无法在2018年6月如期拍摄，最终确认2019年10月有档期，因为主创人员的缺席，导致影片无法如期按照计划拍摄，并非普照公司故意违约；2、关于投资款返还，双方之间是投资关系，投资本身就存在风险，可能获利也可能亏损，目前情况下，电影还未上映，最终是否盈利、亏损是未知的，关于赔偿款，普照公司认为赔偿款过高，希望法庭依法调整，因为如果电影不上座，很可能是亏损的，陆中美的投资款可能连本金都无法返还；3、关于逾期利息起算点，普照公司认为应当自《律师函》给予的3日宽限期届满之日起算。综上，对投资款本金返还没有异议，对赔偿款及逾期利息等违约金，根据《合同法》第114条及相关司法解释规定，请求法院统一调整为按照投资款本金的15%计算。经审理，本院认定事实如下：普照公司系成立于2016年7月7日的有限责任公司(自然人投资或控股)，公司现股东为解某某、祝勇，祝勇任法定代表人、经理、执行董事，苏某某任监事。2018年2月9日，普照公司为甲方、陆中美为乙方，签订《投资协议》一份，约定：甲方为合法投资及影视策划制作单位，现将投资影片的部分份额转让给乙方，……甲、乙双方决定联合投资制作电影片《乌拉》暂定名；经双方一致确认，电影《乌拉》总投资费用为人民币3,000万元，甲方为唯一投资方，现甲方将电影《乌拉》的总投资额的10%的份额转让给乙方，转让款为300万元，转让后乙方投资占总投资的10%的份额，该转让行为属于实际投资份额转让且转让款项计入相应的总投资比例，原则上双方不再追加投资……；签约后，于2018年2月15日乙方向甲方一次性支付300万元转让款；第二条、双方义务—甲方义务：……6.甲方应在2018年8月31日前完成摄制，取得国家新闻出版广电总局公映许可证(龙标)并开始在国内上映，并计划在2018年12月31日前决算及股东结算完毕，若此片逾期上映，乙方有权要求甲方将乙方的300万元的投资额连同该笔投资额的15%作为赔偿款于乙方提出之日起三日内返还乙方账户……；第三条、双方权利：1.影院发行利润扣除所有相关费用(制作成本费、国家标准营业税收费等)之后进行院线、电影频道、网络频道、DVD及相关利润分成，即甲乙双方同股同权按实际投资比例进行分配，每两个月结算一次，直至结清，……3.所有运营及财务管理依法遵规，如有争议，乙方有权利要求甲方在20日内出具双方认可的第三方财务审计公司出具的审计报告，费用由违规方承担并承担所涉违规金额的十倍为违约责任进行赔付；第六条、合同终止：甲乙双方约定，发生下列情况之一，本合同终止履行：1.因不可抗力因素致使合同目的不能实现的，如(天灾、国家政策变化等)，2.当事人一方延迟履行合同主要义务，经相对方催告后30日内仍未履行则按约定解约，3.当事人有其他违约或违法行为致使合同目的不能实现的；等等。2018年2月14日，陆中美向普照公司转账支付300万元。之后，电影《乌拉》未能如期摄制完成并上映。2018年11月22日，陆中美向普照公司发送《律师函》，内容：……望贵司在收到本律师函后3日内立即按照协议约定向委托人返还投资款300万元并支付投资额的15%即45万元赔偿款，共计345万元……。普照公司于2018年11月24日签收。审理中，陆中美陈述，其在本案中除资金占用损失外，没有其他经济损失。以上事实，除当事人陈述外，另有工商信息、《投资协议》、转账凭证、《律师函》及寄送凭证等证据证明。审理中，陆中美另向本院提交其丈夫杨某某与普照公司实际控制人童某某之间的微信聊天记录，欲证明杨某某曾代表陆中美于2018年9月30日向童某某主张返还投资款项。普照公司质证表示，对该份证据的真实性、合法性没有异议，但童某某并非普照公司股东、员工或实际控制人，陆中美向童某某主张返还款项，效力不及于普照公司。本院认为，双方就陆中美投资拍摄电影《乌拉》及普照公司违约等基本事实均无异议，本院予以确认。根据《投资协议》，普照公司应在约定时间内向陆中美返还投资款并支付赔偿款。逾期返还的，还应根据《合同法》的相关规定赔偿资金占用期间的利息损失。关于逾期利息损失的起算点，本院认为，陆中美主张自2018年10月4日起算，依据的是其向法院提交的微信聊天记录，但从普照公司对外公示的工商信息看，童某某与普照公司并无人事或股权上的安排，仅凭外观无法认定童某某的行为构成职务行为，陆中美对此亦无进一步的举证，故对于陆中美的上述主张，本院不予采信。根据本案现有证据，陆中美于2018年11月22日向普照公司发送《律师函》催款，普照公司于2018年11月24日签收，根据《投资协议》，普照公司最迟应于2018年11月27日前向陆中美返还投资款并支付赔偿款，故逾期利息应自2018年11月28日起算。关于利息计算基数，本院认为，《投资协议》约定的15%赔偿款的性质系违约金，若对违约金再课以逾期利息，无异给予陆中美双重损失补偿，有失公允，本院不予支持。关于普照公司辩称违约金过高，本院认为，陆中美在庭审中自认除资金占用损失外，不存在其他损失，故在计算赔偿款及逾期利息时，不宜超过以投资款为基数，按照法律规定之上限标准计算的利息损失金额。关于普照公司辩称的投资风险问题，本院认为，《投资协议》第二条对投资款的全额返还及赔偿款的支付进行了明确约定，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、浙江普照影业有限公司于本判决生效之日起十日内返还陆中美投资款300万元；二、浙江普照影业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆中美赔偿款45万元；三、浙江普照影业有限公司于本判决生效之日起十日内支付陆中美逾期利息(以300万元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率自2018年11月28日起计算至实际清偿之日止)；四、本判决第二、三项确定的债务，不得超过以300万元为基数，按照年利率24%标准自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止的金额；五、驳回陆中美的其余诉讼请求。案件受理费34,400元，由陆中美负担50元，由浙江普照影业有限公司负担34,350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  毛静芳二〇一九年九月九日书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。