河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初1462号原告：刘海超，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省偃师市。原告：王水和，男，汉族，1963年11月2日出生，住河南省偃师市。二原告的共同委托诉讼代理人：王洁萍，河南西亳律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：武高波，河南西亳律师事务所律师。被告：王亮亮，男，汉族，1982年3月26日出生，住河南省偃师市。被告：郭利娟，女，汉族，1982年12月30日出生，住河南省偃师市。二被告的共同委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。原告刘海超、王水和诉被告王亮亮、郭利娟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海超、王水和的共同委托诉讼代理人王洁萍、武高波到庭参加诉讼，被告王亮亮及其委托诉讼代理人崔保钦到庭参加诉讼，被告郭利娟的委托诉讼代理人崔保钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海超、王水和向本院提出诉讼请求：1、依法解除二原告与被告王亮亮于2015年11月1日签订的《合伙创业协议》及2017年8月14日签订的《合作协议》。2、依法确认“洛阳市多朵俏鞋厂”为二被告个人独资企业。3、判令二被告返还二原告投资款68万元(其中原告刘海超50万元、王水和18万元)及利息(按银行同期贷款利率计算，自2015年11月1日起算至款项实际还清时止)。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月1日，二原告欲创办鞋厂，遂由原告刘海超以本人名义与案外人郭水京签订(厂房租赁协议》一份，租用郭水京位于本市××街道××石桥村南2000平方米的钢结构厂房，租期三年，自2014年11月1日至2017年10月31日止，每年租金130000元。原告租赁案外人郭水京钢结构厂房后，被告王亮亮找到原告，表示想与二原告合伙创办鞋厂。二原告当时为被告的诚心打动，遂同意了被告的合伙请求。2015年11月1日，二原告与被告王亮亮共同签订了《合伙创业协议》一份，约定了被告王亮亮以71万现金人民币出资，原告刘海超以现金50万出资、以技术出资21万元，原告王水和以现金17.7377万元出资，盈余分配以投资为依据，按比例分配。协议签订后，在原告刘海超所租赁的钢结构厂房内，二原告及被告即积极筹备鞋厂的建设，并先后由刘海超代表三合伙人向鄂州市中通机电制造有限责任公司购进注塑机三台，花费人民币49.5万元，经过近一年的筹备，制鞋厂各项已经具备正常生产条件，2015年底被告王亮亮背着二原告独自到工商局将本应注册为合伙企业或者有限公司的制鞋厂注册为其个人独资企业。2017年初，二原告发现被告王亮亮将鞋厂注册为其个人独资企业后即与被告王亮亮进行交涉，非但没有交涉结果，而且被告王亮亮还将二原告赶出鞋厂，不让二原告参与鞋厂的经营，为此，各方矛盾不断，通过一年多的协调和沟通，在二原告作出巨大让步的情况下，二被告于2017年6月24日、7月6日将先前鞋厂的固定资产和库存材料、应收应付账款、周转明细列表后，原被告又于2017年8月14日重新签订了“合作协议”，约定合伙鞋厂以公司化运作(详见合作协议)，原告刘海超投资共71万元(其中现金出资50万元、技术出资21万元)、王水和出资18万元、王亮亮出资71万元，盈余分配按40%、40%、10%比例分配。协议签订后，二原告原本以为纠纷已经解决，被告应按照“合作协议”的约定及时到工商局办理变更登记，将鞋厂变更为有限公司，但被告在签订协议一年半的今天，仍无意到工商局办理变更登记，亦不让二原告参与鞋厂的经营，二原告更无缘参与鞋厂的盈余分配，反而是被告将其所欠外债牵强的让法院和债权人追究二原告为被告，让二原告替其承担其个人经营的债务。二原告已经按协议的约定向鞋厂作出了约定投资，但却没有享受到应有的红利，这明显与法律规定的权利义务相对等的原则不相匹配。二原告认为被告违反协议约定注册企业，更霸占了本应为三人合伙所有的企业，独享企业红利，却将企业债务不合理的转嫁给二原告承担，其行为不但严重侵犯了二原告的合法权益，更背离了签订合同的初衷和本意，违反了公平和诚实信用原则，使签订合同目的不能得到有效实现，被告也以自己的实际行为表明其不愿履行签订的两份协议。为了维护二原告的合法权益，也为了维护正常的市场秩序，二原告特依据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起上述民事诉讼，请人民法院依法支持二原告的诉讼请求。被告王亮亮辩称：答辩人与二被答辩人于2015年11月1日曾草签过一份合作创业协议，目的是共同出资开办一鞋厂，2015年11月底，答辩人已筹资到位，而二被答辩人却没有筹到分文，因二被答辩人无力出资，为此，答辩人放弃与该二人合作，自己于2015年12月1日与郭水京签订了厂房租赁协议，自己独资开办了“洛阳市多朵俏鞋厂”，并于2015年12月15日进行了工商登记。该企业与二被答辩人没有任何关系。答辩人开办的“多朵俏鞋厂”在经营期间曾聘用过二被答辩人，答辩人与被答辩人是聘用关系，而不是合伙关系，应驳回二被答辩人的诉讼请求。被告郭利娟辩称：洛阳市多朵俏鞋厂是王亮亮个人筹资开办的独资企业与答辩人没有关系，答辩人也没有参与该厂的经营活动，应驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2015年11月1日，刘海超、王水和、王亮亮签订合伙创业协议一份，载明：“合伙创业协议合伙人：姓名王亮亮合伙人：姓名刘海超合伙人：王水火……第三条：出资额、出资方式、期限1、合伙人王亮亮出资计71万元。2、合伙人刘海超出资计50（71）万元。3、合伙人王水火出资计17.7377万元。第四条：盈余分配与债务承担1、盈余分配以投资为依据，按比例分配。2、债务承担合伙债务先有合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为依据，按比例承担。……刘海超王水和王亮亮2015年11月1日”。该合伙协议中备注刘海超实投入50万，和王亮亮股份一样。在合作协议签订前三方即开始着手筹建工作，协议签订前后由刘海超向鄂州市中通机电制造有限责任公司购买机器设备，刘海超为此向该公司支付49.5万元，刘海超、王水和、王亮亮及王亮亮妻子郭利娟在该合伙组织中分别负责相应管理事务。后2015年12月21日王亮亮将三人个人合伙的经营体注册登记为个人独资企业，登记投资人为王亮亮。三方在经营期间发生矛盾，经调解，三方于2017年8月14日就合伙事宜再次签订合作协议。协议约定王亮亮、刘海超、王水和就共同投资成立洛阳市多朵俏鞋厂（暂定）事宜订立合同。第三章对公司名称及性质约定公司名称暂定为洛阳市多朵俏鞋厂，公司法定代表人为王亮亮，公司地址为偃师市首阳山镇石桥村。三方以各自认缴的出资额为对公司的债权债务承担责任，各方按其出资比例分享利润、分担风险及亏损。第四章投资总额及注册资本中约定王亮亮现金出资71万元、刘海超现金出资50万元、王水和现金出资18万元，以上现金出资用于洛阳市多朵俏鞋厂的经营。第七章公司职务与分工中约定全体股东同意任命刘海超为公司总经理，王水和为副总经理。在第八章利润分配方式中约定,利润和亏损，按各股东的投资比例分配和分担。公司交纳税后的利润,分红制度为：1、公司税后利润的40%分配于股东王亮亮2、公司税后利润的40%分配于股东刘海超3、公司税后利润的10%分配于股东王水和4、备注:刘海超分配公司税后利润的40%情况说明(实际出资50万元，其余按技术股分配)。在第九章退股方式中约定：1、股东退股时，需有正当理由方可退股,并应该向股东会提出书面申请,股东应就其退股事项书面通知其他股东征求同意,其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的,视为同意退股。退股一方就其出资及收益对其退股之前的公司债务承担连带责任。每个合作股东的总出资额是作为该股东退股的唯一结算依据。公司如盈利应先行将公司总盈利部分的60%按照股份分红比例结算,加上35%的资本公积金,然后再将该股东的现金总出资额退回,15%是公司的资产折旧和风险公积金不得分配。2、如公司没有盈利,则根据公司现有总资产按照实际总出资额股份比例的90%退回该撤资股东。3、退股后以退股时的财产状况进行结算。在公司的解散和清算中约定1、合作因以下事由之一得终止:①合作期届满(本协议合作期限为三年)。②全体合作股东同意终止合作关系。③合作事业不能完成。④合作事业违反法律被撤销。⑤法院根据有关当事人请求判决解散。2、合作终止后的事项:①即行总经理为清算人,并邀请(律师公证员)参与清算。②清算后如有盈余,则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物,可作价卖给合作人或第三人,其价款参与分配。③清算后如有亏损,不论合作各股东出资多少,先以合作公司共同财产偿还,公司财产不足清的部分,由合作各股东按出资比例承担。三方分别签字确认，并有见证人张某签字。协议签订后三方经营期间矛盾并未解决，刘海超、王水和诉至本院。审理中，刘海超、王水和提交与郭利娟签字确认的库存商品明细表、周转材料明细表、库存材料、固定资产明细表、2017年元月底应收欠款明细表复印件证明二原告的合伙人身份、购买设备的真实性以及应收、应付清单中的部分客户已起诉洛阳市多朵俏鞋厂、王亮亮、郭丽娟的事实。审理中，王亮亮称曾聘用刘海超为生产厂长，刘海超在离开鞋厂时收取其经手销售的货款1348180元，向本院提出反诉请求要求刘海超该货款及利息。案件在审理过程中，依原告刘海超、王水和的申请，本院作出（2019）豫0381民初1462号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王亮亮、郭利娟银行存款680000元，期限为一年；或查封被申请人王亮亮、郭利娟价值680000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3920元，由申请人刘海超、王水和垫付。上述事实，由原告刘海超、王水和提交的厂房租赁协议复印件、鄂州市中通机电制造有限责任公司产品购销合同、刘海超中国农业银行银行卡交易明细清单、寇建峰中国农业银行银行卡交易明细、鄂州市中通机电制造有限责任公司情况说明、东莞市星驰缝制设备有限公司收款收据、送货单、金典模具厂常晓出具的证明、赵现峰中国工商银行股份有限公司明细清单、购货明细、刘海超中国农业银行银行卡交易明细清单、文淑红中国工商银行股份有限公司明细清单、偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2525号民事判决书复印件、合伙创业协议、合作协议、偃师市市场监督管理局出具的私营企业基本注册信息查询单、个人独资企业登记（备案）申请书、库存商品明细表复印件、周转材料明细表复印件、库存材料复印件、固定资产明细表复印件、应收欠款明细表复印件、应付款明细表复印件；被告王亮亮、郭利娟共同提交的营业执照副本、偃师市市场监督管理局企业登记相关档案材料、收据、偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2525号民事判决书、洛阳市多朵俏鞋厂货款明细流水、证人证言及庭审笔录等在卷资证。本院认为，刘海超、王水和、王亮亮在2014年年底筹划合作成立合伙组织，2014年年底开始三方即着手购买机器设备等事宜，2015年11月1日三方签订合伙创业协议，合作创业协议中对出资额、盈余分配等予以约定。王亮亮在2015年12月21日注册登记个人独资企业洛阳市多朵俏鞋厂，在洛阳市多朵俏鞋厂注册成立后，三人在该鞋厂分别负责相应业务至2017年，因三方在经营、盈利分配等事项中产生矛盾，三人经协商于2017年8月14日再次签订合作协议，合作协议对出资额、利润分配、退股方式、解算清算等再次予以确认并详细约定，三人未登记注册成立合伙企业，但三人构成合伙关系。被告王亮亮辩称三人并非合伙关系，但根据三人签订的两份协议和原告提交的证据材料能够说明三方的合伙关系，对王亮亮辩称理由本院不予采信。被告王亮亮的否认行为表明其不愿继续履行该协议，原告要求解除该两份协议，本院予以准许。洛阳市多朵俏鞋厂系王亮亮2015年12月21日注册登记个人独资企业，投资人为王亮亮，原告要求确认洛阳市多朵俏鞋厂系被告王亮亮与郭利娟的个人独资企业无事实及法律依据，本院不予支持。刘海超、王水和、王亮亮虽构成个人合伙关系，在合作协议中三人对退股方式、解散和清算等事项约定明确，现三人对合伙经营期间的投资、盈利分配等情况并未按照约定进行清算，故对原告刘海超、王水和要求王亮亮退回投资款及利息的请求，本院不予支持。郭利娟并非合伙人，原告要求郭利娟退投资款及利息的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。审理中，王亮亮提起反诉要求刘海超返还收取的货款，该请求与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、第55条，《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、解除原告刘海超、王水和与被告王亮亮于2015年11月1日签订的《合伙创业协议》及2017年8月14日签订的《合作协议》。二、驳回原告刘海超、王水和的其他诉讼请求。案件受理费10600元、保全费3920元，由原告刘海超、王水和、被告王亮亮平均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨延鹏人民陪审员  高佳铭人民陪审员  王真真二〇二〇年六月十五日书 记 员  任园园