上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7930号原告：潘明辉，男，1983年8月30日出生，汉族，住上海市金山区。原告：潘昕睿，女，2013年6月26日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：潘明辉，暨本案第一原告。原告：潘昕宸，男，2017年11月22日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：潘明辉，暨本案第一原告。原告：陈行奎，男，1952年11月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告：王云花，女，1958年12月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。上述原告共同委托诉讼代理人：朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海品卓汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张开鼎，董事长。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：朱元成，黑龙江水秀成木律师事务所律师。被告：马华朋，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省。原告潘明辉、潘昕睿、潘昕宸、陈行奎、王云花诉被告张志、上海品卓汽车运输服务有限公司(以下简称品卓汽车公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司(以下简称人民财保齐齐哈尔分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2019年6月18日撤回了对被告张志的诉讼，并追加了马华朋为本案共同被告参加诉讼。本案于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告潘明辉及五原告的共同委托诉讼代理人朱建华、汤红梅，被告品卓汽车公司的委托诉讼代理人崔冽，被告人民财保齐齐哈尔分公司的委托诉讼代理人朱元成，被告马华朋到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明辉、潘昕睿、潘昕宸、陈行奎、王云花向本院提出诉讼请求：原告的损失为死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、误工费23,496元、被抚养人生活费851,274.80元、交通费5,000元、住宿费5,000元、律师费10,000元；上述费用由被告太平洋财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内优先赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告人民财保齐齐哈尔分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内进行赔偿；仍有不足的，由被告品卓汽车公司、马华朋连带赔偿。事实和理由：2019年3月29日，被告品卓汽车公司的驾驶员张志驾驶号牌号码为沪DTXX**重型自卸货车沿盛龙路机动车道由北向南行驶至莘砖公路路口，受害人陈娅芬骑电动自行车沿盛龙路非机动车道由北向南行驶至莘砖公路路口，受害人在前，被告车辆在后，双方在实施右转过程中，被告车辆车头与受害人及非机动车发生碰撞，事故导致受害人被卷入机动车车底受到碾压，受害人当场死亡，被告车辆受损。经交警部门认定，驾驶员张志承担事故全部责任。被告马华朋系肇事车辆实际车主，被告品卓汽车公司系登记车主，被告太平洋财保上海分公司系肇事车辆的交强险承保单位，被告人民财保齐齐哈尔分公司系商业三者险承保单位。故涉诉。被告品卓汽车公司辩称：对事故经过无异议，事故现场还有一辆自行车逆行，事发后被告品卓汽车公司未支付过钱款。其公司仅系肇事车辆的挂靠单位，系登记车主，事故赔偿责任应由实际车主被告马华朋承担。被告太平洋财保上海分公司辩称：对事发经过、责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担合理赔偿责任，对部分赔偿项目有异议。被告人民财保齐齐哈尔分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在其单位投保了保额为1,000,000元的商业险(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担合理赔偿责任，对部分赔偿项目有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2019年3月29日，被告品卓汽车公司的驾驶员张志驾驶号牌号码为沪DTXX**重型自卸货车沿盛龙路机动车道由北向南行驶至莘砖公路路口，受害人陈娅芬骑电动自行车沿盛龙路非机动车道由北向南行驶至莘砖公路路口，受害人在前，肇事车辆在后，双方在实施右转过程中，肇事车辆车头与受害人及非机动车发生碰撞，事故导致受害人被卷入机动车车底受到碾压，受害人当场死亡，肇事车辆受损。同年4月24日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员张志承担事故全部责任，后害人陈娅芬无责任。肇事的号牌号码为沪DTXX**重型自卸货车实际车主系被告马华朋，该车辆挂靠于被告品卓汽车公司。驾驶员张志系被告马华朋的雇员，事发时其驾车行为系职务行为。被告品卓汽车公司已向被告太平洋财保上海分公司投保了交强险、向被告人民财保齐齐哈尔分公司投保了商业三者险。交强险保险期间自2018年4月17日零时起至2019年4月16日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险保险期间自2018年4月18日零时起至2019年4月17日二十四时止，限额1,000,000元(含不计免赔险)。另查明，受害人陈娅芬系非农业户籍。原告陈行奎、王云花系受害人父母，两人共生育案外人陈亚仙、受害人陈娅芬二人。原告潘明辉系受害人配偶，两人共生育原告潘昕睿、潘昕宸二人。诉讼中，绍兴市上虞区社会保险事业管理服务中心出具证明，证明原告陈行奎每月养老金1,712.80元，原告王云花每月养老金480.20元。诉讼中，原告、被告马华朋、被告品卓汽车公司达成一致意见：被告马华朋在被告太平洋财保上海分公司的交强险赔偿款及被告人民财保齐齐哈尔分公司的商业险赔偿款以外另行赔偿五原告700,000元(其中诉讼前已付40,000元，2019年8月15日支付100,000元、2019年8月31日支付560,000元)；被告品卓汽车公司对此承担连带赔偿责任；本案产生的诉讼费、财产保全申请费由原告负担。以上事实，有事故认定书及附件、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明书、户口簿、户籍证明、结婚证、出生医学证明、车辆挂靠合同、律师费发票、询问笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，被告品卓汽车公司已向被告太平洋财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财保上海分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，案外人张志负事故全部责任，而张志的驾驶行为系为被告马华朋履行职务，故由被告马华朋承担全部赔偿责任。由于肇事车辆同时投保了商业三者险，故上述由被告马华朋承担的赔偿款项由被告人民财保齐齐哈尔分公司在商业三者险限额内先行赔付。仍有不足的，由被告马华朋承担。此外，被告品卓汽车公司系肇事车辆的挂靠公司，故应对被告马华朋承担的赔偿款项，承担连带赔偿责任。现原告与被告马华朋、被告品卓汽车公司就保险赔偿款外的赔偿款项达成一致意见，并无不当，且被告已经在诉讼中履行，本院予以确认。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。现查明受害人陈娅芬系非农业户口，故死亡赔偿金为1,360,680元。对于被扶养人生活费(计入死亡赔偿金)，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。经审理查明，原告陈行奎有养老金，且已经超过上海市最低生活保障标准，故不再计算被扶养人生活费。原告潘昕睿，系受害人女儿，事发时为5周岁，故其生活费根据受害人陈娅芬承担三分之一份额，以本市上一年度城镇居民人均年消费支出标准40,615元计算13年，共计175,998.33元(40,615元×13年÷3)；原告潘昕宸，系受害人儿子，事发时为1周岁，故其生活费前13年根据受害人承担三分之一，后4年根据受害人承担二分之一，应为257,228.33元(40,615元×13年÷3＋40,615元×4年÷2)；原告王云花，系受害人母亲，事发时为60周岁，故其生活费前13年根据受害人承担三分之一，后7年根据受害人承担二分之一，另需扣除其每月享有的480.20元，应为202,902.83元(40,615元×13年÷3＋40,615元×7年÷2－480.20元×12个月×20年)。综上，死亡赔偿金为1,996,809.49元。对于丧葬费，原告主张46,992元，符合法律规定，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院认为受害人因本次事故受伤死亡，势必给家属精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力及当事人的意思表示等情况，酌情确定精神损害抚慰金为50,000元。对于家属误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。对于家属的收入状况，原告提供的证据不足以证明其实际的误工损失，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,480元计算，并按照家属三人、各误工半个月计算，本院确认家属误工费为3,720元。对于交通费，系受害人死亡的为办理丧事事宜产生的合理费用，本院酌情确定为3,000元。对于住宿费，系因受害人死亡，为其办理丧葬事宜产生的合理的住宿费，原告主张5,000元过高，本院结合原告办理丧事的合理需要，酌情确定为3,000元。律师费，原告主张10,000元并无不当，本院予以确认。三、关于被告太平洋财保上海分公司赔付金额的确定：本案的死亡赔偿金1,996,809.49元、丧葬费46,992元、家属误工费3,720元、交通费3,000元，住宿费3,000元、精神损害抚慰金50,000元，合计2,103,521.49元，超过交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平洋财保上海分公司承担110,000元。原告交强险之外的余额1,993,521.49元，超过商业三者险责任限额，由被告人民财保齐齐哈尔分公司承担1,000,000元。商业三者险责任限额之外余额993,521.49元、律师费10,000元，合计1,003,521.49元，因原告与被告马华朋、品卓汽车公司已经达成一致意见，故根据当事人的协议，由被告马华朋实际赔付700000元，被告品卓汽车公司承担连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告潘明辉、潘昕睿、潘昕宸、陈行奎、王云花110,000元(含精神损害抚慰金)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告潘明辉、潘昕睿、潘昕宸、陈行奎、王云花1,000,000元；三、被告马华朋赔偿原告潘明辉、潘昕睿、潘昕宸、陈行奎、王云花700,000元(已付)；四、被告上海品卓汽车运输服务有限公司对上述第三项判决中被告马华朋应赔偿的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,790元，减半收取7,395元，财产保全申请费5,000元，合计12,395元，由原告潘明辉、潘昕睿、潘昕宸、陈行奎、王云花负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇一九年九月十六日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。