wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3324号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：孔妍，女，1982年9月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，被告：尹恒，男，1983年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告孔妍、尹恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告孔妍、尹恒下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告孔妍、尹恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）1145.49元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金31251.17元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告孔妍、尹恒未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20160321000408号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年3月18日。（三）合同主要条款：贷款金额180000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2016年3月21日，发放贷款180000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2016年3月21日；2017年12月21日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金31251.17元，欠付利息及复利1145.49元。（五）其他：被告尹恒向原告出具《共同还款承诺声明书》，载明其作为借款人孔妍的配偶，已知晓孔妍向原告贷款的相关信息，并承诺为上述贷款的共同还款人，如借款人未能按期清偿借款本息及相关费用，尹恒愿意为上述借款承担连带还款责任。（六）原告提交证据：《共同还款承诺声明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告孔妍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告孔妍发放贷款后，被告孔妍未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告孔妍除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告孔妍偿还欠付借款本息并支付逾期利息。双方签订的借款合同履行期限现已届满，故原告无需再行主张解除合同。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告尹恒作为共同还款人在《共同还款承诺声明书》中签字确认，应对孔妍的上述债务承担共同还款责任。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔妍、尹恒应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金31251.17元；二、被告孔妍、尹恒应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利1145.49元，并以31251.17元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，公告费329元，两项合计938元，由被告孔妍、尹恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6331号 原告：李金桡，男,1993年7月14日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。 被告：陈彦君，女，1993年6月20日出生，汉族，户籍住址广西河池市金城江区。 本院在审理原告李金桡诉被告陈彦君民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费790元，原告已预交395元，还需预交395元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  周曼丽 二〇一八年十月十一日 书 记 员  李彦蓉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初13062号 申请人：裴志如，女，1958年2月2日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人：林传玉，男，1956年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被申请人：卢箭，男，1982年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人：蒋蓉芳，女，1985年3月27日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理申请人裴志如、林传玉与被申请人卢箭、蒋蓉芳房屋租赁合同纠纷一案中，申请人裴志如、林传玉于2018年11月19日向本院申请财产保全，请求本院查封、扣押、冻结被申请人卢箭、蒋蓉芳的银行账户176000元或价值相当的房产。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢箭、蒋蓉芳价值176000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  王 璇 二〇一八年十一月二十日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  张 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8086号原告：许建华，男,1986年2月14日出生,公民身份号码×××,蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：郑立银，男，1986年8月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告许建华诉被告郑立银民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元，按年利率6％支付此款自2018年9月17日（起诉日）至借款还清之日止的利息。事实与理由：2018年6月1日，被告向原告许建华借款60000元,原告支付借款后,被告向原告出具借据一枚，上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款及担保的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：经本院审理查明：2018年6月1日，被告郑立银向原告许建华借款60000元，为原告出具借据1枚。被告至今未偿还原告上述借款。上述事实，有原告提交的借据1枚及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郑立银向原告许建华借款60000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。原告许建华与被告郑立银虽未对借款约定利息，但根据相关法律规定，原告有权要求被告郑立银按年利率6％支付自2018年9月17日至借款还清时止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑立银于本判决生效后十日内偿还原告许建华借款60000元，按年利率6％支付自2018年9月17日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告送达费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年二月二十六日书 记 员 候利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初8086号原告许建华，男，1986年2月14日出生，蒙古族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告郑立银，男，1986年8月26日出生，蒙古族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。本院受理的原告许建华诉被告郑立银民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一八年十一月一日书 记 员 雷兆彬
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执129号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 法定代表人廖海钧，行长。 被执行人刘功臣，男，1978年6月6日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人杨琴，女，1979年12月16日出生，彝族，住广西东兴市。 被执行人广西北投建设投资有限公司，住所地东兴市河州路199号东兴国际旅游集散中心.旅游签证大楼四楼。 法定代表人林雨源，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人刘功臣、杨琴、广西北投建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘功臣、杨琴、广西北投建设投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘功臣、杨琴名下位于东兴市边民互市贸易区C-1#地块26栋2601号房产以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吕智德 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0681执129号 刘功臣、杨琴、广西北投建设投资有限公司： 你与中国建设银行股份有限公司东兴支行的借款合同纠纷一案，东兴市人民法院作出的（2017）桂0681民初464号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向中国建设银行股份有限公司东兴支行支付2254834.59元及利息（另计）。 （2）向中国建设银行股份有限公司东兴支行支付律师费82877元。 （3）向中国建设银行股份有限公司东兴支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）（另计）。 （4）负担案件受理费25434元，保全费5000元，申请执行费25778元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行 户名：东兴市人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一八年二月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1966号原告：黄增会，女，汉族，1977年12月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告：张笃岳，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省商丘市。本院于2019年1月30日受理原告黄增会与被告张笃岳民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中在审理过程中因案情复杂需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年二月一日书记员 张 雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1966号原告：黄增会，女，汉族，1977年12月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告：张笃岳，男，汉族，1978年8月5日出生，住河南省商丘市。原告黄增会与被告张笃岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告张笃岳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告借款本金300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告之间签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款300000元整，借款期限12个月，自2014年9月30日至2015年9月29日，双方约定借款月利息为30‰，按季度付息。原告按约定分两次向被告支付了借款。约定偿还借款到期后，被告以种种理由推脱不还。现原告为维护自身的合法权益，自愿放弃利息，起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金300000元。被告未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下:2014年9月30日，原告黄增会作为出借人，被告张笃岳作为借款人，双方签订《借款合同》一份，主要约定：“被告向原告借款300000元整，借款期限12个月，自2014年9月30日至2015年9月29日，月利息为30‰，按季度付息”。借款到期后，被告至今未偿还，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的借款合同、转账记录、微信聊天记录、证明等证据及本案庭审笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张笃岳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张笃岳偿还原告黄增会借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张笃岳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年七月十二日书记员 张 雨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初297号原告林雷，男，1985年6月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告李朝泽，男，1971年11月20日出生，汉族，大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司经理，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告林雷与被告李朝泽股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告林雷、被告李朝泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雷提出诉讼请求，1、请求被告偿还转让款尾款43.6万元；2、被告承担案件诉讼费、律师费及相关费用。事实及理由：被告分别于2018年9月3日收购了林雷持有的该公司40%的股份及股权，价格为120万元，其中含80万元现金加40万欠款，于2018年12月12日收购了张婷婷剩余的60%股份及股权，价格为60万元，其中含现金19.16万元加欠款40.84万元，成为该公司的法定代表人且是被告个人独资，已经给付原告36.4万元，还欠原告尾款43.6万元，承诺于2018年12月30日前还清，逾期未还按照每天280元支付原告违约金，但被告没有意向如期归还。庭审中，原告增加一项诉请：要求被告给付原告利息（按照每天280元标准，自2018年12月30日计算至实际给付之日止）。被告李朝泽辩称，被告不欠原告转让款。原告在大庆市爱洁悦迪洗染有服务有限公司成立时出资款为零，2018年9月3日至12月13日期间，被告应该享受该公司40%的利润，但并未实际享受到，这期间被告多次向公司财务（股东张婷婷的父亲）提出对账，但账目混乱让被告等。2018年6月，公司就没给工人开工资。2018年10月上旬，被告还拿出24000元给公司工人开工资。综上，要求驳回原告林雷的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的附属协议，本院予以采信。对当事人有争议的证据，即原告提交的欠条及个人股份转让协议书各一份，欲证明被告欠原告436000元。经质证，被告对真实性无异议，但认为协议属于公司行为，是在债权人没到场的情况下签署的，公司的原债务应由公司承担，而不是被告承担。公司的原法定代表人张婷婷收取客户预存款没有转到公司，收取的押金和加盟费、办理会员卡的钱也没有存入公司。本院认为，个人股份转让协议书、欠条均有被告的确认，系被告的真实意思表示，予以采信。综合原、被告的陈述及举证、质证，可以认定本案的法律事实为：原告林雷原系大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司的股东。2018年9月3日，经原、被告协商，双方签订《个人股份转让协议书》一份，约定：原告同意将“合同股份”转给被告，被告承诺以现金受让“合同股份”。股份收购总价款为80万元，占公司总股本的40%份额。在协议签署之日起2018年10月1日之前，被告向原告一次性支付股份转让款。双方确定，本合同自签署并支付完转让款之日起30日内为交割期。在交割期内，双方依据本合同及有关法规的规定办理“合同股份”过户手续。股权转让前及转让后公司的债务债权由公司依法承担，如果依法需要追及股东赔偿责任连带责任的，新股东按照持股比例承担相应责任。转让方的个人债权债务仍由其享有或承担。被告给付了原告部分股权转让款，并于同日另行为原告出具欠条一份，约定被告尚欠原告林雷收购40%股份款人民币436000.00元整，于2018年12月30日前还清。如到期未还清按280元／天，支付违约金。此外，被告还与大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司当时的企业代表人张婷婷、原告签订《附属协议》一份，约定自双方签订个人股份转让协议书之日起本协议生效。被告在购买原告股份时同时偿还原告在经营期间的全部欠款。股份转让价款为捌拾万元现金加上欠款。约为壹佰贰拾万元。后被告通过收购原告及张婷婷的股份，成为大庆市爱洁悦迪洗染服务有限公司持股100%的股东及该公司的法定代表人，但被告未能依约支付原告剩余股份转让款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告为股权转让事宜签订的《个人股份转让协议书》、欠条系缔约双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效。《个人股份转让协议书》、欠条明确约定股份收购总价款为80万元，股份款转让欠款为436000元，被告应于2018年12月30日前还清该转让款，如到期未还清按280元／天，支付违约金。现被告未按合同约定的期限给付股权转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付股份转让款尾款436000元，并按照每天280元标准，给付自2018年12月30日至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费，因未能举证该笔费用符合合同约定且已实际支出，本院不予支持。被告对其抗辩意见未提交有效证据，且其陈述的内容与股份转让事实本身缺乏关联性，故不予采纳。如诉争双方存在其它争议，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李朝泽给付原告林雷股份转让款人民币436000元；二、被告李朝泽支付原告林雷逾期利息（以436000元为基数，按照280元/天标准，给付自2018年12月30日至实际给付之日止）；上列，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告林雷其他诉讼请求。如果被告李朝泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元（已减半收取），保全费2700元，由被告李朝泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一九年二月十三日书记员  刘宇桐附：本判决依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初297号申请人：林雷，男，汉族，1985年6月17日出生，住大庆市龙凤区，被申请人：李朝泽，男，汉族，1971年11月20日出生，住大庆市龙凤区，居民身份证码230604197111200017。本院受理申请人林雷与被申请人李朝泽股权转让纠纷一案，申请人林雷于2019年1月14日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人李朝泽名下的大庆市龙凤区龙凤北大街188号华溪龙城B-4-3-602室（产权证号ＮＡ××75）房屋。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提供担保。本院经审查认为，申请人林雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被申请人李朝泽名下的大庆市龙凤区龙凤北大街188号华溪龙城B-4-3-602室（产权证号ＮＡ××75）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庵齐二〇一九年一月十四日书记员  刘宇桐附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3055号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：刘志高，董事长。被告：刘某某。原告湖北银行股份有限公司与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  李景泳人民陪审员  刘 静二〇一九年二月二十一日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执恢145号申请执行人：马俊英，女，汉族，1980年2月21日生，住肥西县。被执行人：董光柱，男，汉族，1962年2月1日生，住肥西县。本院在执行申请执行人马俊英与被执行人董光柱劳务合同纠纷系列案件中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托助拍网在“淘宝网”上对被执行人董光柱位于肥西县山南镇金牛粮站院内一套房屋（产权证号：山南015770）进行评估拍卖，拍卖结果由买受人陈思以最高价106000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人董光柱位于肥西县山南镇金牛粮站院内一套房屋（产权证号：山南015770）的查封。二、被执行人董光柱位于肥西县山南镇金牛粮站院内一套房屋（产权证号：山南015770）的所有权自本裁定送达买受人陈思时起转移。三、买受人陈思（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年二月十九日书记员 赵珊珊
安徽省肥西县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)皖0123执恢145号：关于马俊英与董光柱劳务合同纠纷一案，安徽省肥西县人民法院作出的(2016)皖0123民初2755号判决已经发生法律效力。因被执行人董光柱在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：肥西县山南镇金牛粮站院内房地产房产证号：山南015770号附：(2016)皖0123民初2755号（生效法律文书）1份。二〇一八年十二月十八日（）本院地址：邮编：224031联系人：孙昊联系电话：
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3055号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。法定代表人：刘志高，董事长。委托诉讼代理人：朱学胜、刘越，湖北彰卓律师事务所律师。被告：刘良国，男，1980年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告湖北银行股份有限公司(以下简称湖北银行)与被告刘良国信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因被告刘良国下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北银行的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼，被告刘良国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘良国偿还原告信用卡透支款本金35985.9元、利息2777.64元、复利99.72元及逾期滞纳金2173.12元，各项合计41036.38元（截至2019年1月17日）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费500元；3.本案诉讼费由被告刘良国负担。事实与理由：2016年1月5日，被告向原告申办尾号为1165的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。因被告透支信用卡，原告多次通过电话、上门催收等方式要求被告尽快履行还款义务。截至2019年1月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、复利及逾期滞纳金合计41036.38元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘良国未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原、被告签订了《湖北银行信用卡领用合约》，该合同约定被告使用申领的信用卡后，信用卡透支利率为日利率万分之五；免息还款期为被告贷记卡当期的非预借现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过56天，被告在免息还款期内偿还全部或部分款项的，无须支付当期已还非预借现金交易款项的利息，未还非预借现金交易款项须按规定利率支付交易自记账之日期至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；如被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低10元；原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。合同签订后，被告向原告申领了卡号尾号为1165的湖北银行信用卡，在开卡后使用该卡透支消费，根据原告提供的《信用卡消费明细》记载，截至2019年7月27日，被告尚欠逾期款项合计41036.38元未予清偿。原告提供其结算系统记载的逾期明细显示，上述逾期款项包括账户本金35765.13元、违约金2173.12元、消费利息2849.99元、取现利息243.14元、取现手续费5元。另查明，2018年5月21日，原告（甲方）与武汉华银商务信息咨询有限公司（乙方）、湖北彰卓律师事务所（丙方）签订《信用卡业务三方合作协议》，约定：甲方因业务需要，委托丙方提供信用卡诉讼清收类业务，甲方向丙方支付律师代理费用，首期款为每件500元。2019年7月1日，原告向湖北彰卓律师事务所支付27个案件律师费共计13500元。本院认为，原、被告签订的《湖北银行信用卡领用合约》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未对原告提供的《信用卡消费明细》载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期违约金等合计41036.38元的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费500元，依合同约定应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘良国应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付欠款本金35765.13元；二、被告刘良国应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付违约金2173.12元、消费利息2849.99元、取现利息243.14元、取现手续费5元；三、被告刘良国应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付律师费损失500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，公告费352元，两项合计1177元,由被告刘良国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长 姜 黎人民陪审员 刘 静人民陪审员 李景泳二〇一九年八月六日法官助理刘一娴书记员关卉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初2060号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园。法定代表人：黄敏棣。委托诉讼代理人：陈选胜，该司员工。被告：红河州新景房地产开发有限公司，住所地云南省红河州个旧市中山路75号。法定代表人：周方。本院于2019年1月17日受理的原告广州市白云泵业集团有限公司诉被告红河州新景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任坤灵人民陪审员  林润兰人民陪审员  廖瑞仪二〇一九年二月二十六日书 记 员  林月好
安徽省阜阳市颍东区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2019)皖1203刑初12号 本院受理的被告人牛金锋、郑如全、李中华、郑海涛盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得四被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定本案适用简易程序审理。 二〇一九年一月十五日
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民终93号 上诉人（原审被告）：中国电子系统技术有限公司，地址：北京市丰台区小屯路**。 法定代表人：陈士刚。 委托人理人：赵海波。 被上诉人（原审原告）：张雷。 委托诉讼代理人:于长泳。 上诉人中国电子系统技术有限公司与被上诉人张雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。 本案在审理过程中，吉林省抚松县公安局对孙闯伪造印章案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审判长 李         楠 审判员 李雪梅代理审判员李世为 二〇一九年二月二十六日 书记员 杨         栋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初2060号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇广州知识城九龙工业园。法定代表人：黄敏棣，总经理。委托诉讼代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗妙飞，女，1985年7月2日出生，汉族，系该公司员工。被告：红河州新景房地产开发有限公司，住所地云南省红河州个旧市中山路75号。法定代表人：周方。原告广州市白云泵业集团有限公司诉被告红河州新景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云泵业集团有限公司的委托诉讼代理人罗妙飞到庭参加了诉讼。被告红河州新景房地产开发有限公司经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云泵业集团有限公司诉称：原被告于2013年6月17日签订《产品购销合同》，合同金额为428000元。合同签订后，被告按约于2013年8月1日支付预付款100000元，原告按约定交货并于2013年11月30日验收合格，被告分别于2013年11月13日、2014年、2015年2月13日逾期支付货款214000元、60000元、33000元。被告按约应于2015年12月31日前付清剩余货款。经原告多次催收，被告至今仍欠原告货款21000元，为维护原告权益，诉请法院判令：1、被告支付原告货款21000元及违约金（从2016年1月1日起按日利率千分之一计算至货款实际清偿之日止）。2、受理费由被告承担。被告红河州新景房地产开发有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2013年6月17日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：乙方（原告，下同）向甲方（被告，下同）供货，合同总价为428000元。……第五条货款支付方式：1.本合同签订后7个工作日内支付本合同总额的25%（即10万元）为设备预付款；2.产品到达安装地点并组装完毕后支付本合同总额的50%（即21.4万元）为设备进度款；3.调试、验收合格及产品资料交接安成后支付合同总额的20%（即9.3万元）为设备尾款。设备由乙方组装完成后90日内如果没有调试验收则视为调试验收合格；4.余款约5%（即2.1万元）为质保金，在2015年12月内付清。……第八条违约责任：乙方逾期供货的，每逾期一天按合同总额的5‰向甲方支付违约金；甲方不能如期支付货款，每逾期一天按逾期支付额的5‰向乙方支付违约金……。原告主张在合同签订后，已按照合同约定向被告交付了货物，被告向原告支付了407000元，余下21000元货款至今未付，原告为证实主张提交了产品验收单及付款提示函。以上事实，有产品购销合同、产品验收单、付款提示单、快递单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订《产品购销合同》，由原告向被告供货，双方的买卖合同关系成立，双方均应恪守履行合同义务。原告已向被告交付货物，被告违反合同约定迟延支付货款，已构成违约。合同约定了余款21000元应在2015年12月内付清及逾期付款需支付违约金，现原告诉请被告支付货款21000元及从2016年1月1日起计算违约金，合理合法，本院予以支持。关于违约金的计算标准，由于原告无证据证明除利息损失外的其他逾期付款损失，原告按每日千分之一计算的标准明显过高，本院予以调整，违约金按年利率24%计算至货款实际清偿之日。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告红河州新景房地产开发有限公司向原告广州市白云泵业集团有限公司支付货款21000元及违约金（以21000元为本金，从2016年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867.8元，由被告红河州新景房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起五日内迳付原告受理费867.8元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年六月二十五日书 记 员  张 雁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3534号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：余某某。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初1006号原告：陈如庆，男，汉族，1972年5月22日出生，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：朱静，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天正，湖北朋来律师事务所律师。被告：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所实习律师。本院于2018年10月23日立案受理原告陈如庆诉被告武汉鼎顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由伍利群适用简易程序公开进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍利群人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一九年二月十八日书 记 员  张梦月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3534号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：余彩霞，女，1971年3月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，被告：刘学艺，男，1970年7月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告余彩霞、刘学艺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告余彩霞、刘学艺下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告余彩霞、刘学艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告签订的《贷款合同》；2.判令二被告向原告偿还尚欠本金139105.85元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利2134.50元（暂计至2018年12月27日），本息合计141240.35元，之后以前述本金为基数按合同约定的利率向原告支付利息；3.由被告承担本案全部诉讼费、律师费、公告费等。被告余彩霞、刘学艺未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银（武汉）贷字（2017）第(SW20171205000107)号《贷款合同》。（二）签订时间：2017年12月5日。（三）合同主要条款：贷款金额160000元，贷款期限60个月，贷款年利率11.1625%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮135%，现时基准年利率4.75%），并按年调整，还款方式为按月等额还款；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至借款人清偿全部债务，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（四）合同履行：2017年12月7日发放贷款160000元，还款方式为按月等额还款，贷款期限为60个月，执行年利率11.1625%。贷款发放后，二被告于2018年11月20日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月4日，二被告尚欠借款本金139105.85元，利息、罚息和复利13963.57元未还。（五）原告提交证据：《贷款合同》、《授信申请表》、《平安银行合同面签声明》、《小企业授信业务出账确认书》、《平安个贷业务系统借据台账单》、《欠款明细表》。裁判理由与结果本院认为，原告与二被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，二被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求二被告偿还全部欠款本息并解除合同。原告要求二被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求二被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余彩霞、刘学艺于2017年12月5日签订的《贷款合同》；被告余彩霞、刘学艺应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金139105.85元；被告余彩霞、刘学艺应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2019年9月4日的利息、罚息和复利13963.57元，剩余利息、罚息和复利以139105.85元为本金，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，公告费326元，两项合计3450元，由被告余彩霞、刘学艺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年九月二十五日法官助理刘娴书记员关卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初775号申请人陈琳，女，1966年7月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被申请人赵漫，女，汉族，1984年2月5日出生，住商丘市。被申请人夏小户，男，汉族，1981年8月7日出生，住商丘市。申请人陈琳于2019年1月4日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人赵漫、夏小户名下200000元银行存款或同等价值的其他财产。案外人陈凯自愿提供位于商丘市神火大道168号水木清华小区（房屋所有权证号：20100078301）一处房产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人赵漫、夏小户名下200000元银行存款或同等价值的其他财产。二、查封案外人陈凯名下用于担保的位于商丘市神火大道168号水木清华小区（房屋所有权证号：20100078301）一处房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建友二〇一九年二月十三日书记员  张 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初775号原告陈琳，女，1966年7月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：刘杰，河南卓衡律师事务所律师。被告赵漫，女，1984年2月5日出生，汉族，住商丘市。被告夏小户，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陈琳诉被告赵漫、夏小户民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳及委托诉讼代理人刘杰，被告赵漫、夏小户均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月6日被告赵漫与被告夏小户（赵漫与夏小户系夫妻关系）借到原告现金200000元用于购买芝麻等产品做生意周转，并口头约定三个月还清，利率按照月息1.5分计算。二被告借到钱后，原告多次向二被告催要，被告一拖再拖，至今也没有归还借款。原、被告之间的借款、担保合法有效，现被告拒不归还借款，依法应当承担责任。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵漫辩称：承认借了200000元，还过之后，现在承认欠原告100000元。被告夏小户辩称：承认借了200000元，还过之后，现在我们承认欠原告100000元。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告赵漫与被告夏小户向原告借款200000元，被告赵漫、夏小户给原告出具借条一份，并约定利息月息1.5分，经原告多次催要，被告偿还了10000元利息，本金及下余利息拒不偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵漫、夏小户向原告借款200000元，双方已形成民间借贷法律关系。被告应按照约定履行偿还借款的义务。被告赵漫、夏小户欠原告陈琳200000元借款事实清楚，证据充分，庭审中被告认可的双方约定的利息月息1.5分，也符合法律规定。被告赵漫、夏小户辩称仅欠原告100000元借款，但其未提交证据，对其辩称的理由依法不予采信。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵漫、夏小户偿还原告陈琳借款200000元及利息（利息从2017年2月6日计算至借款付清之日止，利率按月息1.5分计算，已还的10000元利息扣除）。于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵漫、夏小户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建友二〇一九年三月十四日书记员  张 佳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执2434号申请执行人郁婕，女，1968年5月9日生，汉族，郯城县。被执行人宋宝银，男，1967年10月7日生，汉族，郯城县郯城街道北关五街。被执行人苗红，女，1967年6月16日生，汉族，郯城县北关五街。本院在执行郁婕与宋宝银、苗红民间借贷纠纷一案中，查封被执行人宋宝银的车辆，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋宝银所有的登记在牛庆广名下的车号为鲁Ｑ×××××号黑色帕萨特汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一九年二月十二日书记员 颜廷川山东省郯城县人民法院执行裁定书(2017)鲁1322民初1031号申请执行人郁婕，女，1968年5月9日生，汉族，郯城县郯东路250号8排805室。被执行人宋宝银，男，1967年10月7日生，汉族，郯城县郯城街道北关五街。公民身份号码：37282219671007005X。被执行人苗红，女，1967年6月16日生，汉族，郯城县北关五街。公民身份号码：371322196706160425。本院在执行郁婕与宋宝银、苗红民间借贷纠纷一案中，查封被执行人宋宝银的房产，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋宝银所有的位于郯城县郯东路万泰新城花园门面房1栋1号的查封。本裁定立即执行。审判员刘涛二0一九年二月十二日书记员颜廷川
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2434号本院在执行申请人郁婕与被执行人宋宝银、苗红借款合同纠纷一案中，查明被执行人苗红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将苗红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初585号   申请人：刘明聪，男，1993年10月20日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：田玉箫，男，1992年4月28日出生，汉族，职工，住林西县。   申请人刘明聪诉被申请人田玉箫民间借贷纠纷一案，申请人于2019年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田玉箫）在中国建设银行林西支行发放的工资账户予以冻结，冻结金额90000元。申请人刘明聪以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金90000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人田玉箫在中国建设银行林西支行发放的工资账户，额度冻结90000元。（冻结期限为一年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额90000元内对申请人刘明聪申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一九年二月十五日   书记员 张晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初585号   原告刘明聪，男，1993年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告田玉箫，男，1992年4月28日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县   原告刘明聪诉被告田玉箫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明聪到庭参加了诉讼，被告田玉箫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘明聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款90000元及利息（利息自借款之日起按照约定银行利息连续计算至本金付清之日止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日至2018年7月30日期间被告分三次从原告处借款分别为14000元（约定还款期限届满后如不还钱承担20%的违约金），10000元及66000元（借款利息按照银行利率计算），上述借款合计人民币90000元，被告分别为原告诉出具借据三枚，此款后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金90000元及利息（利息按照约定银行利息自借款之日计算至还清本金为止）并承担违约责任。   田玉箫未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告田玉箫从原告处借款人民币14000元，并为原告出具等额借据一枚；2018年7月30日，被告田玉箫从原告处借款人民币66000元，约定利息按照银行利率计算，并为原告出具等额借条一枚；2016年7月，被告田玉箫从原告处借款人民币10000元，并为原告出具等额借据一枚。上述借款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交借据二枚、借条一枚，被告田玉箫未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：借据、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据、借条的证明力。原告主张被告田玉箫向其借款未还，并提交了被告田玉箫为其出具的借据、借条予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   关于利息，庭审时原告仅要求被告对其中66000元借款按照约定的标准支付利息，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田玉箫偿还原告刘明聪借款本金90000元及利息，本金66000元自2018年7月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率连续计算至本息付清之日止，另24000元不支付利息，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1025元，保全费920元，由被告田玉箫承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。     {文书日期}     林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初585号   原告刘明聪，男，1993年10月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县林西镇中昊物流园区6号楼4单元404室。   身份证号码：×××   被告田玉箫，男，1992年4月28日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县林西镇尚品天成小区6号楼5单元302室。   身份证号码：×××   原告刘明聪诉被告田玉箫民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明聪到庭参加了诉讼，被告田玉箫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   刘明聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款90000元及利息（利息自借款之日起按照约定银行利息连续计算至本金付清之日止）；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日至2018年7月30日期间被告分三次从原告处借款分别为14000元（约定还款期限届满后如不还钱承担20%的违约金），10000元及66000元（借款利息按照银行利率计算），上述借款合计人民币90000元，被告分别为原告诉出具借据三枚，此款后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金90000元及利息（利息按照约定银行利息自借款之日计算至还清本金为止）并承担违约责任。   田玉箫未出庭，亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告田玉箫从原告处借款人民币14000元，并为原告出具等额借据一枚；2018年7月30日，被告田玉箫从原告处借款人民币66000元，约定利息按照银行利率计算，并为原告出具等额借条一枚；2016年7月，被告田玉箫从原告处借款人民币10000元，并为原告出具等额借据一枚。上述借款后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为证明其主张向本院提交借据二枚、借条一枚，被告田玉箫未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据应予确认。   本院认为：借据、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据、借条的证明力。原告主张被告田玉箫向其借款未还，并提交了被告田玉箫为其出具的借据、借条予以证明，故对原告主张的事实，本院应予确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   关于利息，庭审时原告仅要求被告对其中66000元借款按照约定的标准支付利息，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田玉箫偿还原告刘明聪借款本金90000元及利息，本金66000元自2018年7月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率连续计算至本息付清之日止，另24000元不支付利息，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1025元，保全费920元，由被告田玉箫承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3047号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：刘志高，董事长。被告：段某某。原告湖北银行股份有限公司与被告段某某信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  李景泳人民陪审员  刘 静二〇一九年二月二十一日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3047号原告：湖北银行股份有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。法定代表人：刘志高，董事长。委托诉讼代理人：朱学胜、刘越，湖北彰卓律师事务所律师。被告：段成钢，男，1967年3月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省嘉鱼县，原告湖北银行股份有限公司(以下简称湖北银行)与被告段成钢信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，因被告段成钢下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖北银行的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼，被告段成钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段成钢偿还原告信用卡透支款本金35912.5元、利息2837.06元、复利89.49元及逾期滞纳金1653.13元，各项合计40492.18元（截至2019年1月17日）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费500元；3.本案诉讼费由被告段成钢负担。事实与理由：2015年9月16日，被告向原告申办尾号为0541的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。因被告透支信用卡，原告多次通过电话、上门催收等方式要求被告尽快履行还款义务。截至2019年1月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、复利及逾期滞纳金合计40492.18元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告段成钢未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原、被告签订了《湖北银行信用卡领用合约》，该合同约定被告使用申领的信用卡后，信用卡透支利率为日利率万分之五；免息还款期为被告贷记卡当期的非预借现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过56天，被告在免息还款期内偿还全部或部分款项的，无须支付当期已还非预借现金交易款项的利息，未还非预借现金交易款项须按规定利率支付交易自记账之日期至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利；如被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低10元；原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。合同签订后，被告向原告申领了卡号尾号为0541的湖北银行信用卡，在开卡后使用该卡透支消费，根据原告提供的《信用卡消费明细》记载，截至2019年7月27日，被告尚欠逾期款项合计40492.18元未予清偿。原告提供其结算系统记载的逾期明细显示，上述逾期款项包括账户本金35912.57元、违约金1653.06元、消费利息2926.55元。另查明，2018年5月21日，原告（甲方）与武汉华银商务信息咨询有限公司（乙方）、湖北彰卓律师事务所（丙方）签订《信用卡业务三方合作协议》，约定：甲方因业务需要，委托丙方提供信用卡诉讼清收类业务，甲方向丙方支付律师代理费用，首期款为每件500元。2019年7月1日，原告向湖北彰卓律师事务所支付27个案件律师费共计13500元。本院认为，原、被告签订的《湖北银行信用卡领用合约》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未对原告提供的《信用卡消费明细》载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期违约金等合计40492.18元的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。原告为本案诉讼支出律师代理费500元，依合同约定应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段成钢应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付欠款本金35912.57元；二、被告段成钢应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付违约金1653.06元、消费利息2926.55元；三、被告段成钢应于本判决生效之日起十日内向原告湖北银行股份有限公司支付律师费损失500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费812元，公告费352元，两项合计1164元,由被告段成钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长 姜 黎人民陪审员 刘 静人民陪审员 李景泳二〇一九年八月六日法官助理刘一娴书记员关卉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1745号申请人：王文超，女，1987年2月1日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。被申请人：上海郎旻教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈秋华，执行董事。委托诉讼代理人：李琰，上海市尚法律师事务所律师。原告王文超诉被告上海郎旻教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人王文超于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海郎旻教育科技有限公司名下银行存款186,831.8元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海郎旻教育科技有限公司名下银行存款186,831.8元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庄 倩二〇一九年二月二十日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3347号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：林某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初87号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人周振彪，男，1995年4月6日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月15日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）44号起诉书指控被告人周振彪犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人周振彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人周振彪于2018年4月29日凌晨许，酒后、无证驾驶豫Ｊ×××**号宝来牌轿车，至菏泽市外环交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的周振彪血液中检出乙醇成分，含量为101.4mg/100ml。上述事实，被告人周振彪在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周振彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周振彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年二月十二日书记员  刘 永
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执161号 申请执行人丁惠珍，女，1965年7月2日出生，住杭州市临安区。 被执行人裘佳军，男，1983年10月24日出生，住杭州市临安区。 本院在执行丁惠珍与裘佳军买卖合同纠纷一案中，裘佳军未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3296号民事判决书所确定义务。现查明被执行人裘佳军名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人裘佳军名下牌号为皖Ａ×××××小型客车一辆。 查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  舒人俊 二〇一九年二月二十八日 书记员  张应琴
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0112民初4314号 原告：曹勇，男，汉族，1951年11月25日出生，住江苏省海门市。 被告：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市历城区洪家楼西路。 法定代表人：宗立德，经理。 委托诉讼代理人：唐霞，女，汉族，1975年11月9日出生，该单位员工，住济南市历城区。特别授权代理。 原告曹勇与被告济南市历城区建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹亚萍 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一八年八月十四日 法官 助理  史 泉 书 记 员  李 叶
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执161号 裘佳军： 申请执行人丁惠珍与被执行人裘佳军买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年六月十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3347号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：林广平，男，1973年9月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告林广平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告林广平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告林广平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）2726.62元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金80637.33元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.1%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告林广平未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20160726001025号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年7月20日。（三）合同主要条款：贷款金额154000元、贷款利率为固定月利率1.1%、贷款期限48个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2016年7月26日，发放贷款154000元，双方确认贷款利率为月利率1.1%、贷款期限48个月，起贷日为2016年7月26日；2018年6月26日起开始逾期，截至2019年1月4日，欠付本金80637.33元，欠付利息及复利2726.62元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告林广平于2016年7月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告林广平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金80637.33元；三、被告林广平应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年1月4日前的贷款利息及复利2726.62元，并以80637.33元为本金，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，按合同约定标准支付逾期利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，公告费329元，两项合计2213元，由被告林广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜黎人民陪审员  刘静人民陪审员  郭蕾二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初87号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人周振彪，男，1995年4月6日出生于山东省东明县，汉族，高中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月15日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）44号起诉书指控被告人周振彪犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人周振彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人周振彪于2018年4月29日凌晨许，酒后、无证驾驶豫Ｊ×××××号宝来牌轿车，至菏泽市外环交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的周振彪血液中检出乙醇成分，含量为101.4mg/100ml。上述事实，被告人周振彪在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周振彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周振彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一九年二月十二日书记员  刘 永
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初1275号原告：娄金英，女，1980年2月3日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：娄纪友，男，1953年1月3日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告娄金英诉被告娄纪友承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一九年二月一日书记员  王帅
贵州省福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)黔2702执300号 关于本院执行杨永军一案，查明被执行人杨永军拒不依法报告财产且长期逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将杨永军入失信被执行人名单。 杨永军身份证号码:52272419781009XXXX 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3173号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号，组织机构代码:09609272X。 法定代表人张智宝。 被执行人王志强，男，1972年3月21日出生，住天台县。 被执行人陈林锋，男，1995年2月23日出生，住天台县。 被执行人朱其林，男，1971年4月17日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人王志强、陈林锋、朱其林金融借款合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3837号民事判决，被执行人王志强、陈林锋、朱其林应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金300000元及相应利息，负担案件受理费2950元，保全费2020元，执行费4635.41元，但被执行人王志强、陈林锋、朱其林未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年9月17日向被执行人王志强、陈林锋、朱其林发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王志强、陈林锋、朱其林既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提供被执行人王志强车辆的线索，本院已依法核实办理。本院依职权查询被执行人王志强、陈林锋、朱其林的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，被执行人王志强有银行开户，本院已依法冻结、扣划。被执行人陈林锋有银行开户，本院已依法冻结、扣划。被执行人朱其林有银行开户，本院已依法冻结、扣划。被执行人王志强有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年12月25日，本院到被执行人王志强、陈林锋、朱其林住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的涉案债权已实现7610.67元，剩余部分暂未能实现。 2019年1月30日，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院申请终结本院（2018）浙1023执3173号案的本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、申请报告等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王志强、陈林锋、朱其林目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3173号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王志强、陈林锋、朱其林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年一月三十一日 代书记员  冯钰娇
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执300号 因被执行人吴啟炯（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年二月二十一日 （院印）
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执3173号之一 被执行人王志强，男，1972年3月21日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被执行人王志强、陈林锋、朱其林（2018）浙1023民初3837号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王志强未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王志强拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月十二日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初476号 申请人:马鞍山市新晨金属材料商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：黄青云,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。 被申请人:八亿橡胶有限责任公司,住所地山东省枣庄市高新产业技术开发区。 法定代表人：冯庆全,该公司董事长。 被申请人:广州紫科环保科技股份有限公司,住所地广东省广州市黄埔区。 法定代表人：李云飞,该公司董事长。 被申请人:上海华喜膜结构工程有限公司,住所地上海市崇明县城桥镇。 法定代表人：潘金华,该公司总经理。 本院在审理马鞍山市新晨金属材料商贸有限公司与八亿橡胶有限责任公司、广州紫科环保科技股份有限公司、上海华喜膜结构工程有限公司、安徽奥发高铁桥梁模板有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人马鞍山市新晨金属材料商贸有限公司于2019年1月29日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人八亿橡胶有限责任公司、广州紫科环保科技股份有限公司、上海华喜膜结构工程有限公司的财产，金额为人民币1030000元。马鞍山市徽苏商贸有限公司自愿为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人八亿橡胶有限责任公司、广州紫科环保科技股份有限公司、上海华喜膜结构工程有限公司的财产，保全金额为1030000元。 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市新晨金属材料商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮法明 二〇一九年二月十二日 书记员  陆曼迪 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初862号申请人：王帅，男，1993年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：陈雪峰，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。王帅与陈雪峰民间借贷纠纷一案，申请人王帅于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雪峰名下银行存款60000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人王帅以吉林省汇达融资担保有限公司出具的保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈雪峰名下银行存款60000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  岳明明二〇一九年二月二十八日书 记 员  张晓蕾
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执165号 广西中冷国际贸易有限公司： 你公司与刘耀福的劳动争议纠纷一案，东兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘耀福于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 向刘耀福支付人民币5317元。 （2）向刘耀福支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）另计。 （3）申请执行费50元。 开户银行：中国农业银行 账户名称：东兴市人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年二月十五日 联系人：林法官联系电话：0770-2036618 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初862号 原告：王帅，男，1993年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：林静，吉林卓行律师事务所律师。 被告：陈雪峰，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县。 原告王帅与被告陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼。被告陈雪峰经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付自2018年11月23日起至全部还清借款之日止，按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告因资金周转向原告借款60000元，并为原告出具欠条一份。双方约定利息按年利率24%计算，并于2018年12月23日前偿还全部借款。合同签订后，原告通过手机银行将钱款给付被告，被告向原告出具收条一份。现还款期限已届满，被告一直未还款，故原告诉至法院。 陈雪峰未到庭，无答辩。 根据王帅当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后，认定事实如下：1.王帅系长春玖阁房地产经纪有限公司的经营者，陈雪峰因卖房与其相识。2.2018年11月23日，陈雪峰因资金周转需要向其借款，并出具欠条一枚，载明：本人陈雪峰，由于资金周转于2018年11月23日欠人民币陆万元整。经双方商定，欠款期间的利息为年利率24%，本人答应于2018年12月23日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。欠款人陈雪峰签字、捺印，借款人王帅签字。3.2018年11月23日，王帅通过其在中国建设银行开立的账户（尾号为7828）向陈雪峰在上海浦东发展银行开立的账户内（尾号6238）分两笔转入60000元（每笔30000元）。4.2018年11月23日，陈雪峰出具收条一枚，载明：本人陈雪峰于2018年11月23日收到王帅借款人民币60000元整，大写陆万元整。特此立据。被告陈雪峰签字、捺印。5.庭审中，王帅确认“借款期间内的利息按照年利率24%计算，逾期利息自2018年12月24日起至实际支付之日止，按照欠条约定的同期银行贷款利息计算”。6.陈雪峰经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何反驳王帅的有效证据。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。陈雪峰为王帅出具的欠条、收条均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。现王帅已按照约定履行完毕出借60000元的义务，陈雪峰应当在约定期限内予以还款。故对于王帅要求陈雪峰偿还借款本金60000元的请求，有事实及法律依据，本院对此予以支持。对于原告要求被告给付利息的请求，因双方在欠条中已明确约定“欠款期间的利息为年利率24%”，且该约定没有超过法律规定保护的上限，故本院对此予以认可。即被告应当自2018年11月23日起至2018年12月23日止，以60000元为本金，按照年利率24%给付利息。关于逾期利息部分，因双方在欠条中已明确约定给付标准为银行同期贷款利率，且原告在庭审中对此予以认可，故本院对此亦予以支持。陈雪峰经本院依法公告送达期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈雪峰自本判决生效之日起一次性偿还所欠原告王帅借款本金60000元及利息（自2018年11月23日起至2018年12月23日，以60000元为本金，按照年利率24%计算），并自2018年12月24日，以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息至实际给付完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元（原告均已预交），由被告陈雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  岳明明 人民陪审员  王翠红 人民陪审员  孙艳荣 二〇一九年九月五日 书 记 员  李唯靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1557号原告：林孙茂，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：刘耀勇，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告林孙茂诉被告刘耀勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘惠仪人民陪审员  林惠霞人民陪审员  陈向霞二〇一九年二月十八日书 记 员  何丽峰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执165号 申请执行人：刘耀福，男，1965年8月3日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：广西中冷国际贸易有限公司，住所地东兴市边贸路北部湾国际海产品市场17栋12号。 法定代表人：施雪玲，总经理。 本院在执行申请执行人刘耀福与广西中冷国际贸易有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的东兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，确认了被执行人应返还申请执行人工资5317元和押金5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆,房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年八月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1557号原告：林孙茂，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省博罗县，被告：刘耀勇，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告林孙茂与被告刘耀勇因民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告林孙茂到庭参加诉讼，被告刘耀勇缺席。本案现已审理终结。原告林孙茂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告返还欠款人民币壹拾伍万元整（￥15万元）及自立案之日起至清偿日的利息另计（按照银行贷款利率计算）；二、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年8月开始通过朋友认识，并互加微信聊天，被告谎称自己有生意能赚钱，但是须要原告共同出资。原告通过微信多次转账，多次现金支付，或者按被告要求转账（钱）给被告所指定的人名下，共计人民币壹拾伍万元整。但是在原告转钱给被告后，被告却以各种理由及借口拒绝谈合作生意的事情。原告多次追讨，被告承诺会将钱退还给原告。但是原告再次追讨时，被告却无法联系。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。诉讼中，原告林孙茂认为双方的法律关系为借款关系。被告刘耀勇经本院合法传唤，既不到庭参加庭审，也没有向法庭说明正当理由，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权,本案将依法缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合有关证据与当事人陈述，本院认定本案事实如下：2019年1月6日,原告林孙茂(债权人、甲方)、被告刘耀勇（债务人、乙方）签订《还款协议书》，记载：乙方曾于2018年期间多次向甲方借款共150000元；乙方须于2019年3月6日前还清全部借款及本金；若乙方逾期还款则按月利率3%计息。被告刘耀勇出具落款时间为2018年9月26日的《借条》，记载：本人刘耀勇因资金周转困难，现向林孙茂借150000元。该《借条》下方手写内容有“共收到15万元整，是转账与现金多次支付的。利息每月3%。刘耀勇”。诉讼中，原告林孙茂陈述，为协商还款事宜，其与被告刘耀勇相约去广东桂顺律师事务所，并于2019年1月6日在该所签订上述《还款协议书》、《借条》。原告林孙茂提供2018年11月4日-同年11月30日微信聊天记录截图及2018年9月10日-同年11月13日账单截图（其中原告名下微信账号：名字“矿泉水”，微信号“GONobody”，手机号码139××××9567；被告名下微信账号之一：昵称“Andy.Lau”，微信号“li829810”；被告名下微信账号之二：昵称“四哥”，微信号“angy19920620”；被告手机号码139××××8248、157××××9706，不清楚是否为被告实名登记的手机号码），拟证明上述150000元，约50000元为微信支付，约100000元为现金支付，无通过银行转账支付。本院认为，第一，本案所查明的原、被告之间的《还款协议书》、《借条》的有关内容，除利息部分超出法律保护限定外，其他内容合法有效，受法律保护。第二，关于尚欠的借款本金。根据现有证据，原告已累计向被告提供借款本金150000元，但被告未按约定在2019年3月6日前偿还，现原告请求被告偿还本金150000元，有事实依据，本院予以支持。被告无故缺席本案审理，应承担有关不利后果。第三，关于利息。现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日。虽然本案于2019年1月8日起诉，但《还款协议书》约定的还款日为2019年3月6日，故利息应从2019年3月7日起计算至清偿之日，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率。综上所述，原告林孙茂的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告刘耀勇应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告林孙茂归还借款本金150000元及支付利息（利息计算方法：从2019年3月7日起至清偿之日止，以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告林孙茂其他诉讼请求。本案受理费3300元，由被告刘耀勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘惠仪人民陪审员  林惠霞人民陪审员  陈向霞二〇一九年八月五日书 记 员  何丽峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8997号原告郭枫，男，1980年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告王明杰，女，1986年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告郭枫诉被告王明杰民间借贷纠纷一案中，郭枫于2019年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费387元，减半收取194元，由原告郭枫负担。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年二月二十日书 记 员 栾书伟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8997号原告:赤峰亿家物业服务有限公司。法定代表人：郭某，经理。委托诉讼代理人：马某，赤峰向阳法律服务所法律工作者。被告：呂某,公民身份号码×××,住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告吕洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰亿家物业服务有限公司的委托诉讼代理人马某，被告吕洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2015年2月1日至2019年8月1日物业费3429.50元,滞纳金400元,照明费120元，计款3949.50元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：物业服务质量不合格，服务不到位，致使我丢失了自行车等物件。同时亿家和我签订了物业合同，约定物业费为每平米每月0.55元。同意按照0.55元交纳。经审理查明：被告呂某系赤峰市松山区蓝山庭院小区16号楼251室房屋所有权人，房屋建筑面积为84.68平方米。2013年12月25日原告与案外人赤峰恒诚房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务协议，2014年3月9日，原告又与被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供相关物业服务，物业收费标准为0.55元/平方米/月。被告呂某自2015年2月1日至2019年8月31日合计欠原告物业费2515元。本院认为，原告与被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告提供相关物业服务，该合同对原告及被告均具有约束力。被告按约定交纳了2014年度物业费559元，被告呂某自2015年2月1日至2019年8月31日合计欠原告物业费2515元。原告与案外人赤峰恒诚房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务协议因原被告已另行签订了协议，该协议对被告没有约束力。同时因原告放弃对被告提交的合同进行鉴定，故原告对原被告之间签订的合同的辩称理由本院不予支持。原告要求被告给付物业费3429.50元的诉讼请求本院予以部分支持。原告要求被告支付照明费，因该部分费用已经包含在合同服务项目内，其另行约定给付照明费的请求于法无据，本院亦不予支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不符合法律规定，本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告呂某于本判决生效后立即给付原告赤峰亿家物业管理有限公司2015年2月1日至2019年8月1日的物业费合计人民币2515元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呂某负担。本判决为终审判决。审判员 刘晶晶 二〇一九年九月十七日书记员 杜 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初3454号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。被告：魏某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年二月二十五日法官助理刘一娴书记员关卉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初3454号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：魏俊，男，1990年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告魏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因被告魏俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员组成通知、授权委托书、开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告魏俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判令被告立即支付尚欠原告（2019年1月4日前的）利息（利息加复利）2583.28元；3.依法判令被告向原告偿还尚欠本金50367.37元，并从2019年1月5日起至实际还清之日止，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率向原告支付利息；4.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。被告魏俊未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170825002754号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年8月24日。（三）合同主要条款：贷款金额100000元、贷款利率为固定月利率1.53%、贷款期限24个月；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）合同履行情况：2017年8月25日，发放贷款100000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限24个月，起贷日为2017年8月25日；2018年10月25日起开始逾期，截至2019年8月30日，欠付本金50367.37元，欠付利息及复利11142.23元。（五）原告提交证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人信用贷款申请表》、《欠款信息统计表》、《借据台账》。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求解除合同并要求被告偿还欠付借款本息并支付逾期利息。双方签订的借款合同履行期限现已届满，故原告无需再行主张解除合同。因原告主张的逾期利息已经超过年利率24%，本院予以调减，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏俊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金50367.37元；二、被告魏俊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年8月30日前的贷款利息及复利11142.23元，并以50367.37元为本金，自2019年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准支付逾期利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，公告费326元，两项合计1449元，由被告魏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  孙艳萍二〇一九年九月六日法官助理刘一娴书记员关卉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2905号申请人：河源市勇艺达科技有限公司。法定代表人：吴勇谋，董事长。委托代理人：韦海峰，广东建韬汇雅律师事务所律师。被申请人：深圳市华智智能制造有限公司。法定代表人：赵桂煊。原告河源市勇艺达科技有限公司与被告深圳市华智智能制造有限公司加工合同纠纷一案[案号为:（2019）粤0306民初2905号]，申请人河源市勇艺达科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人深圳市华智智能制造有限公司价值人民币14616.87元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供保函（保单号：1095419192019000107）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市华智智能制造有限公司名下价值人民币14616.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  沁  寰二〇一九年二月十三日书记员 郭丹丹（兼）