山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4438号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：张艳丽，女，1993年11月7日出生，汉族，该分公司员工，住太原市并州北路中正乐居**楼**2202。被告：原晋，男，1971年10月5日出生，汉族，，住太原市被告：李彩虹，女，1979年6月21日出生，汉族，，住太原市原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告原晋、李彩虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人张艳丽、被告李彩虹到庭参加诉讼，被告原晋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告原晋偿还原告全部赔偿款项76555.74元、未付保费4872.64元,共计81428.38元及违约金(以81428.38为基数从2019年5月21日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告李彩虹对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原晋因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行借款,于2018年11月2日与中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，同时,李彩虹作为原晋的配偶,应当就夫妻共同债务向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行依约履行了自己的义务,被告原晋多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2019年5月21日向中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行支付代偿款76555.74元，后中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此，为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李彩虹在原晋贷款时是知情的，是夫妻婚续期间的贷款，而且原晋贷款用途也是用于家庭装修，购买家具。被告李彩虹辩称，答辩人对该笔借款不承担连带还款责任，本案原告向被告原晋借款，答辩人并不知情，原告提供的相关借据上没有答辩人的签字，该笔借款没有用于夫妻存续期间共同生活或共同经营，故该笔债务不属于夫妻共同债务。被告原晋背着答辩人向多家银行及金融机构借款，用于个人消费，数额巨大，金额远超出日常生活所需。原晋与我是一个单位的，他不可能一个月收入40000元。被告原晋经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提供的证据：1、被告身份证（复印件）、结婚证（复印件），证明被告身份信息婚姻状况。2、投保单，证明被告2018年10月25日在原告处投保个人信用贷款保证保险。3、保险单、保险条款（复印件），证明被告与原告之间成立保险合同关系。4、客户告知书，证明贷款批复额度81000元，每月应还本息合计3867.78元。5、个人贷款合同，证明2018年11月2日原、被告签订个人贷款合同。6、贷款借据，证明广大银行于2018年11月2日将被告申请的81000元实际发放至被告账户。7、代偿债务通知书。8、代偿债务与权益转让确认书。证据七、八证明被告打款逾期，原告于2019年5月21代为清偿，共偿还贷款本息76555.74元。9、保险条款（复印件），证明原告与被告之间成立保险合同关系，明细条款规定。10、个人贷款保证保险资金使用说明书，证明被告贷款用途。11、贷款用途承诺说，证明被告贷款用途。被告李彩虹进行质证认为：1、真实性无异议。2-11、我只能看着像是原晋的签字，其他我均不知情。另外，贷款根本没有用于生活和购买家具。6、借据上没有签字，不予认可。被告李彩虹提供的证据：1、离婚证（原件），证明本人李彩虹与原晋已解除婚姻关系。2、（2019）晋0106民初3700号民事判决书一份（原件），证明原晋因赌博借债与我无关。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司进行质证：1、真实性无异议。2、真实性无异议。被告原晋经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2018年10月25日，原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司出具保单号为×××号《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人原晋，被保险人中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行，贷款金额人民币捌万壹仟元整，保险期限，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年11月2日，被告原晋与中国光大银行太原分行签订合同编号为50231816001691号《个人贷款合同》，约定：贷款人中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行，借款人原晋，贷款用途生产生活所需，贷款金额人民币捌万壹仟元整，贷款期限36个月，自2018年11月2日至2021年11月2日，贷款年利率7.125%，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%。2019年5月21日中国光大银行股份有限公司太原开化寺支行向被告、原告分别出具《代偿债务通知书》与《代偿债务与权益转让确认书》本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是原告依据个人信用贷款保证保险代被保险人履行保证义务后向债务人追偿而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故保证人的追偿权范围基于合法的主债权范围。本案主债权为金融合同借款纠纷。故追偿权利人应当就其依据的主债权凭证真实存在并已实际履行承担相应的举证责任。原告用于证明主债权的凭证为《贷款借据》，该借据借款人项下被告未签字确认，原告也未提交贷款人依合同约定向被告指定账户发放借款的相关转账凭证加以印证，故原告行使追偿权依据的主债权的履行未完成举证责任，以此证据为基础要求被告承担还款义务的诉讼请求证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，缺席判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的诉讼请求。案件受理费1836元由原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 张建波 二〇二〇年五月十一日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。