连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初10709号 原告:郭某，女，汉族，1969年4月1日出生，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1964年12月29日出生，住连云港市赣榆区。 被告：祁某，男，汉族，1968年12月1日出生，住连云港市赣榆区。 被告：王某，男，汉族，1965年5月20日出生，住连云港市海州区。 原告郭某诉被告李某、祁某、王某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人王继宏及被告李某、祁某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款649917元及利息（自2013年1月1日起至实际偿还之日止按照月利率1.5%计算，其中截止2018年11月1日止为692161元）;2.判令三被告偿还原告利息100500元；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年8月19日，三被告成立连云港源康净水剂有限公司，并以投资名义向秦某借款649917元，由公司出具收款收据，李某、祁某签字确认，约定月息为2分和1.5分。2012年12月31日被告出具欠利息100500元收款收据。此后，连云港源康净水剂有限公司以经营困难为由，未偿还借款本息。2017年12月22日，三被告注销连云港源康净水剂有限公司，未有清算偿还秦某借款，损害了秦某的合法权利。2018年11月11日，让与人秦某将对三被告的债权让与受让人郭某，并通知三被告限期二日内履行完毕，至今未果。故请求依法判令三被告偿还原告借款及利息。 被告李某辩称，2012年3月，连云港源康净水剂有限公司进行扩建期间，秦某与祁某协商入股公司，4月6日秦某正式入股，上述借款实际为秦某的入股股金。 被告祁某辩称，同李某答辩意见。 被告王某辩称，秦某投资股份的钱，答辩人不知道，因其负责销售一般不在公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的1.债权转让协议及送达回执，证明案涉债权原债权人秦某已经将债权转让郭某并告知债务人的事实；2.连云港源康净水剂有限公司未经清算于2017年12月22日被股东李某、祁某、王某申请注销的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月19日连云港源康净水剂有限公司收取秦某（投资款）649917元收款收据，及2012年12月31日连云港源康净水剂有限公司收取秦某（投资款利息）100500元收款收据，所载明的款项应为连云港源康净水剂有限公司向秦某的借款。认证意见：首先，连云港源康净水剂有限公司没有对公司章程修改把秦某作为股东予以记载，也没有就上述款项向秦某签发出资证明书。由此，认定上述款项为秦某入股股金的证明力不足。其次，被告李某虽然提供了存档决议书和赣榆农商行的交易明细，因存档决议书没有到政府管理部门备案对外证明力较弱及银行交易明细与本案缺乏关联性，故不能证明秦某已实际入股并参与公司业务，且没有修改章程的事实存在。 经本院审理对本案事实认定如下：2011年9月6日，李某、祁某、王某出资成立连云港源康净水剂有限公司，注册资本200万元，法定代表人李某。因资金周转需要李某代表连云港源康净水剂有限公司向秦某借款，并于2012年8月19日就借款649917元给出借人秦某出具收款收据1份。于2012年12月31日就借款649917元的利息100500元给出借人秦某出具收款收据1份，其中，52500元利息按照月利率1.5%计算，48000元利息按照月利率2%计算。2017年12月22日，连云港源康净水剂有限公司因经营不善，由股东李某、祁某、王某、及由李某假借秦某名义组成清算组，在明知没有进行具体明确清算的情况下，以虚假的清算报告骗取连云港市赣榆区市场监督管理局办理了注销登记。 2018年11月11日，原债权人秦某与受让人郭某协商后，将其对三被告的侵权赔偿请求权转让给郭某，并通知了侵权人李某、祁某、王某，限期于接到通知后二日内赔偿完毕。 后经债权人多次催要，侵权人至今没有履行赔偿责任。 本院认为，本案争议焦点：1.649917元借款和100500元利息是秦某入股股金还是公司债务；2.三被告对该债务是否应当承担赔偿责任。首先，我国公司法规定，有限责任公司章程应当载明股东的姓名及股东的出资方式、出资额和出资时间；有限责任公司应当向股东签发出资证明书。本案中，被告没有提供对公司章程修改把秦某作为股东予以记载和向秦某签发出资证明书的证据；被告李某为证明系入股股金的事实存在，向法庭提交的存档决议书和银行交明细明细，由于对外证明力不足和缺乏关联性，本院不予采信。2012年8月19日、12月31日，借款人连云港源康净水剂有限公司就拖欠出借人秦某借款649917元和利息100500元，出具的《收款收据》，系当事人间发生借贷关系的真实意思表示，该借贷合意不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，依法成立并生效。 其次，公司法规定公司解散清算程序，是指在公司非因破产原因解散后，按照公司法规定的程序所进行的清算活动。适用该解散清算程序的前提是公司的财产能够清偿全部债务，当公司财产不能足额清偿债务或者明显缺乏清偿能力时，依法应当适用破产清算。由股东李某、起德桥、王某组成的清算组在明知没有进行具体明确清算的情况下，以虚假的清算报告骗取赣榆区市场管理监督局办理了注销登记，该注销行公司行为违反了我国公司法第187条规定具有违法性，行为人存在明显故意具有过错性，另外因行为人的违法行为致使债权人的债权即：649917元借款及利息因公司终止而得不到清偿，造成了债权人财产损失，债权人的损失与侵权行为在法律上存在因果关系。综上，李某、起德桥、王某对秦某的侵权事实清楚，证据确实充分，依法应当对公司债务承担赔偿责任。由此，债权人秦某因侵权人的侵权事实，依法获得了赔偿请求权，该权利内容属于财产性质，可以依法转让。 2018年11月11日，债权人秦某将侵权赔偿请求权转让与受让人郭某，所签订的《债权转让协议》，系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。经受让人郭某请求，债务人李某、祁某、王某至今没有履行赔偿义务。民事主体的财产权利受法律平等保护。现郭某主张侵权人立即赔偿损失，本院予以支持。 综上所述，原告郭某要求被告李某、祁某、王某赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、第一百九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李某、祁某、王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某支付赔偿款649917元及利息（自2013年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率18%计算）。 二、被告李某、祁某、王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭某支付赔偿款100500元。 案件受理费17783元，由原告郭某负担17元，由被告李某、祁某、王某负担17766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  李世明 人民陪审员  张孝堂 人民陪审员  孟祥霞 二〇一九年五月十五日 法官 助理  孙振鎏 书 记 员  秦 宇 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。