上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初14419号原告：青岛上升天地物流有限公司，住所地青岛即墨市。法定代表人：赵文东，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，男。委托诉讼代理人：铁维哲，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海琳鑫物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张美玲，董事长。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，上海市金马律师事务所律师。原告青岛上升天地物流有限公司与被告上海琳鑫物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、铁维哲，被告委托诉讼代理人范唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失690,873.94元。事实与理由：2017年6月16日，原、被告签订了《货物运输合同》,由被告为原告运输货物从青岛市到上海市。在运输途中由于被告的原因,致使原告托运的货物部分被烧毁,造成原告损失690,873.94元。其后，被告未依法进行赔偿，原告多次找被告协商未果。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，其认为：1、事故发生后，被告在向案外人进行保险索赔中，目前保险理赔尚未完毕，案外人并未作出拒赔表示；2、原告提供的证据无法证明货物的实际价值和原告已向货主实际赔付；3、被告对其中一票价值为5,280元的货物已经进行了垫付；4、原告尚欠被告运费133,226元，被告要求予以在赔偿损失中予以扣除。针对被告的辩称，原告补充称，运费金额是对的，同意在本案中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的运输合同书，被告提交的微信聊天记录，本院予以认定，并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的客户上海春风物流股份有限公司(以下简称“春风物流”)的索赔证据、客户青岛富瑞佳玩具厂(以下简称“富瑞佳玩具”)的索赔证据、客户青岛好兄弟船用救生用品有限公司(以下简称“好兄弟公司”)的索赔证据、客户青岛中棉针织有限公司(以下简称“中棉公司”)的索赔证据、客户青岛森林三环线业有限公司(以下简称“三环公司”)的索赔证据、客户酷波饮品(上海)有限公司(以下简称“酷波公司”)的索赔证据、客户青岛润恺玩具有限公司(以下简称“润恺公司”)的索赔证据、客户青岛新格玛文化体育用品有限公司(以下简称“新格玛公司”)的索赔证据、客户青岛大同体系汽车配件有限公司(以下简称“大同公司”)的索赔证据、客户青岛锦致时装有限公司(以下简称“锦致公司”)的索赔证据、客户青岛浩俊杰工贸有限公司(以下简称“浩俊杰公司”)的索赔证据、客户青岛豪伟达玩具有限公司(以下简称“豪伟达公司”)的索赔证据、客户青岛抱抱宝贝玩具有限公司(以下简称“抱抱公司”)的索赔证据、客户青岛奥迪斯生物科技有限公司(以下简称“奥迪斯公司”)的索赔证据、客户上海旭金物流有限公司(以下简称“旭金物流”)的索赔证据、客户北京国商物流有限公司(以下简称“国商物流”)的索赔证据，被告对真实性无异议，但不认可记载内容和原告的证明目的，本院认为，上述证据与待证事实具有关联性，予以采信。原告庭后补充提交的17单货物的运单及扣款证明，被告对真实性无异议，但对原告的赔付标准有异议，本院认为，上述证据与待证事实具有关联性，予以采信。原告提供的客户美集储运(上海)有限公司(以下简称“美集公司”)的索赔证据，缺乏相应的实际赔付凭证，故本院不予采信。被告提供的转账记录、保单和资料清单，与本案待证事实缺乏关联，故本院不予采信。根据以上采信的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，原告(合同甲方)与被告(合同乙方)签署《运输合同书》，托运方青岛上升天地物流有限公司，承运单位(乙方)沪B6XXXX琳鑫物流。货物名称：另担，数量：整车，重量体积：27吨。运费5,800元，已付3,000元。乙方在运输途中如遇特殊情况不能按时签收，应立即通知甲方商讨解决方法，并按实际情况赔偿损失。2018年8月10日，春风物流出具《上升物流青岛火灾已扣款证明》：该货物在运输途中发生火灾事故。经双方协商决定，由承运方按货物价值的合同折扣赔偿托运方，甜维你、衣恋：5折，慧中：2折，好孩子：8折。即损失金额人民币269,083.80元(贰拾陆万玖仟零捌拾叁圆捌角)。该款项于2018年4月已从上升物流运费中扣除。附件扣款从2017年6月至2018年9月共计赔款269,083.80元。分项如下：1、货主好孩子(中国)商贸有限公司(以下简称“好孩子公司”)向春风物流出具《索赔函》一份，索赔金额为7,108元。2018年7月2日，好孩子公司向春风物流出具《春风物流青岛火灾已扣款证明》，经双方协商决定，由承运方按货物价值的8折赔偿托运方损失金额，即人民币7,108元(柒仟壹佰零捌圆整)。该款项于2018年7月已在春风物流运费中扣除。2、2018年7月4日，货主上海园邦时装有限公司(以下简称“园邦公司”)向春风物流出具《索赔函》，索赔金额为13,206元。2018年7月4日，园邦公司向春风物流出具《春风物流青岛火灾已扣款证明》：经双方协商决定，由承运方按货物价值的2折赔偿托运方损失金额，即13,206元(壹万叁仟贰佰零陆圆整)。该款项于2017年11月已从春风物流运费中扣除。后园邦公司向春风物流出具发票一份。3、货主甜维你(上海)商贸有限公司(以下简称“甜维你公司”)向春风物流出具《索赔函》一份，索赔金额为8,016.80元。2018年7月4日，甜维你公司向春风物流出具《春风来青岛火灾已扣款证明》：经双方协商决定，由承运方按货物价值的3折赔偿托运方损失金额，即8,016.8元(捌仟零壹拾陆圆捌角)。该款项于2018年6月已从春风物流运费中扣除。2018年8月6日，甜维你公司出具上海增值税专用发票一份金额为8,016.80元。4、货主衣恋时装(上海)有限公司(以下简称“衣恋公司”)向春风物流出具《索赔函》一份，索赔金额为240,753元。2018年7月4日，衣恋公司向春风物流出具《春风来青岛火灾已扣款证明》：经双方协商决定，由承运方按货物价值的5折赔偿托运方损失金额，即：人民币240,753元(贰拾肆万零柒佰伍拾叁整)。该款项于2018年6月已在春风物流运费中扣除。2017年9月27日、2018年6月27日，衣恋公司出具上海增值税专用发票两份金额分别为197,945.70元和42,807.30元。货主富瑞佳玩具向原告出具《索赔函》一份，索赔金额为7,290元。后原告根据发货明细金额4,920元向货主进行赔付，富瑞佳玩具向原告出具山东省青岛市统一收款收据一份，项目为毛绒玩具损失赔款，金额为4,920元。2016年1月，原告(乙方、承运人)与好兄弟公司(甲方、托运人)签订《公路货物运输合同》，约定承运的货物要负责安全，保证货物无短缺、无损坏，如出现此类问题，应承担相应的赔偿责任。好兄弟公司向原告出具《索赔函》一份，索赔金额为8,080元。2018年9月28日，出具好兄弟公司《扣款证明》一份：2017年6月16日，委托贵司从青岛运输梯子加配件5件去上海，途中发生交通事故造成货物污染烤焦，导致外籍船舶驶离，贵司要承担我司损失，故从6月至8月运费中扣除8,080元，并于2018年12月21日向原告出具金额为8,080元的增值税专用发票。2016年1月10日，原告(乙方、承运人)与货主中棉公司(甲方、托运人)签订《公路货物运输合同》，约定承运的货物要负责安全，保证货物无短缺、无损坏，如出现此类问题，应承担相应的赔偿责任。2017年8月20日，中棉公司向原告出具《索赔函》一份，索赔金额为22,161.22元。2017年8月16日，中棉公司向原告出具《扣款证明》，2017年6月16日委托贵司从青岛运输服装46箱去上海，途中发生交通事故造成货物污染短缺，贵司要承担我司损失，故从6月至7月运费中扣除22,161.22元。2018年12月25日，中棉公司向原告出具金额为16,377.46元的增值税专用发票。2017年7月20日，三环公司向原告出具《索赔函》一份，索赔金额为2,656.80元。2017年7月29日，三环公司向原告出具《扣款证明》，称贵司于2017年6月16日给我公司承运的纱线，车辆事故导致我公司货物损坏污染，不能再次利用，造成我司损失2,656.08元，故从7月运费扣除。2016年1月1日，原告(乙方)与酷波公司(甲方)签署《物流运输服务合同》，约定乙方应承担自货物装车离厂起至卸货完毕止的期间内，因不可抗力以外原因造成的货物灭失、短少、损坏、受污染的损失。2017年6月30日，酷波公司向原告出具《关于索赔酷波牌柠檬味饮料的函》，索赔金额为130,050元。2017年9月30日，酷波公司向原告出具《扣款函》一份，因贵公司运输车辆发生交通事故而导致失火，该批产品全部报废。总价值为壹拾叁万零五十元整(130,050元)，故从6、7月份运费中扣除该批货物损失费，计壹拾叁万零五十元整。2018年12月21日，酷波公司向原告开具上海增值税专用发票二份，金额为90,000元、40,050元。2017年6月26日，润恺公司向原告出具《索赔函》一份，索赔金额为15,022.80元。2017年9月20日，润恺公司向原告出具收据一份，项目：玩具赔款，金额为15,022.80元。2015年5月，原告(乙方)与新格玛签订《公路货物运输合同》。2017年7月1日，新格玛向原告出具《索赔函》一份，索赔金额为6,472.8元。2018年5月14日，新格玛向原告出具《扣款证明》一份，2017年6月16日委托贵司从青岛运输文件夹去上海，途中发生交通事故造成货物污染烤焦，导致无法按时送货进仓，贵司要承担我司损失，故从2018年1月至4月运费中扣除6,472.80元。2016年9月，原告与青岛泰达兴业物流有限公司(以下简称“泰达公司”)签署《物流运输协议》一份。2017年6月16日，泰达公司委托原告运输货主为大同公司的货物配件。后货主出具《索赔函》，2017年6月16号我们委托贵公司运输的单号为111784-4的货物。运输途中发生交通事故，事发造成产品损坏，经我司品质部分检测已经全部无法修复和使用，货物价值共计35,708.40元，希望贵公司给予处理和赔付。锦致公司向原告出具《索赔函》一份，索赔金额共计20,294.54元，包含重新换纸箱、重新换包装袋、人工费、烧损费、打折费。后锦致公司向原告出具《扣款证明》，2017年6月16日，委托贵司从青岛运输228箱服装到上海铁力路途中由于贵公司运输不当，发生重大交通事故，造成货物损失和包装破损且有异味，故从2017年6月、7月份运费中扣除货物损失20,294.54元。2018年12月25日，货主向原告开具金额为20,294.54元的增值税专用发票。2017年6月16日，浩俊杰公司委托原告运输3件玩具包。2017年12月13日，浩俊杰公司向原告出具工商服务业统一收款收据一份，项目：毛绒玩具理赔款，金额：18,700元。2017年6月16日，豪伟达公司委托原告运输5件玩具。2017年10月11日，货主向原告出具山东省青岛市统一收款收据一份，项目：毛绒玩具损失赔款，金额：13,000元。2017年6月16日，抱抱公司委托原告运输2件玩具。2017年10月15日，抱抱公司出具《收款收据》一份，品名及规格：毛绒玩具损失赔款，金额：7,290元。2018年12月21日，抱抱公司向原告出具金额为7,290元的增值税专用发票。2016年1月，原告(乙方)与奥迪斯公司签订《公路货物运输合同》。2017年8月20日，奥迪斯公司向原告出具《索赔函》一份，索赔金额为87,400.87元。2017年9月10日，奥迪斯公司向原告出具《扣款证明》一份：2017年6月16日委托贵司从青岛运输农药967箱去上海，途中发生交通事故造成货物污染短缺，贵司要承担我司一切损失，故从6-8月运费中扣除87,400.87元。2018年12月11日，奥迪斯公司向原告开具青岛增值税普通发票二份金额分别为61,203.78元、26,197.09元。2017年6月16日，旭金物流委托原告运输货物液晶屏和配件至南京。2018年5月5日，旭金物流向原告出具《赔款协议》一份，旭金物流委托原告2017年6月提自青岛至上海液晶电视一批，由于车辆失火导致货损(已丢失，详见清单)，金额为29,302.36元整。2018年12月27日，旭金物流向原告开具金额为29,302.36元的上海增值税普通发票。2017年6月16日，国商物流委托原告运输货物服装至上海。2017年8月20日，国商物流向原告出具《索赔函》一份，贵司于2017年6月16日给我司承运的服装，车辆事故导致我公司货物缺少41件，货物价值14,309元。现向贵司提出索赔人民币14,309元。希望贵司尽快处理。2017年9月19日，国商物流向原告出具《扣款证明》一份，2017年6月16日委托贵司从青岛运输服装28箱去上海，途中发生交通事故造成货物污染短缺41件，给我司造成了不好的影响，贵司要承担我司一切损失，故从6月至8月运费中扣除14,309元。2017年9月15日，国商物流向原告出具收据一份，收款事由：丢货赔款(SH)，金额为14,309元。本院认为，原告与被告之间签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。根据法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点。本案争议的焦点在于对货物赔偿标准的确定。原告认为应按照其实际赔付给货主的金额进行赔偿，被告认为上述货主中，春风物流、旭金物流和国商物流均为物流公司，应按照托运单上约定的最高赔偿额即三倍运费进行赔偿。对于奥迪斯公司的损失金额不予认可，对其余货主的货物损失予以认定，但认为均应扣除17%增值税后进行计算。关于委托方春风物流、旭金物流和国商物流的货物，虽然部分托运单上载明的有关于最高赔偿额不超过运费3倍条款的限制性条款，对于该条款的效力问题，本院认为，该条款系印制在托运单上，但本院注意到，本次事故系由于被告车辆在运输过程中车祸起火导致车上货物受损，故被告作为承运人在履行合同过程中存在因重大过失，导致货物损毁、灭失的情形。综上，现原告所托运的货物发生损坏，则被告不得援引限制性赔偿条款，而应按实际损失金额予以赔偿。故原告关于此三家公司的赔偿主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。至于奥迪斯公司委托原告的货物，虽被告对金额不予认可，但未提交相关证据予以反驳，原告此主张于法有据，本院予以支持。对于剩余货物，增值税的税额应否扣除的问题。本案中，货主已向原告开具增值税专用发票，在法庭指定的期限内，原告未回复上述增值税发票抵扣的情况，但不管原告抵扣与否，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第十条规定，非正常损失的购进货物及相关的应税劳务的进项税额不得从销项税额中抵扣。根据《增值税暂行条例》的有关规定，原告的该笔货损为非正常损失，即使抵扣，进项税额需作转出，故该项税额属于原告的损失范围，被告亦应予以赔偿。故原告对剩余货物要求按照实际赔偿金额的主张，于法有据，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告经济损失共计678,668.83元。此外，原告与被告还存在其他法律关系，即原告欠付被告无争议部分运费133,226元。双方同意在本案中抵扣，上述债务均系金钱债务，且无法定不得抵销的情形，两相抵销后，被告还应当赔偿原告损失545,442.83元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第五十三条、第二百九十条、第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海琳鑫物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告青岛上升天地物流有限公司经济损失545,442.83元；二、驳回原告青岛上升天地物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,354元(已减半收取)，财产保全费3,974元，合计9,328元，由原告负担727元，由被告负担8,601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年三月十一日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。