wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初205号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。   负责人：王景辉，任经理。   被告：王某，女，1979年9月22日出生，汉族。   被告：尚某，男，1977年11月8日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告王某、尚某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 陈梁鹏   人民陪审员 姬燕花     二〇一九年一月十八日   书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初205号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西亚圣律师事务所律师。被告：王某，女，1979年9月22日出生，汉族。被告：尚某，男，1977年11月8日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）与被告王某、尚某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告人民财险晋城公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告王某、尚某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险晋城公司向本院提出诉讼请求（含增加）：1.判令二被告支付原告代偿款47282.27元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费4115.08元；3.判令二被告支付原告逾期履行违约金（每日为51.4元，截至起诉之日为20044.97元）；4.判令二被告支付原告实现债权的劳务费（律师代理费）3000元、公告费260元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告为被告王某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为70000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告尚某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2016年6月20日，被告王某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告王某发放了贷款。后被告王某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2017年11月8日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告王某应偿付的本息共计47282.27元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。被告王某、尚某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告人民财险晋城公司为被告王某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额70000元，赔偿等待期80天，每月保险费1195.29元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告尚某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。2016年6月20日，被告王某与光大银行晋城迎宾街支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。同日，银行按约向被告王某发放了贷款。合同履行期间，被告王某归还了部分贷款本息并支付了保费15726.73元，后再未还款及支付保费。2017年11月8日，超过赔偿等待期80天后，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告王某应偿付的本息共计47282.27元进行了理赔。另查明，原告在本案诉讼过程中，花费公告费260元、律师代理费3000元。本院认为，被告王某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告王某在光大银行晋城迎宾街支行借款70000元，借款后被告王某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息47282.27元理赔后，有权按合同约定要求被告王某承担赔偿责任。被告尚某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告王某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2016年6月20日至2017年11月8日）止，保险费应按合同约定每月1195.29元，计算为20160.56元。扣减已缴纳保费15726.73元，被告王某还应缴纳的剩余保险费为4433.83元。原告主张保费4115.08元，系其对诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张的违约金，因被告王某自原告赔偿当日2017年11月8日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告王某以51397.35元（理赔款47282.27元+保险费4115.08元）为基数按照年利率24%自2017年11月8日起向原告支付违约金。原告主张为实现债权，实际花费公告费260元、律师代理费3000元，要求被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告王某、尚某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款47282.27元、保险费4115.08元及违约金（违约金以51397.35元为基数按照年利率24%自2017年11月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王某、尚某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司公告费260元、劳务费（律师代理费）3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担126元，被告王某、尚某负担1534元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 任晋平人民陪审员 姬燕花人民陪审员 陈梁鹏 二〇一九年五月六日法官 助理 靳 超书 记 员 张 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执101号 申请执行人：成都和宏行贸易有限公司，住所地：成都市武侯区科华南路8号2栋1单元1604号。 法定代表人：张薇，该公司董事长。 被执行人：上海保威服饰有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇王圩东路1698号4号楼201室。 法定代表人：张永力,该公司总经理。 案由合同纠纷 本院受理申请人成都和宏行贸易有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2656号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人上海保威服饰有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人上海保威服饰有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月七日 书记员  徐莉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执167号申请执行人沈仲辉，男，1963年6月25日出生，住温州市瓯海区。被执行人叶世男，男，1966年8月31日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4971号判决书，业已受理申请执行人沈仲辉与被执行人叶世男民间借贷纠纷一案。因被执行人叶世男未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶世男的银行存款人民币44万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月十四日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执167号本院在执行申请执行人沈仲辉与被执行人叶世男民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶世男拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将叶世男纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月十一日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执101号 成都和宏行贸易有限公司、上海保威服饰有限公司： 成都和宏行贸易有限公司申请执行上海保威服饰有限公司合同纠纷一案，该案（2018）川07民终2656号民事判决书已经发生法律效力。由于上海保威服饰有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，成都和宏行贸易有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，上海保威服饰有限公司已按（2018）川07民终2656号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川07民终2656号民事判决书执行完毕，于2019年6月12日结案。 二〇一九年六月十二日
河南省正阳县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1724民初253号原告：曾庆梅，女，汉族，1960年12月12日出生，住正阳县。被告：孟祥春，男，汉族，1964年12月1日出生，住正阳县。关于原告曾庆梅诉被告孟祥春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告要求被告偿还欠款27650元及利息。经审理查明：2015年9月14日被告欠原告种子款17950元，2015年9月2日被告欠原告种子款13100元，2014年3月16日被告欠原告种子款1600元，并给原告出具三张欠条，之后陆续偿还部分欠款，经双方结算被告仍下欠25250元至今未还。为此，原告诉来我院，请求被告归还欠款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告自愿于2019年1月31日之前偿还原告欠款15000元，于2019年2月28日偿还欠款10000元，如果被告逾期不履行还款义务，被告按照原来欠款数额25250元偿还欠款。诉讼费491元，减半收取245.5元，由被告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。审 判 长  邹军义人民陪审员  史连文人民陪审员  张 健二〇一九年一月十日书 记 员  黄国顺
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3262号原告:王兰英，女,住呼和浩特市。被告：内蒙古众志商贸有限责任公司，住所地：呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街开泰海鲜肉类批发市场。法定代表人：李瑞，该公司董事长。本院受理的原告王兰英与被告内蒙古众志商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，因不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张勇 二〇一九年一月十日书记员 杨帆附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初253号原告：曾庆梅，女，汉族，1960年12月12日出生，住正阳县。被告：孟祥春，男，汉族，1964年12月1日出生，住正阳县。关于原告曾庆梅诉被告孟祥春买卖合同纠纷一案，中，本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本裁定送达后立即执行。审判员  邹军义二〇一九年一月十日书记员  黄国顺
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2019）鄂1127执1195号被拘留人王建林。本院在执行申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人王建林、商爱华金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王建林未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人王建林拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年一月二日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1195号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人:王建林。被执行人:商爱华。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人王建林、商爱华金融借款合同（公正债权文书）纠纷一案，黄冈市龙感湖公证处（2019）鄂黄冈龙证执字第7号执行证书确定：被申请人王建林、商爱华应偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息168426.35元。逾期后，被执行人王建林、商爱华未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人王建林、商爱华系多个案件被执行人，均在外打工，具体地址不详，本院已依法查封了被执行人小车一辆，暂无财产可供执行，房屋均被另查封，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄冈市龙感湖公证处（2019）鄂黄冈龙证执字第7号执行证书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人王建林、商爱华尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息168426.35元。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月七日书记员  蔡 力
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3262号原告:王兰英，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古众志商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街开泰海鲜肉类批发市场。法定代表人：李瑞。原告王兰英与被告内蒙古众志商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰英到庭参加诉讼，被告内蒙古众志商贸有限责任公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清欠款82.8万元；2.判令被告支付借款利息251920元，及后续利息。3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年被告因公司经营需要，向原告借款现金120万元，2016年9月20日第一次还款本金利息后结余欠款98.2万元，2017年1月17日第二次还款本金10万元，截止2018年8月31日欠本金82.8万元和利息251920元，合计1079920元。双方是朋友关系，本应相互恪守诚信，原告多次催要，被告总以没钱为由拖欠，另一方面却高消费生活，为此，现诉至法院，依法请求保护债权人利益，判令被告还款。被告内蒙古众志商贸有限责任公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日、2014年11月3日，被告内蒙古众志商贸有限责任公司分两次向原告王兰英借款120万元。2016年9月29日，被告内蒙古众志商贸有限责任公司出具欠条：内蒙古众志商贸有限责任公司借员工王兰英人民币92.8万元，于2017年元月1日还清。2017年1月17日内蒙古众志商贸有限责任公司还款10万元。本院认为，原告王兰英与被告内蒙古众志商贸有限责任公司的债权债务关系明确，被告内蒙古众志商贸有限责任公司应当偿还欠款。原告王兰英主张的利息双方没有约定，本院不予支持，后续利息可按年利率6%保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告内蒙古众志商贸有限责任公司于本判决生效之日起立即偿还原告王兰英借款82.8万元，并支付从2017年1月18日至实际支付之日的利息（本金82.8万元，年利率6%）。二、驳回原告王兰英的其他诉讼请求。案件受理费14520元，由原告王兰英承担3488元，被告内蒙古众志商贸有限责任公司承担11132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 甘塔娜 二〇一九年七月五日书 记 员 马 华附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执423号 申请执行人：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人:仲庆英。 被执行人：何泽建，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请人四川省宜心居物业服务有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5843号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何泽建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何泽建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月二十四日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执423号 四川省宜心居物业服务有限公司、何泽建： 四川省宜心居物业服务有限公司申请执行何泽建物业服务合同纠纷一案，该案（2018）川0703民初5843号民事判决书已经发生法律效力。由于何泽建未按生效法律文书所确定的内容履行义务，四川省宜心居物业服务有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，何泽建已按（2018）川0703民初5843号民事判决书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2018）川0703民初5843号执行完毕，于2019年4月25日结案。 二〇一九年四月二十五日
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0684民初1884号 原告：杨作义，男，1965年2月16日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。 被告：门海，男，1967年10月19日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：潘克鑫，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。 原告杨作义与被告门海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪德、被告门海、被告委托诉讼代理人潘克鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨作义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款800000元及相应利息（自2014年12月起至被告实际履行之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，约2014年4月底，被告找到原告称其需要一部分资金，让原告借钱给他。原告便自2014年5月至2014年8月先后借给被告人民币总计80万元，同时约定年利18%，但没有约定还款期限，被告给原告出具了相应的借据，在借款后被告偿还了64500元利息，为了追要上述借款，原告特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 门海辩称：1、答辩人目前不欠被答辩人任何款项，双方更是没有约定过任何利息问题。2014年6月6日答辩人从未收到过被告以任何方式支付的借款，后答辩人曾去找过被答辩人，要求撤回欠条，而被答辩人的答复是已经将欠条撕毁。后被告于2014年8月10日需要资金，又向原告出具了一份30万元的借条一份，同样没有收到借款。2、答辩人从未跟被答辩人约定过利息，更没有向被答辩人支付过所谓的64500元利息。答辩人曾于2014年以前向被答辩人借款19500元，后于2014年8月10日和2014年9月10日分批向被答辩人偿还了这笔欠款，此后再没有任何与被答辩人进行过相互转账的行为。综上所述，被答辩人的诉请与事实严重不符，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交借条二张，主张被告向原告借款800000元。被告认可借条是本人出具，但辩称原告未向被告支付过款项，更没有约定过利息。原告提交录音资料主张被告确向原告借款80万元，且约定月利息1.5%，只是因为被告在银行工作，所以交付的是现金。被告认可录音的真实性，但是辩称录音可能造成误解，真实情况是被告替于培松打的借条，真正的借款人是于培松，后期于培松因出事无法还款，自己作为介绍人过意不去，才答应在条件允许的情况下对原告进行补偿。本院认为，被告在举证期限内未对自己主张的事实提交证据予以证实，且认可原告提交的借条及录音证据，故本院对原告提交的借条及录音予以采信。 2、原告提交银行流水，被告已经按照约定年利率18%（月1.5%）的利息向原告支付64500元利息。被告辩称，银行流水只能看出19500元的借贷关系。本院认为，被告认可录音资料的真实性，可以间接证实原被告之间的借款情况，原告提交的银行流水，部分交易没有载明交易对手，但原告自认被告还款64500元利息，本院予以采信。 经庭审与质证，本院认定如下事实： 原告与被告系朋友关系，被告向原告出具借条两张，分别载明“借条今借人民币伍拾万元正500000.00门海2014.6.6”“借条今借人民币叁拾万元正300000.00门海2014.8.10”。原告主张借条出具后，通过现金形式向被告交付借条，被告辩称未收到过款项。2017年5月24日上午9时10分，原被告电话录音，门指代门海，杨指代杨作义:“杨：门儿啊，咱哥们月息1.5的息，少、多这都是过去的事了，咱都不说了，他们给的都高，我跟你说过一次，那都无所谓，咱哥们商量啊是1.5就是1.5，这咱不能说别的，月息1.5，关键是啥呢？孩子要结婚，孩子要结婚，那个谁，你大嫂这块儿，天天整的我都一点招儿都没有了。门：不用，我不用谢，写还款计划一点法律效力没有，我告你哈，杨总，我现在已经在这做打算了，今年年底应该给你个10万到20万。杨：啊？真的？门：你能听明白吧？杨：我能听明白，到时候。门：我现在准备，我这个打算，估计这个年底之前呐，年底之前给你10万是没有问题啊，10万是一点问题都没有啊。”2017年5月24日上午9时36分，原被告电话录音，门指代门海，杨指代杨作义“杨：哎，老门，那个我刚才说，那个最低给10万，你刚才说20万元可能都能给，咱是80万总额，你这给20万，照20万给，多倾向这头。哈。门：我。不是，我先保证你这10万，我尽可能得多给。杨：你刚才说给20万。门：他们呢，还捞不着唻。杨：他们我不管，各说各的，咱们是咱们哥们，你刚才说20万，因为咱们总额80万。”被告认可录音的真实性，且认可原告确实向外借款80万元左右，但真实借款人是于培松。被告未提交相关证据予以证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告认可向原告出具借条两张，借条中载明两笔借款金额共计800000元；并认可电话录音的真实性，被告在录音中多次陈述还款事宜，故本院对被告辩称借条是替他人书写，原告并未向其支付借款的主张不予采信。被告认可原告支付总额80万元左右，但未向其支付，被告对自己的辩称未提交相关证据予以证实。故，本院对原告向被告出借800000元现金的事实予以认定。原被告约定月利息1.5%（年利率18%），不超过法律规定，本院予以认定。原告主张被告已经还款64500元（第一笔借款日期为2014年6月6日、第二笔借款2014年8月10日），即利息支付至2014年11月30日，应从2014年12月1日计息，不超过原被告之间的利息约定，本院予以照准。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告门海于本判决生效之日起15日内给付原告杨作义借款800000元及利息（以800000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告门海承担。 案件申请费1520元，由被告门海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 荆 超 二〇一九年一月二十四日 书记员 李昕岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22031号原告：蒋利峰，男，1971年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海源海劳务服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何婉童，总经理。委托诉讼代理人：孙兰，男。委托诉讼代理人：***，男。被告：上海市公安局奉贤分局高校派出所，住所地上海市奉贤区。负责人：姚建权，所长。本院在审理原告蒋利峰与被告上海源海劳务服务有限公司、上海市公安局奉贤分局高校派出所劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 沈 林二〇一九年一月十六日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0684民初1884号 原告：杨作义，男，1965年2月16日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。 被告：门海，男，1967年10月19日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：潘克鑫，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。 原告杨作义与被告门海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪德、被告门海、被告委托诉讼代理人潘克鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨作义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款800000元及相应利息（自2014年12月起至被告实际履行之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，约2014年4月底，被告找到原告称其需要一部分资金，让原告借钱给他。原告便自2014年5月至2014年8月先后借给被告人民币总计80万元，同时约定年利18%，但没有约定还款期限，被告给原告出具了相应的借据，在借款后被告偿还了64500元利息，为了追要上述借款，原告特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 门海辩称：1、答辩人目前不欠被答辩人任何款项，双方更是没有约定过任何利息问题。2014年6月6日答辩人从未收到过被告以任何方式支付的借款，后答辩人曾去找过被答辩人，要求撤回欠条，而被答辩人的答复是已经将欠条撕毁。后被告于2014年8月10日需要资金，又向原告出具了一份30万元的借条一份，同样没有收到借款。2、答辩人从未跟被答辩人约定过利息，更没有向被答辩人支付过所谓的64500元利息。答辩人曾于2014年以前向被答辩人借款19500元，后于2014年8月10日和2014年9月10日分批向被答辩人偿还了这笔欠款，此后再没有任何与被答辩人进行过相互转账的行为。综上所述，被答辩人的诉请与事实严重不符，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交借条二张，主张被告向原告借款800000元。被告认可借条是本人出具，但辩称原告未向被告支付过款项，更没有约定过利息。原告提交录音资料主张被告确向原告借款80万元，且约定月利息1.5%，只是因为被告在银行工作，所以交付的是现金。被告认可录音的真实性，但是辩称录音可能造成误解，真实情况是被告替于培松打的借条，真正的借款人是于培松，后期于培松因出事无法还款，自己作为介绍人过意不去，才答应在条件允许的情况下对原告进行补偿。本院认为，被告在举证期限内未对自己主张的事实提交证据予以证实，且认可原告提交的借条及录音证据，故本院对原告提交的借条及录音予以采信。 原告提交银行流水，被告已经按照约定年利率18%（月1.5%）的利息向原告支付64500元利息。被告辩称，银行流水只能看出19500元的借贷关系。本院认为，被告认可录音资料的真实性，可以间接证实原被告之间的借款情况，原告提交的银行流水，部分交易没有载明交易对手，但原告自认被告还款64500元利息，本院予以采信。 经庭审与质证，本院认定如下事实： 原告与被告系朋友关系，被告向原告出具借条两张，分别载明“借条今借人民币伍拾万元正500000.00门海2014.6.6”“借条今借人民币叁拾万元正300000.00门海2014.8.10”。原告主张借条出具后，通过现金形式向被告交付借条，被告辩称未收到过款项。2017年5月24日上午9时10分，原被告电话录音，门指代门海，杨指代杨作义:“杨：门儿啊，咱哥们月息1.5的息，少、多这都是过去的事了，咱都不说了，他们给的都高，我跟你说过一次，那都无所谓，咱哥们商量啊是1.5就是1.5，这咱不能说别的，月息1.5，关键是啥呢？孩子要结婚，孩子要结婚，那个谁，你大嫂这块儿，天天整的我都一点招儿都没有了。门：不用，我不用谢，写还款计划一点法律效力没有，我告你哈，杨总，我现在已经在这做打算了，今年年底应该给你个10万到20万。杨：啊？真的？门：你能听明白吧？杨：我能听明白，到时候。门：我现在准备，我这个打算，估计这个年底之前呐，年底之前给你10万是没有问题啊，10万是一点问题都没有啊。”2017年5月24日上午9时36分，原被告电话录音，门指代门海，杨指代杨作义“杨：哎，老门，那个我刚才说，那个最低给10万，你刚才说20万元可能都能给，咱是80万总额，你这给20万，照20万给，多倾向这头。哈。门：我。不是，我先保证你这10万，我尽可能得多给。杨：你刚才说给20万。门：他们呢，还捞不着唻。杨：他们我不管，各说各的，咱们是咱们哥们，你刚才说20万，因为咱们总额80万。”被告认可录音的真实性，且认可原告确实向外借款80万元左右，但真实借款人是于培松。被告未提交相关证据予以证实。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告认可向原告出具借条两张，借条中载明两笔借款金额共计800000元；并认可电话录音的真实性，被告在录音中多次陈述还款事宜，故本院对被告辩称借条是替他人书写，原告并未向其支付借款的主张不予采信。被告认可原告支付总额80万元左右，但未向其支付，被告对自己的辩称未提交相关证据予以证实。故，本院对原告向被告出借800000元现金的事实予以认定。原被告约定月利息1.5%（年利率18%），不超过法律规定，本院予以认定。原告主张被告已经还款64500元（第一笔借款日期为2014年6月6日、第二笔借款2014年8月10日），即利息支付至2014年11月30日，应从2014年12月1日计息，不超过原被告之间的利息约定，本院予以照准。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 限被告门海于本判决生效之日起15日内给付原告杨作义借款800000元及利息（以800000元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告门海承担。 案件申请费1520元，由被告门海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 荆 超 二〇一九年一月二十四日 书记员 李昕岩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初563号原告：丁旭东，男，1987年2月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张仁春，女，1966年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告丁旭东与被告张仁春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告丁旭东诉称，被告张仁春以投资需要资金为由陆续向原告借款，至今尚有1,775,000元未予归还。原告催讨不成，遂诉至法院，原告丁旭东诉讼请求：判令被告张仁春归还原告借款本金1,775,000元及利息418,400元。被告张仁春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为上海市闵行区。故本案应当由被告经常居住地法院管辖，本案应当移送至上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告选择以民间借贷的法律关系作为请求权基础起诉至本院，本院应以此为基础确定本案管辖权。而民间借贷纠纷，属于以给付货币为履行义务的合同，原告起诉要求被告归还借款，原告作为接收货币的一方，其所在地应认定为合同履行地。现原告已提供居住信息证明其居住在本市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室，属于本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张仁春对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张仁春负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴元萍二〇一九年一月二十四日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初2045号申请人：冉贵，男，土家族，户籍所在地湖北省。申请人：康娜，女，土家族，户籍所在地湖北省。两申请人共同委托诉讼代理人：邓哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：李璇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海颐海置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏双。申请人冉贵、康娜与被申请人上海颐海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下500,644.33元的银行存款。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海颐海置业有限公司名下银行存款人民币500,644.33元，期限为1年。案件申请费3,023元，由申请人冉贵、康娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓珍二〇一九年一月二十三日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执61号申请执行人蔡秀杰，男，1972年9月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人温州足乐鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道沿兴路146号第四层，组织机构代码:695267333。法定代表人陈性云。被执行人陈性云，男，1966年8月22日出生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人张玉华，女，1968年3月16日出生，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特1094号裁定书，业已受理申请执行人蔡秀杰与被执行人陈性云、张玉华、温州足乐鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人陈性云、张玉华、温州足乐鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈性云、张玉华、温州足乐鞋业有限公司的银行存款人民币32500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月十四日代书 记员  何自力
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初540号申请人：赖定好，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：吕宣宣，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：张超峰，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赖定好与被告吕宣宣、张超峰买卖合同纠纷一案，申请人赖定好于2018年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吕宣宣、张超峰在银行的存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告赖定好提供深圳市富昌融资担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人赖定好的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕宣宣、张超峰在银行的存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1370元，由申请人赖定好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一九年一月十日书记员  李秋霞
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执61号本院在执行申请执行人蔡秀杰与被执行人陈性云、张玉华、温州足乐鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人陈性云、张玉华、温州足乐鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈性云、张玉华、温州足乐鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年三月二十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初94号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号法定代表人：耿增健，行长。被申请人：田士军。被申请人：牛卫青。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人田士军、牛卫青金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田士军、牛卫青银行存款1014475.01元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1014475.01元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年一月十八日书记员  赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0705民初94号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号，统一社会信用代码91370700061995398F。 负责人：耿增健，行长。 委托代理人：王效平，该系单位职工。 委托代理人：吴亮亮，该单位职工。 被告：田士军。 被告：牛卫青。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被告田士军、牛卫青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行委托代理人王效平、吴亮亮及被告田士军到庭参加诉讼，被告牛卫青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行诉称，2017年7月20日，被告田士军与原告签订《个人借款合同》，约定原告为其提供1000000元借款，合同还对借款期限、利率、违约责任等做出了约定。被告牛卫青以其名下房产为该笔借款提供最高额抵押担保。被告牛卫青为共同债务人。原告按约发放了上述借款。被告田士军未按时还款。请求判令：1.被告田士军、牛卫青偿还原告借款本金991559.78元及利息（含复利、罚息，截至2019年3月1日为67723.58元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；2.原告对被告牛卫青名下抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。 被告田士军辩称，两被告系夫妻关系；2014年7月1日，被告田士军共从原告处贷款4笔，分别为2个1000000元，2个200000元，合计2400000元，原告将该四笔借款打入被告田士军账户中以后又扣走200000元，原告实际用款数额为2200000元，故原告的诉求中应扣除本金200000元；2、被告牛卫青用名下房产为贷款提供最高额抵押担保，应在债权总额1000000元的范围内承担抵押担保责任，被告牛卫青并未另行提供连带责任担保，且贷款用于被告田士军家具经营并未用于家庭生活，因此被告牛卫青不应承担共同还款责任，请求依法判决。 被告牛卫青未作答辩。 经审理查明，2014年6月27日，原告与被告牛卫青签订（潍农商行）高抵字（2014）年第25079-3号《最高额抵押合同》，约定被告牛卫青以其名下房产（登记房屋坐落为潍城区胜利西街以南、和平路以东盛和步行街5号楼B32甲，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）提供最高额抵押担保，担保主债权为自2014年6月27日至2017年6月26日，在人民币1000000元的最高余额内，原告依据与被告田士军签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对被告田士军的债权，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现中扣除。后原告进行了抵押登记。 2017年7月11日，被告田士军向原告申请借款1000000元，被告牛卫青在《诚信申贷申请承诺书》共同债务人处签字。 2017年7月20日，原告与被告田士军签订（潍农商行）个借字（2017）年第25118号《个人借款合同》，约定被告田士军向原告借款1000000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年7月20日至2018年7月19日，借款方式为非循环方式，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，按月结息，到期日利随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行，对借款人应付未付的利息计收复利。合同第二条约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。 2017年7月20日，原告向被告田士军账户付入1000000元。借款凭证记载的借款到期日为2018年7月19日，借款月利率为5.6375‰。 后被告田士军未按约还款，截至2019年3月1日，尚欠原告借款本金991559.78元，利息（含复利、罚息）67723.58元。 上述事实有《个人借款合同》、《诚信申贷申请承诺书》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、银行账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告牛卫青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告田士军签订的《个人借款合同》、原告与被告牛卫青签订的《最高额抵押合同》及被告牛卫青在《个人贷款申请表》共同债务人处签字均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放了借款，被告田士军应按时足额偿还借款本息。被告田士军辩称原告2014年从其账户扣走200000元，该款应从欠款本金中扣除，但该款系原告将涉案借款发放完毕之前原被告之间发生的业务，与本案无关，被告田士军若认为原告侵犯其合法权益，可另行主张。原告提供的欠款明细能够证明截至2019年3月1日，被告田士军尚欠借款本金991559.78元，利息（含复利、罚息）67723.58元，故原告要求被告田士军偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告牛卫青签署共同债务人声明，作为共同债务人应对上述债务承担共同还款责任。 被告牛卫青以其名下房产为上述借款提供最高额抵押担保并进行了抵押登记，被告田士军其未按约还款，原告主张的主债权额未超出合同约定的最高主债权额，原告有权就上述债权对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田士军、牛卫青于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行（潍农商行）个借字（2017）年第25118号《个人借款合同》项下借款本金991559.78元及利息（含复利、罚息，截至2019年3月1日为67723.58元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）； 二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行在本判决第一项确定的债权范围内对被告牛卫青名下抵押房产（登记房屋坐落为潍城区胜利西街以南、和平路以东盛和步行街5号楼B32甲，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13930元，案件申请费5000元，由被告田士军、牛卫青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年四月二十日 书 记 员  赵 娇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初4911号申请人：DARMANATABURSA（中文名关锦辉），男，1971年3月28日生，汉族，住福建省福州市。被申请人：杜丙全，男，1971年5月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：新沂市华新木业有限公司，住所地新沂市经济开发区人民西路65号。法定代表人：杜丙全，该公司总经理。申请人DARMANATABURSA（中文名关锦辉）与被申请人杜丙全、新沂市华新木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人DARMANATABURSA（中文名关锦辉）于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人杜丙全、新沂市华新木业有限公司所有的在金融机构的存款或其他同等价值的财产（保全价值120万元）。申请人DARMANATABURSA（中文名关锦辉）已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人杜丙全、新沂市华新木业有限公司所有的在金融机构的存款或其他同等价值的财产（保全价值120万元）。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年六月十三日书记员  徐 洁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初2920号 原告：李某，男，2012年3月12日出生，汉族，住四川省井研县。 法定代理人：周雪丽，女，1982年7月22日出生，汉族，住四川省井研县，系李某之母。 委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 被告：彭琳，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川天作律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁韬，四川天作律师事务所律师。 第三人：李兴明，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。 原告李某与被告彭琳案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告李某的申请，追加李兴明作为本案第三人参加诉讼。原告李某的法定代理人周雪丽及其委托诉讼代理人魏妮娜、被告彭琳的委托诉讼代理人袁韬到庭参加诉讼；第三人李兴明经公告送达开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原李某均向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对位于成都市天府新区华阳街道鹤林安置小区东区二期6-1-2705号房屋的强制执行，并确认该房屋为原告所有；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月李某均经过成都市天府新区华阳街道鹤林社区统一安置，按照华阳地区人员安置政策，享有60平方米的安置房屋。选房时因年幼，故依附其父亲李兴明进行了选房，但选房序号牌注明李某均姓名。2018年开始交房李某均选择了东区二期6-1-2705号房屋。该房屋李某均个人财产，与李兴明无关。彭琳因与李兴明等人民间借贷纠纷案向本院申请强制执行，查封了上述房屋李某均作为案外人，提出了执行异议，被本院裁定驳回。李兴明等被执行人均不反李某均的执行异议。李某均依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告彭琳辩称，原告的诉请无事实理由及法律支撑，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，双流县人民政府华阳街道办事处（甲方）与李兴明、刘小平、李甜李某均、邓晓丽、姚有华、何万礼等人（乙方）签订《统规统建拆迁安置补偿协议》，其中约定：一、甲方补偿乙方款项：1.房屋拆迁补偿费408000元，2.附属物补偿费24000元，3.奖励3000元/人×4人＝12000元，4.搬家费400元/人×8人＝3200元，5.过渡费按每月每人200元计算（现金支付），合计447200元；2.住房安置及结算办法：1.乙方正常安置4人，甲方按35平方米/人的面积安置140平方米住房。按统规统建单体工程成本价1200元/平方米计算，乙方应付房款168000元；乙方在规定时间内签订拆迁协议，并支持甲方的拆迁工作，且有购买能力，甲方允许乙方可按统规统建小区综合成本价1400元/平方米购买15平方米/人以内的安置住房，购买面积60平方米，购买总价为84000元。两项合计252000元。2.乙方特殊安置4人，甲方按35平方米/人的面积安置140平方米住房。按统规统建单体工程成本价1200元/平方米计算，乙方应付房款168000元。乙方支持拆迁工作且有购买能力，可按经济适用房价1600元/平方米购买15平方米/人以内的安置住房，购买面积60平方米，购买总价为96000元。两项合计264000元。3.乙方所购面积因户型原因确需调剂的，调剂面积40平方米，按经济适用房价1600元/平方米计算，计40×1600元/平方米＝64000元。特购价30×2000＝60000元。4.乙方安置总面积470平方米，选择户型为套一（约50平方米）壹套，套二（约70平方米）陆套，套三（约105平方米）0套。5.以上各项乙方应付甲方房款合计640000元。6.乙方同意购房款从补偿款项中预扣，不足部分在领取安置房钥匙15日前一并结清。甲、乙方双方款项结算结果：由乙方补给甲方192800元。李兴明、刘小平作为乙方代表在协议尾部签名按手印。 根据上述协议，按选房顺序，李兴明及其子李某获得安置房两套，均是套二户型，即位于成都市天府新区华阳街道鹤林安置小区东区二期6-1-2705号、4-1-903号房屋；刘小平（系李兴明前妻）等人获得安置房五套。2018年4月10日，成都天府新区华阳街道鹤林社区居民委员会出具《证明》，其中载明：李某属于正常安置人员，享有大约60平方米的安置。 另查明，关于彭琳与李兴明、曾勤、何良、李小兰、四川煜丰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2015）金堂民保字第6号民事裁定书，对登记于李兴明、曾勤、何良、李小兰名下的房产进行了查封，其中包括李兴明、刘小平、李甜共有的华阳街道鹤林社区2组70号房屋（建筑面积247.98平方米，系案涉的被拆迁房屋）。在执行中，本院于2018年4月3日作出（2016）川0121执1122号之五民事裁定书，查封了李兴明及其子李某获得安置房两套，即位于成都市天府新区华阳街道鹤林安置小区东区二期6-1-2705号、4-1-903号房屋。案外人李某以上述6-1-2705号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院于2018年5月11日作出（2018）川0121执异79号执行裁定：驳回案外人李某的异议请求。李某不服裁定，故提起本案诉讼。 上述事实，有出生证明、拆迁安置补偿协议、选房序号牌、选房确认表、华阳街道鹤林社区居民委员会出具的证明、本院（2018）川0121执异79号执行裁定书以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据拆迁安置补偿协议及选房确认表等证据，足以认定李兴明及李某共计获得安置房两套、刘小平等人共计获得安置房五套的事实。故李某主张案涉房屋系其所有的拆迁安置房，与事实相符，合情合理，且未损害他人合法权益，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的意见精神，李某对拆迁安置房享有的权利，明显优于该批复所指的购房消费者权利及工程价款优先受偿权利。因此，李某对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，主张停止执行，有事实和法律依据，本院予以支持。彭琳的抗辩意见不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第七条、第二十八条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、不得执行位于成都市天府新区华阳街道鹤林安置小区东区二期6-1-2705号房屋； 二、确认上述6-1-2705号房屋归原告李某所有。 案件受理费5800元，由被告彭琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  唐京红 人民陪审员  唐德鲁 二〇一九年一月三日 书 记 员  罗 雷
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5079号本院在执行申请执行人陈雪琴与被执行人金春花民间借贷纠纷一案中，因被执行人金春花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将金春花纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执5079号申请执行人陈雪琴，女，1975年1月13日出生，住温州市瓯海区。被执行人金春花，女，1955年3月31日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4404号民事判决书，业已受理申请执行人陈雪琴与被执行人金春花民间借贷纠纷一案。因被执行人金春花未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金春花的银行存款人民币155000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)代理执行员  包关克二〇一八年十月十五日代书 记员  陈程辉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初876号申请人：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214（1-1）。法定代表人：汪家定，董事长。委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：安徽新安塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗工业区B区，统一社会信用代码91340100728536828A（1-1）。法定代表人：王新堂，总经理。申请人肥东县中小企业融资担保有限公司与被申请人安徽新安塑胶有限公司等追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于肥东县龙岗工业区B区合店路南侧的土地一宗（保全金额280万元）。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽新安塑胶有限公司所有的位于肥东县龙岗工业区B区合店路南侧的土地一宗（保全金额280万元，土地证号：东国用2002字第0411号）；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年一月三十日书记员  孙 毅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初129号申请人：刘业奎，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：夏春勇，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王朝霞，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人刘业奎与被申请人夏春勇、王朝霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人夏春勇、王朝霞银行存款400万元或者其他等值财产，并以刘超、詹业梅所有的房产提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏春勇、王朝霞银行存款400万元或者查封其他等值财产；二、查封刘超、詹业梅所有的位于肥东县（房地权证：肥东字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年一月九日书记员  孙 毅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初876号 原告：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214（1-1）。 法定代表人：汪家定，董事长。 委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。 被告：肥东县开政养猪专业合作社，住所地安徽省肥东县合店路三十埠大桥西100米，统一社会信用代码91340102MA2N1G6E3H。 法定代表人：张开政，总经理。 被告：张开政，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王莉，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈传金，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王新堂，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：梁廷果，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：丁志勇，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：杨兵，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县新城开发区。 被告：王良凤，女，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽新安塑胶有限公司，住所地安徽省肥东县龙岗工业区B区，统一社会信用代码91340100728536828A。 法定代表人：张忠群，经理。 被告：安徽新安食品有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘林回族满族村，统一社会信用代码91340122695744996U。 法定代表人：王军，总经理。 原告肥东县中小企业融资担保有限公司与被告肥东县开政养猪专业合作社、张开政、王莉、陈传金、王新堂、梁廷果、丁志勇、杨兵、王良凤、安徽新安塑胶有限公司、安徽新安食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 原告肥东县中小企业融资担保有限公司诉称：2017年，被告一因经营需要，向安徽肥东农村商业银行龙塘支行贷款300万元，由原告提供担保，同时由被告王良凤以自己所有的房产向原告提供反担保抵押，并由被告张开政、王莉、陈传金、王新堂、梁廷果、丁志勇、杨兵、王良凤、安徽新安塑胶有限公司、安徽新安食品有限公司向原告提供连带责任反担保。贷款到期后，被告一未能清偿，原告为此代偿本息计2440652.18元。故请求判令：1、被告肥东县开政养猪专业合作社立即清偿原告代偿款2440652.18元计利息（自代偿之日起按日万分之五计算）；2、被告肥东县开政养猪专业合作社支付原告实现债权费用7000元；3、原告对被告王良凤抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、张开政、王莉、陈传金、王新堂、梁廷果、丁志勇、杨兵、王良凤、安徽新安塑胶有限公司、安徽新安食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。 被告王良凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据民事诉讼法第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉及申请人位于包河区的抵押房产的处分，属于因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地法院即包河区人民法院管辖，故请求将本案移送合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系追偿权纠纷，不涉及担保财产的权利确认等物权，故本案不属于不动产纠纷。2017年10月31日，申请人与原告签订的《反担保（抵押）合同》第十三条约定：在履行本合同过程中发生争议，首先由当事人协商解决，协商不成而引发诉讼的，由抵押权人所在地法院管辖。本案抵押权人为原告，抵押权人所在地为原告所在地，双方的约定管辖合法有效。原告住所地位于肥东县，属本院管辖，故本院对本案有管辖权，被告王良凤对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王良凤对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一九年三月三十日 书记员  孙 毅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3455号原告洛阳银行股份有限公司中州支行,住所地:洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被告洛阳国尊酒店管理有限公司,住所地:洛阳市西工区豫博路8号院31幢501号。法定代表人:李胜利，总经理。被告洛阳迅博商贸有限公司,住所地:洛阳市西工区豫博路8号院御博城居民小区31幢407。法定代表人:谢丽萍，总经理。被告洛阳豫德利房地产开发有限公司,住所地:洛阳市孟津县麻屯镇麻屯村(路通大道)。法定代表人:李胜利，总经理。被告李胜利,男,汉族,1968年3月7日生，住洛阳市老城区。被告谢丽萍,女,汉族,1972年9月20日生，住洛阳市老城区。被告彭玉娥,女,汉族,1966年3月22日生，住洛阳市老城区。被告张利峰,男,汉族,1971年12月25日生，住洛阳市洛龙区。本院在受理原告洛阳银行股份有限公司中州支行诉被告洛阳国尊酒店管理有限公司、洛阳迅博商贸有限公司、洛阳豫德利房地产开发有限公司、李胜利、谢丽萍、彭玉娥、张利峰为借款合同纠纷一案后，被告张利峰在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：根据原告就被告的管辖规则，本案没有一个被告在洛阳市涧西区，故涧西区人民法院对本案没有管辖权。申请人张利峰的住所地在洛阳市洛龙区，现申请将本案移送至洛龙区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告洛阳银行股份有限公司中州支行与被告洛阳国尊酒店管理有限公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同》、与被告洛阳迅博商贸有限公司、洛阳豫德利房地产开发有限公司签订的《“富民宝”小额贷款保证合同》、与被告李胜利、谢丽萍、彭玉娥、张利峰签订的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均约定在合同履行过程中发生争议，应向洛阳银行股份有限公司中州支行所在地人民法院起诉。依照相关法律规定，合同约定管辖法院的，应当以合同约定为准。本案原告洛阳银行股份有限公司中州支行住所地在洛阳市××西区，故本院对本案依法享有管辖权。综上，被告张利峰提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张利峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一九年一月十日书 记 员  李 秀
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初3851号原告：赵晓旭，男，1998年3月5日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：党亚超，1992年1月18日出生，公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张志强，北京国舜律师事务所律师。被告：张杰，男，1989年1月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京伟顺恒通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵洪彬，经理。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：穆丹，女，1986年5月20日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。原告赵晓旭与被告张杰、北京伟顺恒通商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。赵晓旭诉称，2018年8月20日l8时25分，张杰驾驶“福田”牌轻型厢式货车（车辆所有人为北京伟顺恒通商贸有限公司，保险情况：华安财产保险股份有限公司北京分公司，保单号以约为23Km/h的瞬时速度（经鉴定），沿东丽区机场货运路由东向西处，遇赵晓旭驾驶电动自行车沿机场货运路由西向东行驶至该路口遇施工围挡左转后由南向北行驶，张杰未及时发现情况致其所驾驶车辆前部与赵晓旭所驾车辆右侧碰撞，造成赵晓旭受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年9月27日，天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队作出第x号《道路交通事故认定书》，认定张杰承担事故的全部责任，赵晓旭不承担事故的责任。赵晓旭被救护车送往中国人民武装警察部队特色医学中心抢救治疗，经诊断为：创伤性脑损伤，应激性溃疡，左侧颞部硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤，良性特发性位置性眩晕；急性颅脑创伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，脑脊液耳漏，头皮血肿。经医院手术治疗，赵晓旭于2018年9月27日出院，出院诊断：1．创伤性脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳漏，头皮血肿；2．应激性溃疡；3．左侧颞部硬膜下血肿；4．左侧额颞叶脑挫裂伤；5．良性特发性位置性眩晕。出院医嘱：1．继续药物治疗；2。定期复查头胸CT；3．一月后复查，不适随诊。截止到目前，赵晓旭因交通事故受到的损失有：医疗费99071.03元、误工费14670元、住院期间两个人的护理费22800元、住院伙食补助费5700元、营养费1914元、交通费4633.9元、住宿费6968元，电动自行车事故托运费100元、电动自行车维修损失600元，合计156456.93元。对于赵晓旭因交通事故受到的上述损失，对方至今未予赔偿，北京伟顺恒通商贸有限公司是“福田”牌轻型厢式货车的所有人，华安财产保险股份有限公司北京分公司承保了“福田”牌轻型厢式货车，故张杰、北京伟顺恒通商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司应共同向赵晓旭赔偿因交通事故受到的损失。华安财产保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市丰台区属于保险公司所在地，保险公司所在地不应该被认定为是被告住所地，因此保险公司所在地法院不具有管辖权。事故发生地位于天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。赵晓旭不同意本案移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。赵晓旭以张杰、北京伟顺恒通商贸有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司为被告提起诉讼，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的住所地位于丰台区，故本院依法对本案享有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条之规定裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇一九年一月二十一日法官助理 毕 赢书 记 员 申 璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初497号原告：吴静宇，男，1965年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市。原告：吴蔚，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市。两原告共同委托诉讼代理人：赖亚芬，北京市中银(赣州)律师事务所律师。被告：上海伊禾农产品科技发展股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋佳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘放，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，国浩律师(上海)事务所律师。原告吴静宇、吴蔚与被告上海伊禾农产品科技发展股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告吴静宇、吴蔚向本院提出诉讼请求：1.被告支付股权转让款6,880,441.76元；2.被告支付逾期利息；3.被告支付股权激励款10万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《江西省千里山农业发展有限公司之合资合作框架协议》，约定被告收购两原告名下该公司股权。两原告按约履行了工商变更登记，但被告未支付股权转让款。原告催讨无着，故诉至本院，要求判如所请。被告上海伊禾农产品科技发展股份有限公司对管辖权提出异议，认为：原告与被告之间签订的《江西省千里山农业发展有限公司之合资合作框架协议》约定由甲方(本案被告)所在地人民法院管辖，而本案被告的主要办事机构所在地在上海市闵行区，故要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。经查，两原告等与被告于2015年3月25日签订的《关于江西省千里山农业发展有限公司之合资合作框架协议》约定：凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，由双方友好协商解决，协商不成时，双方均有权向甲方所在地人民法院起诉。该协议载明的甲方为本案被告，载明的甲方地址为上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，原告应按协议约定管辖向被告住所地人民法院提起诉讼。关于被告住所地，无论从被告的工商注册地址还是系争协议载明的被告地址，均为上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室，该地址在本院辖区，且与本案有实际联系，本院予以受理，并无不当。被告提出管辖异议的理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海伊禾农产品科技发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海伊禾农产品科技发展股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星人民陪审员  浦小麟人民陪审员  张 晋二〇一九年一月二十八日法官 助理  潘正欣书 记 员  吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初4267号 原告：黄廷树，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人：甘永军，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系单位员工。 第三人：黄国玉，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：梁扬仲，男，1961年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告黄廷树与被告金堂汇金村镇银行有限责任公司（简称汇金公司）及第三人黄国玉、梁扬仲案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 原告黄廷树向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告购买的位于成都市金堂县赵镇万方街326号2栋1楼附12号车库的强制执行，并解除查封；2.判决确认原告与第三人于2009年12月6日签订的《车库买卖协议》合法有效，并确认上述车库归原告所有；3.判决第三人协助原告办理上述车库的产权过户登记；4.本案诉讼费由被告、第三人承担。事实和理由：因汇金公司诉黄国玉、梁扬仲金融借贷纠纷一案，在执行中查封了案涉车库，原告提出书面执行异议被驳回。原告认为，其是案涉车库的实际权利人，在车库被查封前就与第三人签订了《车库买卖协议》，付清了价款，合法占有使用至今。根据相关法律规定，原告依法享有足以排除执行的物权期待权。故原告依法起诉，恳请判如所请。 被告汇金公司辩称，与第三人签订了个人贷款借款合同，并办理了抵押登记。贷款到期后，汇金公司依法提起了诉讼。2014年8月15日，本院判决汇金公司对第三人用于抵押的房屋享有优先受偿权。应驳回原告诉请。 本院经审查认为，本院（2018）川0121执恢64号执行案件的执行依据是本院（2014）金堂民初字第1468号民事判决书，而该判决第三项确定汇金公司对黄国玉、梁扬仲用于抵押的房屋（其中包括案涉车库）享有抵押权，有权在黄国玉、梁扬仲不履行债务时，依照法律规定对其抵押财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款优先受偿。即案外人是针对执行依据所确定的执行标的提出的异议。人民法院审理执行异议之诉案件所涉及的执行标的应当与执行依据所确定的执行标的无关，人民法院在案外人执行异议之诉案件中并无对执行依据所确定的执行标的进行审查的权利。案外人认为原判决侵害其合法权益，可以通过民事诉讼法赋予的权利进行救济。综上，本案不符合民事诉讼法规定的案外人执行异议之诉的受理条件，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告黄廷树的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  唐京红 人民陪审员  朱叙林 二〇一九年一月三日 书 记 员  罗 雷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初223号 申请人：徐林，男，汉族，1982年9月2日出生，住成都市高新区。 被申请人：周小翔，男，汉族，1992年10月8日出生，住四川省南部县。 被申请人：周进，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告徐林诉被告周小翔、周进民间借贷纠纷一案中，申请人徐林于2019年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人周小翔、周进的房屋等财产在人民币344224.33元范围内采取保全措施。同时都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保函担保。 本院经审查认为，原告徐林起诉要求被告归还欠款本金及利息暂计344224.33元。为了防止被告周小翔、周进转移财产，可以对上述财产采取保全措施，同时原告徐林提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周小翔、周进的房屋等财产在人民币344224.33元范围内采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁林军 二〇一九年一月十五日 书记员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初223号 原告：王玉林，男，1967年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：刘正才，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：乐山华新能源投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街****。 法定代表人：李春祥，职务不详。 委托诉讼代理人：彭川，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王寿昌，男，该公司员工。 被告：那尔罗六，男，1974年12月9日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告王玉林与被告刘正才、乐山华新能源投资有限公司（以下简称华新能源公司）、那尔罗六民间借贷纠纷一案中，因被告刘正才需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  何蓉丽 人民陪审员  申敬华 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘苡辰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初558号原告刘长艳，女，1977年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被告胡敏，女，1974年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告陈玉田，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘长艳与被告胡敏、陈玉田民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 隋 晴二〇一九年一月三十日书记员 孙亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初223号 原告：徐林，男，汉族，1982年9月2日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。 被告：周小翔，男，汉族，1992年10月8日出生，住四川省南部县。 被告：周进，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省南部县。 原告徐林与被告周小翔、周进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐林的委托诉讼代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告周小翔、周进经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 周小翔向本院提出诉讼请求：1.周小翔偿还欠款本金319000元，并支付利息，计算方式为：以12万元为基数，自2018年2月5日始按照月利率1%计算至借款清偿之日止；以199000元为基数，自2018年1月9日始按照月利率1%计算至借款清偿之日止；2.周进对周小翔的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月9日，周小翔因资金周转需要与徐林签订借款合同，向周小翔借款31.9万元，约定借款利率为月利率1%。合同签订后，徐林通过银行转账方式支付了周小翔借款。后徐林要求周小翔偿还借款，遭周小翔拒绝。周进是周小翔的父亲，为上述债务提供担保。徐林为维护合法权益，提起诉讼。 周小翔、周进未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对徐林提交的身份证、常住人口信息表；《借款合同》、客户回单等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年1月9日，周小翔作为甲方与徐林作为乙方签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款31.9万元，用于资金周转，借款利息为月利率1%。周进作为担保人在该合同上进行签名。2018年2月5日，徐林向周小翔分别转账5万元、2万元、5万元，合计12万元。2018年1月9日，徐林向周小翔分别转账5万元、5万元、5万元、4.9万元，合计19.9万元。 周小翔未向徐林偿还上述借款的本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周小翔与徐林签订《借款合同》，约定周小翔向徐林借款用于资金周转，后徐林向周小翔实际支付了借款，故该合同生效。虽《借款合同》未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人徐林随时可以向借款人周小翔主张还款，现徐林提起诉讼要求周小翔偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告签订的《借款合同》约定的借款利率为月利率1%，未超过司法解释所规定利率的上限，本院予以支持。利息自实际提供借款之日始，至本金偿还之日止，分别计算。 周进在《借款合同》上作为担保人签字，为上述债务的担担保人。周进对借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。周进在周小翔与徐林签订的《借款合同》上作为担保人签字，并未明确担保人周进对该笔借款的保证方式，本院认定周进为连带责任保证人。同时，因双方未对担保范围进行约定，故周进应根据相关法律规定对全部债务包括借款本金、利息及实现债权的费用范围内承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因徐林与周小翔之间未约定还款期限，徐林于2019年1月2日提起诉讼，向担保人主张担保责任，未超过保证期间。故，徐林要求周进承担连带保证责任，本院予以支持，周进承担担保责任后，可以向周小翔追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、周小翔于本判决生效后十日内偿还徐林借款本金319000元及利息，利息计算方式为：以12万元为基数，自2008年2月5日始按照月利率1%计算至借款清偿之日止；以199000元为基数，自2018年1月9日始按照月利率1%计算至借款清偿之日止； 二、周进对上述债务承担连带保证责任，周进承担保证责任后，可以向周小翔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元、财产保全费2241元，合计5473元，由周小翔、周进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 明 二〇一九年七月二十三日 书 记 员  刘苡辰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初558号原告刘长艳，女，1977年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人沙媛，河南三商律师事务所律师。被告胡敏，女，1974年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告陈玉田，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘长艳与被告胡敏、陈玉田民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长艳的委托代理人沙媛到庭参加了诉讼，被告胡敏、陈玉田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘长艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息计算至本金付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告胡敏、陈玉田向原告借款15万元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款和利息，但二被告拖延至今未归还原告借款，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡敏、陈玉田未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日原告通过银行转账方式向被告胡敏、陈玉田出借现金15万元，该借款汇入被告胡敏银行账户。被告胡敏、陈玉田收到上述款项后为原告出具借条一份，借条主要内容为“胡敏、陈玉田两人今借到刘长艳现金壹拾伍万元整（￥150000元），借款时间为两月整（2016年1月25日至2016年3月25日），两个月后必须还清全部金额，如借款两人有一人到期不还清借款，另一人必须无条件还清全部借款金额”。借款期限届满后，二被告未按约定向原告归还借款。现原告向二被告催要借款未果，形成纠纷。上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告胡敏、陈玉田向原告借款事实清楚，证据充分，被告胡敏、陈玉田未按约定期限归还原告借款，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。因被告未按约定期限归还原告借款，已给原告造成占用借款的利息损失，故原告主张的借款利息，应自二被告逾期还款之日起即2016年3月26日起按年利率6%计算。综上，对原告要求被告胡敏、陈玉田归还借款及利息的诉请，本院依法予以支持。被告胡敏、陈玉田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告胡敏、陈玉田归还原告刘长艳借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年3月26日起按年利率6%计算至上述借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由被告胡敏、陈玉田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴代理审判员  李 勇二〇一九年五月二十三日书 记 员  孙亚楠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初2326号原告：中原银行股份有限公司新乡解放路支行负责人:吴凤娇，支行行长统一社会信用代码：91410700417089630住所地:新乡市解放路35号被告：新乡市北海砂浆成套设备有限公司法定代表人:李光祖统一社会信用代码：91410711782232606G住所地:新乡化学与物理电源产业园区（临清店工业区）被告：李光祖，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省。被告：和永梅，女，汉族，1966年6月15日出生，住河南省。被告：和战备，男，汉族，1968年7月19日出生，住河南省。被告：岳同伟，女，汉族，1975年11月18日出生，住河南省。被告：河南新平科烟草机械有限公司法定代表人:金辉统一社会信用代码：91410700769480955A住所地:新乡市高新技术产业开发区24号街坊被告：金辉，男，汉族，1960年2月10日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡解放路支行诉被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、河南新平科烟草机械有限公司、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟、金辉、赵庆敏、金瑛华金融借款合同纠纷一案，2019年1月29日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、河南新平科烟草机械有限公司、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟、金辉的银行存款810000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、河南新平科烟草机械有限公司、李光祖、和永梅、和战备、岳同伟、金辉的银行存款810000元或同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：范正阳二〇一九年一月二十九日书记员 ： 马 琳
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0116民初14321号 原告：任一波，男，汉族，1975年12月15日生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：刘琦，北京斐石(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连煜雄，北京斐石(上海)律师事务所实习律师。 被告：科凯精细化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：RICHARDZHANG。 委托诉讼代理人：张根旺，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，北京大成(上海)律师事务所律师。 原告任一波诉被告科凯精细化工(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，故依法将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告任一波诉被告科凯精细化工(上海)有限公司劳动合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 青 审 判 员  周欢林 人民陪审员  朱 虹 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  袁亚晴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初81号申请人：何志刚，男，1967年8月9日生，回族，住开封市禹王台区。申请人：何志广，男，1971年7月6日出生，回族，住开封市鼓楼区。申请人：何美君，女，1962年12月27日出生，回族，住开封市顺河回族区。三位申请人的委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：何珊珊，女，1989年9月9日生，回族，住开封市金明区。被申请人：裴龙，男，1992年2月2日出生，住河南省杞县。本院在审理申请人何志刚、何志广、何美君与被申请人何珊珊、裴龙确认合同效力纠纷一案中，申请人何志刚、何志广、何美君于2019年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人裴龙所有的位于开封市禹王台区新政北街86号房屋一套。并于2019年1月14日在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人何志刚、何志广、何美君的申请符合我国法律规定。本院为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封裴龙名下的位于开封市禹王台区新政北街86号房屋一套（房产证号34××16）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹兴华二〇一九年一月十四日书记员  陈 晨
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初2号申请人：华侨永亨银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼28层2809-2818单元。负责人：孙富杰，行长。委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被申请人：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号远大中心B座21层。法定代表人：施梁，经理。被申请人：中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人：吴铁军，董事长。申请人华侨永亨银行（中国）有限公司北京分行于2018年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国华阳投资控股有限公司、中国华阳经贸集团有限公司银行存款人民币371830004．35元，如存款不足则查封或扣押与其不足额部分等值的其他财产。申请人华侨永亨银行（中国）有限公司北京分行向本院提交了由华侨永亨银行（中国）有限公司出具的《诉讼财产保全担保书》（保函），为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人华侨永亨银行（中国）有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国华阳投资控股有限公司、中国华阳经贸集团有限公司的财产，限额为人民币371830004．35元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由华侨永亨银行（中国）有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇一九年一月十日法官助理  王 鼎书 记 员  刘 垚
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4989号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄月肖、李孝涨金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄月肖、李孝涨拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将黄月肖、李孝涨纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年一月七日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4989号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人钱平。被执行人黄月肖，女，1977年3月2日出生，住浙江省苍南县。被执行人李孝涨，男，1975年5月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终1668号裁定书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄月肖、李孝涨金融借款合同纠纷一案。因被执行人黄月肖、李孝涨未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄月肖、李孝涨的银行存款人民币15万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年十月十日代书 记员  何自力
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执368号 申请执行人：斯维娜，女，汉族，1981年9月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：胥树雷，男，汉族，1983年1月28日出生，住绵阳市。 案由离婚纠纷 本院受理申请人斯维娜申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4581号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人胥树雷拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胥树雷的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年一月二十二日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0703执368号 斯维娜、胥树雷： 斯维娜申请执行胥树雷离婚纠纷一案，该案（2017）川0703民初4581号民事调解书已经发生法律效力。由于胥树雷未按生效法律文书所确定的内容履行义务，斯维娜向本院申请强制执行，在执行过程中，胥树雷已按（2017）川0703民初4581号民事调解书所确定的全部义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2017）川0703民初4581号执行完毕，于2019年5月13日结案。 二〇一九年五月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执553号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人罗丽华，女，1986年7月30日出生，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3373号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人罗丽华金融借款合同纠纷一案。因被执行人罗丽华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗丽华的银行存款人民币285000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年一月二十五日代书 记员  何自力
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执553号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人罗丽华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗丽华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将罗丽华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月十七日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3212号原告：张桂云，女，汉族，1969年3月19日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王国卫、李曙光，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：赵静娟，女，汉族，1986年2月16日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：杨光宗，男，汉族，1984年8月24日生，住河南省伊川县，特别授权。委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，公司员工，男，汉族，1977年10月8日生，住河南省洛阳市涧西区，特别授权。原告张桂云诉被告赵静娟、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜军芳人民陪审员  张婵欣人民陪审员  岳星星二〇一九年一月十日书 记 员  程亮博
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3212号原告：尚雨雷，男，1991年2月22日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：刘思亮，男，1982年9月6日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市卫**文汇街****门面及**办公楼。统一社会信用代码：91410400780533149N。负责人：周学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告尚雨雷与被告刘思亮、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚雨雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车辆维修费、车辆租赁费共计98500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日16时30分许，在宁××西××处（洛阳市××行政辖区），司机马二涛驾驶的豫Ｈ×××**/豫H0S**车辆沿宁洛高速由北向南在超车道行驶中，车辆前部与前方因遇堵等待通行的赵向阳驾驶的陕陕Ａ×××**车左后侧发生刮擦碰撞，后HG6530/豫豫H0S**辆又与前方超车道内等待通行的潘金强驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**左后部发生碰撞，造成三方车辆受损，豫Ａ豫Ａ×××**上人员潘金强、尚雨雷受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，确定马二涛承担事故全部责任。本次事故发生后，原告要求被告理赔未果，故向贵院提起诉讼，望予以支持。被告刘思亮辩称：对事故性质责任划分无异议，我在被告华安财险处投保交强险和共计105万的机动车三责责任保险、不计免赔保险，事故发生在保险期间，依法应由华安财险承担保险责任。事故发生后我向尚雨雷垫付医疗费5000元请求法院在原告损失内直接予以扣除。华安财险已将交强险中的1500元赔于我方，我方自愿在交强险内承担1500元的交强险责任。被告华安财险辩称：本案原告医疗费、护理费、住院伙食费、误工费等损失经武陟县人民法院判决认定刘思亮已支付给原告8000元，并判决我司将8000元支付给了刘思亮，我司已履行保险合同义务，原告起诉的车损及车辆租赁费无事实依据和法律依据不予认可，诉讼费鉴定费我司不予承担。经审理查明：2018年8月22日16时30分许，在宁××西××处（洛阳市××行政辖区），司机马二涛驾驶被告刘思亮所有的牌号为豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H0S**车沿宁洛高速由北向南在超车道行驶中，车辆前部与前方因遇堵等待通行的赵向阳驾驶的陕Ａ×陕Ａ×××**后侧发生刮擦碰撞后，豫Ｈ×豫Ｈ×××**0豫H0S**与前方超车道内等待通行的潘金强驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**部发生碰撞，造成三方车辆受损，豫Ａ**豫Ａ×××**员潘金强、尚雨雷受伤的交通事故。原告尚雨雷受伤后到事发××××汝阳县工业区卫生院进行了简单诊治，然后到汝阳县人民医院进行住院治疗，于2018年9月8日出院，住院期间1人陪护。原告共支付门诊、检查、治疗费计3115.95元。该事故经交警部门认定，确定马二涛承担事故全部责任。另查明：豫Ｈ**豫Ｈ×××**S豫H0S**告华安财险处投保交强险和保额共计105万的机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，经法院判决，被告华安财险已赔偿该车实际车主即被告刘思亮8000元，用于赔付豫Ａ×**豫Ａ×××**及维修费。被告刘思亮已赔偿原告医疗费用5000元。还查明：原告事发时在家具厂打工。本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告刘思亮雇佣的司机马二涛驾驶车辆操作不当，致原告身体损伤，且负事故全部责任,被告刘思亮依法应对原告的损害承担赔偿责任。因事故车辆在被告华安财险投保有交强险和保险金额105万元且不及免赔的第三者责任险，故原告的损失依法应由华安财险在保险限额内予以赔偿。根据相关法律规定，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告人身损害损失额确定为8623.95元（详见赔偿项目清单），扣减被告刘思亮先行赔付原告的医疗费5000元，被告华安财险应再赔偿原告3623.95元。关于原告要求被告赔偿豫Ａ×**豫Ａ×××**讼请求，因其不是车辆所有人，故对于此项诉求本院不予支持。关于被告刘思亮先行赔付原告的医疗费5000元，其可与被告华安财险按保险合同解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告尚雨雷各项损失3623.95元；二、驳回原告尚雨雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告刘思亮负担500元，原告尚雨雷负担811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇一九年八月二十一日书记员  李晓鹏赔偿项目清单医疗费3115.95元；营养费18天×20元/天＝360元；住院伙食补助费18天×50元/天＝900元；误工费18天×128元/天＝2304元；护理费18天×108元/天＝1944元；共计8623.95元
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初2304号 原告：大邑县房产管理局，住所地大邑县晋原镇东濠沟北段272号。 法定代表人：余松林，局长。 委托诉讼代理人：李虎，四川鑫天律师事务所律师。 被告：程志敏，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：高继荣，男，汉族，住四川省大邑县。 原告大邑县房产管理局与被告程志敏、高继荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月05日立案后，依法适用简易程序。审理中，发现本案案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友春 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  杨 丽 二〇一九年一月十日 书 记 员  刘 高
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初1416号 原告：上海森九木业有限公司，注册地上海市嘉定区。 法定代表人：候锡忠，该公司总经理。 被告：上海睛之品工艺制品有限公司，注册地上海市闵行区。 被告：吴钰青，女，汉族，1977年2月18日出生，户籍地浙江省。 原告上海森九木业有限公司与被告上海睛之品工艺制品有限公司、吴钰青买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海睛之品工艺制品有限公司、吴钰青直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  彭 巍 人民陪审员  黄丽伟 人民陪审员  邢美新 二〇一九年一月十八日 书 记 员  冯瑉一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执249号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人蔡佩佩，女，1987年12月6日出生，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3634号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡佩佩金融借款合同纠纷一案。因被执行人蔡佩佩未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡佩佩的银行存款人民币26万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年一月十五日代书 记员  陈程辉