广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初342号原告：温乃日，男，1953年7月11日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人：周金荣，英德市大站镇法律服务所。被告：郭宝安，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍地：广东省大埔县，现住广东省英德市。原告温乃日诉被告郭宝安民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，于2019年3月14日依法作出（2019）粤1881民初342号民事裁定书，裁定本案转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长，与人民陪审员谢新顺、余益勤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温乃日的委托代理人周金荣，被告郭宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温乃日提出诉讼请求：1、判决被告郭宝安归还借款600,000元及其利息（从2014年7月10日起至还清款日止以本金600,000元按年利率2%计付利息）给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告郭宝安归还借款600,000元及其利息（从2017年3月10日起至还清款日止以本金600,000元按年利率24%计付利息）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在2012年时取得位于英德市英红镇××幼儿园、防洪堤堤内路西侧××家园××栋建设用地规划许可证，被告由于资金周转困难，于2014年7月10日向原告借款人民币叁拾万元（小写：300,000.00元），借条约定：现借到温乃日先生人民币叁拾万元整，每月付利息人民币壹万贰仟元整，上述借款双方口头约定月利息为4%，为此被告郭宝安立下《借条》一张，被告郭宝安签字确认。2017年9月21日，被告以资金周转困难为由再次向原告借款人民币叁拾万元整（小写：300,00.00元），上述借款双方口头约定月利息2%。为此被告郭宝安立下《借条》一张，被告签字确认。上述借款原告经多次追收未果，员工只能向人民法院起诉。综上所述，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭宝安答辩称，被告承认被告是借的两笔借款，2014年7月10日借了30万元确实是事实，那一份借条也是真实的，但只收到288,000元的借款。关于2017年3月10日的另一张借条确实是被告写的，但并没有实际收到原告支付的借款。关于口头利息，是没有说过的事情，第一笔借款被告支付了部分的利息，具体支付了几个月被告也记不清楚了，从2015年1月起被告付过利息，但具体多少不知道了，后来的月利率也没有口头协议过，被告认为不可以再算利息，也就没有给过利息了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并按这些证据确认如下事实：2014年7月10日，被告向原告借款300,000元，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了288,000元，双方口头约定先行扣下12,000元作为一个月的利息。为此被告立下《借条》一张交原告收执，该《借条》载明内容：“现借到温乃日先生人民币叁拾万元整，每月计付利息人民币壹万贰仟元整，于2014年12月10日前还清”。此后，自2014年8月起至2014年12月止期间，被告按期每月支付12,000元给原告。2017年3月10日，被告向原告再次借款300,000元，原告向其交付了借款300,000元，被告立下第二份《借条》交原告收执，该《借条》载明内容：“现郭宝安借到温乃日人民币叁拾万元整，于2017年9月11日还清”。被告至今都未曾予以偿还。庭审中，原告主张原、被告双方曾就2014年7月10日的借款于2014年12月10日口头约定将利息变更为月利率2%，被告自2015年1月起至止2017年2月止，被告每月支付6000元给原告，被告自2017年3月10日起未偿还借款本金及利息，被告对此予以否认，并主张确实支付了部分的款项，但不认为是利息，双方均未就各自主张提交证据。被告主张2017年3月10日的《借条》虽然是被告本人书写并交付给原告的，但是原告并未实际支付借款30万元，但未提交证据证明，原告对此予以否认。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.原告主张原、被告双方曾就2014年7月10日的借款于2014年12月10日口头约定将利息变更为月利率2%，被告自2015年1月起至2017年2月止，被告每月支付6000元给原告，被告自2017年3月10日起未偿还借款本金及利息，被告对此予以否认，并主张确实支付了部分的款项，但不认为是利息，双方均未就各自主张提交证据。本院认为，虽然被告否认双方口头约定变更借款利息，但是作为债务人的被告，对于将债务利息降低一半的要约，按常理来说不可能不接受，而且被告也实际向原告支付了借款利息，原告亦承认了被告在2015年1月起至2017年3月止期间每月支付利息6000元的事实，被告实际按新约定的月利率2%的利息还款的事实视为同意变更借款利息为月利率2%，原、被告双方就变更2014年12月10日借款的利率为月利率2%的约定成立且有效，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的主张于法无据定，本院不予支持。2.被告主张2017年3月10日的《借条》虽然是被告本人书写并交付给原告的，但是原告并未实际支付借款30万元，但未提交证据证明，原告对此予以否认。本院认为，被告有义务提交证据证明自己的主张，2017年3月10日的《借条》系被告本人书写并交付给原告的，《借条》中清楚载明了“现郭宝安借到温乃日人民币叁拾万元整”，表明被告已收到了原告所支付的借款，被告对此未提交相反的证据以证明原告未实际支付借款300,000元的事实，被告的上述主张证据不足，本院不予采信，应认定被告于2017年3月10日实际收到了原告所支付的300,000元的借款。本院认为，被告分别于2014年7月10日向原告借款300,000元，原告实际向被告支付了288,000元，被告为此立下《借条》交原告收执。该《借条》约定的借款本金及利息均不符合法律的强制性规定，该约定无效，除此之外的约定均合法有效。原告实际支付的借款本金为288,000元，合法的利息计算方式应以本金288,000元为基数，可按法定最高利率（即年利率36%）计算。被告在自2014年8月起至2014年12月止期间每月支付12,000元，在超出月利率3%的部分应作为被告按期偿还的借款本金。原、被告双方于2014年12月10日口头约定将利息变更为月利率2%，该约定合法有效，被告需按照实欠的借款本金按月利率2%还本付息。被告自2015年1月起至止2017年2月止，被告每月支付6000元给原告。被告所支付的6000元，包含了每月应付的按月利率2%利息以及部分借款本金（详见附件一，《被告郭宝安在2014年7月10日起至2017年3月10日期间还本付息情况表》）。自2014年8月起至2017年2月止，被告总共向原告支付了216,000元，其中包含借款本金37,942.66元，借款利息178,057.34元，截止2017年3月10日，被告仍欠原告2014年7月10日《借条》中所约定借款的本金250,057.35元，被告应当予以偿还并支付相应的合法利息。因此，原告主张被告偿还2014年7月10日《借条》中借款本金300,000元及利息（从2017年3月10日起至还清款日止，以本金300,000元按月利率2%计付利息），符合法律规定的部分，即被告偿还2014年7月10日《借条》中约定未还的借款本金250,057.35元及利息，（利息计算方法：以未还借款为本金，按年利率24%，从2017年3月10日起计算至还清借款止的利息），本院予以支持；不符合法律规定部分，本院予以驳回。被告于2017年3月10日向原告再次借款300,000元，原告向被告支付了借款300,000元，为此被告立下第二份《借条》交原告收执，该《借条》未违反法律禁止性规定，合法有效，被告应当在约定的期限偿还原告借款。现被告逾期后至今都未偿还借款，被告应当偿还借款，原告亦可依法要求被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此原告主张被告郭宝安归还2017年3月10日《借条》的借款300,000元及其利息（从2017年3月10日起至还清款日止以本金600,000元按月利率2%计付利息），符合法律规定和约定的部分，即被告应偿还原告2017年3月10日的借款本金300,000元并支付利息（利息按未还借款为本金，从2017年9月12日起，按年利率6%计算至还清借款止的利息），超出部分的利息，不符合法律规定，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭宝安欠原告温乃日借款250,057.35元及利息（利息计算方法：以未还借款为本金，按年利率24%，从2017年3月10日起计算至还清借款止的利息），限被告郭宝安于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告温乃日；二、被告郭宝安欠原告温乃日借款300,000元及利息（利息计算方法：以未还借款为本金，按年利率6%，从2017年9月12日起计算至还清借款止的利息），限被告郭宝安于本判决生效之日起10日内付清上述款项给原告温乃日；三、驳回原告温乃日其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，公告费300元，合计10,100元，由被告郭宝安负担9600.57元，由原告负担499.43元。(原告已预交案件受理费及公告费共计10,100元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张伟明人民陪审员  谢新顺人民陪审员  余益勤二〇一九年九月十一日书 记 员  吕 茜附件一：《被告郭宝安在2014年7月10日起至2017年3月10日期间还本付息情况表》附：本案适用的法律法规附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。