河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1020号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公室62层。统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑光旭，该公司员工。被告：华北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区天威西路西三环1566号。统一社会信用代码：911306001081624234。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仓库，该公司副总。原告日立电梯（中国）有限公司与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司的委托诉讼代理人郑光旭、被告华北建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈仓库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日立电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余合同款共计至2111430.00元；2、判令被告承担逾期付款的违约责任，立即向原告支付逾期付款期间的债务利息32130.00元（自2018年11月2日起暂计至2019年4月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算，要求计至被告实际清偿之日止）。以上第1、2项诉讼请求合计为2143560.00元。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。庭上原告变更诉讼请求：对第二项诉求变更为违约金自2019年10月1日起计算至被告实际清偿之日止以合同欠款211.143万元为基数。事实和理由：2015年6月17日，原告作为电梯设备的卖方（即甲方）、被告作为买方（即乙方），双方签订了《亳州市南部新区安置还原小区C区工程室内电梯采购合同》（下称“合同”），约定被告向原告购买电梯设备共计198台，合同总价为27828000元（含设备货价及运输价），双方并对货品型号规格、付款方式、违约责任、管辖等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行全部的义务，并将198台电梯设备运至指定供货所在地，且全部电梯于2017年01月06日前已通过当地质量技术监督部门检验合格。根据合同内采购协议书第四条合同价款支付的约定，甲方在合同签订生效后向乙方支付设备合同总价的10%为预付款；甲方向乙方下达提货通知单前7日内支付至该批次设备价款的70%；安装调试完毕验收合格取得主管部门验收合格证后移交之日起30日内支付至该批次设备价款的95%，设备余款5%分2年支付，每年电梯检验合格后7日内支付2.5%给乙方。但被告没有按合同约定履行付款义务，至今仅支付合同款25716670元，尚欠剩余合同款2111430元逾期不付，屡经原告多次催付无果。现原告于2018年11月向被告移交完毕所有电梯合格证，被告自2018年11月2日起逾期付款至今（暂计至2019年4月30日），原告参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准，要求被告应向原告支付逾期付款期间的债务利息32130元。根据合同通用条款第23条“争端的解决”的约定，任何一方通知另一方要求诉讼时，该争端将在亳州市人民法院裁决。原告认为该管辖约定不明，该案系买卖合同纠纷，原告选择被告所在地即保定市竞秀区人民法院管辖。为维护自身的合法权益，原告特将此案诉至贵院并祈判如所请。华北建设集团有限公司辩称，1、双方签订的采购合同，被告一直按合同约定支付相关款项，不欠原告货款，该合同系亳州市重点建设局委托被告与原告签订合同，合同的付款义务在亳州市重点建设局，而非被告。合同中有明确约定，本项目由业主亳州市重点局委托被告为买方单位，本着风险共担的原则，如因业主货款未到位或者其他原因造成被告无法及时支付货款给原告的，被告不承担付款义务。在合同4.3条还约定了所有款项均不支付利息。2、被答辩人并未按合同约定在电梯验收合格后将电梯交付给被告，被告也未收到原告发出的移交电梯的相关材料。根据合同条款约定，在电梯安装验收合格前，被答辩人应预留5%的货款至电梯验收合格之日起保修期满后分两年无息支付，同时安装合同还规定，被答辩人应向答辩人交纳配合费、水电费共计5%，以4939.9万元为基数。3、根据合同约定，在电梯取证移交前，被答辩人应提供技术监督及有关部门出具的电梯合格证、系统验收合格证正副本及全套电梯竣工验收资料，但被答辩人一直没有将上述资料移交给答辩人。4、被答辩人还有部分税款没有向答辩人提供发票。综上所述，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原、被告签订《室内电梯采购合同》，由被告购买原告价值27828100元的电梯。其中的《采购协议书》第四条合同价款支付约定：4.1合同签订生效后甲方（被告）向业主申报预付款，到甲方账户后7日内支付，甲方向乙方（原告）支付设备合同总价的10%的预付款。4.2甲方向乙方下达提货通知单前7日内，支付该批次设备价款的70%；乙方收到款项后28日内确保该批次货物到达现场；安装、调试完毕，验收合格，取得主管部门验收合格证后移交之日起30日内，甲方再向乙方支付该批次设备价款的95%；但取证移交前，乙方需提供以下资料：A.技术监督及有关部门出具的电梯合格证、系统验收合格证正副本。B.全套电梯竣工验收资料，包括但不限于：电梯分部验收资料、电梯技术资料、安装图纸、各种操作规程、维修保养规程、安装注意事项、培训资料等。C.合同总金额余额的发票原件一份，发票上注明合同号。设备余款5%支付方式如下：分两年支付，每年电梯检验合格后，甲方收到检验合格报告之日起7日内支付2.5%给乙方。4.3以上款项的支付均不付利息。4.4本次合同款由业主（亳州市重点局）先拨付给甲方，再由甲方支付给乙方。合同约定的总包管理服务费、施工配合费（含水电费）、安装现场实际发生费用由乙方下属的安徽分公司承担。本项目由业主亳州市重点局委托华北建设集团有限公司为买方单位，本着风险共担的原则，如因业主货款未到位或其他原因造成甲方无法及时交付货款给乙方的，甲方不承担支付义务。第9.2.4条，甲方没有按本合同约定的时间和数额支付本合同价款的（由于业主不能及时支付给甲方，免除甲方的违约责任），按迟延支付金额的5‰/日向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告履行了全部交货义务，被告已给付原告货款25716670元。尚欠货款2111430元。原告提供了198份电梯监督检验报告，证明涉案电梯已经于2017年4月27日前全部通过验收；亳州市人民政府官方网站的信息公开文件，内容为“南部新区安置还原小区C区，还原房已经全部建成并于2017年9月27日移交市经开区还原。已进行消防及质量查验，存在的问题正督促施工单位整改。”证明电梯所涉及的整体工程已经于2017年9月27日移交，涉及到电梯的验收检验移交等工作一并已经完成。被告认为198份电梯监督检验报告与本案没有关联性，电梯的移交都应该由原告向被告进行移交，被告没有收到任何原告移交电梯安装手续及合格的证明；安装合同约定所有的电梯安装都是原告、重点局和被告三方进行的，而不是原告一方；对亳州市人民政府官方网站的信息公开文件与本案的关联性不认可，小区验收无法证明原告的电梯是经被告认可的验收合格的电梯。被告在庭审中承认该项目实际已经投入使用。被告提供情况说明,内容为“我华北建设集团有限公司城建的亳州市南部新区安置还原小区项目目前正在进行竣工结算审计工作，尚未结束。特此说明。”下盖有有亳州市重点工程建设管理局公章及华北建设集团有限公司项目专用章，落款日期为2019年10月17日，证明2017年5月以后建设单位业主未向被告支付过工程款。原告认为该情况说明不能证明重点局未向被告支付工程款的事实，仅能证明双方未完成工程结算。本院认为，原、被告之间签订的《室内电梯采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合用约定交付电梯，并提供了198份电梯监督检验报告及亳州市人民政府官方网站的信息公开文件，证明涉案电梯已经全部通过验收，同时被告在庭审中承认该项目已经实际投入使用。电梯属于特种设备，未经相关部门检验合格，不能运行，据此可以认定原告交付的电梯已经全部通过检验。依据合同约定在取得主管部门验收合格证后移交之日起30日内，被告再向原告支付至该批次设备价款的95%，即27828100元×95%=26436695元，26436695元-25716670元（被告已经支付的）=720025元。被告辩称系因业主货款未到位造成被告无法及时支付货款、被告不应承担付款义务的理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告仍应当向原告承担违约责任。同时被告所提供的情况说明只是说明该项目尚未结束竣工结算审计工作,而难以证明其未从业主处得到相应货款。故本院对95%的设备总价款中未支付的部分即720025元予以支持。被告所称依据《安装合同》约定原告应向被告交纳配合费、水电费共计5%，以4939.9万元为基数未提起反诉，本院依法不予处理。依据合同4.2条约定设备余款5%分两年支付，每年电梯检验合格后，被告收到检验合格报告之日起7日内支付2.5%给原告。但依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第一款“特种设备使用单位应当按照安全技术规范的要求，在检验合格有效期届满前一个月向特种设备检验机构提出定期检验要求”，由此可以看出每年的电梯检验需要电梯使用单位向特种设备检验机构提出检验要求，即原告作为非电梯使用者不负有向特种设备检验机构提出检验要求的义务，更无法收到检验报告，每年的电梯检验应当由被告方及业主提出并接收检验报告。因原告所提交的198份电梯监督检验报告的复印件被告不予认可，故本院无法采信上面的检验日期为电梯验收合格的日期，但依据亳州市人民政府官方网站的信息公开文件称南部新区安置还原小区C区已于2017年9月27日移交，则原告交付的电梯最迟也已于2017年9月27日验收合格，本院认为可以认定2017年9月27日为原告交付电梯的最迟验收合格之日。依照合同约定设备余款5%应当自电梯首次验收合格之日起分两年支付，每年电梯检验合格后，被告收到检验合格报告之日起7日内支付2.5%给原告，从2017年9月27日至本判决作出之日已经超过两年，被告应当按照合同约定支付剩余5%的货款，即27828100元×5%=1391405元。本院对被告抗辩之后两年没有收到电梯检验合格报告而拒绝支付不予支持。关于违约金，《采购协议书》中第9.2.4条中约定被告没有按本合同约定的时间和数额支付本合同价款的按迟延支付金额的5‰/日向原告支付违约金。被告提供的证据不能证明未从业主处得到货款，故被告应当承担违约责任。对于违约金计算的开始日期：原告要求自2019年10月1日起计算至被告实际清偿之日止，本院认为对于设备价款95%中的欠付部分720025元及电梯首次验收合格后第一年检验合格后应当支付的2.5%设备价款695702.5元的违约金，原告主张从2019年10月1日计算符合法律规定，但对于第二年检验合格后应支付的2.5%设备价款的违约金应当自2019年10月5日（即2019年9月27日起的第八天）开始计算。关于违约金的计算标准，合同约定的5‰/日折合年息182.5%，的违约金过高，应予降低。因上述货款在合同中约定系无息支付，而违约金应当以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，本院认为对于被告实际给原告造成损失应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上，按照逾期罚息利率标准的30%上浮确定利率。违约金按照实际损失的130%给付。故本院支持对被告迟延履行货款720025元及电梯首次验收合格后第一年检验合格后应当支付的2.5%设备价款695702.5元的违约金以720025元+695702.5元=1415727.5元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、加罚息30%计算实际损失，从2019年10月1日起计算至货款实际清偿之日起，违约金为实际损失的130%；对第二年检验合格后应支付的2.5%设备价款695702.5元的违约金以695702.5元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、加罚息30%计算实际损失，从2019年10月5日起计算至货款实际清偿之日起，违约金为实际损失的130%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下：一、被告华北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欠付货款2111430元及相应违约金（其中的1415727.5元自2019年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、加罚息30%计算实际损失，至欠付货款付清之日止，违约金为实际损失的130%；剩余的695702.5元自2019年10月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、加罚息30%计算实际损失，至欠付货款付清之日止，违约金为实际损失的130%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23948元，减半收取计11974元。原告日立电梯（中国）有限公司负担128元，被告华北建设集团有限公司负担11846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王慧兰二〇一九年十二月十五日书记员  谭桂仙