wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3986号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人:陈文杰，系原告工作人员。委托诉讼代理人:何嘉明，系原告工作人员。被告：郑丽群，女，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告郑丽群信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员刘艳梅、熊赣清组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告郑丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金3798.16元、利息2161.09元、费用(含违约金)2675.79元，合共8635.04元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息暂计算至2018年12月25日，此后按上述规则计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××05的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年12月25日，被告共拖欠原告欠款合计8635.04元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、取现手续费、滞纳金及利息的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为754.40元、取现手续费10元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、取现手续费、利息及截至2016年12月31日的滞纳金的主张应予支持。但，原告请求的违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑丽群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币3798.16元、取现手续费10元、滞纳金754.40元及利息（计算至2018年12月25日的利息为2161.09元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告郑丽群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  刘艳梅人民陪审员  熊赣清二〇一九年六月二十日书 记 员  吴建欣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5876号 申请执行人毛玲玲，女，1972年7月3日出生，住浦江县。 被执行人周辉，男，1988年9月8日出生，住河南省太康县。 本院在执行毛玲玲与周辉（2018）浙0726执5876号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1276号判决书已于2018年10月13日发生法律效力。经申请执行人毛玲玲申请后本院于2018年12月20日立案执行，随即向被执行人周辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款14600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下车辆，未实际扣押，无法处置；线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周辉有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周辉拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人周辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人毛玲玲。 综上，因被执行人周辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5876号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 代理审判员  陈 湧 代理审判员  陈正校 二〇一九年三月二十二日 代书 记员  徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执5876号 本院在执行申请执行人毛玲玲与被执行人周辉买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人周辉拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人周辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月二十二日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执908号 申请执行人：陶忠，男，1978年6月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：周绍霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住缙云县。 陶忠依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初4699号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡旭初、周绍霞在（2019）浙1122执908号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人胡旭初、周绍霞的财产在价值24万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年三月十三日 代书记员 叶炳宇
浙江省缙云县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1122执908号 被罚款人:胡旭初，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在执行陶忠与胡旭初、周绍霞追偿权纠纷一案中，因胡旭初违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对胡旭初罚款2000元，限于2019年6月18日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年六月三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执4615号 本院在执行申请执行人王明伟与被执行人陈玉良、钟俊英（2018）浙0781执4191号金融借款合同纠纷一案，查明被执行人陈玉良（男，1971年11月11日出生，公民身份号码:3307191971××××××××）、钟俊英（女，1975年2月16日出生，公民身份号码:3621021975××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将陈玉良、钟俊英纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月五日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6999号原告：井亚丽，女，1986年7月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：陈家硕，男，2006年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：井亚丽，系陈家硕母亲。二原告共同委托诉讼代理人:苏雷涛、章雪峰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号，统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，系公司经理。委托诉讼代理人：胡立峰，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：王新生，系公司总经理。委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告井亚丽、陈家硕与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人寿保险合同纠纷一案过程中，认为本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨雷功审判员  朱玉芳审判员  彭玉萍二〇一九年三月六日书记员  闫国栋
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1124执1488号本院在执行申请人洪秉云与被执行人占宏庭、项英华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人占宏庭、项英华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人占宏庭、项英华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年三月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执4615号 申请执行人：王明伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周建明，男，1960年12月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王明伟与周建明（2018）浙0781执4615号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王明伟向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人周建明支付申请执行人王明伟借款本金人民币13500元、相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费103元、受理费84元。 立案执行后，本院于2018年12月21日向被执行人周建明发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人周建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王明伟。其没有明确表示终结本次执行意愿。 综上，被执行人周建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2018)浙0781执4615号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年六月十日 代书记员 赵梦洋
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1488号申请执行人洪秉云，男，1965年12月21日出生，住松阳县。被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。被执行人项英华，女，1971年4月13日出生，住松阳县。申请执行人洪秉云依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2659号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月21日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人占宏庭、项英华在327750元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员 沈 彬二〇一八年九月二十六日书记员 刘依琳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执798号赵兴宇：你盗窃罪一案，本院作出的(2017)皖1204刑初267号封面判决已发生法律效力。于二Ｏ一九年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.缴纳罚金2000.00元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年三月十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执798号被执行人:赵兴宇,男,1995年10月17日出生,23岁,汉族,号码341225199510171538,住安徽省阜南县。本院在执行执行人赵兴宇盗窃罪一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人2000.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执798号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年六月二十七日书记员  王孝芹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2589号原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区乐都西路825弄89、90号502室，统一社会信用代码91310117630385021Y。法定代表人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。被告：朱武松，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在原告上海联源物业发展有限公司诉被告朱武松物业服务合同纠纷一案,本案于2019年2月14日立案，因被告已经缴纳物业费，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海联源物业发展有限公司撤回对被告朱武松的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海联源物业发展有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年三月二十一日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1322号申请人：张彦。委托诉讼代理人：安东亚，江苏正盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，江苏正盛律师事务所实习律师。被申请人：陈天华。本院在审理原告张彦与被告陈天华民间委托理财合同纠纷一案过程中，申请人张彦于2019年3月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈天华银行存款275万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈天华银行存款275万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇一九年三月二十六日书记员 姚琰悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42010号原告程永红，女，汉族，1962年7月6日出生，住址山东省青岛市崂山区，委托代理人程国华，北京市京大（上海）律师事务所律师。委托代理人朱华丽，北京市京大（上海）律师事务所律师。被告深圳市汇诚商业保理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙都市阳光名苑×栋×，统一社会信用代码9×××××××××W。法定代表人王经武。被告外滩控股集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道县府路×号,统一社会信用代码9×××××××Q。法定代表人忻翀杰。查封、扣押或冻结被告深圳市汇诚商业保理有限公司、外滩控股集团有限公司名下价值2,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  平建明人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年三月十一日书 记 员  黄 金
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2589号 原告:谷元先,男，1972年3月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:沈章文,男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告谷元先与被告沈章文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷元先及其委托诉讼代理人程春到庭参加了诉讼。被告沈章文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷元先向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金2000000元、利息400000元，本息合计2400000元（2020年2月25日之后的利息请求按月利率2%计算至借款本金还清日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告沈章文因承建项目需支付货款至涡阳铭城新型材料有限公司，于2019年4月25日向原告借款200万元，被告出具借条并指定将款项汇入安徽鑫源建设集团有限公司账户，由安徽鑫源建设集团有限公司支付至涡阳铭城新型材料有限公司，并约定月息2分，由安徽鑫源建设集团有限公司从工程款中扣除偿还或者由被告另行偿还。后原告多次催讨，被告均未还款，原告从安徽鑫源建设集团有限公司处得知被告在涡阳县碧桂园凤凰酒店工程项目上的工程款结算后不足以偿还债务，遂诉至法院。 被告沈章文未到庭，但在答辩期内提交书面答辩状称：原告诉称的民间借贷法律关系是虚假的，案涉债务人应当是安徽鑫源建设集团有限公司，与其无关。 经审理查明：2019年4月25日，被告沈章文出具借条一份，载明其向原告谷元先借款200万元，用于支付涡阳碧桂园凤凰酒店工程项目拖欠涡阳县铭城新型材料有限公司混凝土款，并指定将款项转入安徽鑫源建设集团有限公司账户，再由安徽鑫源建设集团有限公司转入涡阳县铭城新型材料有限公司指定的账户，借款月利息二分，工程结算时由安徽鑫源建设集团有限公司从工程款中执结扣除偿还或由被告另行偿还。2019年4月25日,原告将该笔借款转入安徽鑫源建设集团有限公司账户。 因被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院，提出如上诉请。 以上事实，除原告当庭陈述外，有原告提供的身份证、借条、短信聊天记录、转账凭证、电子承兑汇票凭据，被告提供的书面答辩状、民事起诉状、民事裁定书等在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据本案查明的事实，能够证明原告在被告出具借条后根据被告的转款指令履行了借款出借义务，但被告至今未偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金并自出借后按照月息两分计算利息，有事实基础和法律依据，应予支持。 被告沈章文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈章文于本判决生效之日起十日内偿还原告谷元先借款本金200万元及利息（以200万元为基础，按照月息2分，自2019年4月25日计算至款清之日止）。 案件受理费减半收取13000元，由被告沈章文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张彤 书记员汪觅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初4372号原告：北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707。法定代表人：赵志伟，总经理。委托诉讼代理人：崔伟，男，1980年5月30日出生，汉族，北京富华创新科技发展有限责任公司职员，住山西省阳泉市城区。被告：深圳云财经大数据技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋702单位。法定代表人：黄拓，总经理。委托诉讼代理人：罗婕，女，1992年1月22日出生，汉族，深圳云财经大数据技术有限公司综合部文员，住广东省深圳市南山区。原告北京富华创新科技发展有限责任公司与被告深圳云财经大数据技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告北京富华创新科技发展有限责任公司诉称：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的文章；2、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实与理由：原告于2018年4月15日22点19分17秒首次在其经营的金融界网站发布名为：“‘金融界价值沙龙’走进深圳溯源上市公司高质量发展”的文章，是涉案文章的著作权人。后，原告发现被告未经其许可，擅自在其运营的网站“云财经”转载涉案文章。原告已针对上述侵权事实进行证据保全。原告认为，被告在没有得到原告授权的情况下，擅自使用原告享有著作权的涉案文章的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款的规定，侵犯了原告对涉案文章享有的复制权和信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实和理由，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳云财经大数据技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。另外，该法第二十八条也规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由此，可以看出我国《民事诉讼法》所规定的侵权纠纷案件的管辖原则是由涉嫌侵权的侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案中，申请人作为被告，其被控侵犯原告著作权权属侵权行为地应该在其网站服务器所在地即广东省深圳市南山区，被告的住所地也在广东省深圳市南山区，故本案有管辖权的法院应为深圳市南山区人民法院，理由如下：（1）本案中，根据原告所提交的现有证据，充其量只能证明在被告官方网站里能搜索到对应时事新闻摘要，但尚不足以证明被告系全文转载原告的文章从而侵犯其著作权。同时，如果要说被告网站中时事新闻涉嫌侵犯原告所述的著作权，被告的搜索网站生产地服务器所在地均在广东省深圳市南山区，应由侵权行为地法院即深圳市南山区人民法院管辖；（2）本案中，被告其住所地是广东省深圳市南山区，那么如果本案由被告住所地法院管辖，则也应由深圳市南山区人民法院。2、我国《民事诉讼法》所确立的一般地域管辖原则就是在被告所在地法院管辖，这体现了抑制原告滥诉的原理，而本案中，被告请求法院维护诉讼当事人的诉讼权益，抑制原告恶意诉讼的行为。理由如下：（1）本案中，原告主张被告侵犯其著作权，但事实上原告在北京市西城区人民法院、北京知识产权法院等多个执行法院已有多达44宗被起诉侵犯他人著作权案件的记录，故是否真的存在原告所述的著作权侵权之事实的嫌疑；（2）本案中，原告与被告经营类似时事新闻搜索网站，此次原告在法院同时对被告发起多宗关于著作权的侵权诉讼，互联网法院诉讼较于前往被告所属的当地法院诉讼成本很低、且更便捷便利，因此原告也存在作为同行恶意竞争滥诉之嫌。综上所述，根据《民事诉讼法》第三十六条规定，请法院依法裁定将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”据此，侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地均可作为本案地域管辖之依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告北京富华创新科技发展有限责任公司的住所地在北京市西城区，即被侵权人住所地位于北京市，属于本院的管辖范围。故本院对本案具有管辖权。被告深圳云财经大数据技术有限公司的管辖异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳云财经大数据技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳云财经大数据技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张亚丰二〇一九年三月二十七日书记员  唐晓红
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初4372号原告：北京富华创新科技发展有限责任公司，住北京市西城区宣武门外大街28号A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707。法定代表人：赵志伟，总经理。委托诉讼代理人：崔伟，男，该单位职员。被告：深圳云财经大数据技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋702单元。法定代表人：黄拓，总经理。委托诉讼代理人：罗婕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王兰，女，该公司职员。原告北京富华创新科技发展有限责任公司（以下简称富华公司）与被告深圳云财经大数据技术有限公司（以下简称云财经公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华公司的委托诉讼代理人崔伟、被告云财经公司的委托诉讼代理人罗婕、王兰到庭参加了诉讼。富华公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止使用涉案文章（案件审理过程中，被告已删除涉案文章，故原告撤回第一项诉讼请求）；2.要求被告赔偿经济损失10000元。事实和理由：原告于2018年4月15日22点19分17秒首次在其经营的金融界网站发布名为“‘金融界价值沙龙’走进深圳溯源上市公司高质量发展”的文章，是涉案文章的著作权人。后原告发现被告未经许可，擅自在其运营的网站“云财经”转载涉案文章。原告认为，被告在未得到原告授权的情况下，擅自使用涉案文章，侵犯了原告对涉案文章享有的复制权和信息网络传播权，给原告造成了较大的经济损失，故原告诉至法院。云财经辩称：一、被告网站是对涉案文章这一时事新闻摘要的报道，原告无任何证据证明被告侵犯其著作权。本案中，我方报道的消息内容是报道金融界价值沙龙举办及相关内容的客观事实，属于《著作权法实施条例》所指的时事新闻。该时事新闻已有多家自媒体平台报道，非原告独家发布的原创内容。被告并非恶意传播报道该时事新闻，而是立足于提高信息流通效率，提高公众对相关信息的知情权和对社会活动的参与权。被告在网站上呈现涉案文章并未获利，所有公众均可免费在被告网站搜索对应关键字点击查看原文，进入原告网站进行全文阅读。原告的原文并非收费文章，任何公众均可免费在原告网站上阅读，由此进一步说明该消息是属于大众了解外界客观事实的新闻。二、此时事新闻本身亦是一篇新闻稿，此内容及链接是由第三方委托北京米果广告传媒有限公司提供自主发布在被告平台上，借助被告平台流量提升该时事新闻及内容的曝光量、社会影响力。三、被告属于合理引用已发表的时事新闻作品，无需向原告支付报酬。根据《著作权法》第三十二条规定，被告报道该时事新闻可以不经相关被引用作品的著作权人许可，也无需向其支付报酬。四、原告要求的赔偿金额没有事实和法律依据，亦无证据支持。本案中，原告没有提供相应证据证明其实际损失，被告也没有因为传播该消息获利，原告主张的赔偿金额无依据，且明显过高。五、被告在收到起诉状后已关闭原告的时事新闻采集链接。综上，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：富华公司系金融界网站的主办单位，网站首页网址有www.jrj.com、www.jrj.com.cn、www.jrj.cn、www.jrj.net。2018年4月15日22：19：17，富华公司在金融界网站发表《“金融界价值沙龙”走进深圳溯源上市公司高质量发展》（以下简称涉案文章），显示“来源：金融界上市公司研究院”，文章字数1605字，文末标注“来源为金融界股票频道的作品，均为版权作品，未经书面授权禁止任何媒体转载，否则视为侵权！”云财经公司系云财经网站的主办单位，官网http://www.yuncaijing.com。2018年4月16日16:17发布涉案文章，显示“消息来源：商业新闻”。云财经公司称涉案文章系北京米果广告传媒有限公司上传，提交北京米果广告传媒有限公司（甲方）与云财经公司（乙方）之间的《商业新闻发布合作合同》，显示：“双方约定，甲方在云财经网按照每条单价17元发布新闻稿，现预充值500条，共计8500元（不含税），使用期限2017年3月20日-2017年5月19日，超过期限余款不予退还……甲方商业新闻的内容由甲方提供，自主发稿，乙方进行稿件内容审核，由于甲方的自身原因导致稿件没有按时发布，其法律后果由甲方负担……”富华公司对该份证据真实性予以认可，亦认可涉案文章系北京米果广告传媒有限公司上传，但不认可此种情况下云财经公司不承担侵权责任。以上事实，有文章截图、网站备案截图、电子数据保全证书、商业新闻发布合作合同及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案文章在金融界网站登载时的署名，在无相反证据情况下，可以认定富华公司是上述作品的作者，富华公司享有涉案作品的信息网络传播权。云财经公司未经许可，在其经营的云财经网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了富华公司对涉案文章享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于云财经公司提出涉案文章系时事新闻，不应受著作权法保护的答辩意见，本院认为，时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息，但涉案文章内容不仅包括对新闻事实的报道，还包括对相关事件的讲解、评述，并非单纯的事实消息。故对云财经公司的该项主张，本院不予支持。关于云财经公司提出涉案文章系北京米果广告传媒有限公司发布的答辩意见，根据商业新闻发布合作合同，云财经公司从涉案文章的登载中直接获得经济利益，故对云财经公司主张其不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额，富华公司未举证证明其损失或云财经公司的获利情况，且其主张数额过高，本院将根据涉案作品的独创性程度、字数、云财经公司的侵权时间、情节、过错程度并参照国家文字作品稿酬规定酌情确定具体的赔偿数额。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下：一、深圳云财经大数据技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京富华创新科技发展有限责任公司经济损失320元；三、驳回北京富华创新科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由深圳云财经大数据技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年五月二十四日法官助理 李 昂书 记 员 赵江飘
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26725号原告江军，男，汉族，1966年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所。委托代理人孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所。被告潘文凯，男，汉族，1987年10月9日出生，住广东省深圳市宝安区，被告潘进太，男，汉族，1958年9月1日出生，住广东省深圳市宝安区，委托代理人杨浩，海南绿星律师事务所。被告琼海明道实业有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇官塘温泉眼以南御泉庄，统一社会信用代码：914690026989048288。法定代表人潘文凯。原告江军与被告潘文凯、被告潘进太、被告琼海明道实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告诉称，其及其他出借人与三个被告于2017年10月21日签订《借款合同》，约定原告等出借人各自出借给被告明道公司合计2800万元，借期两年，年利率24%，被告潘文凯和被告潘进太作为《借款合同》连带责任保证人，保证本金、利息及追讨借款所支出的费用的清偿。该借款用于被告明道公司开发的“御泉庄温泉文化旅游城”项目，出借人可用借款利息以折扣价优先挑选该项目房源。合同签订后，出借人如约履行，后因保证人潘进太将其持有的被告明道公司的股权全部转让他方，原告及其他出借人行使不安抗辩权向被告潘文凯和被告潘进太交涉，经协商，原告等出借人与被告潘文凯和被告潘进太于2018年4月25日达成《还款协议》，约定由被告潘文凯和被告潘进太在2018年5月28日前提前偿还相应借款，若被告潘文凯和被告潘进太如期偿还，则借款利息按月息1.5%支付，若被告潘文凯和被告潘进太逾期还款，则按逾期付款金额每日千分之三支付利息直到付清款项。原告方认为，其与三被告之间签订的《还款合同》及《还款协议》均为合法有效，被告潘文凯和被告潘进太应依约履行还款义务，又因《还款协议》约定的利息经综合计算已超过法定上限，现原告主动予以调整。又被告明道公司还款届满期本应为2019年10月27日，但因现有公示信息显示被告明道公司担负巨额债务到期未能偿还（其中2018琼96执814号案执行标的80420664元；2018琼96执815号案执行标的71484000元；合计1.51904664亿元），公司股权亦被2018琼财保19号裁定书裁定冻结合计1.5333亿元。基于此种情况，原告认为被告明道公司在还款期届满时将无力履行还款义务，为依法行使不安抗辩权，现要求被申请人提前履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告潘文凯和被告潘进太在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告潘文凯和被告潘进太认为与原告签订的《借款合同书》是在广州市番禺区签订的，并且双方在《借款合同》中第七条约定发生争议时七方一致同意将该争议提交广州市番禺区人民法院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案应由协议约定的合同签订地广州市番禺区人民法院管辖。经审查，原告江军与被告潘文凯、被告潘进太、被告明道实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故，当事人协议选择的法院应当与争议有实际联系。当事人未能提供充分有效的证据证明案涉《借款合同书》与广州市番禺区有实际联系。因此，《借款合同书》第七条约定的管辖协议条款无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告潘文凯和被告潘进太住所地均在广东省××宝安区，属于本院管辖范围。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告潘文凯和被告潘进太对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 郭  永  发二〇一九年三月八日书 记 员 李秀秀（兼）
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初671号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，员工。 被告：李华，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李华下落不明，须公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 耿 二〇一九年三月二十八日 书记员 康诗娇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初671号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市崇阳街道蜀州北路316-318号。 主要负责人：周梁，支行行长。 委托诉讼代理人：宋继红，男，员工。 被告：李华，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州支行（以下简称农商行崇州支行）与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告农商行崇州支行的委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼，被告李华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．判令李华归还原告信用卡本金11707.88元，逾期利息7273.6元、滞纳金及费用6111.2元（此逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2019年1月1日，从2019年1月2日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，李华向原告申请了信用卡20000元，原告于2013年2月24日向李华发放了信用卡，卡号62×××02。李华所持的信用卡消费后，已累计逾期31个月（期），截止2019年1月1日累计透支本金11707.88元，逾期利息7273.6元、滞纳金及费用6111.2元（逾期利息为月利率1.5%，滞纳金为违约金额的月5%）。李华的行为已构成违约，侵害原告的合法权益，故诉至法院。 李华未作答辩。 农商行崇州支行向本院提交证据：原被告身份信息、天府信用卡（个人卡）申请表及天府信用卡领用合约。本院经审查后认为农商行崇州支行的证据真实，合法，具有关联性，应当予以采信。 经审理，本院对农商行崇州支行主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李华向原告申领信用卡，原告按约向李华发放了信用卡，李华用卡后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求李华按约归还欠款本金、逾期利息、滞纳金及费用的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，逾期利息、滞纳金及费用等均为资金占用类费用，应以填补原告损失为目的，以不超过透支本金的年利率24%为宜。李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面抗辩或证据，由此造成的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李华于本判决生效之日起十五日内偿还成都农村商业银行股份有限公司崇州支行信用卡透支本金11,707.88元及从欠款之日起至实际付清之日止的利息、滞纳金和费用（利息、滞纳金和费用按照合同约定计算，并且利息、滞纳金和费用之和不得超过透支本金的年利率24%，超过部分不予计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告李华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 耿 人民陪审员 任 勇 人民陪审员 张春文 二〇一九年六月十一日 书 记 员 康诗娇                                                                                                                  庭审书记员王江双
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1646号原告：张文山，男，1960年1月27日出生，汉族，住唐山市。原告：朱品秀，女，1959年8月12日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告张文山、朱品秀与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执310号之一 李丹/缪慈海： 申请执行人李丹与被执行人缪慈海身体权纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）浙0903民初2725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李丹于2019年2月18日向本院申请执行，要求对被执行人支付医疗费、住院伙食补助费、误工费合计7432.17元及案件受理费80元。 本案在执行过程中，本院划拨被执行人缪慈海银行存款7562.17元。申请执行人李丹通过本院领取执行款7432.17元。被执行人缪慈海承担案件受理费80元、执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇一九年三月二十六日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执310号之一 申请执行人李丹，女，1986年4月21日出生，住舟山市普陀区。 被执行人缪慈海，男，1988年9月10日出生，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的2019年01月30日舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初2725号判决书，于年月日向被执行人缪慈海发出执行通知书，责令被执行人缪慈海(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人缪慈海至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人缪慈海在帐号:62×××14存款7562.17元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员樊宏波 二〇一九年三月二十七日 () 书记员
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执310号之一 被执行人缪慈海，男，1988年9月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人李丹与被执行人缪慈海身体权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月26日作出执行决定书将被执行人缪慈海纳入失信被执行人名单。因被执行人缪慈海履行完法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下： 将被执行人缪慈海从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年三月二十六日
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2629民初276号原告：周安文，男，1963年3月10日出生，汉族,安徽省巢湖市居巢区人，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：杨秀洪，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。被告：夏必来，男，1965年1月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住剑河县。原告周安文诉被告夏必来民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周安文及其委托诉讼代理人杨秀洪到庭参加诉讼。被告夏必来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。周安文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25万元，利息85000元，利息付至款项全部付清为止。事实与理由：被告因在剑河购买山场资金不够，找原告帮忙借款，原告在征得被告同意付息的情况下，借款25万元给被告,被告亦将2017年9月1日前的利息付清给了原告。2017年9月1日，被告出具25万元的借条给原告，并在借条上注明借款利息。一年多时间来，原告多次催索被告偿还借款未果，按月利息2%计算，被告已欠原告利息85000元。为保护原告的合法权益，诉请判决支持原告的诉讼请求。夏必来未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年，原告周安文与被告夏必来合伙购买山场，被告夏必来因缺少资金提出向原告借款，2014年8月14日，原告通过中国建设银行三穗支行向被告夏必来账户转款80万元，其中55万元为双方合伙投资资金，25万元为被告向原告所借款项，借款利息双方口头约定为月利息3.5%。此后，被告夏必来按25万元借款本金并按月利率3.5%向原告周安文支付利息。2017年9月1日，双方进行利息结算，被告夏必来将此前的利息付清给原告，并向原告周安文出具借款25万元的借条，借条注明月利息为3.5分。原告因多次催索被告还款未果，故提起本案诉讼。上述事实，有经审查属实的当事人陈述、借条、中国建设银行三穗支行账单流水、原告流水账、（2018）黔2629民初767号民事裁定书等为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏必来向原告周安文借款25万元，双方系民间借贷关系。现原告请求被告偿还借款25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款时原、被告约定按月利息3.5分计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告周安文请求被告夏必来按月利息2%支付借款利息，本院亦予以支持。被告夏必来经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告夏必来偿还原告周安文借款本金25万元及其利息，利息从2017年9月1日起按月利率2%计算至本金还清为止，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6326元，减半收取3163元（原告已预交），由被告夏必来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王志恒二〇一九年三月八日法官助理吴铭春书记员王玉梅
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初754号原告：孙健，男，1984年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：崔纪峰，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告孙健与被告崔纪峰民间借贷纠纷一案中，原告孙健于2019年3月18日提出撤诉申请。本院认为：原告孙健的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙健撤诉。案件受理费减半收取52元，由原告孙健负担。审判员  张俊霞二〇一九年三月十八日书记员  王 静
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初754号原告：郑广莲，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人:柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：刘仲兴，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：余朝强，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告郑广莲与被告刘仲兴、余朝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑广莲及其委托诉讼代理人柯照华，被告余朝强到庭参加诉讼，被告刘仲兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑广莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元，利息38025元（以50000元为基数、按照年利率18%计算，自2015年11月2日暂计算至2020年1月1日，后期利息以此标准计算至款清之日止）；2.请求判令被告余朝强对上述债务承担连带偿还责任；3.请求判令本案诉讼费用由两被告承担。其诉称的事实和理由：2015年11月2日，被告刘仲兴因资金周转不足，通过余朝强介绍向原告郑广莲借款50000元。刘仲兴向郑广莲出具借条一张，载明月利率为1.5%，2015年6月31日前还钱。余朝强作为担保人签字。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告至今未支付利息亦未偿还本金。故诉至人民法院，望判如所请。余朝强庭审中答辩称：原告诉状中陈述的借款属实，我是提供担保的。刘仲兴未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查确认本案的事实如下：2015年11月2日，被告刘仲兴因急需用钱，通过被告余朝强介绍向原告郑广莲借款50000元。刘仲兴向郑广莲出具借条一张，载明月利率为1.5%，2015年6月31日前还钱。余朝强作为担保人签字，但未明确担保方式。借款到期后，虽经郑广莲多次催要，刘仲兴、余朝强至今未偿还该50000元借款本金亦未支付利息。上述事实，有原告郑广莲、被告余朝强的身份证复印件各一份，固镇县仲兴乡仲兴居民委员会出具的证明一份，借条一张，当事人陈述及庭审笔录在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘仲兴以需要用钱为由向郑广莲借款50000元，郑广莲向刘仲兴提供借款50000元系双方真实意思表示，不违反法律规定，应按照约定履行。郑广莲履行出借借款后，刘仲兴应按照约定偿还借款50000元，故对郑广莲要求刘仲兴偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，借款时原被告双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，故对郑广莲主张刘仲兴支付利息38025元（自2015年11月2日计算至2020年1月1日的利息）及自2020年1月2日至实际付清之日以借款本金50000元为基数、按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。最后，余朝强作为担保人在借条上签字，双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应推定为连带责任保证担保。故对郑广莲要求余朝强对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘仲兴于本判决生效后十日内偿付原告郑广莲借款本金50000元、利息38025元（自2015年11月2日计算至2020年1月1日的利息）及自2020年1月2日至实际付清之日以借款本金50000元为基数、按照月利率1.5%计算的利息。被告余朝强承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告刘仲兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张永俊人民陪审员  张国辉人民陪审员  安 超二〇二〇年七月三日书 记 员  张良妹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初3502号原告：河南豫联能源集团有限责任公司，住所地巩义市新华路31号。法定代表人：贺怀钦，董事长被告：天津仁和财富资产管理有限责任公司，住所地天津生态城中天大道2018号科技园办公室16号楼301室-5。法定代表人：赵晶晶，总经理第三人：安阳市文峰区富华小额贷款有限公司，住所地安阳市文峰区袁家村1区5排18号。法定代表人：赵世耀，总经理。第三人：东海证券股份有限公司，住所地常州市延陵西路23号投资广场18层。法定代表人：赵俊，总经理。原告河南豫联能源集团有限责任公司与被告天津仁和财富资产管理有限责任公司、第三人安阳市文峰区富华小额贷款有限公司、第三人东海证券股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋审 判 员  卓丹红人民陪审员  朱永华二〇一九年三月四日书 记 员  艾伊凡
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0802执4060号本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人姚建平、吴源水金融借款合同纠纷一案，被执行人姚建平、吴源水未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人姚建平、吴源水纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年十二月十二日（）
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执316号之一申请执行人王某，男，汉族，河北省某某市人，某某集团退休职工。被执行人李某某，女，汉族，甘肃省某某市人，某某集团工人。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月6日依法扣划被执行人李某某银行存款18200元（扣除申请执行费200元、支付申请执行人王某18000元）。余款2000元申请执行人主动放弃索要。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)甘0302民初1878号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年三月十二日书记员  魏丽娟
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 通 知 书（2018）浙0802执4060号姚建平：你与中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0802民初3705号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行支付融资本金71284.14元及利息；二、向中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；三、负担案件受理费805元，执行申请费1000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行账户名称：衢州市柯城区人民法院账号：95×××66特此通知。二〇一八年十一月二十日联系人：联系电话：0570-12368本院地址：衢州市柯城区紫荆西路119号邮编：324000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执316号之一申请执行人皇某某，男，生于1952年6月13日，汉族，河南省鹿邑县人，无业。被执行人刘某某，女，生于1969年2月3日，汉族，无业。本院在执行申请执行人皇某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款27800元、索款损失498元、诉讼费520元，合计28818元，暂无法得以执行，申请执行人于2018年7月13日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年七月十四日书记员  邱进东
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执1398号申请执行人绍兴宝丰纺织服装有限公司，住所地绍兴袍江工业区三江路，组织机构代码:742016036。法定代表人许自更。被执行人宁波乾天进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区泰康中路666号1605室，组织机构代码:340584970。法定代表人金从跃。被执行人金从跃，男，1982年2月4日出生，住宁波市鄞州区。本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初3948号民事判决书，于2019年03月11日立案执行申请执行人绍兴宝丰纺织服装有限公司与被执行人宁波乾天进出口有限公司、金从跃买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁波乾天进出口有限公司、金从跃的银行存款人民币400000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。本裁定立即执行。审判员  王建国二〇一九年三月十九日书记员  何 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0602执1398号被拘留人金从跃，男，1982年2月4日出生，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人绍兴宝丰纺织服装有限公司与被执行人金从跃等买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对金从跃拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年三月十九日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3892号 严国琴： 申请执行人陈红梅与被执行人严国琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初130号原告：孟德欣，男，1977年6月14日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号二楼。负责人金涛，该公司经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告孟德欣与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员庞剑萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟德欣的委托代理人孙秋伟，被告人保公司的委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟德欣诉请：一、判令被告给付原告理赔款119480元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日1时许，杨贺驾驶×××号重型货车，行驶至TB06-YB13古冶区盛泰石矿院内时，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路事故认定书，认定杨贺承担此次事故全部责任。此次事故给原告造成损失如下：车辆损失116000元、公估费3480元、以上合计119480元。原告为×××号重型货车在被告人保公司处投保商业险及不计免赔的险种，且事故发生在保险期间内，被告应当对原告的损失予以赔付。但事故发生后被告未积极履行定损理赔义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决。被告人保公司辩称，我公司需要核实原告车辆的行驶证，驾驶证、从业资格证、营运证，事故认定书原件是否真实合法有效。涉案车辆在我公司承保机动车损失险435000元，并投保不计免赔并且保险合同约定，第一受益人为一汽财务有限公司，所以原告应当具有第一受益人的权益转让证明，否则原告不具备诉讼主体资格。如果本案没有拒赔免赔等各项是由，我公司在保险限额内赔偿原告的损失。本案诉讼费及鉴定费均不属于保险责任。经审理查明，×××号重型货车登记所有权人为唐山市开平区美宾莱运输有限公司，实际所有权人为原告孟德欣，杨贺为驾驶人。原告孟德欣为×××号重型货车在被告人保公司处投保了机动车损失险435000元含不计免赔。原告车辆在一汽财务有限公司购买，且保险中特别约定“第一受益人为一汽财务有限公司”。2018年11月29日1时许，杨贺驾驶×××号重型货车，行驶至TB06-YB13古冶区盛泰石矿院内时，车辆发生侧翻，致车辆受损的交通事故。唐山市交通警察支队第四交通警察大队出具交通事故认定书，认定杨贺负事故全部责任。2018年12月6日，由孟德欣委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具公估报告，×××号车车辆损失为116000元，原告实际支付修车费120500元，原告支付鉴定费3480元。事故发生在保险期间内。上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证，道路交通事故认定书、公估报告，鉴定费发票，修理费发票4张，保险单1份，银行转账凭证等，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告孟德欣已经交付保费，且事故发生在保险期间内，被告人保公司应该按照合同的约定赔偿原告孟德欣的车辆损失。原告孟德欣的经济损失核算为：车辆损失为120500元，原告主张为116000元，本院予以支持。公估费3480元，本院予以支持。被告人保公司当庭提交重新鉴定申请，因未提交相关证据佐证该公估报告价格过高，故本院不予重新鉴定。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿第一受益人一汽财务有限公司车辆损失费116000元、公估费3480元，合计119480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 庞剑萍 二○一九年三月二十二日书记员 陈家奇
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3892号 本院在执行陈红梅与严国琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人严国琴拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将严国琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年三月六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初237号 原告：罗银春，女，1977年8月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段1号B-1-4-2。 法定代表人：李阳春，执行董事。 委托诉讼代理人：申山，男，系该司员工。 原告罗银春与被告四川宇华实业有限公司（以下简称宇华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗银春向本院提出诉讼请求：1.判令宇华公司立即支付逾期办理房屋初始登记违约金3875.5元、逾期办理房屋权属转移登记违约金57008.1元，并承担资金占用利息（利息以60883.6元为基数，按同期银行存款利率自2018年12月6日计算至清偿之日止）；2.诉讼费由宇华公司承担。事实和理由：2013年1月29日，罗银春（买受人）与宇华公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定宇华公司将位于龙泉驿区商品房出售给罗银春。合同第十九条约定“（一）出卖人应当在2014年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得，买受人不退房的，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金；（二）如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”合同签订后，罗银春按约支付全部购房款。宇华公司于2013年10月25日交付房屋，但宇华公司直至2018年才取得房屋所在楼栋的权属证明，并于2018年11月5日办理不动产权证，均存在逾期，应按合同约定承担相应违约责任。 宇华公司承认罗银春在本案中所主张的事实，但对罗银春主张的违约金金额有异议。 宇华公司承认罗银春在本案中主张的事实，本院对罗银春主张的事实予以确认。本院另查明，《商品房买卖合同补充协议》第七条第3项约定，因出卖人的责任未能在合同第十九条（一）约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付买受人全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。 本院再查明，成都市龙泉驿区人民政府于2016年9月28日发布《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》。该《通告》载明：2016年10月13日至2016年10月19日，全区停止受理各类土地、房屋、林权登记等业务。2016年10月20日起，受理不动产登记申请，由龙泉驿区不动产登记中心颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。 本院认为，宇华公司在与罗银春签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》后，未能在合同约定期限内取得案涉房屋所在楼栋的权属证书、协助办理房屋权属转移登记已经构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。根据本院查明事实，成都市龙泉驿区在2016年10月13日停止受理各类土地、房屋、林权登记等业务，从2016年10月20日起，受理不动产登记申请。在龙泉驿区停止受理登记业务时，即从2016年10月13日起，宇华公司在客观上已无法为罗银春单独申请办理房屋所有权证书，故宇华公司应当支付逾期办理房屋所有权证违约金至2016年10月12日，对罗银春主张的逾期办理房屋所有权证的违约金，本院在27787元的范围内予以支持。对于罗银春主张的逾期办理初始登记违约金，本院认为，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》作为对合同的补充，修改，故对于宇华公司未依约取得案涉房屋所在楼栋的权属证明的违约金，应当以补充协议中的约定为准；此外，因本院已支持2014年10月26日后的逾期办理房屋所有权证违约金，故对该期间逾期办理初始登记违约金不再重复计算，对于2014年5月1日至2014年10月25日期间的逾期办理初始登记违约金予以支持，罗银春在此范围内主张3875.5元，系对自己权利的处分，本院予以确认。罗银春主张的违约金的资金占用利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起十日内向罗银春支付逾期办理初始登记违约金3875.5元； 二、四川宇华实业有限公司于本判决生效之日起十日内向罗银春逾期协助办理权属转移登记的违约金27787元； 三、驳回罗银春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由罗银春负担69元，由四川宇华实业有限公司负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭婉蝶 二〇一九年三月二十七日 书记员  何敬远
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0205民初130号 原告：孟德欣，男，1977年6月14日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号二楼。 负责人金涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 原告孟德欣与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由审判员庞剑萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟德欣的委托代理人孙秋伟，被告人保公司的委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟德欣诉请：一、判令被告给付原告理赔款119480元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日1时许，杨贺驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，行驶至ＴＢ06-ＹＢ13古冶区盛泰石矿院内时，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第四大队出具道路事故认定书，认定杨贺承担此次事故全部责任。此次事故给原告造成损失如下：车辆损失116000元、公估费3480元、以上合计119480元。原告为冀Ｂ×××××号重型货车在被告人保公司处投保商业险及不计免赔的险种，且事故发生在保险期间内，被告应当对原告的损失予以赔付。但事故发生后被告未积极履行定损理赔义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法判决。 被告人保公司辩称，我公司需要核实原告车辆的行驶证，驾驶证、从业资格证、营运证，事故认定书原件是否真实合法有效。涉案车辆在我公司承保机动车损失险435000元，并投保不计免赔并且保险合同约定，第一受益人为一汽财务有限公司，所以原告应当具有第一受益人的权益转让证明，否则原告不具备诉讼主体资格。如果本案没有拒赔免赔等各项是由，我公司在保险限额内赔偿原告的损失。本案诉讼费及鉴定费均不属于保险责任。 经审理查明，冀Ｂ×××××号重型货车登记所有权人为唐山市开平区美宾莱运输有限公司，实际所有权人为原告孟德欣，杨贺为驾驶人。原告孟德欣为冀Ｂ×××××号重型货车在被告人保公司处投保了机动车损失险435000元含不计免赔。原告车辆在一汽财务有限公司购买，且保险中特别约定“第一受益人为一汽财务有限公司”。2018年11月29日1时许，杨贺驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，行驶至ＴＢ06-ＹＢ13古冶区盛泰石矿院内时，车辆发生侧翻，致车辆受损的交通事故。唐山市交通警察支队第四交通警察大队出具交通事故认定书，认定杨贺负事故全部责任。2018年12月6日，由孟德欣委托河北瀚海机动车鉴定评估有限公司出具公估报告，冀Ｂ×××××号车车辆损失为116000元，原告实际支付修车费120500元，原告支付鉴定费3480元。事故发生在保险期间内。 上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证，道路交通事故认定书、公估报告，鉴定费发票，修理费发票4张，保险单1份，银行转账凭证等，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，合法有效。原、被告应当按照合同享有权利和履行义务。本案中，原告孟德欣已经交付保费，且事故发生在保险期间内，被告人保公司应该按照合同的约定赔偿原告孟德欣的车辆损失。原告孟德欣的经济损失核算为：车辆损失为120500元，原告主张为116000元，本院予以支持。公估费3480元，本院予以支持。被告人保公司当庭提交重新鉴定申请，因未提交相关证据佐证该公估报告价格过高，故本院不予重新鉴定。为保护公民合法的民事权益、维护道路交通秩序。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿第一受益人一汽财务有限公司车辆损失费116000元、公估费3480元，合计119480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞剑萍 二〇一九年三月二十二日 书记员  陈家奇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3892号 申请执行人陈红梅，女，1967年4月16日出生，住杭州市临安区。 被执行人严国琴，女，1967年7月10日出生，住杭州市临安区。 陈红梅依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6114号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年12月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人严国琴在（2018）浙0185执3892号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严国琴银行存款人民币20000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一八年十二月十二日 书记员  杨 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7864号原告：莫永孝，男，汉族，1987年4月18日出生，户籍地址广东省雷州市，委托代理人：张芬，广东育资律师事务所律师。委托代理人：林紫云，广东育资律师事务所实习律师。被告：谭召文，男，汉族，1986年8月2日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，本院受理的原告莫永孝与被告谭召文民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告谭召文价值人民币576700元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司的保函[保单号：2997499041320190002914]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告谭召文价值人民币576700元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年三月二十七日书记员 陈超妤（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7864号原告：莫永孝，男，汉族，1987年4月18日出生，住址：广东省雷州市，委托代理人：张芬，广东育资律师事务所律师。委托代理人：林紫云，广东育资律师事务所实习律师。被告：谭召文，男，汉族，1986年8月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告莫永孝与被告谭召文民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币525000元；2、被告支付原告利息（以人民币525000元为本金，按月利率2%，自2019年1月23日起计算至借款清偿之日止，现暂计至2019年3月22日为人民币21000元）；3、被告支付原告律师费人民币30000元；4、被告支付原告担保费人民币700元；5、本案诉讼费由被告承担。原告莫永孝及其委托代理人张芬，被告谭召文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月22日，莫永孝（出借人、甲方）与谭召文（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币70万元整用于“个人家庭生活支出资金周转”，月利率2.5％，借款期限为12个月，自2018年10月22日至2019年9月22日止，并约定如乙方逾期未还款，甲方有权采取一切诉讼或非诉讼方式，向乙方追偿，因追偿而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、担保费等）均由乙方承担，甲方有权自借款期满之日起，按四倍于同期银行一年期逾期贷款利率标准向乙方计收利息。莫永孝、谭召文在该借款协议上签字确认。同日，莫永孝通过银行转账给付谭召文5万元，另委托广州初构贸易有限公司通过银行转账给付谭召文65万元。同日，谭召文向莫永孝出具《收据》，载明“借款人：谭召文[身份证号码：]今借到支付的借款人民币柒拾万元整（小写700000元）作为资金周转，……”。其后，谭召文于2019年1月22日向莫永孝偿还借款本金175000元及相应利息，剩余借款本息至今未还，莫永孝催讨未果，遂诉至本院。另查，本院依莫永孝申请，于2019年3月27日作出（2019）粤0306民初7864号民事裁定：查封、冻结被告谭召文价值人民币576700元的财产。莫永孝为此支出担保费人民币700元和保全费人民币3403.50元。再查，2019年3月12日，莫永孝与广东育资律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定本案律师费人民币3万元。以上事实，有银行转帐记录、借款协议、收据、民事委托代理合同等证据及庭审笔录相互佐证，可予认定。本院认为，本案当事人协商一致，由原告莫永孝借钱给被告谭召文，双方之间成立借款合同关系，其权利义务应受我国民法调整。原告提交了银行转帐记录、借款合同、收据证明被告谭召文向原告借款本金70万元的事实，本院予以确认。关于未偿还借款本金525000元，双方对此无异议，本院亦予以确认。关于借款利息，双方约定月利率2.5%过高，原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保费和律师费，双方在借款协议中约定借款人逾期还款应承担包括担保费、律师费在内的追偿费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告谭召文于本判决生效之日起五日内偿付原告莫永孝借款本金人民币52.5万元；二、被告谭召文于本判决生效之日起五日内偿付原告莫永孝借款利息（以人民币52.5万元为基数，按月利率2%，自2019年1月23日起，计至借款清偿之日止）；三、被告谭召文于本判决生效之日起五日内偿付原告莫永孝律师费支出人民币3万元；四、被告谭召文于本判决生效之日起五日内偿付原告莫永孝担保费支出人民币700元；案件受理费4784元，保全费3403.50元，合共人民币8187.5元，由被告谭召文承担。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年六月十日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初3370号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。负责人：黄新锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何维，女，该公司员工。被告：肖尚华，男，1981年7月7日出生，汉族，住广东省梅县，被告：奉新县江通物流有限公司，住所地江西省奉新县赤岸镇赤岸大道617号，统一社会信用代码91360921076892412N。法定代表人：徐江。被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷潍新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区，统一社会信用代码91360125352137887D。负责人：郑秀明。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与被告肖尚华、奉新县江通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司江西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告于2018年3月12日以被告永安财产保险股份有限公司江西分公司与本案不存在利害关系为由，向本院提出撤回对被告永安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司撤回对被告永安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。审判员  何铭娴二〇一九年三月十八日书记员  梁秀芳廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初4294号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：刘小特，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘小特信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。诉讼中，被告去向不明，本院无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  柯洁静人民陪审员  熊赣清人民陪审员  刘艳梅二〇一九年三月六日书 记 员  吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初4294号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人:廖广涛，系原告工作人员。委托诉讼代理人:李迪嘉，系原告工作人员。被告：刘小特，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘小特信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员刘艳梅、熊赣清组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告刘小特经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金12899.72元、利息1345.09元、违约金2540.08元、分期手续费150元，合共16934.89元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及违约金暂计算至2018年10月10日，此后按上述规则计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月4日，被告向原告申请办理贷记卡，其后原告向被告发放了账号为62×××04的贷记卡。被告自领取信用卡后开始使用贷记卡进行消费、透支等。然而，截止2018年10月10日，被告共拖欠原告欠款合计16934.89元。原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告主张的被告在原告处开立信用卡，以及被告拖欠原告信用卡的本金、取现手续费、年费及利息的事实予以确认。同时原告确认本案诉讼请求中2017年1月1日前的滞纳金为0元。另查明，中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但，原告请求的违约金均产生于2017年1月1日后，原告在本案中未提供证明其已与被告通过协议约定收取逾期还款违约金的证据，故对于违约金本院不予支持。关于分期手续费，原告未提交证据证明其与被告就分期手续费的收取进行过约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘小特应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金人民币12899.72元及利息（计算至2018年10月10日的利息为1345.09元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为223.37元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担34元，被告刘小特负担189.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  刘艳梅人民陪审员  熊赣清二〇一九年六月二十日书 记 员  吴建欣
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执407号 郭迪/任维益： 申请执行人郭迪与被执行人任维益民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）浙0903民初2837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭迪于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人任维益支付借款19000元及利息、案件受理费210元。 本案在执行过程中，双方当事人自行协商，并已履行完毕。被执行人任维益承担案件受理费210元及执行费185元。本案执行完毕。申请执行人也同意结案。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇一九年三月十三日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执407号 申请执行人郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人任维益，女，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院于2018年8月15日作出（2018）浙0903民初2837号民事裁定书，查封被执行人任维益名下的在舟山市定海区芙蓉公寓3幢606室不动产（不动产证号：浙〈2016〉定海区不动产权第0000086号）。现被执行人任维益履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院作出（2018）浙0903民初2837号民事裁定对被执行人任维益名下的在舟山市定海区芙蓉公寓3幢606室不动产（不动产证号：浙〈2016〉定海区不动产权第0000086号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一九年三月七日 代书记员 樊宏波
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执191号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行。住所地：陕西省榆林市榆阳区常乐南路东10号。 负责人：刘建芸，该分行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：余帆 被执行人：白林立 被执行人：白文华 被执行人：何秀金 被执行人：赵永江 被执行人：张利梅 申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人余帆、白林立、白文华、何秀金、赵永江、张利梅公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年11月2日作出的具有执行内容的（2018）陕榆阳证执字第316号执行证书已发生法律效力。2019年1月1日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年1月1日受理，于同年1月16日作出（2019）陕0802执191号执行通知书，责令：向长安银行股份有限公司榆林分行偿还截止2018年7月16日借款本息427407.17元及至执行之日止利息；负担案件执行费6310元。但被执行人余帆、白林立、白文华、何秀金、赵永江、张利梅并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人余帆、白林立、白文华、何秀金、赵永江、张利梅的银行储蓄存款账户。2019年2月26日本院作出（2019）陕0802执191号执行裁定书，划拨了被执行人白文华在长安银行股份有限公司榆林分行营业部账号6212960106000591246内存款10249元，通过网络查控扣划被执行人白文华35.01元、51358.59元、3347.81元、6444.06元、19.75元，以上共计71454.22元。后兑付申请执行人。 2019年3月11日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人余帆、白林立、白文华、何秀金、赵永江、张利梅从2019年4月起至5月止每月25日前向申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行偿还逾期借款本金2万元，于2019年6月25日前向申请执行人偿还借款本金6万元，从2019年7月起至11月止每月25日向申请执行人偿还借款本金2万元，于2019年12月25日向申请执行人偿还借款本金12万元及下剩借款本息；案件执行费6310元（已缴纳），由被执行人余帆、白林立、白文华、何秀金、赵永江、张利梅负担。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执191号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年三月二十六日 书记员  强胜华
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初186号原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。法定代表人杜豹，总经理。委托代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该单位员工，住大连市沙河口区。被告王海东，男，1988年5月29日生，汉族，住吉林省白山市江源区。本院在审理原告大连源盛投资咨询有限公司诉被告王海东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款49000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具保全保证保函担保。本院认为，原告大连源盛投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王海东名下银行存款49000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁波二〇一九年三月二十六日书记员  董月
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1225号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山东路368号。负责人：徐东，该公司总经理。被申请人：唐山宏冶炉料有限公司，住所地唐山市丰润区新城道142号。法定代表人：何建辉。被申请人：唐山市丰润区福昊商贸有限公司，住所地唐山市丰润区南台村北。法定代表人：王长宝。被申请人：唐山市明达贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路39号。法定代表人：韩明泉。被申请人：王长宝，男，1962年5月11日出生，汉族，住唐山市。被申请人：曾书云，女，1958年7月20日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：高春艳，女，1977年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：韩明泉，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：解兴惠，女，1971年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：何建辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：王化雷，男，1988年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：何印福，男，1961年4月28日出生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：张计平，女，1962年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被申请人唐山宏冶炉料有限公司、唐山市丰润区福昊商贸有限公司、唐山市明达贸易有限公司、王长宝、曾书云、高春艳、韩明泉、解兴惠、何建辉、王化雷、何印福、张计平借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山宏冶炉料有限公司、唐山市丰润区福昊商贸有限公司、唐山市明达贸易有限公司、王长宝、曾书云、高春艳、韩明泉、解兴惠、何建辉、王化雷、何印福、张计平的银行存款550万元或查封其相应价值财产。经审查，本院认为申请人河北银行股份有限公司唐山丰润支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐山宏冶炉料有限公司、唐山市丰润区福昊商贸有限公司、唐山市明达贸易有限公司、王长宝、曾书云、高春艳、韩明泉、解兴惠、何建辉、王化雷、何印福、张计平的银行存款550万元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宏 二〇一九年三月四日书记员 崔冬雪
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初186号 原告大连源盛投资咨询有限公司，住所地大连市西岗区乐业街1号517室。 法定代表人杜豹，总经理。 委托代理人徐斌，男，1973年5月2日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告王海东，男，1988年5月29日生，汉族，住吉林省白山市江源区。 原告大连源盛投资咨询有限公司与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告王海东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2016年6月1日签订《借款协议》约定被告向原告借款用于购买位于“蔚蓝国际”的房屋，同时约定了还款日期，并约定被告在没有按时偿还借款时，应按合同约定支付原告借款利息及滞纳金。现被告没有按照借款协议约定的还款日期偿还借款，目前尚有40000元借款没有归还。经多次索要未果，原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告借款本金40000元及至欠款还清之日止的利息和滞纳金（截止到原告起诉时的利息和滞纳金为8395.40元）。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原、被告于2016年6月1日签订《借款协议》约定，被告向原告借款60000元用于购买大连东兴置业有限公司开发的“蔚蓝国际公馆”1单元23层5号房屋，所借款项用于支付首付款。其中第一次2016年交房日前向甲方偿还借款2万元，第二次约定2016年12月30日前向甲方偿还借款2万元，第三次约定2017年5月30日前向甲方偿还2万元。如被告按约定还款，借款无息。如被告任何一期逾期还款，原告有权立即解除合同，并要求被告清偿全部借款，被告应对全部借款从借款日起按月利率7‰标准支付利息并按日千分之一标准支付未偿还借款部分的违约金。 协议签订当日，被告向原告出具借据，载明借款期限36个月。2016年6月2日，原告通过银行转账方式向被告转款60000元。《借款协议》约定的还款日到期后，被告只偿还了第一期2万元。 本院所确认的上述事实，有《借款协议》、借据、中国建设银行单位客户专用回单等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告未按约定还款构成违约，应承担还款义务及相应违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《借款协议》约定了利息和违约金，相关司法解释规定，借款既约定了逾期利息又约定了违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%的标准。本案中，《借款协议》约定的利息与违约金利率标准之和已超年利率24%,本院调整为被告应支付原告的利息、违约金按年利率24%的标准计付。超出的部分，本院不予支持。被告王海东未到庭，未对原告诉讼请求作出抗辩并举证，依照相关法律规定，其应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海东于本判决生效之日起十日内偿还原告大连源盛投资咨询有限公司借款本金40000元并支付利息、违约金（利息、违约金自2016年6月2日起，至欠款实际清偿之日止，以实际未清偿本金为基数，按年利率24%的标准计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，保全费510元，公告费690元，合计2209元（原告已预交），由被告王海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长  宁 波 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  张连英 二〇一九年八月十二日 书 记 员  张 康
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执625号申请执行人:王小泉，男，1962年7月2日出生，住安吉县。被执行人:王传华，男，1968年9月18日出生，住安吉县。被执行人:胡学群，女，1968年11月24日出生，住安吉县。申请执行人王小泉依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2591号民事判决书，于2019年03月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王传华、胡学群在（2019）浙0523执625号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1999520元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈超磊二〇一九年三月六日书记员  李凯文
浙江省安吉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0523执625号本院在执行申请执行人王小泉与被执行人王传华、胡学群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王传华、胡学群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王传华、胡学群纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十八日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2717号 申请人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路515号。 负责人：程晓滨，该行行长。 被申请人：韩文美，女，1969年6月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被申请人：景连玉，男，1970年11月17日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 被申请人：刘翠萍，女，1969年9月29日出生，汉族，住芜湖市新芜区。 徽商银行股份有限公司池州分行与韩文美、景连玉、刘翠萍借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司池州分行于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。徽商银行股份有限公司池州分行以其所有的位于池州市贵池区复式，701至706801至806901至906,1001至1006,1101至1106,1201至1206,1301至1306,1401至1406,1501至1506房产（房地权证池字第××号）提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司池州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款80万元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。 案件申请费4520元，由申请人徽商银行股份有限公司池州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 方来平审判员宋会杰 审判员 姚       丽 二〇一九年三月十二日 书记员 尤       雅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初6585号原告：刘树宾，男，1973年9月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：赵廷福，男，1959年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号—151。法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告刘树宾与被告鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘树宾及其委托诉讼代理人赵廷福、被告万熹公司的委托诉讼代理人胡微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘树宾向本院提出诉讼请求：1、支付没在合同约定期限内能够取得房产证逾期违约金1365元；2、支付违约交房拖期不能办房产证至2××18年12月15日（请赔日）的交房赔偿金20927元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘树宾购买万熹公司开发的商品房，并交纳了全部购房款，但因本案诉争房屋所在楼盘未进行竣工验收，万熹公司无法为刘树宾出具结算安置单，即因万熹公司的违约行为致使刘树宾无法在双方约定的办理房产证的时间内办理房产证。且本案诉争房屋所在楼盘的相关消防不合格，正式配电设施没安装，使用的是临时施工电，上述情况造成了刘树宾的严重损失，故依据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条、第十五条之约定，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，刘树宾起诉至法院，请求依法支持我方诉求。万熹公司辩称，1、答辩人不存在违约行为，因此不应向原告支付逾期办证违约金。根据原告和答辩人签订的商品房买卖合同附件四合同补充协议第4条对商品房买卖合同第十五条的补充约定：因买受人未按本合同约定或按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。整体万熹城市广场分住宅和大商业两部分，住宅部分早已竣工验收，符合办理产权证的全部条件，但大商业部分未竣工，同时相关政府配套设备未能到位，导致整体万熹城市广场竣工迟延、住宅部分无法办理产权证，这些均为政府行为导致，根据商品房买卖合同，答辩人不应承担违约责任。2、答辩人根据合同约定时间如期向原告交付房屋，原告接收入住，对于原告第二项诉讼请求，原告的要求赔付的标准无法律依据，也无证据证明其受到的实际损失，其次，商品房买卖合同中已经约定了关于逾期办理产权证的条款，所以即使认定答辩人违约，也应按此标准。再次，原告两项诉讼，均为要求答辩人支付违约金，两项违约金也是重复的，不应均得到支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求合议庭驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘树宾与万熹公司于2015年4月2日签订《商品房买卖合同》，该合同约定刘树宾购买万熹公司开发的位于鞍山市铁东区，产籍号1-29-207-21814，总价款为273070元。上述合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。双方于合同第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”后双方签订补充协议，该协议于第十四条对主合同第十五条进行了补充：“因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担十五条项下违约责任。”合同签订后，刘树宾依照约定向万熹公司支付了购房款。万熹公司于合同约定的期限内向刘树宾交付了房屋。本院认为，本案的争议焦点：万熹公司应否向刘树宾支付相应违约金及违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，双方已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即万熹公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，万熹公司未在约定期限内为刘树宾办理房屋权属证明事实客观存在，万熹公司虽然主张其不应承担上述违约责任，但是并未提供足够证据加以证明，故应承担举证不能的不利法律后果。故万熹公司应按照双方约定的违约金计算方式向刘树宾支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即万熹公司应按已付房价款的0.5%向刘树宾支付违约金1365元。故对于刘树宾该项诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。关于刘树宾主张判令万熹公司支付因其违约交房不能办理房产证，即从2015年8月31日至2××18年12月15日的交房赔偿金20927元的诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘树宾应对自己所提出的诉求提供充分证据证明，本案中，双方已就逾期办理房屋产权证书的违约金计算方式进行了约定，后万熹公司按照合同约定的时间向刘树宾交付了本案诉争房屋，现刘树宾除按照上述标准主张违约金外，又另行提供其他标准计算部分违约金，但是又未能提供足够证据证明其该项诉求的合法、合理性，应承担举证不能的不利法律责任。故对刘树宾该项诉求，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付刘树宾逾期办证违约金1365元；二、驳回刘树宾的其他诉讼请求。如果鞍山万熹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由刘树宾负担308元，鞍山万熹置业有限公司负担50元（上述费用刘树宾已垫付，执行前款时由鞍山万熹置业有限公司一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  曾 丽人民陪审员  艾红博二〇一九年三月七日书 记 员  牟新宇