本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初65号原告：李义，男，1969年12月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：曲晓、曲经纬，系辽宁平正律师事务所律师。被告：高崟，男，1982年5月4日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，系农民，现住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：姜澎，女，1984年12月17日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，系农民，现住辽宁省抚顺市抚顺县。二被告共同委托诉讼代理人：高祥，男，1968年8月27日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，系农民，现住辽宁省抚顺市抚顺县。原告李义诉被告高崟、姜澎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2018年10月16日作出（2018）辽0503民初970号民事判决。宣判后，被告高崟、姜澎不服，向本溪市中级人民法院提起上诉。2018年12月11日，本溪市中级人民法院作出（2018）辽05民终1966号民事裁定，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义及其委托诉讼代理人曲晓、曲经纬和二被告共同委托诉讼代理人高祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李义向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款105万元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系亲属关系。2014年，被告高崟因做生意向原告借钱，原告分七次分别于2014年5月15日出借37万元、2015年1月14日出借3万元、2015年4月5日出借13万元、2015年5月28日出借6万元、2016年5月10日出借34万元、2017年1月20日出借10万元、2018年4月8日出借10万元，以上共计113万元（双方签有借款协议和借条），后被告陆续还款8万元，现共计欠款105万元，因被告拖延不付，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告高崟、姜澎辩称，我方不欠原告钱，反而是原告欠我们钱，在扣除利息的部分原告应当返还，我方保留诉权。我方给原告利息应当按照银行贷款利息计算，我方通过网银转账已经给付原告160多万元，原告现在欠我们钱，我们有证据。另外我们虽然给原告打了条，但是原告主张的给我们的现金部分我们根本没有收到，我们之间都是通过转账进行的，转账的借款我们收到了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。多年来，二被告多次向原告借款。现原告提供其与被告签订的借款协议、欠款单、借条和收条等诉至本院，称二被告原欠其113万元，已还8万元，现尚欠其105万元，要求二被告给付，并要求二被告按照年利率24%承担自借款之日起至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。经查，原告所主张的借款共七笔，其中2018年4月8日借款10万元有借条、收条以及汇款凭证，没有借款协议；其余六笔均有借款协议，时间和金额分别是2014年5月15日借款37万元、2015年1月14日借款3万元、2015年4月5日借款13万元、2015年5月28日借款6万元、2016年5月10日借款34万元以及2017年1月20日借款10万元。借款协议格式一致，约定了借款金额、借款期限及利息的给付时间和标准。关于借款期限，除2014年5月15日借款37万元和2015年5月10日借款34万元的还款期限分别是2018年5月15日和2017年11月1日外，其余四笔借款的还款期限均系2017年12月1日；关于利息给付时间和标准，则约定了“借款期限满，如被告未偿还借款，则承担从借款之日起至付清之日止，按年利率的24%给付利息”。另查，二被告于2018年6月19日向原告出具“收条”一张，该“收条”载明：“从2015年1月4日至2017年6月21日，共计收到李义借款95万元整，以前所有借条作废，归到这一张条上”。原告称其共借给被告201.3万元，有通过银行转账，也有现金支付，其余借款已还，本案所起诉的是被告尚未偿还的部分。被告承认曾向原告借过多笔款项，但表示已记不清是否收到2014年5月15日的37万元；已收到2015年1月14日的3万元和2018年4月8日的10万元，2017年1月20日的10万元只收到5万元；其余款项均没有收到。并称其向原告借款均是通过银行转账进行，不存在给付现金情况。经查，从双方所提供的各自银行卡流水明细显示，无论是原告向被告账户还是被告向原告账户均发生过数笔转款。从双方提供的账户流水看，双方通过银行转账是从2015年4月开始，并且是被告高崟先向原告转账，自2015年4月8日至2018年4月3日被告高崟共转账给原告160余万元，而原告则自2015年10月8日至2018年4月8日转账给被告高崟90余万元。庭审中，原告称其与被告间的借款有二分、三分、四分利息的约定，并称在被告高崟向其所转款项中，含利息369100元。被告对于原告所称双方有上述利息的约定予以否认。在本案审理期间，原告出具了其于2018年6月19日即二被告给其出具95万元的“收条”的当天，其用手机拍摄的六张欠款单的原件照片，称由于二被告为其重新出具了95万元的“收条”，二被告将这些欠款单的原件收回。故本案中，原告所提交的六张欠款单系打印件。经核对，该六份欠款单上的时间和金额与六份借款协议时间和金额一致。本案审理期间，原告同意对于其所称的被告给付其的利息369100元按本金扣除。另外，由于双方所借笔数较多，还款次数也较多，无法证明哪笔还款系偿还哪笔欠款的实际，原告同意对于除2014年5月15日借款37万元（还款期限是2018年5月15日）和2018年4月8日借款10万元外，其余款项均可按被告给付其款项的最后日期即自2018年4月3日起给付利息；对于2014年5月15日借款37万元，则同意从双方约定的还款日期即2018年5月15日起给付利息；对于2018年4月8日借款10万元因没有约定利息，同意自其起诉之日即2018年7月2日起给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间存在借贷关系。原告提供了其与被告的借款协议、被告出具的欠款单、后期被告给原告出具的“收条”以及银行流水明细等为证，证明被告尚欠其借款数额。被告承认曾向原告借过多笔款项，但称双方借款是以转账方式进行的，并表示对于原告所提交的部分借条中的款项其没有收到，而且其亦提供银行流水明细，证明其已向原告转款160余万元，故认为其已不欠原告款。本院认为，原告所提供的借款协议是经被告签字确认（有的是二被告共同签字、有的是被告高崟签字），该借款协议与原告所提供的欠款单打印件上的借款时间和金额一致。2018年6月19日，二被告向原告出具“收条”，该“收条”载明：“从2015年1月4日至2017年6月21日，共计收到李义借款95万元整，以前所有借条作废，归到这一张条上”。此“收条”上的数额与原告所诉的除2018年4月8日以外的其他借款协议和欠款条中的总额减去原告自认被告已给付8万元金额一致，而且特别是，该“收条”上还写明了“以前所有借条作废，归到这一张条上”。据此本院认为，该条名头虽为“收条”，但内容是对以前所有借款打的“总条”，该“总条”与原告所提供的借款协议以及打“总条”当天原告用手机所拍的上述借款协议所对应的欠款单原件照片互相对应，能够形成证据链条。故可以认定被告对于至2017年6月21日前尚欠原告95万元是认可的。被告虽辩称其已给付原告160余万元，其并不欠原告款，但鉴于二被告间有数笔账目往来，且二被告为完全民事行为能力人，其应知道自己的外欠款数额，其亦应知道其向原告所出具的每一张欠款单、借款协议、“收条”等可能产生的法律后果，而且从双方提供的银行账目往来明细显示，被告高崟转款给原告的最后时间是2018年4月3日，既然被告认为其已不欠原告钱，反而是原告欠其钱，那么其不应一直向原告转款，亦不应于2018年4月8日又向原告借款10万元，更不应于2018年6月19日再给原告出具所谓的“收条”。综上，本院对于被告依据其已给付原告160余万元故不再欠原告款的意见不予采纳。对于原告主张的至2017年6月21日被告尚欠其95万元的意见予以支持。本案第二次庭审中，被告委托诉讼代理人对于已经收到2018年4月8日的10万元借款不持异议，本院予以确认。综上，本院认定二被告欠原告借款105万元。本案审理中，原告对于其所称被告给付利息369100元同意按本金扣除，故二被告欠款数额为680900元。关于利息给付的时间，原告起诉时要求被告承担自借款之日起至给付之日止的利息，但鉴于双方所借笔数较多，还款次数也较多，无法证明哪笔还款系偿还哪笔欠款的实际，现原告同意对于除2014年5月15日借款37万元和2018年4月8日借款10万元外，其余款项均可按被告给付其款项的最后日期即自2018年4月3日起给付利息；对于2014年5月15日借款37万元，则同意从双方约定的还款日期即2018年5月15日起给付利息，对于2018年4月8日借款10万元因没有约定利息，同意自其起诉之日即2018年7月2日起给付利息。上述事项是原告对自己权利的处分，本院不持异议。关于原告所主张的按年利率24%给付利息不违反双方协议约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高崟、姜澎于本判决生效后10日内给付原告李义欠款680900元。二、被告高崟、姜澎对上列欠款按照年利率24%给付利息（其中自2018年4月3日起至2018年5月14日止按照金额210900元计算；自2018年5月15日起至2018年7月1日止，按照金额580900元计算；自2018年7月2日起至本判决确定给付之日止按照金额680900元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由原告李义负担3641元，由被告高崟、姜澎负担10609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  吕彦玲人民陪审员  李 岩人民陪审员  马 红二〇二〇年五月十四日法官助理冮明璐书记员于静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。