大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0293民初208号原告：深圳市华屹文化娱乐传媒企业（有限合伙），住所地深圳市龙华区民治街道民强社区优城北区AB座1503，统一社会信用代码：XXX。执行事务合伙人：李陶然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐雪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：嘢猫传媒（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街3号1层102室，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吕德昊，该公司董事长。被告：吕德昊，男，1987年9月29日出生，汉族，嘢猫传媒（大连）有限公司董事长，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：XXX。二被告的共同委托诉讼代理人：李庆华，辽宁盛和律师事务所律师。原告深圳市华屹文化娱乐传媒企业（有限合伙）（以下简称原告）与被告嘢猫传媒（大连）有限公司（以下简称被告嘢猫传媒公司）、吕德昊合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市华屹文化娱乐传媒企业（有限合伙）的委托诉讼代理人唐雪、被告嘢猫传媒（大连）有限公司、吕德昊的共同委托诉讼代理人李庆华及被告吕德昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市华屹文化娱乐传媒企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘢猫传媒（大连）有限公司向原告返还人民币50,000元，被告吕德昊承担连带责任；2.判令被告嘢猫传媒（大连）有限公司向原告支付原告旗下主播在熊猫直播平台收益分成合计人民币91,408.39元（2018年7月份未支付的直播收益分成人民币319.14元、2018年8月起暂计算到起诉日直播收益分成人民币91,089.25元）；3.被告嘢猫传媒（大连）有限公司支付因合同纠纷而引起的公司经济损失费95,238.05元；4.判令两被告共同承担全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：2018年6月份起，原告与被告嘢猫传媒（大连）有限公司就双方拟合作开展网络主播项目进行商业洽谈。在缔约过程中，为表示诚意、促进协议达成，原告于2018年6月30日通过李陶然账户向被告嘢猫传媒（大连）有限公司的法定代表人即被告吕德昊的账户转账了人民币50,000元。后因原、被告双方对主播项目合作事宜的权利义务细节未能达成一致意见，最终双方未能达成合作，未能签署合作协议。在谈判过程中，被告同意原告主播进行试播，原告旗下29名主播在被告嘢猫传媒（大连）有限公司旗下的熊猫直播平台上进行了注册，并在其上进行了直播服务。截止起诉日产生的直播收益151,811.05元（8、9、10月份），按照原、被告在缔约过程中洽谈的原则，其中60%的收益应当归原告所有。现双方无法达成合作后，两被告应当返还已经收到的原告人民币50,000元，并按照直播收益的60%进行据实结算。原告因此诉至法院。被告嘢猫传媒（大连）有限公司、吕德昊辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、被告吕德昊是收到50,000元款项，但是该款项包含了代理费、加盟费、管理费、培训费等等一系列的费用。在这其中被告嘢猫传媒（大连）有限公司在原告主播试播的一个月内给予了大量的培训以及化妆主播的具体指导，付出大量的精力、财力。从最基本的培训到化妆、镜头感、粉丝互动、表演、直播用语等等多方面进行培训。完全返还是违背公平原则的。原告个别主播先行试播，从而导致合同成立。但是原告先行违约，导致合同无法履行。本案被告要求不予返还。第二、原告请求支付的91,408.39元，无任何事实和合同依据。1、双方合作的合同性质特殊。给华屹文化打款是需要按照其名下艺人在熊猫直播等直播平台直播时候所收到的礼物多少为标准来计算费用，而礼物的多少等数据的计算有赖于熊猫直播给嘢猫传媒的数据计算结果。熊猫直播的数据不出来，以及款给不到嘢猫传媒，嘢猫传媒也无法打款，属于客观的履行不能。嘢猫传媒也无法计算数额，那么华屹文化的该金额是怎么来的？猜想吗？2、原告提交的薪资汇总表除了2018年7月的以外，均为自说自话，没有任何的事实依据，被告也没通过任何方式确认过。原告随便统计出一个数额就期望被告买单，这是很可笑的。从原告提供的证据可以看出，8、9、10月份金额是逐渐递减的，由此可见，原告在8月份以后就产生了违约的想法和实际行动，主播就逐渐在减少。被告从原告处收到的律师函表明2018年9月8日由原告深圳创美信息科技有限公司委托北京市兰台（前海）律师事务所给被告发的律师函中表明其在9月以前就已经终止了合同的履行，故9、10月份的费用不应当再产生。第三、原告提供的数据无事实和法律根据，该数据完全是由原告制造出来的，故被告不做阐述，也不予同意。原告主张60%的分成费用是不存在的，因为没有任何的合同和聊天记录以及其他证据显示有60%这个数字。第四、要求被告支付因合同纠纷而引起的公司经济损失费95,238.05元，更是没有任何的事实和法律依据。1、该损失是通过什么计算的，是否直接经济损失？2、即使有损失，该损失是由于原告先行违约导致的，理应由原告自己承担。3、原告以合同纠纷来起诉，可以推定原告认可双方形成了事实合同，那么双方合同中没有任何由被告来承担原告的损失的约定，原告要求被告承担是没有法律依据的。第五、该案件是由于原告为了追求自身利益最大化，在被告给原告名下艺人完成培训后，不遵守合同的诚信原则，单方面撤离名下艺人并且在熊猫平台上独立注册。从而导致合同无法继续履行，过错均在原告，诉讼费以及保全费均应由原告自身来承担，跟被告没有关系。综上所述，原告诉讼请求无任何事实、法律和合同约定的依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：关于原告提交的微信聊天记录及网络截图，欲证明2018年8、9、10月份主播直播收益情况。鉴于原告未提交原始载体供核对，二被告对真实性又不予认可，且案涉的熊猫直播平台处于关闭状态，本院无法确认其真实性，故对原告提交的上述证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告深圳市华屹文化娱乐传媒企业（有限合伙）与被告嘢猫传媒公司于2018年6月洽谈网络主播合作事宜。双方拟定网络主播项目合作协议，但未最终签章确认。协议中约定原告向被告嘢猫传媒公司支付管理费50,000元，一次性收取，40天之内犹豫期可全额退款。被告嘢猫传媒公司对原告方艺人进行必要的培训，双方按月进行收益结算。被告嘢猫传媒公司在直播平台给出最终计算数据后，每月20日前与原告对账，原告确认后向被告嘢猫传媒公司提供发票，被告嘢猫传媒公司在收到发票后10个工作日支付到原告账户。原告通过其执行事务合伙人李陶然的账户于2018年6月30日向被告嘢猫传媒公司指定的吕德昊账户转账人民币50,000元。原告安排艺人到被告嘢猫传媒公司合作的相关直播平台（主要为熊猫直播平台）进行试播。被告嘢猫传媒公司工作人员于2018年8月21日向原告发送2018年7月创美国际艺人薪资汇总表，该薪资汇总表记录2018年7月艺人直播礼物总数为6,382.77元。原告处工作人员于2018年8月23日表示已核对。被告嘢猫传媒公司于2018年9月17日按照2018年7月艺人直播礼物总数的55%向原告支付3,510.52元，原告于2018年9月7日向被告嘢猫传媒公司出具数额为3,510.52元的发票。庭审中，被告出具尾号为4002的平安银行账户明细显示收到熊猫直播平台2018年7月收益，之后该账户未显示熊猫直播平台收益发放记录。原、被告双方均认可熊猫直播平台现已无法登录，无法查询相关信息。本院认为，原告与被告嘢猫传媒公司虽未签订书面协议，但双方均以实际行动履行网络主播合作项目的主要义务，该合作协议成立并生效。关于原告主张的返还50,000元一节。首先，对于该50,000元的性质问题。原告主张为意向金，被告主张为管理费。本院认为，双方虽未签订书面协议，但双方均认可于2018年6月对网络主播项目合作协议具体条款进行磋商。对于合作协议中约定管理费50,000元，双方均无异议。且原告恰恰于2018年6月30日将该50,000元支付至被告嘢猫传媒公司指定的账户。故被告主张该50,000元为管理费更符合客观实际，本院予以采纳。其次，关于该50,000元是否应返还问题。本院认为，如前所述，双方的合作协议因双方以实际行动履行主要义务而成立并生效，现双方发生争议，未继续履行，应各自承担相应的违约责任。故原告主张全额返还50,000元，本院仅支持被告嘢猫传媒公司返还一半即25,000元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告吕德昊承担连带责任一节。鉴于吕德昊为被告嘢猫传媒公司的法定代表人，且原告亦认可该50,000元系转给被告嘢猫传媒公司，故原告要求被告吕德昊承担连带责任，没有事实基础及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告嘢猫传媒公司支付2018年7月-10月份主播收益一节。首先，关于2018年7月份的主播收益。被告嘢猫传媒公司已按照约定于2018年8月发送2018年7月份收益表，原告亦予以核对。后被告嘢猫传媒公司按照双方约定以2018年7月艺人直播礼物总数的55%向原告支付3,510.52元，原告亦向被告嘢猫传媒公司出具相同数额的发票，原告对此并未提出异议。因此，原告再按照60%主张差额部分319.14元没有依据，本院不予支持。其次，关于2018年8月-10月份主播收益。因原告提供的现有证据无法证明2018年8月-10月份主播收益情况，熊猫直播平台现亦无法登录查询相关信息，且被告提交的银行账户明细也未显示2018年8月-10月份主播收益发放情况，因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告嘢猫传媒公司支付2018年8月-10月份主播收益，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告嘢猫传媒公司支付因合同纠纷而引起的公司经济损失费95,238.05元一节，因原告未提交证据证明其存在损失且被告嘢猫传媒公司的行为与该损失间有因果关系等证据，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的该节诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第六十条、第六十一条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告嘢猫传媒（大连）有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳市华屹文化娱乐传媒企业（有限合伙）25,000元。二、驳回原告深圳市华屹文化娱乐传媒企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,850元，由被告嘢猫传媒（大连）有限公司负担425元、原告深圳市华屹文化娱乐传媒企业（有限合伙）负担4,425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张金霞人民陪审员  杨春杰人民陪审员  隋晓萍二〇一九年五月二十八日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。