安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初407号 原告：夏秀梅，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：潘化虎，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告夏秀梅与被告潘化虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，因潘化虎下落不明，依法转为普通程序审理，并公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等，公开开庭进行了审理。原告夏秀梅到庭参加诉讼，被告潘化虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏秀梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告潘化虎立即偿还原告借款400000元及利息（利息按年利率6%计算，自立据之日起至清结之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因工程需要多次向原告借款。2018年11月9日，双方经结算，2016年至2018年，被告共计下欠原告借款本金400000元，并承诺于2018年年底一次性还清，如逾期不还，按年利率的标准计算利息。后经原告催要，被告未及时偿还借款。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告潘化虎未作答辩。 原告夏秀梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：证据一、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告向原告借款40万元的事实；证据三、银行转账记录、微信转账记录及柜面存款回执单，证明原告通过转账给被告37万余元；证据四、电话录音一份，证明被告承认向其借款和承诺还款的事实。 被告潘化虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年自2018年间，潘化虎多次向夏秀梅借款用于工程款。原告夏秀梅陈述，2016年4月份，被告潘化虎说自己的身份证和卡都没有了，向我借钱，借用我的银行卡，我就把自己在利辛农村商业银行（账号为62×××32）的银行卡给他了，密码也告诉他了。根据原告夏秀梅提供的银行流水显示该账户2016年5月3日之前余额为9933.84元，2016年6月13日夏秀梅将自己在利辛农村商业银行60000元的个人定期存单取出后存入该账户上，账户内的存款从2016月5月3日至2016年8月30日陆续被取出。2016年12月17日，夏秀梅通过利辛建行淝河路支行转账50000元至潘化虎建行（卡号：62×××28）账户上。2017年5月1日，夏秀梅将自己中国邮政储蓄银行的整存整取定期储蓄存单90000元取出，并于当日存入潘化虎利辛建行（卡号：62×××28）账户上70000元。2017年6月18日夏秀梅在其中国邮政储蓄银行（卡号：62×××20）通过ＡＴＭ机分七次取出20000元，于当日将20000元现金存到潘化虎的利辛建行（卡号：62×××28）账户上。2017年9月14日，夏秀梅通过其在中国建设银行（卡号：62×××75）账户转账20000元到潘化虎的建行（卡号：62×××28）账户上。自2018年4月至2018年8月夏秀梅通过微信转账或发红包等方式转给潘化虎共计107875元。通过手机银行于2018年5月25日、7月4日、7月5日、7月17日分别转账给潘化虎4000元、10000元、3700元和15000元，共计32700元。夏秀梅陈述付给潘化虎现金30000元。2018年11月9日，潘化虎向夏秀梅出具了借款条，内容如下：“借款条本人潘化虎于2016年至2018年期间向夏秀梅借款共计人民币肆拾万元（40,0000.00）用于工程款，本人承诺将于2018年底一次性向你归还全部借款，如逾期不还本人将按照年利率的标准按日向你支付利息。借款人：潘化虎2018年11月9日身份证号3421301981××××××××电话：159××××3860地址：利辛县。该借款条中“肆拾万元整”的“万”字有涂抹。原告夏秀梅陈述算过账后，潘化虎就给我打了一张借款条，打过条后潘化虎说借条中“肆拾万元整”的“万”字写的不清楚，又涂了一下，我让他重写，他不愿意重写，他说后面有小写怕啥。 本院认为：依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。民间借贷关系的成立并生效除了借贷双方有借款的合意外，出借人还应当履行出借义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中潘化虎出具了40万元的借款条，双方具有借款的合意。其中，夏秀梅于2016年12月17日通过建行转账给潘化虎50000元，于2017年5月1日存款70000元到潘化虎建行账户，于2017年6月18日存款20000元到被告潘化虎建行账户，于2017年9月14日转账20000元到潘化虎建行账户，通过手机银行转账给潘化虎共计32700元，原告夏秀梅主张通过微信转账109375元，由于其重复计算了2018年5月13日17:35的500元和5月19日19:35的1000元，应当予以扣除，故本院认定微信转账借款为107875元。上述借款合计300575元，原告夏秀梅提供了款项交付的转账凭证和存款回单等，故对借款300575元事实予以认定。但2016年5月3日，夏秀梅的利辛农村商业银行卡（账号为62×××32）内的余额和其2016年6月13日存入该卡内的60000元，夏秀梅陈述潘化虎说他的身份证和卡都没有了，向其借款，其将自己的银行卡借给潘化虎，并告诉了潘化虎密码，虽然银行流水可以看出该款项陆续被取出，但现有证据不能证明是潘化虎支取了该款项，且被告潘化虎未到庭，本院无法核实，故原告夏秀梅主张的该项借款，因证据不足，本院不予支持，待原告补强证据后可另案诉讼。原告夏秀梅主张的现金借款30000元，但没能提交现金30000元交付给潘化虎的证据，且被告潘化虎未到庭，故对原告夏秀梅主张的现金借款30000元，因证据不足，本院不予支持。本案中双方在借条中约定了还款期限，被告经原告催要，应当在约定期限内归还借款，其未在约定期限内归还借款，应当承担继续履行的违约责任。本案中双方约定如逾期不还，将按照年利率的标准支付利息，但对年利率的标准未明确约定，视为约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但由于双方约定的还款期限为于2018年年底，因此，逾期还款之日应为2019年1月1日，对原告夏秀梅主张的自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。 关于原告夏秀梅陈述借款条中“肆拾万元整”的“万”字涂抹问题，条据中的“万”字虽然有涂抹，但小写金额是（40,0000.00），借款条载明借款是用于工程款，而且在双方经过结算被告出具借条之前原告曾多次给被告转款或向被告账号存款，且数额较大，因此，借条中“肆拾万元整”的“万”字如果不存在，仅有“肆拾元整”，与借款条的小写金额、款项的交付金额及借款的用途均不相符。因此，可以认定夏秀梅就“万”字涂抹过程的陈述属实。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘化虎于本判决生效之日起十日内偿还原告夏秀梅借款本金300575元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至清结之日止）； 二、驳回原告夏秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告潘化虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刁志岭 审 判 员  黄海洋 人民陪审员  于金梅 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘 恒