河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初3260号原告：张自卫，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：刘亚南，女，1990年6月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告:李阳阳，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。三原告共同委托诉讼代理人：张志远，遂平县法律服务所法律工作者。被告：刘然，男，汉族，1988年8月11日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告张自卫、刘亚南、李阳阳与被告刘然、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳阳及原告张自卫、刘亚南、李阳阳的共同委托诉讼代理人张志远，被告刘然及其委托诉讼代理人刘士武，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人白新义庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张自卫、刘亚南、李阳阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告经济损失570246.19元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月13日16时50分，被告刘然驾驶粤Ｓ×××**号海马牌小轿车沿遂景公路由东向西行驶至阳丰乡刘庄东时逆向行驶与相对方向由西向东行驶的王新涛驾驶的豫QC139**号（临牌）小型轿车相撞（访车的实际车主为李阳阳），造成车辆不再程度损坏，刘然、王新涛及豫QC139**号小型轿车内的乘车人张自卫、刘亚南共四人受伤的交通事故，经交警部门认定，刘然负事故的主要责任，王新涛负事故的次要责任，张自卫、刘亚南无责任。原告张自卫受伤构成一处九级、一处十级伤残；刘亚南经治疗花费10045.5元，原告李阳阳的车损经鉴定504614元。经核实被告刘然驾驶粤Ｓ×××**号海马牌小型轿车在被告平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保有机动强制保险和商业险，三原告的损失应有保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分或不属于保险赔偿范围由被告刘然承担。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求（要求被告赔偿张自卫医疗费等233506.43元；赔偿刘亚南医疗费等24261.28元；赔偿李阳阳车辆损失353829.8元）。被告刘然辩称：一、对交通事故事实，责任认定没有异议；对三原告的损失和伤情也没有异议，愿意承担赔偿责任。二、第一被告在第二被告投有商业险和交强险，限额为62.2万元，原告的损失没有超过保险限额，应当有第二被告替第一被告承担全部责任。三、本次事故给第一被告造成的损失由已经另案处理，原告李阳阳的车辆保险不足，应当承担赔偿第一被告110000元的赔偿责任，本案应当由第一被告承担的诉讼费等应当予以折抵，理赔款项应当保留赔偿第一被告的数额。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：如查明肇事车辆在我公司投有保险，在保险期限内发生事故行车证，驾驶证、从业资格证合法有效不存在其它免赔事由，保险公司愿意在保险限额内合理合法赔偿。诉讼费，鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。经审理查明，2017年12月13日16时50分许，被告刘然驾驶粤Ｓ×××**号海马牌小型轿车沿遂景公路由东向西行驶至遂景公路阳丰乡赵刘庄东时，逆向行驶与相对方向由西向东行驶的案外人王新涛驾驶的豫Ｃ×××**号（临牌）小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘然、王新涛及豫Ｃ×××**号（临牌）小型客车车内乘车人张自卫、刘亚南共四人受伤的交通事故。事故发生后，遂平县公安局交通管理大队于2018年2月26日对该事故作出遂公交认字［2018］第12132号道路交通事故认定书，认定刘然应负此事故的主要责任，王新涛负此事故的次要责任，张自卫、刘亚南无责任。被告刘然所有的粤Ｓ×××**号海马牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保有交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车综合商业保险中机动车第三者责任保险为500000元，保险期间均为2016年12月25日0时至2017年12月24日24时止。原告张自卫受伤后被送往遂平仁安医院住院治疗，经诊断为：1、左髋关节脱位并股骨头骨折；2、颇脑损伤；3、左膝关节前后交叉韧带损伤；4、左锁骨骨折。原告张自卫在遂平仁安医院住院治疗3天（2017年12月13日至2017年12月15日），支付医疗费6738.13元。于2017年12月16日转入孟津县中医院住院治疗17天，于2018年1月2日出院，住院期间支付医疗费41169.78元。原告刘亚南受伤后亦被送往遂平仁安医院住院治疗，经诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、左侧眉弓皮肤撕脱伤；4、左上眼脸皮肤撕脱伤；5、左鼻部皮肤撕脱伤；6、左面颊部皮肤撕脱伤；7、额部皮肤撕脱伤；8、全身多处软组织损伤。原告刘亚南在遂平仁安医院住院治疗3天（2017年12月13日至2017年12月15日），支付医疗费5119.91元；住院期间于2017年12月14日向郑州世康莱假肢矫形器械有限公司购买腰椎固定矫形器，支付费用2800元。于2017年12月15日转入沁阳市人民医院住院治疗13天，于2017年12月28日出院，住院期间支付医疗费2125.59元。2018年8月29日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告张自卫的伤残和后期医疗费分别作出驻泽济司鉴所［2018］临鉴字第69号司法鉴定意见书和［2018］临意字第61号司法评定建议书，鉴定意见为张自卫的伤残程度分别评定为九级和十级伤残；评定建议为张自卫的后期医疗费建议评定为人民币陆万元（60000.00）元左右。原告张自卫支付鉴定费用共计1360元。同日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对原告刘亚南的误工和护理以及营养期限作出作出驻泽济司鉴所［2018］临意字第60号司法评定建议书，评定建议为刘亚南误工期建设评定为壹佰肆拾（140）日、护理期建议评定为陆拾（60）日、营养期建议评定为陆拾（60）日左右。原告刘业南支付鉴定费用共计630元。庭审中，原告张自卫提交其户口本和其父母的户口本以及孟津县送庄镇权岭村民委员会的证明，证明其和父母均为农业家庭户口，其长女张育琦，1998年10月10日出生、二女儿张嘉琦，2004年1月24日出生。其父亲马光力，1945年7月16日出生；其母亲张线线，1952年3月12日出生。原告李阳阳提供其于2017年12月12日与河南星卡汽车销售有限公司签订的车辆转让协议书一份，证明其以590000元的价格购买大众途锐车壹辆。另查明，遂平县公安局交警大队委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司对本次事故中受损车辆豫Ｃ×××**（临牌）车辆受损情况进行评估鉴定，鉴定评估费用为20000元。2018年9月13日，海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具海立鉴字［2018］车鉴字第01210号道路交通事故车辆损失鉴定报告，评估结论说明：“1、该车未拆解；2、该车左后侧受到撞击，车身受损严重。3、该车维修价值已超出车辆实际价值，其余不在鉴定。3、按责任规定，根据事故车的资产特点，估价值有效期为60日，即在鉴定评估基准日后60日内实施时，可以将鉴定结果作为价值参考依据，超过60日需要重新估价。4、本鉴定评估报告书仅供豫Ｃ×××**临交通事故车辆损失鉴定用，未经本中心同意，不得向委托方和鉴定评估报告审查部门之外的单位和个人提供，报告的全部或部分内容不得发表于任何公开的媒体之上。5、车辆实体损失：伍拾万零肆仟陆佰壹拾肆圆整；总计损失人民币：伍拾万零肆仟陆佰壹拾肆圆整圆整。”在该鉴定报告书中所附的临时行驶车号牌中显示机动车所有人为张略。本案在诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告张自卫的伤残鉴定和后期医疗费以及豫Ｃ×××**临的车辆损失情况申请重新鉴定，本院委托驻马店蔚康临床司法鉴定所对原告张自卫的伤残和后期医疗费进行重新鉴定。2018年12月25日，驻马店蔚康临床司法鉴定所作出驻蔚康司鉴所［2018］临鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张自卫之损伤结果评定为一项九级、一项十级伤残；2、其后期取内固定手术治疗费用评估需人民币陆仟元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回了对豫Ｃ×××**临的车辆损失情况重新鉴定的申请。本案在诉讼过程中，原告李阳阳于2019年3月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院已另行制作民事裁定书，准许原告李阳阳撤回起诉。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、出院证、病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，被告刘然驾驶粤Ｓ×××**号轿车与案外人王新涛驾驶的豫Ｃ×××**号（临牌）小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，刘然、王新涛和乘车人即原告张自卫、刘亚南四人受伤的交通事故。发生交通事故后，遂平县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，该事故认定书系由公安交通部门依职权制作的公文书证，原被告双方均不持异议，对该事故责任认定书，本院予以认定，并作为本案原被告双方承担责任的依据。按照该交通事故责任认定书认定被告刘然负事故的主要责任（70%），王新涛负事故的次要责任（30%）；原告张自卫、刘亚南无责任。由于被告刘然所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保有机动车强制保险和机动车商业保险，且此次事故发生在保险期间内，原告张自卫、刘亚南因人身伤害所造成的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司当庭提出申请，要求对原告张自卫的伤残鉴定和后期医疗费申请重新鉴定，经本院委托相关鉴定机构进行鉴定，原告张自卫的伤残等级为一项九级、一项十级伤残，其后期取内固定手术治疗费用评估需人民币陆仟元。对此，本院予以认定。对原告张自卫在此次事故中造成的经济损失认定如下：原告住院期间的医疗费有医疗机构出具的正式票据，本院据此认定原告张自卫的医疗费为47907.91元（6738.13元＋41169.78元）；关于原告张自卫请求的误工费，因其为农村家庭户口，其误工损失费可参照上年度河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入标准12719.18元/年计算，误工时间计算到原告定残日前一天，为258天（2017年12月13日至2018年8月28日），原告张自卫的误工费为8990.54元（12719.18元÷365天×258天）；关于原告张自卫请求的护理费，因原告张自卫住院19天，结合原告人身所受损伤情况，酌情支持为一人护理，参照上年度河南省人身损害赔偿标准居民服务行业的标准每年36848元计算，原告张自卫的护理费为1918.12元（36848元÷365天×19天×1人），因原告张自卫请求的护理费为1716.2元，未超过上述标准，本院予以支持。原告张自卫请求的住院期间的伙食补助费按每天50元计算，原告张自卫住院治疗19天，伙食补助费为950元（50元×19天）；营养费按每天20元计算，为380元（20元×19天）；关于原告张自卫请求的交通费，按照原告张自卫住院和转院治疗的情况，酌定支持800元。原告张自卫请求的伤残赔偿金，因原告张自卫构成两处伤残，按照法律规定，原告张自卫的残疾赔偿金为53420.55元（12719.18元×20年×21%），对原告张自卫请求的精神抚慰金，支持10000元。关于原告张自卫请求的鉴定费，按照票据为1360元（630元＋730元）；对原告张自卫请求的后续医疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，支持为6000元。关于原告张自卫请求的被抚养人的生活费，原告张自卫的父亲马光力的生活费为13540.93元（9211.52元×7年×21%）；原告张自卫的母亲张线线的生活费为27081.86元（9211.52元×14年×21%）；原告张自卫的女儿张嘉琦的生活费为3868.83元（9211.52元×4年×21%÷2人）；对原告张自卫请求的超出上述数额的部分，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告刘亚南在此次事故中造成的经济损失认定如下：原告刘亚南住院期间的医疗费有医疗机构出具的正式票据和购买腰椎固定矫形器的正式票据，本院据此认定原告刘亚南的医疗费为10045.5元（5119.91元＋2125.59元＋2800元）；关于原告刘亚南请求的误工费，因其为农村家庭户口，其误工损失费可参照上年度河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入标准12719.18元/年计算，误工时间按其鉴定机构的鉴定意见为140天，原告刘亚南的误工费为4878.58元（12719.18元÷365天×140天）；关于原告刘亚南请求的护理费，护理时间按其鉴定机构的鉴定意见为60天，结合原告人身所受损伤情况，酌情支持为一人护理，参照上年度河南省人身损害赔偿标准居民服务行业的标准每年36848元计算，原告刘亚南的护理费为6057.2元（36848元÷365天×60天×1人）；原告刘亚南请求的住院期间的伙食补助费按每天50元计算，原告张自卫住院治疗16天，伙食补助费为800元（50元×16天），原告刘亚南请求的伙食补助费为650元，没有超过法律规定的标准，本院予以认定；原告刘亚南的营养费按每天20元计算，营养期限按其鉴定机构的鉴定意见为60天，为1200元（20元×60天）；关于原告刘亚南请求的交通费，按照原告刘亚南住院和转院治疗的情况，酌定支持800元。关于原告刘亚南请求的鉴定费，按照票据为630元；对原告刘亚南请求的超出上述数额的部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告张自卫的医疗费和误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人的生活费等共计173856.74元（47907.91元+8990.54元+1716.12元+950元+380元+53420.55元+10000元+6000元+13540.93元+27081.86元+3868.83元）；原告刘亚南的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计为23631.28元（10045.5元+4878.58元+6057.2元+650元+1200元+800元）。原告张自卫、刘亚南因交通事故人身伤害造成的经济损失未超过被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担对原告张自卫和刘亚南的赔偿责任。原告张自卫和原告刘亚南的医疗费中先行扣除交强险赔偿的限额10000元（每人支持为5000元）和原告张自卫伤残赔偿限额110000元后，原告张自卫在扣除交强险赔偿的限额部分后剩余医疗费等经济损失为58856.74元（173856.74元－115000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业保险责任限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告张自卫的经济损失共计为156199.72元（58856.74元×70%＋115000元）；原告刘亚南在扣除交强险赔偿的限额部分后剩余医疗费等经济损失为18631.28元（23631.28元－5000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业保险责任限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿原告刘亚南的经济损失共计为18041.9元（18631.28元×70%＋5000元）。原告张自卫和刘亚南请求的鉴定费用不属于保险公司理赔的范围，应由侵权人即被告刘然按交通事故责任比例承担，由被告刘然分别赔偿原告张自卫鉴定费952元（1360元×70%）、赔偿原告刘亚南的鉴定费441元（630元×70%）。关于原告李阳阳在诉讼过程中撤回起诉，属当事人对其权利的处分，本院已另行制作民事裁定书，准许原告李阳阳撤回起诉，本案不再对原告李阳阳的诉求进行处理。本案双方均同意自行调解，但在规定期限内未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张自卫因道路交通事故造成人身损害的医疗费等经济损失156199.72元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘亚南因道路交通事故造成人身损害的医疗费等经济损失18631.28元。三、被告刘然于本判决生效之日起五日内赔偿原告张自卫因道路交通事故造成人身损害的鉴定费952元。四、被告刘然于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘亚南因道路交通事故造成人身损害的鉴定费441元。五、驳回原告张自卫、刘亚南的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5167元，由原告张自卫、刘亚南、李阳阳负担1550元，由被告刘然负担3617元。案件受理费原告张自卫、刘亚南、李阳阳已预交，被告刘然于本判决生效之日起五日内将应承担的案件受理费径行支付给原告张自卫、刘亚南、李阳阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 锋审 判 员  郜 宏人民陪审员  赵海冰二〇一九年三月十四日书 记 员  王子璇