江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1685号原告朱小明，男，1968年9月14日出生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人杨辉，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告瑞金市艺和装饰工程有限公司，住所地瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村红井百汇广场240-241号商铺，统一社会信用代码为91360781MA35HON492。法定代表人王南昌，该公司执行董事兼经理。被告王南昌，男，1972年10月11日出生，汉族，江西省人，住瑞金市。被告瑞金市艺和装饰工程有限公司及被告王南昌的委托代理人刘盛，江西洪都律师事务所律师。被告江西省水建建设工程有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道塘墀社区金五路50号，社会统一信用代码：91361122553507661E。法定代表人诸三英，该公司董事长。第三人骆和平，男，1966年10月17日出生，汉族，江西省瑞金市人。第三人许春林，男，1972年2月6日出生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人谢大文，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。原告朱小明与被告瑞金市艺和装饰工程有限公司、王南昌、江西省水建建设工程有限公司、第三人骆和平、许春林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，先依法适用简易程序，后因案情复杂、争议较大，依法转换成普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小明及其委托代理人杨辉，被告瑞金市艺和装饰工程有限公司的法定代表人兼被告王南昌及其共同委托人代理人刘盛，第三人骆和平、许春林及其委托代理人谢大文均到庭参加诉讼。被告江西省水建建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告朱小明向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告因提供劳务受伤所致的医疗费62496.76元、误工费33816.60元、护理费6030元、营养费2250元、住院伙食补助费1100元、交通费4000元、鉴定费（包括调档复印等）2859元、残疾赔偿金202914元、被扶养人生活费4448.6元、住宿费1000元、原告及陪护人员外地（广州、东莞）就医期间的伙食费4400元、精神损害抚慰金15000元，合计340314.96元，减去被告方支付的费用19000元，实际要求各被告连带赔偿的金额为321314.96元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：案外人江西瑞金万年青水泥有限责任公司将其员工公寓大修及2#公寓楼顶防水工程发包给被告江西省水建建设工程有限公司施工，被告2又将部分工程分包给了被告瑞金市艺和装饰工程有限公司施工。原告受被告瑞金市艺和装饰工程有限公司雇佣，前往做。2018年9月6日16时30分左右，原告在案外人江西瑞金万年青水泥有限责任公司宿舍二楼做事时，左眼被突然飞起的碎磁片射伤。经送往医院住院治疗，伤情诊断为：左眼球破裂伤、巩膜裂伤、玻璃体脱出、左眼睑裂伤、外伤性白内障、左眼外伤性视网膜脱离、左眼创伤性多处积血。现原告虽治疗告一段落，但仍需后续治疗并已构成伤残。被告王南昌在案发后，自愿为本案被告所需承担的赔偿责任提供了连带责任保证。故此起诉。被告瑞金市艺和装饰工程有限公司辩称：我方要求追加骆和平、许春林作为本案第三人参加诉讼。答辩意见如下：一、原告主张由我方承担其全部的损失，是错误的。首先，我方已将涉案工程当中的贴磁砖及部分墙体拆除工作以包工不包料的方式发包给了第三人骆和平、许春林。其次，我方并未雇用原告，也没有向原告支付工资。在原告受伤之前，我方并不认识原告，原告是何人雇佣的，我方不清楚。最后，原告系第三人骆和平、许春林所雇佣，与之相对应的赔偿责任也应由第三人骆和平、许春林承担。据此，我方无需向原告承担赔偿责任；二、原告自身存在重大的过错，应当自行承担本次事故所导致的损失的40%。原告作为一名长期从事贴瓷砖工作的工作人员，本应在工作过程中审慎操作，并采取安全措施，确保自身在工作中的安全。若原告在操作过程中佩戴了护目镜，则原告的眼睛就不会受到如此严重的伤害。因此，原告因自身操作不当导致受伤，应当自行承担本次事故所导致的损失的40%；三、原告主张的损失存在多处不合理及不合法之处，依法应当予以核减：1、医疗费应当提供正式发票，且要能够与病历、医嘱一一对应，否则不能支持。2、误工费、护理费、营养费方面，原告主张误工期180天、护理期45天，对应的期限依法应当予以核减，这些期限的认定应当根据伤者的受伤情况及住院病历，进行综合认定，不能仅凭鉴定报告认定时间。另外原告主张的误工费应当按照2018年度江西省私营职工对应的建筑行业标准进行计算，护理费应当按照2018年度江西省私营职工对应的服务行业标准进行计算。原告主张每天50元的营养费明显过高，应以每天30元计算。3、住院伙食补助费应按每天30元计算。4、交通费应当有正式发票，并且以治疗所必需为限。5、鉴定费应当提供正式的鉴定费发票，并且“三期”鉴定花费的鉴定费应当由原告自行承担，因为“三期”鉴定并非必须的鉴定事项。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）方面，原告应当证明其居住和生活在城镇满一年以上，并证明其主要生活来源系从事非农职业，否则应按农村居民标准进行计算。7、住宿费应当提交未能及时入院治疗的相关证据，否则不应支持。8、原告及陪护人员就医期间的伙食费不应支持，原告本人已主张住院伙食补助费，不应当重复主张。原告也已主张护理费，护理人员的住宿及生活支出已包含在护理费当中。9、精神损害抚慰金15000元明显过高，结合瑞金市的经济发展情况，原告的精神损害抚慰金应以8000元较为公平、合理。10、后续治疗费应当在原告实际发生后续治疗的支出后才能主张（后来，原告在本案中没有再主张后续治疗费）。综上，我方认为，我方将工程发包给第三人骆和平、许春林，原告系第三人所雇请，并非我方的工人，原告的损失应由第三人承担。另，原告对于本次事故的发生具有重大过错，应当自行承担40%的责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王南昌对于事故责任的答辩意见同瑞金市艺和装饰工程有限公司，对于为本案被告所需承担的赔偿责任提供了连带责任保证未持异议。被告江西省水建建设工程有限公司未到庭答辩。第三人骆和平、许春林述称：是被告瑞金市艺和装饰工程有限公司委托我方去找到工人来负责施工，不是我方承包的工程。原告朱小明围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告的身份证和常住人口登记卡复印件各1份，证明：1、原告的诉讼主体适格；2、原告及其家庭成员身份情况。二、企业信用信息公示表打印件1份、企业营业执照复印件1份、中标公示及中标通知书和建设工程施工合同复印件各1份，证明：1、被告瑞金市艺和装饰工程有限公司的登记信息和主体资格；2、江西瑞金万年青水泥有限责任公司将案涉施工项目发包给了被告江西省水建建设工程有限公司，并证明被告江西省水建建设工程有限公司主张适格。三、商品房买卖合同、原告的结婚证复印件各1份，物业公司的证明1份，原告之子朱万有、朱万兵的初中结业证复印件各1份，水、电、天然气缴费清单复印件各1份，瑞金市壬田镇长胜村民委员会的证明1份，共同证明：原告自2015年起搬入瑞金市区居住生活至今。四、瑞金市人民医院、中山大学附属眼科医院以及东莞东华医院的病历资料各1份，医疗费发票37张、用药清单4份，证明：1、原告朱小明的伤情及治疗经过；2、原告朱小明住院治疗花费62496.76元。五、瑞金市壬田镇长胜村民委员会出具的，有瑞金市公安局壬田派出所盖章证实的证明1份，证明原告的父亲朱水水需要原告赡养，原告父母生育了7个子女，原告排行第4，应计算相应的被扶养人生活费4448.60元。六、江西求实司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份、调档复印费发票1份、洗相片收据1份，证明：1、原告经鉴定为8级伤残，后续治疗费以实际发生费用核报，误工期180日、护理期45日、营养期45日；2、原告因鉴定花费鉴定费2765元、调档复印费8元、洗相片花费36元。七、交通费票据53张、住宿费票据8张，证明原告朱小明因受伤产生相应的交通费3363.50元、住宿费974元。八、被告瑞金市艺和装饰工程有限公司的法定代表人、被告王南昌于2018年6月5日发布的微信朋友圈内容的信息截屏复制的照片9张，证明：1、被告瑞金市艺和装饰工程有限公司实际从被告江西省水建建设工程有限公司处分包取得涉案工程并进行施工；2、被告瑞金市艺和装饰工程有限公司对包括第三人骆和平、许春林在内的上岗工人进行了安全培训和施工管理。九、被告瑞金市艺和装饰工程有限公司发放给原告的工作服照片，证明原告是接受被告瑞金市艺和装饰工程有限公司雇佣的工人。对于原告朱小明的上述证据，被告瑞金市艺和装饰工程有限公司及被告王南昌质证认为：对证据一的真实性、合法性及关联性无异议；对证据二中被告瑞金市艺和装饰工程有限公司的企业信息无异议。对其中第2份证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，本案所涉工程与江西省水建建设工程有限公司并无关联性，涉案工程系被告瑞金市艺和装饰工程有限公司与案外人江西瑞金万年青水泥有限责任公司商定而实施的工程；对证据三的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据四中病历资料和医疗费用票据请求法庭予以核实，着重提出的是，原告受伤后，被告瑞金市艺和装饰工程有限公司向原告先行支付了医疗费用19000元；对证据五的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据六中的伤残等级没有异议，但对误工期、护理期及营养期的时间提出异议，这些时间的确定应当根据原告实际受伤的情况以及对应的医嘱进行确定，对此赣州中院已经有相关的规定，因此对误工期、护理期及营养期鉴定而产生的费用应当由原告自行承担。调档复印费及洗相片费用系原告主张权利而应当自行承担的费用；对证据七中的交通费用的支出应当与住院诊疗或复查相对应，并提供正式的交通费发票予以确定，否则不应当予以支持。对于危春凤的交通费用应当由原告自行承担，该笔费用不属于必须支出的费用。住宿费用应当以正式的住宿费发票予以确定，并且该住宿费用的发生应当根据原告未能及时入院治疗而必须在外住宿的支出才能予以支持；对证据八，我们对其本身的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，首先被告瑞金市艺和装饰工程有限公司对公司职工和公司以外的工人（包括本案的两个第三人在内）进行安全培训，说明被告瑞金市艺和装饰工程有限公司尽到了审慎管理的职责。其次，该份证据图片上的工人并非全部是被告瑞金市艺和装饰工程有限公司的职工；对证据九，我们对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。首先被告瑞金市艺和装饰工程有限公司将工程发包给了第三人许春林、骆和平，其雇佣其他的人由两个第三人自行确定。因该工程系被告瑞金市艺和装饰工程有限公司承包，着装只是便于有效的区分，并不等于原告穿着被告瑞金市艺和装饰工程有限公司的工作服就是该公司的职工。本案第三人许春林、骆和平也穿着被告瑞金市艺和装饰工程有限公司的工作服，但实际上第三人并非是该公司的职工。因此，原告以工作服系被告瑞金市艺和装饰工程有限公司所有或由该公司发放主张原告与被告瑞金市艺和装饰工程有限公司有雇佣关系，该证据不具有相应的证明力。对于原告朱小明的上述证据，被告江西省水建建设工程有限公司未到庭发表质证意见。对于原告朱小明的上述证据，第三人骆和平、许春林均不持异议。被告瑞金市艺和装饰工程有限公司及被告王南昌向本院提交了下列证据：1、被告瑞金市艺和装饰工程有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告王南昌身份证复印件，证明被告瑞金市艺和装饰工程有限公司、被告王南昌诉讼主体适格；2、第三人骆和平、许春林常住人口信息登记表打印件，证明本案第三人系适格当事人；3、微信聊天记录截图打印件2份、第三人许春林出具的收款收据2张，证明：（1）被告瑞金市艺和装饰工程有限公司将涉案工程以包工不包料的方式发包给第三人骆和平、许春林；（2）2018年5月24日，第三人骆和平向被告瑞金市艺和装饰工程有限公司法定代表人、被告王南昌提供了承包的单价以及计算工程款的方式；（3）被告瑞金市艺和装饰工程有限公司法定代表人、被告王南昌于2019年1月31日向第三人骆和平微信转账10000元，转账后第三人许春林向被告瑞金市艺和装饰工程有限公司出具了收款收据1张；（4）2018年10月16日，被告瑞金市艺和装饰工程有限公司向第三人许春林支付了10000元。以上可以充分证明涉案工程的打地砖、拆门、衣柜等事宜已经发包给了第三人骆和平、许春林，本案原告并非是被告瑞金市艺和装饰工程有限公司所雇佣，被告瑞金市艺和装饰工程有限公司也从未向其支付过工资。对于被告瑞金市艺和装饰工程有限公司及被告王南昌的上述证据，原告朱小明质证认为：对证据1、2均无异议；对证据3中的微信聊天记录和收款收据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。从被告瑞金市艺和装饰工程有限公司及被告王南昌提交的材料中，不能证明被告瑞金市艺和装饰工程有限公司和第三人之间存在劳务发包和承包关系，第三人在微信中的报价只是双方约定的工资计算的一种方式，被告瑞金市艺和装饰工程有限公司及被告王南昌提供的微信聊天记录中的语音信息里反映脚手架是由被告瑞金市艺和装饰工程有限公司提供，被告瑞金市艺和装饰工程有限公司及被告王南昌提供的2份收款收据载明的付款项目是打墙工资的预支款并且还载明打墙的工资是按照平方面积计算的。我方认为被告被告瑞金市艺和装饰工程有限公司及被告王南昌提供的证据反而能证明被告瑞金市艺和装饰工程有限公司和第三人之间也是一种雇佣关系。对于被告被告瑞金市艺和装饰工程有限公司及被告王南昌的上述证据，被告江西省水建建设工程有限公司未到庭发表质证意见。被告被告瑞金市艺和装饰工程有限公司及被告王南昌的上述证据，第三人骆和平、许春林质证认为：对证据1和证据3的质证意见和原告朱小明相同，对于证据2我补充一点，该证据的证明对象不能证明第三人诉讼主体适格，只能证明第三人的身份信息情况。被告江西省水建建设工程有限公司及第三人骆和平、许春林未向本院提交证据。本院经审查原告朱小明的证据认为：原告的证据一来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性均不存在瑕疵，且到庭的被告各方及第三人均无异议，可予采信；原告的证据二中的企业信息公示打印件及企业营业执照，来源于企业登记管理机关，具有公信力，且到庭被告各方及第三人均不持异议，可予采信。原告证据二中的中标公示、中标通知书及施工合同复印件，属于书证，被告瑞金市艺和装饰工程有限公司、王南昌虽然持有异议，但被告瑞金市艺和装饰工程有限公司、王南昌并未向本院提交证据证明其真实性、合法性及关联性方面存在瑕疵，故其异议本院不予采纳，该组证据应予采信；原告的证据三鉴于到庭被告及第三人均无异议，本院予以采信；原告的证据四来源于医疗机构，到庭被告及第三人未提出异议，本院予以采信；原告的证据五到庭被告及第三人也不持异议，该证据在真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据六系本院根据原告的申请依法委托司法鉴定机构作出的司法鉴定结论，被告瑞金市艺和装饰工程有限公司、王南昌虽然对其中的误工期、护理期及营养期提出了异议，本院经审查认为，根据中山大学附属眼科医院于2018年10月24日的出院医嘱及出院后注意事项第2项“避免剧烈运动及重体力劳动”、第3项“保持面向下体位”、第4项“全休一个月”分析，结合原告奔波往返多家医院住院及门诊治疗的实际，误工期宜采信司法鉴定结论的180日。对于护理期及营养期，根据以上出院医嘱，司法鉴定确认的45日并不为过，可予采信；原告的证据七中的交通费票据均系正式交通费票据，且与治疗时间吻合，包括原告妻子危春凤的10车次在内，共53张54车次，金额合计可认定3205.50元。对于其中的住宿费票据8张，虽然只有1张符合形式要件，属正式发票，但从治疗时间及车票时间综合分析，原告的住宿费支出具有真实性，故可根据其票面金额较低，具有可信度的角度，酌情支持974元；原告的证据八、九系客观证据，到庭被告及第三人对其真实性、合法性本无异议，其关联性也没有瑕疵，均可予采信。本院经审查被告瑞金市艺和装饰工程有限公司及被告王南昌的证据认为：其证据1分别来源于企业登记管理机关及户籍管理机关，具有公信力，且原告朱小明、第三人骆和平、许春林均不持异议，可予采信；其证据2也来源于户籍管理机关，具有公信力，且原告朱小明不持异议，第三人骆和平、许春林虽持有异议，但异议理由没有证据支撑，不能成立，故该组证据也应予以采信；其证据3，原告朱小明及第三人骆和平、许春林对其真实性、合法性均无异议，故真实性、合法性可予确认。对于关联性，鉴于这些证据正是在涉案工程施工过程中形成，具有关联性，故该组证据应予采信。根据以上已采信的证据，结合原告、到庭被告及第三人各方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：被告江西省水建建设工程有限公司于2018年4月28日经江西瑞金万年青水泥有限责任公司公开招标、被初步确定为该公司员工公寓大修及2#公寓楼顶防水工程项目的中标单位，并自2018年5月2日至5月6日期间进行了公示。2018年5月8日，江西瑞金万年青水泥有限责任公司正式向被告江西省水建建设工程有限公司发出了中标通知书。2018年5月30日，江西瑞金万年青水泥有限责任公司正式与被告江西省水建建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，将涉案工程项目发包给了被告江西省水建建设工程有限公司，工程具体内容为：屋面防水工程，卫生间改造、防水工程，室内翻新装饰装修工程，室内给排水改造工程，室内电气设备安装工程等。在合同第七部分，即“承诺”中，其中的第2条约定：“承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。”之后，被告瑞金市艺和装饰工程有限公司作为实际施工方，事实上接手了涉案工程。在施工过程中，被告瑞金市艺和装饰工程有限公司又将打地砖、厕所墙砖、厕所台连同洗手盆，拆门和衣柜等劳务以按平方米计价、包工不包料的形式交与第三人骆和平、许春林组织施工。在开工前，被告王南昌作为被告瑞金市艺和装饰工程有限公司的法定代表人，召集包括第三人骆和平、许春林在内的工人们进行了安全施工注意事项的讲解。此后，第三人骆和平、许春林遂邀集了原告朱小明参与施工。2018年9月6日下午4时30分左右，原告朱小明在未戴上防护眼睛的设备进行打瓷砖作业时，飞溅的碎片射伤了其眼睛，导致眼部受伤。原告朱小明随即被送往瑞金市人民医院住院治疗。入院诊断：1、左眼球破裂伤；2、巩膜裂伤；3、玻璃体脱出；4、左眼睑裂伤。住院5天后，于2018年9月11日出院。出院诊断：1、左眼球破裂伤；2、巩膜裂伤；3、玻璃体脱出；4、左眼睑裂伤；5、外伤性白内障；6、脉络膜裂伤？7、视网膜裂伤？出院医嘱：转院治疗。期间，原告朱小明花费医疗费5058.19元。2018年9月12日，原告朱小明到中山大学附属眼科医院门诊治疗，花费医疗费463.42元。2018年9月13日，原告朱小明入住东莞东华医院住院治疗，住院16天，于2018年9月29日出院。期间，原告朱小明花费医疗费20632.50。2018年10月23日，原告朱小明又入住中山大学附属眼科医院住院治疗，于次日出院，花费医疗费26188.90元。2019年1月17日，原告朱小明再次入住中山大学附属眼科医院住院治疗，并于次日出院，花费医疗费3534.66元。此外，原告朱小明还在上述三家医院进行了多次门诊检查治疗。原告朱小明在上述三家医院住院及门诊治疗、在赣南医学院附属医院门诊治疗总共花费医疗费62496.76元。在这些医院往来治疗期间，原告朱小明花费交通费3205.50、住宿费974元。原告朱小明的伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人朱小明左眼损伤伤残等级评定为八级；（二）被鉴定人朱小明后期如出现左眼球萎缩等情况需行左眼人工晶体植入术、义眼安装等治疗，可以实际发生费用予以核报；（三）被鉴定人朱小明自损伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。为此，原告朱小明花费司法鉴定费2760元。在诉讼过程中，被告王南昌作为被告瑞金市艺和装饰工程有限公司的法定代表人，于2019年5月27日主动要求为被告瑞金市艺和装饰工程有限公司及江西瑞金万年青水泥有限责任公司（原告朱小明已于2019年5月27日撤回了对该公司的起诉）在本案中应承担的侵权之债的连带责任保证担保，并主动申请以被告的名义参加诉讼。原告朱小明目前尚有父亲朱水水需要赡养，朱水水生于1937年11月2日，生有包括原告朱小明在内的7个子女，其中原告朱小明排行第4。原告朱小明在治疗期间，被告王南昌作为被告瑞金市艺和装饰工程有限公司的法定代表人向原告朱小明支付了19000元现金。本院认为，根据《建设工程安全生产管理条例》第二十一条的规定：“施工单位主要负责人依法对本单位的安全生产工作全面负责。施工单位应当建立健全安全生产责任制度和安全生产教育培训制度，制定安全生产规章制度和操作规程，保证本单位安全生产条件所需资金的投入，对所承建的建设工程进行定期和专项安全检查，并做好安全检查记录。施工单位的项目负责人应当取得相应执业资格的人员担任，对建设工程项目的安全施工负责，落实安全生产责任制度、安全生产规章制度和操作规程，确保安全生产费用的有效使用，并根据工程的特点组织制定安全施工措施，消除安全事故隐患，及时、如实报告生产安全事故。”第二十二条规定：“施工单位对列入建设工程概算的安全作业环境及安全施工措施所需费用，应当用于施工安全防护用具及设施的采购和更新、安全施工措施的落实、安全生产条件的改善，不得挪作他用。”第三十二条规定：“施工单位应当向作业人员提供安全防护用具和安全防护服装，并书面告知危险岗位的操作规程和违章操作的危害。……”。被告瑞金市艺和装饰工程有限公司作为涉案工程事实上的施工单位，也是事实上临时接受原告朱小明劳务的一方，对于为其临时提供劳务，也作为施工现场的作业人员之一的原告朱小明在未配戴护目镜等眼部防护设备进行打瓷砖作业中被飞溅起来的碎屑击伤眼睛的安全事故，存在较大过错，负有主要责任，宜承担原告朱小明因本次事故造成的各项损失60%的赔偿责任。第三人骆和平、许春林作为作业班组的邀集人，自己本身也在提供劳务，虽不具有涉案工程的承包人或承揽人的身份，但属于被告瑞金市艺和装饰工程有限公司选中的临时工头，属该公司部分工种的包工负责人，其对于自己邀集成立的作业班组成员的安全施工防护措施及安全施工防护用具保障不到位，没有尽到作业班组实际负责人的应尽之责，也没有依法积极向作为施工单位的被告瑞金市艺和装饰工程有限公司争取安全施工的防护经费、用品及环境，在自己接受被告瑞金市艺和装饰工程有限公司的安全施工注意事项讲解后，没有对新邀集的原告朱小明传达安全施工注意事项，且没有在现场把好安全施工关，对本案事故的发生也存在一定过错，应负有次要责任，宜承担原告朱小明因本次事故造成的各项损失20%的赔偿责任。原告朱小明作为参与涉案工程施工的现场作业人员，应当知道击打瓷砖产生的、四处飞溅的碎屑具有一定的危险性，因为过于相信自己的作业经验及运气，在没有防护用具及防护措施的保护下，违章冒险作业，自身也存在相当程度的过错，可以根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，减轻赔偿义务人20%的赔偿责任。被告江西省水建建设工程有限公司作为依法取得涉案工程施工资格的施工单位，违反法律及其与发包单位的合同约定将涉案工程的实际施工行为交与经营范围比其更窄、凭现有证据无法确定是否有建筑企业资质等级的被告瑞金市艺和装饰工程有限公司实施，也存在明显过错，应当对被告瑞金市艺和装饰工程有限公司的赔偿责任承担连带责任。被告王南昌作为被告瑞金市艺和装饰工程有限公司的法定代表人，自愿为被告瑞金市艺和装饰工程有限公司在本案中应承担的侵权之债提供连带责任保证担保，并主动要求以被告名义参与本案诉讼，并不违反法律规定，符合民商领域当事人意思自治的大原则，可予准许。因此，被告王南昌应当对被告瑞金市艺和装饰工程有限公司的赔偿款项承担连带责任保证担保规定的连带清偿责任。被告王南昌承担保证责任后，可以向被告瑞金市艺和装饰工程有限公司追偿。对于原告朱小明的损失，医疗费可以认定为62496.76元；误工费，鉴于原告朱小明出事时及此前多数从事建筑行业的劳务，其误工费计算可结合其伤情、多处往来就医情况，先采信司法鉴定结论认定的误工期180日，再以江西省统计局公布的江西省2018年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资47000元（日平均工资128.77元）为标准，计算为23178.60元；护理费鉴于凭现有证据无法证明护理人员及其收入，可以参照非私营单位居民服务业在岗人员年平均工资标准50382元（日平均工资标准138.03元），采信司法鉴定结论的护理期45天，计算为6211.35元；营养费则根据每天30元的标准，采信司法鉴定结论的营养期45天，计算为1350元；住院伙食补助费，原告朱小明在东莞东华医院及中山大学附属眼科医院合计住院20天，期间的住院伙食补助费可按每天50元的标准，计算为1000元。在瑞金市人民医院住院治疗5天的住院伙食补助费按每天30元的标准，计算为150元。两笔住院伙食补助费合计为1150元；交通费根据治疗需要及车票，可以认定为3205.50元；住宿费根据原告朱小明去东莞东华医院、中山大学附属眼科医院及赣南医学院附属医院门诊治疗的需要，根据其票据记录，可以支持974元；残疾赔偿金根据已采信的伤残鉴定结论认定的八级伤残等级，按江西省统计局公布的上年度城镇居民人均年可支配收入33819元计算20年，支持原告朱小明主张的202914元；被扶养人生活费，可以根据原告朱小明在城镇居住的实际，按城镇居民人均年消费性支出20760元计算5年，再考虑原告朱小明的八级伤残后果及其有7个兄弟姐妹的情况，支持原告朱小明自己主张的4448.60元，但应加入残疾赔偿金予以支持；精神损害抚慰金，根据原告朱小明的伤情、受伤部位为眼睛及其伤残程度、结合本地的平均生活水平及赔偿义务人的偿付能力等情况，可以支持原告朱小明主张的15000元。综上，原告朱小明的损失可以认定为320928.81元。减除原告朱小明自己应当自负的20%，即64185.76元后，被告瑞金市艺和装饰工程有限公司应赔偿原告朱小明192557.29元，第三人骆和平、许春林应当赔偿原告朱小明64185.76元。被告瑞金市艺和装饰工程有限公司在抵减其先行支付的19000元后，实际应付173557.29元。鉴于原告朱小明已经计算了住院伙食补助费及误工费，其陪护人员已经计算了护理费，原告朱小明主张的就医期间伙食费4400元没有法律依据，本院不予支持。对于鉴定费，属于诉讼费用范畴，本院会在诉讼费负担部分处理。原告朱小明的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院根据以上已认定金额予以支持，对于原告朱小明的诉讼请求中的其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十四条、第二十八条、第三十九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞金市艺和装饰工程有限公司应当在判决生效后十日内赔偿原告朱小明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，合计320928.81元的60%，计192557元（四舍五入取整后），抵减其先行支付的19000元后，实际应付173557元；二、被告江西省水建建设工程有限公司应当对上述赔偿款项承担连带责任；三、被告王南昌应当对被告瑞金市艺和装饰工程有限公司的上述赔偿款项承担连带责任保证担保规定的连带清偿责任。被告王南昌承担保证责任后，可以向被告瑞金市艺和装饰工程有限公司追偿；四、第三人骆和平、许春林应当在判决生效后十日内赔偿原告朱小明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，合计320928.81元的20%，计64186元（四舍五入取整后）；五、驳回原告朱小明其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元、财产保全申请费1270元、鉴定费2760元，合计10150元（原告朱小明已预交），由被告被告瑞金市艺和装饰工程有限公司、江西省水建建设工程有限公司、王南昌负担5481元，第三人骆和平、许春林负担2028元，由原告朱小明负担2641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许基福人民陪审员  李建光人民陪审员  刘承奉二〇一九年十一月五日书 记 员  丁至宇