wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初1382号原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。法定代表人：赵季平，主席。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林达良，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：珠海长隆投资发展有限公司马戏酒店，住所地珠海市横琴新区富祥湾长隆办公室G9。法定代表人：苏志刚，执行董事兼经理。被告：珠海长隆投资发展有限公司，住所地珠海市横琴新区富祥湾。法定代表人：苏志刚，执行董事兼经理。原告中国音乐著作权协会与被告珠海长隆投资发展有限公司马戏酒店、珠海长隆投资发展有限公司侵害作品广播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国音乐著作权协会于2019年7月19日向本院申请撤回对被告珠海长隆投资发展有限公司马戏酒店、珠海长隆投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音乐著作权协会撤回对被告珠海长隆投资发展有限公司马戏酒店、珠海长隆投资发展有限公司的起诉。案件受理费643.5元，由原告中国音乐著作权协会负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇一九年七月二十三日法官助理吕以杰书记员张露
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1389号申请人:马照花，女，汉族，1955年4月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。被申请人：孟祥博，男，汉族，1989年2月13日出生，住商丘市。被申请人：刘家民，男，汉族，1965年8月15日出生，住商丘市。被申请人：刘浩，男，汉族，30岁，住商丘市。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马照花于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟祥博、刘家民、刘浩银行存款260000元或查封、扣押同等价值的财产，案外人刘祥军以其所有的私房字第××号房产及豫Ｎ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为：申请人马照花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结冻结被申请人孟祥博、刘家民、刘浩银行存款260000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封刘祥军所有的私房字第××号房产及豫Ｎ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇一九年四月三日书记员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1389号原告：马照花，女，回族，1955年4月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。被告：孟祥博，男，汉族，1989年2月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。被告：刘家民，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省商丘市。被告：刘昊(刘浩)，男，汉族，1988年12月5日出生，住河南省商丘市。刘家民、刘昊共同委托诉讼代理人：毛帅威，河南灜宋律师事务所律师。原告马照花与被告孟祥博、刘家民、刘昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日简易程序立案后，发现案情复杂，于2019年4月3日依法转为普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告马照花委托诉讼代理人刘玉杰，被告孟祥博委托诉讼代理人张兵，被告刘家民、刘昊委托诉讼代理人毛帅威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马照花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孟祥博、刘家民、刘昊赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损失费等共计260000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日15时30分许，被告孟祥博在与被告刘昊吃饭喝酒后，驾驶豫Ｎ-×××××号轿车在商丘市××路与××交叉口北200米处，沿凯旋路由南向北行驶时，发生将行人马照花撞伤的交通事故。本次事故经商丘市交警部门认定，被告孟祥博承担事故的全部责任。被告刘家民系肇事车辆的车主，且车辆未定期进行安全技术检验，交强险已经脱保。事故发生后原告马照花在商丘市第一人民医院住院治疗21天，花费医疗费49669.62元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，1、原告外伤致右侧肱骨外科颈骨折所致后遗症，构成九级伤残；2、原告外伤致胸12椎体压缩性骨折，给予胸12椎体压缩性骨折经皮穿刺骨水泥椎体成形术，构成十级伤残。需内固定物取出术需5000元。支付鉴定费用1900元。现双方因赔偿问题协商未果故提起诉讼。被告孟祥博答辩称，对事故发生无异议。被告孟祥博驾车是与被告刘昊共同饮酒后，被告刘昊让孟祥博驾驶的涉案车辆，孟祥博愿意承担其应该承担的责任。被告刘家民答辩称，对于事故无异议，涉案车辆的确未定期进行安全检验，但不是本案事故主要原因，被告刘家民愿意在交强险范围内承担责任。被告刘昊答辩称，的确是与被告孟祥博一起饮酒，但被告孟祥博是在未经刘昊允许且不知情情况下私自将涉案车辆开走的。事故责任认定书上认定的是被告孟祥博为侵权人，刘昊不存在过错情况，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日15时30分许，在商丘市××路与××交叉口北200米处，被告孟祥博驾驶豫Ｎ-×××××号轿车沿凯旋路由南向北行驶时将行人原告马照花和马照枝撞伤，车辆损坏的交通事故。经商丘市交警部门认定，被告孟祥博静脉血液中酒精含量为286.33mg/100ml，被告孟祥博承担事故的全部责任，原告马照花和马照枝无责任。当日，原告马照花被送至商丘市第一人民医院住院治疗21天，支付医疗费49669.62元。经诊断为：1、头外伤；2、右眼外伤；3、右侧肱骨外科颈骨折；4、胸12椎体压缩性骨折；5、右跟骨、距骨前突骨折；6、右肩袖损伤；7、双肺背侧挫伤；8、高血压1级；9、脑内多发腔隙灶；10、骶5椎体骨折；11、结肠癌术后；12、外伤性肝功能异常。经原告申请本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2018）临鉴字第640号司法鉴定意见书，结论为：1、原告马照花外伤致右侧肱骨外科颈骨折所致后遗症，构成九级伤残；2、原告马照花外伤致胸12椎体压缩性骨折，给予胸12椎体压缩性骨折经皮穿刺骨水泥椎体成形术，构成十级伤残；需二次手术费用5000元；出院后护理期限二个月。花去鉴定费用1900元。原告马照枝父亲马广义，1924年9月12日出生，共育有子女四人，长子马照俊，次子马照民，长女马照花，二女马照枝。被告孟祥博驾驶的N-A1267号轿车车主为被告刘家民，车辆未定期进行安全技术检验，未购买交强险。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元／年。河南省农村居民2018年人均生活消费支出10392.01元/年。2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为，被告孟祥博在本案交通事故中负全部责任，并造成原告伤残，其应对原告承担相应的赔偿责任。被告刘家民未定期进行安全技术检验，且未购买交强险，存在过错，应对交强险范围内的赔偿承担责任。原告提出被告刘昊在明知饮酒的情况下仍出借车辆，存在过错，因被告刘昊不承认将车辆借给被告孟祥博，孟祥博也没有提交是刘昊将车借给他的有效证据，故对其要求刘昊承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告的具体损失数额为：一、医药费49669.62元＋5000元（二次手术）＝54669.62元；二、住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元；三、营养费：20元/天×21天=420元；四、护理费39522元÷365天×（21天＋60天）=8770.64元；五、伤残赔偿金31874.19元/年×16年×21%=107097.28元；六、被抚养人生活费：10392.01元/年×21%×5年÷4＝2727.9元；七、精神抚慰金费50000元×21%＝10500元；八、交通费酌情支持300元；九、伤残鉴定费1900元。以上共计187435.44元。上述损失，由被告刘家民在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告损失。因本次事故造成原告马照花及马照枝（已另案起诉）共同受伤，根据两人的伤残等级，交强险按比例分配，原告马照花52%，马照枝48%。被告刘家民赔偿原告伤残赔偿金57200元；根据两位伤者的支出情况，被告刘家民赔偿原告医疗费4167元；以上共计61367元。被告孟祥博赔偿医疗费伤残赔偿金、鉴定费用、护理费、精神抚慰金、交通费共计126068.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告孟祥博向原告马照花赔付伤残赔偿金、医疗费等共计126068.44元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告刘家民向原告马照花赔付伤残赔金、医疗费共计61367元，于判决生效之日起五日内履行完毕；三、驳回原告马照花的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，由原告马照花负担1040元，被告孟祥博负担5980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年五月二十五日书 记 员  司 曼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初3274号原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦，统一社会信用代码91340200075633240U（1-1）。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。被告：吴玲芳，女，1963年12月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：秦德荣，男，1963年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被告吴玲芳、秦德荣借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司（以下简称诺亚贷款公司）委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，被告吴玲芳、秦德荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺亚贷款公司向本院提出诉讼请求:1、被告吴玲芳、秦德荣归还原告贷款本金110万元、违约金9.66元（2019年1月16日产生的逾期付息违约金）、利息9973.34元，并以贷款本息为基数按日千分之一计算支付自2019年1月17日起至实际清偿之日止违约金；2、被告吴玲芳、秦德荣支付原告实现债权费用7万元、财产保全保险费3540元；3、原告就被告提供的抵押物坐落于上海市青浦区【沪（2018）青字不动产证明第19009306号】房屋行使抵押权，并就折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告吴玲芳、秦德荣承担。事实和理由：2018年5月2日，原、被告签订了《借款抵押合同》，合同约定，被告吴玲芳、秦德荣向原告贷款110万元，年利率10.2%，借款期限自2018年5月2日起至2019年4月27日止；还款方式为按日计息、按月付息、到期还本、利随本清。被告吴玲芳、秦德荣应于每月15日向原告支付上一月15日至当月14日的贷款利息；被告吴玲芳、秦德荣应于贷款期限届满之日向原告一次性支付本合同项下贷款本金、剩余利息及其他应当支付的全部款项；被告吴玲芳、秦德荣逾期支付任何一期贷款利息或者其他款项、逾期偿还贷款本金的，每逾期一天，应按照逾期金额的千分之一／天的标准向原告支付违约金，直至被告吴玲芳、秦德荣向原告支付完毕该等逾期金额及违约金为止，并承担原告为实现债权支出的费用。被告吴玲芳、秦德荣以其所有的坐落于上海市青浦区【沪（2018）青字不动产证明第19009306号】房产提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金等及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼及执行费、差旅费、拍卖费等）及其他一切应付款项，并办理了抵押登记手续。2018年5月11日，原告向被告吴玲芳、秦德荣发放贷款110万元。但被告吴玲芳、秦德荣自2018年12月15日未再支付贷款利息，为此原告于2019年1月16日向被告吴玲芳、秦德荣宣布《借款抵押合同》项下的贷款提前到期。被告吴玲芳、秦德荣未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款抵押合同、借款凭证、收代付回单，证明原、被告间存在借贷关系，原告已向被告发放贷款的事实。2、不动产登记证明，证明被告为其借款提供了抵押担保。3、委托代理协议、律师发票，证明原告为主张债权委托了代理律师，并已支付律师费。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截至2019年1月16日被告吴玲芳、秦德荣尚欠原告借款本金110万元、利息9973.33元。2019年3月13日，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费7万元。本院认为，原告与被告吴玲芳、秦德荣签订的借款抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告吴玲芳、秦德荣未按期履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定提前收回贷款本金，并要求被告支付相应利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按日千分之一计算违约金，超出了法律规定，本院调整按月利率2%计算违约金。原告主张实现债权费用7万元，结合案件情况和本地生活水平，本院调整为23000元。被告吴玲芳、秦德荣以其所有的坐落于上海市青浦区【沪（2018）青字不动产证明第19009306号】房屋为其借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告对该抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于原告要求被告支付保全保险费的主张，因该费用支出不属于违约行为产生的必然损失，故对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴玲芳、秦德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司贷款本金110万元、利息9973.33元，并支付自2019年1月17日起至实际清偿之日止违约金（以贷款本息为基数，按月利率2%计算）；二、被告吴玲芳、秦德荣于本判决生效之日起十日内支付原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司实现债权费用23000元；三、原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司对被告吴玲芳、秦德荣所有的坐落于上海市青浦区【沪（2018）青字不动产证明第19009306号】房屋享有抵押权，并就该抵押物在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15552元，减半收取7776元，保全费5000元，合计12776元，由原告中诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司负担540元，被告吴玲芳、秦德荣负担12236元（诉讼费原告已预交，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一九年四月十六日书记员  徐杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0202民初3274号申请人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**，统一社会信用代码91340200075633240U（1-1）。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：马云，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：吴玲芳，女，1963年12月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：秦德荣，男，1963年6月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被告吴玲芳、秦德荣金融借款合同纠纷一案，申请人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玲芳、秦德荣所有的坐落于上海市青浦区房屋进行保全，保全价值在1179983元范围内，并已提供保险公司保单作担保。本院经审查认为，申请人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人吴玲芳、秦德荣所有的坐落于上海市青浦区房屋，保全价值在1179983元范围内。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翔二〇一九年三月十八日书记员  徐杰提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初3484号申请人：谭笑晖，男，汉族，1969年3月22日出生，身份证住址深圳市福田区，委托代理人：徐仲锋、郑锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人：陈泽峰，男，汉族，1986年2月7日出生，身份证住址深圳市宝安区，被申请人：谢志军，男，汉族，1969年5月18日出生，身份证住址深圳市宝安区，本院在受理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币2893万元的财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈泽峰、谢志军名下价值人民币2893万元的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费人民币5000元申请人已预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 郑    倩人民陪审员 王  建  武二〇一九年四月二十五日书 记 员 吴博维（兼）书 记 员 巫  小  露
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初1330号申请人：焦作市英轩物资有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区景苑路祥瑞花园**楼******。法定代表人：王战祥，总经理。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。被申请人：焦作万通公路工程有限公司，，住所地：河南省焦作市温县黄庄镇前崔庄村法定代表人：牛志强，执行董事。申请人焦作市英轩物资有限公司与被申请人焦作万通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人焦作市英轩物资有限公司于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1255670.38元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与永诚财产保险股份有限公司签订的保单号为122260467201900000013的保单提供担保。本院经审查认为，申请人焦作市英轩物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作万通公路工程有限公司名下的银行存款1255670.38元或查封被申请人焦作万通公路工程有限公司名下其他等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人焦作市英轩物资有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年四月十六日书记员  孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1330号原告：焦作市英轩物资有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区景苑路祥瑞花园**楼******。法定代表人：王战祥，总经理。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作万通公路工程有限公司，，住所地：河南省焦作市温县黄庄镇前崔庄村法定代表人：牛志强，总经理。原告焦作市英轩物资有限公司（以下简称英轩公司）与被告焦作万通公路工程有限公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英轩公司的法定代表人王战祥及其委托诉讼代理人王迎军，被告的法定代表人牛志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款815750元及逾期付款损失439920.38元（暂计算至2019年3月20日，此后的逾期付款损失以815750元为基数，按中国人民银行同期同类货款基准利率基础上浮30%的标准计算至货款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系，原告供应螺纹钢、扁钢等材料给被告，2012年11月1日至2012年12月20日，原告共计供应被告钢材合计1535750元，被告后期陆续支付部分钢材货款，2016年11月21日双方对账后，被告向原告出具证明一份，证明截至2016年11月21日，被告尚欠原告货款935750元，后经原告催要，被告又支付部分货款，2019年4月1日，被告又向原告出具证明一份，证明后期又支付原告货款120000元，余款815750元未予支付。现诉至法院，请求依法判决。被告辩称，2012年11月至年底期间，被告因工程施工需要向多个公司不定量采购多种建材，原告在多次供货过被告也分批支付了原告几笔预付款。因原被告双方均是正式注册登记的企业，当时约定供货结束后统一结算，原告需开具17%增值税专用发票，被告才能全额付清货款，后原告为躲避税款，按总货款1535750元，原告因此少交了223143.16元，致使被告无法进行税务抵扣损失了223143.16元，被告财务至今无法入账，所以拒付剩余货款。原告应完善销售财务手续后，被告全额付款。被告不存在违约，原告的利息请求不能成立。本院经审理认定事实如下：原告自2012年11月陆续向被告供应钢材，被告向原告支付部分货款。2019年4月1日被告向原告出具证明，载明：2012年11月1日至2012年12月20日钢材款共计153570元，已付陆拾万元整，余欠935750元（不含税），本次又付120000元，被告在证明上加盖财务专用公章，被告员工晁东亮同时作为经办人在其上签字。后被告未再向原告支付剩余货款。原告诉至本院为本案事实。以上事实有证明、原被告陈述等予以佐证。另查明，原告支出诉讼保全保险费2560元，被告同意若败诉就承担该费用。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告采购钢材，未向原告支付货款，原告要求被告支付欠付货款815750元，理由正当，予以支持。被告于2019年4月1日向原告出具证明，载明尚欠货款金额，证明原被告双方就未付货款进行了结算，逾期付款损失应自结算之日即2019年4月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告同意承担诉讼保全保险费2560元，本院予以确认。被告辩称其拒付货款系因原告未提供增值税发票，原告是否提供增值税发票非先履行义务，被告以此拒付货款，理由不能成立，不予支持，发票事宜双方可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告焦作万通公路工程有限公司应自本判决生效之日起二十日内向原告焦作市英轩物资有限公司支付货款815750元并支付逾期付款损失（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；二、被告焦作万通公路工程有限公司应自本判决生效之日起二十日内向原告焦作市英轩物资有限公司支付诉讼保全保险费2560元；三、驳回原告焦作市英轩物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16102元，由被告焦作万通公路工程有限公司负担10650元，原告焦作市英轩物资有限公司负担5452元；保全费5000元，由被告焦作万通公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  杨秋娥人民陪审员  王远航二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初1330号（2019）豫0811民初1330号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4327号原告：瞿桂美，女，1962年5月22日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被告：庄海勇，男，1986年6月12日生，汉族，住上海市松江区。原告瞿桂美与被告庄海勇房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现无法向被告庄海勇送达法律文书，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱金彪审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年四月二十四日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执479号梁传府：你与董学宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1791号民事判决已发生法律效力。申请执行人董学宾于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金563000.00元，案件受理费8592.00元，执行费8030.00元，合计579622.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：梁传府缴款账号：6228402147056074861账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年四月十一日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执479号申请执行人董学宾，男性，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人梁传府，男性，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行董学宾与梁传府民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年4月11、2019年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2018年9月22日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执479号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年九月三日书记员  肖 刚
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初4327号原告：瞿桂美，女，1962年5月22日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被告：庄海勇，男，1986年6月12日生，汉族，住上海市松江区。原告瞿桂美与被告庄海勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告庄海勇下落不明，本案于2019年4月24日转为适用普通程序，并于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告瞿桂美的委托诉讼代理人林梓琳到庭参加诉讼。被告庄海勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿桂美向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2017年4月3日签订的《居间合同(出售)》于2017年11月22日解除，被告向原告返还坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)；2、判令被告向原告支付违约金1,000,000元；3、判令被告向原告返还租金126,000元。事实与理由：2017年4月3日，原、被告签订《居间合同(出售)》一份，约定被告向原告购买系争房屋，合同价款5,530,000元，付款方式为被告于2017年8月30日支付购房款3,300,000元，以银行贷款方式支付购房款2,000,000元，尾款30，000元于交房当日支付，若有违约行为，违约方向守约方支付违约金1,000,000元。合同另对其他有关事项作了约定。合同签订后，被告未能按约定履行合同义务，且被告擅自将系争房屋出租给案外人。故请求法院判如诉请。被告庄海勇未作答辩。经审理查明：系争房屋的权利人为为原告，建筑面积190.75平方米，核准登记日期为2004年8月10日。2017年4月3日，原、被告签订《居间合同(出售)》一份，约定被告向原告购买系争房屋，合同价款5,530,000元。付款方式为：被告于2017年4月3日向原告支付定金200,000元，被告于2017年8月30日向原告支付购房款3,300,000元，被告以银行贷款方式向原告支付购房款2,000,000元(具体日期以银行放款日为准)，尾款30,000元于交房当日支付。合同第五条约定：1、……；2、原、被告有下列情形之一的，应承担违约责任：A、无正当理由解除合同的；……。3、发生违约行为的，1,000,000元作为违约金支付给守约方，违约方给守约方造成其他经济损失的，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。合同另对其他有关事项作了相应的约定。审理中，原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、短信记录(复印件)一份，证明被告于2017年11月22日向原告丈夫倪孟乐发短信，告知原告，因其无力支付购房款，故要求解除《居间合同(出售)》；2、《房屋租赁合同》(复印件)一份，证明被告将系争房屋出租给了案外人刘某某(证据来源为：因原告联系不上被告，故原告丈夫倪孟乐于2018年底到系争房屋查看，发现系争房屋由案外人刘某某居住，案外人刘某某出示了上述合同原件，故原告丈夫倪孟乐拍下了上述合同)。审理中，原告称：《居间合同(出售)》是被告到原告老家浙江签订的，原告为了方便在合同签订当日就将系争房屋的钥匙交给了被告。被告于合同签订当日向原告支付了200,000元定金，因被告已经构成了违约，故该200,000元定金可用以抵扣违约金。以上事实，有上海市不动产登记薄、《居间合同(出售)》及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《居间合同(出售)》系当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，双方签订《居间合同(出售)》之后，原告亦将系争房屋的钥匙交给了被告，然被告除向原告支付200,000元定金外，未能按约向原告支付后续的购房款，已经构成了根本违约，故原告主张要求解除《居间合同(出售)》的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间，原告提供的短信记录复印件，不足以证明被告曾于2017年11月22日向原告发短信要求解除合同，故《居间合同(出售)》的解除时间为本案诉状副本送达之日，即2019年6月24日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告主张要求被告返还系争房屋的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约行为导致了双方之间的《居间合同(出售)》不能继续履行，故被告应承担相应的违约责任，原告主张的1,000,000元违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的租金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告瞿桂美与被告庄海勇就坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋于2017年4月3日签订的《居间合同(出售)》于2019年6月24日解除；二、被告庄海勇于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告瞿桂美；三、被告庄海勇于本判决生效之日起十日内支付原告瞿桂美违约金1,000,000元(被告庄海勇已付的200,000元定金作为违约金予以抵扣)；四、驳回原告瞿桂美的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,934元，由原告瞿桂美负担1,134元(已付),由被告庄海勇负担13,800元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱金彪审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年八月二十七日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1164号 本院在执行申请执行人与被执行人宁龙容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人宁龙拒不履行本院(2018)皖0881刑初190号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款10000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人宁龙，男,1988年4月29日生，居民身份证号码3408031988××××××××，纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十四日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4292号原告：惠东县吉隆铭佳鞋材店，住所地广东省惠东县吉隆镇广汕路**。经营者：卓君民，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：王全富，男，1973年1月24日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市永修县，原告惠东县吉隆铭佳鞋材店与被告王全富买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆铭佳鞋材店的经营者卓君民到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆铭佳鞋材店向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付货款10981元及资金占用期间利息（利息自起诉之日到还清所有货款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告因经营惠东县吉隆高贵鞋厂需要，向原告订购生产材料，累计欠货款10918元。原告按照约定交付了所有货物，然而被告并没有按照约定支付货款，原告于2018年5月3日至6月1日分8批次送生产材料到被告经营的惠东县吉隆高贵美鞋厂，并在送货单上经被告签名确认，对原告多送货物进行确认，收到了原告的所有材料。然而，被告在2018年6月底采取躲避债务，电话不听，人不出现，至起诉之日分文未付。被告王全富未到庭、未答辩。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告系成立于2014年10月15日的个体工商户，经营范围为批发、零售鞋跟、鞋底。被告系原个体工商户惠东县吉隆高贵美鞋厂的经营者，该鞋厂于2010年7月21日成立，后于2014年5月9日以经营不善为由注销了工商登记。原告主张与被告存在买卖合同关系，被告共拖欠原告货款10918元，提交了送货单原件8张。8张送货单均载明客户、日期、产品名称、数量、单价、金额，送货日期为2018年5月3日至6月1日，客户均为高贵美，客户签收栏均是“王全富”字样的签名，货款合计10918元。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，且符合本地交易习惯，在被告未提出异议或者相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告拖欠原告货款10918元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款10918元，有8张送货单原件为据，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2018年8月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。被告王全富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告王全富于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆铭佳鞋材店支付货款10918元及逾期付款违约金（以欠款10918元为基数从2018年8月3日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆铭佳鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，公告费560元，共计634元，由被告王全富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一九年四月二十五日法官助理刘慧书记员黄文基
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1164号 被执行人：宁龙，1988年04月29日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行被执行人宁龙容留他人吸毒罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初190号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元。 执行过程中，1.本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月24日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4292号原告：惠东县吉隆铭佳鞋材店，住所地广东省惠东县吉隆镇广汕路**。经营者：卓君民，男，1984年6月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市，被告：王全富，男，1973年1月14日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市修水县三溪桥镇河桥村，公民身份号码3604251973********。原告惠东县吉隆铭佳鞋材店与被告王全富买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王全富去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年十月三十一日法官助理刘慧书记员黄文基
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1160号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁市高新区火炬城英萃路**。法定代表人：苏进新，董事长。被申请人：刘兴伟，男，汉族，1967年8月2日出生，住山东省邹城市。被申请人：刘德芝，女，汉族，1967年9月25日出生，住山东省邹城市。济宁英特力小额贷款有限公司与刘德芝、刘兴伟金融借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司2019年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兴伟、刘德芝相应价值60000元的财产进行查封。申请人济宁英特力小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人刘兴伟、刘德芝价值60000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年四月八日书记员  李旭雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1160号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，总经理。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住，系公司员工，特别授权代理。被告：刘兴伟，男，1967年8月2日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：刘德芝，女，1967年9月25日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告刘兴伟、刘德芝借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告刘兴伟、刘德芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴伟、刘德芝立即向原告偿还剩余借款本金27500元；2.判令被告刘兴伟、刘德芝立即向原告偿还违约金及罚息：以27500元为基数，按照24%/年计算，自2014年9月13日起至付清之日止。3.判令被告刘兴伟、刘德芝承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告刘兴伟、刘德芝向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年6月12日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年6月12日向被告发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告刘兴伟本人账户。借款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2014年9月12日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告刘兴伟、刘德芝立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。被告刘兴伟、刘德芝未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告身份证复印件两份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告刘兴伟、刘德芝未出席庭审，视为其对诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月12日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告刘兴伟、刘德芝（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014060722号），约定被告刘兴伟、刘德芝向乙方借款30000元，分24个月还清，每月12日前支付1820元，自2014年6月12日至2016年6月12日止；第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告刘兴伟账户支付30000元。被告刘兴伟、刘德芝向济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还本息2期后未再按约定金额偿还借款，截至2014年9月12日，被告刘兴伟、刘德芝欠付借款本金27500元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告刘兴伟、刘德芝共同签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，关于罚息、逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告如约发放借款，被告刘兴伟、刘德芝未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告刘兴伟、刘德芝偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘兴伟、刘德芝于判决生效后10日内共同向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金27500元，同时支付罚息和违约金（以27500元为基数，自2014年9月13日起至实际给付之日，按年利率24%继续计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，保全费620元，合计1107元，均由被告刘兴伟、刘德芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王红亮人民陪审员  郭永文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李旭雯
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019)豫0803执495号申请执行人于玉连，女，1947年5月17日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人徐凤鹅，女，1972年4月28日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人石静雯，女，2001年1月23日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人石昌旗，女，2002年12月5日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人方业伟，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被执行人李玉军，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行于玉连、徐凤鹅、石静雯、石昌旗申请方业伟、李玉军刑事附带民事判决一案中，查明被执行人方业伟、李玉军拒不履行焦作市中站区人民法院(2018)豫0803刑初14号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人方业伟、李玉军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年四月二十三日书记员  李海波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20139号原告：温洪同，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋希凤，女，1971年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告温洪同与被告宋希凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇一九年四月一日书 记 员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执495号方业伟：你与于玉连、徐凤鹅、石静雯、石昌旗刑事附带民事判决一案，焦作市中站区人民法院于2018年12月29日作出的(2018)豫0803刑初14号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于玉连、徐凤鹅、石静雯、石昌旗于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向于玉连、徐凤鹅、石静雯、石昌旗支付死亡赔偿金费等370116元及利息。二、支付本案执行费5452元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年四月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20139号原告：温洪同，男，1970年4月7日出生，汉族，天津市世纪锦绣建筑工程有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。被告：宋希凤，女，1971年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告温洪同诉被告宋希凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋希凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告温洪同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还借款50000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告以急需用钱了事向原告借款50000元，承诺三天后立即归还，被告通过短信方式向原告发过来其建设银行卡号，原告用手机网银通过电汇将50000元打到被告的账户中，被告收到后用电话通知原告已经收到50000元，过三天后，当原告打电话催要借款时，被告除不接电话或关机状态，偶有打通时，被告编造各种理由说马上给原告汇或稍等一会儿，或手里没有钱为由一直推延。12月20日下午，当原告和被告说好去被告住址拿钱时，到被告住址后发现已经好几个月没人住了，被告又把手机关掉让原告无法找到被告，明显是一种欺骗戏弄的行为，为维护原告的合法权益，故成诉。被告宋希凤未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告名下建行转账记录、手机银行转账账单、短信聊天记录截图、公告费票据等证据的真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款50000元，2018年11月24日原告通过其建设银行的手机银行向被告账户转款50000元，被告收款后向原告发短信确认收款。该款经原告催要，被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，提供了建行转账记录、手机银行转账账单、短信聊天记录截图等证据，足以形成一个完整的证据链，证实原、被告之间存在借贷关系及原告已履行给付借款义务的事实；另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及未提供证据，应视为其对原告的主张放弃抗辩权利，现原告要求被告偿还借款50000元的主张，与法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋希凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温洪同借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元（原告已交纳），由被告宋希凤负担（被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇一九年六月十七日书 记 员  张 莹附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1230号 本院在执行被执行人朱如浪开设赌场罪一案中，查明被执行人朱如浪拒不履行本院(2018)皖0881刑初221号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款100000.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人朱如浪纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1230号 被执行人：朱如浪，男，1976年06月27出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在执行被执行人朱如浪开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年八月一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初479号原告：杜长喜，男，1966年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：裴德明，男，1969年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告杜长喜与被告裴德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁振宇人民陪审员  安文杰人民陪审员  李新杰二〇一九年四月九日书 记 员  杨 波
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初479号原告：杜长喜，男，1966年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。被告：裴德明，男，1969年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告杜长喜与被告裴德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜长喜委托代理人董永到庭参加了诉讼，被告裴德明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付砖款14000元及相应利息（利息以14000元为基数，自被告出具欠条之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月份被告为别人承建民房施工期间，欠我红砖款14000元。此款经我多次索要，被告于2018年2月14日为我书写欠条一张，言明工程款下来后将款给付。被告欠款后经我联系打电话不接，故依法起诉，请求法院依法判决。被告裴德明未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月份被告自原告处购买红砖，拖欠原告货款14000元未付。后被告于2018年2月14日为原告出具了欠条一份，主要内容为：今欠杜长喜红砖款14000元，壹万肆仟元。此款被告至今未给付原告。上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告自原告处购买红砖，其给原告出具了欠条，双方形成了合法的买卖合同关系。被告理应及时给付原告货款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告给付货款14000元，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张被告给付相应利息（利息以14000元为基数，自被告出具欠条之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算），经审查，欠条中并未约定利息，故被告应给付原告利息为：以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自出具欠条的次日即2018年2月15日起计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴德明于判决生效后立即给付原告杜长喜货款14000元及相应利息（利息以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月15日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  祁振宇人民陪审员  安文杰人民陪审员  李新杰二〇一九年八月十二日书 记 员  杨 波
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2237号原告：凤元文，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：郑业国，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告凤元文与被告郑业国劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告凤元文及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告郑业国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤元文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告应被告要求去被告承包的“翰林苑”工地打工，从事木工工作。工程结束后，因被告资金不足，在给付部分工资后，下欠凤元文人员工资20000元没付。被告于2018年3月10日出具了欠条一张，在欠条上注明：欠到凤元文工资叁万元整（小计：20000元）。此后，原告多次向被告催讨工资，但被告至今分文未付。郑业国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到凤元文工资贰万元整，欠款人：郑业国，2018年3月10日”。欠条中未约定所欠款项的支付期限及逾期支付的利息。欠条出具后，原告虽多次向被告催要，但被告至今分文未付。证明以上事实的证据有：原告的身份证、欠条各一份，原告的当庭陈述。上述证据业经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告劳务费20000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条中虽未约定所欠款项的支付期限，但在原告多次催要后，被告至今没有支付，实属不当。现原告诉请要求被告支付所欠劳务费20000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑业国于本判决生效之日起十日内支付原告凤元文劳务费20000元及其利息（以20000元为基数，自2018年3月5日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑业国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 叶 炳二〇一九年四月二十六日书 记 员 章玉婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1301号申请执行人：常州市联顺电器有限公司，住所地天宁区。法定代表人：YANGCHENG，该公司董事长委托诉讼代理人：杨敬时，江苏聚博律师事务所律师。被执行人：常州市皇卓机械制造有限公司，住所地横林镇新东方。法定代表人：钱诗鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人常州市联顺电器有限公司与被执行人常州市皇卓机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州市皇卓机械制造有限公司的银行存款等财产52900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年四月九日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初4625号原告：上海九太投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈陆萍，执行董事。委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。被告：上海小胖货运有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范诗凯，执行董事。被告：范诗凯，男，1963年11月3日生，汉族，住安徽省六安市。原告上海九太投资管理有限公司诉被告上海小胖货运有限公司、范诗凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告上海小胖货运有限公司、范诗凯下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  王静美二〇一九年四月十五日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1301号常州市联顺电器有限公司、常州市皇卓机械制造有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初1286号民事判决书，立案执行常州市联顺电器有限公司与常州市皇卓机械制造有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执人常州市联顺电器有限公司与被执行人常州市皇卓机械制造有限公司达成执行和解协议后，被执行人依照和解协议将涉案款项40000元缴纳至本院账户，本院于2019年4月22日将上述款项拨付申请执行人。至此，常州市联顺电器有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初1286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十二日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初2237号原告：李石良，男，1971年4月1日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：张玉鹏，男，1981年3月16日生，汉族，住安徽省庐江县。原告李石良与被告张玉鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告李石良向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清欠原告等人工资款人民币8000元，交通费等1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在河北怀来县承包建筑工程，原告等7人在被告承包的工程中做工。2017年9月30日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一张，欠原告工资款18000元，并约定2017年10月25日付清，如逾期未付，被告承包原告的车费。后被告只支付了10000元，尚欠原告工资8000元未还，经多次催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告张玉鹏出具的欠条系欠原告李石良等七人工资共计18000元，原告李石良以个人名义起诉，诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李石良的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  张伟二〇二〇年六月二日法官助理徐海君书记员褚俊
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0127执1010号 被罚款人：詹涛，男，1996年8月10日出生，汉族，住淳安县。 本院在执行王慧军与詹涛民间借贷纠纷一案，查明被执行人詹涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对詹涛罚款500元，限在2019年4月21日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年四月十九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1010号 申请执行人：王慧军，男，1994年8月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：詹涛,男，1996年8月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人王慧军根据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民初6907号民事调解书。向本院申请强制执行，本院于2019年04月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人詹涛在（2019）浙0127执1010号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严月梅银行存款人民币46083元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶苏荔 二〇一九年四月十二日 书记员  周丁舰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初5015号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：刘灵燕，女，1988年3月13日生，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告刘灵燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 谧人民陪审员  王霞萍人民陪审员  郑誉华二〇一九年四月十五日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执249号 申请执行人:苏爱华，男，1969年10月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:程进根，男，1965年6月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人苏爱华与被执行人程进根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初6499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人苏爱华向本院申请强制执行。本院于2019年01月11日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费4300元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人程进根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人程进根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程进根逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程进根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人程进根名下的公积金账户已被本院依法冻结，因提取条件尚未成就，暂时无法处置。截至2019年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人程进根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程进根拒不履行法律义务，本院已对被执行人程进根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏爱华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程进根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执249号 本院在执行申请执行人苏爱华与被执行人程进根民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人程进根拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将程进根纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十六日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初54号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码×××37Ｋ。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：泰和县螺溪镇厦一超市，住所地江西省泰和县螺溪镇菜市场内，统一社会信用代码×××Ｅ8Ｗ。经营者：陈才迪。被告：枣庄福旺食品有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇大柏庄北环路卓山工业园，统一社会信用代码×××87Ｈ。法定代表人：袁辉，该公司执行董事兼总经理。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元智汇公司）与被告泰和县螺溪镇厦一超市（以下简称厦一超市）、被告枣庄福旺食品有限公司（以下简称福旺公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告养元智汇公司诉称，养元智汇公司始建于1997年，现为国内规模最大的核桃饮品企业之一。经国家工商总局商标局核准，在第32类注册了13777350、13777351、5127315、10833322、16130852、16130851号等“六个核桃”系列商标；以及第32类15440904号“养生智汇”商标；第32类18421831号“六个核桃，经常用脑多喝六个核桃”商标。核定商品为植物饮料等。“六个核桃”作为养元智汇公司的主打品牌，经过养元智汇公司多年的品牌专注与宣传，深受广大消费者喜爱。“六个核桃”相关商标先后被河北省工商局评定为河北省著名商标、河北省名牌产品。同时被国家工商总局认定为驰名商标。由厦一超市销售的、福旺公司生产的涉案商品的包装、装潢基本上与养元智汇公司的“六个核桃”核桃乳商品的包装、装潢相同，足以造成和养元智汇公司知名商品相混淆，使购买者误认为上述商品是养元智汇公司的知名商品，构成了不正当竞争。同时涉案商品使用了与上述商标相同或相近似的商标，侵犯了养元智汇公司的上述商标专用权。综上，养元智汇公司诉请：1.判令厦一超市、福旺公司立即停止使用养元智汇公司商品包装、装潢的不正当竞争行为；2.判令厦一超市、福旺公司立即停止侵犯养元智汇公司注册商标专用权的行为；3.判令厦一超市赔偿养元智汇公司经济损失10万元；4.判令福旺公司赔偿养元智汇公司经济损失50万元；5.判令厦一超市、福旺公司承担养元智汇公司为制止侵权行为所支付的合理开支6945元（律师费5000元，公证费900元，购买费用45元，其他费用1000元）；6.判令由福旺公司、厦一超市承担本案全部诉讼费用。被告福旺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。福旺公司是本案的被告，属于法人或其他组织，应由被告住所地人民法院管辖，吉安市中级人民法院并非福旺公司住所地人民法院。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商标的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。综合养元智汇公司全部证据均未涉及侵权商品的储藏地或者查封扣押地，本案中福旺公司的住所地在枣庄，即使存在侵权行为其实施地也在枣庄，吉安市中级人民法院既非福旺公司住所地人民法院，也非侵权行为地人民法院。福旺公司收到的“民事起诉状”中所称被告一并不具备法人资格，并非适格被告；厦一超市也未有侵权行为，遑论侵权行为实施地，不能作为本案的被告之一，不能纵容养元智汇公司利用厦一超市作为跳板任意选择管辖地。将本案依法移送申请人所在地管辖，对于养元智汇公司来讲，从地域上距离更近，对双方来讲均更方便；由福旺公司所在地法院管辖本案更为适宜。综上，福旺公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求吉安市中级人民法院将本案依法移送管辖，交由福旺公司所在地人民法院审理。本院经审查认为，本案中，养元智汇公司起诉侵权产品的生产商福旺公司和销售商厦一超市承担侵权责任，并未违反法律规定。福旺公司认为厦一超市不具备法人资格，并非适格被告。本院认为，厦一超市系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。福旺公司又认为厦一超市没有侵权行为，不能作为本案的被告之一。本院认为，厦一超市是否实施了侵权行为属案件的实体审理范围，厦一超市能否作为本案的被告系程序审理范围，福旺公司以实属实体审理范围的事实作为其提起管辖权异议的程序审理范围的理由，与法不符。因此，养元智汇公司将厦一超市作为被告之一起诉至本院，并未违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”厦一超市也系本案的被告，本院对本案亦有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回被告枣庄福旺食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  欧阳骥审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇一九年四月二日书记员  杨丹妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1642号原告：闫广莉，女，1964年5月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区浦东大道1539号210303室，统一社会信用代码91310000769444989。法定代表人：储杨。被告：珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司，住所地珠海市横琴红旗村宝中路3号四楼4031室，统一社会信用代码914404005764908073。法定代表人：储杨。被告：储杨，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：费国强，男，1973年4月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：上海皓大石油化工有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼35席，统一社会信用代码913100003326231407。法定代表人：程峰。原告闫广莉与被告上海瑞天石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、储杨、费国强、上海皓大石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一九年四月十六日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执8312号河南盈瑞置业有限公司、张智霖：崔雅靖执行申请河南盈瑞置业有限公司、张智霖借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初6016号民事判决书已发生法律效力。权利人崔雅靖于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年四月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初1621号原告：张瑞元，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓治，安徽金亚太律师事务所律师。被告：王斌林，男，1971年2月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。原告张瑞元与被告王斌林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  薛维铸二〇一九年四月十一日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8312号申请执行人:崔雅靖，女，汉族，1988年1月2日出生，住河南省巩义市。被执行人:河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼****。统一社会信用代码：914101000508881670（1-1）。法定代表人：陈玉东。被执行人:张智霖，男，汉族，1978年12月16日出生，住郑州市金水区。崔雅靖与河南盈瑞置业有限公司、张智霖借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告河南盈瑞置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔雅靖借款本金411199元及利息134487.67元（截至2018年10月30日，之后以411199元为基数，按照年息6%计算至实际付清之日）；2、被告张智霖对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；因河南盈瑞置业有限公司、张智霖未按上述生效法律文书履行义务，崔雅靖向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南盈瑞置业有限公司有位于郑州市金水区××、翰林路北、××路南北××区××楼××室（预售证号（2015）郑房管预字第××号）房产一套，本院于2018年12月5日对该房屋予以查封，该房产经查实，暂不具备处置条件，上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月十四日书记员  李博
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初1621号原告：张瑞元，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓治，安徽金亚太律师事务所律师。被告：王斌林，男，1971年2月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。原告张瑞元与被告王斌林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞元及其委托诉讼代理人汪勇到庭参加诉讼，被告王斌林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币50万元及利息28万元（利息以本金50万元为基数，按照月利率2%，暂自2016年9月20日计算至2019年1月19日，息随本清），合计78万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，被告王斌林以资金周转为由向原告张瑞元借款50万元，原告通过银行转账方式出借人民币475000元给被告，另外以现金方式出借给被告25000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条言明被告王斌林借到原告张瑞元人民币50万元整，随后被告并未按时偿还借款本金及利息，截至2016年9月19日，被告仅偿还13万元借款利息。现经原告多次催促要求被告履行还款义务，但被告却迟迟不履行义务，并且为了躲避债务而拒绝与原告联系。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王斌林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，王斌林出具一份借条给张瑞元，内容为：今借到张瑞元人民币伍拾万元整￥500000.00。当日，张瑞元转款475000元至王斌林账户。张瑞元陈述当时账上只有475000元，另25000元系现金交付给王斌林。2016年3月25日至9月19日期间，王斌林陆续归还张瑞元190000元。张瑞元陈述王斌林归还的190000元其中130000元系本案借款利息，其余系归还双方之间另一笔借款利息。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的2015年9月16日借条、招商银行历史交易明细表、农业银行银行卡交易明细清单在卷证实，本院予以确认。原告提供的2016年5月6日借条，与本案无关，本院不予确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告依法应承担偿还借款的民事责任。被告借款500000元，后已归还190000元，尚欠310000元，原告要求被告归还借款500000元，超出310000元的部分，本院不予支持。原告主张被告归还的190000元其中130000元系本案借款利息、其余系归还双方之间另一笔借款利息，未能举证证明，本院不予采纳。原告要求被告归还借款自2016年9月20日起至款清之日按月利率2%计算的利息，无事实依据，被告应自原告起诉之日即2019年1月28日起按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王斌林于判决生效后十日内偿还原告张瑞元借款310000元；二、被告王斌林于判决生效后十日内给付原告张瑞元利息（以310000元为基数，自2019年1月28日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告张瑞元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由原告张瑞元负担6000元，被告王斌林负担5600元。公告费1000元，由被告王斌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  钟成功人民陪审员  薛维铸二〇一九年七月三十一日书 记 员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执188号 申请执行人：林龙军，男，1983年5月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：张伟萍，男，1976年8月19日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人林龙军与被执行人张伟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林龙军向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为人民币140000元及利息，并负担案件受理费1928元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人张伟萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张伟萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟萍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年4月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张伟萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟萍作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张伟萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林龙军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年四月十六日 代书记员 陈 欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执188号 本院在执行申请执行人林龙军与被执行人张伟萍民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张伟萍拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将张伟萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初51号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人卢俊慧，女，1969年10月12日出生，无业，住湖北宜昌市伍家岗区。2018年7月6日因涉嫌容留卖淫罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人沈坤，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。（江北新区法律援助中心指派）。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］33号起诉书指控被告人卢俊慧犯容留卖淫罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，转为普通程序，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴出庭支持公诉，被告人卢俊慧及辩护人沈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月份，杨传祥（另案处理）在南京市浦口区顶山街道丁圩118号经营“南苑洗浴休闲”浴室（以下称浴室），负责日常经营管理，并雇佣赵红（另案处理）为浴室收银，雇佣被告人卢俊慧在浴室二楼计钟，在此期间，浴室二楼存在卖淫嫖娼行为。浴室内卖淫分为120元、150元和200元三个标准，在记账时分别以“三角形、五角星和200”进行区别，卖淫收入由浴室和卖淫女四六分成，每卖淫1次卢俊慧提成5元，共计提成约人民币10000元。赵红在一楼收银台负责记录二楼通过对讲机报下来的金额并收银，按照杨传祥的要求每日将一楼记账本与卢俊慧的记录进行核对，并按照四六分成的比例当日与卢俊慧进行结算。为躲避公安机关的查处，杨传祥还在一楼收银台安装了与二楼相联接的报警灯开关，赵红通过控制开关或利用对讲机为二楼卖淫女通风报信。 2017年4月23日，卢俊慧离开浴室，卖淫女只留下孟凡梅(编号为15)—人。杨传祥要求赵红寻找卖淫女前来卖淫。4月24日，赵红联系雷雪珍（编号为8)前来浴室进行卖淫活动。 4月25日，公安机关在对浴室进行检查，当场查获杨传祥、赵红、孟凡梅、雷雪珍等人。经检查，2017年4月24日、25日两天，该浴室共有卖淫女孟凡梅、雷雪珍二人。经核实，浴室从2017年3月5日至4月25日共计容留卖淫约1600次，违法所得共约25万元。 2018年7月5日，被告人卢俊慧被公安机关抓获。 上述事实，被告人卢俊慧在开庭审理过程中无异议，有证人孟某、雷某、管某等人的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、在逃人员登记表、抓获经过、辨认笔录，被告人卢俊慧的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人卢俊慧伙同他人容留卖淫，情节严重，其行为构成容留卖淫罪，应依法惩处。被告人卢俊慧伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人卢俊慧到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢俊慧在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。 南京市浦口区人民检察院指控被告人卢俊慧犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人卢俊慧的辩护人提出“1、被告人卢俊慧是初犯。2、被告人卢俊慧在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯。3、被告人卢俊慧向司法机关交代自己的犯罪行为，是坦白。请求法院依法对被告人减轻处罚。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人卢俊慧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2023年4月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人卢俊慧非法获利人民币10000元，上缴国库。 （此款限于本判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  王 娟 二〇一九年四月二十二日 书 记 员  李 璠
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0111刑初51号 被告人卢俊慧容留卖淫罪一案，本院于2019年4月22日作出（2019）苏0111刑初51号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第4页正文第2行至第3行“即自2018年2月25日起至2023年4月24日止”变更为“即自2018年7月6日起至2022年7月5日止”。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  喻长友 人民陪审员  王 娟 二〇一九年四月二十五日 书 记 员  李 璠
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执193号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：张忠生，男，1979年2月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张忠生电信服务合同纠纷一案，执行依据（2010）台玉民初字第01691号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年四月十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执193号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。 法定代表人：洪晓华，总经理。 委托诉讼代理人：高才根，男，1955年10月12日出生，汉族，住玉环市，系该公司员工。 被执行人：张忠生，男，1979年2月2日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张忠生电信服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款4787.04元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人张忠生未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张忠生存款4887.04元。 本裁定立即执行。 执 行 员 张荣栋 二〇一九年三月二十一日 代书记员 林诗晴
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢131号申请执行人：华杰，男，汉族，住桐柏县被执行人：于玉平，男，汉族，住桐柏县本院在执行申请执行人华杰申请执行于玉平买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人撤销申诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人申请执行人华杰申请执行于玉平买卖合同纠纷一案终结执行。执行员 ：刘崇辉二〇一九年四月十七日书记员 陈 公 全
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢131号申请执行人:黄正明被执行人：杨保伟本院在执行申请执行人黄正明申请执行杨保伟一案，被执行人杨保伟执行完毕。执行员  刘崇辉二〇一九年七月十九日书记员  左明朗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初715号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟豪，该公司员工。被告：陈明乾，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告:陈亚峰，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省禹州市。二被告委托诉讼代理人：陈保灵，男，1945年5月24日出生，汉族，住河南省禹州市，系二被告之父。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈明乾、陈亚峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟豪到庭参加了诉讼，被告陈明乾、陈亚峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令陈明乾立即向原告归还垫付款87794.69元；2、判令陈明乾向原告支付利息3162.44元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令陈亚峰对陈明乾的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，陈明乾为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行南京城北支行（以下简称“城北支行”）申请牡丹信用卡透支贷款。2018年3月16日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定：陈明乾向城北支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其提供连带责任保证担保；陈亚峰为陈明乾上述债务的共同偿债人；如陈明乾未能履行主合同债务导致原告代偿的，陈明乾应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2018年3月23日，陈明乾与城北支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：陈明乾向该行申请信用卡透支资金85146元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还。原告按约定提供保证服务。在履约过程中，陈明乾违反相关约定，城北支行于2018年9月19日宣告其债务提前到期，并要求原告代为清偿全部债务。原告截止2018年10月11日代陈明乾向城北支行清偿了87794.69元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院。被告陈明乾、陈亚峰未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告与二被告及案外人备胎公司、河南捷晟汽车销售有限公司（以下简称“捷晟公司”）签订了《履约担保服务合同》，约定：陈明乾向城北支行申请牡丹信用卡透支贷款92809.14元用以清偿其车辆的融资租金；陈亚峰为陈明乾债务的共同偿债人；因陈明乾未能履行债务清偿义务导致原告代偿的，陈明乾应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一利率支付资金占用费；原告有权向陈明乾、陈亚峰、捷晟公司任何一方追偿；守约方为实现债权而支出的诉讼费等费用由违约方承担。2018年3月23日，陈明乾与城北支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：陈明乾向该行申请牡丹信用卡透支资金85146元以支付购车费用，分36期偿还。原告向该行承诺愿意作为共同偿债人偿还上述债务。因陈明乾未按约清偿债务，原告于2018年6月25日代其向城北支行支付贷款本息8554.97元。2018年9月19日，城北支行宣告陈明乾债务提前到期，并通知原告于2018年9月29日前承担共同偿债责任。2018年9月25日、10月11日，原告代陈明乾向城北支行支付贷款本息8289.72元、70950元。因二被告至今未偿还原告上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为：原告代被告陈明乾偿还银行贷款本息87794.69元的事实清楚，证据充分，被告陈明乾应当偿还该款，并应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿之次日起至清偿之日利息。被告陈亚峰作为共同偿债人，应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明乾、陈亚峰于判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款87794.69元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率分别自2018年6月26日、9月26日、10月12日起支付垫付款8554.97元、8289.72元、70950元利息至付款之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告陈明乾、陈亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇一九年四月十五日书记员  许文聪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初715号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟豪，该公司员工。被告：陈明乾，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：陈亚峰，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省禹州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈明乾、陈亚峰追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告诉称：2018年3月16日，原告与二被告签订《履约担保服务合同》，约定：陈明乾向中国工商银行南京城北支行（以下简称“城北支行”）申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其向银行提供连带责任保证担保；陈亚峰为陈明乾共同偿债人；如陈明乾未能履行主合同债务导致原告代偿的，陈明乾应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按日千分之一利率支付资金占用费。2018年3月23日，陈明乾与城北支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：陈明乾向该行申请信用卡透支资金85146元以支付购车款和相关服务费，分36期偿还。原告按约定提供保证服务。在履约过程中，陈明乾违反相关约定，城北支行于2018年9月19日宣告陈明乾的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿陈明乾的全部债务。截止2018年10月11日，原告代陈明乾向城北支行清偿了87794.69元的透支债务。原告清偿后，依约向二被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，原告因此诉至法院，请求判令：1、陈明乾立即向原告归还垫付款87794.69元；2、陈明乾向原告支付利息3162.44元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、陈亚峰对陈明乾的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告陈明乾、陈亚峰在提交答辩状期间,对管辖权提出异议,认为本案应由其经常居住地禹州市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》第十二条12-4款项约定“其他：甲、乙、丙、丁四方经协商一致，将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地郑州市惠济区人民法院”，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈明乾、陈亚峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈明乾，陈亚峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇一九年三月四日书记员  雷云萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初18087号 原告:中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住成都市高新区芳草街**。 负责人：曾海洪,系该行副行长。 被告:陆水兵,男,1984年9月15日出生,汉族,,住四川省遂宁市船山区 被告:成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：刘秀云 本院立案受理原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告陆水兵、成都厚聚汽车有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告陆水兵下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告陆水兵、成都厚聚汽车有限公司金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序审理。 审 判 长  徐 佳 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  朱灵锋 二〇一九年四月十日 书 记 员  刘 烨
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执285号 本院在执行申请执行人周宪章与被执行人刘汉祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘汉祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十四日