wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初1704号原告：王保民，男，1967年5月7日出生，汉族，住商丘市。被告：陈靖远，男，1970年1月28日出生，住虞城县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审理。2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈靖远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款92269元及从2014年6月22日至2019年1月22日的利息9341元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月22日，被告从原告处购买价值92269元的钢材，被告给原告出具欠条一份，约定三日内付清，逾期按月利率3%计算。后被告在限期内未履行还款义务，经原告多次催要，至今未还，原告诉至法院。被告未提出答辩。经审理查明，2014年6月22日，被告在原告处赊购价值92269元的钢材，并出具欠条一份，内容为：今欠王保民钢材款92269元，三日还清，过期按利息三分计算，如有纠纷由商丘市梁园区法院解决。电话：150××******，欠款人：陈靖远、王传明。被告出具欠条后，经原告催要，被告至今未支付原告本息，原告诉至本院。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告赊购原告的钢材，双方形成买卖合同关系。被告欠原告钢材款，有其出具的欠条，向被告送达诉状后对此亦未提异议，本案欠款事实清楚，证据确实充分。《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据上述规定，原告要求被告支付价款92269元的诉请合法，应予支持。关于原告主张的欠款利息，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，对原告主张的欠款利息应按月利率2%从被告逾期付款之日即2014年6月26日计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈靖远于本判决生效之日起十日内支付原告王保民钢材款92269元及利息（利息按月利率2%从2014年6月26日起计算至实际付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元、保全费1020元，由被告陈靖远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一九年三月十二日书记员  杨 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9960号原告王久庶，男，汉族，1971年7月16日出生，住虞城县。委托诉讼代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。被告周仁超，男，汉族，1979年5月18日出生，高中文化，住河南省商丘市。被告商丘市中小企业协会,住所地商丘市平原北路与货场路交叉口北100米路西。负责人周仁超，职务会长。原告王久庶与被告周仁超、商丘市中小企业信用协会民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  戴彦欣二〇一八年十月十六日书记员  夏孟娅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初10827号原告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。被告：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道5号万汇文化广场16号楼3门411A。法定代表人：胡军，总经理。原告中建三局集团有限公司与被告天津维多利亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案，天津维多利亚房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，天津维多利亚房地产开发有限公司实际经营地在天津市河北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，申请将本案移送天津市河北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点坐落于天津市西青区中北镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应由天津市西青区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回天津维多利亚房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由天津维多利亚房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 桂 炉二〇一九年一月二日书 记 员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0922民初3124号 原告：杨某，男，1989年10月5日出生，汉族，现役军人，户籍所在地桃江县。 委托诉讼代理人胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邹某1，女，1994年5月10日出生，汉族，住桃江县。 被告：邹某2，男，1970年1月9日出生，汉族，住桃江县，系邹某1之父。 被告：夏某，女，1972年11月23日出生，汉族，住址同上，系邹某1之母。 三被告共同委托诉讼代理人邹丽丽，桃江资江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告杨某与被告邹某1、邹某2、夏某婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告杨某委托诉讼代理人胡赛龙，被告邹某1、三被告委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼214747元、承担本案诉讼费。事实与理由：被告邹某2、夏某系夫妻，被告邹某1系其女。2017年3月，原告经丁志良介绍与被告邹某1相识恋爱；7月14日为被告邹某1购钻戒一枚，花费12471元；7月17日订婚，给付被告彩礼20000元，金器折款18000元，给付被告邹某2、夏某4000元，被告其余亲戚合计6000元；11月20日，给被告邹某1购买苹果手机一台，花费8388元；××××年1月18日，给付彩礼68000元，后应被告要求，2月6日加付彩礼18000元；结婚酒后，给付邹某2、夏某6000元、被告其余亲戚合计9000元；××××年3月-9月原告工资30000元被被告转走；××××年暑假，被告邹某1的舞蹈室装修，原告应被告要求又支付10000元装修款；被告邹某1购车后，原告给付红包2888元；原告为订婚、结婚办酒席30桌，花费20000元；请乐队花费15000元；去广州拍摄婚纱照花费20000元。原告认识被告邹某1一年半时间，已花费近300000元，至今未能结婚登记，给原告造成了巨大的经济损失。 被告邹某1辩称：1、她跟杨某办理结婚酒后才发现杨某患有传染性疾病，现在是否痊愈不清楚；2、杨某在她处拿了20000元给杨某父母还债；3、杨某给她父母拜年的钱，她父母都是加钱后打红包给杨某；4、杨某父母、妹妹给她钱她都是不要的；5、杨某回家探亲都是居住在她家，她去杨某部队探亲的时候都是给他带很多礼物；6、杨某父母确实给她帮了很多忙，平时她也对杨某父母很孝顺，给他父母买衣服；7、不是她不去办结婚证，而是因为杨某部队不允许杨某结婚，杨某患有不能结婚的疾病。 三被告的委托代理人辩称：1、本案是婚约财产纠纷，诉讼主体在解除婚约的男女之间，故本案被告邹某1的父母不是适格主体；2、婚约财产均不应返还。本案原被告按照当地习俗举办婚礼，且同居生活，故被告不应当返还彩礼；3、本案被告愿意与原告办理结婚登记，是原告恶意阻止条件成立，应视为条件成立。故订婚、结婚给付的彩礼均不予以返还；4、原告主张的214740元均不是婚约中给付的彩礼，多半是虚构的事实，且原告主张的工资30000元、装修款10000元，这些与本案无关，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供了相应证据并申请了三位证人出庭作证，本院组织双方进行了质证。被告对原告提出的证人证言等证据有异议，因未提供相反证据且证人证言能够相互印证，本院确认证人证言系有效证据予以采信。 原告曾于××××年9月就与被告邹某1的婚约财产纠纷提起过诉讼，被告邹某1亦就原告的工资收入及其支出提供了相应证据，故就原告请求返还工资30000元的主张，因双方互有往来，本院不予认定。 被告邹某1提出给付原告20000元，因无证据证实，原告亦不认可，故对其主张本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告经人介绍与被告邹某1相识恋爱；同年7月14日为被告邹某1购钻戒一枚，花费12471元；7月17日订婚，原告给付被告邹某1彩礼20000元，金器折款18000元，给付被告邹某2、夏某4000元，被告其余亲戚合计6000元；11月20日，给被告邹某1购买苹果手机一台，花费8388元；××××年1月18日，给付彩礼68000元，后应被告要求，2月6日加付彩礼18000元；结婚酒后，给付邹某2、夏某6000元、被告其余亲戚合计9000元；××××年暑假期间，被告邹某1经营的舞蹈室装修，原告应被告要求支付了10000元装修款。 本院认为，本案为婚约财产纠纷，受婚姻法律关系调整，不受经济合同法律关系调整。原告第一次起诉时，被告邹某1抗辩她没有亲手收到过彩礼，现原告将其父母列为被告是被逼无奈之举，故本院认定被告邹某2、夏某是本案的利害关系人，是本案适格被告。原告杨某与被告邹某1未办理结婚登记，现亦无结婚的可能，被告因订婚、“结婚”获得的彩礼，无正当、合法的理由，依法应当返还给原告；故对原告要求被告返还彩礼134000元的主张本院予以支持。原告赠送给被告亲属的财物，虽然目的是为与被告缔结婚姻，但因已经给付给了被告亲属；原告支付的装修款、购车红包、苹果手机、钻戒，性质为赠与，由被告返还没有法律依据，故对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告邹某1、邹某2、夏某返还原告杨某彩礼134000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨某其他的诉讼请求。 案件受理费2261元，由被告邹某1、邹某2、夏某负担1490元；原告杨某负担771元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇一九年一月二十二日 法官助理张芸 书记员张芸（兼） 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初911号申请人：刘雅萍,女,1979年1月9日出生,汉族,住上海市徐汇区。被申请人：上海安皇家具有限公司,住所地上海市普陀区。法定代表人：周双凤。本院在审理刘雅萍与上海安皇家具有限公司定作合同纠纷一案中，申请人刘雅萍向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海安皇家具有限公司名下银行存款261,750元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人刘雅萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海安皇家具有限公司银行存款261,750元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兆根二〇一九年一月十五日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初574号 申请人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号），组织机构代码证：91120118MAO5XEEE3P。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 被申请人：白志凯，男，1986年3月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：庞伟伟，女，1986年12月13日出生，汉族，住址同上。系白志凯的妻子。 被申请人：庞拥军，男，1966年8月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉白志凯、庞伟伟、庞拥军借款合同纠纷一案，申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白志凯、庞伟伟、庞拥军价值6万元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人天津鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白志凯、庞伟伟、庞拥军价值6万元的财产或冻结其等额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯书平 二〇一九年一月二十八日 书记员  杨 冰
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执47号 本院在执行申请执行人杭州玖诚纸业有限公司与被执行人杭州信云包装有限公司、马骏承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州信云包装有限公司、马骏拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杭州信云包装有限公司、马骏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月十五日
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执47号申请执行人杭州玖诚纸业有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道雅观村无门牌3，组织机构代码:793679788。法定代表人姚金明。被执行人杭州信云包装有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道潘联村，组织机构代码:MA28096W2。法定代表人马骏。被执行人马骏，男，1980年12月2日出生，汉族，杭州市临安区，住杭州市临安区。本院在执行申请执行人杭州玖诚纸业有限公司与被执行人杭州信云包装有限公司、马骏承揽合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州信云包装有限公司、马骏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人杭州信云包装有限公司、马骏的不动产进行了查询，并到被执行人杭州信云包装有限公司、马骏住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人杭州信云包装有限公司、马骏有可供执行的财产。现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0185执47号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年四月十七日书记员  张之星
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1336号原告：张明宪，男，1950年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔正喜，男，1958年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告张明宪诉被告崔正喜民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈浩二〇一九年一月十二日书记员  王满
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初49号原告：曾焕权，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：钟扬星，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告曾焕权与被告钟扬星合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告曾焕权与被告钟扬星合伙协议纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  钟南炽人民陪审员  陈继武二〇一九年一月二十九日书 记 员  罗 姗
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初1336号原告：张明宪，男，1950年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被告：崔正喜，男，1958年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张明宪诉被告崔正喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告张明宪及其委托诉讼代理人徐永胜到庭参加诉讼，被告崔正喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款127000元及利息（其中50000元利息按每万元每年壹仟元计算，2016年7月14日起至实际清偿之日止；77000元利息按每万元每年壹千元计算，自2017年6月15日起至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与杨明坡系同村邻居关系，被告崔正喜通过杨明坡介绍向原告一共借款127000元现金，其中2016年7月14日借款50000元，约定利息每万元每年壹仟元计算；2017年6月15日借款70000元，约定利息按每年合计柒仟元计算；2016年6月15日借款7000元，约定利息按每年合计柒佰元计算。上述三笔借款，被告从原告手中拿的现金后向原告出具三份借条，均未约定还款期限。由于双方未约定还款期限，原告向被告提出还款，但被告以各种理由推脱不予归还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告不予偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告崔正喜经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月14日，被告崔正喜向原告出具条据一份，内容为：“借条（50000元）今借明宪哥现金伍万元整。利息每万元每年壹仟元整借款人：崔正喜2014年7月14号（上面有改动痕迹至2016年7月14号）”。2017年6月15日，被告崔正喜向原告出具两份借条，内容分别为：“借条（70000元）今借明宪哥现金柒万元整。利息每年合计柒仟元整崔正喜2017年6月15号”和“借条（7000元）今借明宪哥现金柒仟元整每年合计利息柒佰元整崔正喜2017年6月15号”。上述三笔借款，原告认可50000元的借款利息被告已经支付至2017年7月14日，所以时间才改至2016年7月14日。被告至今未予清偿本金及下余利息，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告崔正喜向原告借款，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告崔正喜拒不偿还借款本金127000元的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告崔正喜偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方约定的借款利息均为每万元每年1000元，该约定并不违反法律规定，本院予以支持；庭审中，原告张明宪认可被告崔正喜对2014年7月14日的50000元借款已经支付利息至2016年7月14日，因此，对此50000元借款被告崔正喜应自2016年7月15日起按照每年5000元向原告支付利息；另外77000元借款被告崔正喜应按照每年7700元自2017年6月15日起向原告支付利息。被告崔正喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔正喜于本判决生效后五日内向原告张明宪偿还借款50000元及利息（利息自2016年7月15日起至本判决全部履行完毕之日止按每年5000元计付）；二、被告崔正喜于本判决生效后五日内向原告张明宪偿还借款77000元及利息（利息自2017年6月15日起至本判决全部履行完毕之日止按每年7700元计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告崔正喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  史良二〇一九年五月十六日书 记 员  成龙
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初49号原告：曾焕权，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：钟扬星，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告曾焕权与被告钟扬星合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾焕权到庭参加了诉讼，被告钟扬星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾焕权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款93780元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日至2014年1月30日，原、被告合伙做工程生意，工程完成后，双方于2014年10月9日结算，被告尚欠原告工程款93780元，事后，经原告多次追收，至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。被告钟扬星未作答辩。原告曾焕权围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《欠单》，证明被告欠原告工程款的事实。被告钟扬星未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月间，原、被告合伙承接铁艺工程。2014年10月9日，双方进行了结算，被告欠下原告工程款93780元，由被告立下《欠单》，内容是：“钟扬星欠曾焕权2013年11月1日至2014年1月30日工程完结款93780元正，欠款人：钟扬星”。事后，被告一直未归还欠款，原告经多次追收无果，于2019年1月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告钟扬星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于合伙协议纠纷。原、被告经自愿协商达成的合伙协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告工程款，有被告立下的《欠单》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还工程投资款，本院予以支持。对于利息，原告主张从起诉之日（2019年1月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关规定，本院予以支持。被告钟扬星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟扬星欠原告曾焕权工程款93780元及利息（从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清工程款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费2144元，由被告钟扬星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王惠民人民陪审员  陈继武人民陪审员  钟南炽二〇一九年七月三十一日书 记 员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执270号 周程明： 你与北京普天太力通信科技有限公司南宁分公司的合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）桂0102民初7011号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京普天太力通信科技有限公司南宁分公司于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向北京普天太力通信科技有限公司南宁分公司支付执行款5658862元。 （2）向北京普天太力通信科技有限公司南宁分公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费55694元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年一月二十八日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初346号申请人：杨乾坤，男，1966年10月16日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所实习律师。被申请人：珠海明星汇商业运营管理有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路****-18048。法定代表人：曾艺。原告杨乾坤与被告珠海明星汇商业运营管理有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人杨乾坤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海明星汇商业运营管理有限公司名下7个银行账户（开户行：浦发银行珠海分行，账号：19×××56；19×××57；19×××58；19×××59；19×××67；19×××68）；（开户行：平安银行珠海分行，账号：11×××02），冻结金额以2800000元为限。中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具担保函为上述财产保全提供担保，担保限额为3000000元。本院经审查认为，申请人杨乾坤的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：冻结被申请人珠海明星汇商业运营管理有限公司名下7个银行账户（开户行：浦发银行珠海分行，账号：19×××56；19×××57；19×××58；19×××59；19×××67；19×××68）；（开户行：平安银行珠海分行，账号：11×××02），冻结金额以2800000元为限。案件申请费5000元，由申请人杨乾坤预交。如需续行财产保全，申请人需在保全期限届满七日前向本院提出书面的申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂斌华二〇一八年四月二十七日书记员  赖林聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执270号 申请执行人北京普天太力通信科技有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路20号。 负责人：范旭。 被执行人周程明，男，1978年11月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 北京普天太力通信科技有限公司南宁分公司与周程明合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）桂0102民初7011号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周程明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京普天太力通信科技有限公司南宁分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院已通过查控系统对被执行人在工商、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门的资产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，已交执行费为0元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年五月二十七日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执151号 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 被执行人卢廷华，男，1958年6月1日出生，汉族广西融水苗族自治县。 被执行人黄曲梅，女，1963年7月28日出生，汉族广西融水苗族自治县。 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司与被执行人卢廷华、黄曲梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）桂0225）民初2383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人卢廷华、黄曲梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人卢廷华、黄曲梅物业管理费1869.28元，本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人卢延华在融水××自治县农村信用合作社账号23×××75和在中国农业银行股份有限公司融水朝阳支行账号62×××73账户内有银行存款，应冻结以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢延华在融水苗族自治县农村信用合作社账号23×××75账户内的银行存款1869.28元。 冻结被执行人卢延华在中国农业银行股份有限公司融水朝阳支行账号62×××73账户内的银行存款1869.28元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 朱 滨 二〇一九年一月三十一日 书记员 贾建新
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初370号申请人：那风换，女，1963年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。委托诉讼代理人：徐德军，广东中意达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓炜，河北时音律师事务所律师。被申请人：宁夏新龙蓝天科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县红崖子乡宁夏精细化工基地，统一社会信用代码：×××28Ｗ。法定代表人：李法曾，该公司董事长。原告那风换与被告宁夏新龙蓝天科技股份有限公司技术合同纠纷一案，申请人那风换于2018年4月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人宁夏新龙蓝天科技股份有限公司的银行存款230万元或查封、扣押等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司出具保单号为：PZDM201813010000000501，保险金额为：230万元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人那风换提供担保。本院经审查认为，申请人那风换的冻结或查封、扣押申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏新龙蓝天科技股份有限公司的银行存款230万元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人那风换负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程存杰审判员  韩秋萍审判员  李晓东二〇一八年五月十六日书记员  田欣娇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执151号 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 被执行人卢廷华，男，1958年6月1日出生，汉族广西融水苗族自治县。 被执行人黄曲梅，女，1963年7月28日出生，汉族广西融水苗族自治县。 申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司与被执行人卢廷华、黄曲梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）桂0225）民初2383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人卢廷华、黄曲梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人卢廷华、黄曲梅物业管理费1869.28元，本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人卢廷华在融水××自治县农村信用合作社账号23×××75和在中国农业银行股份有限公司融水朝阳支行账号62×××73账户内有银行存款，应冻结以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢廷华在融水苗族自治县农村信用合作社账号23×××75账户内的银行存款1869.28元。 冻结被执行人卢廷华在中国农业银行股份有限公司融水朝阳支行账号62×××73账户内的银行存款1869.28元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 朱 滨 二〇一九年一月三十一日 书记员 贾建新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初30号原告：魏东伟，男，1982年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：于双洋，男，1989年2月26日出生，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。原告魏东伟与被告于双洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告于双洋下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 鲁志军 二0一九年一月二十一日书 记 员 宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初30号原告：魏东伟，男，1982年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭粉霞，内蒙古松川律师事务所律师。被告：于双洋，男，1989年2月26日出生，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。原告魏东伟与被告于双洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，于2019年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏东伟的委托诉讼代理人郭粉霞到庭参加诉讼，被告于双洋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏东伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元。事实与理由：2013年12月19日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告催要，被告未偿还。于双洋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条1枚，证明2013年12月19日被告向原告借款100000元。原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告于双洋向原告魏东伟借款100000元，并出具借条一枚。此款经原告催要，被告于双洋未给付。本院认为，被告于双洋向原告魏东伟借款100000元，有原告提交的借据为证，本案事实清楚、证据充分，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告于双洋于本判决生效后10日内偿还原告魏东伟借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费440元，由被告于双洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张晓峰审 判 员 宋 超人民陪审员 鲁志军 二○一九年四月十八日书 记 员 杨泰然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初43196号申请人：刘毅，男，汉族，1978年8月18日出生，身份证住址北京市宣武区。委托诉讼代理人：彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被申请人：马吕梁，男，汉族，1965年7月1日出生，身份证住址天津市南开区。被申请人：彭改峡，女，汉族，1965年1月18日出生，身份证住址天津市南开区。本院在审理上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值6651200元的财产，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）出具保单保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人马吕梁、彭改峡名下价值6651200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  王朝晖二〇一九年一月四日书 记 员  罗婉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初43196号原告：刘毅，男，汉族，1978年8月18日出生，住址北京市宣武区。委托诉讼代理人：彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹霞，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告：马吕梁，男，汉族，1965年7月1日出生，住址天津市南开区。被告：彭改峡，女，汉族，1965年1月18日出生，住址天津市南开区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭秋宋、陈丹霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、原告与被告马吕梁签订的《借款合同》于原告起诉之日解除；2、二被告偿还原告欠款本金614万元；3、二被告支付利息暂计491200元（利息以6140000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年2月27日，暂计至2018年6月27日，应计算至实际偿还之日）；4、二被告支付原告律师费2万元；5、原告对处置抵押物的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告出于资金周转需要，于2017年10月19日与原告签订《借款合同》，约定:1、原告出借614万元给被告，借款期限12个月；2、利息按照月利率1.42%计算，逾期还款付息的，对利息按照同期银行贷款利率的四倍计收复利，并以借款本金为基数按照日0.05%的利率收取违约金；3、被告将其位于天津的房产抵押给原告，原被告于2017年10月20日办理了抵押登记。原告于2017年10月26日依照约定将614万元交付给被告，但是被告收到款项后，仅偿还了4个月的利息，自2018年2月27日起，再无履行还款付息义务。被告彭改峡系被告马吕梁的配偶，此借款系婚后发生且被告彭改峡知情同意，被告彭改峡也应当承担还款责任。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告诉称的借款合同、抵押合同及抵押登记均属实。另借款合同还约定实现债权的律师费等费用由借款方负担。上述合同签订当日，被告彭改峡出具《配偶同意函》，同意抵押合同的全部内容。2017年10月26日，原告委托红岭创投电子商务股份有限公司向被告马吕梁转账614万元。本院认为，原告与被告马吕梁签订借款合同、抵押合同，双方成立抵押借贷关系。原告按照约定发放了贷款，被告马吕梁应当按照约定按时还款，因被告马吕梁未按约定还款，应承担相应的违约责任。根据借款合同的约定，被告马吕梁未按时履行还款义务，原告要求被告马吕梁偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照约定，原告支出的律师费2万元，由被告马吕梁承担。被告彭改峡同意被告马吕梁借款，承担共同还款责任。原告依法对抵押物享有优先受偿权。借款合同现已到期，判决解除已无必要。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，婚姻法的司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马吕梁、彭改峡于本判决生效后十日内向原告刘毅偿还欠款本金614万元及利息【按年利率24%，自2018年2月27日起计至还清之日止】；二、被告马吕梁、彭改峡于本判决生效后十日内向原告刘毅支付律师费2万元；三、原告刘毅对处置抵押物天津市南开区西湖村大街红磡公寓1-3-1023房产的处置价款优先受偿。如逾期支付金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58358元、保全费5000元（均已由原告预交），均由两被告负担。本判决已当庭宣判，判决书的指定领取时间为2019年6月13日下午16时，地点为本院材料室**信箱，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按指定时间领取的视为送达，上诉期从指定的领取时间开始计算。其他被告的送达，本院另行进行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周伟斌人民陪审员  陈少珊二〇一九年六月三日书 记 员  罗婉婷谢寒
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初918号申请人：香河昌信纸制品包装有限公司。住所地：香河县淑阳镇前景亭村。法定代表人：果立峰，经理被申请人：励诚升阳（北京）商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡陈村********。申请人香河昌信纸制品包装有限公司与被申请人励诚升阳（北京）商贸有限公司加工合同纠纷一案，申请人香河昌信纸制品包装有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人励诚升阳（北京）商贸有限公司的银行存款12万元或相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人励诚升阳（北京）商贸有限公司的银行存款12万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐天峰二〇一九年一月二十五日书记员  贾珺茹
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初918号原告：香河昌信纸制品包装有限公司。住所地:香河县淑阳镇前景亭村。法定代表人：果立峰，经理。委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。被告：励诚升阳（北京）商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡陈村********。法定代表人：徐玉奇，执行董事。委托诉讼代理人：朱丽娟，行政部经理。原告香河昌信纸制品包装有限公司与被告励诚升阳（北京）商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董艳群及被告的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河昌信纸制品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付纸箱款91，051.30元及利息（自2016年12月27日起，至付清之日止，以91，051.30元为基数，按同期银行贷款利率计息。）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年5月起，被告先后向原告定作了各种规格型号的家具包装所用纸箱。原告亦如约向其交付了定作的纸箱。截止到2016年12月27日，被告尚欠原告纸箱款91，051.30元。原告多次向被告催要，被告推拖未付，故向法院起诉。被告励诚升阳（北京）商贸有限公司辩称，被告认可在此期间产生货款，是被告应该按时支付给原告的，希望协商解决。本院经审理，认定事实如下：自2016年5月起，被告先后向原告定作了各种规格型号的纸箱。至2016年12月27日，被告尚欠原告纸箱款91，051.3元。以上事实，有当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的加工合同关系，合法有效，本院予以确认。原告要求被告给付纸箱款91，051.30元及利息，被告对拖欠原告货款91，051.30元无异议，本院予以确认。原告要求被告给付利息，因原、被告未约定给付货款的期限，故应当自原告起诉时的2019年1月23日起，至付清之日止，以91，051.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告励诚升阳（北京）商贸有限公司给付原告香河昌信纸制品包装有限公司纸箱款91，051.30元及利息（利息自2019年1月23日起，至付清之日止，以9，1051.30元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）。于判决生效后五日内履行。如果未按照本判决规定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，076元，减半收取1，038元，保全费1，120元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年六月四日书记员  孟轩玺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初358号 申请人：黄礼军，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：宁和球。 被申请人：袁四清，男，1966年8月9日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。 申请人黄礼军以被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、袁四清工程款未付，为防止被申请人处分财产为由，于2019年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、袁四清银行存款2700000元或查封、冻结同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保。 本院受理后，依法由审判员李育君独任对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，申请人黄礼军申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、袁四清采取财产保全措施，保全金额为2700000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇一九年一月二十五日 代理书记员  杨 韬
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初460号 原告：孟立夫，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代表人：毛俊勇，经理。 原告孟立夫与被告唐山市筑石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 孟立夫诉称，唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司系被告的分支机构。2008年5月13日，原告与被告唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司签订工矿产品购销合同，原告为唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司提供砂石料。后经结算原告总计为唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司运送砂石料合款共计3543483.48元，被告已经支付给原告2834917元，剩余708566.48元尾款被告一直未支付。后经原告多次催要，被告没有将上述欠款支付原告。故诉至法院请依法判令被告支付原告所欠砂石料尾款708566.48元。 唐山市筑石混凝土有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告唐山市筑石混凝土有限公司所在地人民法院管辖。被告住所地在河北省唐山市曹妃甸区。 本院经审查认为，合同对履行地点有约定的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告唐山市筑石混凝土有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张唐山市筑石混凝土有限公司住所地在河北省唐山市曹妃甸区，应当由被告住所地人民法院管辖。但是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方对履行地点没有约定，原告为接收货币的一方，故合同履行地在乐亭县，本院对该案有管辖权。被告唐山市筑石混凝土有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回唐山市筑石混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇一九年一月三十一日 书记员 赵迎鑫
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初361号 申请人：瑞景华庭业主委员会，地址瑞景华庭小区内。 负责人：瑞景华庭业主委员会张支援，主任。 委托诉讼代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵荣梦，江苏中吴律师事务所实习律师。 被申请人：天际物业（常州）有限公司，住所地武进区戚墅堰商住中心22－7。 法定代表人：魏涌安，该公司经理。 原告瑞景华庭业主委员会诉被告天际物业（常州）有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人瑞景华庭业主委员会于2019年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天际物业（常州）有限公司的相当于价值320000元的财产予以保全。申请人瑞景华庭业主委员会以其投保的中国人民财产保险股份有限公司“诉讼财产保全责任保险”提供了担保。 本院经审查认为，原告瑞景华庭业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人天际物业（常州）有限公司的相当于320000元价值的财产。 案件申请费2120元，由申请人瑞景华庭业主委员会预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋少伟 二〇一九年一月十五日 书记员  陈 霖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初17123号原告：胡真伟，男，1972年11月10日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：胡广军，男，1978年12月4日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，原告胡真伟与被告胡广军民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一九年一月八日书 记 员  卢凤英陈瑞卿
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初460号 原告：孟立夫，男，1968年12月28日出生，汉族，个体，住乐亭县。 委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：唐山市筑石混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。 法定代表人：毛俊勇，经理。 原告孟立夫与被告唐山市筑石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟立夫及其委托代理人肖伟勤到庭参加诉讼，被告唐山市筑石混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟立夫向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付原告所欠原告砂石料尾款708566.48元。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司系被告的分支机构。2008年5月13日原告与唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司签订工矿产品购销合同，原告为唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司提供砂石料。后经结算原告总计为唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司运送砂石料合款共计3543483.48元，被告已经支付给原告2834917元，剩余708566.48元尾款被告一直未支付。经原告多次催要，被告没有将上述欠款支付原告，现原告依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 唐山市筑石混凝土有限公司未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年5月13日，原告孟立夫作为供方与需方唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司签订了工矿产品购销合同，合同约定：产品名称为石子和中砂，每吨石子单价为51.5元，每吨中砂单价40元，供方负责运到需方现场，合同有效期一年。如市场价格浮动，双方协商解决。合同签订后，原告将石子、砂子等运到唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司处，被告方工作人员给原告出具了对账单。2010年12月21日，原告孟立夫作为乙方和甲方唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司签订了还款协议，内容为：通过甲乙双方友好协商，就甲方购买乙方砂石料，对甲方所欠乙方砂石料款事宜达成如下还款协议。1.乙方给甲方介绍丰润建筑安装股份有限公司承揽的滨港怡园住宅小区工程，混凝土量约30000立方米（预算方量），甲方承诺此工程全部结算货款的40%用于还欠乙方砂石料款，工程全部砼款的60%归甲方所有（若此工程全部砼款的40%超出甲方欠乙方全部砂石料款，则超出部分款项归甲方所有）。2.乙方必须负责甲方此工程60%砼款结算到位以及此工程全部砼款的40%超出甲方欠乙方全部砂石料款的超出部分砼款结算到位，剩余40%砼款乙方自行负责，甲方负责出具各项结算凭证，同时乙方向甲方出具等额砂石料款收据，并将出具全部砂石料款正式发票。2011年1月19日，被告方工作人员给原告出具的对账单价款为1244456.69元。2019年1月22日，原告诉至本院，要求依法判令被告支付原告所欠砂石料尾款708566.48元。被告唐山市筑石混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。 本院认为，原告孟立夫为唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司供应砂石料，唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司尚欠原告孟立夫砂石料款708566.48元未付事实清楚，有被告方工作人员为原告出具的对账单、还款协议可证实。因唐山市筑石混凝土有限公司唐港分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告唐山市筑石混凝土有限公司承担。原告诉至本院要求被告支付所欠原告的砂石料款708566.48元合理合法，本院予以支持；被告唐山市筑石混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山市筑石混凝土有限公司在本判决生效后五日内给付原告孟立夫砂石料款人民币708566.48元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,440.0元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司负担（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇一九年五月十七日 书记员 赵迎鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初17123号原告：胡真伟，男，1972年11月10日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被告：胡广军，男，1978年12月4日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，原告胡真伟与被告胡广军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡真伟的委托诉讼代理人彭淑贞到庭参加诉讼，被告胡广军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡真伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款40,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年8月7日起算至清偿之日止，暂计至2018年10月11日为34,222.44元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因需要资金，故向原告借款。2014年7月7日，被告向原告出具借据，现金借款40,000元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。现时隔多年，除借款时给过一期利息外，被告至今未归还借款本息。原告多次催收款项未果,故诉至法院。被告胡广军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，本院经审理，认定事实如下：借据载明胡广军借到现金40,000元,以此为据,现金已收到。借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，落款借款人处有“胡广军”字样的签名及捺印，并注明了电话号码和公民身份证号码，出借人处系空白，落款日期为2014年7月7日。庭审中，原告陈述称双方系老乡，均在大朗经营毛织生意，被告以需要资金周转为由向其借款，款项以现金形式于原告经营的纺织公司内交付给被告。关于为何以现金形式交付借款，原告解释称由于其经营的公司收货款现金较多，被告直接到公司向其借款，原告同意后就直接给了现金。双方未约定还款时间，被告仅支付了一个月利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告胡广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告胡广军不到庭的后果应由其自行承担。借据虽未载明出借人，但原告持有借据原件，且被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认原告系案涉借款的出借人，有权向被告主张权利。借据载明借款现金已收到，该借据既是债权凭证，又是收款凭证。被告未能举证证明其还款情况，本院按原告自认的事实予以认定。双方未约定还款时间，被告应于原告催款后的合理期限内还款。原告以起诉的方式要求被告还款，应视为合理期限已过，被告应偿还借款本息给原告。原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，符合双方约定，同时该利率应以不超出年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告胡广军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡真伟归还借款40,000元及支付利息（利息以40,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍、且不超出年利率24%的标准，自2014年8月7日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,656元，已由原告胡真伟预交，由被告胡广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  张跃铭人民陪审员  陈献惠二〇一九年六月十七日书 记 员  卢凤英陈瑞卿附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执2号 因被执行人李某某、符某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年一月二十五日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执2号韩某某、李某某、符某某：韩某某与李某某、符某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2019年4月29日将该款转付给韩某某。至此，韩某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年四月二十九日
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初70号申请人：刘敬敏，女，1955年10月22日出，汉族，住巨鹿县。被申请人：张灵，女，汉族，住邢台市桥东区。被申请人：张豪，男，汉族，住邢台市桥东区。申请人刘敬敏与被申请人张灵、张豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘敬敏于2019年12月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张灵、张豪价值10万元的财产。申请人刘敬敏提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张灵、张豪价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏翔宇人民陪审员  张立娟人民陪审员  田泽民二〇一九年一月二十三日法官助理张秋书记员朱冠泽
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执219号 本院在执行申请人许建二与被执行人吴荣其民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴荣其拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将吴荣其纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年一月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初378号原告：罗宗祥，男，汉族，1976年11月26日出生，住广东省佛山市三水区。被告：黄志民，男，汉族，1980年9月15日出生，住福建省泉州台商投资区。本院在审理原告罗宗祥诉被告黄志民民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告黄志民下落不明，需向其公告送达相关材料，不适宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 荣人民陪审员  梁振忠人民陪审员  范锦辉二〇一九年一月三十日书 记 员  张俊彦
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执219号申请执行人许建二，男，1969年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人吴荣其，男，1968年11月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人许建二与被执行人吴荣其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初4750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴荣其未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人许建二于2019年01月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴荣其返还申请执行人许建二借款65000元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年01月16日向被执行人吴荣其发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴荣其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴荣其逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴荣其的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人吴荣其的不动产进行了查询，并到被执行人吴荣其住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人吴荣其有可供执行的财产。鉴于被执行人吴荣其拒不申报，本院已对被执行人吴荣其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴荣其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执219号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一九年六月二十六日书记员  张之星
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初378号原告：罗宗祥，男，汉族，1976年11月26日出生，住广东省佛山市三水区，被告：黄志民，男，汉族，1980年9月15日出生，住福建省泉州台商投资区，原告罗宗祥诉被告黄志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月24日，被告向原告借款40000元。借款到期后，被告一直拖延还款。原告在诉讼中提交了如下证据：《借款条》一份、被告居民身份证一份。被告未答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明，原告与被告是朋友。2018年7月24日，被告向原告出具《借款条》一份，其上载明：被告向原告借款40000元，定于2018年12月24日偿还。同日，原告付给被告现金40000元。借款到期后，被告未还款。本院认为，民间借贷事实的存在需同时具备两个要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。原告提供的《借款条》足以证明原告和被告之间存在借贷合意。鉴于原、被告双方是朋友，原告关于借款以现金方式支付给被告的陈述并不违反常理，故本院确认原告已向被告交付了全部借款款项40000元。原、被告之间存在民间借贷事实的两个要件已经具备，原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效。原告要求被告清偿借款本金40000元合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志民于本判决生效之日起十日内向原告罗宗祥清偿借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告黄志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  梁振忠人民陪审员  范锦辉二〇一九年七月二十九日书 记 员  张俊彦
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初8535号原告:沈师经,男,汉族,1953年5月11日出生,住淮安市清江浦区。被告:陈健,男,汉族,1979年9月15日出生,住淮安市清江浦区。原告沈师经与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈师经到庭参加诉讼,被告陈健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈师经向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5万元及利息（该利息以5万元本金为基数，按照月利率2%的标准，从2016年10月14日计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在淮安大学城开设网吧，因经营资金短缺，由其朋友李良介绍向原告借款，原告经考察后于2013年10月13日借给被告5万元（当日汇至被告农行账户），双方约定月利率2.8%。借款后，被告按约给付利息至2016年10月13日，之后未还款，经原告多次催要均未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈健未作答辩。本案的审查重点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效；2、原告向被告实际提供借款本金的数额，以及有无预扣利息的情形；3、原告要求被告承担偿还本息的计算标准和依据是否符合合同约定且不违反法律规定。关于上述争议焦点，原告向法庭提供了2013年10月13日被告向原告出具的借条1张及农业银行交易回单1张，证明被告向原告借款5万元，且原告足额交付被告借款的事实。被告虽未能到庭发表质证意见，但本院对原告提供的上述证据经审查后认为，原告提供的借条、银行转账凭证等证据，能够相互印证原告与被告之间形成了民间借贷的合意，以及原告已实际交付借款5万元的事实，故对上述证据证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经案外人李良介绍相识。2013年10月13日，被告以其经营需要资金周转为由向原告借款5万元，当日原告通过其农业银行卡转账至被告农业银行账户5万元，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到沈师经人民币伍万元整（50000），按月结息，月利率2.8%。此据借款人：陈健”。借款后，被告按约给付利息至2016年10月13日，后被告未再支付利息，亦未偿还本金，原告索要未果，遂诉至本院。本院认为：一、关于原告与被告之间的民间借贷关系是否合法成立且有效的问题。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条、原告的银行交易回单等相关证据予以印证，应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二、关于原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（该利息以5万元本金为基数，按照月利率2%的标准，从2016年10月14日计算至实际清偿之日）问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院》(以下简称《民间借贷司法解释》)的相关规定，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应按照约定的期限支付利息并返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告依约给付被告借款5万元，被告理应按约还款，现被告逾期未支付利息，且经原告催要后亦未偿还本金，已构成违约，应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（该利息以5万元本金为基数，按照月利率2%的标准，从2016年10月14日计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：被告陈健应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈师经借款本金5万元及利息（该利息以5万元本金为基数，按照月利率2%的标准，从2016年10月14日计算至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  杨新红人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  郑 腾二〇一九年一月二十二日法官 助理  严 欢书 记 员  韦 晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初8535号原告:沈师经,男,汉族,1953年5月11日出生,住淮安市清江浦区。被告:陈健,男,汉族,1979年9月15日出生,住淮安市清江浦区。本院在适用简易程序审理原告沈师经与被告陈健民间借贷纠纷一案的过程中，因被告陈健下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨新红二〇一八年十月十九日书记员  韦 晨
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初56号 原告武立俊，女，1975年6月30日生，汉族，住山西省祁县。 委托诉讼代理人：杨虹，女，祁县贾令镇法律服务所工作者。 被告祁县荣辉汽车运输队，住所地山西省晋中市祁县东 观镇东王乔村208国道旁。 法定代表人:张如旺，负责人。 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住 所地长治市城西路95号。 负责人:任庆峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：武林虎，男，山西晶旌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段刚，男，该公司职员。 原告武立俊诉被告祁县荣辉汽车运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虹、被告保险公司委托诉讼代理人武林虎、段刚到庭参加诉 讼，被告祁县荣辉汽车运输队经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武立俊向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告因此次事故遭受的损失126411元、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告武立俊为其所有的户名为被告祁县荣辉汽车运输队的晋Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险、商业险，保险期间为2018年3月27日起至2019年3月26日止。2018年5月11日，李少飞驾驶晋Ｋ×××××号车在太原南绕城高速公路31公里（西向东方向）发生交通事故，造成车辆及路产损坏的交通事故。该事故经交警部门勘察处理认定，李少飞负事故全部责任。事故发生后，被告祁县荣辉汽车运输队不积极配合理赔，被告保险公司也未能及时理赔，故提起诉讼。 被告保险公司辩称，事故车辆晋Ｋ×××××牵引车在我司投保交强险、车损险（限额371000元）、三者险（限额1000000元），请法庭核实车辆及驾驶人员先相关证件以确保不存在免赔情形，路产在三者限额内赔偿，车损在车损限额内赔付，我司不承担诉讼费、鉴定费。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有： 山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队出具的事故认定书一份、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的行驶证、道路运输证、司机李少飞的驾驶证、从业资格证；佐证事故经过、责任认定情况； 晋Ｋ×××××交强险保单、商业险保单份、祁县荣辉汽车运输队的保险权益情况说明、营业执照复印件、负责人张如旺身份证复印件；第一受益人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行声明书；佐证车辆的投保情况及原告具备诉讼主体资格； 山西省高速公路管理局太原路政大队出具的公路赔偿通知书、公路赔偿收据三张；佐证原告路产损失25008元； 祁县鑫杰汽车救援服务部开具的施救费发票（金额10000元）、现场施救费照片二张；佐证原告支出施救费共10000元； 北京龙江保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，佐证晋Ｋ×××××牵引车的车损86116元、原告支出鉴定费5287元。 被告保险公司向本庭提供机动车综合商业保险条款一份，佐证双方就修车事宜应通知保险公司，未通知的我司有权复核。 综合原、被告的当庭陈述和举证质证意见，本院确认以 下案件事实： 原告武立俊系晋Ｋ×××××牵引车的实际所有人，车辆行驶证登记在被告祁县荣辉汽车运输，并以该公司的名义在被告保险公司处投保交强险、机动车损失险（限额371000元）、第三者责任险（限额1000000元）并不计免赔，保险期间为2018年3月27日至2019年3月26日止。晋Ｋ×××××车未投保。 2018年5月11日，李少飞驾驶晋Ｋ×××××牵引车在太原南绕城高速公路31公里（西向东方向）发生交通事故，造成车辆及路产损坏的交通事故。该事故经交警部门勘察处理认定，李少飞负事故全部责任。 事故发生在保险期限内，为确定晋Ｋ×××××牵引车的车损，原告向本院提出鉴定申请，经北京龙江保险公估有限公司对车损鉴定，评估车损为86116元，原告缴纳鉴定费5287元。 经本院审核，原告在本次事故中合理合法损失包括： 施救费（酌情）6000元 路产损失25008元 车损86116元 鉴定费5287元 合计122411元 本院认为，本次交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队五大队作出道路交通事故认定书，被告未提出异议，本院予以采信。原告的各项损失未超过被告保险公司的理赔限额，被告保险公司作为晋Ｋ×××××的保险人,应承担赔偿责任，被告祁县荣辉汽车运输队无需承担赔偿责任。 对于原告主张赔付的损失，关于路产损失，被告保险公司辩称公路赔偿通知书应扣除10%的残值，但未举证证明哪些项目属于应扣除残值项目，对其辩解本院不予采纳。关于施救费，该费用属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。被告保险公司辩称的施救吊车费没有明细，另该费用应是主挂车的施救费用，我司只承保主车的保险，该费用应主、挂车分摊，但未举证证明原告支付的施救费主、挂车应分摊多少，结合原告提供的现场施救照片，本庭酌情认定主车的施救费6000元，挂车的施救费4000元，主车施救费由被告保险公司负担，挂车的施救费由原告自负。关于车损，经本院审核，北京君恒保险公估有限责任公司山西分公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。被告祁县荣辉汽车运输队经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后五日内赔付原告武立俊保险款122411元。 驳回原告对祁县荣辉汽车运输队的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1369元，由原告武立俊负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年一月二十二日 书记员  薛 茵
贵州省安龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2328行初66号 本院于2018年11月5日对原告李安娅与被告兴义市公安局行政处罚纠纷一案作出的（2018）黔2328行初66号行政判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下： （2018）黔2328行初66号行政判决书正文第一页第一行中的“原告李安娅，男”补正为“原告李安娅，女”。 审 判 长  罗 柠 审 判 员  陈念念 人民陪审员  姚国祥 二〇一九年一月十七日 书 记 员  杨再丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初1741号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长委托代理人石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师被告尉天，男，1990年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告余建辉，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告余红伟，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告孙美珍，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告余红伟之妻。被告赵光亚，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告蔡海英，女，1972年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县，系赵光亚之妻。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告尉天、余建辉、余红伟、孙美珍、赵光亚、蔡海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，本案在审理过程中，发现该案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年一月二十五日书 记 员  孙亚楠
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0981执110号 许善文： 你与申请执行人陈宝忠、陈宝瑞、陈海水、陈春旭排除妨碍纠纷一案，玉林市中级人民法院于2018年2月28日作出的（2017）桂09民终1670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、在收到本执行通知后十日内拆除搭建在通巷内的临时建筑物，恢复申请执行人南面底层门通行； 2、负担案件受理费200元，申请执行费500元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：北流市农村信用合作联社 户名：(2019)桂0981执110号 子账户账号：54×××61-102812 特此通知。 二〇一九年一月十八日 联系人：黄法官联系电话：0775-6361773 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初1741号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长委托代理人石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师被告尉天，男，1990年10月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告余建辉，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告余红伟，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告孙美真，女，1975年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县，系被告余红伟之妻。被告赵光亚，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告蔡海英，女，1972年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县，系赵光亚之妻。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告尉天、余建辉、余红伟、孙美真、赵光亚、蔡海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人石海信到庭参加了诉讼。被告尉天、余建辉、余红伟、孙美真、赵光亚、蔡海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尉天归还原告借款本金34万元及利息、逾期利息（利息自2018年3月17日起2020年3月16日按月利率7.5‰计算，逾期利息自2020年3月17日至本息全部清偿之日按照月利率11.25‰计算）2、请求判决被告余建辉、余红伟、孙美真、赵光亚、蔡海英承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告尉天签订《借款合同》，合同约定被告尉天向原告借款34万元，期限24个月（自2018年3月16日起至2020年3月16日），按月结息，月利率7.5‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。合同签订后原告的分支机构河南商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行于2018年3月16日向被告尉天发放贷款34万元。被告余建辉、余红伟、赵光亚与原告签订《保证合同》，对被告尉天的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告赵光亚及配偶蔡海英、被告余红伟及配偶孙美真分别在《担保人及配偶同意担保承诺书》上签字确认，其本人同意共同承担该笔借款的偿还义务。原告依约履行了放款义务，被告未按照合同约定按月结息，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有本金及利息。综上，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告尉天、余建辉、余红伟、孙美真、赵光亚、蔡海英未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2018年3月16日，原告与被告尉天签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告尉天向原告借款人民币34万元，期限为24个月，自2018年3月16日起至2020年3月16日止，按月结息，月利率7.5‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。被告余建辉、余红伟、赵光亚与原告签订《最高额保证合同》，保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：主债务履行期届满之日后两年止。被告赵光亚及配偶蔡海英、被告余红伟及配偶孙美真分别于2018年3月8日在《担保人及配偶同意担保承诺书》上签字确认，其本人同意共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后原告的分支机构河南商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行于2018年3月16日向被告尉天发放贷款34万元。被告尉天向原告出具《借款借据》。被告尉天借款后，未按合同约定，按月结息，双方形成纠纷。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款发放通知单、担保人及配偶同意担保承诺书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告履行发放贷款的义务，被告向原告出具《借款借据》，双方已形成借贷关系，被告借款后，未按合同约定履行还款付息义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。双方约定的利息、逾期利息总计不违反法律规定，本院予以保护。故原告要求被告尉天偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求对被告余建辉、余红伟、孙美真、赵光亚、蔡海英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费以及其他实现债权的请求，因原告未提供有效证据予以证明，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告尉天、余建辉、余红伟、孙美真、赵光亚、蔡海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告尉天偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34万元及其利息、逾期利息【利息自2018年3月16日起至2020年3月16日止，以34万元为基数，按月利率7.5‰计算；逾期利息自2020年3月17日起至借款本息全部还清之日止，按月利率11.25‰计算】，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告余建辉、余红伟、孙美真、赵光亚、蔡海英对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6400元，由被告尉天、余建辉、余红伟、孙美真、赵光亚、蔡海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年六月十一日书 记 员  孙亚楠
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0681执4号 东兴盟越商贸有限公司： 你公司与辛陆商品房销售合同一案，本院（2018）桂0681民初293号民事判决已发生法律效力。申请执行人辛陆于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 向辛陆支付逾期违约金（违约金计算：以32454元为基数，从2005年1月1日起按每日万分之三计至实际交房之日止）并支付迟延履行金（另计），并负担案件受理费940元和申请执行费50元。 上述款项汇至东兴市人民法院在中国农业银行东兴支行62×××66账号上。 特此通知。 二〇一九年一月十四日 本院地址：广西东兴市北仑大道501号邮编：538100 联系电话：18077067990（微信同号） 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北流市人民法院 报告财产令 （2019）桂0981执110号 许善文： 本院于2018年1月8日立案执行的（2019）桂0981执110号，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年一月十八日 本院地址：北流市新芝路0009号邮编：537400 联系人：黄法官联系电话：0775-636****
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执4号 申请执行人：辛陆，男，1960年11月16日出生，住所地浙江省台州市黄岩区。 被执行人：东兴盟越商贸有限公司，住所地东兴市北仑大道交警大队旁。 法定代表人：邹玲。 申请执行人辛陆与被执行人东兴盟越商贸有限公司合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人辛陆与被执行人东兴盟越商贸有限公司于2019年7月3日达成长期和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执4号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吴祖环 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年七月三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初352号 申请人：郑磊，男，1983年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。特别授权代理人。 被申请人：陈怀云，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人：毛开容，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告（即申请人）郑磊诉被告（即被申请人）陈怀云、毛开容民间借贷纠纷一案，申请人郑磊于2019年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈怀云、毛开容所有的价值1700000元的财产予以保全。同时案外人华安财产保险股份有限公司重庆分公司为此诉讼保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人郑磊的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈怀云、毛开容所有的价值1700000元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一九年一月七日 书记员  刘烨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初352号 原告：郑磊，男，1983年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：陈怀云，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：毛开容，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告郑磊与被告陈怀云、毛开容民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，由本院审判员徐佳依法适用简易程序独任审判，后因被告陈怀云、毛开容下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员张燕、马新民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑磊的委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼。被告陈怀云、毛开容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理和裁判。本案现已审理终结。 原告郑磊向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告陈怀云、毛开容向原告郑磊偿还借款本金人民币150万元；2．判令被告陈怀云、毛开容以借款本金150万元为基数，按照月利率2%向原告郑磊支付借款利息，自2018年9月3日起请求至被告陈怀云、毛开容清偿债务之日止，暂计至起诉之日2018年12月5日利息为人民币93,000元；3．本案诉讼费、财产保全费由被告陈怀云、毛开容承担。事实和理由：原告郑磊与被告陈怀云、毛开容于2018年5月2日签订《借款协议》，双方约定被告陈怀云、毛开容向原告郑磊借款150万元，借款利息为月息2.5%，借款期限为2018年5月2日至2018年11月30日。协议签订后，原告郑磊以银行转账方式向被告陈怀云、毛开容支付了借款。被告陈怀云、毛开容支付了2018年5月2日至2018年9月2日期间的利息，现借款期限已届满，被告陈怀云、毛开容至今仍未向原告郑磊偿还本金、支付利息。为维护原告郑磊合法权益，特提起诉讼，请求支持原告郑磊的诉讼请求。 被告陈怀云、毛开容未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：原告郑磊陈述原、被告系老乡，被告陈怀云、毛开容因公司经营需要资金周转，向其提出借款。2018年5月2日，原告郑磊（作为出借人、甲方）与被告陈怀云、毛开容（作为借款人、乙方）、案外人江友铭（作为担保人、丙方）订立《借款协议》，约定：1．乙方向甲方借款的本金为150万元整，月利率为2.5%；2．借款期限为2018年5月2日至2018年11月30日，以甲方实际借款之日起开始计算利息；3．该笔借款从甲方账户转入被告毛开容名下的62×××15的农业银行账户；4．乙方到期一次性偿还本金至甲方指定账户。当天，原告郑磊向合同约定的被告毛开容账户转入150万元，备注为借款。原告郑磊陈述被告陈怀云、毛开容仅支付了2018年5月2日至2018年9月2日期间的利息。此后，被告陈怀云、毛开容未向原告郑磊归还任何借款本金和利息。 本院认为，原、被告订立的《借款协议》是双方的真实意思表示，可以证明双方存在借款关系，原告郑磊已按约定履行了出借义务，被告陈怀云、毛开容应当履行还款义务。原告郑磊陈述被告陈怀云、毛开容借款后除归还了2018年5月2日至2018年9月2日期间的利息后未归还借款本金和利息，上述二被告自动履行支付义务期间的利息计算的标准为月利率2.5%，并未超过年利率36%的标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，上述归还的利息尚未抵扣本金。被告陈怀云、毛开容未到庭陈述还款情况，也未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对原告郑磊陈述的还款情况予以采信，被告陈怀云、毛开容应当向原告郑磊归还全部借款本金150万元。 对于利息，《借款协议》上明确约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条规定，原告郑磊主张按照借期内利息计算逾期利息符合法律规定，虽借期内利息数额高于法律规定，但原告郑磊主张按照月利率2%的标准计算逾期利息，本院予以认可。故被告陈怀云、毛开容应支付原告郑磊借期内剩余利息及逾期利息，上述利息以未付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月3日起计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈怀云、毛开容于本判决生效之日起十日内一次性向原告郑磊归还借款本金150万元及利息（利息计算方式：以未归还本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月3日起计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取19,138元、保全费5,000元，由被告陈怀云、毛开容负担（原告郑磊已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 佳 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 马新民 二〇一九年八月九日 书 记 员 刘 烨 书 记 员 钟剑鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7760号原告赵志勇，男，1976年9月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。被告肖宏亮，男，1978年6月10日，公民身份号码×××，蒙古族，个体，现住赤峰市。被告鲍伟光，男，1982年11月14日，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。原告赵志勇与被告肖宏亮、鲍伟光民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、被告肖宏亮偿还借款50000元，违约金30000元，2018年1月27日至2018年8月27日（起诉日）的利息7000元，并继续按月利率20‰支付自2018年8月28日至本息还清时止的利息。2、被告鲍伟光承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月28日，被告肖宏亮向原告借款50000元，被告鲍伟光为借款提供保证担保，保证期间为本息还清时止。约定借期至2018年1月27日，月利率30‰，如逾期支付违约金30000元。现借期已至，故原告诉至法院，诉请如前。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借条、工作证明、身份证明。原告意在证明被告尚欠原告借款及担保的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年7月28日，被告肖宏亮向原告借款50000元，被告鲍伟光为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括实现债权费用，保证期间为本息还清时止。约定借期至2018年1月27日，月利率30‰，如逾期支付违约金30000元。现借期已至，故原告诉至法院，要求1、被告肖宏亮偿还借款50000元，违约金30000元，2018年1月27日至2018年8月27日（起诉日）的利息7000元，并继续按月利率20‰支付自2018年8月28日至本息还清时止的利息。2、被告鲍伟光承担连带清偿责任。本院认为，被告肖宏亮尚欠原告借款本金50000元事实清楚，证据充分，被告肖宏亮应按双方约定履行偿还原告借款本息的义务。被告肖宏亮未按约定履行还款义务实属违约，双方约定了借款利率及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人一并主张违约金及利息的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告鲍伟光为借款提供连带责任保证担保，保证期间为本息还清时止，依法视为保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故被告鲍伟光应承担保证担保责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖宏亮于本判决生效后十日内偿还原告赵志勇借款50000元，至2018年8月27日的利息7000元，并继续按月利率20‰支付50000元自2018年8月29日至还清时止的利息。二、被告鲍伟光对上述（一）项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由原告负担682元，被告肖宏亮、鲍伟光负担1294元。公告送达费220元，由被告肖宏亮、鲍伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一九年一月九日书 记 员 候利锋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1877号申请人商丘市商湟商贸有限公司，住所地商丘市梁园区向阳路150号。统一社会信用代码91411402755158746T。法定代表人乔新涛，职务总经理。被申请人李停，女，1996年8月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人商丘市商湟商贸有限公司与被申请人李停民间借贷纠纷一案。申请人商丘市商湟商贸有限公司于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李停的银行存款237245元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人乔新涛自愿用其豫Ａ×××××号吉姆西萨瓦纳号小型普通客车为申请人财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李停的银行存款237245元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人乔新涛的担保财产：豫Ａ×××××号吉姆西萨瓦纳号小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 隋 晴二〇一九年一月二十九日书记员 孙亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7760号原告赵志勇，男，1976年9月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。被告肖宏亮，男，1978年6月10日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告鲍伟光，男，1982年11月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。本院受理的原告赵志勇诉被告肖宏亮、鲍伟光民间借贷合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二0一八年十月八日书 记 员 雷兆彬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初295号原告：纪发宝，男，汉族，1978年1月3日出生，住安徽省南陵县。委托代理人：左举荣，江苏金天宇律师事务所律师。被告：商丘市梁园区恒嘉钢化镀膜玻璃厂。住所地：商丘市梁园区锦绣路111号。统一社会信用代码：92411402MA436U7B68经营者：辛帅，男，汉族，1988年11月12日出生，住商丘市。委托代理人：李建春，该厂法务人员。原告纪发宝与被告商丘市梁园区恒嘉钢化镀膜玻璃厂买卖合同纠纷一案，由江苏省仪征市人民法院移送本院管辖，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一九年一月四日书记员 王施雯