陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0922民初813号原告：王丹妮，女，汉族，1990年7月11日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。特别授权委托代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。被告：陈向荣，男，汉族，1981年6月21日出生，陕西省西安市人，住西安市未央区凤城九路万科金域华府。特别授权委托代理人：杨泉辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：冯霞，女，汉族，1986年4月16日出生，陕西省石泉县人。特别授权委托代理人：魏新瑞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告王丹妮与被告陈向荣、冯霞民间借贷纠纷一案本院于2019年5月13日受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人，被告特别授权委托代理人杨泉辉、魏新瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告出借资金4790000元整即利息，利息按年利率24%计算自2019年4月4日起至还款之日之。2、案件受理费及保全费等所有费用由被告负担。事实及理由：原被告系亲戚关系，2017年9月被告以在富平县医院项目为由向原告提出借款2000000元，口头约定利息三分，利息每月一付，借期三个月。2017年10月13日原告扣除当月利息60000元后向被告实际转款1940000元。款项出借后，原告如约支付了相应利息，借期届满后，被告未按照约定偿还借款。后被告以同样理由分别于2018年2月4日、3月12日、12月13日向原告借款400000元、1600000元和1000000元，双方仍口头约定月息3分，利息每月一付。原告还是在扣除当月利息后以转款的形式分别将款交付被告。2019年4月份，被告未向原告支付利息，经原告催要被告拒不支付。为确保原告权益不受侵犯，特起诉要求被告还款。被告陈向荣辩称，陈向荣向原告借款4790000元属实，但被告已向原告偿还了1897600元，双方在借款中并未约定利息，故原告主张利息不应得到支持。原告以借贷为业，根据最高人民法院关于民商事借款纪要，原告的借款应属无效。被告冯霞辩称，对原告与被告陈向荣之间的借款冯霞本人并不知晓，根据法律规定，该笔借款既未用于夫妻共同生活也没有冯霞的签名追认，虽然借款发生在陈向荣和冯霞夫妻关系存续期间，但冯霞不应承担还款义务。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、借条四份（2017年10月13日2000000元、2018年2月4日400000元、2018年3月12日1600000元、2018年12月13日1000000元）。证明被告向原告借款总金额为5000000元，双方存在借贷关系。证据2、银行转账的交易明细四页。证明原被告双方达成借款协议，原告分别按照约定支付了被告陈向荣4笔借款，借条及转账凭证能够证实双方口头约定月息3分的事实。证据3、原告和陈向荣的微信聊天记录截屏17页。证明双方借款口头约定了利息，且被告按约定向原告支付了借款利息的事实。证据4、冯霞和原告的微信聊天记录截屏5页。证明冯霞对该借款知情，原告经冯霞同意后才将款项支付给被告陈向荣的事实。被告陈向荣对原告提供的证据1、2真实性无异议，但提出借条并未约定利息且陈向荣实际收到原告借款为4790000元。对原告提供的证据3真实性不予认可，借款期间陈向荣与原告系亲属关系，借款月息3%的约定不符合常理。被告冯霞对原告提供的证据1、2提出异议认为，其真实性无法核实，借条与银行转款明细之间不能对应，借贷的合法性不予认可。对原告提供的证据4，不能确定是否属冯霞的微信，该证据不能证明冯霞为本案借款主体。被告陈向荣为证明其辩称事由，向本院提供了以下证据材料：证据1、2016年7月19日借条1张。证明该借条约定了利息为2分，根据交易惯例，后面的没有写利息就是没有约定利息的，若有就应在借条记载。证据2、还款记录（银行流水明细）。证明2016年至2019年3月份陈向荣共计还款3257600元，这里面不包含双方之间的酒款往来，针对2016年最初的1000000元的借款，陈向荣向王丹妮本息一共清偿了1360000元，从原告起诉的总的还款额扣除1360000元，陈向荣实际已经清偿了1897600元。证据3、离婚协议书及离婚证。证明陈向荣和冯霞已经离婚了，整个借款都是陈向荣背着冯霞所做的个人行为。证据4、报警求助情况登记表。证明陈向荣将原本用来做生意的借款投入到了投资平台被骗的事实。原告对被告陈向荣提供的证据1、2、3真实性无异议，但提出证据1、3与本案无关联，被告陈向荣提供的证据2，同样证明了原告所提供的陈向荣微信聊天记录的真实性，及陈向荣按月支付原告借款利息的事实。对陈向荣提供的证据4真实性不予认可，且与本案无关。被告冯霞就本案未提供证据资料。本院对双方上述真实性无异议的证据予以确认，并在卷佐证。庭审中，原告王丹妮向本院提供了本人的手机，并当庭向被告诉讼委托代理人就其所提供的陈向荣、冯霞的微信聊天记录进行质证核对，被告诉讼委托代理人虽对原告提供的微信聊天记录真实性提出异议，但并未提供相反的证据否定原告手机微信记录及截屏资料的客观性，故本院对原告提供的微信截屏资料的真实性予以采信。综合原被告双方所提供的证据及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告王丹妮与被告陈向荣、冯霞系亲戚关系。2017年9月18日，被告陈向荣通过微信称其经营医疗器械项目需向原告王丹妮借款2000000元，双方约定借款期限三个月，月息3%。2017年10月12日，原告王丹妮扣除（2000000元×3%）60000元利息后，按照被告陈向荣指定账户汇款1940000元。次日，陈向荣向原告出具借条一张“借款人陈向荣（身份证号：610121198106210899）于2017年10月13日向出借人王丹妮（身份证号612423199007110062）借款人民币贰佰万元小写2000000元，借款期限三个月，于2018年1月13日归还，如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈向荣2017年10月13日”。2018年1月，陈向荣再次向王丹妮提出借款2000000元经协商约定月利息3%。2018年2月4日，被告陈向荣向原告出具借条一张“本人陈向荣（身份证号：610121198106210899）向王丹妮借款人民币肆拾万元整（400000元），如未能归还，愿承担法律责任”。当日，原告王丹妮扣除12000元利息，通过银行向被告实际转账388000元。2018年3月12日，向原告王丹妮提出借条一张“本人陈向荣（身份证号：610121198106210899）向王丹妮借款人民币壹佰陆拾万元整（1600000元），如未能归还，愿承担法律责任”。当日，王丹妮扣除108000元利息后，向陈向荣实际汇款1492000元。2018年12月3日，被告陈向荣第三次提出向原告王丹妮借款1000000元，并出具借条一张“本人陈向荣（身份证号：610121198106210899）向王丹妮借款人民币壹佰万元整（1000000元），如未能归还，愿承担法律责任”。当日，王丹妮将陈向荣借款1000000元之事向其表姐冯霞告知，在征得被告冯霞同意后，王丹妮扣除30000元利息，实际向被告陈向荣汇款970000元。被告陈向荣在收到原告上述借款后，均按借条所载金额为本金以月息3%，按月向原告清付利息至2019年3月20日。自2019年4月起被告陈向荣再未清付利息，此后，原告王丹妮向被告催要借款本金及利息未果，遂于2019年5月13日诉至本院。另查，2019年4月12日，陈向荣向西安警方报警，称其在投资平台遭受诈骗。2019年5月10日，被告陈向荣与冯霞在西安市未央区民政局办理离婚登记离婚。本院认为，公民间合法的债权债务关系受法律保护。被告陈向荣、冯霞与原告王丹妮属亲属关系，被告陈向荣因经营项目资金短缺向原告出具借条提出借款，原告通过银行汇款方式向被告履行了提供借款义务，双方间的债权债务关系成立，本院应予确认，被告在约定借期未能偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款，本院应予支持。在被告陈向荣所出具的4张借条上均无借款利息的约定内容，但通过原告向本院提供的其与被告陈向荣微信记录可以证明，双方在商定2017年10月13日2000000元借款、2018年2月4日400000元借款以及2018年3月12日1600000元的借款时，均明确进行了按月3%的利息约定，现原告对上述借款主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。原告提供的与被告二人之间的微信记录上对2018年12月13日1000000元的借款并无明确利息约定记录，我国法律规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告要求被告按年息24%支付2018年12月13日1000000元借款利息的请求，本院不予支持。但被告应以该笔借款实际发生资金，按照年利率6%支付自原告起诉之日起资金占用期间的利息。原告在向被告出借借款时，均预先在约定的借款本金中扣除了利息，应以原告实际出借金额为借款本金。原告在预先扣除利息后，仍以借条所载金额按月息3%向被告陈向荣计算收取利息违反法律规定及合同约定，对超出规定范围（超收）和多收的利息应从被告所欠借款金额中扣除。通过核算1、2017年10月13日原告预先扣除本金60000元（自2017年10月13日至2019年3月，计17个月）超收利息为30600元；2、2018年2月4日预先扣除本金12000元（自2018年2月4日至2019年3月，计13个月）超收利息4680元；3、2018年3月12日预先扣除本金108000元（自2018年3月12日至2019年3月20日，计12个月）超收利息38880元；4、2018年12月13日1000000元（自2018年12月13日至2019年3月30日，计3个月）多收利息为90000元，以上1—4项，原告超收多收被告利息为164160元，应从陈向荣下欠借款本金4790000元中扣除，截止2019年3月20日，被告共计下欠原告借款本金（4790000减去164160元）为4625840元。被告二人与原告为亲属关系，被告陈向荣应对原告的家庭经济状况有所了解，从原告提供的银行交易明细显示，出借人王丹妮向被告陈向荣提供的借款均由自己银行账户支付，借款人陈向荣并未向本院提供证据证明，出借人王丹妮在向其提供借款时尚欠银行贷款未偿还，故被告辩称原告王丹妮存在高利转贷，要求确认借款无效的辩称理由，本院不予采纳。原告提供的与被告二人微信通话资料显示，被告冯霞对被告陈向荣于2017年10月13日、2018年2月4日及2018年3月13日向原告借款的事实以及借款用途均不知晓，也未表示明确追认，且上述款项也未用于陈向荣与冯霞夫妻存续期间家庭日常生活，因此，原告主张被告冯霞对上述款项共同偿还的请求，本院不予支持。2018年12月13日，被告陈向荣再次向原告王丹妮借款1000000元时，原告通过微信将陈向荣借款1000000元一事告知被告冯霞，在征得被告冯霞同意后才提供了借款，虽该借款未用于被告夫妻存续期间家庭共同生活，但向原告提出该借款为被告二人的共同意思表示，因此被告冯霞应对所欠王丹妮实际借款（970000元减去多收利息90000元）880000元承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈向荣于本判决生效后三十日内一次性返还王丹妮借款本金3745840元及利息，利息按年利率24%自2019年4月1日起计算至借款还清之日止。二、陈向荣、冯霞与本判决生效后三十日内一次性偿还王丹妮借款880000元，并自2019年5月13日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22560元，诉讼保全申请费5000元，合计27560元原告已预交，由被告陈向荣负担在给借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗金忠二〇一九年十二月十二日书记员  朱小莉