福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初2271号 原告：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇双龙村(福建海峡工程机械设备有限公司内)，统一社会信用代码913501210774413575。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：卢木明、吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：张功财，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张述祥，男，1993年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 二被告共同委托诉讼代理人：张贝贝，重庆远沐律师事务所执业律师。 原告福建源玖物流有限公司与被告张功财、张述祥追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建源玖物流有限公司的委托诉讼代理人卢木明、吴飞燕与被告张功财及被告张功财、张述祥的共同委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建源玖物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令张功财立即偿还福建源玖物流有限公司205005.6元及资金占用损失（以205005.6元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；二、判令张功财向福建源玖物流有限公司支付福建源玖物流有限公司为实现该债权支付的律师费6000元；三、判令张述祥对张功财上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由张功财、张述祥承担。 事实与理由：2018年11月初，福建星和汽车销售服务有限公司找到福建源玖物流有限公司，称其客户张功财以990000元向福建星和汽车销售服务有限公司购买S3201奔驰牌汽车一辆，并向银行申请贷款990000元，要求福建源玖物流有限公司为张功财提供担保。后张功财向福建长乐农村商业银行股份有限公司申请贷款990000元，其中一笔贷款790000元；另一笔贷款200000元。福建源玖物流有限公司为张功财二笔贷款均提供保证担保。张述祥出具《反担保函》，为福建源玖物流有限公司对张功财贷款提供的保证担保提供反担保，担保范围包括但不限于福建源玖物流有限公司偿还给银行所有的款项（包括但不限于贷款本金、利息、逾期还款利息、罚息）及借款人应支付给福建源玖物流有限公司的款项（包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费、逾期付款违约金），担保期限自福建源玖物流有限公司代张功财偿还银行款项之日起三年。 张功财为取得上述那笔200000元贷款，其于2018年12月5日与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定：张功财向福建长乐农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2018年12月5日起至2021年12月4日止，月固定利率为6.75‰，每月等额本息还款。同日，福建源玖物流有限公司与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，为张功财上述债务提供保证担保。2018年12月11日，福建长乐农村商业银行股份有限公司将贷款发放至张功财账户。借款后，张功财未按约定偿还本息，逾期超过两个月。2019年3月14日，福建源玖物流有限公司履行了保证责任，清偿了借款本息共计205005.6元。2019年4月3日，福建源玖物流有限公司为实现自己的债权，委托福建名仕律师事务所律师代理其与张功财、张述祥追偿权纠纷。福建源玖物流有限公司已支付律师费6000元，张功财、张述祥应当予以赔偿。福建源玖物流有限公司与张述祥约定如双方存在争议由福建源玖物流有限公司住所地人民法院管辖，符合《民事诉讼法》第34条的规定，贵院享有管辖权。 张功财、张述祥辩称，一、张功财与张述祥系父子关系。二、张功财在2018年10月左右想买一辆奔驰车，后就与案外人福州星创享汽车销售有限公司签订了一份《车辆代购合同》，合同约定张功财购买一辆2019款Ｓ3201奔驰牌汽车，该车辆指导价为863800元，购车价为803800元，购车定金为10000元，首付款为233800元，贷款570000元。后来由于工商银行未通过贷款审批，经案外人福州星创汽车服务有限公司介绍，张功财向福建长乐农村商业银行股份有限公司申请贷款990000元。张功财与案外人福州星创汽车服务有限公司双方对原先签订的代购协议进行变更：由贷款570000元变成990000元，购车0首付，其中990000元贷款分成两部分，一部分购车贷款790000元，另一部分为福建源玖物流有限公司起诉的贷款200000元（贷款用途是购买木材）。为确认张功财向福建长乐农村商业银行股份有限公司贷款990000元，福建长乐农村商业银行股份有限公司让张功财签了一百张空白合同。张功财有跟福建长乐农村商业银行股份有限公司签订两份借款合同，一份是购车贷款790000元，一份是购买木材贷款200000元，这两笔贷款后来都有审批下来。福建源玖物流有限公司起诉的代偿的200000元的银行贷款，银行通过审批后，贷款发放至张功财的账户上后，没过几分钟这笔款就直接划转至周彬的银行账户（户名：周彬；开户行：福建招商银行五四路支行；账号：62×××56）。张功财、张述祥与福建源玖物流有限公司并不认识，也无经济上的往来，张功财、张述祥并未要求福建源玖物流有限公司为张功财向银行贷款提供担保。福州星创汽车服务有限公司称为张功财向银行贷款提供担保的福建源玖物流有限公司是其帮张功财联系的。福建源玖物流有限公司在未收取张功财任何利益的情况下，为张功财提供担保，并为张功财偿还了银行贷款，这与事实与常理不符。张功财向福建长乐农村商业银行股份有限公司申请贷款200000元，这笔款划转至周彬的银行账户上，这说明张功财并未实际收取该贷款，也无偿还贷款义务，更无福建源玖物流有限公司替张功财承担担保的事实依据。三、本案案由系追偿权纠纷，而该追偿权产生的事实依据系张功财购车问题而产生。张功财购买梅赛德斯-奔驰Ｓ320Ｌ汽车过程存在两个购车合同、两个购车金额及两个购车发票，其中第一份张功财与福州星创汽车服务有限公司或福州星创享汽车销售有限公司签订的《车辆代购协议》，约定官方指导价为863800元，购车价803800元，定金10000元；第二份为张功财与福建星和汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》（张功财仅仅只是在签字处签名），约定购车价99万元，定金90000元。因而，为什么一辆车会存在两个购车合同、两个购车发票、两个购车金额，只有在上述涉案相关人员出庭说明情况后，才能依法查明本案事实。因此，法院应当追加福建长乐农村商业银行股份有限公司、福州星创汽车服务有限公司、福州星创享汽车销售有限公司、福建星和汽车销售服务有限公司以及周彬作为本案被告或者第三人参与本案诉讼，以便查明案件事实。四、虽然本案涉及两个购车合同，但实际履行的购车合同应当是被告张功财与福州星创汽车服务有限公司或福州星创享汽车销售有限公司签订的《车辆代购协议》，而非张功财与福建星和汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售合同》。张功财在《汽车销售合同》上签名时，合同上除了打印的字以外，其余都是空白的。张功财与福建星和汽车销售服务有限公司并不认识，亦未委托福建星和汽车销售服务有限公司为其贷款寻找担保公司。五、张述祥在《反担保函》上签字时上面是空白的，签字时间是2018年11月8日，而引起本案纠纷的《借款合同》是在2018年12月5日签订的，这意味着在主合同还未成立之前就签订了反担保合同。况且张述祥反担保义务存在从属性，故在担保合同并不成立的前提下，张述祥更无需承担反担保义务。总之，请求法院驳回福建源玖物流有限公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张功财与张述祥系父子关系。2018年11月7日，张功财与福建星和汽车销售服务有限公司签订《汽车销售合同》，约定张功财向福建星和汽车销售服务有限公司购买黑色奔驰牌2019款S320L汽车一辆，总价990000元。后福建星和汽车销售服务有限公司找到福建源玖物流有限公司，称张功财以990000元向福建星和汽车销售服务有限公司购买S3201奔驰牌汽车一辆，并向银行申请贷款990000元，要求福建源玖物流有限公司为张功财提供担保。经福建源玖物流有限公司介绍，张功财向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司申请贷款990000元。因以张功财所购买的车辆提供抵押申请贷款只能审批790000元，另200000元差额以张功财购买木材缺乏资金申请贷款200000元。 2018年11月8日，张述祥向福建源玖物流有限公司出具《反担保函》，为福建源玖物流有限公司对张功财于2018年12月3日向福建长乐农村商业银行股份有限公司借款提供的保证担保提供反担保。 2018年12月3日，张功财以购车名义与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，《汽车抵押合同》，申请贷款790000元。福建源玖物流有限公司为张功财贷款提供担保。 因银行发放贷款审批过程中需所购车辆上牌后方可办理抵押，卖车方要求福建源玖物流有限公司先行垫付购车款后才可提车，故福建源玖物流有限公司于2018年12月4日通过公司银行账户（账号：9010612060010000031067）以跨行转账方式分别向福建星和汽车销售服务有限公司银行账户（账号：14×××20）转账垫付了张功财购车款950000元、40000元，共垫付990000元。 2018年12月5日，张功财以购木材名义与案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定张功财向福建长乐农村商业银行股份有限公司借款200000元，并约定“乙方（张功财）在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，甲方（福建长乐农村商业银行股份有限公司）有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期并收回，有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权”。同日，福建源玖物流有限公司与案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，其中约定为张功财购车借款200000元提供连带保证责任担保。 2018年12月6日，福建长乐农村商业银行股份有限公司以信用卡分期还款的方式向张功财发放贷款790000元，该笔贷款根据张功财签订的授权书直接转至福建源玖物流有限公司账户。对该790000元贷款，张功财借款后均一直按约履行本息支付义务。 2018年12月11日，福建长乐农村商业银行股份有限公司以流贷资金贷款方式向张功财发放贷款200000元，根据张功财签署的“长乐农商银行个人贷款支付、还款申请（委托）书”，贷款200000元先转至周彬账户（户名：周彬，账号：62×××56），后再由周彬转至福建源玖物流有限公司账户。至此福建源玖物流有限公司为张功财先行垫付给福建星和汽车销售服务有限公司的购车款990000元已全部收回。 张功财借到上述流贷资金贷款200000元后未能按照与案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》约定按期偿还借款。福建源玖物流有限公司于2019年3月14日代张功财向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息共计205005.6元。现福建源玖物流有限公司为实现自己的债权，故向本院提起诉讼。 另查明，2019年4月3日，福建源玖物流有限公司委托福建名仕律师事务所执业律师卢木明、吴飞燕作为其本案委托诉讼代理人，福建源玖物流有限公司向福建名仕律师事务所支付律师服务费6000元。 本院认为，张功财以流贷资金贷款方式向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款200000元，福建源玖物流有限公司为该借款提供连带保证责任担保，有《借款合同》、《保证合同》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。借款后，张功财未能按照《借款合同》约定按期偿还借款。福建源玖物流有限公司于2019年3月14日代张功财偿还借款及逾期借款利息205005.6元，有案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司出具的《代偿情况说明》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现福建源玖物流有限公司主张要求张功财返还福建源玖物流有限公司代偿款205005.6元并按年利率6%标准计算从起诉之日起的资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。福建源玖物流有限公司为实现本案债权，委托福建名仕律师事务所执业律师代理本案，由此产生的律师服务费合法合理，作为赔偿义务人的张功财应予承担。张述祥于2018年11月8日向福建源玖物流有限公司出具的《反担保函》中明确写明张述祥为福建源玖物流有限公司对张功财于2018年12月3日向福建长乐农村商业银行股份有限公司借款提供的保证担保提供反担保，而引发本案追偿权纠纷的系张功财向福建长乐农村商业银行股份有限公司借款200000元后未按约还款，为获得该借款，张功财于2018年12月5日与案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，福建长乐农村商业银行股份有限公司于2018年12月11日向张功财发放借款200000元，福建源玖物流有限公司主张张述祥为张功财该笔200000元借款向其提供反担保无提供相对应的证据证明，故本院对福建源玖物流有限公司主张要求张述祥对张功财上述债务承担连带还款责任的诉请不予支持。张功财主张福建长乐农村商业银行股份有限公司让张功财签了一百张空白合同，以及张功财在《汽车销售合同》上签名时，合同上除了打印的字以外，其余都是空的，因张功财未提供证据加以证明，本院对其主张不予支持。本案系追偿权纠纷，系张功财与福建星和汽车销售服务有限公司存在《汽车销售合同》，因向福建星和汽车销售服务有限公司购买汽车需要向福建长乐农村商业银行股份有限公司申请贷款，福建源玖物流有限公司为张功财贷款提供担保，而后因张功财未按约定偿还本息，福建源玖物流有限公司依《保证合同》履行了保证责任而产生。张功财要求法院追加福建长乐农村商业银行股份有限公司、福州星创汽车服务有限公司、福州星创享汽车销售有限公司、福建星和汽车销售服务有限公司以及周彬作为本案被告或者第三人参与本案诉讼，无事实和法律依据，本院不予支持。至于张功财认为其在购车过程中与福州星创汽车服务有限公司、福州星创享汽车销售有限公司、福建星和汽车销售服务有限公司之间存在纠纷，应另案提起诉讼。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 张功财应于本判决生效之日起十日内偿还福建源玖物流有限公司代偿款205005.6元及资金占用利息(以205005.6元为基数，按年利率6%标准计,从2019年4月17日起计至全部还清代偿款之日止)。 张功财在上述履行期限内支付福建源玖物流有限公司为本案支出的律师代理服务费6000元。 三、驳回福建源玖物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4465元，因适用简易程序结案减半收取2232.5元，由张功财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾能红 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。