广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0402民初6641号原告：袁志新，男，户籍住址珠海市。被告：珠海苹果装饰设计工程有限公司，住所地珠海市。法定代表人：李齐。被告：魏锐锋，男，户籍住址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。原告袁志新与被告珠海苹果装饰设计工程有限公司（以下简称珠海苹果公司）、魏锐锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志新、被告魏锐锋的委托诉讼代理人吴佳倩到庭参加诉讼，被告珠海苹果公司经本院公告送达送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁志新向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告珠海苹果装饰设计工程有限公司合同编号为PG07xxxx71119的装修合同;2.退回部分工程款，支付违约金及赔偿各项损失共计150319元；3.被告魏锐锋承担连带赔偿责任；4.诉讼费用由被告支付。事实和理由：1、本人与珠海苹果装饰设计工程有限公司于2017年12月21日签订xx苑x栋xx房的装修合同，合同编号PG075xxxx119。5月初，珠海苹果装饰设计工程有限公司突然关门停业，人去楼空。本人委托珠海苹果装饰设计工程有限公司装修的xx苑x栋xx房的装修工程也随即停止，至今未有任何进展。5月22日，原装修合同已到期。因珠海苹果装饰设计工程有限公司不履行原合同，已构成事实违约，故本人向法院起诉解除原合同。2、受本人委托，负责本人xx苑x栋xx房装修工程的原项目经理李令华（联系电话181××******）做了详细核算，如果委托他完全按原合同的要求完成剩余装修工程，经核算仍须费用133469元。本人已经支付给珠海苹果装饰设计工程有限公司124150元，原合同总价191000元，故珠海苹果装饰设计工程有限公司应退回本人多交的工程款66619元。签合同时砸金蛋中签500元电饭煲一个，至今未兑现。3、根据合同第九条9.6款，珠海苹果装饰设计工程有限公司已构成事实违约，须支付违约金38200元。4、珠海苹果装饰设计工程有限公司关门停业期间，本人多次往返珠海苹果装饰设计工程有限公司、前山派出所、市政府诉求解决问题，均未果，现只能付诸诉讼，还要经历一审二审和执行，耗费精力无数，前前后后误工费按一月计2.9万元，汽油费停车费累计按1000元计。5、原合同确定装修工程5月22日完工。可现在要完成一、二审诉讼，后再找公司完成剩余工程，至少要推迟半年才能完工。按照银海北苑房的平均出租价格，本人损失出租金额15000元。以上2、3、4、5项合计共150319元。6、魏锐锋为珠海苹果装饰设计工程有限公司原法人，公司关门停业后，于5月11日迅速变更了法人，抽逃了20%股份，明显属于恶意，违背了诚实信用原则。先收取65%合同预付款，施工小部分便关门停业人去楼空，是诈骗行为，此行为已超出了合同法和公司法的范畴。所以魏锐锋作为公司原法人和主要负责人对本合同债务应负连带责任，至少以其抽逃的20万认缴注册资金承担责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。原告袁志新提交了以下证据：⒈工程合同及其附件图纸；⒉工商档案资料；⒊xx苑x栋xx房继续装修的核算情况报告；⒋工资证明；⒌收款收据。被告珠海苹果公司未作答辩，亦未提交证据。被告魏锐锋辩称，1、本案系珠海苹果公司对原告的个人债务，应当以珠海苹果公司的全部财产对公司债务承担赔偿责任。2、魏锐锋现已不是珠海苹果公司的股东及法定代表人，不承担公司债务的赔偿责任，并且魏锐锋未违反股东出资义务，不承担股东未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分的补充赔偿责任。3、原告诉请的违约金过高，诉请的损失赔偿没有事实依据，也不符合法律规定。被告魏锐锋提交了以下证据：珠海苹果公司工商档案资料。经审理查明，2017年12月21日，原告作为发包方（甲方）与被告珠海苹果公司作为承包方（乙方）就xx苑x栋xx房屋装修工程签订了一份编号为PG07xxxx71119的《工程合同》，合同第2.1款约定工程工期为100个工作日，开工日期为2017年12月28日，验收日期为2018年5月22日；合同第3.1款约定工程价款总金额为191000元，最终以工程实际发生数量为核算标准；合同第11.1款约定，甲方应于合同签订日向乙方支付合同价款的65%即124150元，在工程进度过半时支付至合同价款的97%，余款于双方验收合格后支付；合同第9.3款约定，因乙方责任，基础工程不能按期完工，工期不作顺延，由乙方向甲方支付50元每天的违约金；合同第9.6款约定，在乙方已经进场施工的情况下，由于甲方原因要求本合同终止则甲方须向乙方支付合同金额20%作为违约金，并按预算向乙方支付已经做好的项目费用，若是乙方原因要求本合同终止则乙方须向甲方支付合同金额的20%作为违约金。原告提交的由被告出具的三份收款收据显示，原告于2017年11月18日通过刷卡方式向被告支付了订金1000元，于2017年11月30日通过刷卡方式向被告支付了意向款56300元，于合同签订当日通过刷卡方式向被告支付了款项66850元。庭审时，原告明确其第二项诉讼请求具体内容为退回未完成部分工程款66619元（已付工程款124150元，已完成工程部分金额为57531元）；支付违约金38200元；赔偿损失45000元（误工费损失29000元、交通费损失1000元、5个月租金损失15000元）。庭审时，原告陈述珠海苹果公司于2018年12月28日进场施工，施工过程比较慢，到2018年5月初就停工了，原告系接到项目经理李令华电话才得知停工情况，之后案涉装修房屋一直保持当时现状至今。对于案涉合同约定的具体装修内容，原告表示以合同所附图纸为准，不能清楚说明具体装修项目及单价。经庭审释明需对案涉装修工程已完工部分工程量及其造价进行司法鉴定，原告经考虑后于庭后撤回关于退回未完成部分装修款66619元的诉讼请求并明确不申请对案涉装修工程已完工部分工程量及其造价进行司法鉴定。原告提交的工资证明显示，其系珠海市中级人民法院政治处工作人员，月均工资收入29254.9元，年收入351058.4元。原告为本案支出了公告费300元。另查明，珠海苹果公司于2017年7月7日注册登记成立，成立时系法人独资的有限责任公司，注册资本为100万元，根据该公司发起成立时的公司章程，当时公司股东为郴州苹果装饰设计工程有限公司（以下简称郴州苹果公司），其以货币出资100万元，占公司注册资本100%，实缴出资0元，未缴出资于2047年12月31日前缴足。2017年9月6日，珠海苹果公司股东会决议由郴州苹果公司出让20%股权给魏锐锋，2017年9月14日，经工商核准变更登记，珠海苹果公司股东由郴州苹果公司变更为郴州苹果公司和魏锐锋，根据该时的公司章程，郴州苹果公司以货币出资80万元，占公司注册资本80%，实缴出资0元，未缴出资于2047年12月31日前缴足；魏锐锋以货币出资20万元，占公司注册资本20%，实缴出资0元，未缴出资于2047年12月31日前缴足。2018年5月8日，珠海苹果公司股东会决议由魏锐锋将其持有的20%股权转让给郴州苹果公司，2018年5月11日，经工商核准变更登记，珠海苹果公司股东由魏锐锋、郴州苹果公司变更为郴州苹果公司，法定代表人由魏锐锋变更为李齐。庭审时，就珠海苹果公司的实际出资情况，魏锐锋陈述其系以0元价格受让20%股权，又于2018年5月8日以0元价格转让给郴州苹果公司，因未到公司章程规定缴资期限，郴州苹果公司和魏锐锋均未曾实际缴纳出资，李齐则陈述对此不清楚情况。又查明，在本院审理的珠海苹果公司为被告的同系列装饰装修合同纠纷中，本院已查明珠海苹果公司曾于2018年5月11日向各装修客户出具一份《承诺书》，主要内容为“珠海苹果公司承诺所有：①珠海苹果装饰已签转施工合同的业主于2018年5月14日至2018年5月16日逐步进行调整并进行恢复施工，如未开工，可依客户意愿签按照每个工地实际情况进行结算及签订退款合同。②承诺当工地开工以后于一周内逐步安排项目经理出书面施工进度安排表。③新公司成立后补充合同签订时间为2018年5月20日至2018年5月22日。④法人代表于2018年5月14日至2018年5月15日当面与业主代表进行沟通协议”。之后，珠海苹果公司又于2018年5月13日出具一份《声明书》，载明“因3.31武汉苹果事件影响，对珠海苹果的正常经营造成了巨大影响，导致客户、供应商、项目经理对珠海苹果产生巨大的信任危机，最终到五月初蔓延全国，导致珠海苹果无法正常运营…”。再查明，截至当前，本院共受理珠海苹果公司为被告的审执案件16件，案由主要为装饰装修合同纠纷和劳务合同及劳动争议纠纷，除1件是在2018年1月受理外，其余15件均为2018年5月以后受理。本院认为，被告珠海苹果公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩及举证、质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。从原告和珠海苹果公司签订的《工程合同》来看，原告和珠海苹果公司之间已成立装饰装修合同关系，该合同符合双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约已向被告支付了65%的装修合同价款124150元（1000+56300+66850），但珠海苹果公司仅在施工部分案涉装修工程后就停止施工，之后通告公司无法正常经营后即告下落不明，无法联系，导致案涉装修合同事实上无法继续履行，原告的合同目的无法实现，原告主张解除案涉装修合同，符合合同法第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。珠海苹果公司的行为已然构成根本违约，应当承担相应的违约责任，原告请求珠海苹果公司按合同约定支付解除合同的违约金38200元（191000*20%），理据充分，本院予以支持。关于原告主张的误工损失，并无证据显示原告有因案涉纠纷导致实际误工，对该部分误工损失的请求，本院不予支持；关于房租和交通费损失，违约金本身已包含弥补损失内容，并无证据显示原告存在明显超过合同约定违约金金额的损失，原告发现被告不能继续履行合同后一直维持案涉房屋现状至今，未曾采取积极措施减少损失，应对该部分扩大的损失自行承担责任，因此，对原告关于房租和交通费的损失主张，本院亦不予支持。关于魏锐锋的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，具体到本案中，本案纠纷发生在魏锐锋担任珠海苹果公司股东及法定代表人期间，魏锐锋作为该期间珠海苹果公司股东，以0元价格受让珠海苹果公司20%股权后在珠海苹果公司出现经营问题后又以0元价格将所持股权转回给郴州苹果公司，期间未曾实际缴纳任何出资，虽按公司章程规定未届出资期限，但从案件审理情况来看，珠海苹果公司已歇业及下落不明，并牵涉多宗法律纠纷，明显缺乏偿债意愿和偿债能力，在此情形下，公司章程关于出资期限的规定显然损害了公司债权人的利益，原告主张权利不应受该出资期限的限制，魏锐锋作为珠海苹果公司时任股东应当提前履行出资义务，使公司具有据以独立承担责任的财产基础，魏锐锋认为其已不是公司股东，股权转让前出资义务未到期，不应承担责任的抗辩，本院不予采纳，因此，魏锐锋应在其未缴出资范围即20万元范围内对本案债务承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告袁志新与被告珠海苹果装饰设计工程有限公司就xx苑x栋xx房屋装修工程事宜签订的编号为PG07xxxx1119的《工程合同》；二、被告珠海苹果装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁志新支付解除合同违约金38200元；三、被告魏锐锋对本判决确定的珠海苹果装饰设计工程有限公司债务在其未出资20万元范围内承担补充赔偿责任；四、驳回原告袁志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825.5元，由原告袁志新负担1000元，被告珠海苹果装饰设计工程有限公司负担2825.5元；公告费300元，由被告珠海苹果装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  黄建华人民陪审员  徐媛媛二〇一九年二月十五日书 记 员  梁慧欣陈茂昶