河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1376号原告：邢全岐，男，1964年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：黄恒，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，河南金年华律师事务所律师被告：顾殿明，男，1955年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：戴国栋，男，1953年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范挺，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告邢全岐与被告顾殿明、戴国栋合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）豫0403民初1590号民事判决。宣判后，戴国栋不服判决提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2019年3月18日作出（2018）豫04民终5239号民事裁定，撤销本院（2018）豫0403民初1590号民事判决，发回本院重审。本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢全岐及其委托诉讼代理人黄恒、胡鑫，被告顾殿明，被告戴国栋的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢全岐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告戴国栋向原告支付款项51.8万元以及利息损失；2.被告顾殿明对上述款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年，被告顾殿明向我说他朋友需要资金做生意，由于我和被告顾殿明是朋友关系，就答应了，随后给了被告顾殿明50万元，后来得知，被告顾殿明用这笔钱给被告戴国栋投资进行了煤炭生意。2017年，被告顾殿明对我说，干脆把被告戴国栋欠款的债权转让给我，让我去找戴国栋要款，如果一个月内要不过来，顾殿明自愿承担连带支付责任。随后，顾殿明通知了戴国栋债权转让事宜。我和戴国栋联系后，戴国栋对此认可，就是说没钱支付。无奈，特提起诉讼，请求判决所请。顾殿明辩称，原告所述属实，我承认有这个事。戴国栋辩称，原告所述不属实。1.我给顾殿明写的“欠条”指的就是中冶美利内蒙古浆纸有限公司欠顾殿明的精煤款，2008年戴国栋和顾殿明、孙利民一起给中冶美利内蒙古浆纸有限公司拉煤。顾殿明向戴国栋要的也是这笔款。2.顾殿明与中冶美利内蒙古浆纸有限公司有债权债务关系，顾殿明与戴国栋没有债权债务关系，原告邢全岐与两个被告之间也不存在债权债务关系。3.顾殿明给戴国栋的债权转让通知书没有顾殿明的签字盖章，不可采信，债权债务转让无效。请求驳回邢全岐所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邢全岐提供的证据有收条；欠条；债权转让协议；韵达快递邮递单、韵达快递官网快件跟踪记录；顾殿明、戴国栋手机短信记录打印文本。被告戴国栋提供的证据有拉煤记录表单、内蒙古增值税专用发票；孙利明、王飞、刘军书面证言；2010年6月15日顾殿明出具的“委托书”；内蒙古中星商贸有限责任公司出具的关于戴国栋、顾殿明、孙利民三人给中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司供煤及该公司欠他们煤款的证明；巴彦淖尔市中级人民法院刑事判决书、非税收入一般缴款书、内蒙古中星商贸有限责任公司出具的收条；手机通话录音（光盘存储和文本打印）；内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初285号民事判决书；债权转让协议通知书；微信聊天记录打印文本。本院从内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院调取的证据有辅助明细账表单、内蒙古增值税专用发票、对李介普询问笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下事实：2008年6月，被告顾殿明为在内蒙古自治区经营煤炭生意，向原告邢全岐借款。邢全岐向顾殿明提供借款资金后，顾殿明于2008年12月31日向邢全岐出具“收条”一份，显示内容为：“收条2008年6月10日收到邢全岐汇煤款伍拾万元整，加利润伍万元，合计伍拾伍万元整。￥550000元。收款人：顾殿明2008年12月31号”。2017年6月10日，邢全岐和顾殿明签订“债权转让协议”一份，主要内容有：“甲方：顾殿明，男，汉族，1955年2月16日，住平顶山市××东区××东街××楼××号，身份证号码：。乙方：邢全岐，男，汉族，1964年10月8日出生，住平顶山市老寺沟20栋，身份证号码：。甲乙双方经过充分协商一致，就甲方在2008年6月借乙方款项一事，达成以下债权转让协议：一、基本情况：2008年6月10日，甲方为了做煤炭生意，经过与邢全岐和戴国栋协商，由邢全岐拿出50万元做煤炭生意，当时邢全岐给甲方汇款50万元，甲方给邢全岐出具了手续，而后，甲方按照戴国栋的要求，用该款购煤发往中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司，由戴国栋找到有资质的单位与中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司办理购销手续，但是戴国栋以款项没有全部收回为由至今没有将款项支付给甲方，邢全岐多年来向甲方要求支付款项但甲方至今没有给邢全岐钱，且当时约定给邢全岐五万元的利润。二、现在经过甲乙双方协商，甲方自愿将戴国栋欠甲方的51.8万元的债权转让给邢全岐，冲抵甲方欠邢全岐的50万元以及5万元的利润，乙方也同意接受该债权。三、甲方将戴国栋出具的欠条交付给邢全岐，并负责按照法律的规定通知戴国栋债权转让事宜。四、如果戴国栋将全部款项支付给邢全岐，甲乙双方的债权债务消灭，如果甲方通知戴国栋一个月后，戴国栋依然没有支付邢全岐全部款项，甲方自愿对该债权债务承担连带支付责任。五、本协议一式两份，双方各持一份，本协议自甲方通知戴国栋后生效（以甲方向乙方转发通知戴国栋手续为准）。甲方：顾殿明乙方：邢全岐2017年6月10日”。顾殿明、邢全岐均签名并摁指印。其中约定的“戴国栋出具的欠条”显示为：“欠条2008年11月10日结算中冶美利浆纸股份有限公司精煤款总欠顾殿明伍拾壹万捌仟元整518000元结账后一次性结清。2008年11月10日戴国栋”。2017年9月14日，顾殿明通过韵达快递向被告戴国栋寄递出“债权转让协议通知书”，主要内容有：“大哥（戴国栋）关于咱们在前期供煤欠款的事情，我现在实在是很麻烦也很无奈。当时用钱是邢全岐出资，我给他打有手续，现在全岐家急需用钱，找我无数次，我的情况这几年你也了解，死的心都有了。全岐直接说要起诉我了，我也对全岐说了，让你欠我的钱转给全岐。当时你给我写的条子是51.8万元，就是把你欠我的转给了全岐，今天给你说一下。随后全岐会和你联系，希望大哥尽快把这事解决了，以后咱还是兄弟。希望大哥你想办法尽快了解此事！当初你可是不止一次说过，这钱厂里不给你给。”2017年9月16日，戴国栋签收了上述“债权转让协议通知书”的快递件。另，内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2019年6月14日作出（2019）内0823民初285号民事判决书显示，原告戴国栋、顾殿明、孙利明向该人民法院提出诉讼请求：判令被告中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司偿还欠三原告拉煤款721687.14元及利息，等。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院经审理查明：戴国栋、顾殿明、孙利明借用内蒙古中星商贸发展有限责任公司的资质给中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司供煤。中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司提供的辅助明细账可以证实截止2010年8月31日，中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司欠付内蒙古中星商贸发展有限责任公司煤款721687.14元。2017年10月15日，内蒙古中星商贸发展有限责任公司出具了关于戴国栋、顾殿明、孙利民三人给中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司供煤及该公司欠他们煤款的证明，内容为：“我公司于2008年与戴国栋、顾殿明、孙利民等三人共同合作运营运销煤炭给中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司。因中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司长期欠我公司应付账款未结算，导致我公司经营困难，与戴国栋、顾殿明、孙利民三人合作终止，并清算应收付款项。因以前结算煤款都是以我公司的名义结算，所以中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司现在欠我公司的应付账款全部是欠戴国栋、顾殿明、孙利民的煤款。”（2019）内0823民初285号民事判决中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司向戴国栋、顾殿明、孙利明给付煤款721687.14元及利息。顾殿明在本案庭审中称“不是（我本人作为原告委托代理人起诉），没有人通知我，我不知道这事情。那边法院也没通知过我，也没有接到过那边法院的传票等手续。戴国栋和孙利明也没有和我说过起诉中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司的事情。”现该案尚在内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院二审中。再，本案原一审过程中，孙利明出庭作证称其与戴国栋、顾殿明合伙以内蒙古中星商贸发展有限责任公司的名义给中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司供煤，中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司欠内蒙古中星商贸发展有限责任公司的应付账款实际是欠其三人的煤款（以内蒙古中星商贸发展有限责任公司出具的证明为证）。另称“知道（戴国栋给顾殿明写的欠条），戴国栋给顾殿明打条时，顾殿明说写条子的目的是回河南给他的朋友看看，是中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司欠顾殿明煤款51.8万元。”“自己拉自己的，他记他拉的煤数，我记我拉的煤数，但是拉煤总数是记在一起的，账也是一起的。”“（你们三人之间算过账没有？）没计算清楚。”“（中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司）没有给我们算过账，但是欠我们总数是一百多万。”本案重审过程中，顾殿明在庭审中称“与戴国栋是朋友关系，戴国栋做生意缺少资金我给他提供资金，他给我利润。”“见过（孙利明）面，但是没有任何经济和账目往来。戴国栋在我提供资金之前就和孙利明一起做煤炭生意，具体怎么做的我不清楚，戴国栋和我说过他们之间合作的关系，但我没参与。”“（戴国栋说的利润）没有给过，一分也没给过我。”“我借邢全岐55万元，我提供给戴国栋的50万元就是从邢全岐这借的这笔钱。”另经本院向原告邢全岐释明询问，邢全岐明确其对顾殿明的诉讼请求为“如果债权转让合同不成立的话，我要求顾殿明自己承担还款责任。……如果是顾殿明自己独立承担还款责任，要求法院判决他偿还我51.80万元。……除了本案中判决他还给我的51.8万元之外剩余的3.2万元，我保留另行起诉他的权利。”本院认为，民商事法律活动应以民商事主体的真实意思表示为基础。当事人订立合同应遵循公平自愿、诚实信用等基本法律原则。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。本案中，原告与被告顾殿明对其二人的借贷债权债务关系及内容并无争议，达成一致意见，符合民事权利处分的基本原则，可以予以确认。原告与被告顾殿明之间订立“债权转让协议”的事实，二人亦无争议，即以戴国栋向顾殿明出具的“欠条”所记载的金钱债权转让给邢全岐。被告戴国栋承认收到顾殿明送达的“债权转让协议通知书”，但是不承认其对顾殿明负有金钱债务。戴国栋对于其向顾殿明出具的“欠条”所记载的金钱之债，反驳主张称系合伙期间向中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司供煤形成的应由该公司支付的债务，而非其本人向顾殿明所负债务。因此，本案的争议焦点为顾殿明与戴国栋之间是否存在上述“欠条”所记载的债权债务，即上述“欠条”所记载的债务负担人是否为戴国栋。根据戴国栋向顾殿明出具的“欠条”显示内容，所记载的款项为“中冶美利浆纸股份有限公司精煤款”，与内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初285号民事判决中查明事实，以及内蒙古中星商贸发展有限责任公司出具的“关于戴国栋、顾殿明、孙利民三人给中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司供煤及该公司欠他们煤款的证明”中内容，能够相互印证形成证据链条，即该笔款项实际为中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司所欠戴国栋、顾殿明、孙利明的供煤款。在中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司未向三人结算付款前，或不能证明戴国栋收到中冶美利内蒙古浆纸股份有限公司结算款项后不进行三人之间的结算清算，本院不能径行认定为戴国栋所欠顾殿明的该笔款项。因此，顾殿明以上述“欠条”为依据主张戴国栋对其欠有金钱债务，并将该笔债权转让给邢全岐，不符合法律规定。邢全岐以此向戴国栋主张偿还金钱债务，于法无据，不予支持。但是，原告与顾殿明对其二人的借贷债权债务关系及内容，以及二人之间订立“债权转让协议”的事实，均无争议，符合民事权利处分的基本原则。原告经本院释明后明确对顾殿明的诉讼请求为“如果债权转让合同不成立的话，我要求顾殿明自己承担还款责任。……如果是顾殿明自己独立承担还款责任，要求法院判决他偿还我51.80万元。……除了本案中判决他还给我的51.8万元之外剩余的3.2万元，我保留另行起诉他的权利。”根据“债权转让协议”的约定，“如果戴国栋将全部款项支付给邢全岐……甲方自愿对该债权债务承担连带支付责任。”顾殿明应当向原告偿还基础金钱债务51.8万元。关于原告诉请的利息损失，因原告与被告顾殿明对于其间的借贷债务未提供证据证明约定有利息及还款期限，依法应当视为不支付利息，原告可以催告顾殿明在合理期限内还款。但是，根据“债权转让协议”的“甲方通知戴国栋一个月后”的期限，可以自戴国栋收到债权转让协议通知书之日（2017年9月16日）后一个月期限届满时起算，即自2017年10月17日起算资金占用期间的利息至实际还款之日止。其中，自2017年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，其后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告顾殿明于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邢全岐偿还债款51.80万元，并支付资金占用利息损失。（资金占用利息以51.80万元为基数，自2017年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，其后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。）二、驳回原告邢全岐对被告戴国栋的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13035元，由被告顾殿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。