江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初667号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼2层2028室。 法定代表人：刘威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：金士杰。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告金士杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院于2019年3月21日、2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何璟辉（仅参加2019年10月8日庭审）、张铭（仅参加2019年3月21日庭审）到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告于2017年11月30日签订的《融资租赁合同》；2.判令被告归还租赁物牌照为皖HM5***的车辆，确认该车辆所有权归原告所有，被告配合原告将车辆过户至原告名下；3.判令被告承担逾期利息及违约金3726.40元（暂算至2019年1月31日，自2019年2月1日起，以未付租金51540元为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；4.判令被告赔偿原告损失6549元；5.判令被告支付原告本案律师费5154元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月30日签订了《融资租赁合同》，合同约定原告以45000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告前6期每月支付原告租金2514元，后18期每月支付原告租金2165元，共计租金54054元。合同签订生效后，原告通过陈允亮的账户将45000元以网银的方式转账给被告。被告支付了1期共计2514元租金后即拒绝支付剩余租金，从2018年2月1日起尚余51540元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之五的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另原告与被告于2017年11月30日办理了抵押登记。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，据此原告诉至法院，望判如所请。 被告金士杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》、银行转账记录、车辆注册登记证书、《委托代理合同》及律师费发票、律师函及邮政快递单作为证据，被告围绕抗辩意见依法提交了短信截图、微信聊天记录截图作为证据。本院对当事人提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月30日，原告（买受人、乙方）与被告（出卖人即车辆登记人、甲方）签订合同编号为SHAHAQ-171130001的《车辆买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买名爵牌汽车一辆，车牌号码为皖HM5***。乙方应向甲方支付的车价款为45000元。无论车辆是否交付或过户，一旦乙方将约定的车价款支付往甲方于本合同指定的账户或乙方将垫付款支付往甲方认可的第三人账户，即视为乙方已取得车辆的完整所有权。乙方应按约定支付车价款。在该合同的备注部分手写有“双方一致同意乙方以如下作为支付购车款账户：开户行：建行苏州枫桥支行；户名：陈允亮；账号：622707296304****”。 同日，原告（出租人、乙方）与被告（承租人、甲方）签订合同编号为SHAHAQ-171130001的《融资租赁合同》一份，约定：租赁物件为名爵牌汽车一辆，车牌号码为皖HM5***。购买总价为45000元，租赁方式为售后回租，甲方同意起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准，租赁期限共计24期（每一个月为一期），租金支付日为自起租的次月起，每月与起租日对应之日期的前一日，若当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月之支付日。前6期每月租金2514元，后18期每月租金2165元。租赁期满，甲方同意留购租赁物件。在租赁期限内甲方未发生违约行为或违约行为造成的后果已经得以完全弥补的且甲方在向乙方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予乙方的费用且向乙方支付租赁车辆的残值人民币壹元后，方可留购租赁物件。甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆的使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用。在租赁期限内，甲方承租使用租赁车辆并按照本合同约定支付租金及其他应付款项。甲方把承租的车辆作为抵押物，对乙方在合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保。在承租车辆上牌照的同时办理相关的抵押手续，双方另行签订车辆抵押合同。于租赁期限内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有，甲方对其仅享有使用权，不享有处分权及其他权利。租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予乙方的费用，并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方。若甲方未履行完毕本合同约定的任何义务，甲方应将租赁车辆返还至乙方，乙方亦有权随时不经通知取回。本合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金、预缴保费或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方或其委托机构有权对逾期未支付部分按每日千分之五计收违约金，直至全部费用付清为止。甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权不经通知取回租赁车辆，由甲方及其担保人承担乙方取回车辆的费用及所衍生之费用，且乙方或其委托机构有权单方面解除本合同，甲方及其担保人应立即偿还剩余租期的全部租金和其他所有应付款项，同时甲方及其担保人应支付乙方租金总额的30%作为违约金。甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费、财产保全费、调查费、交通通信费等）均由甲方承担。同日，原告与被告就案涉车辆办理了抵押登记。 合同签订后，原告于2017年11月30日、2017年12月1日通过买卖合同指定的陈允亮的建设银行622707296304****账户向被告尾号为5477的中国工商银行账户中分两次转账支付25000元、20000元，合计45000元。原告分别于2018年1月5日、2018年9月29日收取被告租金2514元、4330元，合计6844元。 2018年3月22日，被告收到短信：“你的租金已违约，车子已被公司收回，请速到苏州市干将西路万豪酒店元彩巷馨泓花园保安室二楼处理……”。 另查明，为本案诉讼，原告与江苏圣典（泰州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理原告向本院提起诉讼，并支付了律师费2500元。 再查明，被告于2019年3月2日收到本院邮寄送达的起诉状副本及应诉材料等。 庭审中，原告陈述由第三方上海苏汇金融信息服务集团有限公司或宜融融资租赁（上海）有限公司向被告收取了手续费9000元。原告明确逾期利息及违约金以未付租金为基数，按照月利率2%，自逾期之日起计算至实际支付之日止，并以自然月为计算周期。原告明确其与被告没有签订过借款协议。原告解释称支付过第一笔款项之后，要让被告配合办理抵押，故办理抵押之后支付第二笔款项。起租日为2017年11月30日，租金支付日为每月29日，从2017年12月29日起支付第一期。原告明确已于2018年3月取回案涉车辆，停放在原告公司停车场，其取回车辆的目的系要求被告支付租金及其他费用，并没有解除合同的意思表示。原告明确损失6549元是全部未付租金减去购车款的差价，同意以购车时的价格来计算目前的车辆残值。 本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告与被告之间存在售后回租的融资租赁合同关系。原告按约向被告提供了租赁物，被告应按约支付租金。现被告未能履行主要债务，原告有权按照《融资租赁合同》的约定解除合同，该合同于被告收到本院应诉材料之日，即于2019年3月2日解除。解除合同后，原告有权收回租赁物，现原告已自行取回车辆，对于其要求返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。案涉车辆所有权归原告所有，原告要求车辆过户至其名下，于法有据，本院予以支持。 关于双方合同中“甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权不经通知取回租赁车辆”的约定，此系对原告权利受侵害时采取自助行为的约定。本院认为，自助行为是指权利人为保护自已的权利，在情事紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下，对他人的财产或自由施加扣押、拘束或其他相应措施，而为法律或社会公德所认可的行为。自助行为以必要为前提，并不得超过必要限度，必须于事后及时提请有关机关处理。该行为不属于可事先通过合同进行约定的事宜，故对该约定的法律效力本院不予认可。本案中，原告将案涉车辆租赁给被告，被告对该车辆享有租赁使用权，原告自行取回该车辆的行为，不符合自助行为的条件，不具有合法性，被告可另行向原告主张权利，其在本案中未提起反诉，故本院对此不予理涉。 至合同解除之日，已到期未付租金为27725元，未到期租金为19485元。因被告逾期支付，自2018年1月30日至2019年3月2日期间逾期付款的违约金本院予以支持，原告自愿调整为按月利率2%，以自然月为周期进行计算，合法有据，本院予以确认，违约金计算为3926.97元。另原告陈述由第三方向被告收取了手续费9000元，但综合《融资租赁合同》的约定、原告的经营模式以及原告在本院其他相关案件中的陈述，本院对此不予采信，仍认定为由原告收取，而原告无法就产生上述费用及合理性提供相应证据，考虑双方发生业务过程中原告的实际工作，本院酌情认定原告可收取合理的手续费2500元，剩余6500元原告应退还被告。经折抵，被告全部未付租金为44636.97元。对于原告主张的损失，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，因原告同意以购车时的价格45000元来确定案涉租赁车辆的残值，故原告应退还被告363.03元。关于原告主张的律师费，合同约定由被告承担，但原告主张的金额过高，本院酌情调整为2500元。综上，经折抵，被告应付原告2136.97元。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告金士杰于2017年11月30日签订的编号为SHAHAQ-171130001的《融资租赁合同》于2019年3月2日解除。 二、确认车牌号为皖HM5***（发动机号：A01008****，车架号：LSJW24H35CS07****）的名爵牌小型轿车归仟汇融资租赁（上海）有限公司所有。 三、被告金士杰应于本判决生效之日起十日内协助仟汇融资租赁（上海）有限公司办理车牌号为皖HM5***的名爵牌小型轿车所有权人变更为原告的登记手续。 四、被告金士杰应于本判决生效之日起十日内支付仟汇融资租赁（上海）有限公司2136.97元。 五、驳回仟汇融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：622840040614952****。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，公告费300元，合计1610元，由原告负担288元，被告负担1322元。其中，原告预交的案件受理费1022元，本院予以退还；被告应当负担的1022元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州新区商业街支行，帐号：622840040613986****）;原告直接交付第三方的公告费300元，由被告负担并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 娅 人民陪审员  顾荣娟 人民陪审员  何梅芳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。