石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1771号 原告贾宾，男，1982年1月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人高斌彬，河北冀华律师事务所律师。 被告靳涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人杜丽娜、王伟东，河北硕琨律师事务所律师。 被告河北爱骏汽车租赁服务有限公司（以下简称“爱骏公司”），住所地石家庄市桥**红旗大街**翰林观天下小区商务楼******。 法定代表人靳涛，该公司董事长。 委托代理人程娟娟，河北硕琨律师事务所律师。 原告贾宾与被告靳涛、爱骏公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宾之委托代理人高斌彬，被告靳涛之委托代理人杜丽娜、王伟东，被告爱骏公司之委托代理人程娟娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾宾向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金伍佰伍拾万元整（550万）；2、判决二被告支付原告利息暂定33万元（利息计算至欠款实际支付时止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月20日，被告因资金需要向原告借款550万元整用于被告爱骏公司经营，并出具借条一张。2018年8月8日被告明确表示不予归还欠款并不再支付利息。原告为维护自身权益，依据相关法律规定，故诉至法院，要求两被告偿还借款并支付利息，望判如所请。 被告靳涛辩称，被告因个人资金周转向原告借款，并非用于被告爱骏公司经营，双方作为自然人之间借贷，没有约定利息。被告实际收到借款金额为4324500元，且已经全部清偿，实际清偿金额超出了借款金额，被告将另行起诉要求退还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告爱骏公司辩称，该借款系被告靳涛个人借款，被告靳涛虽为公司股东，但其借款并未用于公司经营，原告陈述与事实不符，被告靳涛的个人债务与公司无关。 经审理查明： 被告靳涛系被告爱骏公司的法定代表人。2018年4月20日，被告靳涛书写《借条》，载明：“今借到贾宾现金伍佰伍拾万元整（合计￥5500000元）。借款人：靳涛2018年4月20日”该《借条》借款主文与落款之间有三行原告书写的文字：“转入靳涛账户肆佰叁拾贰万肆仟伍佰元整（￥4324500元）。转入习亚鹏账户壹佰零柒万捌仟伍佰元整（￥1078500元）。此借款用于爱骏公司经营，按天计息，日息为2.5‰。”《借条》中借款主文与原告书写的三行文字中前两行文字上均按有指纹。原告称系被告靳涛按的指纹，但被告靳涛不认可。 当天，原告通过兴业银行分三笔分别向被告靳涛转款4324500元，向习亚鹏转款1078500元。被告靳涛仅认可收到4324500元，称对转给习亚鹏的钱不知情。被告爱骏公司称《借条》没有加盖公司公章，签约主体也并非被告爱骏公司，借款也未用于公司经营，故借款与公司无关。 诉讼期间，在本院对上述《借条》开庭进行质证后，2019年9月24日被告靳涛向本院提出鉴定申请，申请对上述《借条》原件第三行（内容为：转入习亚鹏账户壹佰零柒万捌仟伍佰元整（￥1078500元））上的指纹是否为被告靳涛本人指纹进行鉴定；申请对上述《借条》原件第三行（内容为：转入习亚鹏账户壹佰零柒万捌仟伍佰元整（￥1078500元））上的指纹与字迹形成的先后顺序进行鉴定。在本院通知原告向司法技术辅助室提供上述《借条》原件时，原告称其上述《借条》原件丢失，欲以《借条》照片作为鉴定材料进行鉴定。2019年12月25日，被告靳涛以因原告将上述《借条》原件丢失导致鉴定事项的第二项即指纹与字迹形成的先后顺序鉴定无法进行，仅通过比对方式鉴定是否为靳涛本人指纹无法还原本案事实为由，撤销鉴定申请。 原告称因被告靳涛在2018年7月停止付息，故主张自2018年8月1日起按照本金550万元、年息24%计算至付清之日止的利息。被告靳涛称借款已还清。 二、原、被告提供的银行流水及微信截图显示： 2018年3月22日原告向被告靳涛转款2608200元； 2018年3月29日被告靳涛向原告支付50万元； 2018年3月29日被告靳涛分11笔向原告分别支付50万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元； 2018年3月30日被告靳涛向原告支付5万元； 2018年4月2日被告靳涛向原告支付150万元； 2018年4月2日原告向被告靳涛支付100万元； 2018年4月4日被告靳涛向原告支付75000元； 2018年4月10日被告靳涛分2笔向原告分别支付5万元、2500元； 2018年4月11日被告靳涛分2笔向原告分别支付5万元、25000元； 2018年4月16日被告靳涛分2笔向原告分别支付5万、25000元； 2018年4月18日被告靳涛向原告支付300万元； 2018年4月20日原告向被告靳涛转款4324500元（即原告主张的本案借款）； 2018年4月26日被告靳涛分2笔向原告分别转款5万元、25000元； 2018年5月5日被告靳涛分3笔向原告分别转款5万元、5万元、39500元； 2018年5月7日被告靳涛分3笔向原告分别转款200万元、5万元、25000元； 2018年5月8日原告分2笔分别向被告靳涛转款195万元、15000元； 2018年5月20日被告靳涛分2笔向原告分别转款5万元、37500元； 2018年5月26日被告靳涛分2笔向原告分别转款5万元、25000元； 2018年5月27日被告靳涛向原告转款5万元； 2018年5月28日被告靳涛向原告转款100万元； 2018年6月4日被告靳涛向原告转款200万元； 2018年6月6日被告靳涛向原告转款5万元； 2018年6月9日被告靳涛分2笔向原告分别转款5万元、37500元； 2018年6月15日被告靳涛向原告转款20万元； 2018年6月16日被告靳涛向原告转款5万元； 2018年6月21日原告向被告靳涛转款2万元； 2018年6月26日被告靳涛向原告转款5万元； 2018年7月6日被告靳涛分2笔向原告分别转款25000元、25000元； 2018年7月9日被告靳涛分2笔向原告分别转款5万元、37500元； 2018年7月16日被告靳涛向原告转款5万元； 2018年7月19日被告靳涛分2笔向原告分别转款5万元、37500元； 2018年7月21日被告靳涛向原告转款5万元； 2018年7月29日被告靳涛分2笔向原告分别转款4万元、19889元； 2018年8月5日被告靳涛向原告转款2万元； 2018年8月6日被告靳涛向原告转款2万元； 2018年8月20日被告靳涛分2笔向原告分别转款5万元、2万元； 2018年8月28日被告靳涛向原告转款3000元； 2018年9月26日被告靳涛向原告转款1万元； 2018年10月26日被告靳涛向原告转款1万元； 2018年11月26日被告靳涛向原告转款1万元； 2018年12月26日被告靳涛向原告转款1万元； 2018年12月29日被告靳涛向原告转款16000元； 2019年1月31日被告靳涛向原告转款2万元； 2019年2月1日被告靳涛向原告转款1万元； 2019年6月11日被告靳涛向原告转款1万元； 2019年6月24日被告靳涛向原告转款1万元； 此外，被告靳涛通过微信向原告的转款情况如下： 2018年7月18日向原告转款1万元； 2018年8月25日向原告转款7000元； 2018年12月8日向原告转款2000元； 2019年1月26日向原告转款3500元； 2019年2月26日向原告转款3200元； 2019年3月28日向原告转款3000元； 2019年5月24日向原告转款1万元。 原告称从2018年5月8日开始550万元的借款分为200万元与350万元分别计息，200万元是按照10天一个周期，每10天的利息为5万元，该笔最后一期利息给付至2018年7月16日；350万元也是按照10天一个周期，每10天的利息为87500元，该笔最后一期利息给付至2018年7月29日，但是没有还清，仅仅偿还59889元；就本案借款本金550万元被告靳涛支付利息的有20笔，认可2018年5月5日、5月20日、5月27日、6月6日、6月9日、6月16日、6月26日、7月6日、7月9日、7月16日、7月19日、7月29日的转款为本案借款的利息，共计52.2389万元；其中，2018年5月7日被告靳涛向原告转款200万元，5月8日原告又向被告靳涛转款195万元，也在本案的借款内。 被告靳涛否认双方约定了利息，就2018年5月7日向原告转款200万，5月8日原告又向被告靳涛的转款195万元，称系被告靳涛归还给原告该笔款项后，原告称暂时不用钱，所以又转回给被告靳涛让被告靳涛继续使用；2018年4月20日到2019年4月11日期间原告与被告靳涛双方款项往来较多，被告靳涛向原告转款6523389元，原告向被告靳涛转款6309500元，原告尚欠被告靳涛213889元；2019年6月11日被告靳涛向原告转款1万元，2019年6月24日被告靳涛向原告转款1万元，此外，被告靳涛向原告微信转款38700元，以上证明自2018年4月20日起至今被告靳涛向原告转款多出272589元。 原告称其从自身微利贷和持有的信用卡（被告靳涛持有原告民生银行、华夏银行、河北银行的信用卡并长期使用）贷出的资金借予被告靳涛使用，被告靳涛提供的流水中，小额的转账即3000元至5万元之间均为归还的原告为其借贷的包括微利贷、信用卡及向第三人的还款，与本案借款无关；原告于2018年7月26日从自身微利贷3万元分5期，每月6000余元；2018年7月29日原告从自身微利贷2.8万元分10期，每月3000余元，共计借款58000元用于替被告靳涛归还第三人赵会菊欠款，被告靳涛按月向原告归还每月1万元，共归还6万余元；被告靳涛于2018年5月28日及2018年6月4日转给原告的两笔分别为100万、200万的款项均是偿还2018年3月22日原告借给被告的300万元借款本金，即2018年3月22日原告向被告靳涛汇款2608200元，向习亚鹏汇款315000元，提供2018年3月22日《借条》照片（因借款已经归还，双方将《借条》原件已撕毁，仅留存照片），证明2018年5月归还的借款系3月份产生的，与本案借款无关；2018年4月26日、5月7日、5月8日、5月26日均为2018年3月22日借款利息。 被告靳涛不认可，称上述原告所说微利贷和信用卡的资金与本案无关，认可借用原告的信用卡，但均由被告靳涛委托他人偿还，提供刘彦芬的情况说明及刘彦芬名下招商银行的交易明细可证实；认可2018年3月22日收到原告的2608200元，但原告提供的流水明细证明原告与习亚鹏之间款项往来频繁，故对原告所称转款给习亚鹏的315000元包含在该笔借款内不予认可。 原告称被告靳涛提供的招商银行的交易明细付款内容均为“网银贷记发起付款”，非信用卡还款，不能证明其民生银行流水中1万元至2万元不是偿还的信用卡及小额贷部分。 被告爱骏公司称2018年3月22日的借款转款数额与借条载明的金额不一致，不认可。 三、原告称被告靳涛与爱骏公司存在债务混同，依据被告靳涛提供的证据显示，被告靳涛分别于2018年4月25日、5月28日、7月16日、11月26日向被告爱骏公司会计刘晓霞支付劳务费，于2018年5月8日、6月15日、6月21日、2019年1月13日向被告爱骏公司支付款项数十万元，上述款项仅为被告靳涛提供的不完全证据，足以证实被告靳涛作为被告爱骏公司的法定代表人通过个人账户支付劳务费及公司费用，实际上已经构成债务混同，故被告爱骏公司应当对被告靳涛的欠款承担还款责任。 被告爱骏公司不认可，称两份《借条》中均未加盖公司公章，借款也未用于公司经营，故借款与公司无关。 本院认为： 一、原告与被告靳涛系民间借贷关系。就2018年4月20日被告靳涛书写的《借条》，被告靳涛对借款事实认可，但仅认可收到借款本金4324500元，因该《借条》中“转入习亚鹏账户壹佰零柒万捌仟伍佰元整（￥1078500元）”系原告书写，并非被告靳涛书写，诉讼期间，在被告靳涛申请对该《借条》中指纹与字迹形成的先后顺序鉴定后，原告称《借条》原件丢失，导致鉴定无法进行且被告靳涛撤回鉴定，故原告应就其未能妥善保存证据导致无法查清案件事实承担举证不能的责任，即原告不能证实向被告靳涛交付的借款本金为550万元，故本案借款本金以被告靳涛实际收到的4324500元为准；因《借条》中“此借款用于爱骏公司经营，按天计息，日息为2.5‰。”系原告书写，被告靳涛不予认可，故对原告主张的按年息24%计算的利息，本院不予确认，故原告主张的利息应自原告出借借款时起至还清之日止参照年息6%计算。对于2018年5月7日被告靳涛向原告转款的200万元，5月8日原告又向被告靳涛的转款195万元，应包含在本案借款中。对于2018年5月28日及2018年6月4日被告靳涛转给原告的两笔分别为100万、200万的款项，从原告提供的2018年3月22日《借条》照片及转款记录显示，系被告靳涛向原告的另外一笔借款，且双方已结清，故该两笔款项与本案无关，本院不作处理。关于原告主张的原告从自身微利贷和持有的信用卡贷出的资金借予被告靳涛使用，被告靳涛予以否认，原告未能提供确切证据证实由被告靳涛使用的原告的微利贷和花费的信用卡明细、数额等，故本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。因被告爱骏公司未在《借条》上签章，也否认该借款用于公司经营，原告无确切证据证实二被告存在财务混同的情形，故原告主张被告爱骏公司承担本案责任，理据不足，本院不予支持。 二、2018年4月20日原告向被告靳涛出借4324500元，借款本金4324500元自2018年4月20日至4月26日（7天）的利息为4976.14元，2018年4月26日被告靳涛还款75000元，多还的70023.86元应视为偿还的借款本金。借款本金4254476.14元自2018年4月27日起至2018年5月5日（9天）的利息为6294.29元，2018年5月5日被告靳涛还款139500元，多还的133205.71元应视为偿还的借款本金。借款本金4121270.43元自2018年5月6日至2018年5月7日（2天）的利息为1354.94元，2018年5月7日被告靳涛还款2075000元，多还的2073645.06元应视为偿还的借款本金。2018年5月8日原告给付被告靳涛借款1965000元，借款本金合计4012625.37元，借款本金4012625.37元自2018年5月8日至5月20日（13天）的利息为8574.93元，2018年5月20日被告靳涛还款87500元，多还的78925.07元应视为偿还的借款本金。借款本金3933700.3元自2018年5月21日至2018年5月26日（6天）的利息为3879.81元，2018年5月26日被告靳涛还75000元，多还的71120.19元应视为偿还的借款本金。借款本金3862580.11元在2018年5月27日的利息为634.94元，2018年5月27日被告靳涛还款5万元，多还的49365.06元应视为偿还的借款本金。借款本金3813215.05元自2018年5月28日至6月6日（10天）的利息为6268.3元，2018年6月6日被告靳涛还款5万元，多还的43731.7元应视为偿还的借款本金。借款本金3769483.35元自2018年6月7日至6月9日（3天）的利息为1858.92元，2018年6月9日被告靳涛还款87500元，多还的85641.08元应视为偿还的借款本金。借款本金3683842.27元自2018年6月10日至6月15日（6天）的利息为3633.38元，2018年6月15日被告靳涛还款20万元，多还的196366.62元应视为偿还的借款本金。2018年6月16日被告靳涛还款5万元，应视为偿还的借款本金。借款本金3437475.65元自2018年6月16日至6月21日（6天）的利息为3390.39元，2018年6月21日原告向被告转款2万元，借款本金共计3457475.65元；借款本金3457475.65元自2018年6月22日至6月26日（5天）的利息为2841.76元，2018年6月26日被告靳涛还款5万元，多还的43767.85元应视为偿还的借款本金。借款本金3413707.8元自2018年6月27日至2018年7月6日（10天）的利息为5611.57元，2018年7月6日被告靳涛还款5万元，多还的44388.43元应视为偿还的借款本金。借款本金3369319.37元自2018年7月7日至7月9日（3天）的利息为1661.58元，2018年7月9日被告靳涛还款87500元，多还的85838.42元应视为偿还的借款本金。借款本金3283480.95元自2018年7月10日至7月16日（7天）的利息为3778.25元，2018年7月16日被告靳涛还款5万元，多还的46221.75元应视为偿还的借款本金。借款本金3237259.2元自2018年7月17日至7月18日（2天）的利息为1064.3元，2018年7月18日被告靳涛还款1万元，多还的8935.7元应视为偿还的借款本金。2018年7月19日被告靳涛还款87500元，应视为偿还的借款本金。借款本金3140823.5元自2018年7月19日至7月21日（3天）的利息为1548.9元，2018年7月21日被告靳涛还款5万元，多还的48451.1元应视为偿还的借款本金。借款本金3092372.4元自2018年7月22日至7月29日（8天）的利息为4066.68元，2018年7月29日被告靳涛还款59889元，多还的55822.32元应视为偿还的借款本金。借款本金3036550.08元自2018年7月30日至8月5日（7天）的利息为3494.11元，2018年8月5日被告靳涛还款2万元，多还的16505.89元应视为偿还的借款本金。2018年8月6日被告靳涛还款2万元，应视为偿还的借款本金。借款本金3000044.19元自2018年8月6日至8月20日（15天）的利息为7397.37元，2018年8月20日被告靳涛还款7万元，多还的62602.63元应视为偿还的借款本金。借款本金2937441.56元自2018年8月21日至8月25日（5天）的利息为2414.34元，2018年8月25日被告靳涛还款7000元，多还的4585.66元应视为偿还的借款本金。借款本金2932855.9元自2018年8月26日至8月28日（3天）的利息为1446.34元，2018年8月28日被告靳涛还款3000元，多还的1553.66元应视为偿还的借款本金。借款本金2931302.24元自2018年8月29日至9月26日（29天）的利息为13973.88元，2018年9月26日被告靳涛还款1万元，还欠利息3973.88元。借款本金2931302.24元自2018年9月27日至10月26日（30天）的利息为14455.74元，2018年10月26日被告靳涛还款1万元，还欠利息8429.62元。借款本金2931302.24元自2018年10月27日至11月26日（31天）的利息为14937.6元，2018年11月26日被告靳涛还款1万元，还欠利息13367.22元。借款本金2931302.24元自2018年11月27日至12月8日（12天）的利息为5782.29元，2018年12月8日被告靳涛还款2000元，还欠利息17149.51元。借款本金2931302.24元自2018年12月9日至12月26日（18天）的利息为8673.44元，2018年12月26日被告靳涛还款1万元，还欠利息15822.95元。借款本金2931302.24元自2018年12月27日至12月29日（3天）的利息为1445.57元，2018年12月29日被告靳涛还款16000元，还欠利息1268.52元。借款本金2931302.24元自2018年12月30日至2019年1月26日（28天）的利息为13492.02元，2019年1月26日被告靳涛还款3500元，还欠利息11260.54元。借款本金2931302.24元自2019年1月27日至1月31日（5天）的利息为2409.29元，2019年1月31日被告靳涛还款2万元，多还的6330.17元应视为偿还的借款本金。2019年2月1日被告靳涛还款1万元，应视为偿还的借款本金。借款本金2914972.07元自2019年2月1日至2月26日（26天）的利息为12458.51元，2019年2月26日被告靳涛还款3200元，还欠利息9258.51元。借款本金2914972.07元自2019年2月27日至3月28日（30天）的利息为14375.2元，2019年3月28日被告靳涛还款3000元，还欠利息20633.71元。借款本金2914972.07元自2019年3月29日至5月24日（57天）的利息为27312.89元，2019年5月24日被告靳涛还款1万元，还欠利息37946.6元；借款本金2914972.07元自2019年5月25日至6月11日（18天）的利息为8625.12元，2019年6月11日被告靳涛还款1万元，还欠利息36571.72元。借款本金2914972.07元自2019年6月12日至6月24日（13天）的利息为6229.26元，2019年6月24日被告靳涛还款1万元，还欠利息32800.98元。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告靳涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贾宾借款本金2914972.07元及利息（截止至2019年6月24日所欠利息为32800.98元；以借款本金2914972.07元为基数自2019年6月25日起至付清之止按年利率6%计算）； 二、驳回原告贾宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52610元减半收取26305元，保全费5000元，由原告负担15476元，被告靳涛负担15829元（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费52610元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 旭