wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初784号原告：深圳市润田生物科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道秀明北路3号厂房A栋一楼101号，统一社会信用代码914403006911605120。法定代表人：张永军。被告：李小合，男，1968年7月26日出生，汉族，住址新疆阿克苏市，原告深圳市润田生物科技有限公司与被告李小合民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市润田生物科技有限公司法定代表人张永军出庭参加诉讼。被告李小合经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市润田生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告李小合立即向原告深圳市润田生物科技有限公司偿还借款本金80000元（人民币，下同）并支付利息（以80000元为基数，按年利率24%自2017年1月1日起计算至借款还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告李小合个人经营需要为由向原告借款20000元。原告委托张永军向李小合账户转账20000元。2016年8月15日，被告以相同理由再向原告借款60000元。后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿拒还。请法院判决维护原告合法权益。被告李小合经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：2016年1月9日，张永军向被告转账支付20000元。2016年8月15日，原告向被告转账支付60000元。庭审中，原告法定代表人张永军陈述称其本人和李小合是战友关系，出于战友情谊借款给被告。张永军陈述通过其名下转账给被告的20000元款项属于原告，由原告向被告主张债权。本院认为，原告法定代表人张永军认可通过其名下转账给被告的20000元属于原告所有并由原告向被告主张权利，该认可未损害第三人利益，本院予以确认。结合原告向被告转账支付的60000元，本院认定原告对被告享有80000元债权，该80000元债权是否发生变更、消灭等，应由被告举证证实，被告未举证证实，应承担不利法律后果。故原告主张被告偿还借款80000元，本院予以支持。原告未举证证实双方有约定借款利率、也未举证证实其向被告催讨过借款，故原告通过诉讼方式主张债权前，应视为不支付利息。原告起诉之后的利息，本院则按年利率6%自2019年3月22日起予以支持至借款还清之日止。原告利息主张超出部分，本院予以驳回。被告李小合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小合于本判决生效之日起三日内向原告深圳市润田生物科技有限公司偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%自2019年3月22日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告深圳市润田生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，被告李小合负担1200元，原告深圳市润田生物科技有限公司负担600元。保全费820元，由被告李小合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 贾延涛人民陪审员何立虎人民陪审员冯德源二〇一九年七月二十五日书记员 石   斐   宇   （   兼   ）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初5829号原告：吴崇合，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省南康市,被告：毛红卫，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省扶沟县,被告：佛山翰玺装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园居委会碧桂园南八路3号G02之一，统一社会信用代码：91440606MA4W95FH09。法定代表人：何明甲。委托诉讼代理人：田勋，系该公司员工。原告吴崇合诉被告毛红卫、佛山翰玺装饰设计工程有限公司（以下简称：翰玺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼,被告翰玺公司委托诉讼代理人田勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立刻支付工程款6600元；2、请求法院判令本案一切诉讼费由两被告承担事实和理由：2018年5月份，被告找到原告，叫原告到乐从东瑞市场工地负责木工班组的施工，包工不包料。原告按照被告的要求，准时进场施工，于2018年12月份完工，施工期间，被告断断续续支付工资给原告生活费，直至工程全部完成，结算被告尚欠原告11600元未付。2019年1月19日，被告翰玺公司的项目经理毛红卫，给原告写一张欠条，明确尚欠原告工程款11600元（见欠条）。过后，原告拿欠条找到翰玺公司处结账，被告翰玺公司约于2019年1月27日支付原告5000元，尚欠6600元至今未付。经原告继续追讨，被告无法兑现，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院向被告毛红卫公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告毛红卫没有到庭参加诉讼。被告毛红卫在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告毛红卫没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，被告翰玺公司对其真实性无异议，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理查明，2018年5月被告毛红卫找到原告，让原告到乐从东瑞广场工地负责木工班组的施工，原告施工至2018年12月份。施工完成后，原告多次向被告毛红卫追讨工程款未果。2019年1月19日原告到被告翰玺公司追讨工程款，被告毛红卫出具欠条确认欠原告木工工资11600元。庭审中原告及被告翰玺公司均确认欠条由翰玺公司工作人员拟定，被告毛红卫签字确认。签订欠条后，被告翰玺公司在相关劳动部门的协调下，向原告转账支付了5000元工程款。现案涉工程已经投入实际使用。本院认为,本案争议焦点在于，被告是否应向原告支付工程款。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告与被告毛红卫双方已形成装饰装修合同关系，现原告已按合同约定履行了施工义务，案涉工程已投入实际使用，原告已完成了约定的合同义务，原告请求被告毛红卫按其所确认的工程款金额支付剩余工程款条件已成就，被告毛红卫应受其承诺约束，按约定日期向原告给付剩余工程款，原告主张被告毛红卫支付剩余工程款6600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，从原告及被告翰玺公司庭审陈述及举证显示，装饰装修合同关系相对方为原告与被告毛红卫，在欠付工程款的情形发生前，原告与被告翰玺公司并无接触。被告翰玺公司从业主处承包工程，因相关劳动部门的协调自愿向原告支付部分工程款，不代表对被告毛红卫欠付原告的所有工程款均承担付款责任。被告翰玺公司亦非案涉装饰装修工程的发包人，原告请求被告翰玺公司承担连带付款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告毛红卫应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴崇合给付工程款6600元；二、驳回原告吴崇合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  黄木华二〇一九年八月十二日书 记 员  陈建豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9446号申请人：佛山市申海汇鑫科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘居委会凤新路一街一巷1号B车间之一。法定代表人：杨海波，职务董事长。被申请人：中山市中人电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大雁工业基地雁东四路6号厂房二首层。法定代表人：陈广钦。本院在审理原告佛山市申海汇鑫科技有限公司与被告中山市中人电器有限公司因买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市申海汇鑫科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市中人电器有限公司名下的银行存款169612元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。申请人为此保全提供了担保。本院经审查认为，申请人佛山市申海汇鑫科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市中人电器有限公司名下的银行存款169612元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 招 才二〇一九年四月二十九日书记员 杨金凤
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0707民初1101号 原告：陈某，女，1994年12月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判长  张克俭 审判员  宋慧秋 审判员  胡 煜 二〇一九年四月一日 书记员  王 鑫
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初161号原告：李敬立，男，1958年12月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李伟华，系原告儿子，住址同上。代理权限为特别授权。被告：周明学，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨福龙，男，住河南省，系新乡市凤泉区耿黄镇西张门社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：邢美霞，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省。原告李敬立与被告周明学、邢美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  狄青梅二〇一九年四月二日书 记 员  杨朝霞
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执934号 申请执行人：锐拓(杭州)互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，组织机构代码:328214029。 法定代表人：丁德胜。 被执行人：汪梅云，女，1971年5月20日出生，住浙江省建德市。 被执行人：陈瑶，男，1989年12月26日出生，住浙江省建德市。 本院依据已经发生法律效力的2018年10月15日淳安县人民法院（2018）浙0127民初5837号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明汪梅云名下号牌为浙Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人汪梅云名下号牌为浙Ａ×××××汽车一辆。 二、查封期限为二年。 本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力。 执行员  邵智峰 二〇一九年四月四日 （） 书记员  方洪圆
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)浙0127执934号 被罚款人：汪梅云，女，1971年5月20日出生，住浙江省建德市。 本院在执行杭州锐拓科技有限公司与汪梅云民间借贷纠纷一案，查明被执行人汪梅云拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对汪梅云罚款1000元，限在2019年6月25日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年六月二十五日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3633号 申请执行人张赢，男，1992年1月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人周海斌，男，1989年2月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人张赢与被执行人周海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初1047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周海斌未履行民事判决书确定的义务，申请执行人张赢于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人周海斌返还申请执行人张赢借款本金26000元、支付利息（以本金26000元为基数，按年利率4.35%自2018年2月23日计算至款项还清日止）。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人周海斌发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人周海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海斌的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人周海斌的不动产进行了查询。未发现被执行人周海斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人周海斌拒不申报财产，本院已对被执行人周海斌作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周海斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3633号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年四月四日 书记员  王 军
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执3633号 本院在执行张赢与周海斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人周海斌拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将周海斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初66号 原告：刘学兵，男，1962年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 被告：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地孝感市城站路。 法定代表人：刘广才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新明，男，湖北恒丰建设有限责任公司新疆分公司负责人。 被告：龙博海，男，1966年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 本院于2019年1月8日受理了原告刘学兵与被告湖北恒丰建设有限责任公司、龙博海农村建房施工合同纠纷一案。在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马正芬 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年四月四日 书 记 员  侯铭璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0121民初66号 原告：刘学兵，男，1962年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人：赵艳，新疆金扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 被告：湖北恒丰建设有限责任公司，住所地孝感市城站路。 法定代表人：刘广才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新明，男，湖北恒丰建设有限责任公司新疆分公司负责人。 被告：龙博海，男，1966年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 原告刘学兵与被告湖北恒丰建设有限责任公司、龙博海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学兵的委托诉讼代理人赵艳、谷轶博，被告湖北恒丰建设有限责任公司（以下简称恒丰建设公司）的委托诉讼代理人许新明，被告龙博海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘学兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年6月27日签订的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋建设协议书》；2、请求判令被告返还超付工程款49055元；3、请求判令被告支付违约金20000元。事实及理由：被告龙博海挂靠湖北恒丰建设有限责任公司，于2015年6月27日与我签订《乌鲁木齐县“两居”工程房屋建设协议书》，承建我位于的房屋，并约定于2015年10月15日竣工。房屋总工程款163150元，其中政府补贴款60000元。合同约定按照工程进度付款，合同签订后我如约履行了合同义务，已付自筹款58000元，被告龙博海到政府领走我40000元政府补贴款，且我已按照合同约定转账30000元至村委会账户预付工程款。现被告龙博海已收到我工程款98000元，但工程仅砌砖，主体仍未完成并停工至今，超领取工程款49055元，且已构成违约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告恒丰建设公司辩称：我们没有干这个工程，就不知道。 被告龙博海辩称：我收了98,000元，2017年、2018年一分钱没给，所以他的工程无法再进行，我自己找了个评估的，大概评估一下工程进度达到56%，按照总造价，他付的钱也是刚刚好，给多少钱干多少活，他的98,000元也相差不了多少，刘学兵让我返还，希望驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。本院认定如下事实：2015年6月27日，被告龙博海冒用被告恒丰建设公司的印章与原告签订《乌鲁木齐县“两居”工程房屋建设协议书》，约定于2015年10月15日竣工，房屋总工程款163150元，实际施工人为被告龙博海。原告于2015年8月18日、2016年4月22日、2016年8月20日分别向被告龙博海支付18000元、20000元、20000元，合计58000元，被告龙博海于2015年11月5日、2016年8月17日、2016年12月5日分别领取政府补贴款10000元、10000元和20000元，合计40000元，以上共计支付建房款98000元。房屋建设过程中，因双方对付款和工程进度产生争议，被告龙博海未进行后续的施工。经原告申请，本院委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对涉案工程已完工部分的造价进行评估，天丰基鉴字【2019】第109号工程造价鉴定意见书认为，按照定额价格套取涉案工程总价为220714.04元，已完工程量造价为78515.23元，未完工程量造价为142198.81元，已完成造价占总造价比例35.57%，合同约定总造价为163150元，已完工程造价比例乘以合同约定价得出本案已完工程造价58032.46元。已完工程价款与已付工程款的差价为39967.54元。涉案工程已由第三方施工完毕。 本院认为，本案的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋建设协议书》签字虽加盖被告恒丰建设公司的印章，但系被告龙博海冒用，该印章并非恒丰建设公司的真实印章，被告龙博海对此予以认可，合同的实际履行人即实际施工人系被告龙博海，对此本院确认该合同系原告与被告龙博海之间的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，原、被告双方应该按照合同约定履行义务和行使权力。 一、关于原告刘学兵要求解除与被告签订的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋建设协议书》的诉讼请求，因双方所签订的该合同因纠纷长期未履行完毕，已无法实现合同目的，且原告已将该涉案工程交由第三人施工完毕，该合同已无履行的前提和必要，故应予解除；二、对于原告要求被告返还超付工程款49055元的诉讼请求，因该合同实际的签订人为原告与被告龙博海签订，被告恒丰建设公司对此并不知情，亦未加盖该公司真实印章，合同所加盖印章系被告龙博海冒用该公司的印章所为，不存在借用资质和挂靠的问题，故被告恒丰建设公司不应承担本案合同责任。因双方对已完工程量的价款产生争议，本院委托评估后实际已完的工程量造价为58032.46元，原告已支付98000元，超付的部分本院确认为39967.54元，超出部分本院不予支持。对被告龙博海认为天丰基鉴字【2019】第109号工程造价鉴定意见书中的工程师无相关鉴定资质，造价计算单价与事实不符，该鉴定意见系评估机构工作人员到现场进行勘验后双方确认签字后形成的，且评估机构采用了按比例折算的方式对已完工程量进行评估，较为客观、公正，该鉴定意见书后附有相关工程师的资格证书和该评估机构的相关证照，鉴定程序和资质符合法律规定，鉴定所采用的价格符合涉案工程的实际情况，故本院对其辩解意见不予采纳； 三、对于原告要求被告支付违约金20,000元的诉讼请求，合同中对违约金未作明确约定，原告在庭审中亦未举证证明被告未及时完工，对其造成何种经济损失，从本案的付款情况来看，原告虽然向被告龙博海超付了工程款，但其付款的期限和金额迟延时间较长，导致双方在合同履行中产生争议，且原告对违约金的计算方式并未明确，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告刘学兵与被告龙博海于2015年6月27日签订的《乌鲁木齐县“两居”工程房屋建设协议书》； 二、被告龙博海于本判决生效之日起十日内返还原告刘学兵建房款39,967.54元； 三、驳回原告刘学兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,526.38元（原告已预交），给付标的39,967.54元占本案起诉标的69,055元的57.88%，即诉讼费883.47元由被告负担，与案款一并给付原告，剩余诉讼费642.91元由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  陈凯峰 人民陪审员  马正芬 人民陪审员  李晓娟 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  侯铭璐
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执1540号阜阳荣达新型建材有限公司、白涛、张明华、窦朝海：你/你单位与阜阳市颍泉融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初3599号判决已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍泉融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人2420120.00元及利息。（2）缴纳申请执行费26601.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年四月二十九日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1540号申请执行人:阜阳市颍泉融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园顶大路2号，统一社会信用代码913412000928724037。法定代表人：高丹，该公司经理。被执行人：阜阳荣达新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处中南大道11号盛鑫映泉小区2#住宅楼103室，统一社会信用代码913412005621919884（1-1）。法定代表人：白涛，该公司经理。被执行人：白涛，男，1956年10月5日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：张明华，男，1964年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：窦朝海，男，1967年2月17日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2018)皖1204民初3599号追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人240万元代偿款未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年八月十九日                                     书 记 员              孙 佳 俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1631号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人朱科军信用卡纠纷一案中,经查，被执行人朱科军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将朱科军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1631号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区寿尔福路445号，统一社会信用代码:913311006747542204。 负责人王毅，行长。 被执行人朱科军，男，1982年6月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初4151号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年03月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱科军在（2019）浙1102执1631号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱科军银行存款人民币33904.27元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年三月二十日 书记员  姜慧丽
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执387号 被执行人：刘红亚，女，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2018）浙0903民初1479号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘红亚应归还申请执行人徐雪飞借款127000元及相应利息。因被执行人未自觉履行，本院于2019年03月04日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人刘红亚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人刘红亚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月二十九日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执387号 申请执行人：徐雪飞，女，1968年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：刘红亚，女，1964年6月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人徐雪飞与被执行人刘红亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民初1479号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐雪飞于2019年3月4日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘红亚返还申请执行人徐雪飞借款127000元及利息，并负担案件受理费1805元，申请执行费2840元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人刘红亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘红亚未向本院申报财产情况，且被执行人未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人刘红亚银行账户若干，无余额；二、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费；三、对被执行人刘红亚作出司法拘留决定，并请求公安协助控制；四、限制被执行人刘红亚出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐雪飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余127000元借款尚未被清偿。 本院认为，被执行人刘红亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执387号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  李向锋 人民陪审员  陈忠岳 二〇一九年六月四日 代书 记员  励晓慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2593号申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区建榆路体育局大楼1-2层负责人：王佳宏，该行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：曹元成被执行人：李女娃被执行人：谢春富被执行人：张生艳被执行人：李林被执行人：刘兰玉申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人曹元成、李女娃、谢春富、张生艳、李林、刘兰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）陕0802民初854号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。2019年4月10日申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行向本院申请强制执行，本院于同年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。责令：一、向长安银行股份有限公司榆阳区支行偿还截止2019年1月23日借款本息合计610352.64元及执行完毕之日止（自2019年1月24日起至款项付清之日止，以逾期年利率9.45%计算）；二、刘兰玉在抵押价值范围内承担责任；三、负担案件执行费8500元、受理费4880元。但被执行人曹元成、李女娃、谢春富、张生艳、李林、刘兰玉并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹元成、李女娃、谢春富、张生艳、李林、刘兰玉的银行储蓄存款账户。2019年4月6日，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曹元成、李女娃、谢春富、张生艳、李林、刘兰玉于2019年4月16日向申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行偿还借款本金4万元，于2019年5月10日向申请执行人偿还借款本金7万元，于2019年6月20日向申请执行人偿还借款本金3万元，从2019年7月起至8月止每月20日前向申请执行人偿还借款本金3万元，于2019年9月20日向申请执行人偿还借款本金5万元，从2019年10月起至11月止每月20日前向申请执行人偿还借款本金3万元，下剩借款本息于2019年12月30日结清；二、案件受理费4880元、执行费8500元，由被执行人曹元成、李女娃、谢春富、张生艳、李林、刘兰玉负担。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2593号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年四月十九日书记员  曹宇文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13102号申请执行人：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路518号。负责人：裘国强，系行长。被执行人：义乌卓基日用百货有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道下车门社区桂林街11号-1，组织机构代码:307455683。法定代表人：王国庆。被执行人：王国庆，男，1986年3月20日出生，住义乌市。被执行人：金小蓝，女，1987年4月18日出生，住义乌市。申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌卓基日用百货有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙07民终2614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为本金5769602.76元及利息，并承担申请执行费56248.01元、诉讼费24441元。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人义乌卓基日用百货有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌卓基日用百货有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌卓基日用百货有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌卓基日用百货有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王国庆、金小蓝所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。查封被执行人金小蓝与案外人何小芳、金允富、金六第共有的坐落于义乌市后宅街道××小区××号的房地产，但该房产性质系批准拨用农村宅基地。现暂未发现被执行人义乌卓基日用百货有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌卓基日用百货有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌卓基日用百货有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人义乌卓基日用百货有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13102号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一九年四月三日代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执13102号本院在执行交通银行股份有限公司义乌分行与义乌卓基日用百货有限公司、王国庆、金小蓝（2018）浙07民终2614号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌卓基日用百货有限公司、王国庆、金小蓝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌卓基日用百货有限公司、王国庆、金小蓝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执290、291、433号 郑啟汉、郑启仁、史进、惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司： 关于申请执行人郑啟汉、郑启仁、史进与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷3案，本院作出的（2018）粤1303民初4495号等民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑啟汉、郑启仁、史进分别于2019年1月25日、2019年2月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司于2019年4月24日向本院执行账户汇入案款共计623178元，该款中，应清退给申请执行人郑啟汉购房款180950元，应清退给申请执行人郑启仁购房款182352元，应清退给申请执行人史进购房款251330元。上述3案共计应收执行费8546元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，上述3案【（2019）粤1303执290、291、433号】执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年四月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初1216号原告：张春华，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王艳春，女，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：淮北单氏投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城E幢0310号。法定代表人：王艳春。被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城E1幢0323号。法定代表人：单松夫。本院在审理原告张春华与被告王艳春、单松夫、淮北单氏投资理财咨询有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司民间纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张月华审 判 员  蒋树良人民陪审员  张 芳二〇一九年四月二十六日法官助理孙乐荣书记员李睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初1413号 原告：张永贵，男，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 被告：刘秀华，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 被告：代国英，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告张永贵与被告刘秀华、代国英民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马海波 人民陪审员  牛成海 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年四月三十日 书 记 员  郭超群
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初1413号 原告：张永贵，男，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。 被告：刘秀华，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告张永贵与被告刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张永贵到庭参加诉讼，被告刘秀华经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金36000元及违约金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告刘秀华以无钱为由，向原告借款36000元，约定2018年4月30日还清，逾期不还，支付违约金10000元，被告刘秀华当天为原告出具借据一枚，代国英为被告刘秀华提供担保，经原告多次催要，被告至今未还。为此，特向人民法院提起诉讼。 被告刘秀华法定期内未答辩亦未提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2017年10月30日被告从原告处借款36000元，约定2018年4月30日还款，逾期违约罚款10000元的事实。 根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告刘秀华向原告借款36000元，并约定此款于2018年4月30日还清，若逾期不还，支付违约金10000元，当日被告刘秀华为原告出具借据一枚，由代国英为被告刘秀华提供担保，借款后经原告多次催要，被告尚未偿还借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。被告向原告借款36000元，有被告为原告出具借条为凭，事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确。被告作为债务人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金，系原、被告真实意思表示，自逾期之日起至今被告仍未偿还借款，因此该约定内容并不违反法律规定上限，即年利率24%，故原告主张违约金10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秀华于判决生效后十日内偿还原告张永贵借款36000元及违约金10000元，以上两者合计46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，公告费600.00元，合计1550.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  马海波 人民陪审员  牛成海 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  郭超群 参考法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1392号王海召：你与郑州中元置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）豫0108民初1653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中元置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）王海召偿还郑州中元置业有限公司违约金共14231.47元。（2）向郑州中元置业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费113元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417260710特此通知二〇一九年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1392号申请执行人郑州中元置业有限公司。法定代表人：谢珊雅，公司董事长。被执行人王海召，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，该案件依据生效的法律文书（2018）豫0108民初1653号民事判决书已在我院执行立案，执行案号为（2019）豫0108执214号，本案属重复立案，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，裁定如下：驳回申请人郑州中元置业有限公司关于（2018）豫0108民初1653号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 楚云鹤审判员 任 斐二〇一九年九月十二日书记员 刘晨阳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初548号原告：耿中团，男，汉族，1963年6月19日生，住汝阳县。被告：姬宏芳，女，汉族,1977年12月31日生，现住汝阳县。原告耿中团与被告姬宏芳等民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告耿中团到庭参加了诉讼。被告姬宏芳经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告耿中团向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告姬宏芳立即偿还借款本金250万元及利息(利息按月息1.7%计算，其中本金100万元的利息，自2015年7月开始计算至本息偿还完毕之日止；本金150万元的利息自2015年6月开始计算至本息偿还完毕之日止)被告王凤云对上述款项中的50万元本息与被告姬宏芳共同承担清偿责任，被告姬红纳对上述款项中的50万元本息与被告姬宏芳共同承担清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告姬宏芳因做生意需要，分别于2010年8月2日、2011年12月5日、2013年7月29日，从原告处借款50万元、50万元、150万元，共计250万元，约定月息1.5分，以后变更为月息1.7分。其中2011年12月5日的这笔50万元汇入被告王凤云的帐户,2013年7月29日的这笔150万元借款中的50万元汇入被告姬红纳的帐户。款项借出后，被告违背诚信原则，至今拖欠本金250万元及利息未还，经多次催要未果，故对三被告依法提起民事诉讼，请依法判准如上请求事项。被告姬宏芳未作答辩。原告耿中团围绕其请求向本院进行了举证，本院依法对其证据进行了审查。确认案件事实如下：经案外人李志强介绍并担保，被告姬宏芳分别于2010年8月2日、2011年12月5日、2013年7月29日，从原告耿中团处借款50万元、50万元、150万元，共计250万元，约定月息1.5分。被告姬宏芳分别给原告耿中团出具《借条》三张，李志强为2010年8月2日的借款50万元，2011年12月5日的借款50万元提供保证担保。原告耿中团按照被告姬宏芳指示，以银行转账方式，通过自己妻子、儿子账户，分别将款打入被告姬宏芳以及其指定的姬红纳、王凤云账户。款项借出后，被告姬宏芳将三笔借款利息按照月利率1.5%支付至2015年3月，之后经原被告及担保人共同协商，将利率调整到月利率1.7%，被告姬宏芳并按照该利率将150万元借款利息支付至2015年5月29日，将100万元利息支付至2015年6月2日。之后，经原告催要被告姬宏芳未在支付利息，本金未予以偿还。原告耿中团诉至本院，要求被告姬宏芳偿还借款本息，要求姬红纳、王凤云分别对其中的两个50万元借款本息承担连带清偿责任。诉讼中，原告耿中团申请撤回对被告姬红纳、王凤云的起诉，本院已经裁定准许。另外，原告耿中团申请财产保全，本院作出（2019）豫0326民初548号《民事裁定书》，裁定对被告姬宏芳在宝鸡市力博工贸有限责任公司所享有的所有股权，予以查封。原告耿中团为此支出保险服务费用7500元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告耿中团已经实际按照约定向被告姬宏芳提供借款，双方民间借贷关系成立，并合法有效。被告姬宏芳依法应当偿还借款本金并支付利息。现被告姬宏芳未按约定还本付息，构成违约，依法应当继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬宏芳于本判决生效后十日内偿还原告耿中团借款本金100万元，并支付利息(按月利率1.7%，本金100万元，自2015年6月2日起，计算至实际清偿之日)。二、被告姬宏芳于本判决生效后十日内偿还原告耿中团借款本金150万元，并支付利息(按月利率1.7%，本金150万元，自2015年5月30日起，计算至实际清偿之日)。三、被告姬宏芳于本判决生效后十日内支付原告耿中团实现债权所支出的保险服务费7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元（原告实际交纳13400元），保全费5000元，由被告姬宏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  段智锋人民陪审员  杨静丽二〇一九年四月十五日书 记 员  梁如笑
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初548号原告：耿中团，男，汉族，1963年6月19日生，住汝阳县。被告：姬宏芳，女，汉族,1977年12月31日生，现住汝阳县。被告：王凤云，女，汉族,1948年6月18日生，现住汝阳县。被告：姬红纳，女，汉族,1987年10月26日生，现住汝阳县。本院在审理原告耿中团与被告姬宏芳、王凤云、姬红纳民间借贷纠纷一案中，原告耿中团于2019年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王凤云、姬红纳的起诉。本院认为，原告耿中团的申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿中团撤回对被告王凤云、姬红纳的起诉。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  段智锋人民陪审员  杨静丽二〇一九年三月二十九日书 记 员  梁汝笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1992号之一 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。 法定代表：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人:马静，系该行职员。 被执行人：张亮平 被执行人：张小艳 被执行人：张惠军 被执行人：高治平 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张亮平、张小艳、张惠军、高治平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）陕0802民初6000号民事判决书已发生法律效力。2019年2月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行向本院申请强制行，本院于同年3月1日立案执行。责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（从2015年9月21日至2016年6月22日止，月利率以9.9‰计算；从2016年6月23日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；案件受理费3790元、执行费6740元，由被执行人张亮平、张小艳、张惠军、高治平共同负担。但被执行人张亮平、张小艳、张惠军、高治平并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张亮平、张小艳、张惠军、高治平的银行储蓄存款账户。2019年3月19日本院作出（2019）陕0802执1992号执行裁定，划拨吧被执行人张亮平在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司账号2710012801100000102943内存款2万元。后本院将该款兑付申请执行人。2019年3月19日经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张亮平于2019年3月18日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元，于2019年3月25日向申请执行人偿还借款本金2万元，从2019年4月份起至2020年3月份止每月21日前向申请执行人偿还借款本金2000元，下剩借款本息于2020年3月31日结清；二、案件受理费3790元、执行费6740元（已缴纳），由被执行人张亮平负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1992号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年四月十七日 书记员  曹宇文
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执193号 申请执行人谭洪珍，女，1965年4月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人绍兴慧洋纺织有限公司，住所地绍兴市孙端镇许家埭村4幢，组织机构代码:344033623。 法定代表人陈洋。 申请执行人谭洪珍与被执行人绍兴慧洋纺织有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5018号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭洪珍依法向本院申请执行，本院于2019年01月04日立案执行。执行标的为被执行人绍兴慧洋纺织有限公司支付申请执行人劳动报酬13000元及相应利息,同时负担执行费95元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人绍兴慧洋纺织有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴慧洋纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴慧洋纺织有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，经查，被执行人债务较多。本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴慧洋纺织有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人绍兴慧洋纺织有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已依法对被执行人相关人员采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其已书面确认同意。 综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  赵志明 二〇一九年四月二十四日 书记员  丁建国
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1992号之一 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。 法定代表：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人:马静，系该行职员。 被执行人：张亮平 被执行人：张小艳 被执行人：张惠军 被执行人：高治平。 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张亮平、张小艳、张惠军、高治平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）陕0802民初6000号民事判决书已发生法律效力。2019年2月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行向本院申请强制行，本院于同年3月1日立案执行。责令：向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（从2015年9月21日至2016年6月22日止，月利率以9.9‰计算；从2016年6月23日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息；案件受理费3790元、执行费6740元，由被执行人张亮平、张小艳、张惠军、高治平共同负担。但被执行人张亮平、张小艳、张惠军、高治平并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张亮平、张小艳、张惠军、高治平的银行储蓄存款账户。2019年3月19日本院作出（2019）陕0802执1992号执行裁定，划拨吧被执行人张亮平在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司账号2710012801100000102943内存款2万元。后本院将该款兑付申请执行人。2019年3月19日经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张亮平于2019年3月18日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元，于2019年3月25日向申请执行人偿还借款本金2万元，从2019年4月份起至2020年3月份止每月21日前向申请执行人偿还借款本金2000元，下剩借款本息于2020年3月31日结清；二、案件受理费3790元、执行费6740元（已缴纳），由被执行人张亮平负担。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执1992号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年四月十七日 书记员  曹宇文
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执193号 谭洪珍与绍兴慧洋纺织有限公司（2019）浙0602执193号合同纠纷一案中,被执行人已支付相应款项。另，已收取执行费95元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇一九年六月四日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初1673号申请人：李爱萍，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：濮阳市王朝置业有限公司。住址濮阳市卫河路中路31号，统一社会信用代码：914109000960711527。法定代表人：王周孟。本院在审理申请人李爱萍与被申请人濮阳市王朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年4月2日申请人李爱萍向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人濮阳市王朝置业有限公司的账户（户名：濮阳市王朝置业有限公司，开户行：清丰县农村信用合作联社，账号：31×××81），保全金额为370万元。若无存款请求查封被申请人开发的位于清丰县朝阳路与南大街东北角新天地商业广场一幢102号房产。申请人李爱萍已提供相应担保。本院认为，原告李爱萍的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市王朝置业有限公司的账户，（户名：濮阳市王朝置业有限公司，开户行：清丰县农村信用合作联社，账号：31×××81），保全金额为370万元。（冻结期限为1年。或者查封被申请人开发的位于清丰县朝阳路与南大街东北角新天地商业广场一幢102号房产。案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨杰英二〇一九年四月二十四日书记员  姚艳蕊
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执1512号河南花园口家具城有限公司：你与丁志勋合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）豫0108民初380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁志勋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向丁志勋支付案款71701元。（2）向丁志勋支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费976元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417289234特此通知二〇一九年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1490号 申请执行人陆银中，男，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省怀远县常坟镇新东村集东组49号，公民身份号码340321196506190758。 被执行人陈勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省怀远县常坟镇拐集村庙后庄114号，公民身份号码340321197102250755。 申请执行人陆银中与被执行人陈勇健康权纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初1809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人陈勇银行存款27279.29元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 亮 二〇一九年四月二十六日 书记员 李建成
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1512号申请执行人丁志勋，男。被执行人河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋，该公司总经理。本院在执行丁志勋与被执行人河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初380号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社）的存款80000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年五月七日书记员 刘晨阳
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执1490号 陆银中、沈为亚： 关于申请执行人陆银中与被执行人沈为亚健康权纠纷执行一案，本院于2019年4月26日立案执行，申请执行标的32279.79元，已执行标的33000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年四月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初3912号 本院对原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告国立松、宋阳、王德有融资租赁合同纠纷一案作出的(2018)苏0305民初3912号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第11页第24行应为“案件受理费17310元、保全费5000元、公告费560元，合计22870元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担780元，被告国立松、宋阳、王德有负担22090元。” 审 判 长 高 玲 人民陪审员 刘 洁 人民陪审员 张士梅 二〇一九年六月二十五日 书 记 员 陈文虹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8114号原告：天津市津顺天德建筑工程有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村西150米。法定代表人：刘广英，总经理。统一社会信用代码：91120223MA05KXYL9N。委托诉讼代理人：边龙翔，经理。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被告：孟立朝，男，1982年9月10日生，汉族，河北省邢台市人，现住天津市北辰区。原告天津市津顺天德建筑工程有限公司与被告孟立朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津顺天德建筑工程有限公司委托诉讼代理人边龙祥、元彬、被告孟立朝及其委托诉讼代理人赵文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津顺天德建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失242000元，并返还原告多支付合同款120000元，合计给付原告362000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月9日签订设备买卖合同，由原告购买被告四个300T水泥仓及全部配件，并由原告负责拆装调试设备，价款450000元，设备拆装费200000元。合同合计价款650000元。首付500000元，设备安装后给付120000元，调试合格后给付30000元。原告如约给付被告500000元，后经被告催要原告在被告未进行拆装的前提下，又给付被告70000元。但原告未在合同约定的时间内进行设备拆装，由原告自行委托他人安装，造成经济损失242000元，故成讼。被告孟立朝辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告主张的242000元与被告无关，被告已就双方2018年3月9日签订的《搅拌站设备买卖协议》的约定将原告购买的设备全部交付给原告。双方合同第九条约定预付款500000元承兑，设备安装后付款120000元，如被告没有向原告交付和安装则原告不可能在支付500000元后又另行支付70000元，该支付行为是对被告实际履行拆装行为的认可。原告与案外人签订的购买新的搅拌减速机等设备的协议，与被告无关，况且本案原、被告双方搅拌站设备系二手设备买卖，且原告提供的发票抬头与签订合同的公司不符。2、原告主张返还120000元，无事实和法律依据。搅拌站设备的拆装费共计200000元，分别为拆设备40000元，破水泥仓、焊水泥仓80000元，吊车费30000元，安装费50000元。施工中原告严重拖延施工时间，2018年3月18日，被告完成了设备拆除工作，原告迟迟未提供运输设备的车辆，直至3月27日，设备才被运至施工地点。另3月26日，在被告要求之下，原告向被告支付50000元拆装费，延误三至四天工期。3、施工中原告存在严重过错，导致施工无法进行。3月28日设备拆装工人开始施工，焊水泥仓。被告发现原告并未如约打好地基，且地基的方向与尺寸完全不符，导致被迫停工。4月23日，工人再次进场焊接水泥仓，后经被告催要，原告仅支付20000元。由于地基问题未解决，5月4日再次停工，5月9日，被告工人撤场。由于原告存在严重过错，导致被告无法如期完成施工，应由原告自担损失。4、2018年3月9日，原告向被告支付预付款500000元，包含450000元设备款、50000元拆装款。如被告未进行任何拆装，原告不可能于3月26日支付50000元，4月26日支付20000元。此70000元正是被告实施了拆装行为，原告支付的款项。5、关于函件，被告并未收取，原告单方发函显然不能证实案件的事实情况，应由双方作出共同认可的意思表示。综上，原告主张无事实及法律依据，应予以驳回。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2018年3月9日，原、被告签订《搅拌站设备买卖协议》，约定原告购买被告四个300T水泥仓及全部配件，并由被告负责拆装调试设备，价款450000元，设备拆装费200000元。同时约定付款方式，预付款500000元承兑，设备安装后120000元，设备安装调试合格后付款30000元。2018年3月9日，原告向被告付款500000元，3月26日向被告支付设备款50000元，4月26日向被告付款20000元。原、被告就后续设备安装等事宜引发纠纷成讼。本院认为，被告是否存在违约行为及原告损失构成是否合理是本案争议焦点。关于被告是否构成违约，对此后果，原、被告各执一词。原告主张向被告发送了短信及催告函敦促被告及时履约。被告主张由于地基不合格造成设备无法安装。被告方申请己方施工工人作证，同时被告提交函件签收期间相关诊断证明及案外合同佐证其在外地，无法收取函件。原告申请法庭对催告函件快递运输方进行取证。结合现有证据，通过快递人员回忆，对于函件中电话号码进行了确认，且该号码与被告提供给我院地址确认中的号码一致，虽然函件收件人为“孟令朝”（原告对此解释为笔误），但本案原告所主张的事实证据已经具有高度盖然性，故对于快递公司联系被告收取函件的事实应予确认。即使存在被告在外地无法本人签收函件的情况，应该也是被告授意他人进行的签收。而被告方提交的证据为单方证明，故从证明力角度，应对快递人员的证言进行采信。综上，应认定被告收取了原告发送的催告函。被告收取催告函后未及时对于函告内容进行洽谈，应视为被告存在违约行为，故应承担违约责任。对于原告的损失构成。原告主张多付被告120000元，但结合本案实际，被告已经实际对设备进行了拆解并进行了初步组装，仅最后安装工作未予进行。被告自述安装费用为50000元。且双方合同约定，设备安装后付款120000元，结合本案实际，应从原告支付的设备拆卸安装款120000元中对安装费用进行扣除。故原告多支付的费用应为安装费50000元。关于原告另行与第三人进行安装合同的履行费用，被告主张本案为二手设备买卖，不能以新设备安装的费用进行计算。从双方买卖合同关系看，原告作为买受方处于无法选择的地位，且经原告发送催告函，被告并无实际履行的行为，原告与第三人签订设备安装相关合同的行为并无不妥，对于该笔安装费用应予支持。关于发票抬头不符，由于两家企业法人代表均为同一人，且原告方申请证人对于代为履行及开具发票进行了佐证，对于该事实本院予以采信。故对原告后续安装案涉设备的费用242000元，本院予以确认。故该笔费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟立朝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市津顺天德建筑工程有限公司返还安装费50000元，并赔偿损失242000元，合计给付原告292000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，减半收取3365元，由孟立朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  徐锡鹏二〇一九年四月五日书 记 员  李根来
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初3912号申请人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被申请人：国立松，男，1982年11月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被申请人：宋阳，女，1989年3月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：王德友，男，1960年12月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称徐州贾汪百亚建筑机械公司）诉国立松、宋阳、王德友融资租赁合同纠纷一案，申请人徐州贾汪百亚建筑机械公司向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人国立松、宋阳、王德友的银行存款150万元，或查封其他同等价值的财产。案外人徐州建机工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济技术开发区徐海路80号的徐土国用（2011）第30762号工业用地土地使用权提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人国立松、宋阳、王德友名下的银行存款150万元，或查封其他同等价值的财产；二、查封徐州建机工程机械有限公司所有的坐落于徐州经济技术开发区的徐土国用（2011）第30762号工业用地土地使用权。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董 超人民陪审员  张广群人民陪审员  厉建秋二〇一八年九月二十日书 记 员  岳 阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初589号原告骆军，男，汉族，1951年9月19日生，住开封市祥符区。委托代理人李好俭、汪小溪（实习），河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市景润环保科技有限公司。住所地开封黄龙产业集聚区李太路1号。统一社会信用代码91410212MA458NCD89。法定代表人王旭升，任总经理。委托代理人史仁孟、黄爱军，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房。统一社会信用代码914403007247456305。负责人匡斌，任总经理。委托代理人王宪章，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告骆军诉被告开封市景润环保科技有限公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年3月20日公开开庭审理了此案。原告骆军委托代理人李好俭，开封市景润环保科技有限公司委托代理人史仁孟、黄爱军，华安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人王宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆军诉称，2018年12月11日16时许，原告骆军骑电动三轮车沿310国道由西向东行驶至开封市祥符区李太路与外环路交叉口时，因躲避沿李太路由北向南行驶的李爱国驾驶被告开封市景润环保科技有限公司所有的车牌号为豫Ｂ×××××（临）自装卸式垃圾车导致所骑电动三轮车发生侧翻，原告受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故认定骆军负次要责任，李爱国负主要责任。事故发生后原告入住开封市祥符区第一人民医院住院治疗13天，花费大量医疗费。经查询，被告李爱国驾驶车辆在华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和三责险，该事故发生在保险责任期间。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5905元、误工费1310元、护理费1312元、交通费500元、住院伙食补助费910元、营养费390元、上述费用共计10327元。残疾赔偿金等权利自实际发生时依法另行主张。本案诉讼费用由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告诉求金额过高，且不合理，对原告合理损失应当在交强险范围内承担，诉讼费属于间接损失不属于保险公司承担范围，应当由侵权人承担。被告开封市景润环保科技有限公司辩称，同意以上保险公司意见。经审理查明，2018年12月11日16时00分许，骆军骑电动三轮车，沿310国道由西向东行驶至开封市祥符区李太路与外环路交叉口时，因躲避沿李太路由北向南行驶的李爱国驾驶被告开封市景润环保科技有限公司所有的车牌号为豫Ｂ×××××（临）自装卸式垃圾车导致所骑电动三轮车发生侧翻，造成骆军受伤，电动三轮车损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交警大队认定，骆军负次要责任，李爱国负主要责任。事故发生后，骆军入住开封市祥符区第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费5905元。经核算，骆军的损失还有护理费1312元（100.95元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、住院伙食补助费910元（70元/天×13天）。骆军因此事故受伤住院治疗，支出一定数额的交通费。李爱国系开封市景润环保科技有限公司的聘用司机，豫Ｂ×××××（临）自装卸式垃圾车的所有人为开封市景润环保科技有限公司，该车辆在华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和不计免赔责任限额1000000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。开封市景润环保科技有限公司为骆军垫付医疗费500元。上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、病历医疗费发票、费用每日清单，诊断证明、出院证、身份证复印件、李爱国驾驶证复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告骆军因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，李爱国负事故的主要责任，原告骆军负次要责任，李爱国与骆军应分别承担70%和30%的民事责任。李爱国为开封市景润环保科技有限公司的员工，原告骆军因此交通事故造成的损失，由被告开封市景润环保科技有限公司按责任比例承担赔偿责任。又因被告开封市景润环保科技有限公司所有豫Ｂ×××××（临）自装卸式垃圾车在被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告骆军的合理损失应先行由被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强限额内赔偿，超出交强险赔偿范围的部分由被告开封市景润环保科技有限公司按70%的比例赔付。对于原告诉求的交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，原告此项诉请本院酌情支持200元。对于原告骆军诉求的误工费，因原告现年已68岁，且未提供具有劳动能力的证据，故本院不支持其误工费的诉请。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费与本院查明一致的部分予以支持，过高部分不予支持。原告骆军提出的保留伤残赔偿费用的权利，不违背有关法律的规定，本院予以准许。综上，原告骆军因本次交通事故所产生的合理损失共计8717元，此款均属于交强险的赔偿范围，且不超交强险赔偿限额，应由被告被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司予以赔付。因原告骆军的损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔偿，故被告开封市景润环保科技有限公司在本案中不再对原告承担民事赔偿责任。被告开封市景润环保科技有限公司为原告垫付款500元，待原告获得保险公司赔偿后应予退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效后五日内赔偿原告骆军各项损失共计8717元。二、驳回原告骆军对被告开封市景润环保科技有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告开封市景润环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二Ｏ一九三月二十一日书记员  李新愿
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初8114号申请人：天津xx公司，住所地xx。法定代表人：刘xx，总经理。被申请人：孟xx，男，汉族，河北省邢台市人，现住河北省邢台市任县。申请人天津xx公司与被申请人孟xx商品房销售合同纠纷一案，申请人于2018年10月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孟xx名下银行账户存款370000元或者查封扣押相当于370000元的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人孟xx名下银行账户存款370000元或者查封扣押相当于370000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐锡鹏二〇一八年十一月九日书记员  李根来
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初589号原告骆军，男，汉族，1951年9月19日生，住开封市祥符区。委托代理人李好俭、汪小溪（实习），河南龙洁律师事务所。代理权限为特别授权。被告李爱国，男，汉族，1965年8月14日生，住开封市祥符区。本院在审理原告骆军诉被告李爱国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆军于2019年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李爱国的起诉。本院认为，原告骆军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆军撤回对被告李爱国的起诉。审判员  段耀礼二〇一九年三月二十日书记员  李新愿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初7102号原告：俞珏明，男，1983年4月15日生，汉族，住上海市金山区。被告：俞婕，女，1999年7月30日生，汉族，住上海市金山区。原告俞珏明诉被告俞婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 超审 判 员  张 杰人民陪审员  王仁妹二〇一九年四月一日书 记 员  李韵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执935号 本院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄祝康金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄祝康有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将黄祝康纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年四月四日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初7102号原告：俞珏明，男，1983年4月15日生，住上海市金山区。被告：俞婕，女，1999年7月30日生，汉族，住上海市金山区。原告俞珏明诉被告俞婕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年3月5日进行了公开开庭审理，原告俞珏明、被告俞婕到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年6月6日进行了第二次开庭审理，原告俞珏明、被告俞婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞珏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞婕归还借款47,000元及利息(自2017年11月7日起至判决生效日止按年利率24%计算)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月4日晚11点多，被告俞婕经其男友赵聪介绍找到原告，要求紧急借款2万元。原告问其缘由，被告不愿正面回应，只要求保密，快则半月慢则一个月，必定归还，并承诺支付1000元作为感谢。原告考虑到被告已成年，又是小女孩，或许有什么难言之隐，便没有再追问原因，借款给了被告。被告果然守信，半月后如期归还。2017年11月7日晚，原告突然收到被告微信加好友请求，互加好友之后，被告再次提出借款5万元，因为数目较大，原告再次追问缘由，被告只肯说自己要用，以及要帮一个朋友，并苦苦哀求保密，承诺一至两个月内必定归还。由于上次的借钱事件，原告对被告有一定的信任，没有过于猜疑便答应了。当时银行已关门，所以原告与被告协商后，借款方式采用了现金加微信转账，其中现金25,500元，微信转账21500元。当时双方约定，原告暂扣3000元，作为可能产生诉讼的费用，故立借条为5万元，被告表示接受，并承诺定如期归还。然而到了约定的还款日2017年12月8日，被告无力偿还借款，但是也多次与原告沟通，提出了一些不好的方案，原告进行了劝阻，并建议被告与家人沟通，而在被告与其家人沟通后，原告也多次与其家人沟通，被告家人以该笔钱是被他人骗走为由不愿协商。被告于2017年12月底开始回避原告，百般推脱，表示无力偿还。原告无奈，诉讼至法院，盼如所请。被告俞婕答辩称，实际本金只借了41,000元，9000元是利息，但是说的是5万，利息直接扣掉了。现在不愿意还钱，因为当时案外人黄程和许伟杰要用钱，让被告向原告借钱，说是以被告的身份借款，但是不需要被告来偿还。案外人的诈骗罪已经成立，是案外人拿着被告的手机给原告发的微信。针对被告俞婕的答辩，原告俞珏明补充称，实际借款是47,000元，3000元是之后诉讼费用开销。案外人的事情原告当时并不知情，也是后来才知道的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，包括借款协议、微信聊天记录、通话记录、短信记录、公安机关对原、被告做的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，20800元转账凭证，与本案无关，本院不予采信。为查明本案事实，本院依职权调取了案外人黄程诈骗罪相关询问笔录。经质证，原告俞珏明、被告俞婕对上述询问笔录均无异议。在2018年1月21日俞婕的询问笔录中，俞婕自称，“许伟杰就说让我相信他，于是许伟杰就把他微信朋友里面的痰盂(注：外号，即本案原告)推荐给了我，许伟杰就拿着我的手机和痰盂在微信里面聊天，聊好之后许伟杰就让我去痰盂那里拿钱，许伟杰给我带路的，到了痰盂家里之后，痰盂就给了我现金20,000元，微信转账我21,500元，还有的8500元痰盂说这是利息，于是我就在痰盂家里面写了借条给痰盂，然后我就和许伟杰一起到朱泾先把姚兰天那里欠的还了，另外的21,500元我通过微信转账的方式转给了许伟杰。”根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：2017年11月7日，被告俞婕应朋友许伟杰的要求，向原告俞珏明借款，双方签订《民间借款协议书》一份，借条载明借款金额为5万元，约定借款为2017年11月7日至2017年12月7日。协议签订后，俞珏明微信转账俞婕21,500元，余款通过现金交付俞婕。后借款期限届满后，俞婕未归还借款，俞珏明经催讨后无果，故涉讼。庭审中，原告俞珏明称，被告俞婕实际借款金额为46500元。本院认为，借款应当归还。本案中，从公安机关的相关询问笔录来看，被告俞婕系应案外人许伟杰要求，向俞珏明借款，俞珏明实际款项直接转账或交付给俞婕，且借款协议亦是俞婕，故本案的出借人应当是俞婕，俞婕并无相关证据证明本案俞珏明系与案外人许伟杰恶意串通，且根据原、被告双方的聊天记录，俞珏明还多次规劝俞婕，故对于被告俞婕之抗辩，本院不予采信。现原告俞珏明自认实际借款46,500元，而俞婕认可金额为41,000元，但并无相关证据，故本院认可借款金额为46,500元。关于利息，双方并未约定借期内利息，故本院不应支持。对于逾期利息，双方亦未约定，根据相关司法解释之规定，可按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告俞婕于本判决生效之日起十日内归还原告俞珏明借款46,500元。二、被告俞婕于本判决生效之日起十日内支付原告俞珏明利息(以46,500元为基数，自2017年12月8日起至判决生效日止，均按年利率6%计算)。三、驳回原告俞珏明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1100元(原告已预交)，由被告俞婕承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  张 杰人民陪审员  王仁妹二〇一九年六月十一日书 记 员  李韵洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执935号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。统一社会信用代码91330700147546390Q。 被执行人：黄祝康，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄祝康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初13390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年6月25日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执935号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  许嘉伟 二〇一九年六月二十五日 书记员  金春晨
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0821民初81号原告：韩莉香（又名韩丽香），女，1960年6月15日生，住焦作市。被告：宋小九，男，1967年9月19日生，汉族，住修武县。原告韩莉香诉被告宋小九农村建房施工合同纠纷一案立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保平人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇一九年四月八日书 记 员  田阳月
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4263号申请人：牛加强，男，1962年6月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被申请人：沈尊清，男，1966年9月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理申请人牛加强与被申请人沈尊清买卖合同纠纷一案中，申请人丁长远于2019年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈尊清的银行账户存款予以冻结，并提供牛水所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人牛加强向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人沈尊清在你处的银行存款予以冻结。二、对担保人牛水所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉二〇一九年四月二十六日法官助理杜长琳书记员滕焕焕
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初81号原告：韩莉香（又名韩丽香），女，1960年6月15日生，住焦作市。被告：宋小九，男，1967年9月19日生，汉族，住修武县。原告韩莉香与被告宋小九农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩莉香到庭参加诉讼，被告宋小九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因建房不合格需要重建的损失，包括房屋拆除费、重建材料和人工费30万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年3月8日原告经钟长征介绍并见证，与被告宋小九签订了一份建房施工合同书，由被告承建原告位于修武县城的住宅小楼，合同载明：本工程为清包工，工平方大约为220平方米，单价40元，包括拆除东西老屋，合款8800元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，先期支付了被告宋小九4500元，施工过程中，宋小九因忙于它事，私自将工程交付他人施工，持极不负责的态度，不讲信用，不讲质量，只知道要钱，并多次停工要挟原告，迫使原告在施工中又付出3400元，且因其自身在施工中丢失了两辆平车，非法要求原告赔偿，否则即停工不干。原告为了尽快住上新房，忍痛赔偿了宋小九800元。但被告仍不满足，在施工中肆意挥霍浪费原告的建筑材料，故意对石粉不过筛子，违规直接掺和水泥粉墙，造成大量水泥浪费。更严重的是施工过程中多处出现质量问题，原告要求按合同执行时，竟弃工逃走，不仅造成原告置备的大量砂石、水泥浪费，且经鉴定被告给原告施工的工程为不合格工程，致使原告多年居无定所，迟迟不能入住新房。综上所述，被告的行为不仅给原告造成了巨大的经济损失，也给原告造成了巨大的精神损失。由于被告给原告承建的房屋已经鉴定为不合格工程，需要拆除重建，必然产生拆除费用和重建材料费、人工费，被告理应也应该赔偿给原告。本案虽然经多年法院诉讼，但仍没有解决问题，原告仍享有依法提起诉讼，保护原告合法权益的权利，因此，原告再次提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告宋小九未到庭，向本院提交答辩，1、涉案房屋质量与宋小九没有关系。2、涉案房屋已不存在质量问题。3、本案超过最长诉讼时效。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、合同书，证明被告宋小九给我建的质量不合格的房屋。3、两份鉴定报告，证明被告宋小九给我建的房屋质量不合格，房屋一层主体工程造价为3396.15元、房屋二层主体工程造价为5251.69元、人工拆除的费用为14703.73元。4、鉴定费票据，证明鉴定费用为2000元。5、（1997）修民初字第1213号民事判决书、（2015）焦民三终字第00157号、（2015）修民重字第4号、（2017）豫0821民初959号民事裁定书、2014年11月11日开庭笔录，证明原告一直起诉被告，该案不超诉讼时效。被告宋小九未予质证，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1995年3月8日，原告韩莉香与被告宋小九对原告已打好地基的房屋继续建筑签订了建筑合同书,合同约定了工程量及价款。双方在施工过程中发生矛盾，停止施工。2000年4月18日修武县建筑工程质量监督站出具鉴定报告：该工程为未完工程;砌体和粉刷分项工程为不合格工程,前廊两侧墙体长度严重超标，应返工处理。2018年5月22日焦作市建设工程质量管理协会出具鉴定报告该工程人工费、定额机械费为3214.41元，材料费（不含预制空心板价格）为5634.43元，人工拆除费用为14703.73元。原告已支付被告工价6800元。本院认为，原告韩莉香与被告宋小九形成了房屋承揽合同，被告宋小九所建房屋为未完工程及质量不合格工程。原告要求被告赔偿原告房屋拆除费、重建材料费、人工费，但由于原告对鉴定结论不认可，故被告宋小九应对所建的不合格房屋进行重建，否则应承担原告重建房屋（只限合同约定的工程量）的相关费用。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小九于本判决生效之日起九十日内自备材料对本案所涉房屋不合格工程量及未完成工程量进行重建。二、如被告不履行重建义务则由人民法院委托技术部门对相关工程量（仅限合同约定的工程量）进行价格鉴定后十日内,被告赔偿原告相关费用。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告宋小九未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、鉴定费2000元，合计7800元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  杨玉明陪审员  宋振宇陪审员  郭庆梅二〇一九年十月二十八日书记员  李 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初4263号原告：牛加强，男，1962年2月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：沈尊清，男，1966年9月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。原告牛加强与被告沈尊清买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛加强的委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告沈尊清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。牛加强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈尊清给付牛加强取土款20400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告经营窑厂期间使用原告土地，于2018年5月22日向原告出具欠条20400元。其后一直未予给付。沈尊清未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，原、被告系同村，被告经营窑厂期间使用原告的土地，于2018年5月22日向原告出具欠条20400元。后未予给付该款。本院认为，原告起诉被告欠取土款20400元，向法庭提交了欠条一份，能够达到原告的证明目的，因此对于被告拖欠原告20400元取土款的事实，本院予以确认。由于双方未约定付款期限，原告有权要求被告随时付款，故原告起诉要求被告给付20400款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈尊清于本判决生效之日起十日内给付原告牛加强20400元款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告沈尊清负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费310元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，在汇款用途栏中注明05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玉二〇一九年五月二十九日书记员 滕焕焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。+-
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初1946号 申请人：郝红新，男，1964年3月16日生，汉族，住所地唐山市。公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 被申请人：吴连瑞，男，1966年4月15日生，汉族，住所地唐山市。公民身份证号码：×××。 被申请人：唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地丰润区光华道17号。统一社会信用代码：9113022173292353X6。 法定代表人：姚海生，职务经理。 被申请人：河北佰斯德利制罐有限公司，住所地唐山市丰润区中国动车城。统一社会信用代码：91130221599941797M。 法定代表人：王素香，职务经理。 被申请人：王素香，女，1964年11月28日生，汉族，住所地唐山市。公民身份证号码：×××。 原告郝红新与被告吴连瑞、唐山市连瑞家兴超市有限公司、河北佰斯德利制罐有限公司、王素香民间借贷一案中，申请人郝红新于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴连瑞、唐山市连瑞家兴超市有限公司、河北佰斯德利制罐有限公司、王素香名下的银行存款2058万元或其他等值财产予以冻结、查封，申请人已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人吴连瑞、唐山市连瑞家兴超市有限公司、河北佰斯德利制罐有限公司、王素香名下的银行存款2058万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人郝红新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟寅生 二〇一九年四月二十五日 书记员  李维维
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢50号常某：你与魏某婚约财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)泉民一初字第00088号目录判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏某于二Ｏ一九年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务：特此通知。二〇一九年四月二十八日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖1204执恢50号申请执行人魏某,男,汉族，1991年6月2日出生,小学毕业,阜阳市人，住阜阳市颍泉区。被执行人：常某，女，汉族，1988年1月17日出生，小学毕业，阜阳市人，住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2013)泉民一初字第00088号民事判决书，申请执行人魏某与被执行人常某婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人常某银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人魏某债权30000元及利息未能实现。被执行人常某未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人。根据根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年九月二十四日书记员  王虹丽
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0424执102号 宗某某： 本院于2019年4月15日收到申请执行人冯某某与你买卖合同纠纷一案申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款62995元。 （2）负担申请执行费844.92元。 账户名称：屯留县人民法院执行局 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：5001336300028 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王保军书记员：姚瑶 二〇一九年四月十五日
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）晋0424执102号 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人宗某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宗某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人宗某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十一日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执689号 申请执行人：张文娟。 被执行人：王晓亮，。 被执行人：闫京京，。 本院在执行张文娟与王晓亮、闫京京房屋买卖合同纠纷一案中,我院于2019年4月23日给被执行人王晓亮、闫京京发出执行通知书，责令被执行人王晓亮、闫京京协助申请执行人张文娟将沧州市天成皇家壹里18幢二单元三层302号房产过户至申请执行人张文娟名下，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将沧州市天成皇家壹里18幢二单元三层302号房产过户至申请执行人张文娟名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 锦
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0903执689号 王晓亮： 你与张文娟的一案，沧州市运河区人民法院于作出的(2018)冀09民终6038号民事判决已发生法律效力。申请执行人张文娟于向本院申请强制执行，本院于依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：（2019）冀0903执689 子账户账号：575020100100013800021120 特此通知。 二〇一九年四月二十三日 联系人：联系电话：031721××××7 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32277号申请人：张妍，女，1986年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈波，上海佳铎律师事务所律师。被申请人：高菲，女，1983年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人张妍诉被申请人高菲民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高菲的银行存款人民币203,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高菲的银行存款人民币203,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年四月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。