天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初10590号原告：天津港保税区世安信达科技有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2163室，现办公地天津市南开区航天道26号农科大厦1405室。法定代表人：叶勤，董事长。委托诉讼代理人：刘玮，男，技术总监。委托诉讼代理人：刘喆，天津欧诺律师事务所律师。被告：深圳市联建光电有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区四号厂房2楼。法定代表人：刘小伟，总经理。委托诉讼代理人：刘坤发，湖南通程律师事务所律师。原告天津港保税区世安信达科技有限公司（以下简称世安信达公司）与被告深圳市联建光电有限公司（以下简称联建光电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年4月1日再次公开开庭审理了本案。原告世安信达公司的委托诉讼代理人刘玮、刘喆，被告联建光电公司的委托诉讼代理人刘坤发到庭参加诉讼。审理中，原告于2018年9月20日申请质量鉴定，鉴定期间不计入审理期限。本案现已审理终结。世安信达公司向本院提出诉讼请求：1.被告将其发货给原告的全部LED模版更换成与其提供的样品同品质的模板并进行安装，并承担由此产生的全部费用。后变更为被告按合同附件二技术参数的标准在一个月内进行维修，如达不到技术参数约定的标准，要求被告按技术参数标准更换一套全新的PH3全彩屏项目的LED电子显示屏体及相关部件，并承担安装及维修的费用；2.被告赔偿原告经济损失95万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月30日与被告签订《LED电子显示屏定制合同书》及《附件一、二》，原告委托被告制造用于西青区政府市民中心PH3全彩屏项目的LED电子显示屏体及相关部件。根据合同约定，该批产品专为原告定制，在被告工厂生产。合同中被告提供了技术参数并明确约定了质量标准。原、被告又于2017年11月8日签订了补充协议，约定将原合同约定的箱体材料及箱体安装方式由铁托架变更为简易铁箱，合同总价款不变。原告接收货物后，发现实际到场的PH3模板与之前被告业务员提供的样品模板不一样，被告声称该批产品用了新的工艺，屏体显示效果会更好，拒绝更换模板，要求继续安装。被告欺骗了原告，于2018年1月屏体安装后，出现了严重的屏体平整度及黑屏等质量问题，经原告及被告工作人员十余次的维修，都无法使屏体正常运转，被告所提供的产品根本无法正常使用。经鉴定，被告的产品确实存在质量问题，侵害了原告的合法权益，给原告和屏体使用方造成了严重的不良社会影响，也给原告造成沉重的精神负担和巨大的经济损失，故被告应当承担侵权民事责任。联建光电公司辩称，被告履行完显示屏的交付义务后在合同约定的质量异议期内即十个工作日内原告未提出任何的质量异议，《检验报告》中的检验方法错误，且在质保期过后进行鉴定，结果没有考虑到电子产品通用性能的衰减性，应不予采纳，原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据。另，原告未提供证据证明其因被告显示屏质量问题而造成经济损失95万元。因此，应驳回原告的全部诉讼请求。原告世安信达公司向本院提交如下证据：1.《LED电子显示屏定制合同书》、《补充协议》；2.微信、QQ聊天记录截图、《关于天津西青区市民中心LED全彩屏质量问题的疑义函》、电子存根及签收底单截图；3.律师函及顺丰快递签收记录；4.样品模块图片；5.弱电维修记录、显示屏故障及维修图片；6.工程施工合同及原告三名工作人员的劳动合同，证明原告因此事件造成的损失；7.《检验报告》及鉴定费票据（鉴定费2000元），证明被告的设备存在质量问题，不符合双方合同的约定标准。被告联建光电公司向本院提交如下证据：1.《LED电子显示屏定制合同书》；2.《发光二极管（LED）显示屏测试方法》SJ/T11281-2007、《发光二极管（LED）显示屏测试方法》SJ/T11281-2017；3.《LED显示屏通用规范》SJ/T11141-2003、《LED显示屏通用规范》SJ/T11141-2012；4.岗位说明书、作业指导书；5.显示屏铭牌贴示图片；6.深圳市联建光电有限公司签收单；7.被告及被告母公司的企业信用公示报告各一份；8.《关于LED显示屏亮度均匀性的测试说明》；9.SJ/T11281-2017《发光二极管（LED）显示屏通用规范》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2017年10月30日签订《LED电子显示屏定制合同书》，该合同包括附件一具体清单，LED室内PH3三合一全彩显示屏项目报价；附件二技术参数。双方约定：在被告工厂制造，专为原告定制PH3室内全彩平面显示屏（面积120.766平方米）及其配套设施设备的全新品。质量标准为中华人民共和国电子行业标准《发光二极管（LED）显示屏测试方法》SJ/T11281-2017、《LED显示屏通用规范》SJ/T11141-2003。显示屏屏体自原告收货之日起算保修期为一年。原告收货地点为天津市西青区赛达新兴产业园4号楼（西青区政府市民中心施工现场）。总价款为1039525元。原告负责钢结构制作与安装、脚手架搭建、屏体安装调试等工程。2017年11月8日，原、被告签订《补充协议》，约定：将原合同约定的箱体材料及箱体安装方式由铁托架变更为简易铁箱，合同总价款不变。合同履行中，原告于2017年10月30日、11月22日、2018年4月18日分三次将货款1039525元全部给付被告。期间，被告于2017年12月6日将合同约定的货物交付给原告。2018年1月显示屏安装后，因出现屏体平整度及黑屏等问题，被告进行了十余次的维修，但仍存在质量问题，遂成讼。原告于2018年9月20日提出申请，要求对被告提供的LED显示屏进行司法鉴定。本院委托天津市电子仪表实验所予以鉴定，该所于2018年12月18日出具TDYY字第180759-WT号《检验报告》，该报告检验依据为：SJ/T11281-2017《发光二极管（LED）显示屏测试方法》；检验结论为：按照检验依据进行了性能测试，所验项目亮度均匀性不符合《LED电子显示屏定制合同书》要求。原告垫付鉴定费2000元。本院认为，原、被告自愿签订的《LED电子显示屏定制合同书》及《补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定给付被告货款，被告即应依约保证产品质量。然，经鉴定，被告交付给原告的产品亮度均匀性不符合双方签订的合同要求。被告虽抗辩《检验报告》中的检验方法错误，但该报告中的检验依据为双方合同约定的质量标准，即SJ/T11281-2017《发光二极管（LED）显示屏测试方法》，且被告未提交相反的证据证明其主张，故该检验报告本院予以确认。被告应按合同约定的技术参数标准进行维修或更换。关于原告要求被告赔偿经济损失95万元一节，因原告提交的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告按合同附件二技术参数的标准在一个月内进行维修，如达不到技术参数约定的标准，要求被告按技术参数标准更换一套全新的PH3全彩屏项目的LED电子显示屏体及相关部件，并负责安装的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告深圳市联建光电有限公司按照2017年10月30日与原告签订的《LED电子显示屏定制合同书》附件二技术参数标准对其安装的LED电子显示屏体进行维修；如维修后达不到上述技术参数约定的标准，被告则按上述技术参数标准更换一套全新的PH3全彩屏项目的LED电子显示屏体及相关部件，并由被告负责安装；二、驳回原告天津港保税区世安信达科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13300元，由原告天津港保税区世安信达科技有限公司负担6650元，被告深圳市联建光电有限公司负担6650元；鉴定费2000元由被告深圳市联建光电有限公司负担。被告深圳市联建光电有限公司负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告天津港保税区世安信达科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  田 云审 判 员  马 艳人民陪审员  李志芬二〇一九年五月十六日书 记 员  李 婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。