江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初807号原告：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地鹰潭市月湖区胜利西路**，统一社会信用代码：91360600159999741R。法定代表人：王春龙，系该行行长。委托代理人：汪荣农、夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。被告：鸿景高新技术股份有限公司，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码：91360600079025007Y。法定代表人：刘小伟，系该公司董事长。被告：鸿盛思源控股集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦，统一社会信用代码：913606005787745639。法定代表人：刘小伟，系该公司董事长。被告：刘小伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住江西省鹰潭市。被告：周勇，男，汉族，1971年6月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：常振权，男，汉族，1976年9月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：宋小云，女，汉族，1983年8月11日出生，住江西省九江市浔阳区。原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行（以下简称为工行月湖支行）与被告鸿景高新技术股份有限公司、鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟、周勇、常振权、宋小云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，2019年4月24日，被告鸿景高新技术股份有限公司、鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟提出管辖权异议，要求将本案移送江西省鹰潭市余江区人民法院审理，本院于2019年4月29日作出（2019）赣0602民初808号民事裁定，裁定驳回被告鸿景高新技术股份有限公司的管辖异议，2019年10月29日，江西省鹰潭市中级人民法院裁定维持本院（2019）赣0602民初808号民事裁定。2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告工行月湖支行委托诉讼代理人汪荣农、夏翠夏，被告鸿景高新技术股份有限公司、鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟到庭参加诉讼，被告周勇、常振权、宋小云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行月湖支行工行向本院提出诉讼请求：一、判令被告鸿景高新技术股份有限公司立即偿还借款本金4985215.65元，利息95211.38元（借款利率以基准利率加浮动确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础理论，加147.55个基点（一个基点为0.01%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。利息暂计至2019年2月20日，直至被告实际清偿之日止）；及向原告支付为实现债权产生的律师费19000元；二、判令原告对被告鸿景高新技术股份有限公司所有的坐落于鹰潭市龙岗片区南侧，六经路东侧女工倒班宿舍等2处（产权证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0010512号）的抵押物享有优先受偿权，被告鸿景高新技术股份有限公司以抵押物价值对第一项诉请的借款本金、利息在人民币8264079元的最高余额内承担连带清偿责任；以抵押物价值对第一项诉请中原告为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任；三、判令被告鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟、周勇、常振权、宋小云对上述第一项诉请中的借款本金、利息在人民币5500000元的最高余额承担连带清偿责任，被告鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟、周勇、常振权、宋小云对原告为实现债权支付的律师费承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。原告工行月湖支行诉称的事实与理由：2018年8月31日，原告工行月湖支行与被告鸿景高新技术股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告鸿景高新技术股份有限公司因偿还2017年（月湖）字00111号合同项下借款人所欠债务，向原告工行月湖支行借款500万元，借期期限为1年。自实际提款日起算，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，上浮147.55个基点，每笔借款提款后借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告为实现本合同项下债权产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告鸿景高新技术股份有限公司承担，在履行该合同中如发生争议，应在原告所在法院以诉讼方式解决；为确保被告鸿景高新技术股份有限公司按时偿还借款，原告与被告鸿景高新技术股份有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号2018年（月湖）抵字00144号），被告鸿景高新技术股份有限公司以其位于鹰潭市龙岗片区南侧，六经路东侧女工倒班宿舍等2处房屋（产权证书号：赣（2018）鹰潭市不动产权第0010512号）提供抵押担保，并办理了抵押登记；担保最高债权余额为人民币8264079元，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权抵押权的费用（包括但不限于律师费、拍卖费等），但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包含在合同约定之最高余额内。原告工行月湖支行与被告鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟、周勇、常振权、宋小云签订《最高额保证合同》（合同编号：2018年月湖保字00144号），被告鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟、周勇、常振权、宋小云为被告鸿景高新技术股份有限公司在原告工行月湖支行处自2018年8月31日至2020年8月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在5500000的最高余额内借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括合同约定之最高余额内。2018年10月25日，原告工行月湖支行向被告鸿景高新技术股份有限公司发放了贷款4985215.65元，贷款发放后，被告违反了合同约定未按月支付利息，2018年11月23日，被告鸿景高新技术股份有限公司因拖欠56名员工1258322.73元工资，被鹰潭市人力资源和社会保障局处于行政处罚，并进行公示，且被告鸿景高新技术股份有限公司涉及多笔经济纠纷被诉讼并被判决承担还款责任，被告鸿景高新技术股份有限公司完全处于停工停产状态，被告鸿景高新技术股份有限公司上述行为已构成《流动资金借款合同》第十条约定的违约情形，原告有权宣布本合同和原被告鸿景高新技术股份有限公司之间其他合同项下未偿还的借款合同其他融资款项立即到期，有权立即收回未偿还款项，截止2019年2月20日，被告鸿景高新技术股份有限公司尚欠原告工行月湖支行本金4985215.65元、利息95211.38元。经原告工行月湖支行多次催收，被告均以诸多理由推脱不还，原告工行月湖支行特依法向本院提起诉讼，望判如所请。被告鸿景高新技术股份有限公司、鸿盛思源控股集团有限公司当庭辩称因原告工行月湖支行压缩了答辩人的信贷额度，造成其他银行跟风，影响了答辩人的经济；答辩人现在没有停产，正在进行企业重组，希望原告工行月湖支行能够支持。被告刘小伟当庭辩称借款是公司行为，希望其他被告不用承担责任。被告周勇、常振权、宋小云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月31日，原告工行月湖支行与被告鸿景高新技术股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告鸿景高新技术股份有限公司因偿还2017年（月湖）字00111号合同项下借款人所欠债务，向原告工行月湖支行借款500万元，借期期限为1年，自实际提款日起算，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率（ＬＰＲ），浮动加147.55个基点（一个基点为0.01%），每笔借款提款后借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息，结息日为每月20日，第二期以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告为实现本合同项下债权产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由被告鸿景高新技术股份有限公司承担，在履行该合同中如发生争议，应在原告所在法院以诉讼方式解决；为确保被告鸿景高新技术股份有限公司按时偿还借款，原告与被告鸿景高新技术股份有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号2018年（月湖）抵字00144号），被告鸿景高新技术股份有限公司以其位于鹰潭市龙岗片区南侧，六经路东侧女工倒班宿舍等2处房屋（产权证书号：赣（2018）鹰潭市不动产权第0010512号）抵押担保，并办理了抵押登记；担保最高债权余额为人民币8264079元，最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权抵押权的费用（包括但不限于律师费、拍卖费等），但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包含在合同约定之最高余额内。原告工行月湖支行与被告鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟、周勇、常振权、宋小云签订《最高额保证合同》（合同编号：2018年月湖保字00144号），被告鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟、周勇、常振权、宋小云为被告鸿景高新技术股份有限公司在原告工行月湖支行处自2018年8月31日至2020年8月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在5500000的最高余额内借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括合同约定之最高余额内。2018年10月25日，原告工行月湖支行向被告鸿景高新技术股份有限公司发放了贷款4985215.65元，贷款发放后，被告违反了合同约定未按月支付利息，2018年11月23日，被告鸿景高新技术股份有限公司因拖欠56名员工1258322.73元工资，被鹰潭市人力资源和社会保障局处于行政处罚，并进行公示，且被告鸿景高新技术股份有限公司涉及多笔经济纠纷被诉讼并被判决承担还款责任，被告鸿景高新技术股份有限公司处于停工停产状态。根据原被告签订的《流动资金借款合同》约定，如被告未按照约定按时偿还借款本息或涉及重大经济纠纷、仲裁、或资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施等行为即构成借款人违约，因此被告鸿景高新技术股份有限公司上述行为已构成合同约定的违约情形，原告有权宣布合同项下未偿还的借款合同及其他融资款项立即到期，有权立即收回未偿还款项，截止2019年2月20日，被告鸿景高新技术股份有限公司尚欠原告工行月湖支行本金4985215.65元、利息95211.38元。经原告工行月湖支行多次催收无果，原告工行月湖支行无奈向本院提起诉讼，望判如所请。另查明，2018年全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率为4.31%。以上事实，有原告工行月湖支行提供的原告的营业执照复印件、负责人身份证明、国家企业公示系统查询表（被告鸿景高新技术股份有限公司）、被告鸿盛思源控股集团有限公司营业执照复印件、被告刘小伟、周勇、常振权、宋小云身份证复印件、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押权不动产登记证明、不动产权证书、《最高额保证合同》及附件地址确认书、中国工商银行个人借款凭证、国家企业公示查询行政处罚信息、行政处罚决定书、被告鸿景高新技术股份有限公司被诉案件查询表、被告鸿景高新技术股份有限公司厂区图片、贷款借据查询单、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。被告鸿景高新技术股份有限公司、鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟、周勇、常振权、宋小云未向本院提交证据，被告周勇、常振权、宋小云未到庭，视为放弃对原告工行月湖支行提交上述证据进行质证的权利。本院认为，原告工行月湖支行与被告鸿景高新技术股份有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》原告工行月湖支行与被告刘小伟、周勇、常振权、宋小云签订《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告工行月湖支行与被告鸿景高新技术股份有限公司签订的《流动资金借款合同》借款期限为2018年8月31日至2019年8月31日止，借期一年，在本案诉讼过程中，该合同借款期限已到期。根据双方合同约定：被告鸿景高新技术股份有限公司未按合同约定按时支付利息，涉及重大经济纠纷、仲裁、资产被查封、扣押、被强制执行、被司法机关或行政机关依法立案查处被依法采取处罚措施等行为即构成借款人违约，故原告工行月湖支行诉请判令被告鸿景高新技术股份有限公司立即偿还借款本金4985215.65元，利息95211.38元（利息暂计至2019年2月20日，借款利率以基准利率加浮动确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率，加147.55个基点（一个基点为0.01%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。直至被告实际清偿之日止）本院予以支持。原告工行月湖支行工行与被告鸿景高新技术股份有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定了被告鸿景高新技术股份有限公司违约应支付原告工行月湖支行实现债权的费用，因此原告工行月湖支行工行要求被告支付19000元律师费用的请求本院予以支持。被告鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟、周勇、常振权、宋小云系连带责任保证人，在债务人未予清偿债务时应按照合同所担保的借款本息承担连带清偿责任，履行保证人义务，故被告刘晓伟的辩解意见本院不予采纳。故原告工行月湖支行诉请判令被告鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟、周勇、常振权、宋小云对被告鸿景高新技术股份有限公司的债务承担连带责任本院理应予以支持。被告周勇、常振权、宋小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告工行月湖支行主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鸿景高新技术股份有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行借款4985215.65元，利息95211.38元（利息暂计至2019年2月20日，借款利率以基准利率加浮动确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率4.31%，加147.55个基点（一个基点为0.01%）即5.7855%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至被告实际清偿之日止）；二、被告鸿景高新技术股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行律师费用19000元；三、若被告鸿景高新技术股份有限公司未能履行上述债务，则原告原告中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行对被告鸿景高新技术股份有限公司所有坐落于鹰潭市龙岗片区南侧，六经路东侧女工倒班宿舍等2处（产权证号：赣（20**）鹰潭市不动产权第0010512号）的抵押物享有优先受偿权，被告鸿景高新技术股份有限公司以抵押物价值对借款本金、利息、律师费在人民币8264079元的最高余额内承担连带清偿责任；四、被告鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟、周勇、常振权、宋小云对上述债务最高余额5500000元承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23798元（已减半），保全费5000元，合计28798元，由被告鸿景高新技术股份有限公司、鸿盛思源控股集团有限公司、刘小伟、周勇、常振权、宋小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  江云晓二〇一九年十二月十三日书记员  王思艳