连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初1328号 原告：李银甫，男，1970年12月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。 被告：左廷会，男，1963年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。 第三人：左廷甫，女，1967年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告李银甫与被告左廷会、第三人左廷甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银甫及其委托诉讼代理人柏顺顺、被告左廷会及其委托诉讼代理人宋莹、第三人左廷甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款252100元及诉前利息120510元、诉后利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2017年7月6日期间，被告多次在原告购买泥鳅饲料款，并约定逾期不还货款月息为1.6分，总计欠原告货款252100元，被告在原告的销货单、借据上签名确认。之后，原告一直未间断催要，被告以种种理由推拖拒付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告左廷会辩称，被告一直使用原告饲料是事实，但该饲料款已经结算完毕，被告不欠原告任何款项，原告所举证据不符合双方的交易习惯，该材料款单据只是用料时的确认单，结算后并不收回，从被告第一次用料至今，所有单据均没有收回，因此不能说明被告欠原告饲料款。我们追加第三人是为了查明事实，不是为了让第三人承担责任。 第三人左廷甫述称，被告确实欠原告钱，原告起诉的只是一部分，因为起诉费太贵，现在只起诉部分。 原告李银甫为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、2015年至2017年的销售单、借据，证明被告欠原告饲料款共计252100元。 2、2011年至2012年的票据，证明被告欠原告货款292762元；2012年至2015年的票据，证明被告欠原告货款219345元；这些货款大部分被告没有给，但是原告今天只起诉部分。 3、证人李某、乔某证言，证明被告在2016年、2019年3日曾卖鱼给他人，近两年原告没有卖被告的鱼。 4、还款凭证，证明原告为被告偿还过两次银行贷款10万元。 被告左廷会对上述原告李银甫提交的证据质证意见如下： 对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，该票据确实是被告购买饲料时向原告出具的领取饲料凭证，但该凭证当时只是确认双方交易的数量及金额，签名是被告亲笔书写的，但是利息是后添加的，例如票号5517、5526，左右二个部分不是同一支笔写的。被告从使用原告饲料之日起至今的所有票据，因只有一联且由原告持有，结算时以该联为结算依据，结算后原告没有交付被告，但是诉争的货款已经结算完毕。 对证据2真实性无异议，但与本案没有关联性。 对证据3李某证言无异议，但对乔某证言真实性有异议，其与原告系雇佣关系，陈述不符合事实。 对证据4真实性无异议，但第一次贷款10万元被告转账给了原告，第二次贷款10万元用被告的卖鱼款抵账了。 第三人左廷甫对上述原告李银甫提交的证据无异议。 原告李银甫对其提交的证据质辩称，被告陈述不符合常理，票据签名有时候用圆珠笔，有时候是黑笔，在正常交易习惯中是常见现象。 被告左廷会为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、第三人左廷甫亲笔书写的其中一次结算单，证明2016年年底至2017年年初，第三人与原告出被告鱼塘所获得的卖鱼款336394元，该款项全部由第三人及原告收取； 2、2015年1月1日至2016年12月21日银行明细，证明被告经营期间曾贷款购买饲料，该笔款项直接打入原告账户中。 3、证人左某1、左某2证言，证明从2008年至2018年年初，被告用原告饲料所养的鱼由原告出，所得款项由原告扣除饲料款后由第三人保管，被告需要用钱从第三人处领取。 原告李银甫对上述被告左廷会提交的证据质证意见如下： 对证据1真实性无异议，但该笔费用没有完全收取，结算单最后两行是第三人借给被告的钱，不是收取被告的钱，并且该结算单被告也没有提供完整，最后两行下面还有备注内容，第三人处有原始证据。 对证据2真实性无异议，转账属实，但对证明目的有异议，被告第一次贷款10万元是原告担保的，到期后原告为被告偿还了贷款本息，被告将10万元还给原告，后来被告又贷了一遍10万元，到期后还是原告为被告还的，被告至今还欠原告10万元。 对证据3证人证言真实性有异议，证人没有如实陈述。 第三人左廷甫对上述被告左廷会提交的证据质证意见同原告李银甫。 被告左廷会对其提交的证据质辩称，第一次贷款原告帮被告担保，也帮被告还过，第二次被告又贷了10万元，这10万元就还给原告了，被告现在不欠原告10万元贷款，被告也不知道结算单下面二行是什么钱。 第三人左廷甫为证明自己的主张，向本院提交了记账本，证明被告提交的结算单上款项，第三人有详细的账目，被告提供的结算单不完整，下面有被撕掉的。 原告李银甫对上述第三人左廷甫提交的证据无异议。 被告左廷会对上述第三人左廷甫提交的证据质证意见如下： 对记账本中右侧支出款与被告所提交的结算单中下方二行支出一致部分被告认可，该部分是因卖鱼而发生的支出及被告从第三人处零星支取的款项，但贷款10万元及利息5500元与本案无关、拉网500元及车费300元虽是必要支出，但应由原告支付，因此被告不欠原告款项，其他都属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月2017年7月，被告左廷会分54次从原告李银甫处购买饲料，共计欠款252325元，由被告分别出具54张借据交由原告持有，借据载明了借款金额及自借款之日起每月付利息70元。2016年，被告左廷会饲养的鱼塘卖过三次鱼共计338394元，该费用由原告及第三人负责收取，另原告在收取被告卖鱼款期间为被告垫付部分款项及被告从第三人处支取部分款项。庭审中，原告将利息变更为自2017年7月8日起每笔按月息70元计算利息。被告提请证人左某1、左某2到庭证明从2008年至2018年年初被告用原告饲料所养的鱼由原告出，所得款项原告扣除饲料款后由第三人保管，被告需要用钱从第三人处领取，但证人左某1只证明2018年3月3日原告出过被告鱼，证人左某2只证明2015年至2017年原告出过被告鱼，上述期间是否被告所有鱼都由原告出等情况证人均不清楚。 另查明，原告李银甫与第三人左廷甫系夫妻关系，被告左廷会与第三人左廷甫系兄妹关系。 本院认为，被告左廷会购买原告李银甫饲料欠下货款252325元未付，有被告出具的借据在案为凭，事实清楚，证据充分，被告应当给付。原告主张被告给付货款252100元并自2017年7月8日起每笔按月息70元计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称饲料款已经结算完毕，并提交结算单、银行明细、证人证言予以证明。关于结算单，从形式上看，明显是半张纸，下半部分被裁剪了，至于是被告裁剪还是第三人裁剪不能确定，但该证据明显存在瑕疵；从内容上看，结算单中内容与第三人提交的记账本中内容大部分相同，且被告对该部分也认可，但记账本中紧随被告认可内容往下的部分被告均不认可，而第三人称该部分正是结算单中被裁剪处，据此也可以看出被告提交的结算单存在瑕疵；因此，对该结算单本院不予采信。关于银行明细，因系原、被告之间关于银行贷款的交易明细，故与本案因买卖产生的欠款无关。关于证人证言，因证人左某1只证明2018年3月3日原告出过被告鱼，证人左某2只证明2015年至2017年原告出过被告鱼，对上述期间是否被告所有鱼都由原告出等情况证人均不清楚，故证人证言不足以证明被告的辩解理由。综上，被告对其与原告之间如何结算陈述不清，提交的证据又不能充分有效的证明其观点，且原告亦不予认可，故对被告辩称饲料款已经结算完毕的理由，本院不予采信。被告还辩称借据上签名是被告亲笔书写，但利息是后添加的，因被告未提交证据予以证明，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告左廷会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李银甫支付货款252100元及利息（利息自2017年7月8日起至实际给付之日止，按照月息3780元（70元×54次）计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6889元，由被告左廷会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长 胡 煜 审判员 万方绪 审判员 宋慧秋 二〇一九年七月二十二日 书记员 乔文娇 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。