wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初3836号原告：陈吉勇，男，1962年9月30日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：王语，男，1985年7月14日生，汉族，住东海县。原告陈吉勇与被告王语民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈吉勇到庭参加诉讼。被告王语经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50647.99元；2.请求法院判令被告支付原告相应的利息（截止2019年3月18日尚欠利息为34117元，此后仍按年利率24%计息，息随本清），以上金额合计84764.99元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借贷宝系人人行科技股份有限公司开发的一款借贷软件。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户。从2016年5月25日起，被告陆续在借贷宝平台上发布借款要约。发布之后，原告在借贷宝平台上接收到讯息后同意借款，先后出借给被告5笔共计46000元。2016年5月29日，案外人刘某将3笔同被告的共计6000元的借款转让给了原告，此后原告也通过平台通知了被告。上述每笔借款均约定了借款金额、借款期限及年24﹪的借款利率等内容。但遗憾的是，被告仅偿还了1403.29元本金及21.03元利息，至今未偿还剩余本息。综上，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。被告王语未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：借贷宝系人人行科技股份有限公司开发的一款借贷软件。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月26日，原、被告通过借贷宝平台签订借款协议，被告王语向原告借款2000元，借款利率为年利率24﹪，借款期限15天。2016年5月27日原被告双方通过借贷宝平台签订借款协议，被告向原告借款2000元，约定利率为年利率24﹪，借款期限10天。2016年6月17日，原被告再次通过平台签订两笔借款协议，被告向原告借款40000元，约定借款利率为年利率24﹪，借款期限20天。上述借款均由原告汇入被告在借贷宝提供的银行账户。借款后经原告催要，被告王语未偿还上述借款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及双方签订的借款协议和转账记录等证据予以证实。本院认为，原告陈吉勇与被告王语之间有借款协议证明双方的借款意向，原告已经通过银行转账方式将款项交付被告，本院对于原被告之间的借款事实予以确认。被告经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告偿还50647.99元的问题，因庭审查明，有部分款项原告不是出借人，本院仅对有证据证实部分予以支持。关于原告要求被告按照年利率24﹪支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告诉讼请求中合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王语于本判决生效之日起10日内偿还原告陈吉勇借款44000元及利息和逾期利息（利息按照年利率24﹪计算，2000元自2016年5月26日支付至2016年6月10日，2000元自2016年5月27日起支付至2016年6月6日，40000元自2016年6月17日支付至2016年7月7日；逾期利息按照年利率24﹪计算，40000元自2016年7月8日支付至付清之日止，2000元自2016年6月7日支付至付清之日止，2000元自2016年6月10日支付至付清之日止）。二、驳回原告陈吉勇的其他诉讼请求。案件受理费1920元，由被告王语承担1000元，原告陈吉勇承担920元，被告王语于偿还上述款项时一并给付原告陈吉勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1920元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张国祥人民陪审员  穆传伟二〇一九年九月五日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1595号申请人:孟智伟，男，1971年1月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告孟智伟与被告李代国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟智伟到庭参加诉讼，被告李代国经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟智伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款39930元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在三门峡市湖滨区交口乡交口街上经营矿山破碎机配件,被告李代国于2018年9月3日在原告处购买配件价值32600元,2018年12月12日再次购买配件7330元,两次共计39930元，因被告迟迟不予还款,故提起诉讼，请求依法处理。被告李代国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告孟智伟经营矿山破碎机配件，被告李代国于2018年9月3日、2018年12月12日先后两次在原告处购买配件，共欠付原告配件款39930元，被告李代国向原告出具欠条两张，分别载明“今欠到孟智伟配件款叁万贰仟六佰元整，欠款人：神州石料厂二队李代国，2018年9月3日”、“今欠到孟智伟材料费7330.00元，大写柒仟叁佰叁拾元整，神州石料厂欠款人：李代国，2018年12月12日”。之后，被告仍未支付欠款，原告向被告催要过程中，双方于2019年5月3日达成还款协议，但被告仍未按约履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案被告从原告处购买配件价值39930元，双方虽未签订书面买卖合同，但进行了口头约定，由原告提供配件，被告支付货款，原、被告的口头约定系真实意思表示，且不违反法律、法规的强行性、禁止性规定，故双方之间的买卖合同关系已经成立并合法有效。现原告已按约履行了提供配件的义务，被告却未按约履行付款义务，其行为已构成违约，该事实有被告向原告出具的欠条及还款协议在卷佐证，本院予以确认。本案事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告支付货款39330元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双在还款协议中虽对还款时间约定为开机前十天和正常开机后两个月，但该约定无具体起始日期，属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，债权人可以随时要求履行。原告未能证明向被告主张权利的具体时间，故原告要求被告履行付款义务的时间应按原告向本院提起诉讼之日计算，违约利息损失可自原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李代国在本判决生效后10日内清偿原告孟智伟货款39930元及利息（利息自2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告李代国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一九年六月十六日书记员  马 麟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初866号原告：杨杨，男，汉族，1988年8月7日出生，住河南省开封县。被告：李恒，男，汉族，1988年8月7日出生，住河南省开封县。原告杨杨与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年五月二十一日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初866号原告：杨杨，男，汉族，1988年8月7日出生，住河南省开封县。被告：李恒，男，汉族，1988年8月7日出生，住河南省开封县。原告杨杨与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨杨到庭参加诉讼，被告李恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金19万元，利息从起诉之日起到实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：2014年4月20日，被告以投资为由向原告借款19万元并承诺一年后归还，此款到期后被告以各种理由拒绝归还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告从原告处借款19万元并于2014年4月20日向原告出具借条一份，此款经原告催要，被告一直未予归还。以上事实有原告当庭陈述及其提交的借条予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告从原告处借款19万元并向原告出具了借条，双方借贷关系明确，合法有效。该借款经原告催要被告一直未予归还，故对原告要求被告归还借款本金19万元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杨借款19万元，并按银行同期贷款利率支付自2019年2月26日至本判决确定的付款期限届满之日的利息．如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，由被告李恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年七月十日书 记 员  陈亚萍
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0821民初1122号 本院于2019年5月29日对原告程某某与被告谢某某,新疆自治区伊犁玉果阗乡生物工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2019）晋0821民初1122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）晋0821民初1122号民事判决书中第八页倒数第二行“30000万元”补正为“30000元”。 审判员  张丰收 二〇一九年八月十二日 书记员  周格羽
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执270号本院在执行申请执行人何仁与被执行人胡洪平、詹向军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将胡洪平、詹向军纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十二日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执270号申请执行人：何仁，男，1989年5月3日出生，住浙江省龙游县。被执行人：胡洪平，男，1973年9月5日出生，住浙江省龙游县。被执行人：詹向军，男，1972年3月18日出生，住浙江省龙游县。申请执行人何仁与被执行人胡洪平、詹向军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0825民初3967号判决书已经发生法律效力。申请执行人何仁于2019年01月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人胡洪平、詹向军应向申请执行人何仁支付10000元及利息。本院于2019年01月18日向被执行人胡洪平、詹向军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡洪平、詹向军限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人胡洪平、詹向军纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人胡洪平、詹向军的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人胡洪平、詹向军有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年03月20日向被执行人胡洪平、詹向军发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人何仁的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年五月二十二日书记员  甘咏华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9631号原告：佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会新龙工业东二路2号，注册号440681600926202。经营者：冯芬华。被告：佛山市明茂家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区28号，统一社会信用代码914406063980016191。法定代表人：肖润明。原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂与被告佛山市明茂家具有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告佛山市明茂家具有限公司下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  张伟森人民陪审员  黎键毅二〇一九年五月二十九日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初728号原告：刘某，女，汉族，1986年7月7日出生，住河南省尉氏县。被告：许某，男，汉族，1977年2月15日出生，住河南省开封县。原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  陈心怡二〇一九年五月十三日书 记 员  陈亚萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初9631号原告：佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村委会新龙工业东二路2号，注册号440681600926202。经营者：冯芬华，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市明茂家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区28号，统一社会信用代码914406063980016191。法定代表人：肖润明。原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂（以下简称冠美包装厂）与被告佛山市明茂家具有限公司（以下简称明茂公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠美包装厂的委托诉讼代理人谢祚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠美包装厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款86027元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期存在业务往来，原告向被告供应家具包装泡沫，根据被告分别于2017年10月25日、2018年6月29日向原告出具三份《收据》显示截至起诉之日，被告尚欠原告货款本金合计86027元，双方交易习惯是对账后月结，货款到期后原告多次要求被告支付全部的货款，但被告一直拖延不予支付。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法查明事实，作出公正判决。本院依法向明茂公司送达起诉状副本和开庭传票，被告明茂公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告明茂公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：明茂公司在《收据》原件三份处盖公章确认收到冠美包装厂送货单据，货款分别为34167元、24322元、27538元，金额合计86027元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《收据》原件三份予以佐证被告尚欠货款金额为86027元。原、被告未约定付款期限，视为应即时支付货款，因此本院支持原告诉请被告支付货款86027元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市明茂家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂支付货款86027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950.68元(原告佛山市顺德区龙江镇冠美包装材料厂已预付)，由被告佛山市明茂家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  张伟森人民陪审员  黎键毅二〇一九年九月二十日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初728号原告：刘某，女，汉族，1986年7月7日出生，住河南省尉氏县。被告：许某1，男，汉族，1977年2月15日出生，住河南省开封县。法定代理人：许某2，男，1966年7月5日出生，住河南省开封县。系被告的哥哥。原告刘某与被告许某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告许某1的法定代理人许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.婚生子许某3、许某4由原告抚养，不需要被告承担抚养费。事实和理由：2003年4月，原被告打工相识，同年举行结婚仪式，2004年阴历12月26日生下长子许某3，2006年阴历8月8日生下次子许某4。后原告发现被告欺骗原告，被告实际大原告9岁，并办理假的结婚证。××××年××月××日原被告办理结婚登记。婚后被告经常对原告进行家暴，原告自杀未遂，被告威胁原告家人，去原告母亲家闹事，原告母亲报警，被告袭击警察被判刑一年多，这次事件后原告开始与被告分居，现已分居满三年。夫妻感情已经破裂，请求离婚。被告法定代理人辩称，原被告大约从2015年开始分居，同意原被告离婚，但被告患有××，无力挣钱，要求原告赔偿被告10万元，孩子由原告抚养，被告不支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后以夫妻名义生活在一起，共生育两个儿子，长子许某3于2005年2月4日出生，次子许某4于2006年8月8日出生。被告患有癔症，曾于2010年3月、2013年7月两次在开封市第五人民医院住院治疗，被检查为自控能力差、生活被动、自知力不全，病情得到有效控制后出院。原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情不和，自2015年开始分居生活至今。以上事实有当事人当庭陈述，原告提交的户口本、结婚证、尉氏县庄头镇歇马营村委证明，被告提交的住院病历予以证明。本院认为，原被告相识并登记结婚确立夫妻关系后，本应在共同生活中相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原被告婚后感情不和，长期分居已三年，原告诉至本院要求与被告离婚，被告的法定代理人同意原被告离婚，应视为原被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉求本院应予以准许。关于子女抚养问题，由于被告患有癔症，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，对原告要求抚养儿子许某3、许某4，被告不承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告以无力挣钱为由要求原告赔偿10万元，但没有提供充足的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告刘某与被告许某1的婚姻关系于本判决生效之日解除。二、原告刘某与被告许某1之子许某3、许某4由原告刘某抚养，被告许某1不支付子女抚养费。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇一九年八月二十九日书 记 员  陈亚萍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2543号原告：胡xx1，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告：胡xx2，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省项城市。系胡xx1之父。被告：李xx，女，1998年4月28日出生，汉族，住河南省项城市。原告胡xx1、胡xx2诉被告李xx不当得利纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因该案立案后发现被告李xx下落不明，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  凡宇铭审 判 员  田孝红人民陪审员  王国增二〇一九年五月十六日书 记 员  付易轩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初2543号原告：胡某1，男，1992年6月5日生，汉族，住项城市。原告：胡某2，男，1969年10月8日生，汉族，住项城市。系原告胡某1父亲。二原告委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1988年4月28日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。原告胡某1、胡某2与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某2及二原告的委托诉讼代理人刘国明、被告李某及其委托诉讼代理人朱国明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告建房“押金”款9万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年元月原告胡某1与被告李某经人介绍确立婚约关系，后被告要求原告向其交10万元“押金”作为在被告过门后原告建房的保证金。原告胡某2于2014年1月19日按约定通过银行转账给付了被告李某10万元的建房押金。××××年××月××日，原告胡某1按农村习俗与被告李某举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。后因感情不和分手已二年许。原告按约定建起新房，被告应返还原告的10万元押金，原告多次向被告主张权利，被告仅给付1万元，其余拒绝返还。为此诉到法院要求依法判决。被告李某辩称，原告所诉不实。2014年1月19日原告通过银行汇款给我10万元，并不是建房押金，而是原告补充给我的婚约彩礼款。××××年××月××日我与原告胡某1举行了结婚仪式后以夫妻名义共同生活。2015年10月份左右，原告开始建房，我主动拿出1万元交付给原告胡某1，让他们购买建筑材料。2016年2月26日我与原告胡某1在范集乡营业所取款40131元，将其中4万元交付给原告胡某1用于建房还款。至此10万元就剩余5万元。我于2017年4月份无故被他们赶出家门长达3年之久，如果真正是10万元建房押金，原告在建房时不可能不向我全部追要。我与原告胡某1以夫妻名义生活4年有余，其间各项开支和消费将近4万元有余，我依法没有返还的义务。即便按照原告所诉10万元是建房押金的话，也应尊重客观事实，答辩人拿出5万元建房，下余5万元也用于共同生活开支和消费。原告建房时间为2015年，这10万元如是建房押金，也应在2015年10月-2018年10月期间主张权利，因为那个时间，原告应当知道权益受到侵害。原告起诉时间是2019年3月14日，按照我国《民法总则》第188条之规定，早已过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理根据当事人的陈述及其提交的证据认定事实如下：2013年元月原告胡某1与被告李某经媒人胡金堂介绍确立婚约关系。除彩礼外原告胡某2于2014年1月19日通过中国邮政储蓄银行项城市范集乡营业所转账给付被告李某10万元作为在被告李某过门后原告建房的保证金。××××年××月××日，原告胡某1与被告李某按农村习俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，后因感情不和而分手。原告于2016年建起新房后，被告仅给付1万元，下余未给付。为此诉到法院要求依法判决。本院认为，关于原告胡某1、胡某2与被告李某之间的纠纷不符合不当得利的特征，而是基于原告胡某1与被告李某之间的婚约由原告胡某2向被告李某交付的一种建房押金，属于婚约财产纠纷的范畴，本案应当定性为婚约财产纠纷。原告向被告交付10万元的建房押金后，在原告建房时被告向原告支付1万元，下余9万元没有支付，该部分事实清楚，证据充分，原告诉求合理、合法有据的部分予以支持。被告辩称在银行取款后交给原告胡某14万元，没有提供证据加以证明，本院不予采信；被告辩称剩余的款项用于家庭生活开支没有提供证据加以证明，本院不予采信；被告辩称超过诉讼时效，亦没有提供证据证明原告建房的时间为2015年10月份，该项辩称理由不能成立，不符合法律规定，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告李某应当返还原告胡某1、胡某2建房押金9万元。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇一九年八月五日书 记 员  申菊杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13740号原告(反诉被告)：胡立少，男，1965年7月1日生，汉族，户籍地浙江省，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟荣，上海明伦律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：万仁善，男，1973年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告(反诉被告)胡立少与被告(反诉原告)万仁善房屋买卖合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)胡立少与被告(反诉原告)万仁善房屋买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 政审 判 员  张 凡人民陪审员  田有娣二〇一九年五月二十四日书 记 员  朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初95号申请人：郭贤扬。委托诉讼代理人：胡建勋、齐东东，河南建霞律师事务所律师。被申请人：李金松。原告郭贤扬与被告李金松民间借贷纠纷一案，申请人郭贤扬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款74400元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金松名下存款74400元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  薛永福人民陪审员  马德水二〇一九年五月六日书 记 员  黄 芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初95号原告：郭贤扬，男，1971年9月6日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡建勋、齐东东，河南建霞律师事务所律师。被告：李金松，男，1974年10月12日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郭贤扬与被告李金松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建勋到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告74400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月23日，被告因经营周转需要向原告借款，考虑到多年的情谊，原告将74400元借给被告，被告答应尽快归还。经多次催要，被告迟迟不归还。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2016年11月23日，被告向原告出具借条一份，载明：被告借原告74400元。因被告未偿还该借款，原告现起诉来院。本院认为,债务应当清偿。被告欠付原告借款74400元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告李金松于本判决生效之日起十日内偿还原告郭贤扬借款74400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、保全费764元、公告费560元，由被告李金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  董来顺人民陪审员  黄建波二〇一九年九月十二日书 记 员  谢凯瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1244号 （2018）粤0306执8541号 申请执行人刘福胜，男，汉族，1976年5月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人张世贤，男，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人张建忠，男，汉族，1973年8月17日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢1244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩磊 审判员  刘征 审判员  刘锐 二〇一九年五月二十一日 书记员  徐立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1245号 （2018）粤0306执8541号 申请执行人刘福胜，男，汉族，1976年5月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人张世贤，男，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人张建忠，男，汉族，1973年8月17日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9839号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费5410元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执恢1245号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9839号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9839号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一九年五月二十一日 书记员  周楠
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执994号申请执行人：龙游县人民法院刑庭，住所地浙江省龙游县鹏程路26号。法定代表人祝志昌。被执行人：姜锋，男，1975年9月14日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825刑初48号判决书，于2019年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人姜锋的存款（收入）人民币312000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年五月三十一日书记员  甘咏华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8541号 申请执行人刘福胜，男，汉族，1976年5月28日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人张世贤，男，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人张建忠，男，汉族，1973年8月17日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人刘福胜与被执行人张世贤、张建忠借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币206260.00元及利息。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年九月二十六日 书记员  徐立
龙游县人民法院失 信 决 定 书（2019）浙0825执994号本院在执行申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人姜锋受贿罪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将姜锋纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十九日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0825执2539号浙江龙游农村商业银行股份有限公司、倪慧红、张乐辉:申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人倪慧红、张乐辉金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0825民初228号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪慧红、张乐辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0825执2539号案件执行完毕。二〇一九年五月二十日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执2539号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司。被执行人：张乐辉本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825民初228号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张乐辉所有的浙Ｈ×××××风神牌小型汽车一辆，查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。执行员  鲁鹏飞二〇一八年十二月二十五日书记员  甘咏华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初751号原告：佛山市裕鈜昌钢材有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园4号楼1521室。法定代表人：李扬眉，该公司总经理。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠颖，广东信广律师事务所实习律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。被告：东莞市朗泰新电子有限公司，住所地东莞市清溪镇青皇村葵青路182号中信宝电子信息产业园一栋第一层102。法定代表人：甘福根。原告佛山市裕鈜昌钢材有限公司与被告深圳市沃特玛电池有限公司、东莞市朗泰新电子有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告东莞市朗泰新电子有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  简小飞人民陪审员  刘桂花人民陪审员  杨文涛二〇一九年五月二十四日书 记 员  王天桥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执886号 申请执行人夏柏钧，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人叶昌华，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请执行人夏柏钧与被执行人叶昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏柏钧向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人叶昌华归还申请执行人夏柏钧借款20万元，支付该款自2014年1月21日起至判决确定履行之日止按年利率10%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人叶昌华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶昌华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人叶昌华逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人叶昌华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人叶昌华有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶昌华拒不履行，本院已对被执行人叶昌华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶昌华采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏柏钧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执886号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年五月十五日 书记员 陈姗娇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初751号原告：佛山市裕鈜昌钢材有限公司（以下简称佛山裕鈜昌公司），住所地佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园4号楼1521室（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UXMY91N。法定代表人：李扬眉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翠颖，广东信广律师事务所实习律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称深圳沃特玛公司），住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被告：东莞市朗泰新电子有限公司（以下简称东莞朗泰新公司），住所地东莞市清溪镇青皇村葵青路182号中信宝电子信息产业园一栋第一层102，统一社会信用代码91441900MA4UWE7418。法定代表人：甘福根。原告佛山裕鈜昌公司与被告深圳沃特玛公司、东莞朗泰新公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山裕鈜昌公司委托诉讼代理人江润凯到庭参加诉讼。被告深圳沃特玛公司、被告东莞朗泰新公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山裕鈜昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同连带向原告佛山裕鈜昌公司支付汇票金额489423元，并从2018年11月22日起至两被告付清款项之日止按年利率6%计算逾期付款利息，暂计至2019年2月21日利息为7504.49元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告深圳沃特玛公司向被告东莞朗泰新公司签发了一张票据号码为210458400140120171121129648593的可转让商业承兑汇票，票据金额为489423元，汇票到期日为2018年11月21日。被告东莞朗泰新公司签收上述汇票后于2017年12月14日向原告佛山裕鈜昌公司背书转让。汇票付款到期后，原告佛山裕鈜昌公司于2018年11月23日向深圳沃特玛公司提示付款，被告深圳沃特玛公司拒绝支付。被告深圳沃特玛公司对其签发的有效商业承兑汇票依法负有到期无条件付款的义务，背书人东莞朗泰新公司转让汇票后，应承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。因此，原告佛山裕鈜昌公司作为该汇票的合法持有人，依法有权向两被告行使票据追索权。被告深圳沃特玛公司辩称，1.原告佛山裕鈜昌公司没有提供其提示付款及被拒绝承兑的证据，其不先行使付款请求权而先行使追索权所提起的本案诉讼，应依法予以驳回。2.涉案电子商业承兑汇票真实性有待核查。原告佛山裕鈜昌公司应对涉案电子商业汇票信息在公证处进行公证或当庭提交原件，原告佛山裕鈜昌公司没有对涉案票据信息进行公证，无法确认其真实性，不能主张票据权利。3.原告佛山裕鈜昌公司未举证证明其取得该汇票是基于真实合法的票据基础关系及已支付合理对价取得票据。被告东莞朗泰新公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告佛山裕鈜昌公司与被告东莞朗泰新公司具有买卖合同关系，被告东莞朗泰新公司于2017年12月14日向原告佛山裕鈜昌公司背书转让票据号码为210458400140120171121129648593的电子商业承兑汇票用于支付货款。该汇票的出票人及承兑人均为被告深圳沃特玛公司，收票人是被告东莞朗泰新公司，承兑时间是2017年11月22日，汇票的到期日是2018年11月21日，票据金额489423元，标注“可以转让”。原告佛山裕鈜昌公司于2018年11月23日提示付款被拒付，拒付时间为2018年11月27日，拒绝理由为“票据到期后承兑人超三日未应答，开户行代客户拒付”。票据状态为拒付追索待清偿。因两被告未支付票据款项，原告佛山裕鈜昌公司诉至本院并提出了上述诉讼请求。庭审时，原告佛山裕鈜昌公司登录电子汇票系统对上述汇票记载的信息进行了当庭演示，显示的票据信息与以上查明的票据信息一致。以上事实，有原告提供的电子商业承兑汇票、农业银行电子票据通知业务结果查询列表、广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4492号民事判决书以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，系有效票据。原告佛山裕鈜昌公司因与被告东莞朗泰新公司存在买卖合同关系通过背书转让方式取得涉案汇票，不违反现行法律的禁止性规定，原告佛山裕鈜昌公司取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。原告佛山裕鈜昌公司在票据到期后的法定期间内提示付款被拒绝，原告佛山裕鈜昌公司作为持票人依法有权向同为出票人和承兑人的被告深圳沃特玛公司以及作为背书人的被告东莞朗泰新公司行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……”的规定，原告佛山裕鈜昌公司诉请被告深圳沃特玛公司、被告东莞朗泰新公司连带支付票据款项489423元及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”的规定，原告佛山裕鈜昌公司主张利息按年6%利率计算逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告佛山裕鈜昌公司主张逾期利息自汇票到期日的次日即2018年11月22日计算至清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。故逾期付款利息应按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2018年11月22日计算至清偿之日。被告深圳沃特玛公司、被告东莞朗泰新公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第五十三条、第六十一条第一款、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司、东莞市朗泰新电子有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告佛山市裕鈜昌钢材有限公司支付票据金额489423元；二、被告深圳市沃特玛电池有限公司、东莞市朗泰新电子有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告佛山市裕鈜昌钢材有限公司支付逾期付款利息（以票据金额489423元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率标准自2018年11月22日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8754元（原告已预缴），由被告深圳市沃特玛电池有限公司、东莞市朗泰新电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  简小飞人民陪审员  刘桂花人民陪审员  杨文涛二〇一九年九月十七日书 记 员  王天桥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0603执886号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11731号民事书，于2019年1月30日立案执行申请执行人夏柏钧与被执行人叶昌华民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费2150元。执行过程中，本院已向被执行人叶昌华发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人叶昌华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月25日，申请执行人夏柏钧与被执行人叶昌华自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付22万元(含2万元利息)了结全案，并同意分期支付，签订当天支付7万元(其中2万元为利息)，余款从2020年10月起每月1万元至全部付清，付款日期当每月月底前支付。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执恢886号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执791号 本院在执行申请执行人张博与被执行人邵一川民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人邵一川拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人邵一川纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5951号原告：上海盈顺磁业厂，住所地上海市青浦区。投资人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：柯正云，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：开发区思平模具厂，住所地江苏省扬州市。原告上海盈顺磁业厂与被告开发区思平模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告开发区思平模具厂实际经营地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周冬英人民陪审员  沈跃跃人民陪审员  范根生二〇一九年五月十三日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执791号 申请执行人张博，男，1995年9月27日出生，住浦江县。 被执行人邵一川，男，1998年9月20日出生，住浦江县。 本院在执行张博与邵一川（2019）浙0726执791号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3081号判决书已于发生法律效力。经申请执行人张博申请后本院于2019年02月01日立案执行，随即向被执行人邵一川发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵一川的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邵一川有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵一川拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人邵一川采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张博，其没有异议。 综上，因被执行人邵一川暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执791号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  张燏丰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初5951号原告：上海盈顺磁业厂，住所地上海市青浦区。投资人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：柯正云，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：开发区思平模具厂，经营场所江苏省扬州经济技术开发区施桥镇六圩通运路XXX号。经营者：姚俊，男，1987年8月25日出生，户籍地江苏省扬州市开发区施桥镇永顺村顺福组34号。原告上海盈顺磁业厂与被告开发区思平模具厂、姚俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告撤回对被告姚俊的诉讼，本院予以准许。由于被告经营地不明，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柯正云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海盈顺磁业厂向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的两份《模具开发合同》自原告起诉时解除；2、判令被告承担违约金人民币10,200元；3、判令被告返还预付款15,000元；4、判令被告赔偿原告15,000元占用期间的利息损失。事实和理由：2018年1月13日，原、被告签订两份《模具开发合同》，当天原告支付模具预付款15,000元，合同履行期限为20天，但被告交付的样品存在问题，且被告一直未按时交付模具。原告认为，被告的违约造成合同目的不能实现，遂提出本案诉讼。在审理过程中，原告放弃第二、四项诉讼请求。被告开发区思平模具厂未作答辩。经开庭审理查明：2018年1月13日，原、被告签订两份《模具开发合同》，原告委托被告制作价款合计35,000元的模具，双方方约定模具交付工作期为20天。同日，原告通过支付宝支付被告经营者姚俊15,000元，消费名称为思平模具厂。之后，原告认为被告交付的样品存在问题，且被告未按时交付质量合格的模具，要求解除双方之间的合同关系并要求被告返还已付价款，但现已联系不到被告，故涉讼。以上查明的事实，有原告提供的《模具开发合同》、支付宝账户注册信息及转账记录、原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。原告另提供微信号及微信聊天记录截图打印件，以说明原告通过微信就样品不合格问题向被告方提出解除合同，被告亦表示同意并愿意退还预付款。因原告手机损坏，无法提供原始载体。考虑到无法提供证据证实微信主体身份信息，故要求两份合同自起诉时解除。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的承揽关系合法、有效，被告收到原告支付的价款后应向原告交付合格的模具，被告未按时交付合格模具致使原告合同目的无法实现，原告有权主张解除合同，并要求被告退回已付模具款。关于合同解除的时间，应为被告收到起诉状副本之日即2019年8月3日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海盈顺磁业厂与被告开发区思平模具厂于2018年1月13日签订的两份《模具开发合同》自2019年8月3日解除；二、被告开发区思平模具厂应于本判决生效之日起十日内返还原告上海盈顺磁业厂价款15,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费560元，均由被告开发区思平模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周冬英人民陪审员  沈跃跃人民陪审员  范根生二〇一九年九月十二日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执943号 申请执行人：苏桂彬，男，1989年10月28日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：罗秋填，男，1987年1月5日出生，住广东省普宁市。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1171号民事判决书于2019年05月31日立案执行。被执行人罗秋填至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗秋填的银行存款10168元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人罗秋填名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  张清华 二〇一九年五月三十一日 () 书记员  潘洁颖
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0191执943号本院在执行申请执行人苏桂彬与被执行人罗秋填一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将罗秋填纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年六月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13226号申请人：麦东飞，男，汉族，1979年11月3日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，委托诉讼代理人：黄志妙，广东法广律师事务所律师。被申请人：刘楚城，男，汉族，1974年6月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被申请人：黄楚吟，女，汉族，1975年11月6日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，申请人麦东飞与被申请人刘楚城、黄楚吟民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初13226号]，申请人麦东飞于2019年5月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人刘楚城、黄楚吟名下价值人民币1120万元的财产，并提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达宝保第041601号的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘楚城、黄楚吟名下价值人民币1120万元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年五月二十八日书 记 员 仇淑清（兼）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初9773号原告：麦耀强，男，汉族，1978年3月13日出生，住广东省东莞市.被告：卓新明，男，汉族，1969年7月12日出生，住广东省东莞市.原告麦耀强诉被告卓新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（以下无正文）审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  王景新二〇一九年五月二十七日书 记 员  陈月婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初9773号原告：麦耀强，男，汉族，1978年3月13日出生，住广东省东莞市。被告：卓新明，男，汉族，1969年7月12日出生，住广东省东莞市。原告麦耀强诉被告卓新明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，其后变更为普通程序。原告麦耀强到庭参加诉讼，被告卓新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦耀强向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告因做生意缺少资金向原告借款5000元，被告承诺2015年年底还清，借款期限届满，虽经原告多次催讨，但均未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款5000元。被告卓新明没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告卓新明是朋友关系。被告卓新明经营大排档因资金周转困难，多次向原告借款。2015年2月18日，原告向被告卓新明出借款项5000元，并由被告卓新明向原告出具一张借条，载明“兹有卓新明借麦耀强人民币伍仟元正5000.00元。”，落款处有借款人卓新明签名。原告主张，借款以现金形式交付，没有约定利息，被告至今没有归还，原告电话及上门催收均无法联系被告，原告遂起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告卓新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据及陈述的真实性，本院予以认可。原告持有借条原件，借条有被告卓新明签名确认，可以证明原告向被告卓新明出借5000元的事实。现卓新明没有出庭抗辩，也没有证据证明其已归还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方没有约定借款期限，现原告诉至本院，应视为催告，被告卓新明应立即向原告归还借款5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卓新明在本判决生效之日起三日内向原告麦耀强归还借款本金5000元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告卓新明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  王景新二〇一九年八月二十一日书 记 员  陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀08行初95号原告陶立松，男，1979年8月27日出生，现住承德市高新区。委托代理人唐贵来，男，河北华川律师事务所律师，执业证号：11308200210178180。被告承德市双桥区人民政府，住所地承德市双桥区中华路6号，统一社会信用代码：111308020759914868。法定代表人杨玉甫，男，区长。委托代理人陈晨，男，承德市双桥区政府法制办工作人员。委托代理人姜灏，男，河北骥腾律师事务律师，执业证号：11308201710629405。被告承德市双桥区城市管理综合行政执法局，住所地承德市双桥区，统一社会信用代码：11130802662226551N。法定代表人刘海涛，男，局长。委托代理人李尚峰，男，该局执法监察大队大队长，住址承德市双桥区。委托代理人景国富，男，河北德律律师事务所律师，执业证号：11308201810033111。被告承德市双桥区大石庙镇人民政府，住所地承德市双桥区大石庙镇,统一社会信用代码：1113080200050169XE。法定代表人王桂萍，女，镇长。委托代理人牛树政，男，大石庙镇政府法律顾问。原告陶立松诉请确认被告承德市双桥区人民政府（以下简称双桥区政府）、承德市双桥区城市管理行政执法局（以下简称双桥城管局）、承德市双桥区大石庙镇人民政府（以下简称大石庙镇政府）强拆行为违法一案，本院于2018年11月16日受理后，依法向三被告送达应诉通告书、行政起诉状副本、举证通知书。由于本案须以（2018）冀08行初55号案最终的裁决结果为依据，而（2018）冀08行初55号案的原告陶立松不服本院裁定，已上诉至河北省高级人民法院，所以，本院于2018年11月26日裁定中止本案诉讼。2019年2月22日河北省高级人民法院作出（2018）冀行终987号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定，并送达当事人后，本案恢复审理。2019年5月15日本院组织各方当事人进行了证据交换。2019年5月23日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陶立松及其委托代理人唐贵来，被告双桥区政府的委托代理人陈晨、姜灏，被告双桥城管局的委托代理人景国富、李尚峰，被告大石庙镇政府的委托代理人牛树政到庭参加了诉讼。三被告的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陶立松本案的诉讼请求是：1、确认三被告在2018年5月21日依据（承德市双桥区人民政府）“承双政强拆字（2018）第82号”行政强制执行决定书组织实施的强制拆除原告房屋的行为违法。2、三被告赔偿其强制拆除行为给原告造成的财产损失68.127万元，并互负连带责任（对此项诉讼请求，本院立案后主办人已明示不能在本案中一并审理；开庭时进一步明示）。原告陶立松在本院审理的（2018）冀08行初55号案的诉讼请求是：确认承德市双桥区人民政府2018年5月15日作出的承双政强拆字（2018）第82号行政强制执行决定违法并予以撤销。本院经审理查明的事实：原告陶立松在上述前后两个案子的诉讼请求实质内容相同，且原告陶立松并没有在法定期限内就双桥城管综合执法局所作的承双桥城管行罚字（2017）第0000913号行政处罚决定提起行政诉讼。另查明：2019年2月22日河北省高级人民法院作出的（2018）冀行终987号行政裁定“本院认为”中表述：“……对陶立松权利义务产生实际影响的是双桥城管执法局所作承双桥城管行罚字（2017）第0000913号行政处罚决定，双桥区政府作出行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围…….”。此裁定已生效。本院认为：双桥区政府根据双桥城管局所作承双桥城管行罚字（2017）第0000913号行政处罚决定作出的承双政强拆字（2018）第82号行政强制执行决定，并于2018年5月21日组织双桥城管局、大石庙镇政府相关人员对涉案建筑物进行了强制拆除。因此，对陶立松权利义务产生实际影响的仍然是双桥城管执法局所作承双桥城管行罚字（2017）第0000913号行政处罚决定，双桥区政府承双政强拆字（2018）第82号行政强制执行决定是对该行政处罚决定的执行行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。陶立松的起诉不符合法定起诉条件，且属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告陶立松的起诉。案件受理费50.0元由本院退回陶立松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街的13001615008050531659账号，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘松平审 判 员  刘连起人民陪审员  刘建华二〇一九年五月二十八日书 记 员  韩东旭判后提示适用法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的；上诉如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。裁定生效如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀08行初95号原告陶立松，男，1979年8月27日出生，住址：承德市高新技术产业开发区。委托代人唐贵来，男，河北华川律师事务所律师，执业证号：×××8180。被告承德市双桥区人民政府，住所地承德市双桥区中华路**，统一社会信用代码：111308020759914868。法定代表人杨玉甫，男，区长。被告承德市双桥区城市管理行政执法局，住所地双桥区流水沟建行**，统一社会信用代码：11130802662226551N。法定代表人刘海涛，男，局长。被告承德市双桥区大石庙镇人民政府，住所地双桥区大石庙镇，统一社会信用代码：1113080200050169XE。法定代表人王桂萍，女，镇长。本院在审理原告陶立松诉被告承德市双桥区人民政府、承德市双桥区城市管理行政执法局、承德市双桥区大石庙镇人民政府确认强制拆除行为违法一案中，因本案需以相关的（2018）冀08行初55号案件的审理结果为依据，该案件二审尚未审结。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘松平审判员  李小龙审判员  李海燕二〇一八年十一月二十六日书记员  韩东旭
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1292号申请人：烟台国际博览中心有限公司。住所地，烟台市市莱山区港城东大街309号国际博览中心33号门。法定代表人：隋荣庆，总经理。被申请人：李书琦，男，1968年2月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理申请人烟台国际博览中心有限公司与被申请人李书琦租赁合同纠纷一案中,申请人于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李书琦银行存款84500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李书琦银行存款84500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费865元，由申请人烟台国际博览中心有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年五月二十一日书记员 林霄洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4487号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：杨颖，女，1980年4月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：余品濂，男，1968年2月14日生，汉族，住广东省台山市。被申请人：杨茂，男，1992年1月6日生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：杨国俊，男，1966年8月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：江波，男，1973年2月7日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告杨颖、余品濂、杨茂、杨国俊、江波金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨颖、余品濂、杨茂、杨国俊、江波银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月七日书记员  刘棕波
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1292号原告：烟台国际博览中心有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：隋荣庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚峰，男，1971年9月8日出生，汉族，该公司员工，住烟台市芝罘区。被告：李书琦，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。原告烟台国际博览中心有限公司与被告李书琦租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚峰、被告李书琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的场地租赁费65000元及19500元的违约金；2.因本案诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告与烟台新牟机动车驾驶培训有限公司签订了场地租赁协议，协议约定由新牟公司租赁原告场馆西面停车场场地，并约定第一年的租金为5万元，以后每年租金上涨10%。被告作为新牟公司的委托代理人在协议上进行了签字。后因原告未收到全部租金，将新牟公司起诉至莱山法院，案号为(2018)鲁0613民初1149号，请求新牟公司支付剩余应付租金65000元，新牟公司出庭称未签过场地租赁协议，协议上的印章不是其公司的，故法院驳回了原告的诉请。而被告认可其是实际租赁场地的人，是实际受益人，故原告特诉至贵院，请求被告按照合同约定支付租金及违约金。被告辩称，原告所述不是事实。2016年5月份被告与原告的员工韩风达成口头协议，由被告租赁原告的场地，年租金为20000元。后韩风以交款要有合理理由为借口要与被告签订一份合同，被告要求以自己的名义签，但韩风说不行、要以驾校的名义签，韩风就拿了一份格式合同的最后一页签署页给被告，被告在合同最后一页上面签了名，其他合同内容被告没有看到。2016年6月29日，被告交款后即开始使用场地招生，在此之前被告没有使用过原告场地。驾校的章是怎么盖上的被告不清楚，被告签字时签署页上没有任何公章，合同落款时间是韩风写的，签订合同后被告将签署页给了韩风，被告手里也没有合同，合同上也没有盖章。被告一直使用至2017年4月份，2017年5月份被告将场地转租给瑞升驾校了，之后再未使用过原告场地。原告主张的租金，被告已经全部付清，原告不应当再要。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告以烟台新牟机动车驾驶培训有限公司（以下简称新牟公司）的名义与原告签订《场地租赁合同》，主要内容为：被告租赁原告场馆西面停车场场地，不含任何措施，面积约2000平方米，作为练车场地；租赁期限自2016年5月16日至2019年5月15日；租金第一年50000元，第二年55000元；第三年60500元，租金仅包含租赁费用，不含水费、电费等；场地租金为半年一付，被告应于每年6月1日前及来年1月1日前分别将下半年租金一次性支付；如被告未能按时支付场地租金、水电费逾期达10日，原告有权解除合同，被告按合同未履行部分租金的30%支付违约金，所付租金不予退还，并承担由此给博览中心造成的所有损失。该合同落款处有被告签名并加盖了“烟台新牟机动车驾驶培训有限公司业务专章”。合同签订后，原告向被告交付租赁场地，被告支付原告租金40000元并将场地用于驾驶员培训。2017年5月份，被告将租赁场地转租给他人。2018年4月18日，原告与被告因租金问题发生争议，原告将租赁场地关闭、收回。同日，原告以新牟公司为被告诉至本院[案号：（2018）鲁0613民初1149号]，要求：1.解除双方于2016年5月27日签订的《场地租赁合同》；2.新牟公司支付原告截止2018年5月15日的电费166.5元、租金65000元，并支付违约金19500元；3.诉讼费由新牟公司承担。该案审理中，经鉴定，原告提供的合同中的印章并非新牟公司备案印章，且原告未能提交其他证据证实新牟公司存在案涉印章及实际履行了合同。2018年6月12日，本院作出（2018）鲁0613民初1149号民事判决，驳回了原告的全部诉讼请求。后，原告至烟台市公安局莱山分局滨海派出所报案称，被告涉嫌买卖、使用伪造印章。2019年4月13日，烟台市公安局莱山分局滨海派出所传唤被告、原告工作人员韩风及案外人刘勇科进行了询问，上述三人在公安机关询问笔录中的陈述能够相互吻合。庭审中，被告主张与原告的工作人员韩风口头约定年租金为20000元，韩风只将案涉合同最后的签署页交给被告签字，被告未见过合同的其他内容。原告对此不予认可，被告未提供证据证明其主张。上述事实，有当事人陈述、（2018）鲁0613民初1149号民事判决书、场地租赁合同、收据、询问笔录及庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，2016年5月27日原告与被告签订的《场地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，合法有效，对当事人均具有约束力，各方均应按合同约定全面履行各自义务。被告主张不知晓合同的主要内容，但与其在公安机关的询问笔录中的陈述不符；被告主张与原告工作人员韩风口头约定年租金为两万元，原告不予认可，被告未提供证据证实其率张，对被告该抗辩本院不予采信。被告未按合同约定支付租金，原告于2018年4月18日收回了案涉场地、与被告解除合同，被告应支付原告2016年5月16日至2018年4月18日期间的租金65000元（105000元-40000元）。因被告违约导致双方合同解除，被告应按合同约定的计算方式支付原告违约金19500元（65000×30%）。综上所述，原告主张被告支付租金65000元及19500元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李书琦于本判决生效之日起十日内支付原告烟台国际博览中心有限公司租金65000元、违约金19500元。如果被告李书琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计956元、保全费865元，合计1821元，由被告李书琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一九年九月二十五日法官助理张磊书记员宋晓萃
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0111执6361号申请执行人上海虹铭实业有限公司被执行人杭州富阳立大金属制品有限公司本院在执行申请执行人上海虹铭实业有限公司与被执行人杭州富阳立大金属制品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月五日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执6361号申请执行人：上海虹铭实业有限公司被执行人：杭州富阳立大金属制品有限公司依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人上海虹铭实业有限公司与杭州富阳立大金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行人于2018年12月6日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币123510.55元及债务利息、执行费用1753元，诉讼费1304.5元。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳立大金属制品有限公司款项人民币128181.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳立大金属制品有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 喻敏二〇一八年十二月十日书记员 徐     红     丹
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执6361号本院在执行申请人上海虹铭实业有限公司与被执行人杭州富阳立大金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杭州富阳立大金属制品有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人杭州富阳立大金属制品有限公司纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十九日
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初1361号申请人：贾子荣，男，1964年11月23日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被申请人：清徐县清都购物中心（有限公司），住所地山西省清徐县美锦北大街1号。法定代表人：畅柏年，执行董事兼总经理。申请人贾子荣与被申请人清徐县清都购物中心（有限公司）租赁合同纠纷一案，申请人贾子荣于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人清徐县清都购物中心（有限公司）的银行存款人民币699.6万元。安邦财产保险股份有限公司山西分公司为申请人贾子荣财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贾子荣的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人清徐县清都购物中心（有限公司）的银行存款人民币699.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郑晓兰 二〇一九年五月三十日书记员 刘茜茜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执3489号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人林义长信用卡纠纷一案中,经查，被执行人林义长有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将林义长纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初1534号 申请人：上高县新湘发建筑器材租赁部，地址：上高县锦江镇锦河村，统一社会信用代码：92360923MA36TKB942 经营者：彭建国，男，1965年2月9日生，汉族，湖南省浏阳市人。 被申请人：周兴才，男，1971年11月11日生，汉族，湖南浏阳市人，住。 被申请人：黎永华，男，1978年8月29日生，汉族，湖南浏阳市人，住。 被申请人：黎谟义，男，1960年3月3日生，汉族，湖南浏阳市人，住湖南浏阳市。 被申请人：鲁建首，男，1976年7月16日生，汉族，湖南浏阳市人，住。 本院在审理申请人上高县新湘发建筑器材租赁部诉被申请人周兴才、黎永华、黎谟义、鲁建首租赁合同纠纷一案中，申请人上高县新湘发建筑器材租赁部于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人周兴才、黎永华、黎谟义、鲁建首的银行存款27858元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人周兴才、黎永华、黎谟义、鲁建首的银行存款27858元或查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费299元，由申请人上高县新湘发建筑器材租赁部承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁池庚 二〇一九年五月二十九日 书记员  付时禹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执3489号 中国银行股份有限公司丽水市分行、林义长： 本院以（2018）浙1102执3489号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人林义长信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位21789.33元，本案已全额执行完毕。现予以结案。 特此通知。 二〇一九年六月十二日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1881号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李更福，该支行客户经理。被告：王家付，男，1964年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告王家付信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇一九年五月二十八日书 记 员  周金玉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3766号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙翠竹，女，汉族，该公司职工。 被告：李永久，男，汉族，住诸城市。 被告：丁艳，女，汉族，住诸城市。 被告：张术荣，男，汉族，住诸城市。 本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人李永久、丁艳、张术荣金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1266190.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1266190.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年五月二十八日 书记员 王玉晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9596号原告：张文鉴，男，1947年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：南京缅融商务信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李维俊。本院在审理原告张文鉴诉被告南京缅融商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  陈超英二〇一九年五月二十八日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9596号原告：张文鉴，男，1947年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：南京缅融商务信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李维俊。原告张文鉴诉被告南京缅融商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张文鉴到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文鉴向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠本金人民币100,000元及以100,000元为本金从2018年10月15日起至实际还清日止按照每月5%标准计算的利息。事实和理由：被告为发展销售向原告借款，2018年4月29日向原告借款50,000元，借款期限三个月，每月利息2,500元。2018年5月15日又向原告借款50,000元，借款期限三个月，每月利息2,500元。后被告仅支付利息至2018年9月。后经原告多次催讨借款本金及之后的利息，被告至今未付。故原告提起诉讼。被告南京缅融商务信息咨询有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品销售订单协议书、附加协议书、借记卡账户历史明细清单、收据、pos消费单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为发展销售向原告借款，2018年4月29日向原告借款50,000元，借款期限三个月，每月利息2,500元。2018年5月15日又向原告借款50,000元，借款期限三个月，每月利息2,500元。后被告仅支付利息至2018年9月。后经原告多次催讨借款本金及之后的利息，被告至今未付。故涉讼。本院认为，原、被告之间签订名为《商品销售订单协议书》及《附加协议书》，实为被告向原告借款，双方之间的借款关系，事实清楚，证据确凿，被告在期限届满后未履行还款义务，显属违约，其应当承担归还原告借款的民事责任。依据原告提供的双方银行转账流水账，被告在借款后每月向原告支付5,000元利息，该利息的计算标准已超过年利率36%，故本院将超过部分予以扣除作为2018年10月以后按年利率24%标准计算的利息，将原告主张的利息起算时间作适当调整，从2019年2月1日起算。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京缅融商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张文鉴理财款100,000元；二、被告南京缅融商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张文鉴以100,000元为本金自2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费690元，均由被告南京缅融商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  陈超英二〇一九年九月四日书 记 员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢412号十堰市昌发房地产发有限公司、杨新国：你与十堰市堰丰酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人十堰市堰丰酒店管理有限公司于二〇一九年四月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第01407号民事调解书书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢412号申请执行人：十堰市堰丰酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路**。法定代表人：陈艺化，系该公司董事长。被执行人：十堰市昌发房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市天津路**法定代表人：杨光才，系该公司董事长。被执行人：杨新国,男,1971年2月2日出生,住十堰市张湾区。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第01407号民事调解书，在执行十堰市堰丰酒店管理有限公司与十堰市昌发房地产开发有限公司、杨新国民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下虽登记有不动产，但长期无法变价处置。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 可审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年八月二十八日书 记 员 李润青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34897号申请人：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢2203室。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：张培英，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所实习律师。被申请人:东莞市倩影服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区博美园下二路三十七号六楼。法定代表人：李土生，经理。申请人上海蜜淘影业有限公司与被申请人东莞市倩影服饰有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人上海蜜淘影业有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市倩影服饰有限公司价值21,333元的财产依法查封、扣押、冻结。申请人上海蜜淘影业有限公司以向本院缴纳保证金6,400元的方式提供担保。本院经审查认为，申请人上海蜜淘影业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市倩影服饰有限公司银行存款21,333元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为1年。案件申请费234元，由申请人上海蜜淘影业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 祥二〇一九年五月二十一日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1167号申请执行人张士元，男，1986年4月26日出生，汉族，住安吉县。被执行人方飞虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住安吉县。申请执行人张士元依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初729号民事判决书，于2019年05月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人方飞虎在（2019）浙0523执1167号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币45460元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年五月十四日书记员 严炳超
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1167号 本院在执行申请执行人张士元与被执行人方飞虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方飞虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方飞虎纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢1246号榆林市不动产登记中心:本院在执行长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与高占红、刘美飞、孟胜军、郑香香金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802执恢1246号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人高占红、刘美飞所有位于榆林市榆阳区西沙双灵巷西十二排5号××号的房产（产权证号：××号）。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2019)陕0802执恢1246号执行裁定书一份二〇一九年五月二十日联系人：王建雄联系电话：0912-3523832本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路1××号。邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1246号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林银沙路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区金阳小区银沙苑商铺32号楼，统一社会信用代码91610800583511354K。负责人：曹娟，系该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：高占红，男，1976年1月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：刘美飞，女，1978年1月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系被执行人高占红妻子，被执行人:孟胜军，男，1981年3月16日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住陕西省横山区，被执行人:郑香香，女，1983年3月15日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住陕西省横山区，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与高占红、刘美飞、孟胜军、郑香香金融借款合同纠纷一案。榆林市榆阳区人民法院于2017年10月17日作出的(2017)陕0802民初1879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。于同年5月24日作出（2018）陕0802执2189号执行通知书，责令：向申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行偿还借款本金79.6万元及利息（从2017年10月17日起至款付清之日止，以逾期年利率13.5%计算），并支付已产生的利息334122.77元；二、案件执行费13700元，案件受理费13680元，公告费1200元由被执行人高占红、刘美飞、孟胜军、郑香香共同负担。但被执行人高占红、刘美飞、孟胜军、郑香香并未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高占红、刘美飞、孟胜军、郑香香的银行储蓄存款账户。因被执行人提供的抵押财产不能及时变现，本院于2018年9月29日以（2018）陕0802执2198号执行裁定终结了（2018）陕0802执2198号案件的执行。2019年5月8日申请执行人以评估拍卖抵押房产为由向本院申请恢复执行，本院于同日受理，并向被执行人发出（2019）陕0802执恢1246号恢复执行通知书。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人高占红于2019年7月18日前偿还申请执行人借款本金5万元，从2019年8月起至2019年11月止，每月21日前偿还申请执行人借款本金1万元，再于2019年8月30日前偿还偿还申请执行人借款本金2万元，于2019年11月30日前偿还申请执行人借款本金5万元，于2019年12月30日结清贷款本息。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢1246号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十月三十日书记员  晏文强
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初942号   申请人：赵绍国，男，1971年1月11日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：周要田，男，1962年5月26日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：郭晓辉，男，1963年12月2日出生，汉族，现住滦南县。   本院在审理原告周要田与被告赵绍国、郭晓辉确认合同有效纠纷一案中，被告赵绍国向本院提出反诉，并于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对申请人与被申请人三人承包的滦南县西曾线、沿海高速、西曾连接线、杨柏线两侧绿化带通道绿化工程的价值400万元的树木予以查封，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封位于滦南县西曾线、沿海高速、西曾连接线、杨柏线两侧绿化带通道绿化工程的价值400万元的树木。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 任作新     二〇一九年五月二十二日     书记员 张晓君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5974号原告：上海盈顺磁业厂，住所地上海市青浦区。投资人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：柯正云，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：开发区思平模具厂，经营场所江苏省扬州市施桥镇六圩通运路XXX号。原告上海盈顺磁业厂与被告开发区思平模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告实际经营地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 静人民陪审员 赵 敏人民陪审员 杨宝勤二〇一九年五月十三日书 记 员 邓 桠附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。