wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4027民初200号原告：切·阿丽塔，女，1954年3月13日出生，蒙古族，农民，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：阿·阿木尔孟克，男，1986年1月5日出生，蒙古族，农民，住新疆特克斯县。(系原告切·阿丽塔的儿子)被告：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会。法定代表人：排·兵拜，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。原告切·阿丽塔与被告特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会(以下简称呼吉尔特村委会)侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告切·阿丽塔及其委托诉讼代理人阿·阿木尔孟克、被告呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告切·阿丽塔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令呼吉尔特村民委员会对第四组村民切·阿丽塔的10.5亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实与理由：呼吉尔特蒙古乡呼吉尔特村第四组村民达·阿木古龙于1983年按照我国《中华人民共和国农村土地管理法》依法分配了10.5亩土地，但1993年村委会为提高农民收入种植苹果为由变相收回第四组村民达·阿木古龙的10.5亩土地，第四组村民达·阿木古龙现已故世，现妻子切·阿丽塔继续继承此地。当时收回的土地没有种植林果树，原告本人多次从村委会追问要地，但村委会说此地没有对外承包，等种植了苹果树再返还第**农民。直到2007年种植了林果树，当原告及第四组农民集体要求返还土地时，此地已承包给了不是本集体经济组织的其他外来人员，村委会收回原告的土地严重侵犯了第四组农民集体的合法权益，村委会与他人所签订的承包合同无效，该行为是违法侵权行为。原告从1993年至今没有直接耕种该地，村委会并没有查明原告丧失土地承包经营权的根本原因，村委会的该行为是不作为乱作为，没有维护原告及第四组农民集体的合法权益，原告多次要求村委会及相关部门寻求解决未果，现依法向特克斯县人民法院提起民事诉讼，望法院依法予以批准为盼。被告呼吉尔特村委会辩称，详见答辩状；1.原告从未取得涉案土地的使用权，涉案土地仅为机动地给原告使用过，在未发包之前该土地系村集体所有；2.本案并非侵权责任纠纷，而是土地权属纠纷；3.涉案土地现由他人实际使用并由人民政府颁发土地使用权证，被告作为村委会不存在侵权的事实，原告应当要求人民政府对涉案土地的权属进行行政确认，起诉被告属于主体不适格。本院经审理认定事实如下：1983年至1993年间，原告切·阿丽塔主张的涉案10.5亩土地由其丈夫耕种，其丈夫未与被告呼吉尔特村委会签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证；原告切·阿丽塔的丈夫去世后涉案的土地由原告耕种，原告切·阿丽塔未与被告呼吉尔特村委会就涉案土地签订土地承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证；2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证；2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行政行为撤销；2018年11月，原告等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会第四组为原告、以特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉；原告切·阿丽塔除了涉案10.5亩土地外另承包土地29亩。上述事实有原告切·阿丽塔，被告呼吉尔特村委会的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告切·阿丽塔向法庭提交的由呼吉尔特蒙古民族乡人民政府[2009]53号文件，被告呼吉尔特村委会质证称对该份证据的三性予以认可，本院予以确认；原告切·阿丽塔向法庭提交的记录，被告呼吉尔特村委会质证称对该证据的真实性认可，认为该证据系复印件，无法与原件核对，难以确定该份证据的合法来源，故本院对该份证据的真实性予以确认；原告切·阿丽塔向法庭提交四张照片，被告质证称对该组照片的三性不予认可，本院认为，原告向法庭提交的四张照片系复印件，无法证明照片的拍摄时间、地点以及是否与涉案的土地具有关联性，故对该组照片的真实性、合法性、关联性本院不予采信。本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。当事人依据法规规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。原告切·阿丽塔提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地承包经营权及被告呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对原告切·阿丽塔的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告切·阿丽塔的诉讼请求。案件受理费50元，由原告切·阿丽塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘甜甜二〇一九年五月七日书记员  赵 亮
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4027民初200号 原告：切·阿丽塔，女，1954年3月13日出生，蒙古族，农民，住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：阿·阿木尔孟克，男，1986年1月5日出生，蒙古族，农民，住新疆特克斯县。(系原告切·阿丽塔的儿子) 被告：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会，地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会。 法定代表人：排·兵拜，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 原告切·阿丽塔与被告特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会(以下简称呼吉尔特村委会)侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告切·阿丽塔及其委托诉讼代理人阿·阿木尔孟克、被告呼吉尔特村委会的委托诉讼代理人周文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告切·阿丽塔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令呼吉尔特村民委员会对第四组村民切·阿丽塔的10.5亩土地返还，要求停止侵害，恢复原状。事实与理由：呼吉尔特蒙古乡呼吉尔特村第四组村民达·阿木古龙于1983年按照我国《中华人民共和国农村土地管理法》依法分配了10.5亩土地，但1993年村委会为提高农民收入种植苹果为由变相收回第四组村民达·阿木古龙的10.5亩土地，第四组村民达·阿木古龙现已故世，现妻子切·阿丽塔继续继承此地。当时收回的土地没有种植林果树，原告本人多次从村委会追问要地，但村委会说此地没有对外承包，等种植了苹果树再返还第四组农民。直到2007年种植了林果树，当原告及第四组农民集体要求返还土地时，此地已承包给了不是本集体经济组织的其他外来人员，村委会收回原告的土地严重侵犯了第四组农民集体的合法权益，村委会与他人所签订的承包合同无效，该行为是违法侵权行为。原告从1993年至今没有直接耕种该地，村委会并没有查明原告丧失土地承包经营权的根本原因，村委会的该行为是不作为乱作为，没有维护原告及第四组农民集体的合法权益，原告多次要求村委会及相关部门寻求解决未果，现依法向特克斯县人民法院提起民事诉讼，望法院依法予以批准为盼。 被告呼吉尔特村委会辩称，详见答辩状；1.原告从未取得涉案土地的使用权，涉案土地仅为机动地给原告使用过，在未发包之前该土地系村集体所有；2.本案并非侵权责任纠纷，而是土地权属纠纷；3.涉案土地现由他人实际使用并由人民政府颁发土地使用权证，被告作为村委会不存在侵权的事实，原告应当要求人民政府对涉案土地的权属进行行政确认，起诉被告属于主体不适格。 本院经审理认定事实如下：1983年至1993年间，原告切·阿丽塔主张的涉案10.5亩土地由其丈夫耕种，其丈夫未与被告呼吉尔特村委会签订土地承包合同，也未取得土地承包经营权证；原告切·阿丽塔的丈夫去世后涉案的土地由原告耕种，原告切·阿丽塔未与被告呼吉尔特村委会就涉案土地签订土地承包合同，亦未取得涉案土地承包经营权证；2015年，特克斯县人民政府撤销了涉案土地的农村土地承包经营权证；2016年9月15日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对特克斯县人民政府作出的该行政行为撤销；2018年11月，原告等人以特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村委会第四组为原告、以特克斯县人民政府为被告提起行政诉讼，后申请撤诉；原告切·阿丽塔除了涉案10.5亩土地外另承包土地29亩。上述事实有原告切·阿丽塔，被告呼吉尔特村委会的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告切·阿丽塔向法庭提交的由呼吉尔特蒙古民族乡人民政府[2009]53号文件，被告呼吉尔特村委会质证称对该份证据的三性予以认可，本院予以确认；原告切·阿丽塔向法庭提交的记录，被告呼吉尔特村委会质证称对该证据的真实性认可，认为该证据系复印件，无法与原件核对，难以确定该份证据的合法来源，故本院对该份证据的真实性予以确认；原告切·阿丽塔向法庭提交四张照片，被告质证称对该组照片的三性不予认可，本院认为，原告向法庭提交的四张照片系复印件，无法证明照片的拍摄时间、地点以及是否与涉案的土地具有关联性，故对该组照片的真实性、合法性、关联性本院不予采信。 本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。集体经济组织的成员有权承包由本集体经济组织发包的土地，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。当事人依据法规规定或合同约定，取得土地的承包经营权或使用权，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证等证书。原告切·阿丽塔提供的证据不足以证明其已取得了涉案土地承包经营权及被告呼吉尔特村委会的行为侵害其承包经营权，故对原告切·阿丽塔的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告切·阿丽塔的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告切·阿丽塔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘甜甜 二〇一九年五月七日 书记员  赵 亮
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2446-2448号原告北京银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区负责人区瑞光，行长。委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所律师。被告王佳慧等人（被告信息详见附表1）。原告北京银行股份有限公司深圳分行诉被告王佳慧等人信用卡纠纷三案，本院立案受理后，依法适于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（本金、利息、违约金及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳慧等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告北京银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 茜人民陪审员  刘玉和人民陪审员  陈 萍判决书附表1：单位（人民币）：元            序号              案号              被告              本金              利息              违约金              违约金起算时间              违约金停收时间              其他费用              截止日期              诉讼费              原告负担              被告负担                  1              2446              王佳慧              289422.38              75128.87              *              2017/7/24              2018/2/23              2000              2019.05.08              5976.34              179.29               5797.05                   2              2447              庄敏              478483.21              153318.45              *              2017/10/8              2018/5/8              0              2019.05.08              9578.91              287.37               9291.54                   3              2448              赵伟光              175188.15              71186.6              *              2017/7/24              2018/2/23              0              2019.05.08              4353.25              130.60               4222.65       备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执698号 本院在执行张其根与任永根借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将任永根纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十四日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初2446-2448号原告北京银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区负责人区瑞光，行长。委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所律师。被告王佳慧等人（被告信息详见附表1）。原告北京银行股份有限公司深圳分行诉被告王佳慧等人信用卡纠纷三案，本院立案受理后，依法适于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（本金、利息、违约金及其他费用额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳慧等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表）；二、驳回原告北京银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 刘  玉  和人民陪审员 陈    萍二〇一九年五月八日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲下续附表：判决书附表1：单位（人民币）：元            序号              案号              被告              本金              利息              违约金              违约金起算时间              违约金停收时间              其他费用              截止日期              诉讼费              原告负担              被告负担                  1              2446              王佳慧              289422.38              75128.87              *              2017/7/24              2018/2/23              2000              2019.05.08              5976.34              179.29               5797.05                   2              2447              庄敏              478483.21              153318.45              *              2017/10/8              2018/5/8              0              2019.05.08              9578.91              287.37               9291.54                   3              2448              赵伟光              175188.15              71186.6              *              2017/7/24              2018/2/23              0              2019.05.08              4353.25              130.60               4222.65       备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执698号 申请执行人：张其根，男,1970年10月18日生，汉族，住安徽省肥西县。。 被执行人：任永根，男,1964年11月22日生，汉族，住安徽省舒城县。。 本院在执行张其根与任永根借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十四日 书记员 解 辉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2589号 安徽新源热电有限公司： 你诉与安徽珠源染织有限公司、安徽省博文物资贸易有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2589号原告：安徽新源热电有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300725539433J。法定代表人：耿东文，董事长。委托诉讼代理人：狄峰，公司董事。委托诉讼代理人：刘思章，公司董事。被告：安徽珠源染织有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030067588203X7。法定代表人：王辉，董事长。被告：安徽省博文物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市，统一社会信用代码913413027284997994。法定代表人：代劲，董事长。上述两被告共同的委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。第三人：蚌埠能源集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300149864376X。法定代表人：李兑，董事长。委托诉讼代理人：吴大庆，员工。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。原告安徽新源热电有限公司与被告安徽珠源染织有限公司、安徽省博文物资贸易有限公司、第三人蚌埠能源集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后,原告安徽新源热电有限公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽新源热电有限公司撤回起诉。案件受理费135288元，减半收取67644元（原告已交纳），由原告安徽新源热电有限公司负担。审 判 员 张潇潇二〇一九年八月六日法官助理 谷雪莲书 记 员 施 莹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执2531号 本院在执行申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人苏光春、王美召金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏光春、王美召违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将苏光春（公民身份证号码：3303291983××××××××）、王美召（公民身份证号码：3303291986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2531号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号，组织机构代码:596606336。 法定代表：人：钟鸣。 被执行人苏光春，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：王美召，女，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院于2019年4月3日作出（2018）浙0104立预53号执行裁定书，查封了被执行人苏光春、王美召名下位于杭州市余杭区××经济开发区××理想××单元××室房产，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏光春、王美召名下位于杭州市余杭区余杭经济开发区众安理想湾1幢1单元2501室房产的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文）审判员汪骏华 二〇一九年十月八日 书记员  沈佳妮
结 案 通 知 书 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行与被执行人苏光春、王美召金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执2531号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十月九日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初943号 原告：谷学周，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：王子华，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。 原告谷学周与被告王子华买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  刘 硕 人民陪审员  王献超 二〇一九年五月十四日 书 记 员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初943号 原告：谷学周，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：王子华，男，1976年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。 原告谷学周与被告王子华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告谷学周的委托诉讼代理人闫素芳到庭参加诉讼，被告王子华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷学周向本院提出诉讼请求：依法判令王子华给付货款31040元和以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付自起诉之日起至偿清之日止的逾期付款损失，并负担本案诉讼费用。事实与理由：王子华欠谷学周电缆款31040元，请求依法追回。 王子华未作答辩。 谷学周围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，谷学周的身份证，证明谷学周的身份信息；证据2，欠据一份，证明王子华购买谷学周电缆的型号、数量和总价款以及王子华在欠据上签字确认并给付货款15000元的事实。王子华未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：谷学周与王子华之间存在电缆购销关系。2008年3月26日，王子华购买谷学周价值46040元的电缆，当日付款15000元，王子华在欠据上签字确认。剩余货款31040元，王子华未予支付，谷学周为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王子华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，谷学周的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 王子华于本判决生效之日起三日内支付谷学周货款31040元，并支付自2019年3月5日起至偿清之日以31040元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由王子华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  刘 硕 人民陪审员  王献超 二〇一九年十月十六日 书 记 员  闫 明
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2063号申请执行人:孔万通被执行人:郑方财公民身份号码:3326031969××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初10487号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑方财履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑方财名下有车辆(车辆,北京现代牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京现代牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年五月二十八日()书记员 :潘柳含
台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执2063号被罚款人：被执行人郑方财，男，1969年2月7日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人孔万通与被执行人郑方财为追偿权纠纷的（2018）浙1004民初10487号民事判决书一案过程中，查明被执行人郑方财违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人郑方财罚款人民币1000元，限在3日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年六月六日罚款审批表合议庭评议笔录时间：2019年6月6日9:00～9:30合议庭成员：汪东军、李维文、应益承办人：应益代书记员：潘柳含评议是否应对（2019）浙1004执2063号被执行人郑方财作出罚款等措施。记录如下：应益：今天由我们三个执行员组成合议庭，评议（2019）浙1004执2063号案被执行人郑方财是否应作出罚款等措施？先由我介绍案情：本院在执行申请执行人孔万通与被执行人郑方财为追偿权纠纷的（2018）浙1004民初10487号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑方财未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未依法履行财产报告制度，应依法惩处。下面请合议庭其他成员发表意见。汪：听取了案情的介绍，我认为被执行人郑方财拒绝报告财产，符合罚款的条件，应对被执行人郑方财给予罚款人民币1000元。李：听取了案情的介绍，我也认为被执行人郑方财负有履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务，却拒绝报告财产，应对被执行人郑方财给予罚款人民币1000元。合议庭一致意见：对被执行人郑方财给予罚款人民币1000元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1028号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地：故城县军屯镇。负责人：朱文献，主任。被申请人：杨玉河，男，1955年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：王桂芝，女，1956年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告杨玉河、王桂芝借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨玉河、王桂芝名下银行存款1.1万元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉河、王桂芝名下银行存款1.1万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年五月二十日书记员  王春风
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初478号 申请人：邓顺胜，男，1988年9月21日生，汉族，个体经营户，住安徽省旌德县（顺胜商店）。 被申请人：李年文，男，1984年3月13日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现住浙江省杭州市桐庐县。 邓顺胜与李年文买卖合同纠纷一案，申请人邓顺胜于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李年文的存款25000元予以冻结。申请人邓顺胜以其安徽省农村信用社银行卡卡号为62×××50的存款7000元提供担保。 本院经审查认为，申请人邓顺胜申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李年文的存款25000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤务星 二〇一九年五月七日 法官助理 黄伟 书记员   毕惠超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初478号 原告：邓顺胜，男，1988年9月21日生，汉族，个体经营户，住安徽省旌德县。 被告：李年文，男，1984年3月13日生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省旌德县，现住浙江省杭州市桐庐县。 原告邓顺胜与被告李年文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓顺胜到庭参加诉讼，被告李年文经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓顺胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还不锈钢材料款24585元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营不锈钢门窗店自2018年6月18日至2018年11月3日在原告经营的顺胜不锈钢材料店内拿材料累计24585元，货款单据总计8份。现今索要无果，遂具状旌德县人民法院。 被告李年文未作答辩。 原告邓顺胜围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告邓顺胜身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条1份，证明被告在2018年6月18日前在原告处购买不锈钢材料尚欠5800元的事实；3、销货清单7份，证明被告在原告处购买不锈钢材料共计18785元的事实。 被告李年文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 被告李年文未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明： 原告邓顺胜经营顺胜不锈钢材料店，被告李年文原经营一家不锈钢门窗店。从2017年开始原、被告间有业务往来，被告李年文多次在原告邓顺胜处购买不锈钢材料。截至2018年6月18日，被告李年文尚欠原告邓顺胜不锈钢材料款5800元。同日，被告李年文向原告邓顺胜出具欠条一份。2018年6月27日至11月3日被告李年文又先后七次在原告邓顺胜处购买不锈钢材料合计18785元，有被告李年文在七次销货清单上签名为据。被告李年文共欠原告邓顺胜不锈钢材料款24585元。嗣后，被告李年文借故拖欠，原告邓顺胜多次催要未果。 本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。被告李年文到原告邓顺胜处购买货物，原告邓顺胜履行了交付货物的义务，被告李年文应当支付相应价款，但被告李年文一直拖欠未付。现原告邓顺胜要求被告李年文立即给付货款24585元的诉讼请求，本院予以支持。被告李年文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李年文于本判决生效之日起三十日内给付原告邓顺胜货款24585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费600元，由被告李年文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汤务星 人民陪审员  戴 泉 人民陪审员  刘月琴 二〇一九年九十一日  I法官助理   黄伟 书记员   毕惠超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1028号原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地:故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码:91131126570085464G。法定代表人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，1982年7月16日出生，住河北省衡水市故城县。系故城县农村信用联社股份有限公司员工。被告：杨玉河，男，1955年3月24日出生，汉族，住故城县，被告：王桂芝，女，1956年11月24日出生，汉族，住故城县，原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告杨玉河、王桂芝借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社到庭参加诉讼，被告杨玉河、王桂芝经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还我社贷款本金8000元及利息（利息计算至还清日止），被告承担连带还款责任,庭审中原告明确逾期利息按照信用借款合同第七条第一款计算；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：借款人杨玉河于2010年6月3日在故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社贷款8000元，借款利率（月利率）7.965‰，借款到期日2011年6月3日。贷款发放后我社信贷人员对其多次催收，共计收回利息400元。借款人杨玉河至今未能按照合同约定偿还贷款本金及结欠利息，借款人财产共有人王桂芝未承担连带偿还责任，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。被告杨玉河、王桂芝未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年6月3日原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告杨玉河签订了农信信借字[军屯]第1920100683200号信用借款合同一份，合同约定贷款人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，借款人：杨玉河，第一条（二）借款用途：买农用车；（三）借款金额：8000元；（四）借款期限：自2010年6月3日起至2011年6月3日止；（五）贷款利率为月利率7.965‰；第五条违约责任：一、借款人违约（三）借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；第七条双方约定的其它事项：一、从逾期之日起、在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日被告王桂芝作为财产共有人为原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份，承诺其与借款人杨玉河系夫妻关系，上述借款系其本人同意，如借款到期不能偿还，自愿用全部家庭财产及家庭收入清偿全部借款本息，其本人自愿承担连带责任。原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社按约定于2010年6月3日通过银行转账将8000元打入被告杨玉河账户。后被告杨玉河仅偿还利息400元。以上事实有证据一、原、被告签订的信用借款合同一份；证据二、当事人的身份证复印件；证据三、被告王桂芝签字的财产共有人同意借款承诺书一份；证据四、贷款发放复式记账凭证一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告杨玉河签订的信用借款合同及被告王桂芝为原告出具的财产共有人同意借款承诺书，均不违反法律规定，合法有效。原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社已按合同约定履行了给付义务，借款到期后，被告杨玉河仅给付部分利息(400元),未完成还款义务，构成违约。原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社要求被告杨玉河偿还借款本息，应予支持。被告杨玉河与被告王桂芝系夫妻关系，被告王桂芝为原告出具的财产共有人同意借款承诺书，足以认定上述借款是二人共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王桂芝共同偿还上述借款，应予支持。综上所述，原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社要求被告杨玉河、王桂芝偿还本金8000元及利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉河、王桂芝于本判决生效之日起七日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社借款本金8000元及利息（利息自2010年6月3日起至还清本息之日止，利率按农信信借字[军屯]第1920100683200号信用借款合同第一条第五项、第五条第一款第三项及第七条第一款计算扣除400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费130元，共计155元，由被告杨玉河、王桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年六月二十五日书记员  王春风
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初965号 原告：李华，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所工作人员。 被告：孙亚兰，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李华与被告孙亚兰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐世好适用简易程序，公开开庭进行了审理。李华及其委托诉讼代理人周金浩，孙亚兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求：1.判令孙亚兰立即支付李华装修工人工资及部分材料款25430元；2.本案诉讼费由孙亚兰负担。事实和理由：2018年6月，李华经人介绍与孙亚兰达成口头协议，为孙亚兰的住房进行装修，人员工资由孙亚兰与装修工面谈，待孙亚兰入住以后具体结清。房屋装修结束以后，孙亚兰搬进入住。后李华列出人工费清单，要求孙亚兰支付工人工资和部分材料款时，孙亚兰以种种借口不予支付。案经当地司法所和派出所多次调解未果。为维护自身合法权益，李华诉至本院，请求判如所请。 孙亚兰辩称，李华要求给予25430元的诉请是敲诈勒索。她在2018年7月2日给李华打款5000元，他是包工头，他当时已经给了准确的报价单，其中有详细的项目及价格，报价总共大约47900元。她认可其中第一项1600元、第二项3000元报价，但水电质量有问题，她后期又找人重新做的。第三项大约10000元，但是后来材料是她买的，故只能认可其中的工资部分，工资多少没有约定。第四项报价5000元，但是材料是她买的，只认可其中工资部分，工资他后期报价2000元，她认可。第五项报价5000元不认可，他只批两遍墙灰，却要价6000元，他前期说要批三遍灰，其中石膏线安装和材料共计750元是她支付的，而且家里还开裂，故只认可1750元（材料是对方买的）。第六项全部是她自己找人做的，与原告没有关系。第七项全部是她自己做的，与原告没有关系。第八项约2340元她认可。第九项报价2200元，但其中台面大理石是她自己做的，该项木工工资包含在第四项中。第十项和第十一项都没有做。合计她认可14000元，扣除已支付的5000元，现只同意再支付9000元。 经审理查明：2018年6月，李华经人介绍与孙亚兰达成口头协议，为孙亚兰所有的、位于肥西县的住房进行装修，双方没有签订书面合同，只是由李华出具了一份包含装修材料的报价清单，约47900元。后孙亚兰自行购买装修材料，只是一些防水等辅助耗材由李华购买，但对瓦工、木工、油漆工和水电工人员工资没有具体明确。随后李华找来工人进行装修施工，于2018年7月施工结束。孙亚兰于同年10月搬进案涉房屋入住至今。2018年7月2日，孙亚兰支付给李华5000元。后李华列出22051元的人工费清单和3690元的辅助耗材清单给孙亚兰，要求孙亚兰付款，孙亚兰以所列费用过高和装修质量问题为由不予支付。案经肥西县官亭镇司法所和派出所多次调解未果。 李华在本案庭审之后，递交申请书，要求对案涉工程装修人工费用和辅助耗材价款进行评估。本院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司进行评估。但因孙亚兰不同意，也拒不配合，致使评估工作未能完成。 本院认为，李华与孙亚兰达成口头装修协议，李华也已实际施工并完成装修工作，孙亚兰也已实际入住，对此双方无异议。本案的争议焦点是装修人员工资和辅助耗材的具体数额如何确定问题。因双方事前没有具体约定，事后也未能达成一致意见，且案涉总计数额不大，双方当事人也均表示具体数额由法院酌定，为节约诉讼成本和尽快解决矛盾纠纷，本院结合双方诉辩陈述的数额及案件相关事实情况，酌定本案装修人员工资和辅助耗材价款合计总额为18000元，扣除孙亚兰已支付的5000元，孙亚兰实际仍需支付李华13000元，故对李华的诉讼请求，依法部分予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条和第一百零九条规定，判决如下： 一、孙亚兰于本判决生效后十日内一次性支付李华装修人员工资和辅助耗材价款合计13000元； 二、驳回李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半后收取218元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇一九年五月十三日 书记员  郑莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初965号原告：李华，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所工作人员。被告：孙亚兰，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告李华与被告孙亚兰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐世好适用简易程序，公开开庭进行了审理。李华及其委托诉讼代理人周金浩，孙亚兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：1.判令孙亚兰立即支付李华装修工人工资及部分材料款25430元；2.本案诉讼费由孙亚兰负担。事实和理由：2018年6月，李华经人介绍与孙亚兰达成口头协议，为孙亚兰的住房进行装修，人员工资由孙亚兰与装修工面谈，待孙亚兰入住以后具体结清。房屋装修结束以后，孙亚兰搬进入住。后李华列出人工费清单，要求孙亚兰支付工人工资和部分材料款时，孙亚兰以种种借口不予支付。案经当地司法所和派出所多次调解未果。为维护自身合法权益，李华诉至本院，请求判如所请。孙亚兰辩称，李华要求给予25430元的诉请是敲诈勒索。她在2018年7月2日给李华打款5000元，他是包工头，他当时已经给了准确的报价单，其中有详细的项目及价格，报价总共大约47900元。她认可其中第一项1600元、第二项3000元报价，但水电质量有问题，她后期又找人重新做的。第三项大约10000元，但是后来材料是她买的，故只能认可其中的工资部分，工资多少没有约定。第四项报价5000元，但是材料是她买的，只认可其中工资部分，工资他后期报价2000元，她认可。第五项报价5000元不认可，他只批两遍墙灰，却要价6000元，他前期说要批三遍灰，其中石膏线安装和材料共计750元是她支付的，而且家里还开裂，故只认可1750元（材料是对方买的）。第六项全部是她自己找人做的，与原告没有关系。第七项全部是她自己做的，与原告没有关系。第八项约2340元她认可。第九项报价2200元，但其中台面大理石是她自己做的，该项木工工资包含在第四项中。第十项和第十一项都没有做。合计她认可14000元，扣除已支付的5000元，现只同意再支付9000元。经审理查明：2018年6月，李华经人介绍与孙亚兰达成口头协议，为孙亚兰所有的、位于肥西县官亭镇新民小区24幢606室的住房进行装修，双方没有签订书面合同，只是由李华出具了一份包含装修材料的报价清单，约47900元。后孙亚兰自行购买装修材料，只是一些防水等辅助耗材由李华购买，但对瓦工、木工、油漆工和水电工人员工资没有具体明确。随后李华找来工人进行装修施工，于2018年7月施工结束。孙亚兰于同年10月搬进案涉房屋入住至今。2018年7月2日，孙亚兰支付给李华5000元。后李华列出22051元的人工费清单和3690元的辅助耗材清单给孙亚兰，要求孙亚兰付款，孙亚兰以所列费用过高和装修质量问题为由不予支付。案经肥西县官亭镇司法所和派出所多次调解未果。李华在本案庭审之后，递交申请书，要求对案涉工程装修人工费用和辅助耗材价款进行评估。本院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司进行评估。但因孙亚兰不同意，也拒不配合，致使评估工作未能完成。本院认为，李华与孙亚兰达成口头装修协议，李华也已实际施工并完成装修工作，孙亚兰也已实际入住，对此双方无异议。本案的争议焦点是装修人员工资和辅助耗材的具体数额如何确定问题。因双方事前没有具体约定，事后也未能达成一致意见，且案涉总计数额不大，双方当事人也均表示具体数额由法院酌定，为节约诉讼成本和尽快解决矛盾纠纷，本院结合双方诉辩陈述的数额及案件相关事实情况，酌定本案装修人员工资和辅助耗材价款合计总额为18000元，扣除孙亚兰已支付的5000元，孙亚兰实际仍需支付李华13000元，故对李华的诉讼请求，依法部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条和第一百零九条规定，判决如下：一、孙亚兰于本判决生效后十日内一次性支付李华装修人员工资和辅助耗材价款合计13000元；二、驳回李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半后收取218元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐世好二〇一九年五月十三日书记员  郑莉莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执1301号之一 被执行人叶行形，男，1976年3月23日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人叶行形、胡家蒙（2019）浙1023民督92号申请支付令一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人叶行形未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人叶行形拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1301号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，住所地天台县坦头镇黄务洋村，组织机构代码:08059432X。 法定代表人蒋永阳。 被执行人叶行形，男，1976年3月23日出生，住天台县。 被执行人胡家蒙，男，1959年7月8日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被执行人叶行形、胡家蒙申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督92号支付令，被执行人叶行形、胡家蒙应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行借款本金50000元及相应利息，负担案件申请费355元，执行费678.35元，但被执行人叶行形、胡家蒙未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年4月16日向被执行人叶行形、胡家蒙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶行形、胡家蒙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行向本院提供被执行人名下有房产的财产线索，本院已核实办理。本院依职权查询被执行人叶行形、胡家蒙的银行存款、房产、车辆、股权、公积金等财产状况，被执行人叶行形、胡家蒙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶行形有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人胡家蒙有车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年4月22日，本院到被执行人胡家蒙住所地实地调查，未发现有可供执行的财产。2019年7月9日，本院到被执行人叶行形住所地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行的涉案债权暂无法实现。 2019年8月20日，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行向本院申请终结本院（2019）浙1023执1301号案的本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、申请书等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶行形、胡家蒙目前有财产可供执行，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1301号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶行形、胡家蒙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年九月九日 代书记员 冯钰娇
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初287号 申请人:李加宾，男，1962年9月3日出生，壮族，农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人：龙化准，天等县法律服务中心法律服务工作者。 被申请人：福建路桥建设有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**融侨中心**。统一社会信用代码：91350100154444157N。 法定代表人：白京生，该公司董事长。 申请人李加宾与被申请人福建路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人李加宾于2019年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建路桥建设有限公司名下银行账户存款102928元进行冻结，冻结额度为102928元。申请人李加宾以安邦财产保险股份有限公司崇左中心支公司出具的保单保函（保险单号：2161504852019000016）提供担保。 本院经审查认为，申请人李加宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建路桥建设有限公司名下的银行账户存款102928元，冻结期限为一年。 案件申请费1035元，由李加宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农莎莉 二〇一九年四月十四日 法官助理 梁建新 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初4645号之一 申请人:中国银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市旺路**。 负责人：董宗林，行长。 委托代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托代理人：王一轩，江苏百年东吴律师事务所实习律师。 被申请人：赵建国，男，1967年4月24日生，汉族，住苏州市相城区。 被申请人：陈英，女，1969年12月5日生，汉族，住苏州市相城区。 申请人中国银行股份有限公司苏州分行与赵建国、陈英金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司苏州分行于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封等值财产。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建国、陈英名下银行存款共计人民币3万元或查封、扣押相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 覃 灏 二〇一九年五月三十一日 书记员 缪婷婷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初4645号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路128号。 负责人：董宗林。 委托诉讼代理人：殷伟夫，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一轩，江苏百年东吴律师事务所实习律师。 被申请人：赵建国，男，1967年4月24日生，汉族，住苏州市相城区。 被申请人：陈英，女，1969年12月5日生，汉族，住苏州市相城区。 中国银行股份有限公司苏州分行与赵建国、陈英金融借款纠纷一案，本院于2019年5月31日作出(2019)苏0508民初4645号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人与赵建国、陈英名下的银行存款人民币3万元或相同价值的其他财产。中国银行股份有限公司苏州分行于2019年6月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对赵建国、陈英名下银行账户的冻结措施； 二、解除对封赵建国、陈英名下坐落于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰园北区23幢805室不动产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金荣 二〇一九年六月二十八日 书记员  衡 敏
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初1465号原告：陈旭，男，1991年4月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：姜连坤，男，1982年10月28日生，汉族，农民。被告：岳俊，男，1963年10月5日生，汉族，农民，现住内蒙古呼和浩特市。被告：董林，男，1967年1月8日生，汉族，农民，现住江苏省溧阳市。原告陈旭与被告姜连坤、岳俊、董林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姜连坤现住址不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋文和人民陪审员 张东生人民陪审员 段少良 二〇一九年五月二十四日书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1465号原告：陈旭，男，1991年4月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：姜连坤，男，1982年10月28日生，汉族，农民，原籍吉林省东辽县人，现下落不明。被告：岳俊，男，1963年10月5日生，汉族，农民，原籍河北省张家口市沽源县人，现住内蒙古呼和浩特市。被告：董林，男，1967年1月8日生，汉族，农民，现住江苏省溧阳市。原告陈旭与被告姜连坤、岳俊、董林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼；被告姜连坤、岳俊、董林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告姜连坤偿还原告借款本金人民币10万元并自起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息至本金还清时止。2.请求法院依法判令被告岳俊、董林对上述款项承担连带清偿责任。3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年11月18日，被告姜连坤由原告借款10万元，并为原告出具借条一张。被告岳俊、董林为被告姜连坤该笔借款提供担保并在借条担保人处签字。2018年12月13日至2019年4月9日期间，原告通过电话、微信多次与被告联系，该笔借款三被告至今未还。为此，原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告姜连坤未作答辩。被告岳俊未作答辩。被告董林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交下列证据。证据一2017年11月18日被告姜连坤为我出具的借条一张，证明被告姜连坤由我借款10万元，被告岳俊、董林为担保人。证据二我与被告董林微信聊天记录截图10张，证明被告姜连坤由我借款10万元，被告岳俊、董林为被告姜连坤提供担保的事实。证据三我与被告岳俊通话录音光盘一张及书面翻译材料一份，证明目的同证据二证明目的。按以上原告提交的证据及原告陈述，证明被告姜连坤由原告借款10万元并由被告岳俊、董林担保的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2019年5月24日，本院在河北司法公开网公告，依法向被告姜连坤、岳俊、董林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书、开庭传票法律文书。本院认为，被告姜连坤由原告陈旭借款并为原告出具了借条，被告姜连坤应承担偿还原告陈旭借款10万元的法律责任。原告陈旭与被告姜连坤未约定借款期限内利息，被告姜连坤应自原告陈旭起诉之日起按年利率6%支付原告陈旭资金占用期间的利息。原告陈旭要求被告岳俊、董林承担担保责任，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜连坤于本判决生效之日起3日内偿还原告陈旭借款本金10万元并自2019年5月5日起按年利率6%支付原告陈旭资金占用期间的利息至借款还清时止。被告岳俊、董林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告姜连坤负担，被告岳俊、董林承担连带责任（于本判决生效之日起3日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 宋文和人民陪审员 张东生人民陪审员 段少良 二〇一九年八月十二日法官 助理 张丽乾书 记 员 石佳琪
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初443号原告：鲁茸电增，男，1989年8月9日出生，藏族，住香格里拉市。被告：李文丽，女，1968年1月2日出生，纳西族，住丽江市古城区。原告鲁茸电增诉被告李文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本案在审理过程中，被告李文丽提出原告存在高利放贷、暴力催收的违法行为。依据法律规定，本院已向公安机关移送线索材料。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷一案是否涉嫌违法犯罪，需等待公安机关的侦查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员  尹丽莎二〇一九年五月十日书记员  杨 怡
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初443号原告：鲁茸电增，男,藏族,1989年8月9日生,住址云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。委托代理人（特别授权）：张赵志，系云南迪志律师事务所律师。被告：李文丽，女,纳西族,1968年1月2日生,住址云省丽江市古城区。原告鲁茸电增诉被告李文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序于2019年4月26日公开开庭进行了审理，于2019年5月10日裁定中止审理并转为普通程序，于2019年9月4日适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元，并支付从2017年1月22日起至2019年4月21日止的未付利息84000元；2、请求人民法院依法判令被告支付从2019年4月22日起至偿还借款之日止的利息（利息以20万元为基数，按照月息2%计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2017年1月22日向原告借款20万元，约定月利息为5%，被告于同日出具给原告借条一份。之后，被告分四次，其中10000元三次，5000元一次，共计向原告支付利息35000元。2018年3月22日，被告一直未偿还借款，也未按月支付利息。经双方协商一致，被告自愿承担借款本金200000元及利息110000元（已减扣之前所付利息），并重新出具给原告借款310000元的借条，被告承诺在2018年5月1日前还清欠款。之后，被告一直未按约还款，原告无奈诉至法院。被告答辩称：该笔借款是通过案外人何某华借的，还款也是转到案外人林某账户上，但只收到190000元本金，约定按照月息5%支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院传唤证人林某出庭作证，证实原告通过林某账户收取利息的事实。根据原、被告的陈述及认定的证据，本院确认下列法律事实：2017年1月22日，原告向被告出借款项190000元，双方约定利息为月利率5%，后被告数次向原告支付利息共计35000元。经原告催收，被告于2018年3月23日向原告出具《借条》，载明借款310000元，承诺于2018年5月1日前还清借款。经查，前述310000元中包括约定本金200000元及利息110000元。本院认为：原、被告间成立借贷法律关系，现原告诉请被告归还实际借款本金190000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持；关于利息部分，本院认为，原、被告就利息约定利率过高，现原告主张已付利息35000元按月利率3%进行抵充，未支付利息调整为按月息2%支付，不违反法律规定，本院予以支持，据此，以190000元为基数，按月利率3%计算，被告已支付利息至2017年7月28日，自2017年7月29日起被告应按月利率2%支付利息至清偿完毕止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李文丽于本判决生效之日起十日内归还原告鲁茸电增借款本金190000元，并按月利率2%支付190000元本金自2017年7月29日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费5950元，由被告李文丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  和四龙人民陪审员  王 颖二〇一九年九月十日书 记 员  杨 怡【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1523号申请人：伍亿，男，1995年6月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张海坤，女，1955年2月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，住所地：湘潭市雨湖区路街道解放路****，统一社会信用代码：91430302320550597C。法定代表人：张海坤。申请人伍亿与被申请人张海坤、伍建湘、湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。现申请人伍亿向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人张海坤、伍建湘、湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司115000元的银行存款或者其他等值财产。由中国人民财产保险股份有限公司为申请人伍亿的财产保全提供担保。本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准许对被申请人张海坤、伍建湘、湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司的财产采取保全措施，保全金额为115000元。本案财产保全申请费1095元，由申请人伍亿预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡宇澄二〇一九年五月三十一日书记员  王 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1273号原告张某，女，1954年12月11日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人冯伟涛，男，1979年5月9日生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告之子。委托诉讼代理人冯敏，女，1982年10月15日生，汉族，住河南省台前县，系原告之女。被告河南丽氏置业有限公司南乐分公司，住所：南乐县城光明北路**，营业执照注册号：410923000009516，负责人：李某。河南丽氏置业有限公司管理人诉讼代表郝建礼，北京恒德（郑州）律师事务所律师。河南丽氏置业有限公司管理人诉讼代表刘坤龙，北京恒德（郑州）律师事务所实习律师。原告张某与被告河南丽氏置业有限公司南乐分公司离婚一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨志鹏审 判 员  崔晓艳人民陪审员  韩军霞二〇一九年五月一日书 记 员  冯 涛
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初1688号 原告：田西岭，男，1976年5月13日出生，汉族，住宁晋县。 被告：郑成飞，男，1982年2月6日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 原告田西岭与被告郑成飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告郑成飞下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王紫阳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1273号原告张瑞莲，女，1954年12月11日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人冯伟涛，男，1979年5月9日生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告之子。委托诉讼代理人冯敏，女，1982年10月15日生，汉族，住河南省台前县，系原告之女。被告河南丽氏置业有限公司南乐分公司，住所：南乐县城光明北路西32号，营业执照注册号：410923000009516，负责人：李云婷。河南丽氏置业有限公司管理人诉讼代表郝建礼，北京恒德（郑州）律师事务所律师。河南丽氏置业有限公司管理人诉讼代表刘坤龙，北京恒德（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告张瑞莲与被告河南丽氏置业有限公司南乐分公司排除妨害纠纷一案中，原告张瑞莲于2019年10月18日向本院提出对被告河南丽氏置业有限公司南乐分公司撤诉的申请。本院认为原告张瑞莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张瑞莲丽撤回对被告河南丽氏置业有限公司南乐分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张瑞莲承担。审 判 长  杨志鹏审 判 员  崔晓艳人民陪审员  韩军霞二〇一九年十月十八日书 记 员  冯 涛
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初1688号 原告：田西岭，男，1976年5月13日出生，汉族，住宁晋县。 被告：郑成飞，男，1982年2月6日出生，汉族，住宁晋县。 原告田西岭与被告郑成飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告田西岭到庭参加诉讼。被告郑成飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田西岭向本院提出诉讼请求：1.判令郑成飞支付田西岭货款18500元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付自起诉之日起至付清货款之日止的逾期付款损失；2.诉讼费用由郑成飞负担。事实和理由：田西岭从事电缆销售业务。2017年4月至5月，郑成飞多次从田西岭处购买电缆。2018年6月19日，双方经过对账确认郑成飞拖欠田西岭货款18500元，郑成飞出具欠条。根据相关法律规定，郑成飞应按约定向田西岭支付货款，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向田西岭支付自起诉之日起至付清货款之日止的逾期付款损失。 郑成飞未作答辩。 对于田西岭提交的欠条，郑成飞未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田西岭经营电缆销售业务，郑成飞曾购买田西岭电缆，截至2018年9月14日，尚余货款18500元未付，郑成飞出具欠条1份。后郑成飞未支付上述货款。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。郑成飞购买田西岭电缆后，未按约定数额支付货款，现田西岭要求郑成飞支付所欠货款18500元，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率上浮30%-50%。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。田西岭无证据证明双方约定了付款期限，现无法按照合同条款或交易习惯确定，故可认为起诉之日的前一日为田西岭给予的准备时间届满之日，应自起诉之日起开始计算逾期付款损失至货款全部付清之日止，本院确定利率为贷款基准利率上浮50%。 郑成飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于修改的批复》，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下： 被告郑成飞支付原告田西岭货款18500元，于本判决生效之日起三日内付清，并自2019年4月28日起至货款全部付清之日止，以未付货款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%赔偿逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告郑成飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李建勋 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  赵从峰 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  王紫阳
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初1436号 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。 被申请人：金春雷，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：焦皎，女，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 安庆农村商业银行股份有限公司诉金春雷、焦皎金融借款合同纠纷一案中，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款65万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人金春雷、焦皎银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 艳 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  胡 泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0302民初918号 原告：江西九州通药业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园**，统一社会信用代码91360100784108414Y。 法定代表人：龚翼华，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。 被告：萍乡众旺医药有限公司，住所，住所地江西省萍乡市经济开发区朝阳北路**社会信用代码913603017758919026。 法定代表人：李寿坤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟喆、余开贤，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告江西九州通药业有限公司与被告萍乡众旺医药有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。 原告江西九州通药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商业承兑汇票本金人民币150000元及逾期付款利息1179.86元（按银行同期贷款利率4.35%计算，自汇票到期次日起暂计至起诉之日止），合计151179.86元；2.本案受理费等实际支出费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月2日被告因需支付货款，向原告背书一张电子银行承兑汇票，票据编号为130887109520120180615209297994，出票人宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，出票日期2018年6月15日，汇票到期日2018年12月15日，原告系该承兑汇票的合法持有人。2018年10月原告知悉承兑人宝塔石化集团财务有限公司因涉嫌刑事问题被有关部门调查处理，公司资金被冻结，大量票据无法承兑。为避免资金无法收回，原告多次找被告协调要求被告收回该汇票并另行支付等额货款150000元，但被告一直拖延推诿不予处理。2018年12月原告通过电子汇票系统对该汇票进行托收仍未能兑付成功，被告作为背书人的上述票据未能兑付导致原告资金无法收回，给原告造成了经济损失。根据相关法律规定，原告有权向被告行使追索权，被告作为商业承兑汇票背书人，对于无法承兑的汇票应承担赔偿责任。 被告萍乡众旺医药有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据最高人民法院有关案件指定管辖的规定，本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回被告萍乡众旺医药有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告萍乡众旺医药有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  王石莎 二〇一九年五月九日 代理书记员  程 娜
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1041号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚。被执行人：蒲斌，男，生于1969年7月6日，住四川省广元市旺苍县。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4764号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒲斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒲斌银行存款49611.77元（本金48976.77元、执行费635.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月十六日书记员  向谦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5343号申请人：河南中铝建设工程有限公司，住所地：郑州市上街区厂前路****。法定代表人：张辉跃，职务：总经理。被申请人：焦国安，男，1970年4月6日出生，汉族，住滑县。本院在审理河南中铝建设工程有限公司与焦国安追偿权纠纷一案中，申请人河南中铝建设工程有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人焦国安名下银行存款1004621.09元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南中铝建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人焦国安名下银行存款1004621.09元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李红伟二〇一九年五月二十三日书记员  陈艺丹
浙江省台州市路桥区人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙1004执1735号被执行人邱定国，男，1973年8月27日出生，住浙江省瑞安市鹿木乡青山村，公民身份号码:330325197308277113。被执行人陈亨华，男，1978年10月21日出生，住台州市路桥区横街镇新兴路117号，公民身份号码:332603197810215890。依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7226号民事判决书，本院在执行申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人邱定国、陈亨华为信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人邱定国、陈亨华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人邱定国、陈亨华分别罚款人民币1000元，限被执行人收到本决定书之日起三日内向本院缴纳。若不服本决定，可在收到本决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇一九年五月七日合议庭评议笔录时间：2019年5月7日10：00-10：45合议庭成员：汪东军、毛奇奇、于学潮承办人：于学潮代书记员：潘柳含评议是否对本院（2019）浙1004执1735号案件被执行人邱定国、陈亨华作出罚款措施。记录如下：于学潮：本院在执行申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人邱定国、陈亨华为信用卡纠纷一案中，依法向上述被执行人发送了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并责令被执行人限期如实报告其财产情况。但被执行人邱定国、陈亨华至今未履行上述义务，也未依法履行财产报告义务，应依法惩处。请合议庭其他成员发表意见。汪东军：我认为被执行人邱定国、陈亨华拒绝报告财产的行为，符合罚款的条件，应当对被执行人邱定国、陈亨华分别给予罚款人民币1000元。毛奇奇：同意。合议庭一致意见：对被执行人邱定国、陈亨华分别给予罚款人民币1000元，并上报院长审批。合议庭成员签字：代书记员签字：罚款审批表案号（2019）浙1004执1735号执行依据（2017）浙1004民初7226号被罚款人被执行人邱定国，男，1973年8月27日出生，住浙江省瑞安市鹿木乡青山村，公民身份号码:330325197308277113。被执行人陈亨华，男，1978年10月21日出生，住台州市路桥区横街镇新兴路117号，公民身份号码:332603197810215890。主要事实本院在执行申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人邱定国、陈亨华为信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，拟对被执行人邱定国、陈亨华分别罚款人民币1000元。合议庭意见对被执行人邱定国、陈亨华分别罚款人民币1000元。局长审批院长审批
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执1735号申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司被执行人:陈亨华公民身份号码:3326031978××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7226号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈亨华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈亨华名下有车辆(车辆,宝马牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马牌浙Ｊ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年八月十六日()书记员 :潘柳含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初256号   本院2019年5月13日对原告林西县圣原投资管理有限公司诉被告吕润泽、赵明虎债权转让合同纠纷一案作出的（2019）内0424民初256号民事判决书存有笔误，应予补正，现裁定如下：   尾页落款处“审判员王聪颖，二〇一九年五月十三日，书记员崔跃”应为“审判长王聪颖，人民陪审员王华，人民陪审员韩清玉，二〇一九年五月十三日，书记员崔跃”。   审 判 长 王聪颖   人民陪审员 王 华   人民陪审员 韩清玉     二○一九年五月十三日   书 记 员 崔 跃
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执保30号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一九年五月六日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1424执保30号 本案保全完毕，故未制作文书。 审判员  王志忠 二〇一九年五月六日 书记员  周 斌
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1027民初319号 原告：雷勇，男，1982年10月18日出生，住湖南省嘉禾县。 被告：明阳智慧能源集团股份公司，统一社会信用代码：91442000789438199M，住所地：广东省中山市火炬开发区火炬路**。 法定代表人：张传卫。 被告：深圳市君鹏建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914403007388342714，，住所地：深圳市南山区前海路东鸿海大厦**商业**单元 法定代表人：李超。 被告：陈军，男，1968年6月8日出生，住广东省中山市火炬开发区。 被告：刘建栋，男，1979年5月29日出生，住河北省张家口市经济开发区。 本院在审理原告雷勇与被告明阳智慧能源集团股份公司、深圳市君鹏建筑工程有限公司、陈军、刘建栋建设工程施工合同纠纷一案中，原告雷勇于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告明阳智慧能源集团股份公司、深圳市君鹏建筑工程有限公司的银行存款及被告陈军、刘建栋的银行存款、房子、车辆在203.7万元范围内予以保全，并已由中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供担保。 本院认为，原告雷勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告明阳智慧能源集团股份公司、深圳市君鹏建筑工程有限公司名下的银行存款以及被告陈军、刘建栋名下的银行存款、房子、车辆在价值人民币2037000元限额内予以冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方伯文 二〇一九年五月三十日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢188号 申请执行人：赵鹏，男，汉族，生于1987年11月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：郭亮，男，生于1991年1月29日，汉族，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2258号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭亮未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭亮银行存款182600.00元（本金180000.00元、执行费2600.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月十六日 书记员  向谦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢188号 申请执行人：张天耀，男，汉族，生于1977年8月18日，住四川省广元市利州区。 被执行人：王小春，男，汉族，生于1976年10月13日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州执字90号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人王小春未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王小春银行存款284100.00元（本金280000.00元、执行费4100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年五月十六日 书记员  向谦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4740号 原告：袁庆宾，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：袁洪才（袁庆宾父亲），男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：鲁万杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告袁庆宾与被告鲁万杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇一九年五月三十日 书 记 员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4740号 原告：袁庆宾，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：袁洪才（袁庆宾父亲），男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：鲁万杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告袁庆宾与被告鲁万杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁庆宾的委托诉讼代理人袁洪才到庭参加诉讼，被告鲁万杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁庆宾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鲁万杰一次性清偿欠款5700元；2.本案的诉讼费用由鲁万杰负担。事实和理由：2015年原告袁庆宾在被告鲁万杰的工地打工，后经原、被告双方进行结算，被告欠原告工资5700元。经原告催要，被告于2018年2月21日出具欠条一份予以确认。该款经原告多次催要未果，故起诉。 袁庆宾针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明袁庆宾的基本情况；2、欠条一份，证明鲁万杰拖欠袁庆宾劳务报酬款5700元的事实。 鲁万杰未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对袁庆宾所举证据认证如下：袁庆宾所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：袁庆宾与鲁万杰为劳务合同关系。袁庆宾为鲁万杰提供劳务服务，经双方结算，鲁万杰欠下袁庆宾劳务报酬5700元，并于2018年2月21日向袁庆宾出具欠条一份予以确认。上述欠款经袁庆宾催要，鲁万杰至今未偿还。 本院认为，合法债务应当清偿。本案袁庆宾为鲁万杰提供劳务服务，双方劳务合同关系成立。鲁万杰欠袁庆宾劳务报酬款5700元的事实清楚，证据充分，且有鲁万杰出具的欠条在卷佐证，鲁万杰应予以偿还。上述欠款经袁庆宾催要，鲁万杰至今未偿还，已经损害袁庆宾的合法权益，故对袁庆宾要求鲁万杰偿还劳务报酬款5700元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁万杰于本判决生效之日起三日内付清拖欠原告袁庆宾的劳务报酬款5700元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告鲁万杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇一九年九月四日 书 记 员  许可
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执674号 申请执行人：汪昌敏，男,1957年11月19日生，汉族，住安徽省肥西县。。 被执行人：邓修海，男,1983年11月20日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。。 本院在执行汪昌敏与邓修海借款合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十四日 书记员 解 辉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初716号 原告：宁国市天天汽车租赁有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路宁国花园初阳苑****，统一社会信用代码91341881MA2MTTDB08。 法定代表人：吴世文。 被告：余正江，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告宁国市天天汽车租赁有限公司与被告余正江车辆租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本案依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇一九年五月六日 书记员  韩莉莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执674号 本院在执行汪昌敏与邓修海借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将邓修海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十四日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初716号 原告:宁国市天天汽车租赁有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路宁国花园初阳苑1栋1001号，统一社会信用代码91341881MA2MTTDB08。 法定代表人：吴世文,总经理。 被告：余正江，男，1990年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告宁国市天天汽车租赁有限公司与被告余正江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，于2019年5月6日裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告宁国市天天汽车租赁有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告余正江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁国市天天汽车租赁有限公司提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即偿还原告租车费用9180元；2、依法判令被告立即偿还原告借款2500元；3、依法判令被告立即偿还原告其在租赁期间产生的违章费用1600元；4、依法判令被告立即偿还原告其在租赁期间产生的修理费300元；5、依法判令被告支付自2018年5月25日起上述费用的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日原、被告签订车辆借用协议，约定每天租金为200元（后实际按每天180元计算），租赁期间自2018年3月6日14时22分至2018年5月24日7时40分。协议到期后经原告核算，扣除被告已付的5040元后，被告尚欠原告13580元（其中租车费9180元，为被告垫付的违章处理费用1600元，修理费300元，借款2500元），以上租车费等详细清单经与被告微信联系，被告予以认可。 被告余正江未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件，法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格； 2、车辆借用协议，被告身份证复印件一份，拟证明原、被告存在车辆租赁关系及对租赁期间、车型、违章及修理费用的承担进行了约定； 3、原、被告微信聊天截图一组； 4、销货清单一组； 5、2019年1月6日原、被告聊天截图，拟证明2018年5月24日结算清单中被告共欠原告租赁费、借款、违章费等共计11960元的事实已经被告认可。 本院认证如下：对证据1原告营业执照系国家行政机关颁发，故对证据1予以认定；对证据2因系原、被告双方签订，故予以认定；对证据4因该费用系车辆维修费用，予以认定；对证据3、5因该聊天记录不能足以认定对方即为本案被告，故不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日原、被告签订车辆借用协议一份，约定将甲方（即原告）所有的苏Ａ×××××号轿车借用给乙方（即被告）使用，乙方承担该车的零部件磨损费及相关费用200／天，同时约定借用期间所发生的违章违法行为均由乙方负责。借车时间自2019年3月6日14时22分至2018年5月24日7时40分，协议还对其他事项进行了约定。2018年5月24日被告将该车归还原告。2018年5月24日原告法定代表人吴世文与微信昵称为静（微信号×××、标签为余正江、电话号码138××××9876）进行聊天，向其发出图片，内容为“余正江租车详细清单……总欠款11960元，2018年5月24日”，对方回复“今天到明天早上无论如何都会搞给你”。2019年1月6日吴世文又再次向对方发出详细清单图片（与前次清单略有出入），对方回复“知道知道，搞好马上给你转啊”。原告认为上述微信昵称为“静”的人即是被告余正江。 本院认为，原、被告之间车辆租赁关系事实存在，但原告提供的上述微信聊天记录不能证实对方即为本案被告余正江。因此，原告主张被告欠其车辆租赁等费用证据不足。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告宁国市天天汽车租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费140元，公告费560元，共计700元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  石祖辉 审判员  凤良平 审判员  陈 胜 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1931号复议申请人：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路**，统一社会信用代码91341102793550394M。法定代表人：费业华，该公司总经理。被申请人：章道祥，男，汉族，1967年2月7日出生，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。复议申请人滁州市天立建筑安装工程有限公司（以下简称天立公司）与被申请人章道祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）皖1103民初1931号之一财产保全民事裁定。天立公司不服，于2019年5月8日向本院提出复议申请。天立公司复议称，天立公司既不是借款人也不是担保人，不是本案适格主体，应当解除对天立公司的财产保全措施。本院经审查认为，章道祥的保全申请符合法律规定，天立公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人滁州市天立建筑安装工程有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长 陈 彦人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一九年五月十三日法官助理方芳书记员朱守娟
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执1388号 赵全敏： 申请执行人张玮申请要求依据（2019）浙0185民初1260号民事调解书向被执行人赵全敏执行一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1388号 申请执行人张玮，男，住杭州市临安区。 被执行人赵全敏，男，住杭州市临安区。 本院在执行张玮与赵全敏民间借贷纠纷一案中，赵全敏未履行已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1260号民事调解书所确定义务。现查明被执行人赵全敏名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人赵全敏名下牌号为浙Ａ×××××的车辆。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年五月五日 书记员  杨 瑞