wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初2250号原告：熊国庆,男,汉族,1979年12月5日出生,户籍地河南省宁陵县城关回族镇崇文区11附8号。委托诉讼代理人：陈洁琼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海贤邦速递服务有限公司,住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。被告：黄成广,男,汉族,1971年6月12日出生,户籍地福建省厦门市海沧区鼎美村南区83号。原告熊国庆与被告上海贤邦速递服务有限公司(简称贤邦公司)、黄成广运输合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因两被告目前经营场所(下落)不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。2019年7月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈洁琼到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告贤邦公司支付运费人民币6万元及利息(以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月22日起计算至实际付清之日止)；2.被告贤邦公司偿付违约金2万元；3.被告黄成广对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。审理中，原告放弃利息主张。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告贤邦公司签订货物运输合同，约定由原告为贤邦公司提供运输服务，运费为每月37,000元，贤邦公司于每月1日支付上月运费，如违反约定，违约方支付违约金2万元。合同期限自2017年11月1日至2018年10月31日。合同签订后，原告按约履行，贤邦公司结欠原告运费116,033元，2018年5月2日，黄成广向原告出具欠条，确认拖欠原告运费并表示共同偿还，后两被告支付部分款项，至今仍结欠原告运费6万元。被告贤邦公司、黄成广未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的运输合同、欠条、银行账户明细、工商材料及微信聊天记录等证据进行审核，确认原告所述事实属实。本院另查明法律如下：贤邦公司于2010年11月23日登记成立，股东为黄成广、夏素秀。2018年5月2日，黄成广出具欠条之后，两被告转账支付原告4万元，现金支付原告1万元。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告贤邦公司之间的运输合同真实有效，双方均应恪守。原告按约提供运输服务，贤邦公司未按约足额支付运费，构成违约，应当承担金钱债务的实际履行责任，并按约偿付违约金2万元。黄成广出具欠条，确认拖欠原告运费，属于债务加入，应当对运费承担共同偿还责任，但黄成广未对违约金作出共同偿还的意思表示，原告该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告在审理中放弃利息主张，于法无悖，本院予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海贤邦速递服务有限公司、黄成广应于本判决生效之日起十日内共同支付原告熊国庆运费6万元；二、被告上海贤邦速递服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告熊国庆违约金2万元；三、驳回原告熊国庆的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费560元，均由被告上海贤邦速递服务有限公司、黄成广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄洁亭人民陪审员  陈才良人民陪审员  王 瑜二〇一九年七月十八日书 记 员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7441号原告：徐德焕。委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。被告：宋桂平。委托诉讼代理人：贺翔，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海臻恺商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋婷婷。原告徐德焕诉被告宋桂平、上海臻恺商务信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。被告宋桂平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告宋桂平长期居住在上海市徐汇区，办公地点也在上海市徐汇区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，被告之一上海臻恺商务信息咨询有限公司住所地为上海市奉贤区环城西路XXX号第一幢C539室，属本院管辖范围。因此原告按被告所在地向本院提起诉讼就管辖并无不当，被告宋桂平对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宋桂平对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告宋桂平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏姝二〇一九年四月二十三日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1327号申请执行人陈斌麟，男，1987年11月3日出生，住天台县。被执行人范友奎，男，1986年9月5日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初321号判决书，责令被执行人范友奎偿还申请人陈斌麟借款本金250000元及相应利息，负担案件诉讼费2600元、执行费3650元。但被执行人范友奎至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范友奎的银行存款人民币300000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王卫二〇一九年四月十六日书记员  徐帅
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1023执1327号本院在执行申请执行人陈斌麟与被执行人范友奎（2019）浙1023执1327号民间借贷纠纷一案中，申请人陈斌麟申请将范友奎纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人范友奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将范友奎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年四月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4413号申请人：余传光，男，1964年10月24日生，汉族，住。被申请人：滑县宏达房地产开发有限公司，住所地：滑县产业集聚区珠江路01号。法定代表人：李国军，职务：总经理。本院受理申请人余传光诉被申请人滑县宏达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人于2019年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人滑县宏达房地产开发有限公司的银行账户予以查封冻结，冻结金额为2200万元，或者查封价值相等的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为：申请人余传光申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人滑县宏达房地产开发有限公司的银行账户予以查封冻结，冻结金额为2200万元，或者查封价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  张兴政二〇一九年四月十二十九日书记员  姜桂敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初8880号原告：潘震环，男，1980年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。被告：王冬生，男，1984年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，被告：张宇鸿，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍住址广东省中山市南区，本院在审理原告潘震环诉被告王冬生、张宇鸿民间借贷纠纷一案中，原告潘震环向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王冬生银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，承诺如原告申请有错误，愿在300000元范围内承担赔偿责任。本院认为，原告潘震环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被告王冬生银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 娟二〇一九年四月十八日书记员 唐舒敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8474号原告：陈艳红，女，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：刘一美，女，1980年12月17日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：李芳建，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省。原告陈艳红诉被告刘一美、李芳建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一九年四月一日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初3139号 申请人：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，张店区共青团西路84号。 法定代表人：郭建新，行长。 被申请人：淄博天邦贸易有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区中润大道99号（时代名都5幢3单元10室）。 法定代表人：汪颖，总经理。 被申请人：山东天邦童心玩具有限公司，住所地，淄博市淄川开发区星辰路12号。 法定代表人：李友彬，总经理。 被申请人：淄博润贝商贸有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路121号（蓝钻国际010305室）。 法定代表人：李友彬，总经理。 被申请人：淄博人众物资有限公司，住所地，淄博市张店区金晶大道207号。 法定代表人：郇振，总经理。 被申请人：李友彬，男，1963年3月31日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：汪颖，女，1972年4月5日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：蔡学照，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省荣成市黎明中区。 被申请人：董玉瑜，女，1983年10月14日出生，汉族，住山东省荣成市黎明中区。 申请人齐商银行股份有限公司公园支行与被申请人淄博天邦贸易有限公司、山东天邦童心玩具有限公司、淄博润贝商贸有限公司、淄博人众物资有限公司、李友彬、汪颖、蔡学照、董玉瑜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年4月19日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人淄博天邦贸易有限公司、山东天邦童心玩具有限公司、淄博润贝商贸有限公司、淄博人众物资有限公司、李友彬、汪颖、蔡学照、董玉瑜在银行（或其他金融机构）存款2141033.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博天邦贸易有限公司、山东天邦童心玩具有限公司、淄博润贝商贸有限公司、淄博人众物资有限公司、李友彬、汪颖、蔡学照、董玉瑜在银行（或其他金融机构）存款2141033.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司公园支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何会英 二〇一九年四月二十四日 书记员  王昱秀
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执1340号申请执行人袁相俊，男，1972年8月21日出生，住浙江省三门县。被执行人张吕庆，男，1969年9月11日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民特1508号裁定书，责令被执行人张吕庆偿还申请人袁相俊借款本金26300元及相应利息，负担案件执行费294.5元。但被执行人张吕庆至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张吕庆的银行存款人民币40000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王卫二〇一九年四月十七日书记员  徐帅
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1023执1340号本院在执行申请执行人袁相俊与被执行人张吕庆（2019）浙1023执1340号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人袁相俊申请将张吕庆纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张吕庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张吕庆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月九日天台县人民法院（）稿纸（2019）浙1023执1340号本院在执行申请执行人袁相俊与被执行人张吕庆（2019）浙1023执1340号请求确认人民调解协议效力一案中，申请人袁相俊申请将张吕庆纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张吕庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张吕庆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月十一日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执673号陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司：黄某与你们公司租赁合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年2月20日作出的(2019)陕0404民初10号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄某向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司向申请人黄某返还租金168000元及利息（利息以168000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月14日计算至返还款项之日止）。被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司共同承担案件受理费2157.5元，案件执行费2542.26元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年四月十八日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执673号申请执行人:黄某，女。被执行人:陕西某某农业科技开发有限公司。住所地:陕西省西咸新区某某新城某某大道中段规划展览中心xx室。法定代表人:于某某，该公司总经理。统一社会信用代码:916111000569069xxx被执行人:某某(北京)企业管理有限公司。住所地:北京市西城区某某道路xx号主楼xx层xx室。法定代表人:崔某某，该公司总经理。统一社会信用代码:911101053303198xxx本院在执行黄某申请执行陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初10号民事判决书，责令:1.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司向申请人黄某返还租金168000元；2.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司从2017年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率向申请人黄某赔偿利息损失至返还款项之日止；3.被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司承担案件受理费2157.50元，案件执行费2542.26元。案件在执行过程中，向被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司均向本院申报了公司财产状况，现两次共计执行回案件款合计122881.50元，均已支付给申请人黄某，同时通过全国网络查控办案系统查询了被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司现均无财产可供执行，已将被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某(北京)企业管理有限公司纳入限消以及失信被执行人名单。并已将上述情况告知申请人黄某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 雷秦川审判员 张 正二〇一九年十二月十八日书记员 王天怡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初92号申请人：中国农业发展银行商丘市梁园区支行。住所地：河南省商丘市梁园区团结路北归德路东白云办事处西路北；统一社会信用代码：914114007067031622。负责人：高祥，支行行长。委托诉讼代理人：田志刚、冯亚维（实习），河南春恒律师事务所律师。被申请人：商丘市奥神面业有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区李庄工业园区；统一社会信用代码：9141140074074630XJ。法定代表人：安茂峰，公司总经理。被申请人：商丘市中小企业服务中心。住所地：河南省商丘市睢阳区府前路1号；统一社会信用代码：12411400776517357Y。法定代表人：韩先义，服务中心主任。被申请人：商丘市金诺信用投资担保有限公司。住所地：河南省虞城县工业大道东段；统一社会信用代码：91411425671679341J。法定代表人：曹伟，公司总经理。被申请人：商丘市泓金信用担保有限公司。住所地：河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼；统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，公司总经理。被申请人：商丘金瑞投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路应天花园门面房G3-G4号；统一社会信用代码：91411400566464744U。法定代表人：刘纪振，公司执行董事。被申请人：商丘市鑫海投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区八一路南兴业大厦第7层1107号；统一社会信用代码：91411400693508340Q。法定代表人：万传东，公司总经理。被申请人：商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路应天国际广场A座四层；统一社会信用代码：91411400554245595W。法定代表人：宋晓品，公司总经理。被申请人：安茂峰，男，1976年8月17日出生，住河南省商丘市。被申请人：张文丽，女，1983年6月1日出生，住河南省商丘市。申请人中国农业发展银行商丘市梁园区支行与被申请人商丘市奥神面业有限公司、商丘市中小企业服务中心、商丘市金诺信用投资担保有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司、商丘市鑫海投资担保有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、安茂峰、张文丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行商丘市梁园区支行于2019年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人商丘市奥神面业有限公司、商丘市中小企业服务中心、商丘市金诺信用投资担保有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司、商丘市鑫海投资担保有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、安茂峰、张文丽银行存款共计11613.03万元（其中商丘市奥神面业有限公司、安茂峰、张文丽限额11613.03万元，商丘市中小企业服务中心限额3816.84万元，商丘市金诺信用投资担保有限公司限额1003.27万元，商丘市泓金信用担保有限公司限额1006.35万元，商丘金瑞投资担保有限公司限额938.61万元，商丘市鑫海投资担保有限公司限额638.61万元，商丘弘鑫投资担保有限公司限额1238.61万元）或查封、扣押各被申请人同等价值财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行商丘市梁园区支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市奥神面业有限公司、商丘市中小企业服务中心、商丘市金诺信用投资担保有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、商丘金瑞投资担保有限公司、商丘市鑫海投资担保有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、安茂峰、张文丽银行存款共计11613.03万元或查封其同等价值的资产（商丘市中小企业服务中心限额3816.84万元，商丘弘鑫投资担保有限公司限额1238.61万元，商丘市泓金信用担保有限公司限额1006.35万元，商丘市金诺信用投资担保有限公司限额1003.27万元，商丘金瑞投资担保有限公司限额938.61万元，商丘市鑫海投资担保有限公司限额638.61万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年四月二十五日书记员 李田霖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0802执恢102号申请执行人:陈晓霖，男，汉族，生于1970年1月18日，住利州区。被执行人：赵永刚，男，汉族，生于1974年3月21日，住阆中市。被执行人：吴桂芳，女，汉族，生于1975年1月15日，住利州区被执行人：王正洪，男，汉族，生于1985年4月18日，住广元市朝天区被执行人：谷宗梅，女，汉族，生于1987年10月26日，住广元市朝天区本院在执行陈晓霖与赵永刚、吴桂芳、王正洪、谷宗梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵永刚、吴桂芳、王正洪、谷宗梅按份共有的位于利州区上西办事处金轮南路（原伍林大厦）2至3层营业用房（产权证号：广房权证城字第2014101500746号）以及赵永刚、吴桂芳、王正洪、谷宗梅按份共有的位于利州区上西办事处金轮南路（原伍林大厦）1层2、3、4号营业用房（产权证号：广房权证城字第2014042100677号）和被申请人赵永刚所有的位于广元市上西开发区金轮路20号B幢名下有位于广元市市中区雪峰办事处泡石村一组厂房一层（产权证号：E01142）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人广元天湟山核桃食品有限公司名下位于广元市市中区雪峰办事处泡石村一组厂房一层（产权证号：E01142）。二、查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的过户、转让、抵押、注销等变更手续。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一九年四月二十三日书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢102号 申请执行人：陈晓霖，男，1970年1月18日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：赵永刚，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：吴桂芳，女，1975年1月15日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王正洪，男，1985年4月18日出生，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：谷宗梅，女，1987年10月26日出生，汉族，住广元市朝天区。 本院在执行申请执行人陈晓霖与被执行人赵永刚、吴桂芳、王正洪、谷宗梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下调解达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0802执恢102号案件中对被执行人王忠平、王会建的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  阳 锟
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初1217号 申请人：曾国养，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陶中仁，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。 本院在审理申请人曾国养与被申请人陶中仁合伙协议纠纷一案中，申请人曾国养于2019年4月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陶中仁在相关金融机构的存款190000元，或查封、扣押其等额价值的财产。申请人曾国养自愿用38000元现金向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曾国养的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶中仁在相关金融机构的存款190000元，或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人曾国养负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 江 鹏 人民陪审员 唐 洪 人民陪审员 查介平 二〇一九年四月十五日 书 记 员 汪文洋
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0421民初488号申请人：韦诗平，男，1963年8月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：梅炳焱，男，1963年7月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。本院在审理申请人韦诗平诉被申请人梅炳焱民间借贷纠纷一案中，申请人韦诗平于2019年4月3日向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人梅炳焱在中国第四冶金建设有限责任公司承建的水韵风情5、6、7、8号楼工程款970万元。申请人韦诗平向本院提交了天安财产保险股份有限公司九江中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为此诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅炳焱在中国第四冶金建设有限责任公司承建的水韵风情5、6、7、8号楼工程款，冻结限额9700000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾庆胜二〇一九年四月三日法官助理王彦书记员高放
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初1217号原告：曾国养，男，1983年5月13日，汉族，农民，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：陶中仁，男，1989年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。原告曾国养诉被告陶中仁合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告曾国养及委托诉讼代理人檀盛林，被告委托诉讼代理人黄自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国养诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款165000元及逾期16500元。2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉事实与理由：原被告系朋友关系。2014年2月21日，原告投资200000元与被告合伙办理公司。之后原告退伙，经原告与被告结算，被告应当支付原告合伙款165000元。因被告无钱支付，2015年7月1日，经原告与被告协商，双方达成一份借款协议，该协议约定，被告欠原告165000元，于2015年7月10日前还款16500元，余款150000元在2016年6月30日之前还清，逾期未付的，被告按合同10%计算加收逾期利息给原告。然而，还款期限届满后，被告未予支付，故诉至法院。被告陶中仁辩称：一、该案系民间借贷而非合伙协议，该协议系原告曾国养打印，打印内容系曾国养意思，空格内容原告说系其妻子王琴填写，若系陶中仁所借或合伙清算，应当由被告陶中仁填写，该协议非被告真实意思表示。2双方没有借款事实，但双方约定借款金额，借款期限，借款利息已经还款日起均由约定，从双方签订的协议形式来看，属于民间借贷，而非合伙。被告未实际交付166500元借款，借款协议不生效。二、双方之间原有合伙关系，对合伙事务未进行清算。1、原告起诉称2014年2月21日投资被告名下一家跑腿公司，被告作为股东的公司是厦门市速度达商务有限公司，成立于2014年7月，公司尚未成立，如何进行投资。2、原告在开庭时说，被告有给付原告投资厦门公司隐名股东股份书面材料，能够证明原告投资被告在厦门跑腿公司。但是原告未能提供有关书面材料，可见诉称事实的虚假性。3、股东出资一旦交到公司，属于公司资产，没有公司同意，股东不可随意抽回出资。因此，原告诉称其投资被告厦门跑腿公司20万元且进行结算系编造的虚假事实，原告在开庭诉说双方在温州有合伙，实际上没有进行合伙清算。原告有意逃避双方合伙已经全部亏损的事实，之所以签订借款协议，是原告为了应付妻子王琴的，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年2月21日，原告曾国养通过其妻子王琴从中国农业银行向被告陶中仁转账200000元。2014年5月6日，原被告双方达成个人股权转让合同，双方约定，由被告陶中仁占厦门捌陆柒商务服务有限公司20%股份（投资400000元）转让该公司股份10%，达成协议，原告出资200000元予以购买。2015年7月1日，原告曾国养与被告陶中仁达成借款协议，注明双方因2014年2月21日投资陶中仁名下厦门一家跑腿公司向被告陶中仁本人以转账方式，转入贰拾万元，由曾国养退出跑腿公司结算为止，陶中仁应当付给曾国养拾陆万陆仟伍佰元整。并约定借款期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。还款期限为7月10日前以转账方式先还款16500元，余150000元至2016.6.30前还清所有债务。如被告未按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息。另查明，截止2019年6月17日，厦门捌陆柒商务服务有限公司股东为宋钊。该公司为自然人独资有限责任公司。陶中仁为监事。以上事实，有当事人身份证复印件、转账记录、股权转让合同、借款协议、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议焦点为被告向原告所出具的借款协议的性质。被告抗辩该协议系为了应付原告妻子出具的，其后原告并未将该款借于原告，但并未提交相关证据。本院认为，在无相关证据印证下，被告作为完全行为能力人，具有真实意思的表达能力，再无受到欺诈、胁迫的情况下，其行为应当系其真实意思的表达，在签署该协议时应当知晓向他人出具价值165000元的借款协议后所承担的责任，且该借款协议内容中明确该款已支付，系2014年2月21日投资跑腿公司，经结算以借款方式由被告履行，该协议明确该欠款事实的由来，结合2014年5月6日双方达成股权转让协议，且厦门捌陆柒商务服务有限公司为自然人独资有限责任公司，且该股权构成一直未发生变动，印证原被告双方签订股权协议后经过结算后出具该借款协议的真实意思表达。该协议应当属于对于原告投资款的结算方式协议。故本院对于被告抗辩理由不予采信。故被告应当就该借款协议予以履行。原告请求逾期利息，因双方明确约定违约责任，如被告未按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息。现被告未履行支付义务，已构成违约，故应当承担违约责任。故原告该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百一十四条，判决如下：被告陶中仁于本判决生效后十日内支付原告曾国养人民币165000元及违约金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告陶中仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  江 鹏人民陪审员  查介平人民陪审员  唐 洪二〇一九年六月二十七日书 记 员  汪文洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初505号原告：东莞市五舟船舶物资有限公司。住所地：东莞市沙田镇横流湖东路一巷12号。统一社会信用代码：91441900597424446L。法定代表人：刘巧碧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁启铭，广东国峰律师事务所律师。被告：中盈控股集团有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区皮口街道城关社区。统一社会信用代码：91210200058074416Q。法定代表人：段春超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳琴，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓晶，辽宁华轩律师事务所律师。原告东莞市五舟船舶物资有限公司诉被告中盈控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  郭俊威人民陪审员  高学亭二〇一九年四月一日书 记 员  乐芳琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12243号原告：戚良友，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：田慧，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海木诚木律师事务所律师。被告：蔡慧萍，女，1958年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告戚良友诉被告蔡慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一九年四月十日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初12243号原告：戚良友，男，1967年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县洪集镇窦老圩村前圩组,现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：蔡慧萍，女，1958年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告戚良友与被告蔡慧萍民间借贷纠纷一案，本院2019年3月19日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告戚良友及其委托诉讼代理人孙贵荣到庭参加诉讼；于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告戚良友及其委托诉讼代理人秦雯婷到庭参加诉讼。被告蔡慧萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戚良友向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金49,800元，以及以49,800元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止的利息及资金占用利息损失。事实和理由：2015年起，被告以缺乏资金周转为由陆续向原告借款，2015年6月10日借现金10,000元，2015年9月25日借现金30,000元。被告原开办的上海三统金属制品有限公司员工梁顺兵等到原告处购买副食品进行赊账，经双方结算，被告于2015年6月28日出具欠条确认欠款7,000元，被告于2015年11月22日出具欠条确认欠款2,800元。被告共欠原告49,800元，至今分文未付，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告蔡慧萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、记录单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明，“今向戚良友借取人民币：壹万元整，借期一个月，归还期2015年7月10日。”蔡慧萍在借款人处签字。2015年6月28日，被告向原告出具欠条一份，载明，“欠老七(柒顺兵、沈佰平)小店赊账款柒仟元整(￥7000.00元)”。蔡慧萍在欠款人处签字。2015年9月25日，被告向原告出具借条一份，载明，“今向戚良友借取人民币：叁万元正(￥30000.00元)月息2000.00元计：贰仟元正，按月付息。”蔡慧萍在借款人处签字。2015年11月22日，被告向原告出具欠条一份，载明，“梁顺兵欠戚良友计人民币贰仟捌佰元正，壹星期内由蔡慧萍归还”。蔡慧萍在承诺人处签字。嗣后，因被告蔡慧萍未能及时归还欠款，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告提供的借条、欠条等证据，可以证明双方之间借贷关系发生的事实，本院予以确认。原告向被告履行了出借义务，被告应当按照约定还款，虽然部分欠款未约定还款期限，但现原告通过诉讼程序要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告自本案起诉之日起按年利率4.35%主张借款利息及利息损失，于法不悖，本院亦予以支持。被告蔡慧萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡慧萍于本判决生效之日起十日内归还原告戚良友借款本金49,800元；二、被告蔡慧萍于本判决生效之日起十日内支付原告戚良友以49,800元为本金，自2019年3月19日起至款项实际清偿之日止，按年利率4.35%计算的利息及利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045元，由被告蔡慧萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨建勇审 判 员  刘文燕人民陪审员  童笑钦二〇一九年十一月七日书 记 员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初20439号 申请人：佛山市万达业机械股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏兴发路**之一(日金金属有限公司空置厂房)。 法定代表人：梁汉棋。 委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧芳，女，该公司工作人员。 被申请人：江西锦弘新材料科技股份有限公司，住所地江西省万载县工业园工业二路西侧。 法定代表人：熊卫斌。 本院在审理原告佛山市万达业机械股份有限公司诉被告江西锦弘新材料科技股份有限公司、第三人广东宏泰融资租赁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市万达业机械股份有限公司于2018年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西锦弘新材料科技股份有限公司在银行的存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司出具的保险单号为AGUZA00Z0118Q000089H，担保金额为800000元的保函作担保。 本院认为，申请人佛山市万达业机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西锦弘新材料科技股份有限公司在银行的存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人佛山市万达业机械股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年十月三十日 书记员  叶 婷
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执759号 申请执行人：王文海，男，生于1955年9月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：任兴金，男，生于1957年6月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：雍莉，女，生于1966年7月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任兴金、雍莉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任兴金、雍莉银行存款1529212.00元（本金1150000.00元、利息345000.00元、诉讼费15312.00元、保全费5000.00元、执行费13900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇一九年四月三十日 书记员  ：向谦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1374号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人邱式荣，男，1981年11月4日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人邱式荣偿还申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金10761.9元及相应利息，负担案件仲裁费95.2元、执行费61.43元。但被执行人邱式荣至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱式荣的银行存款人民币10761.9元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一九年四月二十四日 书记员 姚梦莹
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1374号 被执行人邱式荣，男，1981年11月4日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邱式荣为商事仲裁的一案中，向被执行人邱式荣发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人邱式荣未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人邱式荣罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月二十六日
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初424号原告：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市，委托诉讼代理人：裴树花，河北秋华律师事务所律师。被告：阜城县文化广电新闻出版局，住所地阜城县光明东路369号。法定代表人：高良松，局长。委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。宁高与阜城县文化广电新闻出版局借款合同纠纷一案，本案于2019年3月1日立案。本院经审查认为，阜城县人民政府机构改革职责调整，被告阜城县文化广电新闻出版局主体已不存在，且承接被告阜城县文化广电新闻出版局职责的机构尚未确定，现本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孟 胜二〇一九年四月十一日书记员 卢春玫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1932号原告：徐某某，男，1978年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春，上海市金马律师事务所律师。被告：谈某某，女，1969年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某某与被告谈某某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一九年四月一日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21816号原告(反诉被告)：上海兴宏泰橡胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：颜连兴，总经理。委托诉讼代理人：王凡，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈澍，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海市松江区规划和自然资源局(原名上海市松江区规划和土地管理局)，住所地上海市松江区。法定代表人：陈军，局长。委托诉讼代理人：马伟荣，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：沈明，镇长。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，上海巨明律师事务所律师。原告上海兴宏泰橡胶有限公司与被告上海市松江区规划和自然资源局、上海市松江区九亭镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海兴宏泰橡胶有限公司申请撤回对上海市松江区规划和自然资源局起诉，是其处分自己的诉讼权利，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海兴宏泰橡胶有限公司撤回对上海市松江区规划和自然资源局起诉。审 判 长  李 明审 判 员  朱金彪人民陪审员  马蒙恩二〇一九年四月二十六日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初8719号申请人：徐大伟，男，1979年10月12日出生，汉族，住东海县。被申请人：朱乔彦，男，1977年8月20日出生，汉族，住东海县。本院在审理徐大伟与李某、王某、朱乔彦买卖合同纠纷一案中，申请人徐大伟向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱乔彦交存于东海县公安局的案件暂扣款10万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人朱乔彦交存于东海县公安局的10万元案件暂扣款予以保全，未经本院许可，不得擅自退还给被申请人朱乔彦。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单迎霞二〇一八年十月二十四日书记员  郑逢春
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0923民初1707号 原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地江苏省阜宁县阜城大街41号。 负责人：张建林，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行工作人员。 被告:江苏闽中有机食品有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇南工业园8号。 法定代表人：林俊英，该公司总经理。 被告：林文才，男,1974年9月9日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林俊英，女，1968年1月28日出生，汉族,居民，住江苏省阜宁县。 原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告江苏闽中有机食品有限公司（以下简称闽中公司）、林文才、林俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。 原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告闽中公司立即清偿借款本金1192.462485万元及利息（自2019年3月21日起至实际还款之日止，按照合同约定计算利息）；2.判令原告农行阜宁支行对被告闽中公司提供抵押担保的位于阜宁县的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告林文才、林俊英对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年1月3日，农行阜宁支行与闽中公司签订《流动资金借款合同》（编号：32010120180000091）1份，约定：农行阜宁支行向闽中公司发放贷款1200万元，借款期限120个月，到期日2019年1月2日，借款利率为每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%。当日，农行阜宁支行按照合同约定向闽中公司发放了贷款。闽中公司以其所有的位于阜宁县的房地产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。林文才、林俊英为案涉借款提供连带责任保证。借款到期后，闽中公司尚欠原告农行阜宁支行1192.462485万元。林文才、林俊英亦未履行保证责任。为维护合法权益，农行阜宁支行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告闽中公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年1月3日，农行阜宁支行与闽中公司签订《流动资金借款合同》1份，约定：农行阜宁支行向闽中公司发放贷款1200万元，借款期限12个月，借款利率为每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%。合同签订后，农行阜宁支行向闽中公司发放贷款1200万元。后闽中公司依约向农行阜宁支行还款，截止2019年3月21日，闽中公司共偿还本金及利息计237683.94元，尚欠原告农行阜宁支行款项1192.462485万元。另，合同签订当日，双方口头约定，若因该借款合同纠纷而提起诉讼，由保证人林文才住所地人民法院管辖。根据民事诉讼法的有关规定，双方当事人就管辖法院另有约定的，应当以约定为主。林文才的住所地为福建省莆田市荔城区，故本案应由福建省莆田市荔城区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告农行阜宁支行要求闽中公司还本付息，争议标的则为借款方负有向贷款方偿还本金和利息的义务，接收货币的一方则为出借方即原告农行阜宁支行，此时合同履行地即为原告农行阜宁支行一方所在地，而原告农行阜宁支行住所地为阜宁县，故本院对本案具有管辖权。关于被告闽中公司提出双方口头约定由保证人林文才住所地人民法院管辖的意见，因原告农行阜宁支行对此不予认可，且被告闽中公司亦未提供证据予以证明，故本院对被告闽中公司的此点意见不予采信，视为双方对合同履行地点没有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告江苏闽中有机食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告江苏闽中有机食品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  谢爱红 人民陪审员  王建军 人民陪审员  薛 恒 二〇一九年四月八日 书 记 员  王菲菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初1707号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地江苏省阜宁县阜城大街41号。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行工作人员。被告:江苏闽中有机食品有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇南工业园8号。法定代表人：林俊英，该公司总经理。被告：林文才，男,1974年9月9日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。被告：林俊英，女，1968年1月28日出生，汉族,居民，住江苏省阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告江苏闽中有机食品有限公司、林文才、林俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。案件受理费93348元，减半收取46674元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担（原告已交）。审 判 长  谢爱红审 判 员  陈 艾人民陪审员  郭亚洋二〇一九年十二月十二日书 记 员  王菲菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初47458号原告：上海广拓信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王雷，总经理。委托诉讼代理人：李任莹。委托诉讼代理人：吕猛。被告：苏州格瑞特电子科技工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许振剑。原告上海广拓信息技术有限公司与被告苏州格瑞特电子科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李任莹、吕猛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款66,000元。事实和理由：原、被告于2018年7月31日签订购销合同，被告向原告采购电子围栏相关产品，共计货款66,000元。合同约定，货到指定地点验收合格后30天内付清全部货款。2018年8月、10月，原告通过快递将合同清单项下的货物交至被告指定的苏州市吴中区兴吴路XXX号石湖实验小学，均由被告方人员签收。原告也向被告开具了45,600元的增值税专用发票。但此后被告未按约付款，原告也未再开具余额发票。因向被告催讨未果，故诉讼来院。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.购销合同影印件，旨在证明原、被告签订了合同，就交易事项作了约定；2.货物签收单七份，旨在证明被告收取了合同约定的货物；3.发票一份，旨在证明被告收取了货物，原告开具了部分金额的发票。被告未应诉答辩。经审查原告提交的证据，结合对原告陈述的分析，本院认为，尽管购销合同系影印件，但能与货物签收单及发票等相互印证，可予认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，双方均应依约履行。原告按约交货后，被告拒不支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定和当事人的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州格瑞特电子科技工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广拓信息技术有限公司货款66,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元、保全费680元、公告费600元(原告上海广拓信息技术有限公司已预缴),由被告苏州格瑞特电子科技工程有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱建国审 判 员  周海平人民陪审员  施立富二〇一九年四月十五日书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执1087号 被执行人葛凌腾，男，1968年1月12日出生，住浙江省天台县。 被执行人天台县九穗儿生态种植园，住所地浙江省天台县平桥利济桥边，组织机构代码:665176510。 法定代表人葛凌腾。 本院在执行申请执行人李满兵与被执行人葛凌腾、天台县九穗儿生态种植园为合同纠纷的（2019）浙1023民初1060号调解书一案中，向被执行人葛凌腾发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人葛凌腾未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人葛凌腾罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年四月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初47458号原告：上海广拓信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王雷，总经理。委托诉讼代理人：李任莹。被告：苏州格瑞特电子科技工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许振剑。本院于2018年11月23日立案受理了原告上海广拓信息技术有限公司诉被告苏州格瑞特电子科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱建国审 判 员  陆维溪人民陪审员  陶佰明二〇一八年十二月二十五日书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10015号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：成华区骏圣隆商贸部，住所成都市。法定代表人：周凌云。原告林进与被告成华区骏圣隆商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年四月十六日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1345号原告：杨喜龙，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告：张晓燕，女，1989年5月7日初上，汉族，户籍地甘肃省漳县三岔镇三岔村二社。被告：肖伟华，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告杨喜龙、张晓燕与被告肖伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告肖伟华下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一九年四月八日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1087号 申请执行人李满兵，男，1984年6月2日出生，住江苏省兴化市。 被执行人葛凌腾，男，1968年1月12日出生，住浙江省天台县。 被执行人天台县九穗儿生态种植园，住所地浙江省天台县平桥利济桥边，组织机构代码:665176510。 法定代表人葛凌腾。 申请执行人李满兵依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1060号民事调解书，向本院申请强制执行、本院于2019年03月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人葛凌腾、天台县九穗儿生态种植园在（2019）浙1023执1087号执行通知书指定的期限内履行（2019）浙1023民初1060号民事调解书确定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人葛凌腾、天台县九穗儿生态种植园银行存款人民币700000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王卫 二〇一九年三月二十八日 代书记员 王彬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1345号原告：杨喜龙，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告：张晓燕，女，1989年5月7日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：杨喜龙(系张晓燕之丈夫)，户籍地甘肃省。被告：肖伟华，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告杨喜龙、张晓燕与被告肖伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，依法适用简易程序进行了审理，之后本案裁定转为普通程序，由本院依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨喜龙即原告张晓燕之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨喜龙、张晓燕向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金131,325元(人民币，币种下同)。事实和理由：被告肖伟华于2017年8月18日起至2018年2月7日时止，以不同理由从原告夫妻两人处通过支付宝、微信及原告信用卡消费的方式共计借款131,325元，并出具欠条一份，然还款期限届满，被告未归还欠款，两原告遂诉至法院。被告肖伟华未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2017年7月28日，原告杨喜龙通过微信转账借款给被告1,000元。2017年8月12日，原告杨喜龙通过支付宝转账借款给被告10,000元。2017年8月18日，原告杨喜龙通过支付宝转账借款给被告20,000元。2017年12月13日，被告向原告杨喜龙出具借条一份，明确被告借原告杨喜龙50,000元，于2017年12月20日还清。庭审中原告杨喜龙表示因被告向其借信用卡消费，该信用卡额度为50,000元，故被告向原告杨喜龙出具了金额为50,000元的借条。之后被告用原告杨喜龙的信用卡消费了47,568元，原告杨喜龙遂通知被告不要再消费，并将信用卡欠款归还后，被告又消费了一笔钱款。2018年2月7日原告杨喜龙将其信用卡挂失。根据原告杨喜龙提供的签购单及电子签单显示，2017年12月14日至2018年2月7日期间，该信用卡共计被消费53,893元。2017年12月20日，原告杨喜龙通过微信转账借款给被告1,000元。2017年12月22日，原告杨喜龙通过微信转账借款给被告5,000元。2017年12月27日，原告张晓燕通过支付宝共计转账借款给被告35,000元。2017年12月31日，原告张晓燕通过微信转账借款给被告3,000元。2018年1月6日，原告杨喜龙通过支付宝转账借款给被告500元。根据原告提交的去哪儿网站截图，下单时间为2018年1月6日21时59分37秒的订单显示，珠海飞往上海的航班，乘机人为被告肖伟华，该订单总价491元。庭审中，原告杨喜龙表示当日原告杨喜龙通过自己去哪儿网账户为被告购买机票一张花费491元，该钱款双方约定视为被告向原告杨喜龙的借款。2018年1月12日，原告杨喜龙通过微信转账借款给被告1,000元。庭审中，原告杨喜龙表示被告借款后约在2018年2月，其与被告对之前被告向两原告的借款金额进行了对账结算，被告向原告出具了借条。借条记载：“2017年8月18日至2018年2月7日期间，本人肖伟华(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在上海市闵行区浦江镇近浦村三组15号，通过支付宝和微信转账及拿信用卡消费方式，借到杨喜龙、张晓燕夫妻共同财产人民币共计131,325元(大写壹拾叁万壹仟叁佰貳拾伍元整)，用于个人财务周转使用，总金额中包括使用信用卡号尾数6327消费四次共金额53,893元(大写伍万叁仟捌佰玖拾叁元整)，并承诺于2018年4月30日前全部归还。”庭审中，两原告表示借条中有441元借款系以现金或微信红包的形式借给被告，现因时间已长记不清了。以上事实，由两原告提供的结婚证、支付宝转账电子回单、支付宝转账截图、微信转账截图、签购单照片、电子签单、去哪儿网截图、借条，及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现根据在案证据及两原告陈述，可证实两原告共同出借给被告共计131,325元，现借款期限已届满，被告逾期未付，显属不当，故两原告要求被告归还借款131,325元之请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此可能产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖伟华应于本判决生效之日起十日内，归还原告杨喜龙、张晓燕借款131,325元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计2,926.50元，公告费560元，共计3,486.50元，均由被告肖伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一九年十一月六日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初10015号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住所江苏省东台市。被告：成华区骏圣隆商贸部，住所地成都市。经营者：周凌云。原告林进与被告成华区骏圣隆商贸部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林进到庭参加诉讼，被告成华区骏圣隆商贸部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款8,800元；2.判令被告按支付购物款金额的3倍进行赔偿26,400元，合计35,200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于阿里巴巴网络购物平台经营会员名为“whats00000”的店铺，2019年1月6日购买了100袋名称为“正品Amor粉咖正品DL黑咖啡抹茶味减肥咖啡麦吉紫咖燃脂一件代发”的商品，并付款8,800元，原告付款后被告使用优速快递发货。原告收到包裹后，发现上述产品外包装连基本的生产日期、生产厂名、生产地址、食品批准文号等信息都没有，产品包装上乱标注信息，并且根据商品详情介绍表明该产品有减肥的保健效果，但涉案产品却没有保健食品的批准文号。此外，涉案产品包装上标注只做微商，不授权任何网商，淘宝出售均属假货，而本案商品系原告从淘宝网上购买被告成华区骏圣隆商贸部未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，原告于“1688手机阿里”网络平台中被告的网上店铺内，购买了商品名为“正品Amor粉咖正品DL黑咖啡抹茶味减肥咖啡麦吉紫咖燃脂一件代发”的瘦身咖啡粉(以下简称涉案产品)100袋，总金额为8,800元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年1月6日，被告通过优速快递向被告邮递了上述涉案产品(运单号XXXXXXXXXXXX)，并于两日后由原告签收。2019年1月9日应原告咨询，被告店铺客服向原告解释涉案产品生产商是Amor，在广州生产。再查明，涉案产品在外包装上注明如下内容：原产国为西班牙，生产商为Amor，服用方法为初次服用者前三天早饭前空腹半包服用、之后每天一包、80-100毫升不超过60度温水冲服，瘦身原理为本品采用西班牙黑咖啡…具有瘦身不脱水…等功效，保质期为18个月，生产地址为广州市白云区，另外特别注明本产品只做微商、不授权任何网商、淘宝出售均属假货等字样。本院认为，原告通过网络购物的形式向被告购买了涉案产品，双方之间的买卖合同关系依法成立。根据原告所提供的证据材料显示，涉案产品实际系声称具有减肥瘦身效果的咖啡粉饮品冲剂，应属食品范畴，但其外包装标签上对于该产品的成分或者配料表、生产者的具体信息、生产许可证编号等内容均未作明确标注，根据相关法律规定，应属不符合食品安全标准的食品，故本院对原告要求“退一赔三”的诉讼请求予以支持。被告成华区骏圣隆商贸部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告成华区骏圣隆商贸部应于本判决生效之日起十日内退还原告8,800元；二、被告成华区骏圣隆商贸部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林进26,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元及公告费560元，计人民币1,240元，由被告成华区骏圣隆商贸部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十一月十三日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9553号原告：上海科驰企业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑海，男。被告：上海瑞津环境科技有限公司，注册地上海市静安区。原告上海科驰企业管理有限公司诉被告上海瑞津环境科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张文星人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年四月二十二日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9553号原告：上海科驰企业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海瑞津环境科技有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：王方成。原告上海科驰企业管理有限公司(以下简称科驰公司)与被告上海瑞津环境科技有限公司(以下简称瑞津公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告科驰公司的委托诉讼代理人文国飞到庭参加了诉讼。被告瑞津公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告科驰公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付顾问费人民币(币种下同)1.5万元；2.判令被告支付原告以1.5万元为本金，自2015年12月3日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告委托原告协助申请政府项目资助资金，并分别于2016年10月8日签订《科技项目申报验收合同》、合同约定：被告收到政府(财政)资助尾款后，分别按每处资助资金剩余尾款的30%，一次性付清乙方代理服务费。双方均应履行合同规定的全部条款，若甲乙双方未能有效履行合同，则违约方应赔偿守约方2万元。在本项目合作验收成功后，甲方不得拒绝支付乙方服务费，若甲方逾期支付服务费，乙方除有权收取前述违约金外，有权加收滞纳金，甲方不得以任何理由拒绝支付滞纳金。滞纳金以银行同期贷款利率为准，直至所有款项付清。2015年11月23日，被告收到政府资助尾款5万元。按照合同约定，应向原告支付1.5万元服务费，原告多次要求被告履行，未果，故涉诉。被告瑞津公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年11月1日，被告的“低温等离子体恶臭处理装置”获上海市科技型中小企业技术创新资金第二批拟立项项目资助，其中市科委资助资金为15万元、区联动支持资金为15万元。项目完成时间自2014年7月1日至2016年6月30日止。2014年12月16日，上海市科学技术委员会(以下简称市科委)向被告汇款10万元。2015年11月23日，上海市闸北区财政局向被告汇款15万元。2016年10月8日，被告作为甲方、原告作为乙方，共同签订《科技项目申报验收合同》，约定甲方委托乙方按照有关政策指南以甲方的名义为其项目进行验收：项目名称“低温等离子体恶臭处理装置”。乙方承诺为甲方提供上述项目的代理服务。……本次项目验收通过后，甲方应支付乙方代理服务费，在项目验收过程中，需要的项目验收包装费、本项目后期的专家答辩费、政府部门要求必须提供的第三方附件材料的费用应由甲方支付，与乙方的代理服务费无关。……收费标准：本次合作项目甲方需要提供的“第三方附件”费用为5,000元整。后期代理服务费按项目成功验收后按本项目剩余尾款金额的30%支付。(验收后剩余尾款金额：主管单位财政承诺资助经费的剩余金额)若本项目未通过验收后，乙方同意不收取该项目的后期代理服务费用。……后期代理服务费：在本项目成功验收完成后，甲方承诺，在收到政府财政资助资金剩余尾款后，分别按每处资助资金剩余尾款的30%一次性付清乙方代理服务费。……违约责任：本合同签订后，双方均应履行合同规定的全部条款，若甲乙双方未能有效履行本合同，或违反如下约定的，则违约方应赔偿守约方2万元。……在本合同期限内，甲方不得擅自再自行或再委托其他第三方办理本项目的验收工作，在项目本合作验收成功后，甲方不得拒绝支付乙方服务费，若甲方逾期支付服务费，乙方除有权授权前述违约金外，有权加收滞纳金，甲方不得以任何理由拒绝支付滞纳金。滞纳金按银行同期贷款利率为准，直至所有款项付清。……。另查明，2017年3月20日，上海市科委向被告拨付了5万元尾款。本院认为，原、被告签订的《科技项目申报验收合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现原告为被告提供了服务，被告也已通过验收，并收到了市科委发放的尾款，应按照约定向原告支付1.5万元服务费。对于原告该项诉请，本院予以支持。由于被告至今未向原告付清服务费，给原告造成了利息损失，已构成违约。根据《补充协议》，被告应向原告偿付滞纳金。本院认为，该约定为双方约定的违约条款，虽然名为“滞纳金”，但根据性质应为违约金，并无不妥。现原告请求被告偿付以1.5万元服务费为本金，自逾期支付之日起至实际付清之日止的违约金，并无不妥。由于合同约定，后期代理服务费按项目成功验收后按本项目剩余尾款金额的30%支付。因此，被告的支付义务自2017年3月20日收到政府拨付尾款后产生，故违约金起算之日应自2017年3月21日起，本院予以调整。被告瑞津公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海瑞津环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科驰企业管理有限公司服务费1.5万元；二、被告上海瑞津环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海科驰企业管理有限公司以1.5万元为本金，自2017年3月21日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的违约金。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告上海瑞津环境科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  张文星人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十月三十日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初6777号原告：王涛，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：君构商贸(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：SCHULTZALEXANDER。本院在审理原告王涛与被告君构商贸(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年2月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  归 鸿人民陪审员  吴佩华人民陪审员  顾玉娟二〇一九年四月二十三日书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初1470号原告：刘贤林，男，1973年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：陈述煌，男，1973年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告刘贤林与被告陈述煌、刘冬香民间借贷纠纷一案，原告刘贤林向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的坐落于赣州市章贡区沙河镇画眉垅路10号恒瑞蓝湾印象F1栋1202室的不动产进行财产保全，并已提供担保。经查本院于2018年7月17日已对前述被告陈述煌所有的不动产权证号为S00360299财产作出(2018)赣0731民初2007号民事裁定书裁定予以查封。本院认为，原告刘贤林的财产保全申请符合法律规定，可予以轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告陈述煌所有的坐落于赣州市章贡区沙河镇画眉垅路10号恒瑞蓝湾印象F1栋1202室的不动产证号为S00360299房屋予以查封，同时对原告刘贤林提供的担保财产赣Ｂ×××××华泰牌小型客车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢小彬二〇一九年四月二十九日代理书记员  高梦娟
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1470号原告：刘贤林，男，1973年9月18日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：陈述煌，男，1973年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：刘冬香，女，1973年12月1日生，汉族，于都县人，住于都县，系刘冬香之妻，原告刘贤林与被告陈述煌、刘冬香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贤林到庭参加诉讼，被告陈述煌、刘冬香经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款365000元并承担自逾期之日起至还清款之日止逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称原、被告双方经朋友介绍相识，2015年4月11日被告陈述煌因资金过桥需要向原告借款250000元并向原告出具了一张借据，借据约定6月11日归还，以房产证号ＳＦ××88房产为借款做抵押，并口头约定按月利息5分计息。原告在赣州市沙河工业园被告的厂里通过现金方式将借款支付给被告陈述煌，借款时原告预扣扣除两个月的利息合计25000元。2016年1月19日被告陈述煌因饭店装修需要资金又向原告借款40000元并向原告出具格式借款单一张，借款单约定借款期限7天，自2016年1月19日至2016年1月26日，并口头约定按月利息5分计息。2016年7月2日被告陈述煌再次因饭店生意需要资金周转向原告借款75000元并向原告出具格式借款单一张，被告刘冬香也在借款单上签名确认，双方口头约定按月利息2分计息。被告借款后均未还款，经原告多次催收未果。两被告未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告陈述煌的身份证复印件、被告陈述煌于2015年4月11日向原告出具的借据，被告陈述煌于2016年1月19日亲笔出具的格式借款单，被告陈述煌、刘冬香于2016年7月2日亲笔出具的格式借款单等证据在卷为证，因两被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告陈述煌于2015年4月11日向原告出具的借据，被告陈述煌于2016年1月19日亲笔出具的格式借款单，被告陈述煌、刘冬香于2016年7月2日亲笔出具的格式借款单等证据在卷为证，该民间借贷法律关系客观存在，合法有效。2015年4月11日原告向被告提供借款时预先扣除了两个月的利息25000元，被告实际得到借款225000元，该借款本金应按225000元计算。因原、被告之间的借据、借款单均未约定借款利息，原告主张按20‰计算逾期借款利息的请求，因原告未能提供原、被告之间约定了利息或实际履行支付利息的相关证据，应视为不支付利息，对原告的该请求不予以支持，原告可主张按年利率6%计算的逾期付款利息。因被告陈述煌借款用于生意周转，被告刘冬香知悉借款并在一张借据单上签名确认，应视为两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈述煌、刘冬香归还尚欠原告刘贤林借款本金340000元，并承担按年利率6%计算的逾期付款利息，其中借款本金225000元自2015年6月11日起算逾期付款利息，借款本金40000元自2016年1月26日起算逾期付款利息，借款本金75000元自2019年4月19日起算逾期付款利息，限判决生效后一个月内付清，利随本清；二、驳回原告刘贤林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，财产保全申请费2345元，合计9120元，由被告陈述煌、刘冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 长  谢小彬人民陪审员  赵尚诚人民陪审员  钟贤红二〇一九年七月二十七日代理书记员  高梦娟附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初6777号原告：王涛，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：君构商贸(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：SCHULTZALEXANDER。原告王涛与被告君构商贸(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法向被告送达诉讼文书，故依法进行公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王涛及其委托诉讼代理人徐次文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告印刷款人民币(币种下同)50,000元；2、被告支付原告按照人民银行公布的同期银行贷款利率计算的如下利息损失：以10,000元为基数，自2018年1月29日计算至实际清偿之日；以10,000元为基数，自2018年3月1日计算至实际清偿之日；以10,000元为基数，自2018年3月29日计算至实际清偿之日；以10,000元为基数，自2018年4月29日计算至实际清偿之日；以10,000元为基数，自2018年5月29日计算至实际清偿之日。事实和理由：原告自2015年9月起为被告打印广告宣传册。2018年1月28日，原、被告签订《债务和付款协议》一份，确认被告共欠原告总金额50,000元；被告在5个月之日付清原告总金额，以分期付款方式每月支付10,000元；第一次付款应在2018年1月28日，第二次付款应在2018年2月28日，以此类推，最后一次付款应在2018年5月28日；被告可以通过银行账户、微信或支付宝任何一种方式付款。然而协议签订之后，被告至今未付任何款项。故为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告提交以下证据以证明其诉讼请求：1、《债务和付款协议》1份，证明被告确认了所欠原告款项金额以及付款方式，并经被告法定代表人签字并加盖公章。2、QQ聊天记录截屏1组，证明双方业务往来的情况，对话双方为原告与被告法定代表人。3、支付宝转账截屏2份，证明被告法定代表人过往向原告支付款项情况。被告未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间实际发生的承揽业务受到法律保护，原告按约为被告打印材料，被告应当支付相应款项。现双方签署《债务和付款协议》确认了被告拖欠原告款项的金额以及支付方式，此系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力，但被告签署协议后却未依约履行，该行为显示不妥，本院对原告要求被告支付欠款50,000元之诉讼请求依法予以支持。被告逾期付款构成违约，并已造成原告损失，故原告要求被告偿付以欠款为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算利息之诉讼请求，于法有据，本院亦予支持，起始日期以每期款项应付之日次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告君构商贸(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛50,000元；二、被告君构商贸(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛以10,000元为本金，自2018年1月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；以及以10,000元为本金，自2018年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；以及以10,000元为本金，自2018年3月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；以及以10,000元为本金，自2018年4月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；以及以10,000元为本金，自2018年5月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告君构商贸(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  归 鸿人民陪审员  顾玉娟人民陪审员  吴佩华二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1050号   原告：山西金晖能源集团有限公司，住所地：山西省孝义市胜溪街。   法定代表人：李生贵，董事长。   委托诉讼代理人：焦志强，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：靳蓉蓉，山西华炬律师事务所律师。   被告：于志强，男，1980年1月20日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘慧敏，山西祝融万权律师事务所律师。   被告：中鸿税务师事务所有限公司淮安分公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）1#楼4层。   负责人：漆映松，所长。   委托诉讼代理人：王映峰，江苏六仁律师事务所律师。   被告：中鸿税务师事务所有限公司，住所地：南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。   法定代表人：王淑宁，董事长兼总经理。   本院重新受理原告山西金晖能源集团有限公司与被告于志强、中鸿税务师事务所有限公司淮安分公司、中鸿税务师事务所有限公司不当得利纠纷一案后，被告中鸿税务师事务所有限公司淮安分公司与被告中鸿税务师事务所有限公司，在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议，认为本案不属本院管辖，应由江苏省淮安经济技术开发区人民法院或是江苏省南京市建邺区人民法院管辖。   经审查，本案为发还重审案件。原告山西金晖能源集团有限公司于2018年5月提起本案诉讼时，被告中鸿税务师事务所有限公司淮安分公司就曾提出过管辖权异议，本院作出（2018）晋0107民初1845号民事裁定书，裁定驳回了被告中鸿税务师事务所有限公司淮安分公司对管辖权提出的异议，被告不服，提起上诉，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民辖终178号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年9月，本院作出一审判决后，原告不服，提出上诉，太原市中级人民法院作出（2018）晋01民终5720号民事裁定书，裁定本案发回我院重审。   本院认为，本案管辖权的问题，已经得到太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民辖终178号民事裁定书的确认，本院对本案有管辖权。被告中鸿税务师事务所有限公司淮安分公司与被告中鸿税务师事务所有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   驳回被告中鸿税务师事务所有限公司淮安分公司、被告中鸿税务师事务所有限公司对管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 孙秋梅     二〇一九年四月八日   书 记 员 戴云琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5738号原告：上海新亦印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾晓英，总经理。委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。被告：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘言刚，负责人。原告上海新亦印刷有限公司与被告江苏康沃动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海新亦印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款100,800元及逾期利息损失(以100,800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告系从事印刷业务的公司，自2016年起被告委托原告印刷有关债游记使用保养说明书，零件目录等，双方未签订书面合同。原告印刷完成后将货物送给被告，并给被告开具相应的发票。2018年10月31日，经双方核对2018年1月1日至2018年10月31日的账目，被告确认尚有10,080元货款未支付给原告。嗣后，原告多次向被告催讨货款，至今被告未予付款，虽涉诉。被告江苏康沃动力科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为江苏省昆山市，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，在当事人之间未约定管辖法院的情况下，双方的合同争议应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货币，根据相关司法解释的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方当事人，其住所地位于上海市松江区，应认定上海市松江区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告就本案管辖权提出的异议缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏康沃动力科技股份有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告江苏康沃动力科技股份有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内付至本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈巨澜二〇一九年四月二十八日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初12361号原告：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。被告：上海雁轩实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王仁。被告：王仁，男，1980年11月23日出生，汉族。被告：王婷，女，1965年2月16日出生，汉族。被告：刘梦琦，男，1987年1月2日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告上海雁轩实业有限公司、王仁、王婷、刘梦琦金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王婷下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  张玉英二〇一九年四月十五日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23950号申请人：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被申请人：聂某某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住安徽省合肥市。申请人蔡某某与被申请人聂某某民间借贷纠纷一案，申请人蔡某某于2019年4月11日向本院申请财产保全，冻结被申请人聂某某的银行存款537,606元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蔡某某提供上海创业接力融资担保有限公司财产保全担保书进行担保。本院经审查认为，申请人蔡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：结被申请人聂某某的银行存款537,606元或查封、扣押其相应价值财产；案件申请费3,208元，由蔡某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保林二〇一九年四月十九日书记员  秦 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初5738号原告：上海新亦印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾晓英，总经理。委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。被告：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘言刚，总经理。委托诉讼代理人：夏雪珂，北京志霖(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泓，北京志霖(昆山)律师事务所律师。原告上海新亦印刷有限公司与被告江苏康沃动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，被告于2019年4月28日作出(2019)沪0117民初5738号民事裁定书，驳回其管辖权异议申请。被告不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，上海市第一中级人民法院于2019年5月28日作出(2019)沪01民辖终789号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任婧，被告委托诉讼代理人夏雪珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新亦印刷有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币100,800元及逾期利息损失(以100,800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告系从事印刷业务的公司，自2016年起被告委托原告印刷有关柴油机使用保养说明书、零件目录等，原告印刷完成后将货物送给被告，并向被告开具相应发票，双方未签订书面合同。2018年10月31日，经双方核对2018年1月1日至2018年10月31日的账目，被告确认尚欠原告100,800(起诉状中的“10080”系笔误)元未付。后原告数催未果，遂涉诉。被告江苏康沃动力科技股份有限公司辩称，对于原告主张的欠款本金没有异议，双方对于利息没有约定，应当从本案立案之日起计算。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供柴油机使用保养说明书、零件目录。原告分别于2018年3月9日、4月8日向被告送货，原告向被告开具了两份、金额合计为100,800元的上海增值税专用发票。2018年10月30日，原、被告对账确认被告未付货款金额为100,800元(对账单上的“10080”系笔误)。此后，被告未支付货款，双方发生争议。以上事实，由原告提供的送货单及物流凭证、上海增值税专用发票、对账单及本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效。双方应恪守义务，按约履行。本案中，被告对于欠付货款100,800元的事实没有异议，本院对于原告主张该款的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失，鉴于双方对于付款时间未作约定，被告的付款期限应从原告催讨之日起计算。本案中，原告并提供其向被告催讨货款的证据，故本院将逾期付款利息损失的起算点调整至原告向本院提交起诉状之日即2019年4月3日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江苏康沃动力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新亦印刷有限公司货款100,800元；二、被告江苏康沃动力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新亦印刷有限公司逾期付款利息损失(以100,800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止)；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,316元，减半收取计1,158元，由原告上海新亦印刷有限公司负担25元(已付)，被告江苏康沃动力科技股份有限公司负担1,133元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈巨澜二〇一九年七月十六日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初3770号原告：吴永泉委托诉讼代理人：罗秀凯，广东瀚杰律师事务所律师。被告：陈容胜委托诉讼代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。本院在审理原告吴永泉诉被告陈容胜土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告陈容胜价值120,000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告陈容胜的银行存款120,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林健华人民陪审员  郭俊威人民陪审员  高学亭二〇一九年四月十八日书 记 员  黄丽英
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1107号 申请人：林永辉，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：黄再生，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人：黄炽，男，1993年6月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告林永辉与被告黄再生、第三人黄炽债权人撤销权纠纷一案中，申请人林永辉于2019年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄炽持有的福建省永泰县姬岩景区开发有限公司（统一社会信用代码：91350*******）15.19%股权中价值2100000元的财产份额进行诉讼保全。申请人林永辉向本院提供了阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具的保险单号为：13508191920*****保单保函作为担保，该保险公司致本院保单保函中载明：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结黄炽持有的福建省永泰县姬岩景区开发有限公司（统一社会信用代码：913501*******）15.19%股权中价值2100000元的财产份额，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 霞 二〇一九年四月二日 书记员 张丽杭 -2-