wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1159号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：何廷伟，男，1976年03月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：孔令群，女，1979年10月08日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何廷伟、孔令群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告何廷伟、孔令群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何廷伟、孔令群偿还贷款本金13718.27元，利息616.74元，罚息5507.14元，复利248.80元，共计20090.95元（以上利息计算至2017年2月28日，罚息、复利计算至2018年11月21日），自2018年11月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号云Ｃ×××××，车架号ＬＣxxxxＤＧ2Ｅ1005944）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月27日就所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号云Ｃ×××××，车架号ＬＣxxxxＤＧ2Ｅ1005944）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月28日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款29期，共计59864.20元，其中本金46281.73元，利息13476.04元，罚息80.33元，复利26.10元，后一直未按期还款。截至2018年11月21日，被告尚积欠贷款本金13718.27元，利息616.74元，罚息5507.14元，复利248.80元，共计20090.95元。 被告何廷伟、孔令群未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《何廷伟欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年2月20日，被告何廷伟、孔令群与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何廷伟、孔令群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告何廷伟、孔令群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何廷伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告何廷伟所有的抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号云Ｃ×××××，车架号ＬＣxxxxＤＧ2Ｅ1005944）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何廷伟、孔令群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13718.27元，利息616.74元，罚息5507.14元，复利248.80元，共计20090.95元,并自2018年11月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金13718.27元为基数）、复利（以所欠利息616.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物比亚迪牌小型普通客车（车牌号云Ｃ×××××，车架号ＬＣxxxxＤＧ2Ｅ1005944）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为302元，由被告何廷伟、孔令群共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603民初3785号 原告：黄华学，男，汉族，1965年9月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川朗照律师事务所律师。 被告：赵洋，女，汉族，1985年7月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：张志伟，男，汉族，1995年2月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F（1-1）。 法定代表人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：左杰，该公司员工。 原告黄华学与被告赵洋、张志伟、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序独任审判。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，且双方争议较大，不宜适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  刘 军 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  覃安科 二〇一九年五月七日 书 记 员  李倩雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44611号原告：上海天诺装璜设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张成产，总经理。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师委托诉讼代理人：周杰，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海高航物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张炜林，执行董事。委托诉讼代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。被告：上海东旭置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丁香路******。法定代表人：吕兵，总经理。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。原告上海天诺装璜设计有限公司与被告上海高航物业管理有限公司、被告上海东旭置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李丽丽人民陪审员  吴慈新人民陪审员  朱玲芳二〇一九年五月十七日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初824号原告张海艳，女，1972年11月06日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告杜晓玲，女，1980年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在审理原告张海艳与被告杜晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  韩东风二〇一九年五月二十八日书记员  程少佳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1414号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟。被申请人：云宁波，男，汉族，1985年8月9日出生，住河南省通许县。被申请人：狄萍，女，汉族，1957年2月21日出生，住河南省通许县。被申请人：云学生，男，汉族，1957年5月13日出生，住河南省通许县。被申请人：开封市江南房地产开发有限公司，住，住所地：开封市内环路南段**付**一社会信用代码：91410200777966955Y。法定代表人：陈国平。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人云宁波、狄萍、云学生、开封市江南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行2019年5月21日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人云宁波、狄萍、云学生、开封市江南房地产开发有限公司价值14万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云宁波、狄萍、云学生、开封市江南房地产开发有限公司名下价值14万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年五月二十二日书记员  陈亚萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初824号原告张海艳，女，1972年11月06日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告杜晓玲，女，1980年4月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告张海艳与被告杜晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张海艳到庭参加诉讼，被告杜晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠货款5000元；2、判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：被告于2016年12月14日在原告处以大庆市卓群经贸有限公司名义购买休闲食品价款总计5000元，并为原告出具加盖大庆市卓群经贸有限公司公章及杜晓玲签名的欠据一份。原告多次索要欠款，大庆市卓群经贸有限公司拒绝给付，原告于2018年5月25日起诉大庆市卓群经贸有限公司，经鉴定确认公章为伪造，原告申请撤诉，重新起诉出具欠据人，被告伪造公章行为、骗取货物，已经触犯《中华人民共和国刑法》，为维护原告权利，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杜晓玲经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见，视为放弃答辩权利。原告张海艳围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一：欠据一份，欲证明被告在原告处购买价值5000元的休闲食品，并加盖了伪造的大庆市卓群经贸有限公司公章。证据二：黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明被告给原告出具的欠据上加盖的大庆市卓群经贸有限公司公章为伪造，货款应由被告杜晓玲给付。本院认为，原告所举上述证据客观真实，相互佐证，本院予以采信。被告杜晓玲未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告在原告处以大庆市卓群经贸有限公司名义购买休闲食品价款总计5000元，并为原告出具加盖大庆市卓群经贸有限公司公章欠据一份。本院认为，被告杜晓玲假借大庆市卓群经贸有限公司名义，从原告张海艳处赊欠休闲食品，其买卖合同关系成立。被告杜晓玲于2016年12月14日给原告张海艳出具的欠据能够证实，被告拖欠原告休闲食品款5000元，原告请求被告给付休闲食品款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告杜晓玲于本判决生效后给付原告张海艳货款5000元；如被告杜晓玲未按判决指定的期间履行给付钱款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元由被告杜晓玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩东风人民陪审员  马丽萍人民陪审员  刘树航二〇一九年十一月五日书 记 员  程少佳附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有原定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，营业场所：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：云宁波，男，汉族，1985年8月9日出生，住河南省通许县。被告：狄萍，女，汉族，1957年2月21日出生，住河南省通许县。被告：云学生，男，汉族，1957年5月13日出生，住河南省通许县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告云宁波、狄萍、云学生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人王海兰到庭参加诉讼，被告云宁波、狄萍、云学生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告云宁波、狄萍、云学生偿还所欠原告贷款本息（含罚息）人民币本金113155.39元，计算至2019年3月20日利息共计人民币1903.69元，罚息16.97元），以及从2019年3月21日起至被告还清贷款之日止的利息、罚息按合同约定计算；2、判令原告对被告云宁波抵押给原告的预购商品房拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、判决上述各被告承担本案的全部诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。事实和理由：2012年10月11日，原告与借款人云宁波、共同还款人狄萍、云学生、保证人开封市江南房地产开发有限公司签订了贷款金额为23万元的《个人购房担保借款合同》，用于购买大润发商场1层427号商品房，被告云宁波以其自购的上述房地产为其贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，贷款期限10年，原告按《个人购房担保借款合同》的约定足额提供了借款后，被告未按约还本付息，构成违约，根据上述合同约定，原告要求借款人、共同还款人提前偿还全部借款本息，并承担违约责任。被告云宁波、狄萍、云学生缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的个人购房担保借款合同、共同还款声明、开封市预购商品房抵押权登记证明、借据、个贷本金明细清单等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，原告浦发银行开封分行与被告云宁波、狄萍、云学生、开封市江南房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同，约定：被告云宁波向原告贷款230000元，贷款用途为购买房产，贷款期限为10年，预计自2013年2月27日起至2023年2月27日止，贷款利率采用浮动利率，按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮10%，签订本合同时的中国人民银行同档期基准利率为6.55%，贷款利率调整方式为按年调整。还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为20日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行。狄萍、云学生在共同还款人处签字确认：已仔细阅读并充分了解前述个人购房担保借款合同条款内容，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。另查明，2012年10月10日，狄萍、云学生系夫妻关系，其二人另签署共同还款声明：借款人云宁波向原告申请个人购房贷款贰拾叁万元整，我愿意与借款人共同归还借款，并承担连带清偿责任。为确保原告债权的实现，被告云宁波以其位于开封市××路与××交叉口大润发商场1层427号房产作抵押，并办理了抵押登记。抵押担保主债权金额为贰拾叁万元整，抵押担保的范围为本金、利息、罚息等实现债权的费用。合同签订后，原告依照合同约定提供了230000元的贷款。截至2019年3月20日，被告云宁波还欠原告本金113155.39元，利息1903.69元，罚息16.97元。本院认为，本案原告浦发银行开封分行与被告云宁波、狄萍、云学生签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，当事人应全面履行合同义务。原告按照约定向被告云宁波、狄萍、云学生发放贷款，被告云宁波、狄萍、云学生未按约定期限清偿本息，属于违约行为，应负相应的违约责任。被告云宁波以其房产设定抵押，故在其未履行主债务的情况下，原告作为抵押权人对设定抵押的房屋享有优先受偿权。关于原告要求被告承担实现债权的各项费用的诉讼请求，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云宁波、狄萍、云学生于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本金113155.39元，计至2019年3月20日的利息1903.69元、罚息16.97元，2019年3月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息按照合同约定计算。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行对被告云宁波提供抵押的大润发商场1层427号房产（开封市预购商品房抵押权登记证明编号：2128308，房屋编号：2012065003036）享有优先受偿权。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1301元、保全费1095元，共计2396元，由被告云宁波、狄萍、云学生共同承担。（原告已垫付，待被告履行时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年六月二十六日书记员  陈亚萍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初31907号原告：廖文术。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：张永良。原告廖文术与被告张永良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖文术的委托诉讼代理人夏朝霞到庭参加了诉讼。被告张永良经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖文术向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将上海市闵行区博恒路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户登记至原告名下；2.判令被告支付原告违约金，以人民币(币种下同)123万元为本金，按日万分之三的标准，自2018年10月22日(立案之日)起至被告实际办理过户手续之日止。事实和理由：2013年9月4日，原、被告双方通过居间方签订了《房屋买卖定金协议》，约定被告将位于上海市闵行区博恒路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，该房屋的转让价格为123万元，付款时间为：2013年9月4日支付5万元定金，2013年9月15日支付93万元(含定金)，2013年12月31日支付10万元，2016年12月31日支付20万元(实际以产权过户时间为准)。合同签订次日原告向支付被告定金5万元。因系争房屋为动迁房，被告尚未取得房屋产权证，暂时不能过户，故双方于2013年9月15日签订了《动迁配套商品房转让协议》，该协议违约条款约定，违约方应支付违约金按转让价款每日万分之五计算。协议特别约定原告的妻子、母亲、儿子需保证产权过户的正常进行。当日，原告及其近亲属签订了《履约担保书》，同意被告转让系争房屋并愿意以其他处房产作履约保证。原告根据《房屋买卖定金协议》的约定分别于2013年9月15日、9月27日向被告支付了约定的房款，被告亦将系争房屋交付给原告，原告入住并实际居住至今。2017年原告得知被告已经实际取得房屋产权证，符合上市交易条件。原告向被告提出去房地产交易中心办理过户手续，却遭到被告拒绝,被告以房屋升值为由要上涨房屋价款。原告认为，双方的转让协议合法有效，被告应按协议的约定履行相应的过户义务。原告遂诉至本院，望判如诉请。被告张永良未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日，原告(乙方、买受方)与被告(甲方、转让方)通过居间方介绍签订了《房屋买卖定金协议》，约定被告将位于上海市闵行区博恒路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，该房屋的转让价格为123万元(甲方净到手价)。乙方定于2013年9月4日支付定金5万元，2013年9月15日前支付93万元(含定金),并通过居间方与甲方签订《买卖合同》。于2013年12月31日前支付10万元，于2016年12月31日前支付20万元(以产权过户时间为准)。协议另对其他权利义务作了约定。2013年9月5日，原告向被告支付定金5万元，同日，被告出具收条一份，载明收到原告购买系争房屋支付的定金5万元。因系争房屋为动迁房，2013年9月15日，被告及其母亲陈金宝、妻子张丽萍、儿子张喻佳四人(甲方、出卖方)与原告(乙方、买受方)签订了《动迁配套商品房转让协议》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，转让金额为123万元。第三条转让流程约定，甲方应当及时办理产权证办理手续,自行支付相关费用,并在取得产权证后立即交乙方保管。在该房屋符合上市交易条件后,双方应依据本协议约定的条件,通过二手房网上交易系统签署二手房买卖合同,并依据买卖合同约定履行买卖交易。双方约定及时办理过户手续。乙方承担全部相关税费。第五条违约责任约定,任何一方违反本协议的约定,均应承担违约责任,其责任按照转让价款的每日万分之五计算,自违约的次日起计算至实际完成之日止。若任何一方构成根本性违约,则守约方可以要求违约方支付违约金123万元,若守约方的损失超过上述违约金,守约方有权要求赔偿实际损失。其中因违约发生时该房屋已经发生升值或贬值所导致的守约方在房屋价值上的损失为双方认可的守约方的实际损失,守约方有权要求违约方赔偿。协议另对其他权利义务作了约定。同日，被告及其母亲陈金宝、妻子张丽萍、儿子张喻佳四人出具了《履约担保书》一份,同意被告转让系争房屋，并愿意以其他处房产作履约保证。2013年9月15日，原告向被告支付购房款88万元，2013年9月27日，原告向被告支付购房款31万元。原告向被告支付购房款共计124万元。2013年9月，被告将系争房屋交付给原告，原告装修了系争房屋并入住至今。另查明，2015年1月16日，系争房屋所在小区取得大产证，权利人登记为上海宝铭华为置业有限责任公司。2018年1月24日，系争房屋权利人登记为被告张永良所有。以上事实，由原告提供的房屋买卖定金协议、动迁配套商品房转让协议、履约担保书、转账凭证、收条、上海市不动产登记簿、上海市不动产登记信息，以及原告的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，原告与被告就系争房屋签订的《房屋买卖定金协议》、《动迁配套商品房转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现原告已经支付全部购房款并占有使用系争房屋至今，被告应当配合原告办理系争房屋的产权过户手续。因系争房屋系动迁安置房，现已经具备过户条件，本院对原告要求被告继续履行双方就系争房屋签订的《动迁配套商品房转让协议》，并协助办理系争房屋的过户手续的诉讼请求予以支持。因约定的房价款123万元系净到手价，相关的交易税费应当由原告负担。关于违约金，根据《动迁配套商品房转让协议》约定，双方应及时办理交易系争房屋的交易过户手续，现被告不配合原告办理交易过户手续违反《动迁配套商品房转让协议》的约定，应当支付违约金。关于违约金的标准，审理中，原告将违约金标准从合同约定的每日万分之五调整至每日万分之三符合法律规定，本院对此予以准许，违约金以123万元为本金，自2018年10月22日(立案之日)起算至被告实际过户之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永良于本判决生效之日起十日内配合原告廖文术办理上海市闵行区博恒路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告廖文术名下(相关的交易税费由原告廖文术承担);二、被告张永良于本判决生效之日起十日内向原告廖文术支付违约金，以123万元为基数，按每日万分之三标准计算，自2018年10月22日起算至实际过户之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费5,000元，由被告张永良负担。案件受理费15,870元，由被告张永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 端人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019)豫0803执533号被执行人王火成，男，汉族，1963年8月10日出生，住焦作市中站区。申请执行人李永明，男，汉族，1967年5月6日出生，住焦作市中站区。本院在执行李永明申请执行王火成提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王火成拒不履行焦作市中站区人民法院(2018)豫0803民初823号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王火成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年五月七日书记员  李海波
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3322、3323号之一 申请执行人：万方兵，男，1979年4月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市监利县。 被执行人：肖阳桥，男，1990年8月2日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。 本院受理的被执行人肖阳桥追缴罚金、责令退赔执行两案，本院作出的（2017）粤1972执1148号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元并退赔申请执行人（被害人）万方兵1800元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年3月26日移送立案执行。 两案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，经受托村（居）委会调查，暂无发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人的财产状况，发现并档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，由于没发现该车下落，故未能进行扣押。除此之外，未发现被执行人可供执行的其它财产。由于被执行人至今未履行本案付款义务，本院已作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人的债权未能得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故两案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  王 超 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月十四日 书 记 员  舒锡江
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执533号王火成：你与李永明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)豫0803民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永明于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李永明支付102632.45元及利息。二、支付本案执行费1439元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇一九年五月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初31907号申请人：廖文术。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被申请人：张永良。申请人廖文术与被申请人张永良房屋买卖合同纠纷一案，申请人廖文术于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张永良名下位于上海市闵行区博恒路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人廖文术的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张永良名下位于上海市闵行区博恒路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人廖文术负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十一月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初1264号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：肖生华，男，1970年11月24日出生，住湖北省荆州市公安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖生华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告肖生华下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1030号申请人：黄清利，女，1974年6月25日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被申请人：司秋芳，女，1963年5月26日出生，汉族，住淇县。被申请人：高代夏（司秋芳之夫），男，1963年6月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：高龙均（司秋芳之长子），男，1989年7月9日出生，汉族，住址同上。被申请人：高祥均（司秋芳之次子），男，1991年4月19日出生，汉族，住址同上。申请人黄清利与被申请人司秋芳、高代夏、高龙均、高祥均民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于淇县淇园路中段秋芳化妆品店的36千瓦地源热泵两台及附属的风机盘管予以查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人位于淇县淇园路中段秋芳化妆品店的36千瓦地源热泵两台及附属的风机盘管；二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。案件申请费1520元，由申请人黄清利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王润通二〇一九年五月六日书记员  马 雯
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2271号 原告：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇双龙村（福建海峡工程机械设备有限公司内），统一社会信用代码913501210774413575。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：卢木明、吴飞燕，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：张功财，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张述祥，男，1993年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建源玖物流有限公司与被告张功财、张述祥追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 福建源玖物流有限公司诉称，2018年11月8日，被告张述祥出具《反担保函》，为原告福建源玖物流有限公司对被告张功财贷款提供的保证担保提供反担保，担保范围包括但不限于原告偿还给银行所有的款项（包括但不限于贷款本金、利息、逾期还款利息、罚息）及借款人应支付给原告的款项（包括但不限于诉讼法、律师费、差旅费、逾期付款违约金），担保期限自原告代被告张功财偿还银行款项之日起三年。2018年12月5日，被告张功财与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定：被告张功财向长乐农商银行借款200000元，借款期限自2018年12月5日起至2021年12月4日止，月固定利率为6.75‰，每月等额本息还款。同日，原告与福建长乐农商银行签订《保证合同》，为被告张功财上述债务提供保证担保。2018年12月11日，福建长乐农商银行将贷款发放至被告张功财账户。借款后，被告张功财未按约定偿还本息，逾期超过两个月。2019年3月14日，原告履行了保证责任，清偿了借款本息共计205005.6元。2019年4月3日，原告为实现自己的债权，聘请福建名仕律师事务所代理与被告张功财、张述祥的追偿权纠纷。原告已支付律师费6000元，被告张功财、张述祥应当予以赔偿。原告与被告张述祥约定如双方存在争议由原告住所地人民法院管辖，符合《民事诉讼法》第34条的规定，贵院享有管辖权。现原告特向法院提起诉讼，要求：一、被告张功财立即向原告偿还205005.6元及资金占用利息（按年利率6%计，从起诉之日起计至被告清偿之日止）；二、被告张功财向原告支付其为实现债权支付的律师费6000元；三、被告张述祥对上述第一、二项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。 被告张功财在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，《反担保函》系原告福建源玖物流有限公司与张述祥之间所签订，该《反担保函》约定的管辖仅能约束原告福建源玖物流有限公司与张述祥，该管辖约定不能约束异议人张功财。第二，被告张述祥于2018年11月8日向原告出具《反担保函》，约定由张述祥对原告福建源玖物流有限公司对异议人贷款提供的保证担保提供反担保，可知《反担保函》具有从属性，其从属于张功财与原告福建源玖物流有限公司担保关系。原告福建源玖物流有限公司不能依据具有从属性的《反担保函》来确定原告福建源玖物流有限公司与异议人张功财之间主债权债务关系的管辖。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告陈述其系为异议人张功财向银行贷款提供担保，且其为张功财代为清偿银行贷款，但原告福建源玖物流有限公司却并未提供其与异议人之间存在《担保合同》。因此，异议人认为本案应当由异议人张功财住所地人民法院管辖，即福建省福清市人民法院管辖。综上，异议人认为贵院并无管辖权，请求将本案移送至福建省福清市人民法院。 本院经审查认为，本案原告福建源玖物流有限公司为被告张功财向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款200000元提供担保。由于被告张功财借款后未按约还款，原告福建源玖物流有限公司已履行了保证责任，于2019年3月14日代张功财向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息共计205005.6元。现原告福建源玖物流有限公司诉至本院要求被告张功财偿还代偿款205005.6元及资金占用利息。本案在审理过程中，被告张功财提出管辖权异议。本案系追偿权纠纷引起的管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告福建源玖物流有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于原告住所地位于福州市闽侯县祥谦镇双龙村，属于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。另，作为反担保人的被告张述祥于2018年11月8日向原告福建源玖物流有限公司出具的《反担保函》中明确承诺“争议管辖：如双方存有争议，同意一律提交贵司住所地人民法院管辖”，该承诺明确了双方发生争议由原告住所地法院即本院管辖。综上，本院对本案具有管辖权,对被告张功财提出的管辖异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告张功财对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被张功财负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾能红 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1030号原告：黄清利（又名黄利），女，1974年6月25日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被告：司秋芳，女，1963年5月26日出生，汉族，住淇县。被告：高代夏（司秋芳之夫），男，1963年6月25日出生，汉族，住址同上。被告：高龙钧（司秋芳长子），男，1989年7月9日出生，汉族，住址同上。被告：高祥钧（司秋芳次子），男，1991年4月19日出生，汉族，住址同上。原告黄清利与被告司秋芳、高代夏、高龙钧、高祥钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦培新、被告司秋芳、高代夏到庭参加诉讼，被告高龙钧、高祥钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款190000元，并自2018年11月20日起至实际偿还之日止按月息2分给付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告司秋芳借原告现金200000元，用于其家庭经营的秋芳化妆品店，并出具了借据。当时双方口头约定月息3分，期限3个月。到期后，被告给付了3个月的利息，直至2018年3月20日才还了10000元的本金，后又还了4万元的利息，利息算至2018年11月19日。后被告以种种理由拒绝还款。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告司秋芳、高代夏辩称，我已经还清了原告的钱，实际借款是2016年发生的，这个条是后补的，我出具借条后还了50000元。2018年7、8月份，原告把我们家的家具皮沙发、布沙发、电视柜、茶几、单扇柜、双扇柜拉走了，说是顶账的，还有一辆五菱汽车、一辆一汽解放汽车，原告说要搬家，骗走了，至今没有还给我。被告高龙钧、高祥钧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的银行交易明细，不能证明与本案借款存在关联性，本院不予采纳；被告提交的购买家具合同单、定金收据、付款小票，与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司秋芳与被告高代夏系夫妻关系，被告高龙钧、高祥钧系二人之子。2017年10月1日，被告司秋芳向原告借款200000元，用于经营化妆美容门市，后被告司秋芳分两次偿还原告50000元。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，被告司秋芳向原告借款用于经营化妆美容门市，庭审中被告方未能举证证明其化妆美容门市的经营形式，故该借款应由其家庭财产偿还，原告要求四被告共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的借据上未明确约定利息，原告也未能提供其他证据佐证利息约定的存在，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求四被告共同偿还借款的请求，理由成立，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的50000元；原告要求被告支付利息的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告司秋芳、高代夏、高龙钧、高祥钧自本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄清利借款150000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2189元，由被告司秋芳、高代夏、高龙钧、高祥钧负担1600元，原告黄清利负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇一九年五月二十八日书记员  马 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1234号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：张美兰，女，1961年06月21日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张美兰下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初1234号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：张美兰，女，1961年06月21日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人李贤、朱定好到庭参加诉讼，被告张美兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张美兰偿还贷款本金15729.94元，利息1563.65元，罚息7339.82元，复利814.97元，共计25448.38元（以上利息计算至2017年2月24日，罚息、复利计算至2018年11月21日），自2018年11月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号冀Ｇ×××××，车架号XXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年2月18日就所购买的抵押车辆（车牌号冀Ｇ×××××，车架号XXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年2月24日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款19期，共计19533.13元，其中本金14270.06元，利息5238.78元，罚息18.71元，复利5.58元，后一直未按期还款。截至2018年11月21日，被告尚积欠贷款本金15729.94元，利息1563.65元，罚息7339.82元，复利814.97元，共计25448.38元。 被告张美兰未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张美兰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年2月18日，被告张美兰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张美兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张美兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张美兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张美兰所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号冀Ｇ×××××，车架号XXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张美兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15729.94元，利息1563.65元，罚息7339.82元，复利814.97元，共计25448.38元,并自2018年11月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金15729.94元为基数）、复利（以所欠利息1563.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号冀Ｇ×××××，车架号XXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为436元，由被告张美兰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年六月十八日 书 记 员  刘海燕 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初6565号原告：邓军，男，1983年9月15日生，汉族，住江西省南昌市，现住上海市青浦区。被告：秦德青，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省六安市。原告邓军与被告秦德青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  顾巧珍二〇一九年五月九日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4061号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区双新大街2-4。负责人：姜东起，行长。未到庭委托诉讼代理人：谷溪，哈尔滨银行客户经理。(特别授权)被申请人：赵宝坤，男，1981年12月15日出生，回族，住天津市滨海新区。被申请人：张春凤，女，1981年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被申请人赵宝坤、张春凤金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宝坤、张春凤名下的全部银行账户采取保全措施予以冻结，保全金额5,441,169.18元；如账户内无资金请求法院保全与5,441,169.18元等价值的财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行以哈尔滨银行股份有限公司天津分行全部财产提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人赵宝坤、张春凤名下的银行账户，保全金额5,441,169.18元，或者保全被申请人赵宝坤、张春凤5,441,169.18元等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志武二〇一九年五月二十一日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初6565号原告：邓军，男，1983年9月15日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：秦德青，男，1979年11月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告邓军与被告秦德青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭后采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告邓军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币3万元及自2017年4月30日起到实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。事实和理由：被告向原告担任法定代表人的澳普利发(上海)门窗系统有限公司购买货物，因此前结欠公司7万多货款，故财务要求被告必须先付款再发货，被告遂向原告个人借款3万元，财务当日打印两份还款承诺书，被告签字确认，其中一份是写明被告欠公司货款7万多元，一份是写明欠原告借款3万元，当时被告未带身份证，所以提供了驾驶证复印件表明身份。公司后来就7万多元提起诉讼，双方达成调解协议，不过被告至今未付款，公司申请执行也无果。原告无法联系到被告，借款时间届满，被告未能还款故原告起诉到发运。被告秦德青未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书、民事调解书、驾驶证复印件。本院组织当事人进行了证据出证质证，并对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2017年3月29日在原告提供的《还款承诺书》上签字并捺手印，确认向原告借款3万元，承诺在2017年4月30日之前还清，如逾期将支付借款金额每日百分之一的违约金。原告交付被告现金3万元。被告提供驾驶证复印件。2017年7月，澳普利发(上海)门窗系统有限公司起诉秦德青，经法院主持调解，确认秦德青在2017年3月29日向公司出具付款承诺诺书一份，金额是73,087.96元，秦德青应支付上述公司上述款项。原告认为被告未按期归还3万元借款致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告出具还款承诺书，确认借款金额、还款时间以及逾期还款需要承担的责任。原告对借款经过、借款用途、款项来源等作出了说明，本院对此予以确认。被告逾期未能还款，原告诉求被告还款3万元并支付相应利息与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦德青应于本判决生效之日起十日内归还原告邓军借款3万元；二、被告秦德青应于本判决生效之日起十日内支付原告邓军逾期还款利息(3万元为本金，2017年4月30日开始计算到实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准计算)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及保全费560元(原告邓军已预缴)，由被告秦德青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵 霞人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  顾巧珍二〇一九年八月二十九日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初4061号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行住所地天津市北辰区双新大街2-4号。负责人：姜东起，行长。委托诉讼代理人：谷溪，客户经理。委托诉讼代理人：王英明，客户经理。被告：赵宝坤，1981年12月15日生人，回族，住天津市滨海新区。被告：张春凤，1981年4月7日生人，汉族，住天津市滨海新区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称“哈行北辰支行”）与被告赵宝坤、张春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行北辰支行的委托诉讼代理人谷溪、王英明到庭参加诉讼，被告赵宝坤、张春凤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵宝坤、张春凤偿还原告借款本金4849915.77元、利息527784.53元、罚息19849.65元、复利43619.23元，合计算5441169.18元（截止2019年4月26日）,利息、罚息、复利支付至实际偿还日；2.判令被告赵宝坤对抵押房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3.判令上述被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年05月23日，经被告赵宝坤、张春凤申请，原告与二被告签订了借2016022000639《个人房全通消费贷款借款合同》该合同约定，原告向被告赵宝坤发放贷款500万元，借款利率按6.37%执行，还款方式为按月等额本息还款，借款期限自2016年05月23日至2036年05月22日止。同日，被告赵宝坤与原告签订了抵2016022001175《个人贷款抵押合同》，以其名下位于开发区博润商务广场1-1-201的房产为上述借款提供抵押担保。上述合同订立后，原告依约向被告发放贷款500万元。自2017年8月21日起，被告赵宝坤未按合同约定按时偿还贷款本息，原告曾多次通过电话以及上门等方式进行催收，两被告未能按期足额归还贷款本息。被告的行为违反了《个人房全通消费贷款借款合同》（合同编号：借2016022000639)、《个人贷款抵押合同》约定。为维护原告的合法权益，故呈诉。被告赵宝坤、张春凤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。哈行北辰支行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.银行系统内借据截屏一张，证明被告赵宝坤未还贷款本金及利息共计5441169.18元；证据2.借款合同一份，证明原被告双方签订了借款合同及借款本金500万元；证据3.抵押合同一份，证明被告赵宝坤以其名下位于天津市滨海新区的房产为抵押，提供担保；证据4.单款审批通知单一份、借据一张，证明原告批准给被告贷款，并已实际放款；证据5.还款明细单一份，证明被告还款明细（本金150090.93元，利息358510.87元，罚息117.22元）。被告赵宝坤、张春凤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行北辰支行与赵宝坤于2016年5月23日签订了合同编号为2016022000639号《个人房全通消费贷款借款合同》。借款本金：5000000元；用途：装修；借款期限：自2016年5月23日至2036年5月22日。张春凤在《个人房全通消费贷款借款合同》上“借款人配偶”一栏中签字。2016年5月23日，赵宝坤以其名下位于天津市开发区商铺做了抵押，期限自2016年5月23日至2036年5月22日，并做了抵押登记。2016年5月31日，哈行北辰支行向赵宝坤发放了贷款5000000元。另查，被告已偿还本金150090.93元，利息358510.87元，罚息117.22元。再查，赵宝坤、张春凤于2004年2月9日登记结婚。本院认为，本案争议焦点为被告是否应偿还原告剩余借款本息。哈行北辰支行与赵宝坤签订的合同编号为2016022000639号《个人房全通消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应秉持诚实信用原则，恪守承诺，按合同约定履行各自义务。合同签订后，哈行北辰支行依约履行了借款义务，赵宝坤未能如约还款，构成违约，应承担违约责任。张春凤以借款人配偶身份在《个人房全通消费贷款借款合同》签字，应视为夫妻共同债务，其应对赵宝坤的借款承担保证责任。合同约定未按时归还借款本息时，原告按国家规定对逾期贷款计收的利息，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告返还借款本息并支付逾期利息及相关费用的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第四十六条规定，判决如下：一、被告赵宝坤应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行返还借款截止2019年4月26日的本金4849915.77元、利息527784.53元、罚息19849.65元、复利43619.23元，合计5441169.18元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵宝坤、张春凤对上述款项承担连带责任；三、原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行有权对坐落于天津市开发区商铺的拍卖、变卖的款项享有优先受偿权。四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行的其他诉讼请求。案件受理费24944元、保全费5000元，由被告赵宝坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  赵志武审 判 员  王晓宇人民陪审员  范 辉二〇一九年十月十八日书 记 员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初335号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地：湖北省荆州市江津西路**。负责人：熊乃乙，该分行行长。被告：周娟，女，1969年10月10日出生，汉族，住荆州市沙市区，被告：周义华，男，1969年11月16日出生，汉族，住荆州市沙市区，被告：潘庆华，男，1969年1月8日出生，汉族，住荆州市荆州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告周娟、周义华、潘庆华金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告周娟、周义华无法联系，本案不适应适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘 钢人民陪审员  李佳鹏人民陪审员  张科荣二〇一九年五月十七日书 记 员  张雅梦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初976号 原告：李某1，公民身份号码×××，户籍地辽宁省鞍山市。 委托代理人：王某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告：车某，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：乌拉特中旗佳岳运输有限公司（以下简称运输公司），统一社会信用代码xxxxxxxx。 负责人：李某2。 被告：被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），公司住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 负责人：陈某。 原告李某1诉被告车某、乌拉特中旗佳岳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2019年5月22日向本院提出撤回对被告车某、乌拉特中旗佳岳运输有限公司的起诉申请。 本院认为，原告李某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回对被告车某、乌拉特中旗佳岳运输有限公司的起诉。 审 判 员 王泳博 二〇一九年五月二十二日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初1269号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱定好，男，该公司员工。 被告：姚正，男，1986年06月06日出生，汉族，住陕西省延安市安塞县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姚正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告姚正下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘海燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初976号 原告：李某，公民身份号码×××，户籍所在地为辽宁省鞍山市。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司），公司住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市，统一社会信用代码：9115080270143002X8。 负责人：陈某。 原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭审理。原告李某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告车辆维修费48745元。二、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日05时00分，车彦生驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，在乌审旗黄陶勒盖乡动物检疫站停车场内由北向南倒车时，与原告驾驶的×××（蒙Lxxx）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的道路交通事故认定书认定，车彦生承担此次事故的全部责任，原告李某无责任。×××（×××）号的登记所有人为乌拉特中旗佳岳运输有限公司，该车在被告保险公司购买了交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见。 被告保险公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及相关证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提供了证据，对原告提供的《道路交通事故认定书》、《车辆评估报告书》、鉴定费票据及光盘，拟证明案涉交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分以及原告驾驶的×××（蒙Lxxx）重型半挂牵引车因交通事故造成损失48745元及鉴定费4500元的事实，被告保险公司未到庭，也未发表质证意见。因该组证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》复印件，拟证明车彦生在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）的事实，被告保险公司未到庭，也未发表质证意见。对原告提供的保险单虽为复印件，但加盖有中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司承保业务专用章，且能够与上述证据形成证据链条，故本院予以采信。对原告提供的乌拉特中旗佳岳运输有限公司出具的证明一份，拟证明×××（蒙Lxxx）重型半挂牵引车的实际所有人是原告李某。被告保险公司未到庭，也未发表质证意见。因该证据内容真实，来源合法，加盖有乌拉特中旗佳岳运输有限公司公章，与本案有关联，本院予以采信。 根据原告的诉讼请求和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日05时00分，车彦生驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，在乌审旗黄陶勒盖乡动物检疫站停车场内由北向南倒车时，与原告驾驶的×××（蒙Lxxx）重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损。道路交通事故认定书认定在该起事故中，车彦生承担此次事故的全部责任，原告李某无责任。经原告李某申请，本院依法委托鉴定机构对×××车辆损失进行鉴定，鉴定评估价格为48745元，原告支出鉴定费4500元。 另查明，车彦生驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），交强险的保险期间为2017年10月22日至2018年10月21日24时，商业三者险的保险期间为2017年11月15日0时至2018年11月14日24时，事故发生在保险期内。×××（蒙Lxx）欧曼牌重型半挂牵引车的实际所有人是原告李某，登记所有人为乌拉特中旗北方运输有限责任公司。 本院认为，因侵权造成公民财产损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，原告李某驾驶的×××（蒙Lxxx）重型半挂牵引车与车彦生驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车与发生碰撞，致使原告所有的车辆受损，承保×××（×××）号重型半挂牵引车交强险及商业三者险的被告保险公司应在责任限额范围内予以赔偿财产损失。关于原告主张的车辆损失，以鉴定评估报告数额48745元为准。《道路交通事故认定书》认定，车彦生承担此次事故的全部责任，原告李某无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;……”之规定，原告的车辆损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额范围内按责任比例100%赔偿46745元。 综上所述，原告李某所有的×××（蒙LG583）重型半挂牵引车的车辆损失共计48745元，对原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费48745元的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明事实予以依法裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李某车辆损失共计48745元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，鉴定费4500元，共计5025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 王泳博 二〇一九年八月十三日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀 法条链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初2589号 申请人：王圈圈，女，汉族，1987年7月20日生。 被申请人：郭爱芹，女，汉族，1969年5月8日生。 被申请人：田中欣，男，汉族，1963年7月3日生。 原告王圈圈诉被告郭爱芹、田中欣民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人538189.99元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河南美驰建筑装饰工程有限公司银行存款538189.99元或同等价值的其它财产。 案件申请费3211元，由申请人郭爱芹、田中欣垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇一九年五月十六日 书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2589号原告：王圈圈，女，汉族，1987年7月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王丽，河南省行有格律师事务所律师，特别授权。被告：郭爱芹，女，汉族，1969年5月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：田中欣，男，汉族，1963年7月3日生，住河南省偃师市。（缺席）原告王圈圈与被告郭爱芹、田中欣民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圈圈的委托诉讼代理人王丽和被告郭爱芹到庭参加了诉讼，被告田中欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王圈圈向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付借款本金38万元，利息158189.99元（按照月息1分进行计算，暂计算至2019年5月6日，届时以全部本金、利息还清之日止）;2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告郭爱芹与被告田中欣系夫妻关系，被告田中欣在庞村镇经营面粉厂，二人与原告相熟。2015年4月20日被告郭爱芹、田中欣以资金周转为由向原告借款8万元。因当时原、被告关系较好，加上被告田中欣面粉厂经营的不错，原告遂将8万元出借给二被告，并约定月息1分。随后，2015年7月20日、2015年8月22日，原告又先后借给二被告13万元、17万元，二被告均向原告出具有借条，同样约定月息1分。借款后原告多次向二被告讨要借款及利息，二被告一直推脱至今仍未清付。被告郭爱芹辩称:借款是事实，因为双方是好友向原告借款三次共计38万元，还不了把田中欣名下的三层楼房抵给对方。被告田中欣未答辩。经审理查明：被告田中欣与被告郭爱芹系夫妻关系。2015年4月20日、7月20日、8月22日，被告郭爱芹、田中欣分别向原告王圈圈借款现金8万元整、13万元整、17万元整，共计38万元整，由被告郭爱芹、田中欣出具借条三张，三张借条均约定月息1分并加盖有被告郭爱芹、田中欣的印章。本院认为，被告郭爱芹及田中欣向原告王圈圈借款38万元有二被告出具的三张借条为证，原告所主张的借款事实成立，原告要求二被告偿还借款本金38万元的诉讼请求本院予以支持。因二被告给原告出具的三张借条上均约定月息1分，未约定还款期限，原告有权随时要求二被告偿还借款本金及利息，现原告要求二被告偿还借款利息，按照月息1分自借款之日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭爱芹、被告田中欣于本判决生效之日起十日内向原告王圈圈支付借款本金38万元及利息（其中8万元为基数按月息1分自2015年4月20日计算至清偿之日止；其中13万元为基数按月息1分自2015年7月20日计算至清偿之日止；其中17万元为基数按月息1分自2015年8月22日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9182元，减半收取4591元，保全费3211元，由被告郭爱芹、田中欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年十一月八日书记员  王 严
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执恢180号申请执行人：刘晓益，男，生于1961年8月4日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：陈小洪，男，生于1975年5月3日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初911号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈小洪未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小洪银行存款124433.00元（本金1200000.00元、执行费14400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年五月九日书记员  向谦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7067号原告：上海闻鼎实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汤维瑞，经理。委托诉讼代理人：刘锐晖，男。被告：上海忱翼精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘应东，负责人。原告上海闻鼎实业有限公司与被告上海忱翼精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海忱翼精密机械有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 东审 判 员  张红军人民陪审员  黄坤生二〇一九年五月二十四日书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7067号原告：上海闻鼎实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汤维瑞，经理。委托诉讼代理人：刘锐晖，男。被告：上海忱翼精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘应东，负责人。原告上海闻鼎实业有限公司与被告上海忱翼精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。后因被告上海忱翼精密机械有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告上海闻鼎实业有限公司的委托诉讼代理人刘锐晖到庭参加诉讼。被告上海忱翼精密机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35,950.53元。审理中，原告将诉请的货款金额变更为35,940.53元。事实与理由：被告于2016年2月至9月期间向原告购买钢材，尚欠货款未付清。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了销售单兼合同、增值税专用发票等证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在长期的业务往来关系，被告向原告购买钢材。2016年3月25日至9月22日，经结算，原告向被告开具号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税专用发票，发票总金额为137,412.43元，七份增值税专用发票均已经认证。截至原告起诉，被告已经支付货款101,471.90元，尚欠原告货款35,940.53元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告依照约定向被告提供货物并全额开具了增值税发票，被告也予以了抵扣，应当依法履行付款义务，故原告要求被告偿付拖欠的货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海忱翼精密机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海闻鼎实业有限公司货款35,940.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告上海忱翼精密机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  张红军人民陪审员  黄坤生二〇一九年八月二十六日书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6108号 申请人：姚祥英，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：阮守红，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人姚祥英诉被申请人阮守红民间借贷纠纷一案中，申请人姚祥英于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阮守红银行帐户上存款600000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人姚祥英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、立即冻结被申请人阮守红银行帐户上存款600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、立即查封申请人姚祥英提供的葛鹏飞名下位于新站区京商商贸城Ｄ区商业ＣＥ337（皖（2017）合不动产权第0233944号）担保财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡翠 二〇一九年五月七日 书记员  阮莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初6108号 原告：姚祥英，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：阮守红，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告姚祥英与被告阮守红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚祥英的委托诉讼代理人张方、黄雪涛，被告阮守红的委托诉讼代理人江磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚祥英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币490000元；2.判令被告向原告支付因延迟归还借款所产生的利息（以490000元为基数按照年利率6%自起诉之日起计算至款清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年至2017年陆续向原告借款共计490000元并分别于2015年11月30日至2017年6月5日向原告出具借条三张，借款金额分别为100000元、200000元和190000元。原告多次通过手机短信、电话等方式向被告催要借款，但被告拒不还款。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告阮守红在庭审中辩称：原告诉称不属实。事情经过是，原、被告于2008年11月的时候在凤朝园的棋牌室打牌认识，原告听说其在上海做生意，便主动与其交往，后双方同居生活直至2014年年底分手，同居生活期间，其负担了原告女儿的学费及母女二人的生活费。2015年11月30日上午九点，原告带了一二十个有黑社会背景的打手，在铜陵路将其绑架到了星河汇茶楼，从上午九点起就逼其打一张200000元的借条给原告，否则就要到被告家里去闹，让被告身败名裂。被告当时害怕事情闹大，旁边又有打手威胁被，在极度恐惧和无奈的情况下，就打了一张根本没有实际发生的借条20000元给原告，原告觉得200000元不够她的青春损失费，又要求再打一张100000元的借条，被告实在没有办法，直到下午三点，原告才放其离开。打完两张借条后，原告多次以各种形式对被告进行威胁，如不给钱，就要到被告家去闹。2017年春节，其害怕原告到家里去闹，给了原告10000元。2017年6月5日，原告以同样手段，带着黑社会势力团伙，在周谷堆把其带到滨河路一处小树林，逼其给原告写了一张190000元还款协议，从晚上五点开始逼被告写，直到凌晨三、四点不给被告吃、喝，旁边还有人看守，使其不得不按照原告的要求写下所谓190000元的还款协议后，才让其离开。早上五点多，其到城东派出多报案。 本院经审理查明案件事实如下：姚祥英与阮守红曾系恋爱关系。2015年11月30日，阮守红出具借条一张，载明“今借到姚祥英人民币壹拾万元正（100000元）此钱到2018年11.30还清没有一切债务”。同日，阮守红还出借借条一张，载明“今借到姚祥英人民币贰拾万元正（200000元正）此钱到2016年1130还清就没有一切债务”。 2017年6月5日，阮守红又出具一份借款协议书，载明“今借到姚祥英人民币壹拾玖万元正定于2017.6.25日还款（伍万正）2017.9.25还叁万元正。2017.12.25还叁万元正。2018.3.25还叁万元正。2018.6.25还叁万元正。2018.8.25还贰万元正”。 姚祥英陈述上述借条载明的借款本金均为出具借条之前在2015年至2017年间陆续出借给阮守红，有的是直接交付给阮守红，有的是经阮守红授意转账给指定人员，其中2014年5月26日姚祥英徽商银行62×××66账号向王迺君1022201011023625026账号转账300000元。 2017年春节，阮守红支付姚祥英10000元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、借款协议书、银行交易凭证等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。原告提供了两张借条及一张借款协议书、300000元的银行交易凭证并不能证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。一是银行交易凭证的转账时间与借条及借款协议书出具时间相去甚远；二是转账的收款人并非被告本人，原告也没有提供其他证据证明该300000元系受被告指示转账给其指定的人员；三是差额部分190000元原告未提供任何证据证明资金来源及本金交付情况；四是单从借条及借款协议书本身内容上来看，在2015年11月30日同一天分别出具两张借条，若如原告所述系对之前借款事实补写的借条，理应出现在同一张借条上即可，无需分开出具借条，且借条上均分别备注还清日前还清，就没有一切债务，而两张借条还款日期不同，却备注没有一切债务，互相矛盾，更与之后2017年6月5日出具的借款协议书矛盾；另原告还主张通过短信方式已经确认双方之间的债权债务关系及借贷事实，本院认为被告并未对该短信内容予以认可，其次从短信内容上来，被告并未明确对借贷金额进行认定。综上，原告主张与被告之间存在490000元的借贷事实并诉请要求被告偿付借款本息，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姚祥英的全部诉讼请求。 案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费3520元，合计7845元，由原告姚祥英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年六月十七日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1003号申请执行人：田海叶，女，1957年10月18日出生。被执行人：张爱珍，女，1965年2月5日出生。被执行人：王伟，男，1967年8月29日出生。本院在执行申请执行人田海叶与被执行人张爱珍、王伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2018）豫0611民初2916号民事判决书确定的义务，但被执行人张爱珍、王伟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第42条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张爱珍、王伟在银行的存款160000元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年五月九日书记员  赵志毅
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1003号田海叶、张爱珍、王伟：田海叶与张爱珍、王伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计156000元。经本院立案执行，现已自动履行到156000元。本院已将该款交付给田海叶。田海叶向本院申请执行的（2018）豫0611民初2916号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年七月二十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初833号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，任行长。住所地：开封市中山路北段**。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：吕会龙，男，汉族，1988年9月22日出生，住，住河南省尉氏县/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告吕会龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2019年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕会龙名下26286.29元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吕会龙名下26286.29元的银行存款或者查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 宏审 判 员  侯二伟代理审判员  李晓华二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘 峥
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初3652号-1原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执3821号 马英、赵富志： 谭小聪与马英、赵富志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17820.00元，本院已将该款转付给谭小聪。至此，谭小聪（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703执3821号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初2068号 申请人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地：石家庄市中山西路**，统一社会信用代码：91130100693462901J。 负责人：张存玲，该行行长。 委托诉讼代理人：张伟娜，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被申请人：石家庄市大丰鑫源商贸有限公司，住，住所地：元氏县元氏大街**一社会信用代码：91130132682786281A。 法定代表人：张增良。 被申请人：山西中钢能源煤化有限公司（曾用名：山西兴旺煤化集团有限责任公司），住所，住所地：山西省屯留县渔泽镇东古村社会信用代码：91140424701167313W。 法定代表人：张国洪。 被申请人：山西国雅房地产开发有限公司，住所，住所地：太原市晋源区义井街办吴家堡村办公楼308社会信用代码：911401005663437667。 被申请人：长治市长宁物流有限公司，地址，地址：长治市郊区马厂镇台上村社会信用代码：911404007982586324。 法定代表人：王东杰。 申请人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行因与被申请人石家庄市大丰鑫源商贸有限公司、山西中钢能源煤化有限公司、山西国雅房地产开发有限公司、长治市长宁物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结上列被申请人38750000元的银行存款、房地产或查封、扣押同等价值的其他财产。华夏银行股份有限公司石家庄分行向本院出具财产保全担保函，自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司石家庄中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结石家庄市大丰鑫源商贸有限公司、山西中钢能源煤化有限公司、山西国雅房地产开发有限公司、长治市长宁物流有限公司银行存款38750000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 诉讼保全费5000元，由华夏银行股份有限公司石家庄中山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  王明哲 二〇一八年十二月四日 书记员  姚树芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26266号原告：李某某，女，1972年4月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：王某某，女，1962年7月16日生，汉族，住上海市黄浦区。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告王某某送达，需向被告王某某公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一九年五月十五日书 记 员  胡惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初833号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：吕会龙，男，汉族,1988年9月22日出生，住，住河南省尉氏县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告吕会龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告吕会龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金、利息及逾期还款违约金合计人民币23896.63元(该金额计算至起诉之日，至被告还清本息之日止)；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告信用卡中心申领信用卡使用，卡号为62×××86截止起诉之日，该信用卡累计拖欠金额已达人民币23896.63元，(以上未包括交易商家尚未送交发卡银行的消费账款)，经原告多次催索，被告至今未偿还，故原告诉至法院。请判如所请。被告吕会龙未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年10月10日，被告吕会龙向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××86。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年3月14日，被告尚欠原告信用卡本金19912.49元、利息2477.46元、逾期还款违约金1127.68元、手续费376元、管理费3元，以上共计23896.63元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、被告账户基本信息、被告身份证信息及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吕会龙偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月14日的信用卡欠款本金19912.49元、利息2477.46元、逾期还款违约金1127.68元、手续费376元、管理费3元，以上共计23896.63元；并支付自2019年3月15日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，公告费240元，保全费283元，由被告吕会龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  周 宏代理审判员  李晓华代理审判员  毕曼云二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 峥
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3652号-1 申请人：高某某，男，1954年11月12日出生，汉族，住石家庄。 被申请人：河北某某农产品有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：可某某 被申请人：付某某，男，1950年4月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告高某某与被告河北某某农产品有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人高某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北某某农产品有限公司、付某某银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人高某某以平安财产保险股份有限公司河北分公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某某农产品有限公司、付某某银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年五月九日 书记员  齐光东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3821号 申请执行人:谭小聪，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马英，女，1990年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵富志，男，1988年9月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人谭小聪申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6606号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人马英、赵富志拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马英、赵富志的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇一八年十一月十五日 书记员  许 晗