河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1278号原告：潘正立，男，汉族，1965年12月26日生。住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵飞虎，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：吴军平，男，汉族，1978年9月18日生，籍贯浙江省仙居县。委托诉讼代理人：王**，河南品缔晖诚律师事务所律师，一般代理。被告：陈永友，男，汉族，1962年2月2日生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：马瑜骏，河南大鑫律师事务所（实习）律师，一般代理。原告潘正立与被告吴军平和被告陈永友为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人赵飞虎与被告吴军平委托诉讼代理人王**和被告陈永友委托诉讼代理人郭俊梅和马瑜骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴军平偿还原告借款1842000元及2019年2月1日前的利息420000元，2019年2月1日之后利息按照月息2分另行计算至实际履行之日；二、判令被告陈永友对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告吴军平在洛龙区关林百岁鱼火锅店内向原告潘正立借款4000000元，原告将借款转入被告吴军平指定的户名为陈永友的账号。被告吴军平偿还原告部分款项后，双方于2017年7月1日进行核算，被告吴军平欠原告借款本金为1842000元。2017年7月1日，被告吴军平向原告出具借条一张，借条内容为“吴军平今借到潘正立现金壹佰捌拾肆万贰仟元整人民币（1842000.00元）月息：玖万贰仟壹佰元正（92100.00元）借钱地点：关林百岁店每月付一次特此为证吴军平2017.7.1”。后，被告吴军平未按照约定支付原告借款本金及利息，原告多次向被告吴军平催要，被告吴军平均予以推诿。根据《中华人民共和国合同法》之规定，被告吴军平应当偿还原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，被告陈永友应对该借款承担连带清偿责任。现，原告诉至人民法院，请求人民法院以事实为依据以法律为准绳，依法查明事实，并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴军平辩称：一、原告在诉状中所述与事实不符，本案所涉款项是原告支付的承包经营款，且金额为200万元。2015年4月原告潘正立交付承包经营服装城的承包经营款200万元，后因项目进展缓慢，其退出承包经营，经协商由其向原告潘正立退回其支付的承包经营款200万元，该200万元并未约定利息，且该200万元于2017年7月前已经分批退还完毕，其中通过银行转账支付1847800元，其余152200元以现金的方式支付。二、2017年7月1日其向原告出具的1842000元借条，双方并未实际履行，原告并未向其实际出借1842000元款项。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。被告陈永友辩称：关于指定交付并未违反法律规定，并且现行法律也未规定接受款项方需承担连带责任，因此原告诉其陈永友没有任何事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2015年4月，被告吴军平欲召集他人承包经营洛阳开元市场开发有限公司运营的相应项目。原告潘正立有意参与承包，便委托薛延辉于2015年4月3日将200万元转账给被告陈永友，2015年4月4日针对该笔款项洛阳开元市场开发有限公司以收到洛阳恩驰商贸有限公司交来洛阳开元广场商场承包意向金的名义出具200万收据。原告潘正立再次委托薛延辉于2015年5月9日将200万元转账给被告陈永友，2015年5月10日针对该笔款项洛阳开元市场开发有限公司再次以收到洛阳恩驰商贸有限公司交来洛阳开元广场商场承包意向金的名义出具200万收据。2016年5月12日被告吴军平曾向原告潘正立出具借款100万元的借据；被告吴军平曾自2016年2月5日至2017年6月12日向原告潘正立银行卡转款共计1847800元。2017年7月1日被告吴军平向原告潘正立出具借条，载明：吴军平今借到潘正立现金壹佰捌拾肆万贰仟元整人民币（1842000.00元），月息玖万贰仟壹佰元整（92100.00元）借钱地点关林百岁店，特此为证，吴军平，每月付一次，2017年7月1日。原告陈述：针对该借据，本金1842000元是从上述两张200万收据计400万元转化而来的，此后被告吴军平又自2017年9月5日至2019年2月4日以向原告潘正立银行卡转款等形式共偿还利息48万元。本院认为，原告陈述：2017年7月1日被告吴军平向原告潘正立出具借据本金1842000元是从上述两张200万收据计400万元转化而来的，此后被告吴军平又自2017年9月5日至2019年2月4日以向原告潘正立银行卡转款等形式共偿还利息48万元。该陈述与原告潘正立委托薛延辉于2015年4月3日将200万元转账给被告陈永友和于2015年5月9日将200万元转账给被告陈永友的事实相结合，可以认定2017年7月1日被告吴军平向原告潘正立出具借据本金1842000元系于2015年已完成提前支付。虽然系转账给被告陈永友，但被告吴军平既然于2017年7月1日向原告潘正立出具借据，应视为被告吴军平自愿承担将转账给被告陈永友的款项作为其本人的借款。原告潘正立与被告吴军平之间的民间借贷关系成立并生效。该借贷关系除利率约定外没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方未约定还款期限，原告可随时主张。自2017年7月1日始以本金1842000元为基数按月利率2%计算每月利息为36840元，原告认可被告吴军平自2017年9月5日至2019年2月4日以向原告潘正立银行卡转款等形式共偿还利息48万元，可优先折抵以前14个月的利息即自2017年7月1日至2018年8月31日止，应视为自2018年9月1日始以后的利息未付。被告吴军平辩称：原告在诉状中所述与事实不符，本案所涉款项是原告支付的承包经营款，且金额为200万元，后因项目进展缓慢，其退出承包经营，经协商由其向原告潘正立退回其支付的承包经营款200万元，该200万元并未约定利息，且该200万元于2017年7月前已经分批退还完毕，2017年7月1日吴军平向原告出具的1842000元借条，双方并未实际履行，原告并未实际出借1842000元款项。该辩解证据不充分，理由不足，应不予支持。被告吴军平曾自2016年2月5日至2017年6月12日向原告潘正立银行卡转款共计1847800元，款项零散，数额不等，结合2016年5月12日被告吴军平曾向原告潘正立出具借款100万元的借据，双方应还存在其他借贷事实，被告吴军平针对自2016年2月5日至2017年6月12日向原告潘正立银行卡转款共计1847800元的用途可另行主张权利。综上所述，原告诉求被告吴军平偿还原告借款本金人民币1842000元及利息（利息应自2018年9月1日始至付清之日止以未付本金为基数，按月利率2%计算），证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴军平于判决生效后十日内向原告潘正立偿还借款本金人民币1842000元及利息（利息应自2018年9月1日始至付清之日止以未付本金为基数，按月利率2%计算）。二、驳回原告潘正立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24896元，保全费5000元，共计29896元，由被告吴军平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  马兰兰人民陪审员  杨 柳二〇一九年十二月二十二日书 记 员  刘 璐