山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2234号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该单位职工，住邹平市。 委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师。 被告：程士郭，男，汉族，居民，住邹平市。 被告：胡金花，女，汉族，居民，住邹平市。 被告：张红波，男，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告程士郭、胡金花、张红波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人董红岩、房大光，被告程士郭、胡金花到庭参加诉讼，被告张红波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求:1.被告程士郭、胡金花偿还原告借款本金99367.49元、期限内利息805.62元及逾期利息（以本金99900元为基数，按月利率12.50625‰，自2017年1月26日计算至2017年7月7日;以本金99367.49元为基数，按月利率12.50625‰，自2017年7月8日计算至该笔借款实际清偿完毕之日）；2.被告张红波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告程士郭、胡金花偿还原告借款本金99367.49元、期限内利息805.62元，本息合计100173.11及逾期利息（以借款本金99900元为基数，自2017年1月26日起至2017年7月7日止，按月利率12.50625‰计算;以借款本金99367.49元为基数，自2017年7月8日起至实际清偿之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.被告张红波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由:2016年1月27日，被告程士郭向原告借款99900元，到期日为2017年1月25日，借款月利率8.3375‰，到期后月利率12.50625‰。被告胡金花承担共同还款责任，被告张红波承担连带清偿责任。被告程士郭支付利息至2016年12月21日，偿还借款本金532.51元，尚欠借款本金99367.49元及相关利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查清事实，判如所请。 被告程士郭、胡金花辩称，虽然借款合同是被告程士郭与原告签订，但实际用款人是被告张红波及其妻子，且被告张红波为我们出具了欠条。 被告张红波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告农商行围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《流动资金借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份，结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》一份；证据4.《担保人履行责任通知书》一份；证据5.还本结息明细记录、还款记录各一份。经本院组织质证，被告程士郭、胡金花对原告证据真实性无异议，但称原告提交的证据不完整，应该还有被告张红波及其妻子签的《保证合同》，要求原告提交、核实。 被告程士郭、胡金花提交借条三份、证明一份。经本院组织质证，原告对被告程士郭、胡金花证据的真实性无异议，但从借条出具时间看，与本案无关。即使如被告程士郭、胡金花所说，涉案借款是被告张红波实际使用，也恰恰说明与原告发生借款合同关系的是被告程士郭、胡金花，被告程士郭、胡金花从原告处借款后再转借给谁，与本案无关。 被告张红波未到庭举证、质证。 本院认为，被告张红波未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证且被告程士郭、胡金花对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告程士郭、胡金花提交的证据系两被告与被告张红波之间的债权债务凭证，与本案的关联性及证明力，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告程士郭与原告农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款99900元，借款期限自2016年1月27日至2017年1月25日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告向被告程士郭转账交付借款99900元。借款借据记载的借款月利率为8.3375‰，到期日为2017年1月25日。同日，被告胡金花出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告程士郭共同对涉案债务承担还款责任。同日，被告张红波与原告签订《保证合同》，自愿对涉案借款承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年1月22日，原告向被告张红波邮寄发出《担保人履行责任通知书》，要求其按照保证合同约定履行担保责任，被告张红波签收通知。 被告程士郭于2017年7月8日偿还借款本金532.51元，利息支付至2016年12月21日。因各被告未足额偿还借款本息，原告诉至本院，要求：1.被告程士郭、胡金花偿还借款本息100173.11元及逾期利息（以借款本金99900元为基数，自2017年1月26日起至2017年7月7日止，按月利率12.50625‰计算;以借款本金99367.49元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.被告张红波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。 本院认为，原告农商行与被告程士郭签订的《流动资金借款合同》，与被告张红波签订的《保证合同》，被告胡金花出具的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告程士郭作为借款人、被告胡金花作为共同还款人，均应按约定或承诺履行还款付息义务。被告张红波为该笔债务提供连带责任保证担保，原告向保证人主张权利，未超出保证合同约定的保证范围及保证期间，保证人应对借款本息承担保证责任。被告程士郭、胡金花辩称，涉案借款的实际用款人是被告张红波及其妻子，但未提交有效证据证实，且原告对此不予认可，故本院对其抗辩理由不予采纳。 综上所述，原告农商行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告程士郭、胡金花的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告张红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程士郭、胡金花于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息100173.11元及逾期利息（以借款本金99900元为基数，自2017年1月26日起至2017年7月7日止，按月利率12.50625‰计算;以借款本金99367.49元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按月利率12.50625‰计算）； 二、被告张红波对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告程士郭、胡金花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303.46元，减半收取1151.73元，保全费1120元，共计2271.73元，由被告程士郭、胡金花、张红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年七月二十六日 书记员  邢珊妹