贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初579号 原告：贵州省福泉市黔得福建筑装饰有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处金山北路龙昌镇政府宿舍****，统一社会信用代码91522702MA6DMDHP8J。 法定代表人秦光伟，系该公司总经理。 委托代理人田龙，系该公司职工。 委托代理人刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：福泉春暖花开餐饮管理有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金河畔福汇创业街第3栋3层1、2、3、4、5号门面，统一社会信用代码91522702MA6GR4D708。 法定代表人王培林，系该公司总经理。 被告：王培林，男，汉族，1982年7月24日生，湖北省利川市人，现住湖北省利川市。 被告：王兴刚，男，苗族，1993年8月4日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：高明凤，女，汉族，1991年2月19日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告贵州省福泉市黔得福建筑装饰有限公司(以下称黔得福公司)诉被告福泉春暖花开餐饮管理有限公司（以下称春暖花开公司）、王培林、王兴刚、高明凤装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年2月27日立案，适用简易程序进行审理。原告黔得福公司及其委托代理人刘正远，被告春暖花开公司、王培林、高明凤到庭参加诉讼，被告王兴刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，庭审过程中，被告春暖花开公司、王培林当庭提起反诉，本院休庭待审。之后，本案四被告向本院提交反诉状，本院审查同意后，但因被告未按期预交反诉费，本院对四被告提起的反诉裁定按撤诉处理。本案定于2019年5月9日再次开庭审理，原告黔得福公司的委托代理人田龙、刘正远到庭参加诉讼，被告春暖花开公司、王培林、王兴刚、高明凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款313130元，并以此为基数，自2018年12月16日起，按照银行同期利率支付利息（至2019年2月16日，计3131.3元）直至全部付清时止；2、判决被告王兴刚在未出资本息范围内对上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、判决原告对福泉市洒金河畔商铺3层的酒楼装修工程具有建设工程价款优先权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月8日原告与被告签订装饰工程施工合同，合同约定原告以包工包料的方式装修被告位于福泉市洒金河畔商铺3层的酒楼，工程总价款为475000元，定金20000元整，工期2018年3月8日至2018年4月30日，共计55天。并约定被告于2018年3月17日前支付前期工程款100000元，基础装修完毕后再支付100000元，尾款于酒楼开业之日起三个月内一次性付清，超过三个月按银行同期利率支付利息。合同签订后，原告立即组织施工，并于工期内完工，将工程交付给四被告，但四被告违反合同约定，未在开业后3个月内将尾款支付给原告。被告春暖花开餐饮公司注册资金为200万元，该公司共有两个股东，即本案被告王培林与王兴刚，双方各占50%的股份，各自应出资100万元。根据相关法律规定，被告王兴刚应在未出资本息范围内对上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求支持如前诉请。 被告春暖花开公司在第一次开庭时辩称：因工程质量存在问题，拒绝支付原告起诉的款项，要求原告赔偿直接及间接的损失。 被告王培林在第一次开庭时辩称：其要求原告承担工期延期的违约金。债权转股权的损失，申请评估的费用，原告安排厨师偿菜的成本，2018年8月5日至2018年9月20日期间的人工工资等直接、间接损失以及未按照要求装修的墙布、门的损失。不确定装修公司是否有资质，设计师是否有资质。 被告高明凤在第一次开庭时辩称：其在公司没有股份，与公司仅是雇佣关系，其签字是职责所在，不应成为本案的被告。 被告王兴刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告方为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2、装饰工程施工合同。证明被告春暖花开餐饮公司高明凤与原告签订合同，合同对工程价款、工程质量、权利义务、工期变更、工期延误、付款方式、违约责任等均作了约定。 3、欠条。证明2018年12月16日王培林、高明凤向原告出具欠条一张，认可尚欠原告313130.00元工程尾款。 4、微信朋友圈截图。证明原告的开工时间为2018年3月30日，被告春暖开花公司开业时间是2018年7月5日。 5、企业信用信息公示报告。证明春暖花开公司的两个股东王培林与王兴刚未实际出资。 6、增项表、工程签证单。证明在被告在原告施工过程中被告增加了六十二项工程内容，造成工期延误，按照《装饰工程施工合同》第八条第一款第一项的约定，原告不承担工期延误责任。而工程签证单中已对被告的房屋漏水的问题进行了说明，因为房屋漏水导致原告的装修出现问题，原告已要求被告催促房开公司解决，说明了原、被告双方均认可原告不承担因漏水引起的质量问题。 被告春暖花开公司在举证期限内，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。 被告王培林在举证期限内，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。 被告王兴刚在举证期限内，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。 被告高明凤在举证期限内，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。 原告提交的上述证据，能客观反映案件事实，证据间存在内在联系，且经举证质证，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月8日原告黔得福公司与被告春暖花开公司签订了《装饰工程施工合同》，约定：由原告黔得福公司为被告春暖花开公司装修位于福泉市洒金河畔商铺3层的酒楼，由原告包工包料施工，合同总价款为475000元，工期从2018年3月8日起至2018年4月30日，共计施工55天，若是因工程量变化或是设计变更导致工期延误，工期顺延，且双方互不承担责任。被告先支付定金20000元，于2018年3月17日前支付前期工程款100000元，在基础装修完毕后再支付100000元，尾款于酒楼开业之日起三个月内一次性付清，超过三个月未付则按银行同期利率支付利息。在《装饰工程施工合同》上被告春暖花开公司加盖公章，该公司的法人即被告王培林与公司员工被告高明凤也签字确认。 原告黔得福公司于2018年3月30日进行施工。施工过程中，原告发现装修的酒楼存在漏水问题，导致原告装修的吊顶与墙面瓷粉多次出现质量问题，2018年6月3日，原告在《工程签证单》上将该情况告知被告，并表示不承担由此引起的质量问题，被告王培林签字确认。因被告春暖花开公司在装修过程中增加了装修内容，原告制作了《增项表》，计算出总的装修款为543130.15元，被告王培林签字确认。 被告春暖花开公司于2018年7月5日开业。因被告春暖花开公司未向原告支付装修款，2018年12月16日，经原告与被告王培林、高明凤结算，确认被告尚欠原告装修工程尾款313130元未付，被告王培林、高明凤于同日出具了《欠条》给原告黔得福公司收执，该《欠条》载明：“今欠到贵州省福泉市黔得福建筑装饰有限公司所装修的福泉市福泉春暖花开餐饮管理有限公司工程尾款现金：叁拾壹万叁仟壹佰叁拾元（小写：313130.00元整）。按原有合同执行。欠款人：王培林、高明凤，身份证：，日期：2018年12月16日”。此后至今，被告未履行付款义务，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 另查明，被告春暖花开公司于2018年1月16日登记成立，注册资本为200万元，共有被告王培林、王兴刚两位股东，其中被告王培林为法定代表人，被告王兴刚任总经理。被告王培林、王兴刚各自认缴出资100万元，但被告王培林、王兴刚均未出资。被告高明凤系被告春暖花开公司员工。 本院认为：原告黔得福公司与被告春暖花开公司签订《装修工程施工合同》系真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方则应履行相应的义务。本案中，原告按照被告的要求对被告的场所进行施工，完工后，由被告支付报酬，其性质属承揽合同关系。被告春暖花开公司于2018年7月5日开业，已说明被告春暖花开公司认可了原告施工结束，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原告黔得福公司将工程装修完毕后交付被告春暖花开公司使用，被告春暖花开公司应当支付装修款原告。同时，被告王培林系被告春暖花开公司的法定代表人，其与公司员工高明凤于2018年12月16日书写《欠条》给原告收执，已说明被告春暖花开公司对原告的装修工程进行了验收结算，该《欠条》是被告的真实意思表示，但事后被告未履行清偿义务，应依法承担法律责任，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故原告主张被告春暖花开公司履行付款义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 被告王培林作为公司法人在《装修工程施工合同》与《欠条》上签字的行为均系职务行为，产生的法律责任应由被告春暖花开公司承担，但因被告王培林系春暖花开公司的股东，未履行出资义务。被告王兴刚虽然未在《装修工程施工合同》与《欠条》中签字，但其系被告春暖花开公司的股东，亦未实际履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”的规定，被告王培林、王兴刚作为被告春暖花开公司的股东，均未对其应当认缴的100万元实际出资，故应对被告春暖花开公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，原告要求被告王培林、王兴刚承担付款责任于法有据，本院予以支持。被告高明凤系被告春暖花开公司的员工，不是原告装修的受益者或使用人，故高明凤在《装修工程施工合同》、《欠条》上签字的行为系职务行为，不承担支付欠款的责任，被告高明凤辩称其是公司的雇员，不是公司的股东，不应承担责任的意见，本院予以采纳。原告主张被告高明凤也应承担付款责任的诉请与查明的事实及法律的规定不符，本院不予支持。 关于被告春暖花开公司、王培林、王兴刚应支付给原告黔得福公司的装修款金额及利息问题。经查。2018年12月16日，原告与被告经结算，被告尚欠原告装修款313130元未付，约定按原有合同执行即按银行同期利息支付，但原、被告双方均未约定具体的利息标准，对此，本院按照资金占用期间年利率6%计算利息，对原告主张从2018年12月16日起计算利息至清偿之日止的诉请予以支持。被告春暖花开公司、被告王培林提出因原告装修的工程存在质量问题，要求原告赔偿其直接及间接损失，但被告并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩论意见不予认可。 本案系装饰装修合同纠纷，其实质属承揽合同性质，因此，该装修款不具有优先权，原告主张该款项具有建设工程价款优先权的诉请于法无据，本院不予支持。被告春暖花开公司、王培林、王兴刚、高明凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定》（三）第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决被告福泉市春暖花开餐饮管理有限公司于本判决生效之日起向原告贵州省福泉市黔得福建筑装饰有限公司支付装修款三十一万三千一百三十元（￥313130.00）及利息（利息以313130元为基数，按年利率6%的标准，从2018年12月16日起计算至清偿之日止）； 二、若被告福泉市春暖花开餐饮管理有限公司不能清偿上述款项时，被告王培林在其应出资的100万元范围内对上述款项承担补充清偿的责任； 三、若被告福泉市春暖花开餐饮管理有限公司不能清偿上述款项时，被告王兴刚在其应出资的100万元范围内对上述款项承担补充清偿的责任； 四、驳回原告贵州省福泉市黔得福建筑装饰有限公司的其他诉讼请求； 本案案件受理费6044元，减半收取计3022元，保全费2101元，合计5123元（原告已预交），由被告福泉市春暖花开餐饮管理有限公司、王培林、王兴刚共同承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年五月二十四日 书记员 宋丽萍