湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初210号原告：湖南省富民乐建材运营发展有限公司，住所地长沙市雨花区万芙路与迎新路交汇处汇景豪庭A座16楼1615房。法定代表人：宋正国。委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小玉，湖南唯君律师事务所律师。被告：广州工匠家科技有限公司，住所地广州市白云区西就街7号之四自编309房。法定代表人：龚祖辉。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：戴福堂，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。原告湖南省富民乐建材运营发展有限公司（以下简称富民乐公司）与被告广州工匠家科技有限公司（以下简称工匠家公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民乐公司的委托诉讼代理人易柱、被告工匠家公司法定代表人龚祖辉及被告百度网讯公司委托诉讼代理人戴福堂、胡丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告工匠家公司立即停止侵犯原告第25509032号“近卫军”商标权行为；2.判令被告工匠家公司立即停止将原告“近卫军”商标作为关键字进行商业推广等不正当竞争行为；3.判令被告百度网讯公司立即停止为被告工匠家公司侵害原告合法权益提供帮助的侵权行为，即立即删除涉案推广信息；4.判令两被告共同赔偿原告因侵权所受损失共计人民币30万元；5.判令两被告共同赔偿原告因维权支付的合理开支人民币26600元；6.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2017年7月25日在第19类商品上申请注册第25509032号“近卫军”商标，2018年8月7日取得注册公告，注册有效期限自2018年8月7日至2028年8月6日。原告使用“近卫军”商标标识其生产的水泥发泡回填产品，并在全国范围内进行广泛销售，“近卫军”已是国内卫浴间回填材料行业的知名品牌。2018年9月，原告发现被告工匠家未经原告许可以“近卫军”作为关键词向被告百度网讯公司购买了竞价排名的推广服务，相关消费者在百度搜索上输入“近卫军”进行搜索时，占据搜索结果首位的是“工匠家近卫军回填专业卫生间回填新材料……”等内容，点开链接直接指向被告经营的××网站，在该网站上有对被告工匠家公司生产的产品进行宣传。首先，被告工匠家公司将“近卫军”商标设置为搜索关键词，降低了原告注册商标的识别功能，侵害原告的商标权。其次，被告工匠家公司与原告的经营范围有交叉和重合，将搜索关键词作为第一项予以显示，构成不正当竞争。被告百度网讯公司作为百度搜索推广网络服务提供商，应当知道被告工匠家公司经营产品与“近卫军”商标无关，仍然提供推广服务，为被告工匠家公司获取推广收益，未尽合理审查义务及时删除、下线或断开侵权推广链接，为被告工匠家公司侵权行为提供帮助，与被告工匠家公司构成共同侵权。原告认为被告工匠家公司的行为侵害了原告商标权，构成不正当竞争，被告百度网讯公司作为网络服务提供商，未尽合理审查义务，两被告给原告造成了巨大的经济损失，应当对其行为依法承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。被告工匠家公司辩称：1.工匠家公司未使用涉案商标，“工匠家近卫军”并未使用在产品及包装装潢上，并未有攀附涉案注册商标的意图，原告将“近卫军”作为卫生间回填材料的商标，违反了商标法第十条的规定。2.原告存在恶意敲诈行为，富民乐公司执行董事有恶意威胁合作的行为。3.原告并不拥有“近卫军”35类商标中的“广告推广”权利。4.工匠家公司为商标分类中的第一类，原告并不拥有所述商标。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回诉请。被告百度网讯公司辩称，1.百度网讯公司实施了由被告工匠家公司设置的“近卫军回填”关键词搜索引擎网络服务；2.2019年2月25日收到本案的诉状后，2月26日及时采取了断链、删除等措施，停止了被诉网络服务行为，根据侵权责任法第36条第2款的规定，百度网讯公司不承担赔偿责任，原告的第三项诉请已经实现，其他的赔偿请求亦应当予以驳回。故请求驳回原告对百度网讯公司的诉讼请求。经审理查明：一、关于原告权属的相关事实第25509032号“”商标注册人为富民乐公司，注册日期是2018年8月7日，注册有效期至2028年8月6日，核定使用商品/服务项目为第19类，包括“成品木材，石灰，水泥，非金属耐火建筑材料，沥青，非金属水管，涂层（建筑材料），制砖用粘合料，石、混凝土或大理石艺术品，非金属建筑物”。2018年1月,长沙建材商盟授予“富民乐建材科技近卫军回填卫士”2018年度推荐品牌。2018年5月，长沙市房地产商会将“富民乐品牌近卫军回填卫士”卫浴间回填材料列为重点推荐品牌。2018年6月，湖南省室内装饰协会授予富民乐公司（近卫军回填）2017年度湖南省室内装饰行业消费者喜爱的绿色环保装饰材料。2018年8月7日，富民乐公司（甲方、商标使用许可方）与湖南省富民乐建材科技发展有限公司（乙方、商标使用许可方）签订《商标许可使用协议》，将涉案注册号为第25509032号“近卫军”商标许可给乙方使用，许可使用期限为2018年8月7日至2028年8月6日。2018年12月14日至2019年12月13日，中国优选品牌促进发展工程组委会授予“近卫军回填卫士”中国优选品牌，富民乐公司荣获“回填找平隔热防潮行业优选品牌”。二、被控侵权的事实2018年10月28日，湖南省长沙市长沙公证处出具（2018）湘长市证民字第15035号公证书，记载：申请人富民乐公司是“近卫军”（注册号：25509032号）注册商标的注册人，现申请人发现网络上有商家使用上述商标进行推广宣传，涉嫌侵犯申请人的商标专用权，为固定证据,以备维权使用，特向公证处申请对其使用公证处已连接互联网的电脑进入相关网站查看相关网页的过程和结果进行保全证据。根据相关法律规定，公证员袁某1公证人员孙某申请人富民乐公司的委托代理人张婷于2018年10月17日16:34在湖南省长沙市劳动西路395号梓园大厦二楼长沙市，由申请人的委托代理人张婷操作公证处电脑，进行了十九步操作，打开一台连接了宽带互联网的电脑，在电脑桌面新建一个ｗｏｒｄ文档，命名为“湖南富民乐公司保全证据”（以下简称文档），将页面设置为横向，按下ＰｒｉｎｔＳｃｒｅｅｎＳｙｓｒｑ键截图一张并将所截图片粘贴到文档中。点击浏览器，在百度搜索框输入“近卫军回填”，点击“搜索一下”，点击搜索结果页面中的第一个搜索结果“工匠家近卫军回填专业卫生间回填新材料回填材料厂家”，进入网址为“ｈｔｔｐ:／／ｗｗｗ.58ｊｊ.ｃｏｍ”的网站，点击“关于我们”，进入结果页面，点击“产品中心”，进入结果页面，点击左下角“最新资讯”项下“工匠家回填宝施工方法操作步骤详解”，进入结果页面后，点击“联系我们”，进入结果页面，点击“回填宝”，进入结果页面，返回百度搜索页面，在搜索框输入“工信部网站备案查询”，点击“搜索一下”，进入结果页面，点击搜索结果页面中的第一个搜索结果——“欢迎防伪工业和信息化部ＩＣＰ／ＩＰ地址／域名信息备案管理系统”，进入结果页面，点击页面右下角的“公共查询”，进入结果页面，点击“备案信息查询”，进入结果页面，在网站域名一栏中输入“58ｇｊｊ.ｃｏｍ”，点击“获取验证码”，输入验证码，点击提交，进入结果页面，点击“详细”，进入结果页面。上述步骤均经过截图并将截图粘贴到文档中。随后，公证员和公证人员与富民乐公司的委托代理人张婷在公证处公证二科办公室，公证员袁某2富民乐公司的委托代理人张婷在上述保全证据过程中截屏保存至“湖南富民乐公司保全证据”文档中的截屏图片插入页码并打印一式二份，每份共计图片打印件四十一页，其中一份图片打印件附随公证书交由申请人收持，一份图片打印件留存公证处。兹证明公证书所附的截屏图片打印件系对申请人富民乐公司的委托代理人张婷在上述保全证据过程中截屏保存的图片打印所得，图片内容与操作过程中电脑屏幕显示的实际情况相符。公证书所附图片显示：百度搜索“近卫军回填”，第一条显示“工匠家近卫军回填专业卫生间回填新材料回填材料厂家”，“××2018-10V1-评价-广告”，第二条显示“长沙近卫军回填专业卫生间回填新材料”，“www.gdweitianbao.com2018-10-V1-评价-广告”，企业简介显示“工匠家辅材”是广州工匠家科技有限公司投资的中国领先的移动互联网工匠平台“工匠家”自由品牌项目，“工匠家辅材”品牌运营总部位于广州，生产基地坐落在著名的涂料之都——江门。公司首创的“互联网+工匠+建材”的运营模式，通过优质的工匠施工服务和过硬的产品，迅速实现移动互联，遍及全国的服务网络，工匠家平台成功实现了“互联网+泥水工”的行业合伙人模式，不仅解决了服务保障的问题，还解决了产品质量保障的问题。图片显示的网页上方显著标注“工匠家”字样，并对安装、公司信息和相关操作进行了介绍。公证书图片还显示了工匠家公司的ICP/IP地址/域名信息，即：“备案/许可证号：粤ICP备10115492号；网站首页网址××；网站负责人邓东；网站域名58gjj.com；网站备案/许可证号：粤ICP备10115492号-1；审核通过时间：2018年9月19日”。原告在本案中主张被告工匠家公司在推广网站中使用的“近卫军回填”关键词是侵权标识，认为该标识使用在回填材料的商品上，与原告权利商标核准使用的商品构成相同，被控侵权标识与原告权利商标构成近似。被告工匠家公司认为两者差异明显，不构成侵权。被告百度网讯公司认为被控侵权标识是后台设置完成，并非商标性使用，且不产生混淆的可能性，故不构成侵权。2018年10月16日，富民乐公司（委托方、甲方）与湖南唯君律师事务所（受托方、乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方参与处理甲方与工匠家公司、百度网讯公司商标侵权或不正当竞争纠纷一案，乙方指派易柱、李小玉等律师组成法律服务团队为甲方就该案提供法律服务，参与该案的一审诉讼事宜，全权代理甲方起诉。前期基础费用：自本合同签订之日起三日内甲方向乙方支付前期代理费用人民币25000元，后期代理费用，如因案件因判决、调解、和解、撤诉等方式获得赔偿或者达成许可协议，甲方将获得的赔偿款、和解款或许可费的40%应作为乙方增加的代理费在获得上述款项后5日内另行支付给乙方。2019年1月16日，湖南唯君律师事务所开具25000元的律师费增值税普通发票（票号：73580893）。2018年10月18日，湖南省长沙市长沙公证处开具3200元的公证费发票（票号37999599）。三、被告抗辩的相关事实2019年2月28日，被告工匠家公司向国家商标局申请注册“工匠家近卫军”商标，申请商品/服务类别为19类和第35类，国家商标局出具受理通知书受理了该项申请。被告百度网讯公司2019年2月25日收到本院邮寄的诉讼材料。2019年2月28日，北京市方正公证处出具（2019）京方正内经证字第01510号公证书，记载：申请人百度网讯公司的委托代理人魏靖茜于2019年2月26日来到公证处称为维护申请人的合法权益，特向公证处申请对浏览相关网页的过程进行证据保全公证。根据相关法律规定，公证处受理了申请。2019年2月26日在北京市方正公证处，在公证员刘某公证处工作人员王悦的监督下，魏靖茜使用公证处的计算机进行了13步操作，打开计算机，清除缓存，新建文档命名为“20190226百度-3”，打开文档进行页面设置并插入页码。打开浏览器，点击“工具”，显示下拉菜单，点击“删除浏览历史记录（Ｄ）…”，在地址栏输入“ｗｗｗ.ｂａｉｄｕ.ｃｏｍ”，在搜索栏中输入“近卫军回填”，点击“百度一下”，依次点击“2”“3”，上述过程均经过截屏并保存至文档，公证员将上述“20190226百度-3”的文档进行打印，共取得打印稿十五页。兹证明与公证书相粘连的十五页截屏图片为上述文档的打印稿，内容与实际情况相符。公证书所附图片显示，在百度搜索栏输入“近卫军回填”，显示第一条“卫浴间漏水怎么办，近卫军回填卫士帮你忙”，“近卫军回填卫士-百度快照”。第二条是“新型回填材料‘近卫军’将掀起一场卫生间回填的技术革命”，“k.sina.com.cn/article-百度快照”。第三条是“近卫军回填卫士领衔回填八大优势湖南近卫军回填卫士新浪博客”，“blogsina.com.cn/s/blo-百度快照”。2018年8月30日，工匠家公司（甲方）与百度（中国）有限公司广州分公司（乙方）签订《百度推广服务合同》，约定：一、甲方首次交纳的总费用为10000元，其中的首次“推广费”为人民币9000元，“专业服务费”为人民币1000元，“推广费”“专业服务费”见附件规定。签署时，无法确认金额的，按照所购买产品的售卖规则，以产品订单确认金额为准。二、充值：是指甲方后续向乙方支付的“推广费”。充值内容见《百度推广服务合同》（线上合同）。三、甲方开通百度推广服务管理账户后，该账户中的预存款将用于支付百度推广服务产生的各项费用。双方还对其他事项进行了约定。附件记载了百度推广服务合同详细条款：百度推广服务的内容是客户推广的网站信息将依据客户百度推广服务管理账号内的设置并通过系统自动过滤后出现在www.baidu.com网站（包括百度搜索，百度百科、贴吧、知道、百度图片、百度APP等百度自有产品）及百度wap网站、百度提供技术支持的连盟网站或应用程序等相关页面的特定位置。对于客户注册的关键词及网站信息，百度推广系统将进行自动过滤。双方还对其他事项进行了约定。2018年8月30日，百度公司出具了《百度推广服务开通确认函》，确认工匠家公司作为百度推广的用户，可以在账户生效后2个工作日内上线推广，以抓住最佳推广时效！2019年3月20日，北京市方正公证处出具（2019）京方正内经证字第01719号公证书，记载：申请人百度网讯公司的委托代理人王睿于2019年3月8日来到公证处称为维护申请人的合法权益，特向公证处申请对浏览相关网页的过程进行证据保全公证。根据相关法律规定，公证处受理了申请。2019年3月8日在北京市方正公证处，在公证员张某证处工作人员陈永倩的监督下，王睿使用公证处的计算机进行了24步操作，打开计算机，清除缓存，新建文档命名为“20190308百度-2”文档，打开文档进行页面设置并插入页码。打开浏览器，点击“工具”，显示下拉菜单，点击“删除浏览历史记录（Ｄ）…”，关闭页面下方的对话框，在地址栏输入“ｖｐｎ.ｂａｉｄｕ.ｃｏｍ”，键入回车键，将“Ｔｏｋｅｎ类型：”选为“ＲＳＡ”选项，输入用户名、密码。点击“登录”，返回桌面，王睿将自带Ｕ盘中的名为“ＳｅｃｕｒｅＣＲＴ”的文件夹复制至桌面位置，打开“ＳｅｃｕｒｅＣＲＴ”文件夹，选中“ＳｅｃｕｒｅＣＲＴ.ｅｘｅ”，点击“连接（Ｃ）”，点击“接受并保存（Ｓ）”，输入用户名，点击确定，输入密码，点击“确定”，在该软件中进行相关操作，将显示页面截屏并保存至文档中将显示页面截屏并保存至文档中，公证员将上述名为“20190308百度-2”的ｗｏｒｄ文档进行打印，共取得打印稿37页。兹证明与公证书相粘连的37页截屏图片为上述名为“20190308百度-2”的ｗｏｒｄ文档的打印稿，内容与实际情况相符。公证书所附图片显示百度网站删除、断开了案涉相关链接。2019年5月14日，北京市方正公证处出具（2019）京方正内经证字第03099号公证书，记载：申请人百度网讯公司的委托代理人赵乃萱于2019年5月13日来到公证处称为维护申请人的合法权益，特向公证处申请对浏览相关网页的过程进行证据保全公证。根据相关法律规定，公证处受理了申请。2019年5月13日在北京市方正公证处，在公证员刘某公证处工作人员朱双的监督下，赵乃萱使用公证处的计算机进行了15步操作，打开计算机，清除缓存，新建文档命名为“20190308百度-2”文档，打开文档进行页面设置并插入页码。打开Ｃｈｒｏｍｅ浏览器，点击“…”显示下拉菜单，鼠标指向该下拉菜单中的“历史记录（Ｈ）”，显示左拉菜单，鼠标指向该左拉菜单中的“历史记录（Ｈ）”，点击“清除浏览数据”，点击“清除数据”，在地址栏中输入“ｈｔｔｐ:／／ｅ.ｂａｉｄｕ.ｃｏｍ／ａｃｃｅｐｔ.ｈｔｍｌ”，键入回车键，点击“使用百度前必读”，点击“知识产权说明”，点击“权利声明”，点击“隐私权保护声明”，点击“网民权益保障计划”，将上述操作中的显示页面截屏并保存至文档中。公证员将上述名为“20190308百度-2”的ｗｏｒｄ文档进行打印，共取得打印稿33页。兹证明与公证书相粘连的33页截屏图片为上述名为“20190308百度-2”的ｗｏｒｄ文档的打印稿，内容与实际情况相符。公证书所附图片有《百度推广服务合同》，约定：百度推广服务的内容。1.客户向百度申请一个百度推广服务管理账号，客户可以根据其注册用户名和密码，登录百度推广服务管理账号，修改账号内的注册信息，注册、修改或删除关键词和网站推广信息……4.客户支付“推广费”的行为并不保证客户注册的关键词查询信息以及客户注册的网站推广信息一定能成功地在百度进行推广或在特定位置或特定时间展现。……客户的任何形式违反合同的规定，违反法律规定的要求或侵犯第三方合法权益而导致百度产生任何形式的损失或费用，如百度因此先期支付相关费用的，客户应在百度支付后5个工作日内全部予以赔偿。免责声明载有百度搜索结果根据您键入的自动搜索获得并生成，不代表百度赞成被搜索链接到的第三方网页上的内容或立场。合同和声明还对其他事项做了详细规定，涉及知识产权声明、权利声明、隐私权保护声明、免责声明和网民权益保障计划。另查明，原告富民乐公司系成立于2017年5月23日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本300万元，经营范围为新型装饰材料的研发、新材料技术推广服务、防水建筑材料制造（限分支机构）、建筑材料销售。被告工匠家公司系成立于2017年11月22日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，经营范围为“灯具、装饰物品批发，家用电器批发，家具饰品批发，建材、装饰材料批发，销售普通砂浆，涂料批发，金属制品批发，互联网商品销售，劳动防护用品批发，销售本公司生产的产品，软件开发，信息系统集成服务，信息技术咨询服务，企业管理咨询服务，市场营销策划服务，家庭服务，洗衣服务，家具安装，通讯设备修理，家用电子产品修理，日用电器修理，智能化安装工程服务，水处理安装服务”等。被告百度网讯公司系成立于2001年6月5日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本642128万元。经营范围为“技术服务、技术培训、技术推广，涉及、开发、销售计算机软件，经济信息咨询，利用网站发布广告，设计、制作、代理、发布广告”等。上述事实，有原告富民乐公司提交企业注册资料、商标证、（2018）湘长市证民字第15035号公证书、公证费发票、委托代理合同和律师费发票，被告百度网讯公司提交的（2019）京方正内经证字第01510号、第01719号、第03099号公证书，《百度推广服务合同》及相关邮件单据以及庭审笔录等证据在卷佐证。原告提交的荣誉证明、产品代理合同、部分产品和门店照片与本案无关，本院不予采信；原告提交的《商标许可使用协议》无实际支付合同款项的证据相佐证，本院不予采信。本院认为，原告富民乐公司系第25509032号“”商标的注册人，其所享有的商标权应当受到我国商标法的保护。根据原、被告双方的诉辩主张、结合举证质证及庭审调查情况，本院认为本案的争议焦点如下：一、两被告的行为是否构成商标侵权原告富民乐公司认为被告工匠家公司在搜索引擎的推广中使用“近卫军回填”文字是商标性使用，与原告权利商标构成近似，侵犯了原告的商标权；被告百度网讯公司是网络服务的提供商，推广了上述关键词，与被告工匠家公司共同侵权。被告工匠家公司认为其并非商标使用，不构成商标侵权。被告百度网讯公司认为其已尽审查义务，接到法院传票后立即履行了删除义务，且原告在诉前并未将涉案事实通知百度网讯公司，其不应当承担侵权责任。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被告工匠家公司使用被控侵权标识的方式是在百度搜索中将“近卫军回填”设置为关键词，使相关公众通过该关键词在百度搜索时，其搜索结果第一条显示的是“工匠家近卫军回填专业卫生间回填新材料”的广告用语，上述关键词字体相同，涉案文字“近卫军”无显著性标记。另，原告提交的公证书所附的网络图片中的相关商品无“近卫军”字样，而是显著的标记“工匠家”字样，因此，根据现有证据，“近卫军”并未使用在被告工匠家公司的商品上，而在网络关键词的搜索中，“近卫军”亦非单独地、显著性地使用，不能认为起到了识别商品来源的作用，故被控侵权标识“近卫军回填”并非商标法意义上的商标使用，故原告提出被告工匠家和百度网讯公司构成商标侵权的主张无事实和法律依据，本院不予支持。二、两被告的行为是否构成不正当竞争原告认为被告工匠家公司在百度搜索关键词中使用“近卫军回填”是不正当利用了原告的知名度，具有明显攀附故意，违反了商业道德和诚实信用原则，构成不正当竞争，被告百度网讯公司为推广关键词收取费用，构成共同侵权。被告工匠家公司认为其无攀附故意，“近卫军”作为商标无较高知名度，在与原告沟通后，已经下线涉案关键词，不构成不正当竞争。被告百度网讯公司认为其已尽合理审查义务，符合通知、删除的责任免除避风港原则，不应承担侵权责任。本院认为，原告涉案权属商标的注册日期为2018年8月7日，即于当日获取注册商标专用权，享有对“近卫军”注册商标的专用权。被告工匠家公司与百度网讯公司签订协议将“工匠家回填”作为搜索关键词的时间为2018年8月30日，是在原告取得注册商标专用权之后。因此，被告工匠家公司使用“近卫军回填”作为搜索关键词的行为客观上会造成相关公众认知上的混淆，认为上述网页广告来源于原告。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本案的被告工匠家公司作为商业主体，在使用“近卫军回填”作为搜索关键词时，应当考虑到可能产生的商业侵权风险，且该使用行为系发生在其不享有上述关键词的专有权时。基于被告工匠家公司的使用是为自己开拓市场的商业广告行为，且广告内容与原告的经营范围及注册商标核准使用的范围相同，客观上会导致原告目标客户的减少，进而可能造成原告涉案注册商标的显著性降低，因此，被告工匠家公司的被控行为有违法律和商业道德，构成不正当竞争，应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。本案中，被告百度网讯公司提交的证据可证明其在接到本案诉状后，及时采取必要措施删除、断开侵权链接，避免了损害的继续扩大，考虑到原告涉案注册商标的注册时间较短和知名度情况等，不能推断出被告百度网讯公司未尽审查注意义务，故本院认定被告百度网讯公司未违反法定义务，其接到通知后立即采取了避免损害扩大的措施，故对其不构成侵权的抗辩，本院予以支持。三、关于责任的承担根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。另，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。本案中，鉴于被告工匠家公司已撤销涉案关键词搜索，且相关链接已经删除、断开，因此，对原告要求被告停止不正当竞争行为的诉请，本院不再支持。关于赔偿数额。双方当事人未提供充分证据证明被告工匠家公司因实施不正当竞争行为所获得的利益以及原告因被侵权所受到的损失，故本案符合法定赔偿的适用条件。此外，原告虽为维权聘请律师并签订合同、开具发票，但未提交实际支付凭证佐证，且相关费用的支出应考虑其合理性，故本院综合考虑相关赔偿和合理开支的数额。本院考虑到被告工匠家公司实施不正当竞争行为的时间较短、过错程度较小，且原告商标注册时间较短，在全国的知名度不高，而被告工匠家公司位于广州市，对原告目标客户的影响不大，并综合考虑原告为维权确已产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为20000元（含合理维权开支），对原告超出此部分的赔偿诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款规定，判决如下：一、被告广州工匠家科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告湖南省富民乐建材运用发展有限公司经济损失20000元（含合理维权开支）；二、驳回原告湖南省富民乐建材运用发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告广州工匠家科技有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6199元，由被告广州工匠家科技有限公司负担.如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  何 鑫人民陪审员  刘双佰人民陪审员  朱楷人二〇一九年八月七日法官助理马光祥书记员刘婧附相关法律条文:《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。