河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初718号 原告：李立文，男，1981年10月30日出生，汉族，司机，住唐山市玉田县。 委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。 被告：唐山象屿正丰国际物流有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫南路东侧。 法定代表人：邓启东，董事长。 委托代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。 委托代理人：李小飞，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元。 负责人：程凤飞，总经理。 委托代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。 原告李立文与被告唐山象屿正丰国际物流有限公司（以下简称象屿正丰）、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李立文及其委托代理人马健辉、被告象屿正丰的委托代理人王斌、李小飞、被告太平洋保险的委托代理人李耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李立文诉称，2017年5月5日，原告在被告象屿正丰大库3号库向自己的货车上装载H型钢时，因被告员工的操作失误，原告在车上还未完全摘完H型钢上的挂钩时启动天车，导致原告被掉落的H型钢甩下车后砸中，当场大出血并导致身体多处骨折。原告经120急救送至唐山市丰润区人民医院进行抢救，因伤情过重于2017年5月6日凌晨转至华北理工大学附属医院住院治疗7天，后又转至天津市天津医院住院治疗47天，又于2018年12月25日在天津市天津医院住院治疗8天，共计63天。原告支出住院费用466025.51元、门诊费22491.52元、医药费5001.67元，合计493518.7元，住院伙食补助费3150元，总计496668.7元。因被告象屿正丰的员工在工作场所执行工作任务时对原告造成人身侵权损害，被告象屿正丰应对原告发生的医疗费损失承担侵权损害赔偿责任。同时，被告太平洋公司为被告象屿正丰承保了公众责任保险，该保险公司应承担保险责任。现起诉至法院，要求被告赔偿原告人身损害医疗费损失493518.7元、住院伙食补助费3150元，合计496668.7元。 被告唐山象屿正丰国际物流有限公司辩称，1、原告诉状中所陈述的事故发生过程不属实，原告所受伤害完全应自己承担责任，不存在被告员工侵权事实。2、原告受伤确系发生在被告公司内，但被告投保了太平洋公众责任险，按照保险合同第三条约定，应由被保险人承担的经济赔偿责任保险人按照合同约定负责赔偿，而本案按照保险合同约定，保险公司保险金额应是50万加10万元，共计60万元。本案原告诉请在保险金额范围内，如果认定被告公司对事故发生负有责任的话，也应由太平洋保险予以赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，一、我公司不是本案适格被告，应驳回原告对我公司的起诉。本案是原告与象屿正丰之间的身体权纠纷，属于侵权责任纠纷，我公司不是侵权人，与原告没有任何法律关系。同时，虽然我公司与象屿正丰存在保险合同关系，但依据公众责任保险合同约定，被保险人象屿正丰只有在依法承担了原告的经济赔偿责任后，才可凭借赔偿凭证等资料向我公司请求赔偿。因此，原告起诉我公司没有法律依据，我公司不是适格被告，应驳回原告对我公司的起诉。二、如原告是象屿正丰的雇员或代表或为其提供服务的，我公司不负责赔偿。因公众责任保险条款第七条约定，对于“被保险人或其雇员或其代表的人身损害、为被保险人提供服务的任何人的人身损害和财产损失”等情形，我公司不负责赔偿。因此，应查明原告与象屿正丰存在何种法律关系，确定我公司是否承担赔偿责任。三、原告未尽到举证证明责任，无法确定本案事故的真实性，其应承担举证不能的不利后果。原告对于其主张的诉讼请求及事实应提供证据加以证明，但其未提供有关部门出具的事故证明，也未提供与事实相关的任何证据，无法证明其所主张的事故真实性，无法确定事故的原因、经过、性质、责任等关键事实，其应承担举证不能的不利后果。四、原告应承担全部或者主要过错责任。原告是完全民事行为能力人，如果事故真实发生，其自身对于事故发生存在重大过错，由于其命令、指挥、引导车工进行操作，命令、指挥、引导不当导致事故发生，其应当承担全部责任或者主要责任。五、我公司本次事故的赔偿限额为10万元，超出10万元部分，应由责任人自行承担。被保险人在我公司投保时，双方明确约定了车辆装卸责任条款，约定每次事故赔偿限额为10万元，因此，如果本案中我公司需要赔偿原告，那么赔偿的最高额不应超过10万元。六、如原告已经得到了其他保险公司或者其他主体的赔偿，本案在计算其赔偿额时应扣减其已取得的前述赔偿款。七、对于诉讼费、保全费、鉴定费等费用，因象屿正丰投保时未约定该类费用，其不属于保险合同约定的经济赔偿范围，我公司不予承担。且条款中附加条款车辆装卸责任条款明确约定，赔偿限额10万元。 经审理查明，原告李立文曾是车牌号为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，2017年5月5日晚上8时许，原告和司机赵晓东开车到被告象屿正丰装Ｈ型钢，当时车辆进厂时已经装有其他钢材，已装钢材距离车侧挡板上方还有大约20厘米。经被告工作人员指引，赵晓东将车开到象屿正丰的大库准备装车。原告按照象屿正丰的工作人员要求负责指挥天车摆放钢材、摘钢材两边的挂勾。当装完整件的Ｈ型钢后，又装最后几根Ｈ型钢时，象屿正丰的天车工吴刚按照原告（站在距离车右侧帮沿30厘米左右位置）的指挥将Ｈ型钢放到距车辆右侧帮沿50厘米左右的位置，Ｈ型钢高度超出侧挡板40厘米左右。钢材放下后不久，原告从车辆右侧靠近中间的位置摔下，一根Ｈ型钢材也从车上落下，将原告砸伤。 当时在场的司机赵晓东、天车工吴刚、吊装工黄鑫分别出庭陈述了事发过程。赵晓东陈述：装钢时自己在现场，被告的装卸工让我们去一个人摘勾、摆放。原告在车上指挥钢材摆放的位置并负责摘勾，一边两个勾，需要摘四个勾，摘完需要提示天车工摘完了。最后一次吊了三根钢，放车上不太稳，还没摘勾，管事的让我拿钢丝绳陇上。我在车的工具箱找了三根钢丝绳，放到车的前中后三个位置，还没有开始固定，听见车上吊车挂钩的铁链子响了一下，我转身就跑，结果不知道怎么被砸晕了。在我找钢丝绳的时候，原告还没有开始摘勾，如果钢材放车上，天车不动，钢材掉不下来，一根一吨多。天车工吴刚陈述：自己是象屿正丰天车工，2017年5月5日晚上7点左右，来了一辆装H型钢的车，共计装5吊。一开始装车就跟司机说车斗不平，里面有货，对方说装就行了。装到最后两根的时候车已经不平了，最后两根H型钢不稳，当时司机把前面后面勾都摘了，用手往上指一下，我就将车移开了。之后司机踩着钢从后往前走，走到三分之一的位置，钢材不稳他就跳车了，之后H型钢也跟着下去一根，砸到司机（原告）了，之后下面的吊装工又指挥我将那根H型钢吊走了，之后120就来了。吊装工黄鑫陈述：当天装完最后一吊钢后，摘完勾天车走了，人先掉下来，然后钢掉下来了，具体怎么掉的过程没看到。钢压原告身上了，天车在车的左面四五米。当时车右面还有一个人，是原告把那个人扑到，钢没砸到那个人。我让天车把砸到人的钢材吊走。当时车辆有货物，我说装了不平有危险，原告说就这么装，当时地上有几根钢丝绳。 原告受伤后，被告象屿正丰打120将原告送到唐山市丰润区人民医院，诊断为：失血性贫血、右颞部颅骨开放性骨折、左额部皮裂伤、右股骨髁间开放性粉碎骨折、双侧趾骨支骨折、双侧坐骨支骨折、右侧骶髂关节分离、右大腿皮裂伤、尿道损伤。开支住院费7702.85元、门诊费1101.9元；2017年5月6日凌晨原告转入华北理工大学附属医院住院治疗7天，诊断为：严重多发伤、失血性休克、右侧液气胸、右肩胛骨骨折、右侧第2-9肋骨骨折、右顶骨骨折、骶骨骨折、两侧髂骨骨折、两侧趾骨骨折、右侧骶髂关节脱位、左胫骨平台骨折、右股骨远端开放性粉碎性骨折、右膝关节积气、积液、右尺骨下段骨折、左侧坐骨骨折、睡眠呼吸暂停综合症、左足骰骨骨折、左足外侧楔骨骨折、左足第3跖骨基底部骨折。开支住院费120458.03元；2017年5月13日原告又转入天津市天津医院住院治疗47天，开支住院费311860.4元、门诊费1923.2元，期间用血开支1760元、购买药物开支5001.67元；2018年12月25日原告又到天津市天津医院住院治疗8天，开支住院费26003.63元。 另查明，被告象屿正丰作为被保险人从被告太平洋保险处投保公众责任险，保险条款规定：“…第三条在保险期间内，被保险人在列明的场所范围内，在从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失并且受害方在保险期限内首次提出赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。第四条保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。第五条出现下列任一情形时，保险人不负责赔偿：（一）对于未载入本保险单明细表而属于被保险人的或其所占有的或以其名义使用的任何牲畜、自行车、汽车、机车、各类船只、飞机、电梯、升降机、自动梯、起重机、吊车或其他升降装置；（二）被保险人或其雇佣、代表出售、赠与产品、货物、商品；（三）有缺陷的卫生装置或任何类型的中毒或任何不洁或有害的食物或饮料；（四）被保险人或其雇员从事医师、律师、会计师等属专门职业性质的工作过程中所发生的赔偿责任。（五）被保险人从事建筑、安装或装修工程。第六条下列原因造成的损失、费用或责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员或其代表的故意或重大过失行为、犯罪行为或重大过失…（八）被保险人或其雇员以被保险人名义从事相关工作者超越其经营范围或职责范围的行为…第七条对于下列损失、费用或责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员或其代表的人身损害；（二）被保险人或其雇员或其代表所有的或由其保管的或由其控制的财产的损失。（三）被保险人或其雇员或其代表因经营或职责需要一直使用或占用的任何物品、土地、房屋或其他建筑的损失；（四）为被保险人提供服务的任何人的人身损害和财产损失；（五）被保险人或其雇员、代表因从事加工、修理、改进、承揽等工作造成委托人的人身损害和财产损失；（六）罚款、罚金或惩罚性赔偿；（七）在合同或协议中约定的应由被保险人承担的赔偿责任，但即使没有这种合同或协议，被保险人依法仍应承担的赔偿责任不在本款责任免除范围内；（八）保险单中载明的应由被保险人自行承担的免赔额。”保险单明细表内容为：“保险单号：AXIMS0107017Q000730K1、被保险人名称和地址被保险人名称：唐山象屿正丰国际物流有限公司被保险人地址：唐山丰润区林荫南路东侧2、营业性质仓储3、承保区域河北省唐山市丰润区林荫南路东侧正丰国际物流院内4、保险期限天数：365天自2017年3月30日0时起至2018年3月29日24时止5、赔偿限额项目保险期限内总赔偿限额RMB10000000.00每次事故赔偿限额RMB1500000.00每人每次事故人身伤害赔偿限额RMB500000.00注：每次事故：指不论一次事故或一个时间引起的一系列事故6、免赔额每次事故财产损失绝对免赔额为RMB500元7、保险费率及保险费总保险费：人民币贰万伍仟圆整（RMB25000.00）…11、附加条款1、电梯、升降机责任条款2、罢工、暴乱、民众骚乱或恶意破坏扩展条款3、火灾和爆炸责任条款4、广告及装饰装置责任条款5、锅炉爆炸条款6、车辆装卸责任条款7、董事及高级管理人员个人第三者责任条款8、预付赔偿条款（50%）9、救火费用条款10、现场操作人员第三者责任条款（货物损失除外）…附加条款（内容）…6、车辆装卸责任条款兹经双方同意并约定，本附加险扩展承保被保险人因其车辆在保单列明的营业场所进行与经营有关的装卸过程中发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失时应负的赔偿责任。主险条款与本附加险条款相抵触之处，以本附加险条款为准；本附加险条款未约定事项，以主险条款为准。每次事故赔偿限额：RMB10万累计赔偿限额：RMB10万附加保费…10、现场操作人员第三者责任条款（货物损失除外）兹经双方同意并约定，本附加险扩展承保被保险人的现场操作人员、装卸工人在装卸箱、装卸车或仓库作业操作过程中发生意外事故造成第三者（含装卸工人）人身伤亡或财产损失（被保险人经营管理的货物损失除外）时应负的赔偿责任。每次事故赔偿限额RMB10万。主险条款与本附加条款相抵触之处，以本附加险条款为准；本附加险条款未约定事项，以主险条款为准。被告象屿正丰主张：即使被告在原告受伤中存在责任，应由太平洋保险承担60万元的赔偿限额。被告太平洋保险对此不予认可，称：主险条款与本附加条款相抵触，以附加条款为准，附加条款约定每次事故赔偿10万元，本案适用第6条和第10条附加条款，应适用10万赔偿而不是60万，也不是50万标准。 以上事实，有原、被告陈述、住院病历、诊断证明、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、接运单、公众责任险保险单等证据予以证实。 本院认为，原告受伤后住院63天，住院期间发生住院伙食补助费3150元；开支门诊费用3025.1元；开支住院费用466024.91元；住院期间原告用血开支1760元；购买药物开支5001.67元。原告在本案中未申请伤残鉴定，表示其余损失再行主张，本案只主张医疗费和住院伙食补助费，两项费用合计478961.68元。 原告的车辆在被告象屿正丰大库处装运H型钢时，应被告象屿正丰工作人员的要求，原告负责指挥天车摆放钢材、负责摘勾，在此过程中受伤。原告与被告象屿正丰就原告受伤原因分歧较大，根据现场司机、天车工、吊装工的描述，当时车辆在进场时装有其他货物，且货物摆放不平。在象屿正丰的天车工将最后一吊H型钢放在原告指定的位置时，钢材超出侧挡板40厘米左右，距离车右侧帮沿50厘米左右，且摆放不稳，需要用钢丝绳加固。在未采取加固措施的情况下，原告进行了摘勾，天车进行了移动，致使原告从车上摔下，被一起掉落的H型钢砸伤。此次事故中，原告未尽到安全注意义务，在钢材摆放不稳、未进行固定的情况下，进行摘勾，在车辆边缘处行走，自身存在过错，应承担此次事故给自己造成损失的30%的责任，即143688.5元。而被告象屿正丰作为专业的仓储机构，未尽到安全防护保障义务，在货物明显超过车辆侧挡板时仍进行卸货，并在明知货物不稳的情况下移动天车，存在相应过错，应承担此次事故给原告造成损失的70%的责任，即335273.18元。 因被告象屿正丰以本单位院内作为承保区域从被告太平洋保险处投保了公众责任险，事故发生在保险期间，且不具有责任免除情形，应由被告太平洋保险依保险合同约定承担每人每次事故人身伤害赔偿限额50万元的赔偿责任，即本案中被告太平洋保险在公众责任险保险范围内赔偿原告335273.18元。被告太平洋保险主张：合同主险条款与附加条款相抵触，应以附加险条款为准，赔偿限额为10万元。因该份保险合同为制式合同，关于其上述主张，并无对被告象屿正丰进行特别提示的证据，且无加黑突出进行标注，对其该项抗辩，本院不予采信。被告象屿正丰主张：应以主险加附加险，赔偿限额为60万元的主张，理据不足，本院对此不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内在公众责任险保险范围内赔偿原告李立文医疗费、住院伙食补助费共计335273.18元。 二、驳回原告李立文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，由原告李立文负担417.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担974.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇一九年五月二十九日 书记员  李婷