上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初3443号原告：管新龙，男，1967年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：林成涛，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被告：戎翠凤，女，1960年10月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。被告：丁莉萍，女，1973年4月9日生，汉族。原告管新龙与被告林成涛、戎翠凤、丁莉萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高璐、人民陪审员王建良、宋勤丰组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告管新龙及其委托诉讼代理人张卫、被告林成涛、戎翠凤共同委托诉讼代理人汤武昌、被告丁莉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金人民币1,000万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告丁莉萍偿付原告逾期还款利息(以借款本金1,000万元为基数，自2015年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。被告林成涛辩称，不同意原告第一项诉请，系争借款是发生在原告与被告丁莉萍之间的，因为原告身份不便，才通过被告林成涛代为转账的。被告戎翠凤辩称，不同意原告第一项诉请，系争借款是发生在原告与被告丁莉萍之间的，因为原告身份不便，才通过被告林成涛代为转账的；借款不是夫妻共同债务。被告丁莉萍辩称，系争借款是被告林成涛代原告借给我的，之后我们三方签订了协议，将债务分开，系争借款是我和原告的债务关系，钱我是问被告林成涛借的，借给我的时候被告林成涛和我说这笔钱是问原告借的，我认为原告是知道这个事的，每次到付利息的时候也是原告打电话来催的。原告管新龙为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：1、转账记录、承诺书。证明被告林成涛、丁莉萍欠原告1,000万元的事实。2、判决书、借款协议。证明原告的借款来源。3、证人证言。证明被告林成涛未经原告同意借款给被告丁莉萍。4、结婚审查表。证明被告林成涛、戎翠凤借款时系夫妻。5、借款担保合同及个人借款合同。证明被告林成涛及其控制的鼎硕公司累计借款给被告丁莉萍1.140925亿元，其中包括本案系争的1,000万元，该款是原告借给被告林成涛的。6、银行流水。证明鼎硕公司借给被告丁莉萍控制的公司的银行流水，原告没有向丁莉萍及其公司出借过资金。7、营业执照。证明被告林成涛系鼎硕公司及镇元公司的实际控制人。8、个人客户关联合约信息。证明原告名下农行账号明细。9、原告名下银行账号资金明细。证明原告名下多家银行账户与被告林成涛的借款及支付利息的明细。被告林成涛、戎翠凤对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，转账记录不能反映系争款项是原告借给被告林成涛的，承诺书是被告丁莉萍所做的承诺，被告林成涛仅是见证，不是保证人，恰好反映系争借款是原告与被告丁莉萍间的债务；对证据二真实性无异议，与本案无关；对证据三真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据四-证据七的真实性无异议；对证据八-证据九真实性无异议，但与本案无关。被告丁莉萍对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，转账记录是原告借给被告林成涛的，他们之间合作较多。承诺书无异议，被告林成涛是中间人；对证据二真实性无异议，我后期还款和支付利息都是直接转给原告的；对证据三真实性有异议，证人与原告有利害关系；对证据四-证据七的真实性无异议；对证据八-证据九，是原告和被告林成涛间的事情，我不清楚。被告林成涛、戎翠凤为支持其主张，向本院提出如下证据：1、普陀区人民法院证据交换笔录。证明系争款项是从案外人杨某处借来的，本案是原告与被告丁莉萍的借贷关系；2、庭审笔录。证明原告将系争款项出借给被告丁莉萍用于集资；3、还款承诺书。证明原告将资金出借给被告丁莉萍控制的中鑫公司；4、情况说明。证明原告代理人向普陀法院作的说明，本案是原告和被告丁莉萍间的借贷关系；5、普陀法院判决书。证明原告明确借款用途是垫资；6、二中院判决书。证明原告陈述1,000万元借款专款专用于园区企业验资、增资。原告对被告林成涛、戎翠凤提供的证据发表质证意见如下：对证据一、二真实性无异议，原告是在事后知晓被告林成涛擅自将1,000万元借给被告丁莉萍，据说是用于为其企业非法垫资，才会有在普陀法院的陈述；对证据三-证据六真实性无异议，不同意被告的证明目的。被告丁莉萍对被告林成涛、戎翠凤提供的证据发表质证意见如下：对证据真实性均无异议，被告林成涛款项不足，就会告知我向别人拆借，原告来向我核实情况，所以我和原告都是认识的。本院经审理认定事实如下：2012年2月间，原告通过向案外人杨海俊借款，获得1,000万元资金。后被告林成涛因生意需资金为由向原告要求借款。2012年至2013年期间，原告通过银行转账等方式，共计向被告出借款项1,000万元。2014年4月间，被告林成涛将前述款项出借给被告丁莉萍，事后原告知悉该情况。2015年3月23日，被告丁莉萍出具承诺书，确认同年5月15日前归还借款1,000万元，如违约按0.8%/天支付利息。因三被告到期均未履行还款义务，原告遂诉讼。本院认为，原告与被告林成涛间的借款行为，系原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告林成涛出借款项1,000万元，现被告林成涛到期未归还原告借款本金，显属违约，原告要求被告林成涛归还借款本金1,000万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林成涛因生意需资金为由向原告借款时，其与被告戎翠凤系夫妻关系；被告戎翠凤虽抗辩该债务非夫妻共同债务，但其未提交证据证明其辩称主张，故被告戎翠凤应与被告林成涛共同承担前述借款的归还义务。现被告丁莉萍书面承诺同意归还该笔借款，系其真实意思表示，该承诺系债的加入，故原告要求被告丁莉萍共同归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，鉴于被告丁莉萍通过承诺书，确认2015年5月15日前归还借款1,000万元，如违约按0.8%/天支付利息，现被告丁莉萍逾期未履行还款义务，故原告主张的逾期还款利息，与法无悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林成涛、戎翠凤、丁莉萍应于本判决生效之日起十日内返还原告管新龙借款人民币1,000万元；二、被告丁莉萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告管新龙逾期还款利息(以借款本金1,000万元为基数，自2015年5月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元，财产保全费5,000元，合计诉讼费86,800元，由被告林成涛、戎翠凤、丁莉萍负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高 璐人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一九年六月二十九日书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。