wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执383号 申请执行人：魏小莉，女，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：袁平，男，，汉族，住广元市利州区。 被执行人：袁文彬，男，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2906号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁平、袁文彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁平、袁文彬银行存款77858.70元（本金40000.00元，利息自2015年8月6日至2019年5月23日共计36453.70元，诉讼费400.00元，执行费1005.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙政 二0一九年五月二十三日书记员胡秋林
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1834号申请人：王玉华，女，1964年10月10日出生，汉族,住址保定市竞秀区。被申请人：马宗智，男，1961年3月31日出生，汉族，住址保定市竞秀区。申请人王玉华与被申请人马宗智不当得利纠纷一案，申请人王玉华于2019年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马宗智银行存款157500元或查封、扣押、冻结等价值财产。申请人王玉华以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马宗智银行存款157500元或查封、扣押其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。案件申请费1308元，由申请人王玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪浙二〇一九年五月八日书记员  杨飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8646号原告：姚智荣，男，1966年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海麦坤特医药科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王亚平，执行董事。原告姚智荣与被告王亚平、李蕾、杨婷、上海麦坤特医药科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告姚智荣诉称，原告与四被告就“纽强”品牌“婴儿保湿润肤剂”的研究及开发签订《合作框架协议书》。四被告在履行中拒绝配合原告行使知情权、商标共有权、收益提成权等权利，导致原告无法实现合作目的，故原告诉至本院，请求判令解除《合作框架协议书》，并由四被告共同支付原告提成款3,000,000元及逾期付款利息。被告上海麦坤特医药科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的诉讼请求实质上是解散公司，本案属于与公司有关的纠纷，应由被告上海麦坤特医药科技有限公司住所地人民法院管辖，被告上海麦坤特医药科技有限公司注册地和实际经营地均位于上海市普陀区，故上海市杨浦区人民法院对本案不享有管辖权，而应移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告依据原告与四被告共同签订的《合作框架协议书》提起诉讼，而非与公司有关的纠纷，故四被告住所地人民法院均享有管辖权。本案被告李蕾住所地位于上海市杨浦区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告上海麦坤特医药科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海麦坤特医药科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海麦坤特医药科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚竞燕二〇一九年五月二十日书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
结 案 通 知 书 (2019)川0802执383号 魏小莉、袁平、袁文彬： 本院受理的魏小莉申请执行袁平、袁文彬(2019)川0802执383号借款合同纠纷执行案件，被执行人袁平、袁文彬已全部履行完毕本案，现本案已全部执行完毕，特此通知。 审判员  ：孙政 二〇一九年六月十三日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1834号原告：王玉华，女，1964年10月10日出生，汉族,住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李长东，河北国存律师事务所律师。被告：马宗智，男，1961年3月31日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：许哲，河北日方昇律师事务所律师。原告王玉华与被告马宗智不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托诉讼代理人李长东、被告马宗智的委托诉讼代理人许哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告购房款15.75万元并支付占用利息（按照同期银行贷款利率自2015年7月8日起计算至被告还清全部购房款时止）；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在2015年7月时经被告妹妹马艳丽介绍与被告相识。被告称能帮助原告购买房屋。随后于2015年7月6日，被告带领原告办理了和保定市雍和地产开发有限公司之间的《内部认购书》，约定原告购买保定市雍和房地产开发有限公司开发的保定市利民路“雍和嘉苑”1号楼2单元701号住房，面积105平方米，单价每平方米3000元，房屋总房款31.5万元。被告于当日提供房款收据一张。原告应被告要求，于2015年7月8日将31.5万元房款转到了被告的银行账户。《内部认购书》约定在2015年12月31日前后交钥匙，但至今原告仍未取得该房屋。经核实，被告始终未将代收的购房款31.5万元交至保定市雍和房地产开发有限公司，该公司台账没有原告的交费登记。因此。被告应当将无故占有原告的购房款全部退还原告，并承担占用期间的利息，望依法裁判。马宗智辩称，原告所述与事实不符，原告与雍和房地产公司签订的房屋买卖合同与被告没有任何关系，原告诉请不当得利不能成立，请法院驳回。本院经审理认定事实如下：原告王玉华与被告马宗智于2015年经人介绍相识。2015年7月6日，王玉华与保定市雍和房地产开发有限公司（以下简称雍和公司）签订内部认购书，王玉华购买雍和公司在保定市利民路“雍和嘉苑”1号楼2单元701号的住房一套，付款方式为一次性付清总房款315000元。同日，雍和公司出具了一张盖有该公司财务专用章的收据，载有：今收到王玉华1-2-701房款315000元整。原告自述，马宗智称可以帮助王玉华买房，2015年7月6日马宗智与王玉华共同到久鑫投资公司的地方，由马宗智将上述内部认购协议书和收据交给王玉华，马宗智让把购房款直接给马宗智。马宗智自述，当时在场的还有雍和公司法定代表人连分良的司机，内部认购协议书和收据均是该司机交给王玉华，是该司机让王玉华把购房款交给马宗智。2015年7月8日，王玉华以银行转账方式向马宗智银行账户转款315000元。被告马宗智自述，由于雍和公司拖欠马宗智借款，雍和公司让原告转给被告的上述款项系雍和公司偿还马宗智的借款。2018年4月22日，王玉华与马宗智签订“协议”，载明“购房人王玉华于2015年7月6日从保定市雍和房地产开发有限公司认购住房一套，地址在保定市利民路雍和嘉苑1号楼2单元701室，建筑面积105平方米，单价3000元，总房款315000元。房款315000元通过中国银行前卫路支行汇入马宗智卡上，汇款时间是2015年7月8日，房款由马宗智代收。购房人王玉华与保定市雍和房地产开发有限公司签有购房协议，开发商开出收款收据，后因开发商一房多卖等种种原因，至今未能交房。经购房人王玉华与马宗智协商，马宗智付王玉华一半房款15.75万元，王玉华购房一事与马宗智再无任何关系。”王玉华、马宗智及见证人金某在“协议”上签名捺印。原告王玉华认可已收到马宗智给付的15.75万元。另查明，原告王玉华并未购得内部认购协议书上载明的住房。保定市处理雍和嘉苑项目问题工作组出具证明，证实：经保定市处理雍和嘉苑项目问题工作组核实，雍和嘉苑业主交费台账中没有1号楼2单元701王玉华（身份证号：）的交款记录。再查明，雍和公司的企业登记基本信息表显示，该公司已于2014年5月27日被保定市市场监督管理局吊销。以上事实，由内部认购书、收据、银行转账凭证、“协议”及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告王玉华因购房目的与被告马宗智认识，并通过马宗智介绍购买雍和公司开发的保定市利民路雍和嘉苑1号楼2单元701室商品房。王玉华取得内部认购书和收据后，向马宗智转账315000元，转款目的是为了购得该商品房。被告马宗智辩称由于雍和公司欠其借款，王玉华和雍和公司均同意以王玉华购房款偿还马宗智部分借款。首先，马宗智与雍和公司间的民间借贷关系与本案不属同一法律关系，且马宗智未提交有效证据证实王玉华和雍和公司同意以购房款偿还雍和公司与马宗智间的借款；其次，王玉华给付马宗智该款项是以购房为目的，保定市处理雍和嘉苑项目问题工作组证实雍和嘉苑项目并没有王玉华的交款记录，马宗智持有王玉华剩余购房款157500元没有法律依据，属于不当得利，应予返还。王玉华诉请马宗智给付资金占用利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告马宗智于本判决生效之日起七日内将不当利益157500元返还原告王玉华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由被告马宗智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十月十一日书记员  杨飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14561号原告：蒋顺君,男,1960年3月14日出生,汉族,住上海市闵行区吴泾镇广南路XXX弄XXX号XXX室。被告：丁耀明,男,1957年1月27日出生,汉族,户籍地上海市闵行区颛桥镇集体村1队22号,住上海市闵行区鑫都路XXX弄XXX号XXX室。被告：杨林昌,男,1963年8月26日出生,汉族,住上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室。本院受理的原告蒋顺君诉被告丁耀明、杨林昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理，依法适用简易程序审理。现因被告丁耀明下落不明，无法在三个月内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年五月十五日书 记 员  康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2627民初1020号 原告：权家欢，男，1968年5月23日出生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。 委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 被告：陈发兰，女，1977年1月3日出生，汉族，云南省马关县人，住马关县。 原告权家欢诉被告陈发兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 权家欢诉称，2017年6月25日，权家欢与陈发兰签订《挖掘机租赁协议》，到广南县金周运输有限公司的板茂铝矿山作业，《协议》第四条约定：乙方（本案被告）为该设备配备2人操作手，食宿由甲方负责，设备在施工过程中产生的燃油费用由甲方负责。《协议》第五条约定：设备的租赁费按月（每月：伍万伍仟元整，小写55000.00元）计算，正常作业时间两班倒（第一班8-9小时左右，第二班凌晨12点下班，如有加班按120元／小时计算），若乙方挖掘机出租停工维修期间，每月有3天维修时间，月底统一结算，5个工作日必须款付清。《协议》第十条第二款约定：乙方无故停工，甲方有权扣发停工挖掘机工程费用，乙方自行承担。协议签订当天，陈发兰即按约组织挖掘机和2名机手进场，双方即依约履行合同义务，可自2018年始，就只有1名机手到场，且挖机经常处于故障和不能开机状态，不能按《协议》第五条约定的台班工作量开展工作。鉴于陈发兰不能按约履行的情况，权家欢在2018年7月上旬前即共预支陈发兰前期的租赁费48.5万元，要求其结算后退场，解除2017年6月25日与权家欢签订的协议，可陈发兰认为有利可图，坚持不退场，但在履行协议上又没有根本的改变，权家欢一再要求，陈发兰提出退场的条件是不管1个月工作台班数几天，均要权家欢按月支付55000元租赁费，在权家欢已预支租赁费52500元的基础上，要求再支付685200元，权家欢不同意，在双方疆持不下后，陈发兰于2019年3月开始拒绝权家欢按排的工作，并于2019年3月23日将挖掘机拉走。此外，陈发兰采用到权家欢住所大门等处张贴通告的方式威逼，以此要挟权家欢按月满付其租赁费，此举严重损害了权家欢的社会声誉和商业资信。因此，权家欢提起本案诉讼，并提出如下诉讼请求：1.请求法院依法解除权家欢与陈发兰于2017年6月25日签订的《挖掘机租赁协议》；2.由陈发兰赔偿权家欢因违约给其造成的损失21万元。 陈发兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，权家欢与陈发兰签订的《挖掘机租赁协议》第十二条中明确约定：双方发生纠纷时应协商处理，若协商不成可向合同签署地人民法院提起诉讼。而双方签订《挖掘机租赁协议》的地点是砚山县，因此本案应由砚山县人民法院管辖。此外，陈发兰在接到广南县人民法院的应诉通知书前已向砚山县人民法院起诉权家欢，砚山县法院已立案受理。故申请将该案移送砚山县人民法院审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，当事人可对案件的管辖进行约定。本案中虽然双方签定的协议上载明的合同签署地是广南县莲城镇，但经询问权家欢得知，该协议是其用其他合同来改写的，所以没有改动协议上载明的合同签订地。权家欢陈述合同的签订地是文山市，但是陈发兰陈述合同的签订地是砚山县，权家欢与陈发兰陈述的合同签订地不一致，但双方签订合同时，案外人张海荣在场，张海荣陈述合同是在砚山签订的，故依法认定本案中双方签订的协议是在砚山县签订的。根据双方签订的协议第十二条的约定，本案应由合同签订地的砚山县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 陈发兰对管辖权提出的异议成立，本案移送砚山县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陆永玲 二〇一九年五月六日 书记员  张正文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14561号原告：蒋顺君，男，1960年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙玲花。被告：丁耀明，男，1957年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨林昌，男，1963年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蒋顺君诉被告丁耀明、杨林昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，先适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告蒋顺君及其委托诉讼代理人孙玲花，被告杨林昌到庭参加诉讼。被告丁耀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋顺君向本院提出诉讼请求：1、被告丁耀明归还原告借款25万元，并支付以25万元为本金，从2018年9月13日起至实际清偿之日，按照年利率6%计算的逾期还款利息；2、被告杨林昌对被告丁耀明的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：经被告杨林昌介绍，原告与被告丁耀明相识。2017年1月13日，被告丁耀明以家里有事需要钱款为由从原告处借款15万元，承诺于同年7月13日归还。2017年3月7日，被告丁耀明又以需要钱款为由从原告处借款10万元。上述两笔借款，被告丁耀明分别向原告出具了借条，被告杨林昌作为担保人在两份借条上签字。后因被告丁耀明未按约归还，且原告也无法联系上丁耀明，遂诉至法院。被告丁耀明未作答辩。被告杨林昌辩称，两笔借款属实，其作为担保人在借条上签字。不同意承担担保责任。经审理,本院查明如下事实：2017年1月13日，被告丁耀明向原告出具借条一份，载明其向原告借款15万元，并承诺于同年7月13日归还。被告杨林昌作为担保人签字。同日，原告通过银行转账给被告丁耀明15万元。2017年3月7日，被告丁耀明又向原告出具借条一份，载明其向原告借款10万元，并承诺于同年10月9日归还。被告杨林昌作为担保人签字。同日，原告通过银行转账给被告丁耀明10万元。诉讼中，原告明确逾期还款利息从2017年10月10日起算。同时，原告明确借款期满后，其未继续要求被告杨林昌承担担保责任。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条及银行流水等证据证能够证实原告向被告丁耀明共出借25万元及被告杨林昌作为连带担保人的事实。被告丁耀明不按期归还借款25万元，显属不当，故原告要求其归还借款本金25万元及逾期还款利息的诉请，本院予以确认。关于被告杨林昌是否承担连带清偿责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中未对被告杨林昌的担保方式进行约定，应当为连带担保人。同时，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，原告要求被告杨林昌承担连带清偿责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。被告丁耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁耀明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋顺君借款本金25万元；并支付以25万元为本金，从2017年10月10日起至实际清偿之日，按照年利率6%计算的逾期还款利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告丁耀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(本院)递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  乔 蓉人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年九月十六日书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3564号 申请人：陈建振，男，1966年11月27日出生，住山东省新泰市。 被申请人：鹿润范，男，1976年12月29日出生，住青岛市市南区。 本院在审理陈建振诉鹿润范合同纠纷一案中,陈建振向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人鹿润范银行存款1500万元或查封其相应价值的其他财产，陈建振以天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函为上述申请提供担保。 经审查，本院认为,陈建振的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 冻结被申请人鹿润范名下银行存款1500万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年五月二十一日 书记员  冷宣君
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初585号原告：江西大友绿谷农业有限公司。住所地：于都县黄麟乡杨屋村。（下简称“大友公司”）法定代表人：陈运财。被告：于都华晨生态农业有限公司。住所地：于都县黄麟乡杨屋村。（下简称“华晨公司”）法定代表人：陈荣军。被告：陈荣军，男，1974年2月2日生，汉族，于都县人，住，原告大友公司与被告华晨公司、陈荣军租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大友公司法定代表人陈运财到庭参加诉讼。被告华晨公司、陈荣军经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大友公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2016年和2017年两年的租金，共计20000元整；2、被告承担由此产生的相关起诉费用。事实和理由：原告于2015年从原杨瑞银老板手上把迳头山康福村农业综合开发项目转让过来。其中基地内养猪场的相关权益也转入原告，按原养猪租赁合同第3条，被告每年的7月份之前必须缴纳10000元租金。被告已于2016年3月1日缴纳给原告2015年的租金，此表示被告已默认原告对果园及养猪场的相关权益，并开始履行原养猪租赁合同的相关义务。但后来因其自身环境污染问题，经原告多次督促其解决及协商无果后，2016年11月10日于都县环保局对其进行行政处罚，并勒令其停止生产及罚款，最终由于都县人民法院于2017年年底强制执行。在其撤离前，原告多次催被告缴纳租金未果。被告华晨公司、陈荣军未作答辩。原告大友公司提交了下列证据：1、猪场租赁合同；2、转让协议书两份；3、行政处罚决定书；4、（2017）赣0731行审12号行政裁定书；5、收款收据一张；6、原告营业执照及法定代表人身份证复印件。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日案外人杨瑞银与被告陈荣军签订《猪场租赁合同》，协议约定杨瑞银将位于于都县黄麟乡杨屋村康福山现有猪场母猪转让给陈荣军经营，场地按租赁的形式给陈荣军使用；场地、猪舍以及所有的养猪设施按租赁的形式，租赁期为8年（即2013年7月到2021年7月），每年租金10000元；合同签订日陈荣军一次性付当年租金10000元、押金5000元，每年的7月前须支付当年的场地租金10000元等。2015年3月21日，于都县皮肤病防治所（下简称“于都县皮防所”）、于都县黄麟乡杨屋村委会（下简称“杨屋村委会”）、河南省方城县广阳镇谭庄村杨瑞银、大友公司签订《迳头山康福村农业综合开发合同转让协议书》，协议约定杨瑞银已不再经营迳头山康福村农业综合开发项目（下简称“迳头山农业项目”），将其承租开发经营权及资产转让给大友公司，转让日期为2015年4月1日等。同日，杨瑞银与陈章稳（合同上标注为大友公司法定代表人）签订《迳头山康福村农业综合开发项目资产转让协议书》，协议约定杨瑞银已不再经营迳头山农业项目，将其投资的所有资产和2015年（含）以后的承租开发经营权转让给大友公司；转让资产包含所有脐橙树、水利设施、房舍、猪圈以及原合同所有土地、池塘、水库之剩余二十年的开发经营权；自2015年起，杨瑞银不得再跟第三方签订任何承包和租借合同或协议，现有的租赁合同须作废处理（如养猪场）等。2014年7月8日，于都县工商行政管理局出具《企业名称预先核准通知书》对“于都华晨生态农业有限公司”企业名称同意预先核准，该企业名称保留期至2015年7月2日，股东（发起人）为陈荣军，住所设在于都县黄麟乡杨屋村，从事行业为猪的饲养。2016年10月16日，因被告华晨公司未按环评批复要求通过建设项目竣工环境保护验收即投入生产，于都县环境保护局对其作出于环罚（2016）14号行政处罚决定书：1、停止生产；2、罚款40000元。2017年6月，于都县环境保护局向本院申请强制执行对被执行人华晨公司的环境行政处罚，本院于2017年7月17日作出（2017）赣0731行审12号行政裁定书准许强制执行于环罚（2016）14号《行政处罚决定书》。另查明，在原告大友公司与杨瑞银签订转让协议后，陈荣军未与原告大友公司签订新的租赁合同，但于2016年3月1日向大友公司缴纳2015年养猪场租金10000元，之后未再缴纳租金。本院认为：被告华晨公司经预先核准的企业名称保留期至2015年7月2日，该企业名称未完成设立登记，故华晨公司不具备诉讼主体资格，本院已另行裁定驳回起诉。杨瑞银与被告陈荣军签订的《猪场租赁合同》、于都县皮防所与杨屋村委会等签订的《迳头山康福村农业综合开发合同转让协议书》、杨瑞银与原告大友公司签订的《迳头山康福村农业综合开发项目资产转让协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。转让协议书生效后，原告大友公司已取得涉案养猪场的开发经营权，被告陈荣军按原租金标准向原告大友公司缴纳2015年养猪场租金10000元，可以证实双方之间的租赁合同关系成立并履行。涉案养猪场于2016年被于都县环境保护局责令停止生产，但陈荣军仍继续经营直至2017年底搬离。故对原告大友公司主张的2016年、2017年租金共计20000元，本院予以支持。被告陈荣军未到庭应诉视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣军向原告江西大友绿谷农业有限公司支付租金20000元。案件受理费300元，由被告陈荣军负担。上述应付款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘文星人民陪审员  肖光辉人民陪审员  兰继腾二〇一九年五月九日代理书记员  赖 帆
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初585号原告：江西大友绿谷农业有限公司。住所地：于都县黄麟乡杨屋村。（下简称“大友公司”）法定代表人：陈运财。被告：于都华晨生态农业有限公司。住所地：于都县黄麟乡杨屋村。（下简称“华晨公司”）法定代表人：陈荣军。被告：陈荣军，男，1974年2月2日生，汉族，于都县人，住，原告大友公司与被告华晨公司、陈荣军租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。经审理查明，2014年7月8日，于都县工商行政管理局出具《企业名称预先核准通知书》对“于都华晨生态农业有限公司”企业名称同意预先核准，该企业名称保留期至2015年7月2日，股东（发起人）为陈荣军，住所设在于都县黄麟乡杨屋村，从事行业为猪的饲养。期满后未注册登记。本院认为：被告华晨公司经预先核准的企业名称保留期至2015年7月2日，该企业名称未完成设立登记，故华晨公司不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西大友绿谷农业有限公司对被告于都华晨生态农业有限公司的起诉。如本服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  刘文星人民陪审员  肖光辉人民陪审员  兰继腾二〇一九年五月九日代理书记员  赖 帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初131号原告中原银行股份有限公司商丘分行，统一社会信用代码：91410000737410469E，住所地：商丘市神火大道与南京路交叉口东北角。负责人霍振峰，职务：行长。委托诉讼代理人刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。被告李爱华，女，1963年4月1日出生，汉族，身份证号：412301196304010709住商丘市。被告刁伟，男，1962年4月3日出生，汉族，住商丘市。被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司，统一社会信用代码：91411400667220036R，住所地：商丘市睢阳区毛固堆科技园1号。法定代表人孙学科，职务：经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告李爱华、刁伟、天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司分别于2019年4月25日、2019年4月28日向本院申请中止本案的审理。认为本案与另一案件，即商丘市梁园区人民法院审理中的天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司破产重组一案有直接的关联，要求中止本案的审理。本院经审查认为，被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈 坤
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保245号保全申请人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。负责人：周河清，该支行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被申请人：孙某某，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人：陈某某，住甘肃省酒泉市肃州区。保全申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被申请人孙某某、陈某某金融借款合同纠纷一案,中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某某、陈某某名下银行存款630000元或查封同等价值的财产。本院于2019年5月7日作出（2019）陕0103民初4227号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某、陈某某名下银行存款630000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年五月八日书记员  邢尖尖
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1043号原告：陈育成，男，1979年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市。负责人：宋维君，该司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。本院立案受理原告陈育成诉被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。审 判 长  赖中文人民陪审员  梁丽仪人民陪审员  余春实二〇一九年五月二十八日书 记 员  张玉华
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0103执保245号西安市不动产登记服务中心：保全申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被申请人孙某某、陈某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保245号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人孙某某（身份证号：622102196912XXXXXX）购买的位于西安市新城区胡家庙街道金花北路299号恒基·碧翠锦华项目二期XX幢X单元X层XXXXX号房屋（商品房预售证号：201XXXX，合同登记号Y1603XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保245号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年五月八日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初1043号原告：陈育成，男，1979年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市。负责人：宋维君，该司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。原告陈育成诉被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，于2019年4月11日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，又于2019年11月12日依法适用普通程序第二次公开开庭进行时审理。原告委托诉讼代理人陈振钊、被告委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈育成向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告赔偿车辆损失89790元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系粤Ｗ×××××重型半挂牵引车的车主。2018年9月13日案外人张某某驾驶粤Ｗ×××××重型半挂牵引车自南向北方向行驶至沙塘镇红岭石场路段时，因操作不当发生碰撞。经交警认定，张某某承担事故全部责任。粤Ｗ×××××车经评估公司评估，车辆损失价格为102902元。原告支付了评估费4552元。粤Ｗ×××××车在被告出投保了交强险和商业险，机动车损失保险为89790元，事故发生在保限期内。被告应在保险赔偿限额内赔偿原告损失。事故发生后，原告多次与被告沟通要求其赔偿损失，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告人保公司答辩称，对交警事故责任认定划分没有异议。车辆损失，因原告自行委托鉴定，我司不予认可，且定损金额超过保险限额，明显不合理，我方申请重新鉴定。鉴定费，我司不予认可，不同意赔偿。原告陈育成在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体信息；2、企业信用信息公示报告打印件1份，证明被告的工商登记信息；3、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；4、粤Ｗ×××××号行驶证原件1份、粤Ｊ×××××行驶证原件1份、张某某驾驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）原件1份、机动车商业保险保险单（副本）原件1份，证明事故发生时，车辆的行使资格和驾驶人的驾驶资格是合法的及事故车辆的投保情况；5、事故车物损失价格评估书原件1份、车损照片打印件2份，证明粤Ｗ×××××重型半挂牵引车在此次事故中所受的损失经佛山合正价格评估有限公司评估，车辆损失价格为102902元；6、维修费发票联复印件1份、评估费电子发票1份，证明原告因本次事故支付的车辆维修费102902元及车损评估费4552元；7、营业执照复印件盖章1份、价格评估机构资质等级证书复印件盖章1份、鉴证人执业证复印件盖章2份，证明原告委托的鉴定机构和鉴定人员具有合法鉴定资格，有资格、有资质对事故车辆进行评估。被告人保公司在举证期限内提供以下证据：1、商车网打印件1份，证明该车的新车价为44.5万元，我方认为原告在投保时是不足额投保。2、机动车保险车辆损失情况确认书打印件盖章1份、零部件更换项目清单打印件盖章1份、修理项目清单打印件盖章1份，证明我司对事故车辆的定损情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2018年9月13日7时30分，张某某驾驶粤Ｗ×××××号车辆自南向北行驶至沙塘镇红岭石场路段时，因操作不当发生碰撞，致使粤Ｗ×××××号车损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，张某某应负事故的全部责任。事故发生后，原告委托佛山合正价格评估有限公司对粤Ｗ×××××号车的损失价格进行鉴定，其于2018年10月31日作出评估结果：经现场勘查，对粤Ｗ×××××广汽日野车辆事故损失修理工时费用：15110元；材料费用87792元，合计102902元。原告支付车损价格鉴定费4552元。另查明，粤Ｗ×××××号车的登记车主是原告陈育成，在被告人保公司投保了机动车损失险（保险限额：89790元）及不计免赔，事故发生保险期限内。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。本院认为：本案属财产保险合同纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、车辆损失102092元，有车损价格鉴定报告、维修费发票证实，本院予以确认。被告人保公司申请对粤Ｗ×××××号车的事故损失进行重新鉴定，本院同意其申请后，其没有交纳重新鉴定的费用，导致无法进行重新鉴定，故本院不再委托重新鉴定，即没有证据推翻原告提交的鉴定报告，本院予以认可。2、车损价格鉴定费4552元，有鉴定发票证实，且是查明事故损失的必要费用，本院予以支持。以上合计106644元。二、原告损失的责任承担。粤Ｗ×××××车在被告人保公司投保了机动车损失险及不计免赔,保险合同真实有效。依照《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应赔偿原告损失89790元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿89790元给原告陈育成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2044.76元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担（经原告同意，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  黄惠英人民陪审员  余春实人民陪审员  梁丽仪二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许碧霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8484号原告：简平，男，1974年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。被告：袁士宝，男，1963年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省。原告简平诉被告袁士宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告袁士宝有效送达法律文书，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 强     康人民陪审员 崔  凤  岭人民陪审员 刘  海  根二〇一九年五月三十日书 记 员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23504号申请人：黄姚瑶，女，1987年10月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被申请人：上海麦吉教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：付泽丽。申请人黄姚瑶与被申请人上海麦吉教育培训有限公司合伙协议纠纷一案，申请人黄姚瑶于2019年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海麦吉教育培训有限公司的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄姚瑶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海麦吉教育培训有限公司的银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人黄姚瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年七月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初8484号原告：简平，男，1974年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。被告：袁士宝，男，1963年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省。原告简平与被告袁士宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简平及其委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告袁士宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金88,000元；2、要求被告支付以本金88,000元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2016年3月7日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款，原告通过现金方式交付被告88,000元，被告向原告出具借条一张，明确向原告借到88,000元，定于2016年4月底还清。借款后被告未按期还款，故原告诉至法院，要求被告归还本金并支付利息。被告袁士宝未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告向原告出具借条一张，言明借到原告88,000元，2016年4月底归还。2019年5月5日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款本金88,000元的请求，本院予以支持。原告现主张按照年利率6%的标准计算利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告袁士宝经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁士宝应于本判决生效之日起十日内归还原告简平借款本金88,000元；二、被告袁士宝应于本判决生效之日起十日内支付原告简平以本金88,000元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，公告费560元，共计2560元由被告袁士宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 强     康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 刘  海  根二〇一九年九月二十五日书 记 员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初3494号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师,特别授权代理。 被申请人：黄佩，女，1994年5月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄佩金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄佩购买的赣州市章贡区华润中心A区2#、3#楼幸福里3幢301房屋（合同备案编号：20xx05）采取保全措施。申请人以中银消费金融有限公司的财产为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人黄佩购买的赣州市章贡区华润中心A区xx#、xx#楼幸福里xx幢xx房屋（合同备案编号：20xx05），以上查封财产价值仅限属于肆万柒仟元整。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  连永燕 二〇一九年五月十七日 书记员  陈思倩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3494号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄佩，女，汉族，1994年5月8日出生，住江西省赣州市章贡区。原告中银消费金融有限公司与被告黄佩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告黄佩经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2．依法判令被告偿还原告信用贷款本金39581.3元及利息、滞纳费，逾期之前尚欠利息752.4元，逾期之后的利息及滞纳费以39581.3元为基数自2018年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2019年3月15日的利息及滞纳费5881.8元；3、依法判令被告支付律师费1386元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。原告在庭审中提出，现因原、被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》已到期，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2016年1月7日，原、被告在赣州市章江新区公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告因装修需要向原告贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，利息按固定月利率1.55%计算；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，逾期还款按日收滞纳费；因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。2016年1月8日，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，且经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告黄佩未答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原、被告在赣州市章江新区公园壹号5-6号商铺签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，被告因装修需要向原告贷款200000元。合约载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果，并且还特别约定因被告违约造成的原告损失及原告为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，且原告有权终止或解除本合约；如双方在协议履行过程中发生争议，可提交合同签订地的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在还款期间，未依约偿还借款本息，已经构成违约，2018年8月1日开始逾期还款，逾期之前，被告尚欠原告借款本金39581.3元及利息752.4元。原告为实现本案债权，委托律师诉讼，支付律师费462元。原告在庭审中提出，现因原、被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》已到期，原告放弃第一项诉讼请求。以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审核的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》、情况说明、欠费明细、外包诉讼合作协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告之间签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，系双方的真实意思表现，内容不违反法律的约定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律效力。原告依约履行了放款义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告提出要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但合约约定的利息、滞纳费偏高，应予以调整，原告提出以欠款本金为基数，利息、滞纳费之和按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。原告与律师签订的委托代理合同根据协议办案费是1386元，原告实际支付462元，有发票原件为据，本院对462元律师代理费予以支持。被告黄佩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄佩向原告中银消费金融有限公司归还借款本金39581.3元；二、由被告黄佩支付原告中银消费金融有限公司逾期前利息752.4元，逾期后利息、滞纳费（从2018年8月1日起至清偿之日止，以本金39581.3元为基数，按月利率2%计算）；三、由被告黄佩向原告中银消费金融有限公司支付委托律师的代理费462元。上述各项，限被告黄佩于判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，保全费490元，合计1480元，由被告黄佩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄 虎人民陪审员  俞永花二〇一九年九月十日书 记 员  陈思倩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7231号原告：涂沅林，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：李成勇，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告涂沅林与被告李成勇装饰装修合同纠纷案件，本院于2019年4月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李成勇送达地址不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小龙人民陪审员  王美华人民陪审员  邹惠贤二〇一九年五月二十七日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初7231号原告：涂沅林，男，1976年4月3日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：李成勇，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告涂沅林与被告李成勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法由审判员吴小龙独任审判。因本院无法用其他方式向被告李成勇送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院依法采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案依法转为普通程序审理，并由审判员吴小龙、人民陪审员邹惠贤、王美华组成合议庭进行审理。本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告涂沅林及其委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂沅林诉称：原告是装潢工程施工承揽方,被告系装潢工程建设方即发包方。原、被告经朋友介绍相识,2018年初被告将坐落在青浦区白鹤镇江平路XXX号的宠物寄养地装修工程交由原告施工,双方谈妥工程价为人民币87,800元(以下币种均为人民币),由于工程量较小,且双方是朋友,原、被告双方未签施工合同。竣工后,被告支付了工程款3万元,余款57,800元至今未付,临近过春节,原告多次催讨但被告不接电话,原告无奈只能起诉至人民法院请求：1、判令被告支付工程欠款57,800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李成勇未作答辩。经开庭审理查明：2018年1月至2月，原告为被告坐落上海市青浦区白鹤镇江平路XXX号房屋装修施工。2018年4月30日，被告向原告出具《欠条》：今欠到涂沅林工程款57,800元，其中2012年有14,000元限期2018年8月20日前付清，余款43,800元限期2018年12月底结清。届期，被告未按约履行付款义务。以上查明的事实，由原告的陈述，欠条等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原告按约履行了装修工程施工，被告出具欠条确认结欠相应装饰装修工程款，被告未按约履行付款义务，原告要求被告支付欠付工程款的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李成勇应于本判决生效之日起十日内支付原告涂沅林工程款人民币57,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,245元，公告费人民币560元，共计人民币1,805元，由被告李成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小龙人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  王美华二〇一九年九月十二日书 记 员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44975号申请人：上海妍美商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张亚琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐盾，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：庄素芳，女，1985年9月25日生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人上海妍美商务咨询有限公司诉被申请人庄素芳股东资格确认纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人庄素芳的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人庄素芳的银行存款人民币50,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年五月二十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初3415号-5原告河北某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵佗路。被告石家庄市某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。被告姜某某，女，汉族，1963年3月13日出生，住所地河北省石家庄市新华区。原告河北某某供应链管理有限公司与被告石家庄市某某商贸有限公司、姜某某仓储合同纠纷一案，本院受理后，依据原告申请,依法作出(2019)冀0105民初3415号民事裁定。现因此案被告石家庄市某某商贸有限公司向本院提出申请，申请将本院依法保全查封的被告石家庄市某某商贸有限公司名下的中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行银行：75XXXXXXXXX41的账户替换为被告姜文芳名下中国工商银行石家庄天翼支行62XXXXXXXXXX382的账户，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对石家庄市某某商贸公司名下中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行银行：7516XXXXXXXXX1账户的保全查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌惠二０一九年五月二十九日书记员  孟娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初3415号-5原告某某管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区赵佗路。被告某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区翠屏西路路北南高基工业园。被告姜某，女，汉族，1963年3月13日出生，住所地河北省石家庄市新华区翠屏西路路北南高基工业园。本院在审理原告某某管理有限公司诉被告某某商贸有限公司、姜某仓储合同纠纷一案中，被告某某商贸有限公司向本院提出解除对其财产保全的申请，要求解除对其银行存款177116.2元，现姜某已提供担保。本院认为，被告某某商贸有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，裁定如下：解除对被告某某商贸有限公司银行存款177116.2元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年六月十四日书记员 刘鹏飞
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3423号 申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市山东路2号。 法定代表人：王春芳。 被申请人：梁勋，男，1983年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：钮双阳，女，1983年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理青岛市住房公积金管理中心诉梁勋、钮双阳金融借款合同纠纷一案中,青岛市住房公积金管理中心向本院提出财产保全的申请,要求冻结二被申请人银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产，申请人青岛市住房公积金管理中心自愿以其名下财产为上述申请提供担保。 经审查，本院认为,青岛市住房公积金管理中心的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下： 冻结被申请人梁勋、被申请人钮双阳名下银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇一九年五月十三日 书记员  冷宣君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8431号原告：姚冬明，男，1954年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：许永明，男，1962年8月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：周雪琴，女，1963年5月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年五月十三日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初8431号原告：姚冬明，男，1954年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：许永明，男，1962年8月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告姚冬明与被告许永明、周雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对周雪琴的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告姚冬明到庭参加诉讼，被告许永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚冬明向本院提出诉讼请求：要求1、判令被告许永明立即归还原告借款本金7万元，并支付逾期还款利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告许永明承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，被告许永明向原告借款10万元，借款期限2年，约定于2018年7月31日归还借款。同日，原告以现金方式交付上述借款，被告许永明向原告出具一份借条。之后，被告许永明陆续支付原告3万元，原告认可从被告许永明的借款本金中扣除3万元。到期后，被告许永明未能按约还款，且目前被告许永明也找不到了，故原告诉至法院，提出上列诉讼请求。被告许永明未作答辩。原告姚冬明围绕诉讼请求依法提交了借条等，由于被告许永明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许永明向原告姚冬明借款，原告已经向被告许永明交付借款，双方之间借贷关系依法成立并有效，被告许永明理应按约归还借款。现被告许永明未能按约还款，显属违约，应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。审理中，被告许永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永明应于本判决生效之日起十日内归还原告姚冬明借款人民币70,000元；二、被告许永明应于本判决生效之日起十日内支付原告姚冬明逾期利息(以70,000元为基数，自2019年5月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,550元，由被告许永明负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇一九年八月十六日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36103号原告：金康泰，男，1980年3月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴旭卫，男，1967年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告金康泰与被告吴旭卫民间借贷纠纷一案中，原告金康泰于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告吴旭卫名下价值112,500元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告吴旭卫的银行存款112,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宇杰二〇一九年五月九日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初1526号原告：冯百河，男，1989年5月20日出生，汉族，住温县。被告：柴世轩，男，1989年10月18日出生，汉族，住温县。原告冯百河与被告柴世轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张立俭人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年五月二十四日书 记 员  张艳辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36103号原告：金康泰，男，1980年3月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴云帆，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被告：吴旭卫，男，1967年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金康泰与被告吴旭卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、戚慧英组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告金康泰及其委托诉讼代理人吴云帆到庭参加了诉讼，被告吴旭卫下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告金康泰向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款106,000元并以100,000元为本金自2018年11月18日起至清偿日止按月利率2%计算，以6,000元为本金自2019年4月23日起至清偿日止按年利率6%计算支付利息。事实及理由：原、被告通过朋友介绍相识，2018年10月18日，被告向原告借款60,000元，约定于2018年11月17日归还，月利率为3%。2018年10月19日，被告又向原告借款60,000元，约定于2018年11月18日归还，月利率为3%。原告通过银行转账交付被告100,000元，通过现金交付被告20,000元。2019年4月13日，被告又向原告借款6,000元。后被告归还原告20,000元，原告催讨还款未果，现请求法院依法判决。被告吴旭卫未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告向原告借款60,000元，约定于2018年11月17日归还，月利率为3%。2018年10月19日，被告又向原告借款60,000元，约定于2018年11月18日归还，月利率为3%。原告通过银行转账交付被告100,000元，通过现金交付被告20,000元。2019年4月13日，被告又向原告借款6,000元。后被告归还原告20,000元，因原告催讨未果，故诉来本院，要求解决。以上事实，由原告的陈述，原告的银行账户明细、照片、被告出具的借条、收条等证据证实。本院认为，债务依法应当清偿。被告陆续向原告借款126,000元的事实，由被告出具的借条、收条、原告银行转账明细等证据证实。现原告自认收到被告归还的借款本金20,000元，故原告要求被告归还借款本金106,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴旭卫于本判决生效之日起十日内归还原告金康泰借款106,000元，并以100,000元为本金自2018年11月19日起至清偿日止按年利率24%计算，以6,000元为本金自2019年4月23日起至清偿日止按年利率6%计算支付原告金康泰借款利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550元，财产保全费5000元，合计7,550元(原告金康泰已预交)，由被告吴旭卫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初7630号原告：王洋，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守栋，广东金词律师事务所律师。被告：张孟琴，女，1993年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告王洋诉被告张孟琴合伙协议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  **钊人民陪审员  王景新二〇一九年五月二十七日书 记 员  黎淑君
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初1526号原告：冯百河，男，1989年5月20日出生，汉族，住温县。被告：柴世轩，男，1989年10月18日出生，汉族，住温县。原告冯百河与被告柴世轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯百河到庭参加诉讼，被告柴世轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯百河向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴世轩偿还原告借款35000元及利息（利息按年息6%自起诉之日起计算至判决书确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转2018年11月6日向原告借款35000元，并出具借条1张，约定于2018年11月10日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，因此提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告柴世轩偿还借款31800元及利息（利息按年息6%自起诉之日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。围绕诉讼请求，原告冯百河所举证据为，借条一张，证明被告借原告款35000元的事实。被告柴世轩在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告冯百河所举证据来源合法，内容真实。被告柴世轩未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的事实如下：原告与被告系朋友关系，被告柴世轩因资金周转向原告冯百河借款35000元，原告用微信分几次转账给被告31800元。被告称不白用原告的钱，按35000元还款。2018年11月6日被告给原告出具借条1张，约定于2018年11月10日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，因此引起诉讼。诉讼中，依原告申请，本院于2019年4月8日作出裁定，冻结被申请人柴世轩银行存款35000元，期限为一年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告柴世轩借原告冯百河款31800元，双方债权债务关系明确，受法律保护。原告要求被告柴世轩偿还借款31800元及利息（利息按年息6%自起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告柴世轩在本判决生效后十日内偿还原告冯百河借款31800元及利息（利息按年息6%自起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，保全费370元，公告费300元，合计1346元，由被告柴世轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审 判 长  张立俭人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年七月二十五日书 记 员  张艳辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初1486号 原告：陈某。身份证号码：×××。 委托代理人：刘某，鄂尔多斯市‘148’指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：王某，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。 委托代理人：郝某，东胜区‘148’法律服务所法律工作者。 被告：丁某，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。 原告陈某与被告王某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告陈某于2019年5月24日向本院提出撤回对被告丁某的起诉的申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤回对被告丁某的起诉，被告王某继续参加诉讼。 审判员 增格嘎力布 二〇一九年五月二十四日 书记员 王 雨 雨
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初1486号   原告：陈某。   身份证号码：×××。   委托代理人：刘某，鄂尔多斯市‘148’指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：王某，现住鄂尔多斯市。   身份证号：×××。   委托代理人：郝某，东胜区‘148’法律服务所法律工作者。   原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘某、被告王某委托代理人郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王某偿还原告陈某借款本金6万元，利息9.7万元（从2011年11月1日至2018年11月1日止，月利率2%计算，共计10.2万元，2017年10月已付5000元，即利息剩余9.7万元）；二、本案的一切诉讼费用由被告王某承担。事实和理由：2011年11月被告王某向原告陈某借款60000元，约定借款期限为一年，利息2.5%，借款期限到期后找各种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。   被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，对借款本金6万元没有异议，但是该笔借款已过诉讼时效。   针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据：   一、借据原件一份，证明被告于2011年11月2日向原告借款6万元，约定月利率2.5%，利息三个月一结，未约定还款期限。   二、川湘楼饭卡一张，证明被告于2017年10月份给原告一张价值5000元的饭卡，抵顶利息。   三、视听资料一份，证明原告和被告王某的通话录音，从2017年11月6日至2018年9月6日先后六次原告向被告主张权利的证明。   针对其答辩，被告未向法庭提交证据。   庭审质证中，被告对原告提交的证据一的真实性认可，对证明的问题不认可，该案已过诉讼时效。根据借据，本案借款期限为2011年11月2日至2012年11月2日，所以原告于2019年1月7日提起诉讼，明显已过诉讼时效。被告对原告提交的证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告没有给原告抵顶过利息。被告对原告提交的视听资料的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告所举的通话录音最早一个形成时间为2017年11月6日，对于该案而言已过诉讼时效。   经审查，被告对原告提交的证据一的真实性认可，故本院对其真实性予以采信。原告提交的证据二与证据三视听资料形成证据链，本院对其真实性予以采信。庭审中，被告诉讼代理人对原告提交的视听资料的真实性不予认可，原告称该视听资料是原被告之间的通话录音，故本院另行通知被告王某本人到本院对该视听资料进行质证，但被告王某无正当理由拒不到庭质证，视为被告王某对本案视听资料的真实性认可，故本院对其真实性予以采信。   经本院审理查明，2011年11月2日被告王某向原告陈某借款6万元，借款期限为2011年11月2日至2012年11月2日止，约定月利率为2.5%。   被告王某以抵顶饭卡的方式支付原告陈某5000元借款。   2017年11月至2018年9月，原告陈某多次向被告王某打电话催要借款，被告王某答应只要别人欠王某的钱偿还了，王某就偿还陈某的借款，并向陈某表示以抵顶酒的方式偿还借款。通话录音中，双方确认了2017年被告王某以饭卡抵顶的方式偿还5000元借款的事实。   本院认为，被告王某向原告陈某借款6万元的事实清楚，证据充分，原被告均认可，故王某应偿还本案借款6万元。   关于诉讼时效。被告王某主张本案借款期限于2012年11月2日到期，原告陈海燕的诉讼请求已过诉讼时效。但根据原被告的通话录音，被告王某答应只要别人欠王某的钱偿还了，王某就偿还陈某的借款，并向陈某表示以抵顶酒的方式偿还借款。通话录音中双方也确认了2017年被告王某以饭卡抵顶的方式偿还5000元借款的事实。依据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本院认定本案诉讼时效未过，被告王某应偿还原告陈海燕借款6万元。原告陈海燕主张自2011年11月1日至2018年11月1日止的利息，按月利率2%计算计息。由于本案借款日期为2011年11月2日，故2011年11月2日至2018年11月1日止，共83个月零29天的利息，利息款为100760元（60000元×2%×83个月零29天）。扣除已支付利息款5000元后剩余利息款为95760元（100760元-5000元）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第二十二条规定,判决如下：   被告王某于本判决生效后十五日之内向原告陈某偿还借款本金60000元及其利息95760元。   案件受理费1720元，由被告负担1600元、原告负担120元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 增格嘎力布     二O一九年七月三十日   书记员 王 雨 雨   法条链接：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”   二、《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执376号 本院在执行申请执行人曹近文与被执行人盛建法买卖合同纠纷一案中查明，被执行人盛建法拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6112号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将盛建法纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执376号 申请执行人：曹近文，男，1973年3月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：盛建法，男，1979年12月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人曹近文与被执行人盛建法买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民初6112号民事判决，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款218000元，但被执行人盛建法未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人盛建法存款218000元。 本裁定立即执行。 执 行 员  谢 晟 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  叶馨怡 浙江省玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2019）浙1021执376号 申请执行人：曹近文，男，1973年3月5日出生，汉族，住玉环市楚门镇菜场新村1号楼301室，公民身份号码:332627197303052178。 被执行人：盛建法，男，1979年12月12日出生，汉族，住玉环市清港镇塘头村清芳路34号，公民身份号码:332627197912122178。 申请执行人曹近文与被执行人盛建法买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民初6112号民事判决，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款218000元，但被执行人盛建法未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人盛建法存款218000元。 本裁定立即执行。 执行员谢晟 二〇一九年二月二十一日 代理书记员叶馨怡 浙江省玉环市人民法院 协助划拨存款通知书 （2019）浙1021执376号 中国农业银行温岭农行营业中心： 本院在执行申请执行人曹近文与被执行人盛建法买卖合同纠纷一案中，因被执行人在生效法律文书指定的期限内未予执行，请将该被执行人盛建法（身份号码：332627197912122178）在你行6228480369193942975账户的存款218000元，划拨至本院银行账户。 开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 账户名称：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 账号：62×××47 二〇一九年二月二十一日 联系人：谢晟 联系电话：87257068 浙江省玉环市人民法院 协助划拨存款通知书 (回执) （2019）浙1021执376号 玉环市人民法院： 你院（2019）浙1021执376号协助划拨通知书收悉。盛建法在我行的账号为账户存款元已划拨至你院银行账户，未划拨为元，原因为。 年月日 (公章) 浙江省玉环市人民法院 送达回证 送达方式：直接送达送达人：谢晟
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1973号原告：吉纪川。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所实习律师。原告：卞士上。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。被告：王学华。原告吉纪川、卞士上与被告王学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王学华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  张华名人民陪审员  王雪红二〇一九年五月十六日书 记 员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初1973号 原告：吉纪川。 委托诉讼代理人：许隆、周健（实习），江苏王牌律师事务所律师。 原告：卞士上。 委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。 被告：王学华。 原告吉纪川、卞士上与被告王学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告吉纪川、卞士上的委托诉讼代理人许隆到庭参加诉讼，被告王学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吉纪川、卞士上诉称：2018年11月15日，被告因资金周转需要为由向二原告借款现金35万元，同时自愿将名下江苏运朋酒店有限公司股权出质给原告。被告出具借条后，两原告协商以原告吉纪川的名义转账给被告王学华35万元，履行了出借义务，并办理了股权出质手续质权人为原告吉纪川。 被告于2018年12月15日归还原告7万元，尚余28万元至今未还。原告诉至法院，请求判令被告王学华归还二原告借款28万元及逾期利息（以28万元为基数，按年利率24%自2019年1月15日计算至实际履行之日）；判令被告承担原告为主张债权支付的律师费10000元；判令原告对被告名下的江苏运朋酒店有限公司股份折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被告承担本案诉讼费用。 被告王学华未答辩。 经审理查明：2018年11月15日，原告吉纪川、卞士上与被告王学华签订《借款合同》，该合同约定被告向二原告借款35万元，借款期限自2018年11月15日至2019年1月14日止，如果被告在约定的时间内未还款，被告应每月向原告支付借款总金额的5%违约金。同时如果诉讼法院，被告应承担原告为此支出的律师代理费用。合同签订后，原告吉纪川从其招商银行账户（账号为621483512146****）分七笔汇给被告王学华总计35万元，2018年12月15日，被告归还原告7万元，余28万元未还。 为了担保合同的履行，被告王学华以其在江苏运朋酒店有限公司的100万元股权出质给原告吉纪川，苏州市吴江区市场监督管理局出具给原告吉纪川、被告王学华《股权出质设立登记通知书》，该通知书编号为（zc05840410）股质登记设字【2018】第11150001号，通知书记载质权登记编号为320584000695，出质股权所在公司为江苏运朋酒店有限公司，出质股权数额为100万元，出质人为被告王学华，质权人为原告吉纪川。 另查明，原告与江苏王牌律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支付律师费3000元。 以上事实有《借款合同》一份、银行交易明细、《股权出质设立登记通知书》、《委托代理合同》、律师费发票、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告28万元借款未还是引起本纠纷的直接原因，被告王学华应当归还原告借款28万元及支付原告律师费10000元。原被告之间约定的逾期还款违约金过高，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王学华以其在江苏运朋酒店有限公司的100万元股权为本案所涉借款提供质押担保，原告吉纪川可在质押登记的范围内依法行使质权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王学华于本判决生效之日后十日内归还原告吉纪川、卞士上借款28万元及逾期利息（以28万元为基数，按年利率24%自2019年1月15日起计算至实际履行之日）。 二、被告王学华于本判决生效之日后十日内支付原告吉纪川、卞士上律师费3000元。 三、如被告王学华未按上述期限履行给付义务，原告吉纪川有权就被告王学华出质的股权（江苏运朋酒店有限公司的股权100万元，质权登记编号：320584000695）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149738466。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5804元，公告费600元，合计6404元，由被告王学华负担。原告吉纪川、卞士上预交的案件受理费5804元，本院予以退还，被告王学华应当负担的案件受理费5804元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：6228400406139792168开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告王学华负担，该款由被告王学华直接支付原告。拒不缴纳案件受理费，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  王雪红 二〇一九年九月四日 书 记 员  沈道真
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1711号申请人：周秀妮，女，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。被申请人：任军，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：安徽远景铝塑制品有限公司，住所地阜阳市颍东区.法定代表人：任军，该公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：金库，安徽金睿律师事务所实习律师。本院在审理原告周秀妮与被告任军、安徽远景铝塑制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周秀妮于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任军银行存款1000000元或者查封被申请人价值相当的其他财产，并查封被申请人任军在安徽远景铝塑制品有限公司价值1000000元的股权。中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已向本院提供担保（保单号为021934120022041S000005）。本院经审查认为，申请人周秀妮的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任军银行存款1000000元或者查封被申请人价值相当的其他财产；二、查封被申请人任军在安徽远景铝塑制品有限公司价值1000000元的股权。案件申请费5000元，由申请人周秀妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏金麟二〇一九年五月二十日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初8699号原告：上海日欣文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕胜德，执行董事。委托诉讼代理人：陈斌寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：成都淘最美酒文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张曦。委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：叶锦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海日欣文化传媒有限公司(以下简称日欣公司)与被告成都淘最美酒文化传播有限公司(以下简称淘最公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。日欣公司诉称，2009年8月20日，原告成立。2010年6月18日，原告发布了“淘最上海”的第一条微博，至今已有29万余粉丝。2011年1月1日起，原告开始在新娱乐频道、星尚酷频道、IPTV星尚酷频道等各大电视台播放“淘最上海”节目，此后也在优酷、爱奇艺等大型视频网站上线节目。此外，“淘最上海”标识还被广泛运用于商业活动中。经过多年不懈运营，“淘最上海”品牌在国内一般公众范围内逐渐形成了“吃喝玩乐信息在线发布服务”的公众印象，具有较高的知名度和相当的市场影响力。2016年10月21日被告成立，其提供食品销售、发布广告、在线商城等业务与原告提供“吃喝玩乐信息在线发布服务”属于相近的业务，二者具备竞争关系。被告不仅使用了原告的知名商品名称中的“淘最”二字作为字号，容易使人产生与原告相关的联想，且开设了公众号“淘最美酒”(微信号：taozuiwine)，在该公众号上进行了酒类产品的推荐和销售活动，属于《反不正当竞争法》第六条规定的“擅自使用原告具有一定影响力的商品名称”“引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为”，是法律明确禁止的侵权行为。被告在原告具有影响力地区进行商品销售，实际上攀附了原告的良好信誉，使得相关公众造成误认，以为被告所销售的产品与原告相关，公众基于对原告的信赖却购买了被告的商品，被告由此获利。结合此前原被告曾就“淘最”商标进行过撤销和无效宣告的事实，被告明知使用“淘最”字号在上海地区销售会侵犯原告的合法权利却仍放任或故意为之，有着明显的攀附原告良好声誉以便其进行销售的意图，违反了《反不正当竞争法》的规定。在原告已经形成一定知名度和影响力的情况下，被告申请了“淘最”商标。“淘最”二字作为“淘最上海”的显著性部分，该商标的申请显然具有恶意，属于抢注行为，存在对原告的排他性威胁。因被告的上述不正当竞争行为，致使原告申请注册商标存在障碍，不得不提起撤销之诉和无效之诉，由此支出大量精力和费用，这些损失应当由被告承担。此外，因被告的不正当竞争行为，使得原告作为吃喝玩乐信息提供方，所能提供的信息价值产生波动，而被告提供的信息来源和真实性对原告而言并不可控，原告不得不承担被告带来的声誉风险，对原告相关业务的进展也会产生影响，因此被告的行为侵害了原告的合法权利。由于侵权行为开始于2018年1月1日之前，且持续至今，原告认为在2018年1月1日前的侵权行为应适用修订前的《反不正当竞争法》(以下简称旧反法)，2018年1月1日至今的侵权行为及程序性问题应适用修订后的《反不正当竞争法》(以下简称新反法)。根据旧反法第五条、新反法第六条以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条规定，原告认为被告的行为构成混淆行为，对原告造成了声誉和经济上的损失，故请求判令：1.被告立即停止在微信公众号“淘最美酒”(微信号：taozuiwine)上使用“淘最”名称及进行销售等不正当竞争行为；2.被告赔偿原告损失100万元；3.被告赔偿原告维权支出合理费用律师费30,000元及公证费3,000元，总计合理费用33,000元；4.本案诉讼费由被告承担。淘最公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称被告在其企业名称及微信公众号“淘最美酒”上使用“淘最”名称及销售产品的行为系不正当竞争行为，案由应当为不正当竞争纠纷下的“仿冒纠纷”，并不是信息网络传播权纠纷。据此，被告认为本案应当由被告所在地的人民法院即成都市青羊区人民法院管辖。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求依法裁定将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为不正当竞争纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告被控在微信公众号等网络环境下实施不正当竞争行为，涉及信息网络侵权行为，故在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案中被侵权人即原告住所地在上海市青浦区，本案属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市青浦区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告成都淘最美酒文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告成都淘最美酒文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  张佳璐审 判 员  张敏婕人民陪审员  王 俭二〇一九年五月十日书 记 员  王安冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。…第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2215号   原告：马某，住宁夏回族自治区银川市金凤区永宁县。   委托诉讼代理人：张某，宁夏言宗律师事务所律师。   被告：海某，住宁夏回族自治区固原市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路区。   被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路区。   被告:谭某，住宁夏回族自治区银川市。   原告马某诉被告海某、杨某、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告马某于2019年5月6日向本院提出申请撤回对被告谭某的起诉。   本院认为，原告马某自愿向本院申请撤回对被告谭某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤回对被告谭某的起诉。   审判长 金 菁   人民陪审员 王向梅   人民陪审员 王 茹     二〇一九年五月二十四日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1537号原告：相磊。被告：曾凤。原告相磊与被告曾凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曾凤无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文春人民陪审员  顾建云人民陪审员  陆素珍二〇一九年五月九日书 记 员  沈道真
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初2215号   原告：马某1，住宁夏永宁县。   委托诉讼代理人：张某，宁夏言成律师事务所律师。   被告：海某，住宁夏固原市。   被告：杨某1，住宁夏银川市金凤区上海西路区。   共同委托诉讼代理人：李某，宁夏搏强律师事务所律师。   原告马某1诉被告海某、杨某1合作协议纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）宁0105民初3116号民事判决，被告海某、杨某1不服判决提出上诉，2019年3月25日，银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终3887号民事裁定，撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初3116号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理,原告马某1及委托诉讼代理人张某、被告杨某1到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。又于2019年6月28日公开开庭进行审理，原告马某1及委托诉讼代理人张某、被告杨某1、海某到庭参加诉讼。再于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告马某1、被告海某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，法官会议讨论，审委会讨论表决，现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付拖欠原告砂夹石料款432500元、逾期支付违约金25950元，合计458450元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告海某、杨某1在承建坐落于西夏区西部润恒物流城79#场地期间，曾使用了原告提供的砂夹石料。2018年3月2日，经双方结算，二被告共欠原告砂石料款432500元。因二被告无钱支付，双方协议以润恒城商品房一套85平米左右，单价5500元／平米抵顶。原、被告均在顶房协议上签字，谭祥彬自愿担保并保证一个月内办好，该顶房协议到期后，被告均以无房可抵为由不予交付抵顶的房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告海某、杨某1辩称，我们双方是合作关系，这张条子是马某1堵住谭祥彬24小时让谭祥彬的技术员写的；工程没有结算完，甲方给了我们一部分钱，我们也给了马某1一部分钱，但是马某1不承认。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的砂石料顶房协议1份，被告海某、杨某1认为承包人处“海某、杨某1”签字不是本人所签，但未提交相反证据，本院对该证据予以采信。2、原告提交2017年6月21日合作协议复印件一份，被告予以认可，本院予以采信。3、原告提交收条3张，不能证实与本案相关联，本院不予采信。4、被告提交2017年5月22日协议书原件一份，原告不予认可，认为该协议马某1签字不是其本人所签，并申请对签字进行鉴定,经鉴定，其上“马某1”签名不是马某1本人书写，本院不予采信。   在审理过程中，依原告马某1的申请，本院委托宁夏六维物证司法鉴定中心对被告海某、杨某1提交的2017年5月22日的协议书中的“马某1”签字进行司法鉴定。该鉴定机构于2019年9月26日作出司法鉴定意见书,鉴定结论为:协议书上“马某1”签名字迹与送检的同名样本字迹不是同一人书写。为进行此次评估,原告预付鉴定费7000元。双方对鉴定意见无异议。   在审理过程中，依被告海某、杨某1的申请，本院委托宁夏六维物证司法鉴定中心对原告马某1提交的《沙夹石料款顶房协议》中“海某”、“杨某1”的签字及指印进行司法鉴定，并告知二人若未按照鉴定机构的要求预交鉴定费用，导致鉴定机构将鉴定申请依法予以退回所产生的法律后果由其本人承担。该鉴定机构受理过程中向海某、杨某1发出《司法鉴定缴费通知书》，要求二人在指定期限内缴纳鉴定费，期限届满后，二人始终未如期缴费。2019年9月16日，该鉴定结构根据《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，终止此鉴定委托。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2017年6月21日，原告马某1与被告海某、杨某1及案外人马某2、杨某2、童某就银川市西夏区西部润恒物流城79#场地砂石料回填工程签订《合作协议》，协议约定了各自的权利义务，其中约定马某1前期出资250000元，分红130000元；海某、杨某1未出资，各分红40000元。在实际回填过程中，马某1支付了79#场地填坑所产生的砂石料款、机械费、人工费等。2018年3月21日，原告与被告签订《沙夹石料款顶房协议》一份，载明：“海某、杨某1所承包的润恒城79#地块基础沙夹石款，以商品房抵顶出资人马某1润恒城商品房85㎡左右，单价5500元整；顶房手续完善后马某1支付海某、杨某1剩余款项35000元。承包人签字：海某、杨某1；出资人签字：马某1；担保人签字：壹月内办好，谭祥彬”。至今，被告未向原告抵顶协议中的房屋，亦未向原告支付款项。   本院认为，原、被告系合作关系。双方于2018年3月21日签订的《沙夹石料款顶房协议》是对双方之间的合作事宜进行了结算，被告承诺以房屋进行抵顶，但被告至今未向原告抵顶，现原告要求被告海某、杨某1向其支付432500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告海某、杨某1支付逾期违约金，因双方未约定，本院不予支持。被告海某、杨某1未按规定向鉴定机构缴纳鉴定费用导致鉴定终止，其应当承担不利的法律后果，本院认定《沙夹石料款顶房协议》“杨某1”“海某”的签字系其本人所签。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告海某、杨某1于本判决生效后十日内向原告马某1支付432500元；   二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8176元，由原告马某1负担463元，被告海某、杨某1负担7713元；鉴定费7000元，由被告海某、杨某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判长 金 菁   人民陪审员 张 梅   人民陪审员 柳发蓉     二〇二〇年一月十九日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19314号原告：石伟，男，1974年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙文超，上海众华律师事务所律师，委托诉讼代理人：韩胡盼，上海众华律师事务所律师，被告：上海农发生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孔荣祥，董事长，委托诉讼代理人：隋好平，上海市大存律师事务所律师，第三人：孔荣祥，男，1952年11月15日生，汉族，住地上海市浦东新区周浦镇界浜路XXX号，原告石伟与被告上海农发生物科技有限公司、孔荣祥公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张明浩审 判 员  费正权人民陪审员  胡 萍二〇一九年五月二十日书 记 员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。