上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2296号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：萧如怀，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男。委托诉讼代理人：俞浩，男。被告：陆迪，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：丛海芸，女，1988年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告上海汇胜汽车贸易有限公司(以下简称汇胜汽车)与被告陆迪、丛海芸分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因公告送达，本案由简易程序转为普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告汇胜汽车的委托诉讼代理人俞浩到庭参加诉讼，被告陆迪、丛海芸经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇胜汽车向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆迪偿还贷款本金27,947元，逾期利息2,140元，合计金额30,087元；2.原告对抵押物优先受偿；3.被告丛海芸对被告陆迪债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，被告陆迪因购买汽车与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告陆迪向原告购买三菱翼神汽车一台(车牌号：浙AWXXXX，发动机号：KD8319,车架号LDNH4GFT2CXXXXXXX)，车价132,800元，被告陆迪签订合同时先支付32,800元，余款100,000元分40个月付清，每月支付3,343元本金及利费。同时双方签订《抵押合同》约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。被告丛海芸出具《担保承诺书》作连带保证。原告履行合同义务后，被告陆迪自2015年6月起未按时还款，计算至起诉之日已累计拖欠30,087元，也未履行抵押担保责任，被告丛海芸也未履行连带保证责任。被告陆迪、丛海芸均未作答辩。经审理查明，2012年9月，原告(甲方)与被告陆迪(乙方)签订《汽车分期买卖合同》(合同编号：NXXXXXXXXXXXXXXX)一份，双方约定：甲方根据乙方的需求，向乙方销售三菱汽车壹台，型号蓝瑟翼神，颜色黑色，发动机号KD8319,车架号LDNH4GFT2CXXXXXXX，车价为人民币壹拾叁万贰仟捌佰圆(132,800.00元)；鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付人民币叁万贰仟捌佰圆(32,800.00元)，余款人民币壹拾万圆(100,000.00元)由乙方分期支付，分40个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每期应缴补偿金额及每月应缴价款共计叁仟叁佰肆拾叁圆(3,343.00元)，详如附件之还款计划书。合同另对其他事项进行了约定。还款计划书最后一期还款日期为2016年2月1日，每期应付本金及利费数额为3,343元。此外，原告(甲方)与被告陆迪(乙方)另签订《抵押合同》一份，双方约定：一、抵押物：合同编号为NXXXXXXXXXXXXXXX《汽车买卖合同》中所指车辆，车辆发动机号KD8319,车架号LDNH4GFT2CXXXXXXX，车牌号浙AWXXXX。二、抵押金额为大写人民币壹拾万圆(小写金额100,000.00元)。三、抵押担保范围：《汽车分期买卖合同》项下之购车贷款本息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产及实现甲方权益的相关费用。四、抵押期限：2012年11月1日至2016年2月1日。另查明，2012年9月3日，被告丛海芸作为乙方、担保人向甲方汇胜汽车出具担保承诺书一份，载明“购车人陆迪与甲方签订《汽车分期买卖合同》(合同编号：NXXXXXXXXXXXXXXX)，采取分期付款的形式购买三菱蓝瑟翼神汽车壹台。为保证购车人可以如期分期付清车款，担保人郑重承诺：购车人所提供的所有资料完全属实，不管在任何情形下，如购车人不能正常履行付款义务，由担保人代为偿还，并承担因此而发生的一切法律责任，赔偿甲方因此产生的一切经济损失。由担保人对上述车款承担连带保证责任。担保范围包括：购车款、补偿费、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的全部费用。担保人承担因购车人违约而产生的一切法律责任。”被告丛海芸作为担保人于上述担保承诺书签名。2012年9月29日，上述车辆产权被登记至被告陆迪名下，车牌号为浙AWXXXX。同日，原告与被告陆迪办理了上述车辆的抵押登记手续。嗣后，被告陆迪未能按照双方还款计划书约定履行剩余9期、每期3,343元的还款义务，至2016年2月1日止，被告共拖欠原告本金及利费共计30,087元。以上事实，由原告提供的汽车分期买卖合同、还款计划书、抵押合同、机动车登记证书、机动车销售发票、担保承诺书等证据及原告的庭审陈述所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告陆迪签订的《汽车分期买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告已向被告陆迪交付车辆，被告陆迪亦应按其承诺的还款计划书向原告进行还款。然被告陆迪除首付款外累计分期偿付至2015年5月1日后即未再向原告进行还款，已构成违约。现双方合同履行期限已届满，原告有权要求被告陆迪依还款计划书支付剩余本金及利息，故对原告要求被告陆迪偿还本息共计30,087元之诉请，本院予以支持。被告陆迪以其所有的汽车为分期付款提供抵押，现其逾期还款，原告有权行使抵押权。此外，被告丛海芸出具担保承诺书时明确约定为连带责任保证。而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但是，本案中债务人陆迪的最后一期债务履行时间为2016年2月1日，而原告提供的现有证据无法证明其自主债务履行期限届满之日起六个月内曾要求被告丛海芸承担本案保证责任，故保证期间已过。现原告要求被告丛海芸对被告陆迪的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告陆迪、丛海芸经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆迪于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇胜汽车贸易有限公司货款本息共计30,087元；二、被告陆迪如到期不能履行上述第一项判决确认的付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司有权就被告陆迪所有的牌照号浙AWXXXX、发动机号KD8319、车架号LDNH4GFT2CXXXXXXX的汽车折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告陆迪所有，不足部分由被告陆迪继续清偿；三、驳回原告上海汇胜汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552.18元，公告费560元，合计1,112.18元，由被告陆迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年八月十六日书 记 员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。