浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1377号 原告：谢木泉，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 被告：刘金鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人：陈日强。 委托诉讼代理人：石铁峰，浙江月白律师事务所律师。 原告谢木泉与被告刘金鹏、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月15日、3月26日两次公开开庭进行了审理。就第一次庭审，原告谢木泉及其委托诉讼代理人孙新育、被告刘金鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托诉讼代理人石铁峰均到庭参加诉讼；就第二次庭审，原告谢木泉及其委托诉讼代理人孙新育、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托诉讼代理人石铁峰到庭参加诉讼，被告刘金鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年7月19日6时17分许，被告刘金鹏驾驶车牌号浙Ａ×××××的小型轿车在途经绍兴市越城区附近地方时在左转弯过程中，与一辆由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告刘金鹏负事故全部责任、原告谢木泉无责任。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院治疗。经鉴定，原告伤情构成2个十级伤残，需误工期360日、护理期120日、营养期120日。另查证，肇事车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告刘金鹏赔偿原告因交通事故所产生的医疗费等合计250181元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已垫付的10000元后，尚应赔付240181元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司对上述赔偿款在车辆保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘金鹏辩称，其无异议，已为原告垫付医疗费2800元，将依法赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司辩称，对交通事故发生和责任认定以法院查明事实为准，但提请法院注意的是在事故发生过程中，原告方驾驶电动车有一定的责任，保险公司在事故发生后垫付了1万元，超过交强险部分应以二八分担，保险公司不是直接侵权人，原告应提供被告的驾驶证、行驶证，否则其不予承担；鉴定费用、非医保费用、精神抚慰金，扣除住院期间的伙食费、非医保费用8600元，伙食费认可20元/天的标准，伙食费时间过长，护理期认可90天，认可120元/天的标准，误工费时间过长，结合伤势其认可7个月；营养费认可20元/天，时间认可90天；残疾赔偿金我们认为应当为农村标准，原告的社保缴纳与出具证明的单位不一致；精神抚慰金过高，认可3000元；电瓶车应提供修理清单及照片，否则不予认可；交通费认可10元/次；医疗用品费用不予认可。 原告谢木泉为证明其主张向本院提交以下证据： 证据1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。 证据2、保单复印件1份，拟证明肇事车辆投保情况的事实。 证据3、病历资料、门诊病历、出入院记录、医疗费门诊发票、住院发票、住院费用汇总清单一组，拟证明原告因事故接受治疗并支出医疗费的事实。 证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，在鉴定中第二被告委派公司员工进行了现场确认，拟证明原告伤情构成两个十级伤残，且需误工期360日、护理费120日、营养期120日，并支出鉴定费1900元的事实。 证据5、手工发票2份、拖车费发票1份，拟证明原告支出电瓶车修理费、拖车费的事实。 证据6、收款收据5张，拟证明原告支出医疗必要用品费用248元的事实。 证据7、交通费发票2页，拟证明因交通事故支出交通费800元的事实。 证据8、收入证明1份、工资表3页，拟证明原告为水电工、每月固定收入3500元的事实。 证据9、社会保险参保证明4页，拟证明原告参加社会保险，以非农收入为主要生活来源的事实。 证据10、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告刘金鹏主体适格，且具备驾驶资格的事实。 证据11、杨国卫的劳动合同及社保记录1份、建设银行流水单及查询单各1份，拟证明原告曾从事水电工，年收入约为7万元的事实。 被告刘金鹏经质证，其意见与保险公司一致。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司经质证，就证据1，其对事故责任认定有异议，因事故发生在机动车道，原告对事故有一定的过错，具体责任比例由法院核实。就证据2，其无异议。就证据3，其认为医疗费中应扣除重复计算的伙食费1431.8元、停车费60元，具体费用由法院依法核实。就证据4，其认为三期时间过长，具体与答辩意见一致，鉴定费用其不予承担。就证据5，其认为原告就电瓶车损失应提供修理清单，对施救费其无异议。就证据6，其对医疗用品费用不予认可。就证据7，其认为原告主张的交通费过高。就证据8，其对证据的合法性有异议，单位出具的证明应当有相关负责人签字，且仅有事故发生前3个月的工资单，形式上没有达到1年的要求，此外，开具证明的主体与社保缴纳单位不一致；其对工资单的真实性亦有异议，认为原告应提供原件，且该工资单的形式不符合政府部门对建筑公司的管理要求，工资表上也没有财务人员的签字，故其不予认可。就证据9，其对证据的关联性有异议，原告从事劳动的单位并非浙江裕源建设公司，不能证明其以非农收入为主要生活来源。就证据10，其要求原告提供驾驶证、行驶证原件以供核实。特别需要说明的是原告户籍所在村属2类的城乡代码。就证据11，杨国卫的劳动合同及社保记录之真实性由法院核实，其与本案无关，不能反映原告与杨国卫间存在法律关系；对银行流水记录，对其真实性没有异议，但所涉两笔金额，一笔发生在2018年，一笔发生在2019年，不能反映该两笔交易属于工资，且与上次庭审中原告的陈述相矛盾，不应予以采信。 被告刘金鹏、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在举证期限内未向本院提交证据。 本院认证认为，对原告谢木泉提供的证据，就证据2，两被告对其无异议，本院依法予以认可；就证据1、3、4、5、6、7、9、11系原件，本院对证据本身的真实性依法予以认可；就证据8，相应内容与证据9中之参保单位相悖，本院对其不予认可；就证据10，该组证据经核实与原件内容一致，本院对其真实性依法予以确认。 本院经审理认定，2017年7月19日6时17分许，被告刘金鹏驾驶车牌号浙Ａ×××××的小型轿车在途经绍兴市越城区附近地方时在左转弯过程中，与一辆由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告刘金鹏负事故全部责任、原告谢木泉无责任。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院治疗，共住院两次，计25日，产生医疗费用46587.47元（已扣除伙食费1431.8元、停车费60元）、住院期间伙食补助费750元。经鉴定，原告伤情构成2个十级伤残，需误工期360日、护理期120日、营养期120日，原告支出鉴定费1900元。另查证，事故发生时肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保有交强险、商业险50万，车主及投保人均为被告刘金鹏。在事故发生后，被告刘金鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已分别垫付2800元、10000元。 本院认为，首先，本案中原告各项损失应明确如下：就医疗费，事故产生医疗费用计46587.47元，该项费用系原告因事故受伤接受治疗所需之实际支出，本院依法予以认可；就住院伙食补助费，原告共住院25日，故应为750元，本院予以认定；就误工费，结合原告的年龄、生产工作实际等因素，本院酌情认定为100元/日的标准，故依鉴定误工期，其误工费应认定为36000元为宜；就护理费，结合鉴定护理期120日，现原告主张20087.34元，本院予以认定；就营养费，结合鉴定营养期120日，故应为3600元，本院予以认定；就伤残赔偿金，结合原告的社保参保情况、工作实际，认定以城标赔付为宜，现其伤残等级经鉴定构成两个十级伤残，故伤残赔偿金应为123026.4元；就鉴定费，系原告为鉴定所实际支出，本院就1900元予以认定；就精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院酌情认定为3600元；就交通费，结合被告住院治疗情况，本院酌情认定为600元；就电动车修理费1600元、拖车费90元，该两笔费用系原告实际支出，且有相应票据予以证明，本院依法予以认可；就医疗用品费248元，相应费用并非其遭受人身损害后所产生的必要损失，亦未有相应法律依据，本院依法不予认可。其次，本案系机动车交通事故责任纠纷，相应民事责任的承担应以事故中的过错为基础，现被告刘金鹏就本次交通事故发生负全部责任，其应依法承担相应赔付责任。最后，本院已就原告各类损失确认为237841.21元，故扣除两被告支付之垫付款后，原告损失尚应由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险限额内赔付121690元、在商业险范围内赔付103351.21元，计225041.21元。被告刘金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效之日起十五日内赔付给原告谢木泉事故损失225041.21元； 二、驳回原告谢木泉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取2451元，由原告谢木泉负担113元，被告刘金鹏负担2338元，由被告刘金鹏负担部分应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一九年三月二十六日 法官助理张斌 书记员俞晓勇