河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初197号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰，该行行长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、调解，代领法律文书。被告：张重洋,男。被告：高二勇，男。被告：张大宏，男。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告张重洋、高二勇、张大宏金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫06民辖501号民事裁定，指定本院审理该案。本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人石海信，被告张重洋、高二勇、张大宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张重洋偿还原告借款本金300000元，支付2017年2月27日至2017年10月13日期间的利息（以本金300000元为基数，按月利率8.9‰计算）、2017年10月14日至本清息止之日期间的利息（以本金300000元为基数，按月息13.35‰计算）；2、被告高二勇、张大宏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告张重洋签订借款合同一份，借款金额为300000元，借款期限为2016年10月14日至2017年10月13日，双方约定借款利息为月息8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月息13.35‰计收。被告高二勇、张大宏为该借款合同债务提供保证担保，因被告张重洋未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。被告张重洋辩称：借款的事实属实，钱也收到了，但该笔贷款我只是签了个字，我是帮朋友贷的款，所贷的款也被朋友李伟拿走了，李伟说他每月正常支付利息，我想让李伟给我出具个借条，但之后就联系不上了。借款合同中载明的借款用途是汽车装饰，我从来没有干过汽车装饰，我也没用过这笔贷款。在2017年10月份左右，也就是这笔贷款到期之后，还续签过合同，当时就我自己去了。被告张大宏辩称：借款当时也就签了个字，我也知道被告张重洋没有用这笔钱，但还是应由被告张重洋来还这笔贷款。我收到法院传票之后，才知道这笔贷款续签过合同，而且我只签过一次合同，我的担保期限也只有一年。被告高二勇辩称：借款的事情我知道，我当时也就签了个字，保证合同中落款处的日期也不是我写的，留的电话也是我朋友郭强的电话，当时就是郭强让我签的字，现在我也联系不上郭强了。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，鹤壁农村商业银行股份有限公司钜桥支行（以下简称鹤壁农商银行钜桥支行）与张重洋签订最高额个人借款合同，合同中约定，借款人张重洋向贷款人鹤壁农商银行钜桥支行借款300000元，期限为2016年10月14日至2017年10月13日，贷款月利率为8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为13.35‰计收。同日，鹤壁农商银行钜桥支行与高二勇、张大宏签订最高额保证合同1份，合同中约定，为确保张重洋与债权人在2016年10月14日至2017年10月13日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称主合同）的切实履行，为保障债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，经双方协商一致，特订立本合同。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，鹤壁农商银行钜桥支行依约于2016年10月14日向借款人张重洋发放了借款本金300000元。该借款合同签订至今，被告张重洋未清偿的借款本金为300000元。鹤壁农商银行钜桥支行从借款人张重洋银行账户中收取了2017年2月26日之前的利息，2017年2月27日之后的利息未未予支付。以上事实有最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、金燕快贷通柜面用信、银行卡交易明细以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，首先，2016年10月14日，鹤壁农商银行钜桥支行与被告张重洋签订的最高额个人借款合同、与被告高二勇、张大宏签订最高额保证合同不违反法律强制性规定，应为有效。被告张重洋、高二勇、张大宏在上述合同中签字、捺印的行为应视为其对合同内容的认可，被告高二勇辩称最高额保证合同中其署名位置的落款日期为2017年10月14日，而另一保证人张大宏署名位置的落款日期为2016年10月14日，两者日期并不相符，且该日期并非由其书写，故原告存在欺诈的情形。本院认为，结合案涉最高额个人借款合同的借款期限（2016年10月14日至2017年10月13日），虽然案涉最高额保证合同载明的被告张大宏与被告高二勇在最高额保证合同中落款处的署名日期不一致，但并不影响被告高二勇承担相应的保证责任，且即使被告高二勇所述该日期并非由其书写的内容属实，其在最高额保证合同中未书写日期的行为应视为其愿意在日期不确定情况下承担连带保证责任，作为完全民事行为能力人，其应当认识到由此产生的不利后果，故本院对被告高二勇的上述抗辩意见均不予采信；其次，鹤壁农商银行钜桥支行依约向被告张重洋账户中发放贷款后，即履行了其合同义务。被告张重洋作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，鹤壁农商银行钜桥支行作为原告鹤壁农商银行的分支机构，故原告鹤壁农商银行有权要求被告张重洋履行借款合同约定的义务，偿还本金300000元并依合同约定支付利息（1、2017年2月27日至2017年10月13日期间的利息，以本金300000元为基数，按月利率8.9‰计算；2、2017年10月14日至本清息止之日期间的利息，以本金300000元为基数，按月息13.35‰计算）；再次，案涉最高额个人借款合同、最高额保证合同中约定借款期限为2016年10月14日至2017年10月13日，被告高二勇、张大宏作为保证人，保证期间为借款到期之日起二年，且保证方式为连带责任保证，因此被告张重洋在借款合同期满后及诉讼时效期间内未依约履行还款义务，被告高二勇、张大宏亦未在约定的保证期间内履行保证责任，原告鹤壁农商银行在主债务诉讼时效届满前向被告张重洋主张还款责任、在保证期间内向被告高二勇、张大宏主张连带保证责任，应予以支持，且现有证据亦不足以认定被告张重洋所提出的案涉贷款存在保证人高二勇、张大宏未签字时又续签借款合同的情形，故对该项抗辩意见，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张重洋于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；二、被告张重洋于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金300000元为基数，按月利率8.9‰计算，自2017年2月27日至2017年10月13日止；以本金300000元为基数，按月息13.35‰计算，自2017年10月14日至本清息止之日止）；三、被告高二勇、张大宏对上述第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告张重洋、高二勇、张大宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一九年四月十九日书记员  史艳娜