河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初86号原告：刘长美，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：杜贺岭，遂平县法律服务所法律工作者。被告：郭玉平，女，1971年10月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李莉，河南汇恒律师事务所律师。原告刘长美与被告郭玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告郭玉平提出管辖权异议，经本院和驻马店市中级人民法院审理，驳回了被告郭玉平提出的管辖权异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长美及其委托诉讼代理人杜贺岭，被告郭玉平的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长美向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金143万元（含利息）；并自2017年10月1日起至还清之日利息（月息1.5%）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭玉平与其丈夫唐晓东因业务需要于2012年10月1日向原告借款70万元，并出具了借条，约定借款月息1.5%，后唐晓东去世，被告与原告结算，除支付利息外，下欠94.4万元，于2014年10月1日出具了借条，内容为“今借刘长美现金94.4万元，月息1.5%，期限一年”。到期后，原告向被告催要，被告以无钱为由一拖再拖，直到2017年10月1日与原告又进行结算，出具了借条，内容为：今借刘长美现金143万元（少计算10万元），月息1.5%，期限一年，到期后，经原告多次催要，被告至今未支付分文。为此起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭玉平辩称：1、答辩人与刘长美之间不存在任何民间借贷关系。刘长美诉称的2012年10月1日的借款答辩人不知情，且根据答辩人辨认，上面的签字并非答辩书写，答辩人也没有见到过该笔钱。因此，即使该笔债务存在，也与答辩人无关。如本案定性为民间借贷纠纷，鉴于双方不存在民间借贷关系，因此，应当依法驳回刘长美的起诉。2、答辩人出具借条的性质仅是对其丈夫遗留债务的确认。答辩人唐晓东因病去世后，刘长美找到答辩人告知答辩人该笔借款，答辩人因与刘长美熟悉，基于信任为其出具了借条，但即使出具了借条，也不意味着双方之间存在借贷关系，而只是表明答辩人作为其丈夫唐晓东的继承人之一，愿意在遗产继承范围内偿还债务。3、对于答辩人丈夫遗留债务数额仍应依照其丈夫出具的借条认定。因答辩人与刘长美之间不存在任民间借贷关系，其在2014年和2017年为刘长美出具的借条性质仅是对其丈夫于2012年出具借条（即遗留债务）的认可，但并不能产生借款数额变动的法律效力，即便答辩人是遗产继承人之一，也不能擅自增加他人债务，不能对债务本金进行增加，该行为无任何法律依据，也不应当得到法律的确认。并且，以本金加利息计算新的本金这种情形仅是针对民间借贷双方当事人，但答辩人并非民间借贷关系主体。因此，对于其丈夫遗留债务仍应当依照其丈夫手写的借款本金和利息为基础，扣除已支付金额，计算剩余部分，以此作为遗留债务进行清偿。经审理查明，原告刘长美与被告郭玉平的丈夫唐晓东（已去世）关系较好。2008年4月5日，原告刘长美将其存款8万元取出借给唐晓东用于企业经营。2008年6月4日，被告郭玉平向原告刘长美出具借条一张，内容为：今借刘长美房产贰处，用于借款抵押。2011年9月13日，原告刘长美将出售自己房屋的房款600000元分两次借给被告郭玉平和唐晓东。2012年10月1日，唐晓东和郭玉平向原告刘长美出具借条一张内容为：“借条今借到刘长美现金柒拾万元正＜￥700000元＞，月息1.5%，本借款以中天塑机公司资产担保，借款人唐晓东郭玉平2012年10月1日”。2013年，唐晓东去世。2014年10月1日，在原告刘长美与被告郭玉平结算后，被告郭玉平将原借条收回后又向原告刘长美出具借条一张，内容为：“借条今借到刘长美现金玖拾肆万肆仟元（￥944000），月息1.5%，期限壹年，本借款以中天塑机公司资产担保，借款人：郭玉平2014年10月1日，担保人：武文英”。2017年10月1日，被告郭玉平在与原告刘长美结算利息后，将原借条收回，又向原告刘长美出具借条一张，内容为：“借条今借到刘长美现金壹佰壹拾万元整（￥1100000），月息1.5%，期限壹年。2016年2017年两年利息叁拾叁万元整（￥330000）。借款人：郭玉平，2017年10月1日”。借款到期后，被告郭玉平没有偿还拖欠原告刘长美的借款。2019年1月4日，原告刘长美起诉来院，要求被告郭玉平偿还拖欠的借款本金143万元，并承担自2017年10月1日至还清之日期间按月息1.5%的利息。上为本案事实。以上事实有原被告双方的陈述和原告提供的被告向其出具的借条等相关证据在卷为据，予以认定。本院认为，被告郭玉平和其丈夫唐晓东共同经商期间向原告刘长美借款，该借款的事实由被告郭玉平与其丈夫唐晓东共同向原告刘长美出具的借条为据。在被告郭玉平的丈夫唐晓东去世后，被告郭玉平不否认借款的事实，并将原借款本息计算后以其个人名义向原告刘长美出具了借条，说明被告郭玉平对向原告刘长美借款的事实是明知和认可的。因此，原告刘长美与被告郭玉平之间存在民间借贷关系。根据相关法律规定，被告郭玉平重新向原告刘长美出具的借条应视为被告郭玉平对其夫妻债务的认可，在其丈夫唐晓东去世后，被告郭玉平应承担偿还原告借款本息的法律责任。对原告刘长美要求被告郭玉平偿还拖欠的借款本息的诉求予以支持；对被告郭玉平辩称与原告之间不存在民间借贷关系的意见不予采信。关于原告刘长美要求被告郭玉平按其计算本息后重新出具的1100000元的借条载明的借款数额承担还款责任及相关利息的诉求，经查，被告郭玉平和其丈夫唐晓东向原告借款的本金实际数额为700000元，后经郭玉平向原告计算利息后，将利息和借款本金相加后重新向原告刘长美出具了拖欠借款1100000元和利息330000元的借条。按照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条的规定，被告郭玉平向原告刘长美重新出具的借条中载明的借款数额和利息并未违反上述规定，现原告刘长美要求被告郭玉平偿还借款1100000元和利息330000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告郭玉平辩称债务数额仍应按其丈夫出具的借条上载明的借款数额进行认定的意见不予采信。关于原告刘长美要求被告郭玉平支付自重新出具借条之日即从2017年10月1日起按借款数额1100000元为基数，按月利率1.5%为标准偿还借款及支付利息的诉讼请求，因重新出具的借条中载明的借款数额1100000元中已含有借款利息，现原告请求按借款数额1100000元再计算利息不符合法律规定，应以原借款本金700000元为基数计算利息，计算期间自2017年10月1日至本判决确定的履行期限届满之日止；对原告请求的超出上述规定的请求，本院不予支持。本案双方同意庭下调解，但在规定期限内未能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭玉平于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告刘长美的借款1100000元和利息330000；并按原借款本金700000元为基数，按月利率1.5%向原告刘长美支付自2017年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息。二、驳回原告刘长美的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，由被告郭玉平负担。案件受理费原告刘长美已预交，被告郭玉平于本判决生效之日起五日内将应承担的案件受理费径行支付给原告刘长美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 锋人民陪审员  孔海彬人民陪审员  席俊丽二〇一九年八月九日书 记 员  梁 源