河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初1346号原告：梁国胜，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王先刚，河南武兴律师事务所律师。被代告：河南省朝阳置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东（工行大厦****），统一社会信用代码914104005583401863（1-1）。法定代表人：王朝阳，总经理。被告：河南海星化工科技有限公司，住所地，住所地宝丰县商酒务镇房庄村白衣堂自然村北会信用代码9141040066466546X9（1-1）。法定代表人：崔强，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李自强，河南旭宏然律师事务所律师。原告梁国胜与被告河南省朝阳置业有限公司（以下简称朝阳置业公司）、河南海星化工科技有限公司（以下简称海星化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国胜的委托诉讼代理人王先刚，被告朝阳置业公司、海星化工公司共同的委托诉讼代理人李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国胜向本院提出诉讼请求：1.判令河南省朝阳置业有限公司向梁国胜偿还借款本金3000000元及利息2760000元（利息从2015年6月26日计算到2019年4月26日，按月息二分计算至实际还款之日止）；2.判令河南海星化工科技有限公司对上述借款本息承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由河南省朝阳置业有限公司、河南海星化工科技有限公司承担。诉讼过程中，梁国胜将诉讼请求第一项变更为：判令河南省朝阳置业有限公司向梁国胜偿还借款本金3000000元及利息2760000元（利息从2015年6月30日计算到2019年4月26日，按月息二分计算至实际还款之日止）。事实与理由：2015年6月28日，朝阳置业公司因经营需要向梁国胜借款3000000元，约定月息为4分，借款时间暂定为3年，自2015年6月26日至2018年6月25日，河南海星化工科技有限公司对借款及利息提供担保。借款到期后，经梁国胜多次催要，朝阳置业公司、海星化工公司以各种理由予以推诿，至今未还。朝阳置业公司辩称，借款属实，因公司经营困难，未偿还过借款本息，现公司逐渐转良，会按协议进行履行。海星化工公司辨称，担保属实，未偿还过借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.朝阳置业公司对梁国胜提交的借款合同有异议，认为合同签字的日期与约定的日期不一致，应以实际收到款项时间开始计算期限，梁国胜对其质证理由认可，该质证理由亦符合法律规定，本院予以采信。2.朝阳置业公司对梁国胜提交的收据真实性无异议，认为不能证明朝阳置业公司收到3000000元的事实；对梁国胜提交的宝丰豫丰村镇银行电子汇款凭证有异议，认为尹秀丽通过宝丰豫丰村镇银行向海星化工公司转款2000000元的事实，不能证明该转款是借款合同中的借款；本案中，结合梁国胜提交的借款合同、收据以及结婚证，可以证实梁国胜与尹秀丽系夫妻关系，海星化工公司系涉案借款的担保人，梁国胜向朝阳置业公司支付1000000元现金后，朝阳置业公司给梁国胜出具收据一份，后梁国胜又通过其妻子尹秀丽向担保人海星化工公司转款2000000元以此来证实其履行了出借义务，同时，朝阳置业公司未提交证据证实其主张，故本院对朝阳置业公司的质证理由，不予采信。本院确认梁国胜向本院提交的借款合同、收据、宝丰豫丰村镇银行电汇凭证、结婚证，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月28日，出借人梁国胜作为乙方与作为借款人朝阳置业公司的甲方、担保人海星化工公司签订借款合同一份，合同内容为：“第一条：甲方借乙方款项金额为人民币叁佰万元，月利率为百分之三，管理费为百分之一，利息及管理费每月结算一次并在该月的30日前支付。第二条：借款时间暂定为三年自2015年6月26日至2018年6月25日，但在该期限内可提前还款……第六条：河南海星化工科技有限公司同意为借款人的借款本金及利息提供担保……”朝阳置业公司在甲方处加盖公章及法定代表人王朝阳签字，梁国胜在乙方处签字按指印，海星化工公司在担保单位处加盖公章及法定代表人王朝阳签字。合同签订当天，梁国胜支付给朝阳置业公司1000000元现金，朝阳置业公司给梁国胜出具收据一份，内容为：“2015年6月28日，今收到梁国胜交来现金（系付借款）人民币（大写）叁佰万元整.￥3000000”。2015年6月30日，尹秀丽通过宝丰豫丰村镇银行向海星化工公司转款2000000元。借款到期后，经梁国胜催要，朝阳置业公司、海星化工公司未履行偿还义务，引发诉讼。另查明，梁国胜与尹秀丽系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朝阳置业公司向梁国胜借款，并签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，梁国胜依据合同履行了出借义务，该合同符合法律规定，为有效合同。朝阳置业公司未按照约定偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，朝阳置业公司向梁国胜借款3000000元，并约定月利率百分之三，管理费百分之一，借款到期后，朝阳置业公司未向梁国胜偿还借款本金及利息，梁国胜主张朝阳置业公司偿还借款本金3000000元，并按年利率24%自2015年6月30日起计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，海星化工公司作为担保人与出借人梁国胜、借款人朝阳置业公司约定，海星化工公司对借款本金及利息提供担保，但未约定保证方式，应视为其承担连带责任保证，故梁国胜主张海星化工公司对借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，梁国胜的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、河南省朝阳置业有限公司应在本判决生效后10日内偿还梁国胜借款本金3000000元及利息（利息以借款本金3000000元为基数，按年利率24%自2015年6月30日计算至实际偿还完毕之日止）；二、河南海星化工科技有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52120元，保全费5000元，由河南省朝阳置业有限公司、河南海星化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年九月二十六日书记员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。