wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1691民初283号申请人：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路315号恒丰大厦。负责人：林灵,该行行长。委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。被申请人：武延波，男，1978年4月5日出生，汉族，住惠民县。被申请人：李小莉，女，1983年10月15日出生，汉族，住惠民县。被申请人:青岛慧优众川信息技术有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田，公司总经理。被申请人:青岛慧优众川财富管理有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。法定代表人：王玮琦，公司总经理。申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被申请人武延波、李小莉、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行于2019年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并提供恒丰银行股份有限公司滨州分行保函担保。本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人武延波、李小莉、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李景春二〇一九年三月二十五日书记员  王中正
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1038号 上诉人（原审原告）：厦门正鸿昌投资有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******。 法定代表人：黄正河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾阿惠，女，该公司员工。 上诉人（原审被告）：石狮恒基商贸有限公司，住所地福建，住所地福建省石狮市灵秀镇八七路南侧前廊段冠宏大厦**> 法定代表人：陈水平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冠宏股份有限公司，住所地福建，住所地福建省石狮市鸿山伍堡工业区> 法定代表人：陈新民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 上诉人厦门正鸿昌投资有限责任公司、石狮恒基商贸有限公司与被上诉人冠宏股份有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年1月9日向上诉人厦门正鸿昌投资有限责任公司送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。厦门正鸿昌投资有限责任公司向本院申请缓交诉讼费，本院于2019年2月20日向上诉人厦门正鸿昌投资有限责任公司送达《不准许缓交诉讼费通知书》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。上诉人厦门正鸿昌投资有限责任公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门正鸿昌投资有限责任公司自动撤回上诉处理。 审 判 长 王佳华 审 判 员 孙志坚 审 判 员 王一平 二〇一九年三月二十六日 法官助理 林秋韵 书 记 员 庄琳妮 附注：本案适用的主要法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初1534号 申请人：张丽丽，女，1983年2月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。 被申请人：香河县鼎诚房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县京津公路西侧安平路段1幢。 法定代表人：蒋波，公司经理。 被申请人：蒋波，男，1978年2月1日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市广阳区。 原告张丽丽与二被告香河县鼎诚房地产经纪有限公司、蒋波居间合同纠纷一案，申请人张丽丽于2019年3月6日向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人香河县鼎诚房地产经纪有限公司、蒋波名下银行存款18万元或查封、扣押相应价值财产。申请人张丽丽以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1155919192019000088）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人香河县鼎诚房地产经纪有限公司、蒋波名下银行存款18万元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许广恒 二〇一九年三月十一日 书记员  孙 帅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初1534号 原告：张丽丽，女，1983年2月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。 委托诉讼代理人：杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 被告：香河县鼎诚房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县京津公路西侧安平路段1幢。 法定代表人：蒋波，公司经理。 被告：蒋波，男，1978年2月1日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市广阳区。 原告张丽丽与被告香河县鼎诚房地产经纪有限公司（以下简称鼎诚公司）、蒋波、吴喜强、雷宝宁居间合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，经本院准予原告撤回对吴喜强、雷宝宁的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托诉讼代理人杨会东、被告鼎诚公司法定代表人蒋波、被告蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告佣金费120000元（庭审中变更为110000元）、利息50400元，另以该款为基数按年利率24%支付利息，时间自2019年3月5日起至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告香河县鼎诚房地产经纪有限公司以下简称（鼎诚公司）口头协商，原告受被告鼎诚公司委托代理其对外销售楼房，被告鼎诚公司按照原告所认购的楼房金额向原告支付报酬。2017年5月25日，原告为三名客户完成认购被告鼎诚公司代理的山东龙口南山胜景园项目，涉及原告的销售佣金共计18万元整。2017年12月28日，四被告仅给付原告6万元，剩余12万完一直拖欠未付。经原告多次催要，被告鼎诚公司法定代表人蒋波于2018年12月4日为原告写下欠条一张。承诺该款于2018年12月30日前由四被告一次性付清原告，逾期不付，则按照年利率24%支付利息。到期后该款仍未偿还，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告鼎诚公司、蒋波辩称，原告所述与事实不符。原告作为香河铭佳房地产经纪有限公司的法人和负责人与被告（当时的负责人为董富，董富也为南山项目的股东之一）于2017年5月签订了关于烟台海基置业下属的南山房地产有限公司就山东省龙口市胜景园和文雅苑小区房屋销售代理合同，原告与所属公司于2017年5月25日代理销售了3套房屋，2017年12月26日，原告带领社会人员通过打砸、胁迫方式与被告公司的股东和管理人员签订了欠条，欠条中的借款现金原告并未给付。12月28日前，雷宝宁通过转账给付原告50000元，为拿回欠条，商定剩余10000元由我给付。付清之后，原告与所属公司签订了龙口项目佣金确认单，在佣金确认单上增加了一些条款，截止目前为止，原告并未按约定提供所需资料，故被告认为系原告违约才导致后续佣金未给付原告。原告也未提供增值税发票。蒋波在本案中不承担责任，完全是履行职务行为。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告与被告鼎诚公司达成口头协议，原告受被告鼎诚公司委托代理其对外销售楼房，被告鼎诚公司按照原告售出楼房情况向原告支付报酬（佣金）。至2018年12月4日，被告鼎诚公司与其法定代表人蒋波确认欠原告佣金120000元，承诺于2018年12月30日前付清，若逾期未还，则按照年息24%给付利息，被告鼎诚公司与其法定代表人蒋波共同承担责任。法院受理案件后，被告支付原告佣金10000元，至今尚欠原告110000元佣金未给付。 以上事实有原、被告陈述及提交的欠条予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告受被告鼎诚公司委托代理其对外销售楼房，被告鼎诚公司应按照原告的销售业绩向原告支付报酬。2018年12月4日，被告鼎诚公司与其法定代表人蒋波出具欠条，确认欠原告销售佣金120000元，承诺2018年12月30日前付清，并共同承担法律责任，但被告只给付原告10000元，尚欠110000元未给付，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付佣金的请求本院予以支持。虽然被告蒋波抗辩称不应承担责任，其是在履行职务行为，但其在欠条中签名并表示与公司共同承担责任，故被告蒋波应与被告鼎诚公司共同承担给付责任。原告要求被告支付利息50400元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告按年息24%给付利息，对此原告提供的欠条中有明确约定，故对原告要求被告按年息24%给付利息的主张本院予以支持。被告针对其抗辩主张所提供的证据虽然具备真实性，但证据所涉及的事实均发生在欠条日期（2018年12月4日）之前，不能对抗欠条的证明效力，故此本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下： 一、被告香河县鼎诚房地产经纪有限公司、蒋波于判决生效后5日内给付原告张丽丽佣金110000元及逾期付款利息（逾期付款利息以110000元为基数，按年息24%计算，自2018年12月31日起至付清之日止）。 二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1854元、保全费1420元，共计3274元，由被告香河县鼎诚房地产经纪有限公司、蒋波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇一九年九月六日 书记员  孙 帅 ——
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1737号上诉人（原审被告）：田利平，女，汉族，1971年10月6日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：田爱萍，女，汉族，1963年10月26日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：田小平，女，汉族，1967年9月17日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：田静，女，汉族，1975年7月7日出生，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：田红娜，女，汉族，1977年4月29日出生，住洛阳市涧西区。上诉人田利平因与被上诉人田爱萍、田小平、田静，田红娜共有纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2018）豫0327民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田利平于2019年1月14日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田利平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年三月十二日书记员  秦亚蕊
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初2743号 原告：王化修，男，1939年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：王敏英（系原告的女儿），女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。 原告王化修与被告陈进珅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告王化修的委托诉讼代理人王敏英，被告陈进珅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王化修向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金40000元及利息；2.诉讼费用、保全费等由被告负担。事实与理由：2017年9月19日被告因资金紧张为由，向原告借款40000元，应约定利息1分，被告收到原告现金40000元后，为原告出具证明1份。该款经原告多次催要，被告拖延拒不支付原告借款本金及利息。 被告陈进珅辩称，被告陈进珅欠原告王化修钱是事实，条子是被告出具的，但所借的本金里包括以前结转的利息，被告同意偿还扣除利息之后的借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：被告出具的借条1份，证明目的被告借原告本金40000元，并约定利息为月息1分。被告质证意见如下：借条是被告出具的，但是借条上的借款金额包含了以前结转的利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举证的2017年9月19日的证明1份显示：被告贷原告王化修现金40000元，利息1分，每月利息400元。被告主张40000元借款里含有利息，被告未能举证，且原告不予认可。 本院认为，原告王化修主张被告陈进珅借其现金40000元，原告王化修举证的证明1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。故对原告要求被告陈进珅偿还借款40000元的诉请，本院应予支持。原被告约定了月息1分即月利率1%，故利息按原被告约定的月利率1%自借款之日起开始计算至实际给付之日止。根据法律规定，前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%即月利率2%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告没有举证证明计入本金40000元中的利息超过月利率2%，且原告不认可利息计入了本金，故对被告要求从40000元中扣除利息的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告陈进珅偿还原告王化修借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，自2017年9月19日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告陈进珅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦方敏 二〇一九年三月二十七日 书记员  管文清 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初2743号 原告：王化修，男，1939年12月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告王化修与被告陈进民间借贷纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年五月九日 书记员  管文清
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初1353号原告：张鹭，女，1948年8月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张彬（原告之女），1975年11月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：周利亚，女，1954年7月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张鹭诉被告周利亚健康权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本案在审理过程中，因该案件须等待（2019）津0103行初15号案件的审理结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李国强二〇一九年三月二十八日书记员  肖维光
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执349号申请执行人：吴永胜被执行人：青海天桥房地产投资有限公司本院执行的吴永胜申请青海天桥房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海天桥房地产投资有限公司已自动履行了义务，履行金额为28385.13元（其中包括执行费318元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年三月四日书记员 祁宝贵
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2019）青0103执349号申请执行人：青海巨龙建材有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：朱建学，该公司经理。被执行人：中铁建港航局集团路桥工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区。法定代表人：冯忠，该公司总经理。申请执行人青海巨龙建材有限公司与被执行人中铁建港航局集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2017年3月21日作出的（2016）青民01民终1317号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款2003520元、违约金601056元、案件受理费27637元、延迟履行期间的债务利息165829元，并承担本案的执行费28741元，合计2826783元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款961359.74元并给付申请执行人。申请执行人于2019年7月8日以被执行人正在申诉为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2016）青民01民终1317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二0一九年七月九日书记员 史 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初3978号 原告：田红艳，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：郑楠，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：郑倩倩，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告田红艳诉被告郑楠、郑倩倩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田红艳向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告郑楠、郑倩倩银行存款400000元或查封、扣押其等额财产，并由田红艳及陈刚提供其夫妻所有的位于合肥市瑶海区（合瑶字第120015170）房屋作为担保。 本院认为，原告田红艳的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或查封被告郑楠、郑倩倩银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封田红艳、陈刚名下位于合肥市瑶海区（合瑶字第120015170）房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾苏淮 二〇一九年三月十四日 书记员  龙润方
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10413号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被申请人：潘文安，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人潘文安金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘文安价值64285.52元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人潘文安价值64285.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10542号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智舜，广东德城律师事务所律师。被申请人：苏陈兴，男，1984年1月17日出生，蒙古族，住湖北省利川市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人苏陈兴金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏陈兴价值25893.01元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏陈兴价值25893.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10413号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：潘文安，男，1963年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告潘文安金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告潘文安向原告偿还贷款本金61482.38元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月13日，利息2488.12元、罚息241.63元、复利73.39元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告潘文安名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：2018年2月8日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率10%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率15%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××**的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：2018年12月13日，尚欠本金61482.38元、利息2488.12元、罚息241.63元、复利73.39元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金61482.38元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月13日，利息2488.12元、罚息241.63元、复利73.39元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率15%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告潘文安名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1407.13元、保全费662.85元，合计2069.98元（原告已预交），由被告潘文安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10542号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：苏陈兴，男，1984年1月17日出生，蒙古族，住湖北省利川市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告苏陈兴金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告苏陈兴向原告偿还贷款本金25079.8元及利息、罚息、复利[暂计至2018年7月10日，利息589.25元、罚息209.59元、复利14.37元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告苏陈兴名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：90000元,期限36个月；二、贷款发放日期：2015年12月9日（到期日2018年12月9日）；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率10%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率15%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：2018年7月10日，尚欠本金25079.8元、利息589.25元、罚息209.59元、复利14.37元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏陈兴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金25079.8元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月10日，利息589.25元、罚息209.59元、复利14.37元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算至2018年12月9日止,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率15%计算至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告苏陈兴名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.32元、保全费278.93元，合计726.25元（原告已预交），由被告苏陈兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10404号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被申请人：杨宝，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省渠县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨宝金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨宝价值218447.38元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨宝价值218447.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫03民终1134号 上诉人（原审原告）：张亚丽，女，1978年6月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。 委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都文卿，河南明昕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洛阳LYC轴承有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路96号。 法定代表人：王新莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建新，该公司员工。 上诉人张亚丽因与被上诉人洛阳LYC轴承有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省涧西区人民法院（2019）豫0305民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张亚丽于2019年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，张亚丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张亚丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张亚丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘龙杰 审判员  杨元卿 审判员  付爱丽 二〇二〇年一月二十一日 法官助理傅艺林 书记员常虹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10404号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：杨宝，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省渠县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告杨宝金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告杨宝向原告偿还贷款本金145951.45元及利息、罚息、复利[暂计至，利息35856.84元、罚息22410.62元、复利14228.47元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告杨宝名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：156000元，期限36个月；二、贷款发放日期：2016年10月9日（到期日2019年10月9日）；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率18%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率27%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××**的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2018年12月12日，尚欠本金145951.45元、利息35856.84元、罚息22410.62元、复利14228.47元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金145951.45元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月12日，利息35856.84元、罚息22410.62元、复利14228.47元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算至2019年10月9日止,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率27%计算至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告杨宝名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4576.71元、保全费1612.23元，合计6188.94元（原告已预交），由被告杨宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10633号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：王开红，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人王开红金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王开红价值207687.92元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王开红价值207687.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10633号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：王开红,男,1971年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金170372.03元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月1日，利息（含罚息）33029.5元、复利3786.39元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额300000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年6月23日(到期日为2019年6月23日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年12月1日，尚欠贷款本金170372.03元、利息（含罚息）33029.5元、复利3786.39元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金170372.03元及利息、罚息、复利[截至2018年12月1日，利息（含罚息）33029.5元、复利3786.39元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年6月23日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王开红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4415.31元、保全费1558.43元，共计5973.92元（原告已预交），由被告王开红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初7063号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。被申请人：吴忠荣，男，1975年8月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人吴忠荣金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴忠荣价值108573.41元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴忠荣价值108573.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年三月二十一日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初7063号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。被告：吴忠荣,男,1975年8月28日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金75009.77元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月26日，利息（含罚息）27332.19元、复利5731.45元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年4月21日(到期日为2019年4月21日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年11月26日，尚欠贷款本金75009.77元、利息（含罚息）27332.19元、复利5731.45元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴忠荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金75009.77元及利息、罚息、复利[截至2018年11月26日，利息（含罚息）27332.19元、复利5731.45元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年4月21日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告吴忠荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2471.46元（原告已预交），由被告吴忠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月八日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10400号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被申请人：周浩健，男，1994年6月11日出生，汉族，住广东省信宜市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人周浩健金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周浩健价值41650.97元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周浩健价值41650.97元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10400号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：周浩健，男，1994年6月11日出生，汉族，住广东省信宜市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告周浩健金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告周浩健向原告偿还贷款本金40267.4元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月11日，利息1220.77元、罚息136.67元、复利26.13元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式为按月浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告周浩健名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：68000元；二、贷款发放情况：2017年4月13日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，按月浮动，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：2018年12月11日，尚欠本金40267.4元、利息1220.77元、罚息136.67元、复利26.13元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周浩健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金40267.4元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月11日，利息1220.77元、罚息136.67元、复利26.13元;后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%计算,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告周浩健名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841.27元、保全费436.5元，合计1277.77元（原告已预交），由被告周浩健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10545号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智舜，广东德城律师事务所律师。被申请人：袁金成，男，1982年1月10日出生，汉族，住广西平南县，被申请人：黄秀丽，女，1985年6月23日出生，汉族，住广西平南县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人袁金成、黄秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人袁金成、黄秀丽价值58816.94元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人袁金成、黄秀丽价值58816.94元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10545号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：袁金成，男，1982年1月10日出生，汉族，住广西平南县，被告：黄秀丽，女，1985年6月23日出生，汉族，住广西平南县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告袁金成、黄秀丽金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告袁金成、黄秀丽向原告偿还贷款本金56483.52元及利息、罚息、复利[暂计至2018年5月2日，利息1983.24元、罚息296.75元、复利53.43元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告袁金成名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元。二、贷款发放情况：2016年7月13日发放，案涉贷款合同约定贷款期限为36个月；但借款借据上载明起息日为2016年7月13日、到期日为2018年5月13日，即为22个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率10%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率15%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、抵押物：被告袁金成名下车牌号为粤Ｓ×××**的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：原告主张截至2018年5月2日，尚欠本金56483.52元、利息1983.24元、罚息296.75元、复利53.43元。七、其它需要说明的情况：原告提交的贷款罚息表显示被告已足额还清前17期欠款即至2017年12月13日，经核被告于2016年8月至2017年12月每月足额偿还的本息金额与按案涉贷款合同约定的贷款固定年利率10%、贷款期限36期、按照等额本息还款方式还款，套用每月应还本息公式所计算的结果相一致，且被告对此未提出异议。本院认为，虽案涉贷款合同约定的贷款期限与借款借据上的不一致，但被告均按36期偿还每月贷款本息，原告主张被告按照此期限支付后续利息并要求被告归还全部贷款本息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁金成、黄秀丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56483.52元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月2日，利息1983.24元、罚息296.75元、复利53.43元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算至2019年7月13日,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率15%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告袁金成名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270.42元、保全费608.16元，合计1878.94元（原告已预交），由被告袁金成、黄秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10513号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：龚金家，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人龚金家金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚金家价值83533.63元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龚金家价值83533.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10513号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：龚金家，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金72810.39元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）9458.05元、复利765.19元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额94000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年5月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月28日，尚欠贷款本金72810.39元、利息（含罚息）9458.05元、复利765.19元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚金家应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金72810.39元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）9458.05元、复利765.19元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告龚金家应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1888.34元、保全费855.33元，共计2743.67元（原告已预交），由被告龚金家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月二日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10523号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：魏显江，男，1982年4月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人魏显江金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏显江价值87875.49元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人魏显江价值87875.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10523号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：魏显江，男，1982年4月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金77457.98元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）9123.58元、复利793.93元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年6月6日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月5日，尚欠贷款本金77457.98元、利息（含罚息）9123.58元、复利793.93元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏显江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77457.98元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）9123.58元、复利793.93元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告魏显江应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996.88元、保全费898.75元，共计2895.63元（原告已预交），由被告魏显江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月二日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10410号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被申请人：李彩光，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人李彩光金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李彩光价值102130.34元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李彩光价值102130.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10546号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智舜，广东德城律师事务所律师。被申请人：张华丽，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省红安县，被申请人：雷学忠，男，1985年2月22日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人张华丽、雷学忠金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张华丽、雷学忠价值31722.36元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张华丽、雷学忠价值31722.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10632号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：黄亦卢，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省紫金县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄亦卢金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄亦卢价值67985.63元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄亦卢价值67985.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10410号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：李彩光，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李彩光金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告李彩光向原告偿还贷款本金97219.33元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月13日，利息3749.09元、罚息1022.09元、复利139.83元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告李彩光名下车辆（车牌号：粤Ｇ×××**）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元，期限24个月；二、贷款发放日期：2017年9月25日（到期日2019年9月24日）；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率10%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率15%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｇ×××**的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：2018年12月13日，尚欠本金97219.33元、利息3749.09元、罚息1022.09元、复利139.83元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彩光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97219.33元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月13日，利息3749.09元、罚息1022.09元、复利139.83元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算至2019年9月24日止,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率15%计算至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告李彩光名下车辆（车牌号：粤Ｇ×××**）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342.6元、保全费1030.65元，合计3373.25元（原告已预交），由被告李彩光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10632号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：黄亦卢,男,1972年3月19日出生，汉族，住广东省紫金县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金55589.75元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月1日，利息（含罚息）10895.8元、复利1000.08元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额100000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2016年6月22日(到期日为2019年6月26日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年12月1日，尚欠贷款本金55589.75元、利息（含罚息）10895.8元、复利1000.08元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亦卢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55589.75元及利息、罚息、复利[截至2018年12月1日，利息（含罚息）10895.8元、复利1000.08元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年6月26日止，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黄亦卢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1499.64元、保全费1558.43元，共计3058.07元（原告已预交），由被告黄亦卢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10546号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：张华丽，女，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省红安县，被告：雷学忠，男，1985年2月22日出生，苗族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张华丽、雷学忠金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告张华丽、雷学忠向原告偿还贷款本金30403.54元及利息、罚息、复利[暂计至2018年5月2日，利息994.83元、罚息292.87元、复利31.12元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110.5263%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告张华丽名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：90000元，期限36个月；二、贷款发放情况：2015年11月11日（到期日2018年11月11日）；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率10%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率15%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××**的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：2018年5月2日，尚欠本金30403.27元、利息994.83元、罚息292.87元、复利31.12元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华丽、雷学忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30403.27元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月2日，利息994.83元、罚息292.87元、复利31.12元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率10%计算至2018年11月11日止,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率15%计算至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告张华丽名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××**）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593.05元、保全费337.22元，合计930.27元（原告已预交），由被告张华丽、雷学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10528号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：古志成，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人古志成金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人古志成价值36292.04元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人古志成价值36292.04元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10528号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：古志成，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金30889.75元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）4574.71元、复利327.58元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额129000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2015年11月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月5日，尚欠贷款本金30889.75元、利息（含罚息）4574.71元、复利327.58元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但案涉贷款已到期，后续不应再产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古志成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30889.75元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）4574.71元、复利327.58元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告古志成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707.3元、保全费382.92元，共计1090.22元（原告已预交），由被告古志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月二日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10529号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：陈晓青，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖北省监利县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈晓青金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈晓青价值34829.71元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈晓青价值34829.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10529号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：陈晓青，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖北省监利县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金29983.37元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）4039.23元、复利307.11元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额65000元，期限24个月；二、贷款发放时间：2017年2月9日(到期日2019年2月9日)；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月5日，尚欠贷款本金29983.37元、利息（含罚息）4039.23元、复利307.11元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29983.37元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）4039.23元、复利307.11元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算至2019年2月9日止，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈晓青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670.74元、保全费368.29元，共计1039.03元（原告已预交），由被告陈晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月二日书 记 员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10520号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：莫德因，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人莫德因金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人莫德因价值172080.86元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人莫德因价值172080.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23068号申请人：上海美凌纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊国文，总经理。委托代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被申请人：上海旺伯实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何慧红。本院在审理申请人上海美凌纸业有限公司诉被申请人上海旺伯实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海旺伯实业有限公司的银行存款773,624.7元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海旺伯实业有限公司的银行存款773,624.7元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年三月二十八日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10520号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：莫德因，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金144563.3元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）24471.88元、复利2545.68元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：181000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月4日，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告主张因被告未按合同约定用途使用贷款，故案涉贷款利息按原合同约定上浮50%即固定年利率27.54%计算截至2018年12月5日，尚欠贷款本金144563.3元、利息（含罚息）24471.88元、复利2545.68元。原告未提交证据证实被告未按合同约定用途使用贷款；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。七、其它需要说明的情况：原告提交的贷款计算基础数据载明利息按固定年利率18.36%计算，逾期罚息及复利按固定年利率27.54%计算截至2018年12月5日的欠款数额本金为144563.3元、利息15645.86元、罚息3737.68元、复利1673.53元。本院认为，原告诉请被告承担还款责任及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张因被告未按约定用途使用贷款即将贷款利率上浮50%无事实和法律依据，贷款利率应按合同约定固定年利率18.36%计算，逾期的罚息及复利应在前述利率基础上上浮50%即固定年利率27.54%计算，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫德因应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金144563.3元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月5日，利息15645.86元、罚息3737.68元、复利1673.53元；后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18.36%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率27.54%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告莫德因应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3741.61元、保全费1380.4元，共计5122.01元（原告已预交），由被告莫德因负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月三十日书 记 员  陈金连
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初23068号原告：上海美凌纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊国文，总经理。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：上海旺伯实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何慧红，执行董事。原告上海美凌纸业有限公司与被告上海旺伯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人樊国文及委托诉讼代理人史寒笑到庭参加了诉讼。因被告上海旺伯实业有限公司下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海美凌纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款773,624.70元；2、判令被告支付逾期付款利息(以773,624.70元为基数，自2018年1月25日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系长期的业务合作关系，原告自2015年起向被告供应各种纸张产品。截止2018年1月20日，被告确认欠原告货款共计773,624.70元。原告多次向被告催讨，被告均不履行自己的付款义务，故起诉来院。审理中，原告表示，双方签订对账函后，被告另向其支付过163,500元，要求在诉请中予以扣除。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据1、对账单，证明截止2018年1月20日，被告确认欠付货款金额为773,624.70元。证据2、送货单，证明原告向被告已经交付货物的事实。经本院审查，原告提供的证据1-2均客观真实，并能相互印证，能够反映原告待证事实，本院对上述证据均予确认。被告上海旺伯实业有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2018年1月24日，原告向被告出具《对账函》载明：“截止2018年1月20日，被告尚欠原告货款金额为785,818.70元。本对账函目的仅为复核账目之用，并非催款结算。如有不符，请在空白处列明贵公司认为正确的信息。”被告财务人员余雪娇在《对账函》上手书：“减去2018.8.28尺寸错扣除12,194元，2018年1月20日止欠货款773,624.70元。”手写处盖有被告公章。庭审中，原告表示，对账函确认的金额中共计204,767.20元系案外人上海红慧装饰工程有限公司的货款，但因其与被告系关联公司，故被告在出具对账单时，也将上述金额包括在内，故其向被告主张该货款。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原告提供的部分送货单及对账单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。现被告已就欠付货款金额予以确认，原告在审理期间向本院确认被告另行支付过163,500元，要求扣除，故本院确认被告欠付货款金额为610,124.70元，原告要求被告支付欠付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，鉴于双方对付款时间无约定，原告亦未提供其催款的证据，故本院认定公告送达期满后一个月即2019年8月28日开始计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海旺伯实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告上海美凌纸业有限公司支付货款610,124.70元；二、被告上海旺伯实业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告上海美凌纸业有限公司支付逾期付款利息(以610,124.70为基数，自2019年8月28日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,686元，保全费4,388元，合计19,074元，由被告上海旺伯实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十一月二十八日法官 助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10527号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：陈义君，女，1983年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈义君金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈义君价值101701.8元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈义君价值101701.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10527号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：陈义君，女，1983年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金90015.49元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）10296.09元、复利890.22元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额94000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2018年2月9日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年12月5日，尚欠贷款本金90015.49元、利息（含罚息）10296.09元、复利890.22元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90015.49元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月5日，利息（含罚息）10296.09元、复利890.22元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈义君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334.03元、保全费1028.5元，共计1362.53元（原告已预交），由被告陈义君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月二日书 记 员  陈金连
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0982执3687号申请执行人曹红雪、陈爱兰与被执行人唐光生、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的310122.30元，经本院向被执行人送达相关执行手续，经调查被执行人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司已于执行立案前自动履行307268.3元，申请执行人自愿放弃对被执行人唐光生的2854元。但由于两申请执行人对领款事宜有分歧，暂不能过付，待分歧消除后再进行过付。被执行人唐光生、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司全部履行了（2019）鲁0982执3687号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年三月四日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0982执3687号申请执行人：曹红雪，女，1998年2月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。申请执行人：陈爱兰，女，1937年6月3日出生，汉族，住新泰市。被执行人：唐光生，男，1974年11月14日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳大道1099号，统一社会信用代码91370323168610654J。负责人：刘建辉，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初7169号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一九年十一月二十六日书记员  李东霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10409号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。被申请人：黄运金，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市梁平县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄运金金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄运金价值47320.88元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人黄运金价值47320.88元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十七日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初10409号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：水娟，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：黄运金，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市梁平县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告黄运金金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令:1.被告黄运金向原告偿还贷款本金45519.72元及利息、罚息、复利[暂计至2018年12月11日，利息1482.16元、罚息278.52元、复利40.48元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮89.4737%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告黄运金名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：90000元，期限36个月；二、贷款发放日期：2016年12月14日（到期日2019年12月14日）；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率9%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定年利率13.5%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：2018年12月11日，尚欠本金45519.72元、利息1482.16元、罚息278.52元、复利40.48元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄运金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金45519.72元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月11日，利息1482.16元、罚息278.52元、复利40.48元;后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率9%计算至2019年12月14日,后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定年利率13.5%计算至本息清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告黄运金名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费983.02元、保全费493.2元，合计1476.22元（原告已预交），由被告黄运金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10631号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：陈庆芳，女，1984年9月30日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈庆芳金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈庆芳价值283926.49元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈庆芳价值283926.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10631号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：陈庆芳,女,1984年9月30日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金235299.16元及利息、复利、罚息[暂计至2018年12月1日，利息（含罚息）43010.93元、复利5116.4元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额270000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年6月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年12月1日，尚欠贷款本金235299.16元、利息（含罚息）43010.93元、复利5116.4元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金235299.16元及利息、罚息、复利[截至2018年12月1日，利息（含罚息）43010.93元、复利5116.4元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈庆芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5558.59元、保全费1939.63元，共计7498.52元（原告已预交），由被告陈庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年八月十九日书记员  丁慧君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初10509号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。被申请人：江彦鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人江彦鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江彦鹏价值343469.22元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江彦鹏价值343469.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一九年三月二十八日书记员  陈金连
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初10509号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景源，广东众达律师事务所律师。被告：江彦鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金312042.91元及利息、复利、罚息[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）29194.68元、复利1731.63元；后续利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额385000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2017年7月24日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2018年11月28日，尚欠贷款本金312042.91元、利息（含罚息）29194.68元、复利1731.63元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江彦鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金312042.91元及利息、罚息、复利[暂计至2018年11月28日，利息（含罚息）29194.68元、复利1731.63元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.1%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.65%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告江彦鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6452.03元、保全费2237.34元，共计8689.37元（原告已预交），由被告江彦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年九月二日书 记 员  陈金连