wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2018）青0105民初3430号原告：西宁城北益鑫建材物资租赁站，住所地西宁市海晏路43号。主要责任人：吴基华，男，汉族，住西宁市海晏路43号。被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，住所地青海省西宁市南川东路53号。法定代表人：马文忠。原告西宁城北益鑫建材物资租赁站与被告青海广利机电科工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城北益鑫建材物资租赁站的责任人吴基华，被告青海广利机电科工贸有限责任公司的法定代表人马文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁城北益鑫建材物资租赁站向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）青海广利机电科工贸有限责任公司辩称，审判员：现在开始法庭调查，由原告陈述诉讼请求及事实和理由。原告：事实及理由详见诉状（略）原告诉求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告签订的租赁合同。2、请求人民法院依法判令被告给付租金148039.00元。3请求人民法院依法判令被告返还租赁物钢管5406.4米。4、请求人民法院依法判令被告承担违约金29607.00元；5、诉讼费由被告承担。？原告方是否变更（增加或减少）你方的诉讼请求？原告：不变更。？被告进行答辩1、被告与原告虽在2011年7月1日签订了租赁合同，但是被告并非合同履行主体，合同实际履行主体应为抚顺中通建设（集团）有限公司青海分公司。2、原告主张租金及赔偿、违约金无事实依据，原告诉讼请求应当驳回？原告进行举证。原告：证据一：租赁合同一份，证明原、被告之间存在合同关系。证据二、发货单2本，退货单3本，证明丢失钢管及扣件的数量及使用数量。证据三、租金费用结算单，证明租金数额。？被告质证。证据一：真实性没有异议，但是合同的实际履行主体是抚顺公司青海分公司，并且补充条款第四条载明需要有乙方材料员签收为主，合同中乙方材料经办员是刘雪琴；证据二、真实性不予认可，发货单中载明签收人员均非广利公司及抚顺公司员工；证据三、真实性不予认可，该结算单是原告单方制作，既无出租方签字，也无承租方签字，不予认可。？原告还有无其他证据？原告：没有了。？被告有无证据向法庭提交？证据一：西宁城北益鑫建材租赁合同三份，1-1证明合同实际履行系抚顺公司。证据二：进账单一份，证明付款主体是抚顺中通公司。证据三：租金费用结算表七份，证明费用结算实际履行主体是抚顺公司，并且其中3-2／3-4是有承租方签字确认的，未经确认不予认可。证据四：签到单四份，证明共召开四次会议，关于租赁物丢失后对数量、单价和责任承担进行确认的会议，进一步证实原告主张的租金及丢失物价格不成立。？原告质证。原代：证据一、真实性无异议，但认为关于抚顺公司的合同我已经另案起诉主张权利。证据二、真实性无异议，证明方向有异议，根据合同约定没有载明支付方式，所以我们视为已经收到租金；证据三、证据四、两组证据涉及抚顺公司，我已另案起诉，不予质证。？现在进行法庭提问？被告，关于你在答辩中陈述，本案的合同实际履行主体并非广利公司，系抚顺公司，请你陈述两公司之间的关系？广利公司系海星阳光住宅小区的建设单位，抚顺公司系该项目的施工单位，系承包方。？被告你陈述原告提交的收货单中载明的3个人均非你公司员工是否属实？属实。？但根据送达回证及介绍信中载明马文娟系抚顺公司员工，请你进行解释？领取法律文书系特别授权，领取传票时马文娟系公司员工，但收货单中签字时并非公司员工。？原告，请你陈述租赁物数量原告：钢管53060.2米，扣件75060套，顶丝1000根，偿还钢管47653.8米，扣件30195套，顶丝1000根。？对于收货单中签字的三个人是谁？原告：不清楚是谁。？租赁物用于哪里？原告：用到海星阳光小区。？原告主张赔偿金的计算方式向法庭陈述。原告：根据未退还租赁物依据2018年市场价格计算。？要求你提交市场价的书面证据？原告：没有。？针对租赁物的赔偿价格有无市场指导价格？原告：没有。？请你陈述你租金及违约金的计算方式？原告：按照使用和归还的数量依据合同约定的租赁价格计算，根据我提交的租金费用计算表可以得出。违约金依据未给付租金的20％主张的。？被告对原告主张违约金的计算方式有无异议？不予认可，不应承担违约金？原告，你们双方合同中有无约定违约金的方式原告：合同第三张第三条中有约定？原告提交的签到表中显示吴杰、吴建雄是谁？原告：予以认可，租赁的人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151.35元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽 二〇一九年三月十二日书记员 李致民
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执685号姜小凤、黄意成、浏阳市恒信融资担保有限公司：你（单位）与中国农业银行股份有限公司浏阳市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5539号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院2019年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年2月18日之前履行下列义务：1、向申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷款本金人民币305242.18元及利息（暂计算至2018年1月10日的利息为3798.19元，此后的利息按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准及结息方式计算至实际履行之日止）；2、中国农业银行股份有限公司浏阳市支行在债权数额不超过386000元的范围内对上述判决确定的付款义务及本案受理费对黄意成、姜小凤提供抵押的登记在黄意成、姜小凤名下的位于***房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、浏阳市恒信融资担保有限公司对上述判决所确定的付款义务承担连带清偿责任。4、向申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。5、负担案件受理费5986元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执685号账号：80012523961101910025879（黄意成付款账号）账号：80012523961101910025880（姜小凤付款账号）账号：80012523961101910025881（浏阳市恒信融资担保有限公司付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年一月十五日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执685号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。负责人：凌庆联，行长。被执行人黄意成。被执行人姜小凤。被执行人浏阳市恒信融资担保有限公司。法定代表人：朱乐平。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黄意成、姜小凤、浏阳市恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5539号民事判决书已发生法律效力，并于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄意成、姜小凤的银行存款人民币309,040.37元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇一九年十二月九日书记员  刘小波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初28666号原告：冯家欣，女，1995年2月20日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。被告：佛山市库克船长科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区体育三街9号5楼502、506室。统一社会信用代码91440604MA51ALKKXK。法定代表人：刘国林。原告冯家欣与被告佛山市库克船长科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告佛山市库克船长科技有限公司下落不明，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，继续审理。审判员  张小敏二〇一九年一月二十四日书记员  王 琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27756号原告:莫森全，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代表人：梁文杰，广东国慧律师事务所律师。被告：邓振坚，男，1984年9月9日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。被告：邓国南，1956年1月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。原告莫森全与被告邓振坚、邓国南民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告邓振坚、邓国南下落不明，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，继续审理。审判员  张小敏二〇一九年一月二十四日书记员  王 琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初3037号原告：尹春中，男，汉族，1978年2月3日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。被告：吴才富，男，汉族，1969年10月3日出生，住四川省岳池县。被告：范维远，男，汉族，1952年6月14日出生，住广东省佛山市三水区。本院在审理原告尹春中诉被告吴才富、范维远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告吴才富下落不明，需向其公告送达相关材料，不适宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 张 荣二〇一八年六月二十七日书记员 张俊彦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初8906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：何伟健，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告何伟健信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  胡 敏二〇一九年一月三十一日书记员  罗汝程
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5358号原告：鑫诺电梯有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路与津静公路交口西侧。法定代表人：曹杰，执行董事。被告：天津市香阁逸景建筑工程有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡良一村村民委员会院内。法定代表人：赵健，执行董事。被告：天津碧城企业管理有限公司，住所地天津市静海经济开发区顺帆路与庶海道交口。法定代表人：程海亭，执行董事。原告鑫诺电梯有限公司与被告天津市香阁逸景建筑工程有限公司、天津碧城企业管理有限公司承揽合同纠纷一案，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  臧坤二〇一九年五月十七日书记员  刘杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：陈传彬，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。被告：何伟健，男，1982年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉被告何伟健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告何伟健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟健偿还信用卡透支款项本金42516.04元、利息258.99元、费用7923.36元（计至2018年10月17日，以后利息、费用计至还清之日止），合共50698.39元；2、判令被告何伟健承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月25日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为39000元。因被告原任职清远市公安局小市派出所，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2011年3月16日向被告发放邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号62×××72，授信额度为39000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告何伟健在2017年3月23日-2018年10月17日期间使用上述邮储银行标准信用卡金卡累计消费42516.04元，2018年7月11日开始出现逾期，2018年6月11日至2018年10月17日累计产生本金42516.04元、应付利息258.99元、违约后的费用7923.36元，后息另计；被告持此卡有申请分期，最后一期分期的到期时间为2018年8月11日，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，催收人员多次对被告进行催收。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额42516.04元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告何伟健没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，在原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。以上事实，有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告何伟健偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2018年10月17日，欠本金42516.04元、利息258.99元、费用7923.36元，此后费用按信用卡领用合约和章程的约定及规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何伟健于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金42516.04元及利息、费用（计至2018年10月17日止利息为258.99元、费用7923.36元，此后利息、费用按信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，由被告何伟健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  潘素华人民陪审员  邓桂英二〇一九年六月二十日书 记 员  罗汝程附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执18245号 申请执行人：张钦加，男，1970年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：刘涓、胡堉颖，均系广东粤通律师事务所律师。 被执行人：江文杰，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：姚少璇，女，1982年5月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初19070号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人张钦加于2018年7月10日向本院申请执行，请求强制被执行人江文杰、姚少璇偿还本金100万元及其利息（截止2016年8月4日利息为56万元，自2016年8月5日起以100万元为本金按年利率24%计至实际清偿之日止）和迟延履行期间的利息，承担案件受理费19380元、保全费5000元、执行费20466元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，除已被广州市番禺区人民法院查封的被执行人江文杰、姚少璇共有位于广州市番禺区南村镇自在城市花园自在豪庭4座1003房，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 按照申请执行人参与分配的申请，本院于2018年10月8日向广州市番禺区人民法院发出参与分配函，请求参与该院对处置上述房产所得价款的分配。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2018年9月25日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述房产，因被其他人民法院查封而无法进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执18245号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一九年一月四日 书记员 陈雪雾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 限制高消费及有关消费令 （2019）桂0203执208号 潘贵星： 你（单位）与申请执行人陆艳肖借款合同纠纷一案，因你（单位）拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一九年一月三十日 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 禁止高消费及有关消费项目表 序号项目备注1乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;3购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5购买非经营必需车辆；6旅游、度假；7子女就读高收费私立学校；8支付高额保费购买保险理财产品；9乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0203执208号 潘贵星： 你单位与陆艳肖的借款合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院作出的（2018）桂0203民初287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆艳肖于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请执行人陆艳肖支付借款人民币108968元及逾期利息（逾期利息方式：以借款本金108968元为基数，按年利率6%，从2018年1月16日起计算至实际清偿之日止）。 （2）向申请执行人陆艳肖支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费、公告费2926元，申请执行费1668元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工行鱼峰支行 户名：（2019）桂0203执208号 子账户账号：95×××52 特此通知。 二〇一九年一月二十九日 联系人：盘蔚蕾联系电话：17307725892 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执208号 申请执行人陆艳肖，女，1988年5月13日出生，住所地广西，证件号码452624198805132322 被执行人潘贵星，男，1976年3月10日出生，住所地柳州市，证件号码452624197603102577 本院在执行陆艳肖与潘贵星一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为117887.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周     祖     林 人民陪审员 李           莉 人民陪审员 彭彩云二Ｏ一九年八月十五日 书 记 员 龙           琨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执1385号申请执行人长春市吉星实业有限公司。住德惠市西新华街2599号被执行人王明杰，男，1966年11月6日生，汉族，住农安县黄鱼圈乡元亨广村元亨广屯4组。德惠市人民法院执行的申请执行人长春市吉星实业有限公司与被执行人王明杰养殖回收合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2018）吉0183民初2517号民事判决书的执行。申请执行人长春市吉星实业有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一九年一月三十一日书 记 员  姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执1385号申请执行人长春市吉星实业有限公司。住德惠市西新华街2599号被执行人马亮，德惠市郭家镇。德惠市人民法院执行的申请执行人长春市吉星实业有限公司与被执行人马亮养殖回收合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2018）吉0183民初312号民事判决书的执行。申请执行人长春市吉星实业有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  葛传生二〇二〇年五月二十一日书记员  姜春雨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执2227号之二 申请执行人：刘棋伟，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：刘焕豪，男，1995年3月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人刘棋伟与被执行人刘焕豪民间借贷纠纷一案中，被执行人刘焕豪至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初3897号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年一月七日 书 记 员  吴俊澎
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4768号原告：张向阳，男，汉族，1966年8月26日出生，揭西县人，住广东省揭西县。委托代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：杜恩，广东法盛律师事务所律师。被告：张文明，男，汉族，1963年8月29日出生，英德市人，住广东省揭西县。被告：英德市鸿发房地产开发有限公司，所在地：英德市英城利民路97号一楼。法定代表人：陈志威。原告张向阳与被告张文明、英德市鸿发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄永生人民陪审员  华宝莲人民陪审员  余益勤二〇一九年一月十五日书 记 员  巫敏智
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢347号申请执行人长春市吉星实业有限公司。住德惠市西新华街2599号被执行人马亮，德惠市郭家镇。德惠市人民法院执行的申请执行人长春市吉星实业有限公司与被执行人马亮养殖回收合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2018）吉0183民初312号民事判决书的执行。申请执行人长春市吉星实业有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  葛传生二〇二〇年五月二十一日书记员  姜春雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初30519号原告：郭凤娟，女，1980年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：夏良恒，广东广田律师事务所律师。被告：黎杰森，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告郭凤娟诉被告黎杰森民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏良恒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款145000元给原告，并以145000元为基数按年利率百分之二十计付利息给原告直至付清之日止（暂计至2018年9月19日利息为317.8元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，被告向原告借款140000元，原告于7月1日和7月2日分两次通过银行汇款借给被告140000元。随后被告通过微信又向原告借款5000元。2018年8月，原告要求被告偿还借款。被告于2018年9月6日向原告作出承诺，承诺欠原告的145000元在2018年9月15日前还清，否则被告以欠款本金为基数，按年利率百分之二十计付利息给原告。但至今被告仍未清偿所欠原告款项。被告未作答辩。经审理查明，原告于2018年7月1日、7月2日分别通过银行转账方式向被告交付70000元，共计140000元，被告于2018年7月1日向原告出具借条，确认其向原告借款140000元。原告并于2018年7月1日通过微信转账方式向被告交付5000元。被告于2018年9月6日向原告出具承诺书，确认其欠原告145000元，并承诺在2018年9月15日前还清，否则以欠款本金为基数，按年利率20%计付利息给原告。原告主张被告至今未向原告偿还借款本金，也未支付借款利息。以上事实，有原告提交的借条、转账汇款业务回单、微信聊天记录、承诺书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。根据原告的举证，对被告向原告借款145000元的事实，本院予以认定。被告未举证证明其还款情况，对原告主张被告未还款，本院予以采信。被告应向原告偿还借款145000元，并支付相应利息，依据被告在承诺书中确认的利息计算方式，利息应以145000元为本金，从2018年9月16日起按年利率20%计至实际清偿之日止。原告诉请被告偿还借款145000元及支付利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎杰森于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭凤娟偿还借款145000元，并支付利息（以145000元为本金，从2018年9月16日起按年利20%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3206.35元、保全费1245元，共计4451.35元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  尹镜明人民陪审员  毛俊凯二〇一九年一月九日书 记 员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初116号原告：邝远威，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，被告：陈艺华，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告邝远威诉被告陈艺华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  何颖坚人民陪审员  宋超霞人民陪审员  李倩碧二〇一九年一月二十九日书 记 员  吴悦媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初30519号原告：郭凤娟，女，1980年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：夏良恒，广东广田律师事务所律师。被告：黎杰森，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告：袁碧云，女，1986年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告郭凤娟诉被告黎杰森、袁碧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。原告于2019年1月9日向本院申请撤回对被告袁碧云的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭凤娟撤回对被告袁碧云的起诉。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  尹镜明人民陪审员  毛俊凯二〇一九年一月九日书 记 员  曾妍纯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初116号原告：邝远威，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈艺华，男，1984年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告邝远威诉被告陈艺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝远威到庭参加诉讼，被告陈艺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝远威提出诉讼请求如下：1．判令被告偿还借款400000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为：利息以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月1日起计至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年11月1日向原告借款400000元，并承诺在2016年12月1日前归还，原告催收未果，故向法院提起诉讼。被告陈艺华缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告邝远威起诉时对其诉称提供证据如下：1．借款协议书（2014年11月1日），证明原、被告存在借贷关系；原告邝远威当庭补充提供证据如下：2．手机照片借款协议书（2010年1月19日）；3．被告的身份证复印件5张。经本院审查认为，原告提供的证据与本案有关联，但待证事实以本院认定为准。本院查明事实如下：原、被告于2014年11月1日签订《借款协议书》，约定被告向原告借现金400000元，于2016年12月1日前归还，逾期则可按照人民银行的滞纳金与日利息的方式计算，至还清借款为止。另查明，原告对借款的情况，当庭作了以下陈述：1．被告与原告于2008年相识，是同事关系，借款时原告在香港做红酒贸易，性质类似代理商。2010年至2014年被告以偿还款项给他人及需要资金入货为由，分五次向原告借款，分别为80000元、80000元、90000元、80000元、70000元，合计400000元，原告均以现金方式出借，没有通过银行转账或取现；2．原告实际支付了41000元，被告于2017年以现金和转账形式分多次偿还了10000元；3．被告在2010年1月19日也曾出具过一份《借款协议书》（本案证据2），约定借款金额为400000元，于2012年12月1日前偿还。此前被告在五次借款时均出具了《借款协议书》并提供身份证复印件，2010年1月19日被告将前面五份《借款协议书》的金额加起来重新出具《借款协议书》（本案证据2），后双方重新签订了2014年11月1日的《借款协议书》（本案证据1）；4．本院询问原告为何《借款协议书》约定的借款金额为400000元而不是410000元，原告陈述因被告曾偿还10000元，但不记得具体时间；本院又询问原告为何当庭陈述被告是于2017年偿还10000元，原告陈述被告是分多次偿还的，不记得具体时间，但确认了借款时间是2010年至2014年；本院后又要求原告解释，《借款协议书》（本案证据2）的落款日期是2010年，为何与原告陈述的借款时间不同，原告陈述时间太长，记不清。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能生效。《借款协议书》作为债权凭证载明的借款金额，属于当事人双方的合意，但并不等于实际交付的标的物金额，应以实际出借的金额认定为借款本金。本案中，虽然本案被告没有出庭参加诉讼，但原告应对出借款项的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行举证。原告主张被告向其借款共400000元，均通过现金方式交付，除《借款协议书》以外，没有其他证据证明上述借款已实际交付，亦无证据证明出借资金的真实来源；且其陈述的借款发生时间为2010年至2014年，但在2010年1月19日就出具了金额为400000元的《借款协议书》，即在借款发生前已经出具了《借款协议书》明显不符合常理；另，原告先陈述五次借款共400000元，后又陈述借款共410000元、被告在2017年偿还了10000元，但原告在本案中提供的两份《借款协议书》的落款时间为2010年、2014年，金额均为400000元，既然10000元是在2017年偿还的，在两份《借款协议书》中约定的借款本金均为400000元而非410000元，明显不符合实际情况，综上，原告的陈述明显前后矛盾、不合常理，不能证明款项已交付给被告，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告陈艺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告邝远威的诉讼请求。案件受理费7300元（原告邝远威已预交），由原告邝远威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  赵红梅人民陪审员  梁黎黎二〇一九年十月三十日书 记 员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初717号 原告：赣州华坚国际鞋城有限公司，统一社会信用代码:91360700733926804Q，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道33号。 法定代表人：李卫民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：简筱恺，系该公司员工。 被告：江西华人骑云文化发展股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35F19E3D，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处光明家具城C区8栋4楼7、9、11号。 法定代表人：王有伟，系该公司总经理。 原告赣州华坚国际鞋城有限公司与被告江西华人骑云文化发展股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《租赁合同》；2.判令被告支付原告租赁费64454元、综合管理费28237元（暂计至2018年3月31日，实际至被告返还租赁物之日），水电费441元（实际至被告返还场地之日）;3.判令被告支付延期支付租赁费、综合管理费、水电费的违约金14063元（每日按未付费用的每天千分之一计算，暂计至2018年5月31日，实际至被告履行完毕之日）;4.判令原告不返还被告履行保证金30465元;5.判令被告赔偿未履行租期损失，按3个月租赁费、综合管理费计算合计29013元;6.判令被告承担本案诉讼费、律师费、诉讼保全费等费用。事实和理由：原告与被告于2017年8月10日签订了一份《租赁合同》，合同约定被告承租原告赣州华坚国际鞋城有限公司拥有自主产权位于华中街××、××号房屋，租赁期限从2017年8月10日至2020年5月31日止。每月租赁费、综合管理费9671元，每月的1号前缴清当月的租赁费、综合管理费。合同保证金30465元。水电费每月缴纳一次。逾期支付的，每天按逾期金额的千分之一支付滞纳金。逾期30天未支付应缴费用的，可以解除合同。逾期60天未支付应缴费用的，可以没收保证金，并须缴纳3个月租赁费、综合管理费赔偿原告租赁物空置的损失。合同期内，如被告要求退租，需提前三个月书面通知原告，因此而解除合同的，被告无权取回保证金，并承担原告因此造成的各项损失。合同签订后，原告依约履行合同，但自2018年5月31日，被告己拖欠原告租金64454元、综合管理费28237元、水电费441元，滞纳金14063元，拖欠时间已超过90多天，原告多次催收欠款无果，故诉至法院要求处理。 被告辩称，1.本案所涉租赁合同无法履行，系因原告交付的租赁物存在漏水问题一直不予解决，被告拒缴租金系履行抗辩权利；2.本案违约责任过高，存在重复计算违约责任；3.原告交付的租赁物属于违章建筑。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了租赁合同，合同约定甲方将自有的产权位于江西省赣州市华坚中路赣州华坚国际鞋城厂区内华中街××、××号（一楼铺面63.48平方米，仓库98.2平方米简称该租赁物，租赁物内不得住宿及做饭）租赁给乙方作为经营酒庄使用;租赁期从2017年8月10日起至2020年5月31日止，合同租金从2017年8月10日起开始计算；租金、综合管理费每月交纳一次，在每月底最后一天前缴清下月费用，水、电费每月交纳一次，在每月底最后一天前缴清本月水电费；签订本次合同后需缴纳30465元作为合同保证金，合同期满后,若乙方交清全部租金、综合管理费及其它应交费用，无违约行为，乙方搬离租赁物后15天内无息退还保证金给乙方，乙方中途提出解除合同或违约被解除合同，该保证金不予退还；乙方应按期足额支付租金、综合管理费、水电费等费用；乙方逾期支付本合同约定的租金、综合管理费、水电费等各项费用，按逾期支付金额的每日千分之一向甲方支付滞纳金；乙方逾期缴纳超过30天任何一项应缴费用，继续收取滞纳金，并且甲方有权停水停电、锁门并解除合同，因此由解除合同的，租赁保证金不予退还，此造成的任何损失均由乙方承担；乙方逾期缴纳超过60天任何一项应缴费用，向法院起诉，缴清欠费及滞纳金，没收保证金，并须再缴纳3个月租金、综合管理费，赔偿乙方违约造成甲方租赁物空置的损失，如乙方仍置之不理，甲方有权向法院起诉，诉讼期间须继续缴纳租金、综合管理费及滞纳金，所产生的律师费、诉讼保全费等相关费用均由乙方承担等;双方还在合同中约定了其他相关权利义务事项。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁物，被告接收后对租赁物进行了装修使用，并向原告缴纳了租赁保证金30465元。被告在签订合同之后就未按合同约定向原告支付租金、综合管理费和水电费，截止到2018年5月31日止，被告共拖欠原告租金64454元，综合管理费28237元，水电费441元未支付，且未搬离租赁物和向原告返还租赁物，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的租赁合同、缴费通知单、费用汇总表等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 原告在庭审时明确表示主张的租金、综合管理费截止至2018年5月31日，这之后占用的租赁物的租金和综合管理费用不再向被告主张，本院予以采纳。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，符合法律的规定，该合同已经生效，双方均应遵守。被告在合同履行期间未按照合同约定履行义务，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求解除原被告之间签订的租赁合同的诉讼请求，根据双方签订的合同的相关违约责任，本院予以支持。对原告要求被告支付租金64454元、综合管理费28237元、水电费441元及其延期支付以上费用的违约金和赔偿损失，且不返还被告合同保证金30465元的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的证据，双方之间签订的合同相关权利义务和违约责任可以确定，故本院予以支持。被告认为原告交付的租赁物有瑕疵影响使用，但未提交任何证据加以证实，对该辩解意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赣州华坚国际鞋城有限公司与被告江西华人骑云文化发展股份有限公司在2017年8月10日签订的租赁合同。 二、被告江西华人骑云文化发展股份有限公司应当向原告赣州华坚国际鞋城有限公司支付拖欠的租金64454元、综合管理费28237元、水电费441元及其延期支付以上费用的违约金（违约金按逾期支付金额的每日千分之一计算至被告履行完毕之日止）。 三、原告赣州华坚国际鞋城有限公司不返还被告江西华人骑云文化发展股份有限公司履行保证金30465元。 四、被告江西华人骑云文化发展股份有限公司须赔偿原告赣州华坚国际鞋城有限公司3个月租金、综合管理费合计29013元。 五、上述判决二、四项，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费3073元，由被告江西华人骑云文化发展股份有限公司负担3073元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  张承和 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年一月二日 代理书记员  陈 丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初717号 反诉原告：江西华人骑云文化发展股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35F19E3D，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处光明家具城C区8栋4楼7、9、11号。 法定代表人：王有伟，系该公司总经理。 反诉被告：赣州华坚国际鞋城有限公司，统一社会信用代码91360700733926804Q，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道33号。 法定代表人：李卫民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：简筱恺，系该公司员工。 反诉原告江西华人骑云文化发展股份有限公司与反诉被告赣州华坚国际鞋城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年10月25日，反诉原告江西华人骑云文化发展股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按反诉原告江西华人骑云文化发展股份有限公司撤回反诉处理。 反诉案件受理费1350元，减半收取675元，由反诉原告江西华人骑云文化发展股份有限公司负担。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  张承和 人民陪审员  廖优萍 二〇一九年一月二日 代理书记员  陈 丹
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0925民初827号 原告王元扣，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告程国君，男，1979年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区凉城县。 被告杨忠贵，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古自治区凉城县。 本院于2018年11月21日受理原告王元扣诉被告程国君、杨忠贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中本院认为该案被告下落不明不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告王元扣诉被告程国君、杨忠贵生命权、健康权、身体权纠纷一案适用普通程序审理。 本裁定书当事人签收后生效。 审判员  梁尚峰 二〇一九年一月三十日 书记员  孙美元
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初1105号原告：赵庆波，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：**超，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王丽芳，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告赵庆波与被告**超、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本案在审理过程中，发现被告**超因涉嫌刑事犯罪，现被羁押，本案暂时无法送达。本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  屈雅梅二〇一九年一月二十九日书记员  吴美军
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0925民初827号 原告王元扣，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 委托诉讼代理人李志强，内蒙古义源律师事务所律师。 被告程国君，男，1979年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区凉城县。 委托诉讼代理人徐从义,北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告杨忠贵，男，1968年10月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告王元扣与被告程国君、杨忠贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王元扣及其委托诉讼代理人、被告程国君及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨忠贵经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王元扣向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费41475.6元及后续治疗费、护理费8812元、住院伙食补助费2900元、营养费8000元、误工费34000元、残疾赔偿金71340元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1870元，共计173897.6元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月，原告接受二被告程国君与杨忠贵雇佣，在乌兰察布市凉城县天成乡碾盘梁山干活。2018年5月14日，原告在从事雇佣活动中受伤，先被送往乌兰察布市医院急诊治疗，同日转包头云龙骨科医院治疗。住院治疗28天，花费医疗费66475.57元。被告垫付25000元后再无联系。现原告提起诉讼，请求人民法院判决二被告赔偿原告各项损失173897.6元及后续治疗费。 程国君辩称，原被告不是雇佣关系，而是合作劳务关系。2018年4月，我发现乌兰察布市凉城县天成乡碾盘梁山有石头可开采，开采后出售可挣钱，于是先后找到原告、吴某和张四等四人一起协商进行采石工作。采石所用工具是四人一起租赁来的，四人有具体的分工，协同劳务，风险利益共担，是合作劳务关系。我为原告治疗垫付25000元不是赔偿，而是出于人道主义的关心和帮助。综上，应驳回原告的诉讼请求。 杨忠贵未到庭，也未在答辩期内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王元扣经吴军介绍到被告采石场工作。到场后第六日即2018年5月14日在和工友吴某一起打石头时左腿受伤。先被送往乌兰察布市医院急诊治疗，同日转包头云龙骨科医院治疗。入院诊断为：左小腿软组织挫碾伤、左胫腓骨下段开放粉碎性骨折伴血管神经损伤、左足多发跖跗骨骨折，住院治疗28天。原告住院期间，被告垫付医疗费25000元。原告的伤情经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折致左踝关节活动功能丧失60%，为十级伤残；2、三期建议：误工170日、护理80日、营养80日。上述事实有当事人陈述、病情诊断书、住院病历、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、吴某证明材料及其证人证言等在案佐证。被告无异议，本院予以认定。双方争议的焦点是：1、原被告之间是雇佣关系还是合作劳务关系；2、原告请求损伤赔偿的项目及具体标准和数额。围绕第一个争议焦点，原告申请证人吴某出庭作证，并提供原告与二被告及安监局王局长的电话录音和整理材料，证明原被告之间是雇佣关系。被告提出异议，认为原被告之间是合作劳务关系。被告未提供证据证明原被告之间是合作劳务关系也未提供充分证据反驳原告的主张，被告异议不能成立。本院认定原被告之间形成雇佣关系。围绕第二个争议焦点，原告提供房屋租赁合同，证明原告经常居住地在凉城县岱海镇，赔偿数额应按城镇居民标准计算。被告提出异议，认为仅凭房屋租赁合同不能充分证明原告在城镇居住，应提供居委会的证明材料并由出具人签名。被告异议成立，本院对原告部分赔偿项目要求按城镇居民标准计算的请求不予支持。 本院认为，公民身体健康权利依法应予保护。原告王元扣在从事雇佣活动中身体受伤，二被告作为雇主应予赔偿。被告程国君在原告王元扣治疗过程中为其垫付的医疗费25000元，原告已在医疗费中扣除。原告主张赔偿的项目有：1、医疗费41475.6元。原告提供治疗医院出具的病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据，被告无异议，本院核实医疗费票据为62065.57元、救护车费用4500元，减去垫付的医疗费25000元后应为41565.57元。原告请求41475.6元，本院支持医疗费41475.6元。2、护理费8812元。原告提供司法鉴定意见书三期建议予以证明，本院参照2018年度内蒙古自治区居民服务和其他服务业标准、司法鉴定意见计算为39654÷365×80=8691.3元，本院支持护理费8691.3元。3、住院伙食补助费2900元，本院参照2018年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100×28=2800元，本院支持住院伙食补助费2800元。4、营养费8000元。因原告未能提供医疗机构出具的有关加强营养的证明，被告提出异议，本院认为被告异议成立，对营养费不予支持。5、误工费34000元。因原告无固定职业，也未提供其最近三年的平均收入证明，本院参照2018年度内蒙古自治区农林牧渔业标准，从受伤之日到鉴定意见做出前一日误工325天计算为41182÷365×325=36668.9元，本院支持误工费34000元。6、伤残赔偿金71340元。原告1958年9月19日出生，60周岁。本院参照自治区上一年度农村牧区常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为12584×20×10%=25168元，本院支持残疾赔偿金25168元。7、精神损害抚慰金5000元。被告有异议，本院参照原告伤情，支持精神损害抚慰金3000元。8、交通费500元。原告未提供票据，本院酌情支持300元。9、鉴定费1870元。被告无异议，本院支持鉴定费1870元。原告王元扣各项损失共计117304.9元。原告请求赔偿的后期治疗费可待后期治疗实际发生费用后另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程国君、杨忠贵除去程国君先前垫付医疗费25000元外，于判决书生效后20日内赔偿原告王元扣医疗费等各项损失费用117304.9元。 案件受理费2646元，减半收取1323元（原告已预交），由被告程国君、杨忠贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  梁尚峰 审 判 员  梁立目 人民陪审员  刘俊生 二〇一九年七月二十二日 书 记 员  孙美元
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初5168号 原告：史凤春，女，汉族，1964年4月8日出生，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王兴志、毕凤娟，吉林常春律师事务所律师。 被告：张腾龙，男，汉族，1987年1月23日出生，现住长春市汽车产业开发区。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 原告史凤春与被告张腾龙物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史凤春及其委托诉讼代理人王兴志、毕凤娟，被告张腾龙及其委托诉讼代理人陈明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告为涉案房屋的实际购买人；2、判令被告协助原告将涉案房屋产权证过户至原告名下。事实和理由：原告与被告系母子关系。2008年原告与被告口头约定用被告张腾龙之名购买一套房子，同时约定条件允许时，被告须协助原告办理产权过户手续。随后，原告带着被告到售楼处，委托被告与吉林奥星海地产有限公司签订购房合同，购买了位于长春市宽城区扶余路菜市南街美景天城第32幢1单元102室房屋。原告支付了首付款每月按时还贷，一直在该房屋内居住至今。现被告和原告发生矛盾，拒绝配合为原告办理房屋产权证等事宜。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张腾龙辩称：本案中，涉案房屋长春市宽城区扶余路菜市南街美景天城第32幢1单元102室房屋是答辩人以其个人名义购买，并于2008年12月9日与吉林澳星海房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了首付款100000元。之后吉林澳星海房地产有限公司将涉案房屋登记备案至答辩人名下，答辩人随后与中国工商银行股份有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，答辩人贷款30万元用于支付购房款。该房屋为答辩人自己购买，被答辩人在诉讼状中所称的事实不符合法律规定，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、农村商业银行存款明细、招行流水、建行流水、工行还贷存折，证明原告史凤春支付首付款及每月还贷的情况；2、购房合同及第2页所留电话系史凤春的、个人购房借款、担保合同、定金、首付款收款凭证，证明的问题同上；3、物业费、物维费、水电费、煤气初装费、可视对讲费、抵押费收据，证明各项费用支付情况；4、社区证明，证明原告史凤春自2012年10月在美景天城二期32栋1单元102室居住至今的情况；5、录音光盘及书面文字、哈尔滨购房合同1份，证明原告支付购房款的情况；6、证人龙某的证言，证明原告用被告的名字买房，不是赠与。 被告提交的证据有：1、涉案房屋信息查询，证明房屋权利人张腾龙，房屋坐落在宽城区扶余路美景天城小区二期32号楼，丘地号6-21/32-20（102），建筑面积128.38平方米的情况；支付宝流水明细，证明被告的爱人向原告支付转账款的情况。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2008年12月9日，被告张腾龙与吉林奥星海房地产有限公司签订商品房买卖合同，买受人张腾龙购买了位于宽城区扶余路美景天城二期第32栋1单元102号，建筑面积106.83平方米，总金额为326090元。在被告买房过程中，原告为被告交纳了房屋首付款及购房后部分房屋贷款。原告自2012年10月在上述房屋中居住至今。 本院认为，被告张腾龙与房地产公司签订了买卖合同，购买了涉案房屋，同时经房屋管理部门登记在被告名下，故涉案房屋的权利人系被告张腾龙。虽原告为被告交纳了房屋首付款及部分房屋贷款，系在原告、被告之间形成了债权债务关系，但并不能改变涉案房屋的所有权人;同时原告与被告关于购房前的协商内容说法不一，原告又没提供充分证据证明其主张，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告史凤春的诉讼请求。 案件受理费3170元（已减半收取），由原告史凤春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵凤利 二〇一九年一月二十五日 书记员  李 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初91号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号。法定代表人：耿增健，行长。被申请人：高爱莲被申请人：王荣全被申请人：王也。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人高爱莲、王荣全、王也金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行于2019年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高爱莲、王荣全、王也银行存款499910.09元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款499910.09元或查封其价值相当的财产。案件申请费3020元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年一月十八日书记员  赵娇
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1504执292号 胡德霞、邱宁、吴本宏、方家英： 胡德霞、邱宁与吴本宏、方家英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计212250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位212250元。至此，胡德霞、邱宁向本院申请执行的(2018)皖1504民初357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初101号原告：马传广，男，汉族，1983年12月9日出生，住河南省永城市。被告：高永良，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省永城市。被告：高梅，女，汉族，1982年9月12日出生，住河南省永城市，现居住在。原告马传广与被告高永良、高梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长 宋 倩审判员 彭敬山审判员 王 莉二〇一九年一月二十四日书记员 陈泉宇
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1504执292号 申请人：胡德霞,女,1964年6月15日出生,342423196406152260,汉族,住安徽省六安市叶集区； 申请人：邱宁,男,1968年10月8日出生,342423196810082436,汉族,住安徽省六安市叶集区； 被执行人：吴本宏,男,1963年7月8日出生,340101196307080015,汉族,住安徽省六安市叶集区； 被执行人：方家英,女,1968年6月11日出生,340101196806110020,汉族,住安徽省合肥市经开区。 本院依据已经发生法律效力的六安市叶集区人民法院2018年5月12日的（2018）皖1504民初357号判决，于2018年6月21日，以（2018）皖1504执292号执行裁定书查封、扣押了被执行人吴本宏所有的位于六安市××××国道东侧路基亚电动车专卖店内动产（家具、二轮电动车、三轮电动车等），并责令被执行人吴本宏、方家英立即履行法定义务，但被执行人吴本宏、方家英至今全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴本宏所有的位于六安市××××国道东侧路基亚电动车专卖店内动产（家具、二轮电动车、三轮电动车等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述东 二〇一八年十一月八日 书记员  张 磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初16713号原告：芮泽发。委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞市美虹服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博头村工业大道45号，统一社会信用代码为914419000844579714。法定代表人：周邦琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。被告:周邦琼。原告芮泽发与被告东莞市美虹服饰有限公司、周邦琼加工合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年一月二十九日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初101号原告：马传广，男，汉族，1983年12月9日出生，住河南省永城市。被告：高永良，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省永城市。被告：高梅，女，汉族，1982年9月12日出生，住河南省永城市，现居住在。原告马传广与被告高永良、高梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事法律文书。依法适用普通程序公开进行了审理，原告马传广到庭参加诉讼，被告高永良、高梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马传广向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款现金11万元（本金10万元和截止到2018年12月17日利息1万元），并自2018年12月17日起按月息2分计算利息至清偿之日止。事实与理由：高永良经老家熟人（担保人：洪海）介绍，于2016年5月12日借原告马传广10万元，理由是帮女儿周转资金，期限是一个月，利息6000元。原告马传广于借款当日按高永良指示把钱汇到高梅农信银行卡上，高永良为原告出具金额10.6万元的借条一份，借款到期后，多次拨打被告手机，联系不上被告，经担保人联系被告家人，得到的答复是现在没有钱，故诉至贵院。被告高永良、高梅未有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高永良、高梅未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，本院认为，原告所举证据形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告高永良向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告高永良指定的账户转账10万元，被告高永良给原告出具了10.6万元的借条，约定期限一个月。到期后，被告没有履行义务，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告高永良欠原告马传广借款106000元，有被告给原告出具的借条及转账凭证为证，对此事实，本院予以确认，关于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提供的证据，不足以证明双方借贷关系存在利息约定，因此，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法调整为：自2016年6月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。关于原告要求被告高梅承担责任的问题，因原告提供的相关证据，本院不能认定被告高梅对本案应该承担责任。因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高永良于本判决生效后十日内偿还原告马传广借款106000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算自2016年6月12日起至清偿之日止）。二、驳回原告马传广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告高永良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 宋倩审判员王莉审判员 彭  敬  山二〇一九年七月十六日书记员 陈  泉  宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初8193号申请人:运城市天宝房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。被申请人：马军民，男。被申请人：运城市光信房地产开发有限公司。本院在审理申请人运城市天宝房地产开发有限公司诉被申请人马军民、运城市光信房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请人运城市天宝房地产开发有限公司于2019年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马军民、运城市光信房地产开发有限公司银行账户存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。同时，案外人安邦财产保险股份有限公司向本院出具了担保函，愿为申请人运城市天宝房地产开发有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人运城市天宝房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马军民、运城市光信房地产开发有限公司银行账户存款80万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王存才人民陪审员薛丽琴人民陪审员李献有二〇一九年一月四日书记员 马         宇         豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初418号 原告:张喜罗，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:**义，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告张喜罗与被告**义承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  万 师 人民陪审员  汪震波 二〇一九年一月十七日 书 记 员  范 怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终8308号上诉人（原审原告）：徐顺，男，1965年9月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审原告）：杨丽英，女，1965年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李继仙，云南滇铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐泽瑞，男，1973年5月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所律师。原审被告：姬庆蕊，女，1975年11月25日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：李路珍，女，1970年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原审被告：徐文光，男，1949年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。三原审被告共同委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师。上诉人徐顺、杨丽英因与上诉人徐泽瑞、原审被告姬庆蕊、李路珍、徐文光民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，徐顺、杨丽英上诉后明确向一审法院表明不再上诉，也未缴纳相应上诉费用。本院认为，徐顺、杨丽英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐顺、杨丽英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚然审判员  付立红审判员  贾 音二〇一九年一月十五日书记员  李 欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初418号原告：张喜罗，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：吴德义，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告张喜罗与被告吴德义承揽合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜罗到庭参加诉讼,被告吴德义经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张喜罗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付轮胎维修款，共计6000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年，原告为被告提供轮胎维修服务，采用记账方式，被告一直未支付，2017年6月26日,被告为原告写下欠条，并承诺2017年年底付清轮胎维修款，到2017年底被告又用各种理由推辞。经原告多次追收，被告己经不接电话。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。吴德义未到庭答辩,也未提交证据材料。原告围绕其诉请，向法庭所举的主要证据并作说明如下：1、原告身份证复印件、暂住证各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明原告为被告多次修补轮胎,被告累计欠原告维修费6000元，被告出具欠条确认欠费6000元。经审理本院认定事实如下：2016年起,被告所有的车辆在原告处修补轮胎,原告为被告提供修补轮胎服务后,被告未能按时支付费用,采用记账的方式,截止2017年6月26日被告共计欠原告修轮胎补费6000元，未付。被告出具欠条一份，欠条载明：欠补轮胎款6000元。后，原告催要，被告失联。因而成讼。诉讼中，被告已付原告3000元，尚欠3000元至今未付。上述事实，有原告提交的相关证据及庭审笔录在卷证实。本院认为：原告为被告提供修补轮胎服务后，被告应当及时支付价款，未支付而出具欠条，已确定了双方为数额明确的债权、债务关系。原告作为债权人，在未约定给付期限的情形下，原告随时有权要求被告予以给付。现原告诉请，本院依法应当支持。已给付的部分，应当从应付款中予以扣除，现被告实欠3000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状及反驳证据，视为自动放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴德义应于本判决生效之日起三日内向原告张喜罗给付修补轮胎价款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元,合计350元，由被告吴德义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘英静人民陪审员  万 师人民陪审员  汪震波二〇一九年八月十二日书 记 员  范 怡
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初8193号 原告：运城市天宝房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人张猛，山西方立律师事务所律师。 委托诉讼代理人支旭东，山西方立律师事务所律师。 被告：运城市光信房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。 原告运城市天宝房地产开发有限公司与被告马军民、被告运城市光信房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，原告运城市天宝房地产开发有限公司申请撤回对被告马军民的起诉，本院已裁定准许。原告运城市天宝房地产开发有限公司委托诉讼代理人张猛、支旭东，被告运城市光信房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕啸虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市天宝房地产开发有限公司诉称:2018年4月28日，被告运城市光信房地产开发有限公司向杨某某借款53万元，借款期限2个月，被告马军民为上述借款提供连带偿还责任，原告为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，因被告运城市光信房地产开发有限公司未能按期偿还，原告于2018年11月23日，代为偿还杨某某53万元，截至目前，就代偿款，原告向被告追偿未果，无奈之下，诉至法院。现请求：一、判令被告支付原告代偿款项53万元及利息（利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至被告给付完毕之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告运城市天宝房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、2018年4月28日的借条一份，拟证明被告光信公司向杨某某借款53万元，其中转账50万元，现金3万元，期限2个月，并约定转账款项至樊某某工行卡下，马军民及原告为担保人；2、转账查询明细一份及被告光信房产公司在国家企业信息系统的公示信息一份，拟证明上述借款杨某某依约转给樊某某（被告公司监事）50万元，履行了出借义务；3、2018年11月23日中国银行国内支付业务回单一份，拟证明原告向杨某某偿还100万元，原告有权向被告进行追偿。4、申请证人杨某某出庭作证，拟证明2018年4月28日被告光信房产公司向其借款53万元的过程。 被告运城市光信房地产开发有限公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1借条的真实性有异议，其公司从未向杨某某出具过该借条，也没有在该借条上加盖过公章，对证据2、3的真实性均无异议。对证据4证人证言的真实性无异议，但是对其证明的内容有异议，认为证人的该笔53万元借款，无论是借款还是催款都是和马军民进行联络，能够证明该笔借款实际上是马军民使用，而且证人和原告对此事均是知情的，关于马军民将被告公司公章加盖在借条上的事情，被告公司毫不知情，因为被告公司每加盖一个公章均要有经办人、财务总监、分管副总、法律顾问、董事长签字后方可盖章，关于该借条的公章，被告公司没有关于签批流程的手续。 被告运城市光信房地产开发有限公司辩称：我公司从未向杨某某借过款，也从未收到过该笔款项，不应承担还款责任，请求依法驳回原告起诉。 被告运城市光信房地产开发有限公司未提交证据。 经庭审质证，被告运城市光信房地产开发有限公司对原告所举证据2、3、4真实性均无异议，对证据1虽提出异议，但未提出反驳证据，亦未申请对加盖的公章进行鉴定。经审查，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2018年4月28日被告运城市光信房地产开发有限公司给杨某某出具的借条载明：今借到，杨某某现金人民币伍拾叁万元整，其中，现金叁万元，转账伍拾万元整，期限贰个月。加盖有“运城市光信房地产开发有限公司”公章，2018年4月28日。马军民批注：实际控制人承担连带还款责任。樊某某工行卡代收，2018.4.28；借条下边注明：此款由运城市天宝房地产开发有限公司担保，如未按期还款，承担还款责任并承担自借款之日起3%月息的借款利息，直至此款本息还清止。担保人处加盖有“运城市天宝房地产开发有限公司”公章，2018.4.28。出具借条当日，原告通过手机银行转给樊某某工行卡62××17账户500000元；2018年11月23日原告运城市天宝房地产开发有限公司转账给杨某某1000000元。庭审中，证人杨某某称经运城市天宝房地产开发有限公司法定代表人翟某介绍借给马军民款项，办借款手续时，约定利息和马军民借翟某钱的利息一样月利率3%，借条上光信房产的公章是马军民盖的，而且批注了实际控制人马军民。借款到期后，被告运城市光信房地产开发有限公司未能还款，原告运城市天宝房地产开发有限公司归还了借款本金530000元，包含在2018年11月23日转账的1000000元内。 审理期间，原告运城市天宝房地产开发有限公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年1月4日作出（2018）晋0802民初8193号民事裁定书，裁定：冻结被申请人运城市光信房地产开发有限公司银行账户存款53万元或查封其相应价值的财产。本院于2019年1月16日查封了被申请人运城市光信房地产开发有限公司名下位于运城市盐湖区中银大道××路的土地（宗地编号：××01、××02、××03、××04、××05、××06、××07、××08），查封期限为三年。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告运城市光信房地产开发有限公司给债权人杨某某出具借条，杨某某履行了付款义务，被告运城市光信房地产开发有限公司理应按照约定在借款到期后按时还款，因被告运城市光信房地产开发有限公司未能归还，原告运城市天宝房地产开发有限公司作为担保人代为偿还了借款，依法享有向被告运城市光信房地产开发有限公司追偿的权利，现原告主张被告偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告运城市光信房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告运城市天宝房地产开发有限公司代为偿还的借款530000元，并支付530000元资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2019年1月2日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9100元，保全费3170元，共计12270元，由被告运城市光信房地产开发有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王存才人民陪审员吕竹叶人民陪审员张云芳 二〇一九年九月二日 书记员 李                   涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8624号本院于2019年1月2日对原告湖南长海科技发展有限公司与被告湖南中和制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）湘0104民初8624号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0104民初8624号民事判决书尾部“二〇一九年一月二日”补正为“二〇二〇年一月二日”。审判员  肖必芳二〇二〇年一月九日书记员  柳遇珍
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2328民初2821号 原告：安龙县中泰商品混凝土有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区纳坤组，统一社会信用代码：915223280964512356。 法定代表人：陈兴桥。 委托诉讼代理人：颜福华，男，系该公司职工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈秋怡，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地：福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码：91350681156620548Q。 法定代表人：陈明伟，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡峰，男，贵州年成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何跃华，男，1960年3月16日生，汉族，江苏省南京市人，户籍地南京市白下区。 被告：陈国昌，男，1971年6月11日生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，户籍地桂平市。 原告安龙县中泰商品混凝土有限公司诉被告福建省泷澄建设集团有限公司、何跃华、陈国昌买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，根据案情需要，该案转为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判长  陈帮灿 审判员  韩 睿 审判员  陈念念 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨镇鲜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初961号申请人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。被申请人：姚伟伟，男，汉族，1984年4月17日出生，住河南省永城市。申请人河南永城农村商业银行股份有限公司与被申请人姚伟伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南永城农村商业银行股份有限公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款690000元。本院经审查认为，申请人河南永城农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚伟伟银行存款690000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季卫光二〇一九年一月二十四日书记员  程 庆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初961号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码:91411481175386822D。法定代表人:张奉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：姚伟伟，男，汉族，1984年4月17日出生，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告姚伟伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告姚伟伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告姚伟伟偿还原告借款本金60万元及利息74187.53元（利息暂计算至2018年10月9日），以后利息以60万元为基数按月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告姚伟伟抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告姚伟伟与原告签订《借款合同》，合同约定被告姚伟伟向原告借款60万元，期限12个月，自2017年3月2日起至2018年3月2日止，月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。同日，被告姚伟伟与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满至今，虽经原告多次催要，被告未偿还下欠本息，为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告姚伟伟未答辩。本院经审理查明：2017年3月2日，被告姚伟伟与原告签订《借款合同》，合同约定被告姚伟伟向原告借款600000元，期限12个月，自2017年3月2日起至2018年3月2日止，月利率8.4‰，按月付息，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。同日，被告姚伟伟与原告签订《抵押合同》，以其名下的位于永城市东城区××东的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案贷款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付利息42824.47元，合同期满至今，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告花费律师代理费用12000元。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、抵押合同及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告姚伟伟向原告永城农商行贷款600000元，有原告与被告姚伟伟签订的借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告姚伟伟偿还贷款本金600000元及利息的请求，依法应予支持。对于本案借款，被告姚伟伟与原告签订抵押合同，以其单独所有的位于永城市东城区××东的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案贷款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权的请求，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。原告主张被告支付律师代理费用12000元，应予支持，但该笔费用过高，本院酌定支持9000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告姚伟伟于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2017年3月2日起自2018年3月2日止按照月利率8.4‰计算，自2018年3月3日起按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息42824.47元从中予以扣除）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告姚伟伟抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；被告姚伟伟于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10542元，由被告姚伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一九年五月二十二日书 记 员  程 庆
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0402执8号任明会、石学东、贾雨霖、山西海慈工贸有限公司：你/你单位与东莞市森然能源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初1114号民事判决已发生法律效力。申请执行人东莞市森然能源有限公司于二Ｏ一九年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人山西海慈工贸有限公司立即支付申请执行人东东莞市森然能源有限公司410万元，被执行人任明会、石学东、贾雨霖对上述付款义务承担连带给付责任。二、迟延履行期间的债务利息（另计）。三、承担案件受理费，保全费44231元。开户银行：长治潞州农村商业银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年一月十日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0402执8号申请执行人：东莞市森然能源有限公司。法定法定代表人：郭素梅，职务：总经理。被执行人：任明会,男,1968年9月1日出生,汉族，山西省晋城市人。被执行人：石学东,男,1969年10月9日出生,汉族，河南省孟州市人。被执行人：贾雨霖,男,1975年8月27日出生,汉族，山西省长治市城区人。被执行人：山西海慈工贸有限公司。法定代表人：贾雨霖，职务：经理。本院在执行东莞市森然能源有限公司与任明会、石学东、贾雨霖、山西海慈工贸有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇一九年十一月十八日书记员 王       建       伟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执415号申请执行人:合肥华安楼宇系统工程有限公司淮北分公司,住安徽省淮北市惠苑小区5#楼501室。统一社会信用代码9134060055923107。法定代表人：秦佑芳，该公司经理。被执行人:安徽智诚置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区开渠西路52号博和家园小区6栋109室。统一社会信用代码913406007749794190。法定代表人：展兴卫，该公司总经理。被执行人:安徽省恒盛建筑有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路77号中央花城（南区）7幢1804。统一社会信用代码9134060066141469X2。法定代表人：王许会，该公司董事长。本院在执行合肥华安楼宇系统工程有限公司淮北分公司与安徽智诚置业有限公司、安徽省恒盛建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人安徽智诚置业有限公司、安徽省恒盛建筑有限公司自收到通知书之日起向申请执行人合肥华安楼宇系统工程有限公司淮北分公司共同连带返还保证金27500元并支付自2018年4月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年4月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费313元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽智诚置业有限公司、安徽省恒盛建筑有限公司名下的银行存款27813元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年一月二十五日书记员  赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0492民初2631号原告：江苏华光新材料科技有限公司，住所地常州市东方东路126号。法定代表人：潘建良。委托诉讼代理人：盛建英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋文涛，男，该公司员工。被告：江苏金湖欧甬铝业有限公司，住所地金湖县民营创业园B区15号。法定代表人：黄禹。被告：黄禹，男，1995年3月26日生，汉族，金湖县人，住金湖县民营创业园Ｂ区。原告江苏华光新材料科技有限公司（以下简称华光公司）与被告江苏金湖欧甬铝业有限公司（以下简称欧甬公司）、黄禹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华光公司委托诉讼代理人盛建英、蒋文涛到庭参加诉讼，被告黄禹、欧甬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1155979.5元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告根据被告要求定作各类塑料粉末，截止起诉之日，被告结欠货款1155979.5元。该款经多次催要无果，现原告起诉请求法院依法处理。被告欧甬公司、黄禹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单、销售合同作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华光公司（合同中为供方）与被告欧甬公司（合同中为需方单位）、黄辉军（合同中为需方个人）于2018年签订《销售合同书》一份，合同约定由华光公司向欧甬公司、黄辉军供应塑料粉末，价格含税、含运费；每月1-30号发货，月底前发票送到需方，需方按票到60天付款；如需方是单位，需方承诺以法定代表人对以上内容承担个人连带责任。2018年11月，华光公司与欧甬公司、黄辉军签订对账单，确认欧甬公司、黄辉军结欠原告货款金额为1155979.5元。本院认为：华光公司与欧甬公司、黄辉军之间发生的塑料粉末买卖业务往来事实存在，是合法、有效的。结欠货款的金额有原告提交的证据证明，本院予以确认，被告欧甬公司作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求欧甬公司支付结欠货款的主张，理由正当，事实清楚，本院予以支持。因购销合同约定“需方承诺以法定代表人对以上内容承担个人连带责任”，被告黄禹作为欧甬公司的法定代表人，应按照合同约定对欧甬公司的付款义务承担连带偿还责任。被告欧甬公司、黄禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金湖欧甬铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华光新材料科技有限公司货款1155979.5元。二、被告黄禹对判决第一项确定的被告江苏金湖欧甬铝业有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如江苏金湖欧甬铝业有限公司、黄禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15204元，保全费5000元，合计20204元，由被告江苏金湖欧甬铝业有限公司、黄禹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛 峰人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇一九年一月二十八日书 记 员  刘 洁附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行账号：32×××10收款人：常州经济开发区人民法院（汇款时请注明“横山桥人民法庭（2018）苏0492民初2631号）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初25835号原告：林志江，男，1994年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：陈志辉，男，1994年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告林志江诉被告陈志辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告陈志辉下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告林志江到庭参加诉讼。被告陈志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林志江向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清欠款3万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，被告以其做手机配件批发生意需要资金周转为由向我借款3万元，并承诺一个月后归还。但借款之后一直拖欠至今未还。陈志辉未作答辩。林志江围绕诉讼请求依法提交了证据，陈志辉未提交证据，亦未对林志江提交的证据提出异议。经审查，本院对林志江提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月29日，陈志辉向林志江借款并签订《借款合同》，主要约定了如下内容：陈志辉从事个体经营急需资金周转，借款金额为3万元，借款期限自2018年6月29日起至2018年7月29日止。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在借款期内月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至清偿之日止，利息按月结算。借款方如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。2018年6月29日，陈志辉向林志江出具《收款收据》，确认收到林志江借款款项3万元，并注明此借款为现金借款。庭审过程中，林志江称陈志辉借款之后分文未还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈志辉对林志江主张的借款事实未提出异议。结合林志江的陈述及其提供的证据，可以认定陈志辉向林志江借款3万元的事实，双方之间成立借款合同关系。陈志辉未提供证据证实其已还清借款本金及利息，依法应承担举证不能的不利后果。林志江主张陈志辉尚欠其借款本金3万元，本院予以确认。陈志辉借款之后未依约还款，构成违约，林志江诉请陈志辉归还借款本金3万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下被告陈志辉于本判决生效之日起七日内向原告林志江清偿借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一九年一月四日书 记 员  何碧莹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2631号申请人：江苏华光新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区东方东路126号。法定代表人：潘建良。被申请人：江苏金湖欧甬铝业有限公司，住所地江苏省金湖县民营创业园B区15号。法定代表人：黄禹。申请人江苏华光新材料科技有限公司与被申请人江苏金湖欧甬铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1200000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金湖欧甬铝业有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一八年十一月二十七日书记员  刘洁
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执415号 本院在执行合肥华安楼宇系统工程有限公司淮北分公司与安徽智诚置业有限公司、安徽省恒盛建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安徽省恒盛建筑有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年六月五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初25835号原告：林志江，男，1994年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：陈志辉，男，1994年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告林志江诉被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陈志辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一八年十月十五日书 记 员  何碧莹
山西省长治市潞州区人民法院 限制消费令 (2019)晋0403执427号 王某某： 本院于2019年07月29日立案执行申请人路某、王某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十二月十七日
敖汉旗人民法院刑事判决书  （2018）内0430刑初440号公诉机关敖汉旗人民检察院。被告人吕某某，男，1972年4月17日出生于河北省唐山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市，无前科。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年12月26日被敖汉旗公安局取保候审，2018年12月21日被本院取保候审。现被告人吕某某被取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人吕某某犯重大责任事故罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年10月，被告人吕某某与杨某、王某合伙经营一水泥制品厂。在未办理任何审批手续的情况下，私自在××旗建筑。被告人吕某某与其他两名合伙人明知杨某无任何施工资质，仍聘用其作为建筑施工负责人，李某1承包该厂区内蒸养池工程，包工包料包工人，负责现场人员施工。12月7日，被告人吕某某与杨某、王某、李某1在厂区内修建蒸养池期间，在无任何施工资质和技术人员指导下，四人决定将土回填到砖墙和土炕壁的缝内，并且共同施工回填了土。15时左右，蒸养池西侧砖墙倒塌，将工人王某甲砸伤，王某甲在抢救途中死亡。经敖汉旗牛古吐人民调解委员会调解，被告人吕某某与杨某、王某一次性赔付王某甲近亲属人民币81万元，得到了被害人近亲属的谅解。被告人吕某某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，表示自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。在诉讼过程中，本院委托敖汉旗司法局对被告人吕某某进行调查评估，司法局对其评估意见为：建议吕某某适用社区矫正。上述事实，有受案登记表，案件来源，被告人归案说明，证人杨某、王某、李某1、李某2、隋成有、张某1、张某2、张某3的证言，死亡赔偿协议书，谅解书，尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，敖汉旗公安局治安大队办案说明，景海泉、杨文祥出具的证明材料，被告人户籍信息，唐山市公安局丰润区分局出具的被告人现实表现说明，敖汉旗司法局调查评估意见书，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某某能够认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人等已赔偿被害人近亲属的经济损失，并已得到其谅解，结合社区矫正评估意见，可依法对被告人吕某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吕某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长  孙 东 风人民陪审员 谷 文 杰人民陪审员 赵   剑 二〇一九年一月二十四日 书记员  殷 晓 东