山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初1659号原告：宋安立，男，1969年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺群，山东君孚律师事务所实习律师。被告：张健，男，1965年2月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张国飞，山东旭冉律师事务所律师。原告宋安立与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨雪、被告之委托诉讼代理人张国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金350000元；2、支付原告利息、违约金以年利率6%计算，自2018年7月11日起至实际支付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过朋友介绍于2014年4月8日向原告借款人民币350000元，原告基于朋友信任未签订借款合同也未要求被告出具借条，未约定具体还款日期，原告于2014年4月8日向被告工商银行账户转账350000元。借款后被告一直迟迟不还款，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1、我方对原告陈述的事实不予认可，原、被告之前并不认识，也无相关款项往来，此笔款项的实际借款人为白玉杰，出借人为原告的弟弟宋福晓，被告作为白玉杰和宋福晓的朋友，在此笔借款中仅作为款项中转人而非实际借款人；2、对原告主张的借款利息、违约金年利率6%的标准认为过高。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告中国工商银行尾号为6822账户的历史明细清单。载明：2014年4月8日原告转账支付给62×××90账户350000元。2、中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行证明一份。载明：62×××90系被告账户。3、EMS邮件一份。邮件信封载明：“寄件人：杨雪，收件人：张健，内件品名：宋安立借款催款通知函。寄件时间：2018年7月3日，备注：回执，本人签收”。催款通知函载明：“借款人张健：你于2014年4月8日通过朋友向我借款人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），一直未向我出具借条，现要求你2018年7月7日前全额向我还款，还款账户为：账户名宋安立，卡号62×××22。我特发出催款通知，请你加紧筹措资金还款，如你不还款，视为你已经逾期，我将诉诸法律途径。出借人：宋安立（签名捺印），2018年7月1日。”庭审中，原告主张，原、被告之间之前并不认识，是通过朋友宋福晓介绍认识出借款项，宋福晓和原告是朋友，没有身份关系；2014年4月，被告以需资金周转为由通过宋福晓向原告借款350000元，原告基于对朋友的信任，直接向被告工商银行账户汇入借款350000元，也未要求被告出具借条；当时口头说给利息，但是时间过长，原告忘记了利息约定的是多少，被告也一直没有支付利息，没有约定还款时间。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原、被告之前并不认识，350000元是一笔大额款项，原告陈述的情况有违常理，不符合事实；涉案款项是案外人宋福晓向案外人白玉杰出借的款项，被告在收到涉案款项后随即转给白玉杰，2014年6月7日白玉杰曾向宋福晓出具350000元的借条和收据，但是双方没有实际的银行流水，2016年10月8日宋福晓将白玉杰诉至莱山区人民法院【案号（2016）鲁0613民初2000号】，要求白玉杰偿还借款本金400000元（不包括本案涉案的350000元）并支付逾期还款滞纳金。被告为此提交如下证据：1、被告62×××90账户的交易明细一份。载明：该账户2014年4月8日转入350000元，并于当日转出。2、中国工商银行莱山支行出具的证明一份。载明：“2014年4月8日，客户张健，卡号62×××90，网上汇款350000.00元，收款人白玉杰，卡号62×××05，根据客户张健账户历史明细核实，以上业务属实。”3、2014年6月7日借款、收据复印件各一份。借据载明：“今借到宋福晓人民币（大写）叁拾伍万元整（小写）￥350000.00，约定还款日为2014年7月6日，到期不归还借款按日2%缴纳滞纳金。借款人：白玉杰（签名捺印），身份证号码：。”收据载明：“本人白玉杰（身份证号码：）已于2014年6月7日收取宋福晓借给本人的人民币（大写）叁拾伍万元整（小写）￥350000.00。收到人：白玉杰（签名捺印）。”4、（2016）鲁0613民初2000号案件的起诉书复印件、当事人提交的借据收据复印件、银行交易明细复印件、民事判决书复印件。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为被告应该是向原告借款之后又出借给了白玉杰，白玉杰与宋福晓之间的借据、收据以及（2016）鲁0613民初2000号案件的材料与本案没有关系。为查明案件事实，本院对宋福晓进行了调查。宋福晓称：“我和宋安立是朋友关系。我和张健是老乡，也是朋友关系。2014年的时候，张健找到我，说是需要用钱，我说我没有钱，张健说能不能让我帮忙找找朋友，然后我就找到了宋安立，我和宋安立说，我的一个哥哥要借钱，能不能帮帮。宋安立同意了，我就问张健，要借多少钱，张健说35万元。那个时候我在外地，我和宋安立、张健都是朋友，他们两个都比较信任我。张健的卡号我本来就有，我就打电话告诉了宋安立张健的卡号，宋安立就把钱直接打给了张健，双方没有打借条，也没有见过面。后来，张健告诉我他收到了35万元。当时通过我口头约定月息二分，钱用一段时间，没有明确具体借款期限。后来过了一段时间，宋安立和我说张健也没有还钱，也没有给付利息。我说张健那段时间比较困难。后来，大约在2016年前后，我去找过张健要钱，因为张健还欠我的钱，我到张健家通过门镜通过话，但没有见面，后来张健两口子我就联系不上了，微信、电话全把我拉黑了。（2016）鲁0613民初2000号案件中处理的是我和张健、白玉杰的借款纠纷，本案中，我只是个帮忙的，向张健介绍宋安立，是宋安立出借给张健款项，与（2016）鲁0613民初2000号案件中的借款没有关系。”庭审中，原告要求被告自起诉之日即2018年7月11日起至借款实际付清之日止，按照年利率6%计算逾期利息。被告对此不予认可，要求按照银行同期贷款利率计算。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否系民间借贷法律关系。依照相关法律规定，民间借贷关系的成立生效要件有二：一是当事人之间的借贷合意；二是出借人已经向借款人给付了借款。本案中，原告已提供金融机构的转账凭证证明其于2014年4月8日向被告转账支付350000元，被告虽主张该借款系案外人白玉杰向案外人宋福晓所借，但宋福晓已对此予以否认，被告亦认可涉案的350000元不在（2016）鲁0613民初2000号案件的审理范围内，被告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张原、被告之间系民间借贷法律关系予以支持。原告要求被告偿还借款350000元于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告按照年利率6%的标准主张2018年7月11日至借款实际付清之日止的逾期利息于法有据，本院对此予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告宋安立借款本金350000元、支付自2018年7月11日至借款实际付清之日止的逾期利息（以本金350000元为基数、按照年利率6%计算）。如果被告张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一九年一月八日书 记 员  任裕华