广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11096号原告：珠海奥园广场商业管理有限公司，住所地广东省珠海市兴业路**阳城大厦******（集中办公区）。法定代表人：雷易群。委托诉讼代理人：杨立群，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑志贤，男，该公司工作人员。被告：佛山市禅盈文化创意有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道南水村东一街**。法定代表人：卢烨。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。原告珠海奥园广场商业管理有限公司与被告佛山市禅盈文化创意有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。本案分别于2019年7月1日和2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立群、郑志贤，被告的委托诉讼代理人梁玉仪两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海奥园广场商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告双倍返还定金共计80000元；2.被告向原告支付定金40000元的银行利息（利息按银行同期贷款利率4.35%计算，从2018年10月29日起计至被告偿付该笔欠款之日止，暂计至2019年5月5日为908.67元）；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月20日签订了《2018珠海奥园广场冰雕艺术展合作协议》，原告根据协议约定向被告支付合同总额20％作为定金，共计40000元。但被告却未能按照协议的约定开展冰雕艺术展览活动，给原告造成无法挽回的损失，已构成实质性违约。事后，原告曾多次与被告联系，要求解除协议并退还原告已支付的定金，但被告始终未予以理会。原告向被告发送了《关于解除2018珠海奥园广场冰雕艺术展合作协议的函》、《律师函》，被告均无任何回应，故提起本案诉讼。被告佛山市禅盈文化创意有限公司辩称，原告无法按合同约定提供举办冰雕艺术展的场地，其行为已构成根本违约，导致被告的合同目的无法实现，被告没收定金4万元具有合法依据:1.原告严重违反《2018珠海奥园广场冰雕艺术展合作协议》的约定，无法在交付日提供具有合法使用权且具备举办冰雕艺术展条件的场地，原告已构成根本违约，导致举办冰雕艺术展的合同目的无法实现，被告没收定金有充分事实和法律依据。为了原告在开业期间造势宣传，双方签订协议共同开展宣传推广工作。因筹备时间短，被告一边组织人员、联系冰雕单位及搭建钢结构工程，一边要求原告提供办理建设工程规划许可证的相关材料，包括土地使用权证。原告只是口头答应政府同意使用，但无法提供相关土地使用证明，后被告向相关部门咨询，得知案涉场地属于政府用地，需与国资委签订租用协议。因原告无法根据协议提供场地使用权的合法文件，导致合同目的无法实现；2.被告为履行举办冰雕艺术展的合同义务，已经投入了公司大量的工作人员，并与第三方签订合同着手搭建钢架、制作冰雕、租借冷库等，为此付出了大量资金。因原告违约，导致被告被迫拆除上述设施，被告有权没收定金以弥补损失；3.定金与请求利息损失同是主张违约责任，不可重复主张。请求法院驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《关于解约2018珠海奥园广场冰雕艺术展合作协议的函》及其EMS快递单、投递记录、《律师函》及其EMS快递单、投递记录，被告辩称没有收到上述函件，但没有提供相应的证据证明，根据投递记录可以证明上述函件已经妥投，本院对原告上述证据予以采信。2.被告提交的《珠海奥园广场场地基础工程施工协议》、《钢结构安装合同》、《冰雕展制作冷库出租协议》、上海申沪冰雕技术有限公司企业信息、中国工商银行电子回单打印件、证明、身份证复印件、照片证据。原告认为上述证据与本案无关联性，但鉴于上述证据均为履行《2018珠海奥园广场冰雕艺术展合作协议》而产生，可信程度较高，本院予以采信。结合本院采信的证据，本院查明事实如下：2018年6月20日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）双方签订《2018珠海奥园广场冰雕艺术展合作协议》（以下简称合作协议），协议约定有以下内容：甲方将珠海市香洲区珠海奥园广场外广场（约1200㎡）的场地提供予（乙方）举办冰雕艺术展活动；乙方按甲方策划的活动要求，在甲方提供的场地开展“2018珠海奥园广场冰雕艺术展”活动，乙方提供甲方门票2500张用于活动，甲方向乙方支付含税金额￥200000（大写：人民币贰拾万元整）……；付款方式：（1）合同签订7个工作日，甲方向乙方支付合同总额20%作为定金，即￥40000（大写：人民币肆万元整）……；本次活动政府部门相关报批工作和产生的行政审批费用由乙方承担；如因本活动不能完成政府活动报批或者因政府部门导致场地无法使用，双方均无需承担违约责任。合同还约定双方其他权利义务内容。在签订上述合同后，原告于2018年6月25日向被告公司账户汇款40000元。被告于2018年6月21日开始向公安机关申请办理大型群众性活动安全许可，起止时间为2018年7月20日至11月30日。2018年6月29日，被告与案外人张湘安签订《珠海奥园广场场地基础工程施工协议》，将场地桩基础发包给案外人进行施工，协议总价为34970.1元。被告还与案外人常州飞峰建筑构件有限公司签订《钢结构安装合同》，将奥园广场冰雕艺术展的钢结构安装及补漆工程发包给常州飞峰建筑构件有限公司承建，合同总价为85000元。此外，2018年6月30日，被告的员工徐宁新与案外人上海申沪冰雕技术有限公司（以下称申沪公司），签订《冰雕展制作冷库出租协议》，将冰雕展冷库出租和冰雕制作工程项目发包给申沪公司，约定以收到预付款之日合同生效，协议总价834900元，被告通过员工梁文生的账户向申沪公司指定账户汇入16万元。上述一系列合同签订后，地面桩基础施工完工，钢架构也进行了搭建，申沪公司前期工程已经进场。2018年7月5日，珠海市香洲区城市管理行政执法局发出责令改正违法行为通知书给被告，因被告未经批准擅自在香洲区梅界路237号奥园广场外广场搭建钢架结构建筑物，违反《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定，被责令拆除搭建的建筑物,被告的员工梁文生签收了上述通知书。被告之后拆除了擅自搭建的建筑物。原告于2018年10月27日通过EMS方式向被告邮寄《关于解约2018珠海奥园广场冰雕艺术展合作协议的函》，要求解除双方之间签订的合同，被告于2018年10月29日收到。另查明，原被告在合作协议中约定的珠海市香洲区珠海奥园广场外广场（约1200㎡）的场地属于市政用地，原告并没有场地所有权，该场地也不在原告管理范围之内。本院认为，原被告之间签订的合作协议内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，该合同在双方之间发生法律效力。在履行合同过程中，原告于2018年10月29日将解除双方合作协议的邮件送达给被告，而被告亦表示该协议无法继续履行，本院确认双方之间的合作协议已经解除。本案的争议焦点在于双方在履行合作协议过程中是否有违约行为及责任承担问题。根据合作协议的约定，原告的合同义务为“甲方将珠海市香洲区珠海奥园广场外广场（约1200㎡）的场地提供予（乙方）举办冰雕艺术展活动”，对上述提供场地的义务，应该作限定性解释，即原告应该提供具有合法使用权限且适宜举办冰雕艺术展的场地，并非只要提供场地即认为原告履行了合同义务。根据本院查明的事实，珠海市香洲区珠海奥园广场外广场（约1200㎡）的场地属于市政用地，原告并未提供证据证明其具有该场地的合法使用权，虽然原告在2018年6月20日已经交付该场地，但在2018年7月5日，珠海市香洲区城市管理行政执法局对被告违法行为进行制止，表明原告并未交付符合合同约定的场地，且无法通过补救措施继续履行，原告未按约定交付属于违约行为，应承担相应的违约责任。而被告作为多次举办过类似项目的专业策划机构，对于临时搭建建筑物的流程及所需材料应清楚了解，合作协议也明确约定被告承担相关行政报批义务，但被告却没有提前审核相关材料，在没有向相关部门取得审批文件的情况下盲目开工，违反了先批后建的原则，导致损失严重扩大，其行为也违反了合同的约定，亦应承担相应的违约责任及损害后果。关于原被告双方具体责任的承担问题，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。因本案双方在履行合同过程中均有过错，故应该根据过错大小认定责任的承担。原告的诉讼请求包括双倍返还定金合计80000元并支付相应利息，但原告履约过程中具有过错，故定金罚则不再适用，其主张双倍返还定金及相应利息的诉请，本院不予支持。而被告抗辩称其因进行地面基础工程、钢结构搭建工程费用以及冷库租赁和冰雕制作的前期费用远大于原告支付的40000元，主张全部没收定金，但根据合同相对性原理，上述工程为被告与案外人签订，且在没有取得合作协议约定报批手续的情况下贸然动工，被告应该自行承担大部分损失，被告要求没收原告定金的抗辩，本院亦不予采纳。综合以上因素考虑，本院酌情认为，原告向被告支付的40000元中，被告应向原告返还其中的20000元，其余款项作为原告违约的赔偿，被告的其他损失应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条规定，判决如下：一、被告佛山市禅盈文化创意有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海奥园广场商业管理有限公司返还20000元；二、驳回原告珠海奥园广场商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为911.36元，财产保全费820元，合计1731.36元（原告已预交），由原告珠海奥园广场商业管理有限公司负担865.68元，被告佛山市禅盈文化创意有限公司负担865.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年八月十九日书记员 刘殷仪