贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初90号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人代中祥，男，1997年8月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌聚众斗殴罪，经湄潭县公安局决定，于2019年1月4日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，经湄潭县人民检察院批准，于2019年1月31日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。被告人胡学亮，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌聚众斗殴罪，经湄潭县公安局决定，于2019年1月18日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，经湄潭县人民检察院批准，于2019年1月31日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人任建忠，贵州正气律师事务所律师。被告人何江，男，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省正安县，住福建省厦门市海沧区。2015年12月25日因寻衅滋事罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年9月13日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，经湄潭县公安局决定，于2019年1月15日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，经湄潭县人民检察院批准，于2019年1月31日被湄潭县公安局逮捕。现押于湄潭县看守所。辩护人陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。被告人何忠喜，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因涉嫌聚众斗殴罪，经湄潭县公安局决定，于2019年1月4日被湄潭县公安局刑事拘留，同年1月31日被湄潭县公安局取保候审；2019年3月14日湄潭县人民检察院继续对其取保候审，并由湄潭县公安局执行；同年3月27日，本院决定继续对其取保候审。辩护人刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人代中祥、胡学亮、何江、何忠喜犯聚众斗殴罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人代中祥及其辩护人李剑晨、被告人胡学亮及其辩护人任建忠、被告人何江及其辩护人陈明刚、被告人何忠喜及其辩护人刘双敏到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控，2018年6月29日晚，被告人胡学亮、何江与冷某在湄潭县湄江街道茶乡广场“可爱多”酒吧喝酒。大约23时许，冷某的男朋友黎某（另案处理）到酒吧来接冷某，黎某与胡学亮因冷某是否离开酒吧发生争执，随后被告人胡学亮、何江殴打了黎某。黎某被打后双方邀约到象山公园打架，随后黎某邀约了被告人代中祥、刘某等人来帮忙。被告人代中祥从家中携带了一把东洋刀与黎某等人到达象山公园等待胡学亮等人。2018年6月30日凌晨0时许，被告人胡学亮、何江、何忠喜三人到达约定的地点后，被告人代中祥与黎某持械、被告人胡学亮、何江、何忠喜用拳脚，双方发生打斗，因黎某与被告人代中祥持有械具，被告人何忠喜、何江、胡学亮不同程度受伤后逃离。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定：何忠喜受损伤程度为轻伤一级；胡学亮所受损伤程度为轻微伤；何江所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人代中祥无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定；被告人胡学亮、何江、何忠喜无视国家法律，聚众斗殴，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定。四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。被告人代中祥对起诉书指控的事实与罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人代中祥的辩护人提出代中祥系自首，取得了被害人谅解，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚的辩护意见。被告人胡学亮对起诉书指控的事实与罪名无异议，提出其系自首的辩解意见。被告人胡学亮的辩护人提出其到案后如实供述，认罪悔罪，其系从犯，系初犯，无前科，从斗殴的人数、时间、地段等情形看社会危害性与影响均相对较小，请求法庭从轻处罚的辩护意见。被告人何江对起诉书指控的事实与罪名无异议，表示自愿认罪。被告人何江的辩护人提出其系自首，斗殴系事出有因，主观恶性相对较小，相互之间互为谅解，矛盾已化解，请求法庭从轻处罚的辩护意见。被告人何忠喜对起诉书指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。被告人何忠喜辩护人提出其系自首，系从犯，无前科，系初犯，主观恶性较小，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本案经审理查明，2018年6月29日晚，胡学亮、何江与冷某在湄潭县湄江街道茶乡广场“可爱多”酒吧喝酒。当晚23时许，黎某（另案处理）到“可爱多”酒吧门口来接其女朋友冷某，胡学亮出来不让冷某离开，与黎某发生口角，胡学亮打电话叫出何江，何江出来打了黎某一拳，胡学亮也上前与何江一起殴打黎某。黎某被打后不服气，胡学亮便约黎某在象山公园打过。黎某即打电话邀约了代中祥帮忙打架，代中祥携带一把东洋刀到浙大广场与黎某汇合。黎某又打电话邀约刘某（另案处理）帮忙，代中祥拿过黎某的手机让刘某到象山公园看对方到没有，刘某去看后回应没看到人，就在那里等黎某、代中祥。黎某、代中祥等人乘车到象山公园，与刘某一起到公厕旁等胡学亮等人。何忠喜受何江邀约后，驾车载胡学亮、何江于2018年6月30日凌晨0时许到达象山公园，在公厕旁与黎某、代中祥发生打斗，黎某持东洋刀刀鞘打对方，代中祥持东洋刀砍对方，胡学亮、何江、何忠喜用拳脚打对方。何忠喜、胡学亮、何江受伤后逃离现场。2018年7月4日，被告人代中祥主动到湄潭县公安局茶城派出所投案；2018年10月23日，被告人何忠喜主动到湄潭县公安局茶城派出所投案；2019年1月18日，被告人胡学亮被抓获归案；2019年1月9日，被告人何江主动到厦门市公安局新阳派出所投案。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，何忠喜所受损伤程度为轻伤一级，胡学亮、何江所受损伤程度均为轻微伤。另查明，本院在审理另案被告人黎某聚众斗殴罪一案中，被害人何忠喜（即本案被告人何忠喜）以其因被告人黎某的犯罪行为致其身体损伤，造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求黎某及附带民事诉讼被告人代中祥连带赔偿其各项损失318,565元。经本院主持调解，黎某的亲属代为赔偿了被害人经济损失共计90,000元。何忠喜向黎某及本案被告人代中祥书面表示谅解。本案审理过程中，被告人胡学亮、何江均表示，不就其损失提出附带民事诉讼，并表示愿意与对方互为谅解。被告人何江曾因寻衅滋事罪，于2015年12月25日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，该刑罚于2017年9月13日执行完毕。上述事实，被告人代中祥、胡学亮、何江、何忠喜在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证质证无异议的物证东洋刀一把、刀鞘一个，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、证据保全清单、人员基本信息、户籍证明、抓获经过、谅解书、行政处罚决定书、福建省厦门市海沧区人民法院刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，证人黎某、刘某、冷某等人的证言，人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录以及被告人代中祥、胡学亮、何江、何忠喜的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人代中祥无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定；被告人胡学亮、何江、何忠喜无视国家法律，聚众斗殴，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定。四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。对被告人代中祥应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚，对被告人胡学亮、何江、何忠应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑幅度内处罚。被告人何江在前罪有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人代中祥有违法前科，可以酌情从重处罚。被告人代中祥、何江、何忠喜主动投案，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡学亮到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在被告人胡学亮、何江、何忠喜的共同犯罪中，被告人胡学亮、何江起主要作用，系主犯；被告人何忠喜在犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七第三款的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。因黎某近亲属对何忠喜积极赔偿，何忠喜在谅解黎某的同时，对被告人代中祥的行为也表示了谅解，可对被告人代中祥酌情从轻处罚。鉴于被告人代中祥系自首，庭审中认罪悔罪，取得了被害人谅解，本院决定对被告人代中祥减轻处罚；被告人胡学亮到案后如实供述，庭审中自愿认罪悔罪，本院决定对其从轻处罚；被告人何江系自首，庭审中认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人何忠喜系自首，系从犯，庭审中认罪悔罪，本院决定对其从轻处罚。综合被告人何忠喜的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对被告人何忠喜宣告缓刑。对公诉机关提出被告人代中祥、何江、何忠喜系自首，认罪悔罪，被告人胡学亮到案后如实供述，认罪悔罪，被告人何忠喜系从犯；建议对被告人代中祥可从轻或者减轻处罚，对被告人胡学亮、何江、何忠喜从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人代中祥的辩护人提出代中祥系自首，取得了被害人谅解，认罪悔罪，请求法庭对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人胡学亮提出的其系自首的辩解意见，经查，被告人胡学亮于2018年7月3日到公安机关是以受害人的身份向公安机关报案，其陈述了案件事实后，即外出务工，并换了电话号码，后因到户籍地派出所补办身份证被民警核实抓获。故其既无主动投案的主观意思，也无投案的客观行为，故对此辩解意见，本院不予采纳。对被告人胡学亮的辩护人提出其到案如实供述，认罪悔罪，系初犯，无前科，从斗殴的时间、地点、人流量等情节考虑，社会影响相对较小，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其辩护人提出胡学亮系从犯的辩护意见，经查，本案纠纷系因胡学亮引发，在“可爱多”酒吧外殴打黎某后，系胡学亮主动提出相约到象山公园斗殴，到了象山公园处后也是胡学亮先出手直接引发双方斗殴，胡学亮也积极参与了斗殴，故被告人胡学亮系相约斗殴并积极参与斗殴的首要分子，系主犯，故对被告人胡学亮的辩护人提出的其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对被告人何江的辩护人提出其系自首，本案系因婚恋纠纷引发，事出有因，从斗殴的时间、地点、人流量等情节考虑，社会影响相对较小，请求法庭对其从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。对被告人何忠喜的辩护人提出其系自首，系从犯，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚并可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对被告人代中祥用于作案的工具东洋刀一把（含刀鞘），予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第（四）项、第二十六条第一款、第二十七条第三款、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人代中祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2021年11月3日止。）二、被告人胡学亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2021年1月17日止。）三、被告人何江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年11月14日止。）四、被告人何忠喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、对被告人代中祥用于作案的工具东洋刀一把（含刀鞘），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何在江人民陪审员  王正科人民陪审员  刘永国二〇一九年五月九日法官助理何祝书记员陈玉玲