内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初574号原告：于山，男，1965年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王浩，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：季静芝，女，1963年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：王国光，男，1979年10月2日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。原告于山诉被告季静芝、王国光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于山及其委托诉讼代理人王浩、被告季静芝、被告王国光及委托诉讼代理人徐立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失48925.4元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告季静芝通过被告王国光联系原告至满洲里龙合仓储物流有限公司(以下简称龙和公司)院内的货场装卸木材，双方口头约定被告雇用原告装卸木材，每车的装卸费为600-650元。当日下午17时左右，原告在龙和公司院内装运木材时，不慎从车上摔下，并被车上滑落的木材砸伤。事后，原告被送往满洲里市中俄友好医院进行救治，经诊断：右侧肩胛骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、右季肋区挫伤、左膝关节挫伤、左膝内侧半月板损失、左膝内侧副韧带损伤、左侧髌上囊关节腔少量积液。原告住院42天，在此期间医疗费均由原告自行垫付，原、被告双方之间已形成雇佣关系，原告在工作过程中受伤，被告作为雇主理应承担赔偿责任，要求被告向原告赔偿各项损失48925.40元。被告季静芝辩称，被告季静芝不是原告的雇主，在本案中有两个法律关系，第一是被告季静芝与王国光之间的加工承揽关系，第二是被告王国光与原告之间的雇佣关系。在本案中被告季静芝通过电话联系，将装卸的工作承包给王国光，至于王国光指派何人、使用何种工具均由王国光自行做主，被告季静芝并不参与装卸工作，也不指挥装卸工作，因此季静芝与王国光之间是承揽关系。于山受雇于王国光，于山在工作过程中受到伤害。根据法律规定，其雇主王国光应当承担赔偿责任，与被告季静芝无关。被告王国光辩称，被告王国光与原告同为无固定职业人员，干零工，被告季静芝有装卸活儿的话，实在找不到别人，会找王国光和原告等人，有时电话打给王国光手机，王国光只是联系人，王国光与原告等工人共同干活，都是提供简单劳动力，所得的劳动报酬都平均分配，都是为货主季静芝干活，与季静芝之间形成雇佣关系。2018年9月13日，王国光与原告等人共同受雇于季静芝装卸木材，原告在给季静芝干活过程中受伤，王国光与原告属于临时组合共同去工作，所有的工资，参与干活的人去掉交通费、购买水、零头后平均分配，被告王国光中间没有抽取利润，事发当天工资是由工友姜明领取后平均分配，剩余零头给了原告。原告于山是一个身心健康、有多年木材装卸工作经验的人，在工作应当具有基本的安全常识，事发时木材要脱落，被告季静芝要过来送打包带，王国光高喊别过来危险，原告过来，原告本人存在过错，应承担相应的责任。装卸木材的所有工具设备都由被告季静芝提供，从季静芝处领取劳务费七百元，因此，原告与王国光共同为季静芝工作，王国光与原告不存在雇佣关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，即原告提交的满洲里市人民法院（2019）内0781民初63号民事裁定书一份、满洲里中俄友好医院诊断证明书三份、出院证明书、病历、中俄后友好医院CT报告单、DR检查报告单、满洲里中俄友好医院住院结算收据、住院费用结算清单、满洲里中俄友好医院的收据各一份、满洲里中俄友好医院门诊收据两份、中国邮政速递物流公司发票两张、病历复印费票据一张，被告季静芝提交的王国光与季静芝的微信截图一份，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交如下证据：证据一，满洲里市人民法院（2019）内0781民初63号案庭审笔录一份及该庭审笔录中证人证言四份。该庭审笔录第5页-第8页、第10页证人陈述中可以证明被告季静芝委托或者要求被告王国光雇佣原告等人到满洲里龙合仓储物流公司院内装卸木材。被告季静芝质证称，该证人证言中有两份是公证证言，因证人没有出庭作证，该公证证人证言不能作为证据使用，并且出庭作证的两位证人与被告王国光存在利害关系，是王国光的工人，因此不予认可。被告王国光对该证据没有异议。因该证据系法院庭审情况的真实记录，且有各方签字，本院对该证据的真实性予以采信；证据二，满洲里中俄友好医院门诊收据八张、满洲里出租车的发票63张、火车票四张、牙克石的出租车发票三张、内蒙古林业总医院的医疗票据四张、牙克石市到锦鑫旅店收据和发票一张，牙克石市多味香快餐收据一张、牙克石市新海蒙古肉饼店发票两张、牙克石市爱民餐馆发票两张、证明原告花费医疗费11625元、交通费926元、鉴定费2999元、因鉴定而产生住宿费20元、因鉴定产生餐饮费194元。被告季静芝质证称，对于原告出院后于2018年11月26日、2018年11月26日、2018年12月8日、2019年1月17日，2018年12月10日、2019年1月17日、2019年2月20日、2019年2月18日俄友好医院的门诊收据8张，共是1604元有异议，因为这个只有门诊收据，没有医生的诊断证明，属于扩大损失，关于满洲里的出租车票据666元。属于扩大损失，因满洲里地区有公交车，更便捷，可以减轻相关费用，对于去牙克石进行鉴定的四张火车票应该是一去一回，但有柏莉荣名下的票据不认可，原告的票据我们认可。对于鉴定费用2999元，因为原告方在鉴定结论中未构成伤残，因此由原告自行承担，其他的费用我们没有异议。被告王国光质证意见与季静芝一致，关于医疗费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》规定，病历和诊断应相结合认证，原告出院后的票据没有相应的证据印证，交通费过高，餐饮费不在该解释之内，对于鉴定费因没构成伤残，被告不认可，赔偿款和王国光没有关系，不应承担责任。该组证据系原告实际发生的费用，并由相关票据凭证予以佐证，本院予以采纳。被告季静芝提交如下证据：证据一，王国光微信群的微信截图两份。证明被告王国光组织工人工作时抽取利润，在满洲里市人民法院（2019）内0781民初63号案卷中109-110页，并且该证据中王国光的微信头像是满洲里翔顺木材装卸的牌匾的照片，在一个门市房上面悬挂，由此可以证实王国光有自己的装卸队伍为木材的货主进行提供木材服务、承揽木材装卸业务，可以证实王国光是于山的雇主。原告质证称，对该证据真实性无异议，但对证明目的不认可，经过法庭调查，王国光在工商部门没有注册满洲里翔顺木材装卸，王国光只有个头像，没有实际的装卸组织，不能证明王国光是原告的雇主。被告王国光质证称，关于零头由于有时被告季静芝找王国光联系工人，王国光需要进行通信交流所花费的通讯费，并且王国光有车，有时候就拉着大伙，尤其是中午，去吃饭的时候花的交通费，有时留点零头，买水、买西瓜，被告王国光并没有刻意留下，并且该微信头像确实是王国光的头像，但只是微信头像并没有实体的组织，更没有装卸组织，装卸队伍没有店铺。经核实，被告王国光未登记注册满洲里翔顺木材装卸公司，本院对该证据不予采纳。本院认为，该证据与原告提交的庭审笔录中的证人证言相矛盾，本院不予采纳；证据二，微信截图二份。证明季静芝将通过电话与王国光联系把装卸业务承包给王国光，并将装卸管理费通过微信转给王国光，并证明王国光成立了装卸队伍，对外承揽业务，招揽工人，是原告的雇主。原告质证称，对该证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，该证据可以证明王国光与季静芝之间有委托代理关系，不能代表书面的承揽合同，微信转账恰恰能说明双方之间存在着一种代理关系，王国光代表季静芝将每次的劳务费发放给工人。被告王国光质证称，由于一起干活的人里王国光比较年轻，会用微信，有时被告季静芝没有现金的时候就给王国光微信转账，王国光提现之后分给其他的工友，被告季静芝有时候是直接支付现金，事发当天的劳务费700元，是由季静芝直接付给工友姜民，姜民在上次开庭出庭作证时已经证明了此事实。对于第二份证据微信记录是事发之后的微信，因"一带一路"导致满洲里的装卸工作简少，被告王可光已经很长时间不在满洲里工作了，该微信号是由他人在使用，也事发后的微信内容并不是王国光进行的。对于第一份微信截图被告对其真实性没有异议，本院予以采纳，关于第二份微信截图系原告受伤后所形成，与本案无关，本院不予采纳；证据三，录音证据一份，满洲里市人民法院（2019）内0781民初63号案卷第113页-130页，录音时间是2018年的10月17日，地点在平安医院**骨科**，人物有王国光、季静芝及其亲属、王国光的妻子柏丽蓉，该证据中于山的妻子承认原告受雇于王国光，与季静芝没有直接关系。原告质证称，对该证据无异议，该证据是原告上次起诉时提交的，一开始原告认为王国光是雇主，但是根据法庭调查，才知道王国光不是原告的雇主。被告质证称，对该证据的真实性无异议，但是该录音中没有认可王国光是于山的雇主。因原、被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的的真实性予以认可。被告王国光未提交证据。通过原、被告陈述及对证据的质证认证，本院确认如下事实：2018年9月13日，原告于山通过王国光介绍到被告季静芝处从事木材装卸工作，双方口头约定每车的装卸费为600-650元。2018年9月13日17点左右，原告于山在龙和公司院内装运木材时，不慎从车上摔下，并被车上滑落的木材砸伤。事后，原告被送往满洲里市中俄友好医院进行救治，经诊断：右侧肩胛骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、右季肋区挫伤、左膝关节挫伤、左膝内侧半月板损失、左膝内侧副韧带损伤、左侧髌上囊关节腔少量积液。原告住院42天。本院依原告申请委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为:未达到伤残标准，误工期150日、护理期60日、营养期60日，本院予以确认。本院认为，原告于山受被告季静芝的监督与管理从事木材装卸工作，并由季静芝支付其劳务费，双方形成劳务关系。被告季静芝作为原告雇主应当有义务提供充足、安全的设备，保障雇员的工作安全，于山在从事木材装卸工作中遭受人身损害，季静芝作为雇主应当承担赔偿责任。原告于山作为完全行为能力人，有将近五年的木材装卸工作经验，在车辆在超载的情况下仍继续装卸，没有尽到安全注意义务，自身存在一定过错，承担一定的责任，原告与被告季静芝的过错比例按2:8承担。被告季静芝关于被告王国光为原告雇主的主张，因王国光只为原告和被告中间介绍，并与原告等人共同劳动，所收取的费用仅为支出必要的费用，不足以认定为谋利行为，被告季静芝关于其与被告王国光之间为承揽关系，被告王国光为雇主的抗辩不能成立。被告季静芝、王国光对于原告主张的满洲里中俄友好医院住院费7481.7元、满洲里市中俄友好医院2018年9月13日门诊费用515元、邮寄费用25元、病例复印费75元均无异议，本院予以确认。原告关于满洲里中俄友好医院门诊的治疗费属于必要、合理性治疗，本院予以支持。原告主张的的交通费，本院酌情支持200元。原告因鉴定而产生的餐饮费，本院按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算,低于标准的数额属于当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告季静芝于本判决生效后十日内给付原告于山各项经济损失共计38575.52元（误工费16296元、护理费6518.4元、医疗费11692元、住院伙食补助费4200元、营养费6000元、交通费200元、因鉴定而产生的费用3213元、邮寄费25元、病例复印费75元）×80%；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告季静芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张兆鹏二〇一九年七月十七日书记员  张 雪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。