.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2019）内0205民初18号原告：田天伟，男，1989年3月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：程龙，系内蒙古苍鸿律师事务所律师。被告：孙俊叶，女，1974年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：史晓星，男，1990年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原告田天伟诉被告孙俊叶、史晓星民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田天伟及其委托诉讼代理人程龙、被告史晓星到庭参加诉讼，被告孙俊叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告田天伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙俊叶偿还原告借款共计183316.84元（当庭变更为183975.95元）（截止至起诉日期时欠款本金、罚息、逾期利息）；2.请求判令被告史晓星对全部借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费、鉴定费用由二被告承担。事实理由：2013年10月，被告史晓星将原告的身份证原件借给被告孙俊叶，被告孙俊叶凭借其在包头市郊区农村信用联社股份有限公司工作的便利条件，以原告的名义贷款本金10万元，最终贷款全部由被告孙俊叶实际使用。被告孙俊叶以书面形式承诺贷款本金及利息等均由其向原告偿还，被告史晓星承诺承担保证责任，但时至今日，二被告未将贷款偿还完毕，而且产生了逾期利息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告孙俊叶未到庭，未答辩。被告史晓星辩称：1.第一份协议因孙俊叶未能按期还款，经双方协商，签订了第二份协议，第一份协议已经失效；2.第二份担保协议当时我对该贷款仅限于孙俊叶对于银行的担保，并不包括原告自己还款和孙俊叶自己产生的债务问题，因担保主体发生改变，应予以撤销；3.原告未与我和孙俊叶协商的情况下私自将银行欠款还清，且贷款本身和银行存在纠纷，并在协商解决中，综上所述，请求法院撤销我和田天伟的担保协议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告孙俊叶未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据有：1.个人借款合同、保证合同、还款协议（路诚公证处调取的复印件，加盖与原件相符的公章）各一份，证明2013年10月30日，被告孙俊叶利用原告田天伟的名义在包头市郊区农村信用联社西北门分社贷款人民币10万元，原告在未认真审查的情况下对银行借款合同等文件签字确认；2.2017年1月18日原告田天伟及常某与被告孙俊叶所签的“协议”（原件）一份，证明被告孙俊叶承认利用原告田天伟名义贷款10万元并实际使用的事实；3.录像、录音文件光盘及文字整理资料（录像、录音原介质为手机）各一份，证明被告孙俊叶承认利用原告田天伟名义贷款以及贷款本金由其使用并承诺偿还全部款项；4.被告史晓星于2017年10月21日以“担保人”身份签字的承诺书原件一份，证明其对全部借款本金及利息欠款承担连带保证责任以及孙俊叶利用原告田天伟名义贷款的事实；5.《企业信用信息公示报告》打印件一份、《贷款逾期催收通知书》原件一份、《贷款本息收回凭条》原件一份、银行出具还款本金及利息金额《证明》原件一份、银行出具的田天伟还款情况说明原件一份、销户通知书及贷款银行卡明细原件各一份，证明贷款银行主体、截止本案起诉前银行贷款欠款本息数额共计183316.84元以及原告田天伟在案件受理后为防止进一步扩大损失自行偿还全部欠款。第二被告史晓星提供证人常某出庭作证，证明孙俊叶给银行还款史晓星承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2013年10月30日原告田天伟在包头市郊区农村信用联社股份有限公司西北门分社贷款10万元，双方签订了合同编号为农信个借字2013年后信西字第02211447号的借款合同，以及还款协议书。2.2017年1月18日被告孙俊叶承认其于2013年10月份借原告田天伟及常某（非本案当事人）的身份证贷款各10万元，并于当日给原告田天伟出具协议一份，该协议约定：于2013年10月份借常某、田天伟身份证贷款各壹拾万元（100000），逾期未还其中本利由孙俊叶承担，年前处理，甲方孙俊叶，乙方田天伟、常某，担保人史晓星。3.2017年10月21日，被告史晓星给原告田天伟出具一份承诺书，该承诺书写明：我叫史晓星，小名叫毛星，2013年10月期间我是孙俊叶的司机，孙俊叶让我联系朋友借身份证帮她到银行倒贷款。2013年10月的一天，我找到田天伟和常某说要借用他俩的身份证帮我老板（孙俊叶）倒贷款，保证和田天伟、常某没关系，不用该二人承担任何责任。田天伟和常某都把身份证原件给了我，几天之后，我又将田天伟和常某带到东河区西北门附近的一个底店让他们在银行贷款的一些材料上签了字，后来因办贷款需要还以田天伟、常某的名字刻了章。2016年12月份田天伟发现其名下有贷款没还导致信用记录不良，找到我要求处理，，我们一起见了孙俊叶，孙俊叶本人承认田天伟、常某名下各壹拾万元的贷款都是她用了，贷款发放的银行卡也她手里，并承诺过几天就给偿还，信用不良记录也能给撤销了，保证对田天伟、常某没影响。到目前为止，孙俊叶以田天伟名义贷款本金壹拾万元，利息违约金等共计陆万多元一直未偿还。我本人愿意对孙俊叶上述贷款的本金、利息、罚息等全部欠款金额承担连带还款责任。承诺人(保证人）史晓星。又查明，2018年11月19日贷款银行向原告田天伟发出贷款逾期催收通知书，2018年11月26日原告田天伟的母亲代田天伟归还了全部贷款本金及利息、罚息共计183975.95元。本院认为，原告田天伟向银行归还借款的行为是符合法律规定的。第一，原告与银行之间的贷款在办理过程中均是原告本人签字确认，原告田天伟与银行签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。第二，根据合同相对性原则，原告应承担银行借款合同规定的还款义务。本案中依据证据认定以及审理查明的事实，原告田天伟向银行的贷款10万元被本案的被告孙俊叶实际使用，原告田天伟与被告孙俊叶之间形成民间借贷法律关系。关于该贷款本金、利息、罚息认定，被告孙俊叶给原告田天伟出具承诺一份，承诺田天伟贷款壹拾万元（100000）由其使用，逾期未还其中本利由其承担，该事实担保人史晓星、出庭的证人常某以及原告向法庭提交录像、录音证据均能够证明，本案原告向银行归还的借款本金等共计183975.95元理应由款项实际使用人孙俊叶偿付，因此原告请求判令被告孙俊叶偿还原告借款共计183975.95元的诉讼请求本院予以支持；关于本案被告史晓星的担保问题，首先在本案原告田天伟发现自己名下10万元贷款超期未予偿还造成自己信用不良记录找到其与孙俊叶之间的联系人史晓星时，史晓星给原告田天伟出具一份承诺书，该承诺书明确写明，本人愿意对孙俊叶上述贷款的本金、利息、罚息等全部欠款金额承担连带还款责任，因孙俊叶并不是银行贷款的借款相对人，只是利用田天伟的名义从银行贷得款项由其使用，此事实史晓星全部知晓，其次，被告孙俊叶给原告田天伟出具的协议，史晓星作为担保人在该协议上签了字，因此史晓星的担保对该贷款仅限于孙俊叶对于银行的担保，并不包括原告自己还款和孙俊叶自己产生的债务问题，担保主体发生改变，应予以撤销的辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持，本院认定被告史晓星对上述田天伟诉求的款项承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊叶自本判决生效之日起十日内偿还原告田天伟归还的银行借款共计183975.95元；二、被告史晓星对被告孙俊叶的上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告田天伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966.33元及公告费260元，由被告孙俊叶负担，被告史晓星负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 杨晓丽人民陪审员 李媛媛人民陪审员 冀保林 二〇一九年八月十二日书 记 员 刘 璐附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。