上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初15610号原告：东莞市畅源塑胶模具制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：罗志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，男。委托诉讼代理人：陈小丽，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：上海冉鹰智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：尹智勇。原告东莞市畅源塑胶模具制品有限公司(以下简称畅源公司)与被告上海冉鹰智能科技有限公司(以下简称冉鹰公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告畅源公司的委托诉讼代理人刘建、陈小丽到庭参加诉讼，被告冉鹰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告畅源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)290,000元；2、判令被告支付原告以116,000元为基数，自2019年3月16日起至实际支付之日止，及以174,000元为基数，自2019年4月10日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失;3、判令被告赔偿原告经济损失41,177元(包括差旅费12,177元、律师费28,000元、诉讼保全担保服务费1,000元)；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告因需定制“智能人模”产品事宜，与原告签订编号RYXXXXXXXXXXX的《购销合同》，约定：原告根据被告要求制作智能人模50套，并送达被告指定仓库；合同总价290,000元，货款以每月最后一天产品检验入库的数量结算；支付方式为被告核对供货后由原告开具发票，被告90天内安排付款，并在次月15个工作日内付清；如果被告迟延付款，应得到原告同意；因违约需偿付的款项应在明确责任后十天内付清，赔偿损失包括但不限于直接经济损失、逾期利益损失、增加的成本或费用、诉讼或仲裁的费用、律师代理费、调查费用、实现债权的其他有关费用。合同签订后，原告按照被告要求制造了智能人模产品，并通过顺丰速递分批发货，被告于2018年11月26日确认收货20套，2018年12月17日确认收货30套。经双方确认后，原告于2018年11月29日、2018年12月24日分别就上述两次送货开具金额为116,000元及174,000元的发票，并寄送给被告，由其确认签收。然而，被告至今仍未能支付合同项下货款，已经构成违约，给原告造成了巨大损失。原告为维护自身合法权益，故涉讼。原告畅源公司对其诉称事实提供了以下证据：1、《购销合同》一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，由原告按照被告的要求为其定制智能人模产品，并约定双方权利与义务，合同上由鲍其志作为被告的委托人签字；2、送货单、顺丰快递单、签收确认记录(系原告代理人刘建通过微信与被告员工鲍其志沟通确认，由被告员工吕艳签字)一组，证明原告按约履行了送货义务，原告通过顺丰速递分批向被告送货，确认时分成两张送货单确认的，2018年11月26日(送货单号XXXXXXX)送货20套，价值116,000元，2018年12月17日(送货单号XXXXXXX)送货30套，价值174,000元。原告将送货单拍照后通过微信发送给鲍其志，被告将送货单打印并由吕艳签收后再拍照，通过微信发送给原告；3、增值税专用发票、发票签收记录一组，证明原告于2018年11月29日、2018年12月24日分别就上述两次送货开具金额为116,000元及174,000元的发票，并寄送给被告，由鲍其志签收确认，并通过快递将回执寄送给原告；4解除合同通知书、再次通知书各一份，证明被告经营非正常，目前已经不在合同签订地址经营；5、微信聊天记录(系2019年4月10日系刘建和吕艳之间)、通话录音光盘及文字整理资料(系刘建与被告副总之间)一组，证明被告拒绝支付货款，吕艳表示其在2019年3月做了付款计划表交给财务，但原告并未收到，微信中原告又将发票签收单再次传给吕艳，对方表示发票已经收到；6、委托代理合同及律师费发票一组，证明被告为本案纠纷而支出律师费28,000元；7、委托担保合同及发票、付款凭证一组，证明原告为本案诉讼支出保全担保服务费1,000元；8、差旅费发票一组，证明原告为本案纠纷支出的差旅费依据。被告冉鹰公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据，除证据8无法体现与本案之间的关联性，本院不予采纳外，其他证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2018年10月15日，甲方冉鹰公司与乙方畅源公司签订编号RYXXXXXXXXXXX的《购销合同》一份，约定甲方向乙方采购女装上身塑胶外壳智能人模(备注：亚洲标准版)50套，单价5,800元/套，合同金额290,000元(含16%的增值税)；甲方需要变更合同数量及交货日期，应提前3天书面通知乙方，乙方应按变更后合同执行，如果涉及产品工艺变更，应提前三个月通知乙方；乙方供应甲方产品的首批交货期为2018年10月30日，合同签订生效后乙方于15天内交货30套，在2018年11月15日再交20套，该交货期指甲方下达合同之日起，至货物到达甲方指定的仓库并检验合格入库为止全部天数，因乙方货物质量问题导致货物不能检验入库，乙方处理天数算在采购周期之内；超过交货期12小时未交货为逾期交货，乙方应按该批货物货款的3‰日计违约金，逾期2日以上，按6‰计算，因合理原因不能按时交货，应在征得甲方认可同意后，修改交货期；乙方应开具送货单，送货单与产品包装标识上必须要有统一的物料代码、规格型号、物料名称、产品序列号、合同号、数量等相关信息(依据合同)；甲方应按时到约定地点对货物进行检验，核对产品名称、数量、重量、规格等，货物经甲方验收合格入库后，所有权及风险转至甲方；结算方式以每月最后一天为止甲方检验入库的数量结算货款金额，乙方应于供货合格后15个工作日内将对账单交给甲方核对；乙方供货后，甲方与乙方进行账务核对后，开具与实际来料数量价格相匹配的发票，发票入账后，甲方开始以月结90天排定付款计划，甲方将在乙方付款周期的次月15个工作日内付清该月发票的合计款项，乙方每月最后一次开具的发票须在次月二号之前到达甲方，否则本期未到的发票款项付款将延至下个季度支付；如甲方迟延付款，应得到乙方同意，否则乙方有权单方面解除合同，甲方不再承担违约金；由乙方提供样品，经甲方审查同意，即以该样品质量为验收标准，甲方不排除采用破坏性验收的方式；按照甲乙双方确认的样品、图纸、技术标准及相关要求制作，因乙方产品质量问题在保质期内造成公司及客户退货的一切全部损失由乙方承担，乙方提供产品有效保质期为12个月；本协议规定因违约需偿付的款项应在明确责任后十天内付清；赔偿损失包括但不限于直接的经济损失、预期利益损失、增加的成本或费用、诉讼或仲裁的费用、律师代理费、调查费用、实现债权的其他有关费用，给付不足以清偿债务时，按照下列顺序抵充：(1)违约金、损失；(2)主债务；(3)实现债权的有关费用；因本协议所生纠纷，双方应主动协商解决，协商不成，提交上海市闵行区人民法院仲裁解决。合同并对其他事项做了约定。合同的签章处双方均加盖印章，甲方并由鲍其志作为委托代理人签字。2018年10月至2018年12月期间，畅源公司通过顺丰速递向冉鹰公司寄送了上述合同项下的产品，并制作了单号XXXXXXX、XXXXXXX的送货单各一份，分别载明送货20套，价值116,000元及送货30套，价值174,000元。畅源公司员工刘建通过微信向冉鹰公司的合同委托代理人鲍其志发送了上述送货单，由吕艳在收货人处签字确认。2018年11月29日、2018年12月24日，畅源公司向冉鹰公司分别开具了金额合计116,000元的增值税专用发票十四份及金额合计174,000元的增值税专用发票二十份，鲍其志于2018年11月30日、2018年12月25日分别签收了相应发票回执。经查询，上述增值税专用发票均已由冉鹰公司向税务部门作了进项抵扣认证。2019年4月10日，吕艳在与刘建通过微信就付款事宜进行沟通的过程中表示，就上述供货已经在冉鹰公司内部办理了申请付款手续。畅源公司就其与冉鹰公司的合同纠纷，与北京大成(南京)律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费28,000元。另，畅源公司为实现债权，进行了诉讼保全，与江苏苏信诉讼保全担保有限公司签订《委托担保合同》，支出担保服务费1,000元。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告根据被告的要求为其定作产品，被告支付原告相应报酬，双方之间实为承揽合同关系。不论是原告还是被告，均应按约履行各自的权利和义务。在案事实表明，原告已按约向被告交付了合同项下标的物并开具了相应发票，被告签收货物并将收到的发票作了认证抵扣，然而至今未能履行相应付款义务，显属不当。原告据此要求其支付货款并基于其逾期付款的违约行为主张相应利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。需要注意的是，关于付款周期，合同约定为原告开票后90天内被告安排付款，并于次月15个工作日内付清，因此相应逾期付款利息的起算时间，原告计算有误，应作相应调整。关于原告所主张的经济损失赔偿，双方在合同中作出了相应约定，原告为实现债权支出相应律师费、保全服务费，且费用合理，原告的相关诉讼请求于法不悖，本院亦予以支持。但是，关于差旅费，原告缺乏充分、有效的依据，本院难以采信，对该部分主张，本院不予支持。被告冉鹰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海冉鹰智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市畅源塑胶模具制品有限公司290,000元；二、被告上海冉鹰智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告东莞市畅源塑胶模具制品有限公司以116,000元为基数，自2019年3月22日起至实际支付之日止，及以174,000元为基数，自2019年4月20日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；三、被告上海冉鹰智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告东莞市畅源塑胶模具制品有限公司律师费及保全担保服务费损失合计29,000元；四、驳回原告东莞市畅源塑胶模具制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,145.66元、保全费2,183.77元，合计5,329.43元，由原告东莞市畅源塑胶模具制品有限公司负担154.72元，被告上海冉鹰智能科技有限公司负担5,174.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤晓音二〇一九年七月三日书记员  刘 侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。