wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15894号原告王登才，男，1950年9月10日生，汉族，住河南省。原告李秀领，女，1948年11月20日生，汉族，住河南省。原告许静，女，1971年2月21日生，汉族，住河南省。原告王明智，男，1995年6月5日生，汉族，住河南省。原告王明慧，男，1997年11月20日生，汉族，住河南省。上述五原告共同委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。上述五原告共同委托代理人李文，上海浩锦律师事务所律师。被告卢凯丽，女，1996年2月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。委托代理人甘青，上海九州丰泽律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市。负责人潘忠建。委托代理人薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告上海农产品中心批发市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人高巍。委托代理人姜志明，上海市中和律师事务所律师。委托代理人张文飞，上海市中和师事务所律师。本院受理原告王登才、李秀领、许静、王明智、王明慧诉被告卢凯丽、中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司、上海农产品中心批发市场经营管理有限公司机动车交通事故纠纷一案后，依法适用简易程序审理。现因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王登才、李秀领、许静、王明智、王明慧诉被告卢凯丽、中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司、上海农产品中心批发市场经营管理有限公司机动车交通事故纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郁菊芳二〇一九年五月三十日书记员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执779号 申请执行人吴琴雯，女，1989年4月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人项海燕，女，1981年8月8日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2019年04月26日衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803民初1688号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人项海燕的银行存款515000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年五月八日 书记员  黄嘉程
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执779号 本院在执行申请执行人吴琴雯与被执行人项海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人项海燕纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年05月21日至2021年05月20日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初20452号申请人：印锋，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：郑惠珍，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧婷，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：丁凌，男，1981年9月21日生，汉族，住上海市。被申请人：张静蕾，女，1983年5月13日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人印锋与被申请人丁凌、张静蕾民间借贷纠纷一案中，申请人印锋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁凌、张静蕾银行存款1,137,200元或查封、扣押其相应价值的财产,阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人印锋本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人丁凌、张静蕾银行存款1,137,200元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕荣珍二〇一八年十一月二十七日书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8850号原告：宋淑飞，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市青浦区。被告：李佳秋，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地海市。本院在审理原告宋淑飞诉被告李佳秋民间借贷纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  钱 江二〇一九年五月三十一日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9052号原告：上海市徐汇区挹翠苑业主委员会，住所地上海市徐汇区。负责人：张轶伟，业委会主任；聂良春，副主任。委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，江苏智和律师事务所律师。被告：上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：甘木荣，董事长。委托诉讼代理人：杨国营，上海海一律师事务所律师。本院在审理原告上海市徐汇区挹翠苑业主委员会诉被告上海徐体物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  晏 莹人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  吴国妹二〇一九年五月二十七日书 记 员  陆 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8850号原告：宋淑飞，男，1978年4月12日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，住上海市青浦区。被告：李佳秋，男，1986年8月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告宋淑飞与被告李佳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2019年5月31日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告李佳秋送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告宋淑飞到庭参加诉讼，被告李佳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋淑飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币15,000元及银行同期贷款利息1,000元和补偿的1,000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请：要求被告归还借款15,000元以及借款利息1,000元。事实与理由：被告于2019年1月18日向原告借款15,000元，并出具借条，约定利息按银行同期利率的四倍计算，但被告至今未能按约还款付息，故请求判如所请。被告李佳秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月18日向原告借款15,000元，并出具了借条一份，内容为：今借款人李佳秋因个人资金紧张向出借人宋淑飞借款人民币现金(大写)壹万伍仟元整(15,000)，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算等。同日，被告又向原告出具收条。因被告未能履行还款付息义务，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、收条、微信转帐凭证等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。两被告应按约归还原告借款，被告未归还借款及支付借款利息构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张被告归还借款及支付逾期还款利息的诉请，于法无悖，本院予以准许。故本院对原告的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳秋应于本判决生效之日起十日内归还原告宋淑飞借款15,000元；二、被告李佳秋应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋淑飞借款利息1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告李佳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  许国强人民陪审员  钱 江二〇一九年九月十日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61769号原告：詹浩玲，女，1979年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阮露鲁，上海阮露鲁律师事务所律师。被告：杨家德，男，1970年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：凌慧，女，1971年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。原告詹浩玲与被告杨家德、凌慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告杨家德送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一八年九月十八日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初1094号 原告：古小康，男，1986年11月25日出生，澳门居民，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所律师。 被告一：叶柏雄，男，汉族，1963年6月28日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 被告二：张仕凤，女，汉族，1964年1月4日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 被告三：叶华婷，女，汉族，1990年9月12日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 被告四：叶俊彦，男，汉族，1996年1月4日出生，住址：广东省惠州市市辖区。 原告古小康诉被告叶柏雄、张仕凤、叶华婷、叶俊彦房屋买卖合同纠纷一案，原告古小康向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告叶俊彦名下位于惠州大亚湾西区的房产（房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第××号）以及冻结被告叶柏雄、张仕凤、叶华婷、叶俊彦所有的合作项目小区开发商应支付给被告的购房款与村委应分配给被告叶柏雄、张仕凤、叶华婷、叶俊彦的土地分红款，以上查封、冻结价值以人民币1165500元为限。原告古小康配偶李燕青作为担保人向本院出具担保书，提供李燕青名下位于惠州市惠阳区房（产权证书：粤（2018）惠州市不动产权第××号）为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币1165500元。财产保全费5000元已由原告古小康预交。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被告叶俊彦名下位于惠州大亚湾西区的房产（房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第××号），查封价值以人民币1165500元为限。查封期限为三年。 二、冻结被告叶柏雄、张仕凤、叶华婷、叶俊彦所有的合作项目小区开发商应支付给被告的购房款与村委应分配给被告的土地分红款，查封价值以人民币1165500元为限。查封期限为一年。 三、查封担保人李燕青名下位于惠州市惠阳区房（产权证书：粤（2018）惠州市不动产权第××号），查封价值以人民币1165500元为限。查封期限为三年。 以上财产在查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 员  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  张梦熊 二〇一九年五月三十日 书 记 员  潘慧蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初3629号原告:闫某1，男，1953年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰(银川)律师事务所律师。原告：闫某2，男，1954年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王彩玲，上海市海华永泰(银川)律师事务所律师。被告：闫某3，女，1964年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李某某，女，1963年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告闫某1、闫某2与被告闫某3、李某某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  柴敏二〇一九年五月二十三日书记员  朱莹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初269号 原告：郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某2，公民身份号码×××，现住陕西省宁武县。 本院在审理原告郑某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 庆 达 玛 尼 人民陪审员 许  海  洋 二〇一九年五月十二八日 书 记 员 伊叶 乐 斯格 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初269号 原告：郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杭某，鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇法律服务所法律工作者。 被告：李某2，公民身份号码×××，现住陕西省宁武县。 原告郑某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2018年9月4日立案受理后，于2018年11月12日作出（2018）内0627民初2623号民事裁定移送管辖至本院。本院于2019年3月4日，立案受理本案时接受原告郑某向本院提出追加李某2为共同被告的申请书，并本院依法追加李某2为本案共同被告。依法适用简易程序审理本案，审理过程中因案情复杂转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与李某2均在做煤炭买卖生意，经朋友介绍相识，李某2多次向原告借款，并且按月给原告偿还。2018年3月26日，李某2声称其儿子李某1欠工人工资急需用钱，需周转几日，李某2便将其儿子李某1账号告诉原告，于是原告通过伊金霍洛旗农业银行卡（李某1卡号×××）给被告李某1账户打入50000元，后经原告催要未果。综上，原告将钱打入被告李某1账户，被告李某1是实际借款人，因此，被告李某1应对借款5000元承担偿还款责任。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告李某1辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是被告李某1并没有向原告借款，且对李某2向原告借款事宜是在原告向法院起诉后才知情，被告李某1的父亲李某2在其不知情的情况下向原告借款并将该借款打入被告李某1名下的银行账户。 被告李某2未作答辩。 原告郑某为证明其主张提供的证据及被告李某1的质证意见如下： 第一组证据：中国农业银行卡活期存折交易明细清单复印件一份。拟证明：被告李晶鑫向原告借款2018年3月26日将50000元打入李某1农业银行卡账户内。被告李某1质证称，对真实性认可，对证明目的不认可，该50000元是被告李某2向原告所借，而不是被告李某1所借。 第二组证据：证人侯某及刘某的证言。证人侯某称其与李某2一起买卖煤炭，李某2向原告借款时说给其儿子借款，并让原告将该借款打入其儿子卡上。证人刘某称其与李某2一起买卖煤炭，大概在2018年3、4月份，被告李某2在伊金霍洛旗包府路57.5公里原告办公室着急向原告郑某借钱。原告郑某对以上二证人证言质证称，对证人证言无异议。被告李某1对以上二证人证言质证称，对被告李某2向原告借款的事实认可，对证人提到的被告李某2是替被告李某1借款事实不认可。 被告李某1为支持其答辩理由提交的证据及原告郑某的质证意见如下： 2018年8月10日借款民事诉讼状复印件、民事案件举证质证认证表复印件各一份。拟证明原告与被告李某2存在借贷关系，原告与被告李某1不存在借贷关系，原告在诉状中提到，该笔借款是李某2所借。原告郑某质证称，对真实性认可，对证明的问题不认可，该份诉状是被告李某2曾向原告借款2000元，后李某2向原告承诺2000元和其替李某1借款50000元一并偿还。 本院于2019年11月25日通过网络调解平台与被告李某2进行谈话时制作的笔录及视听资料各一份。原告郑某质证称，被告李某2所述不是事实，当时被告李某2替其儿子李某1向原告借款，被告李某2并告诉原告该笔借款给李某1用。被告李某1质证称，对被告李某2所述事实认可，对涉案款项去向被告李某1不清楚。 被告李某2对原告郑某及被告李某1提供的证据未发表质证意见，亦未提供证据。 本院对原告郑某、被告李某1以及本院与被告李某2谈话时制作的笔录以及视听资料的认证意见如下：被告李某1对原告郑某提供的中国农业银行卡活期存折交易明细清单真实性认可，且证人侯文艺及刘庆国的证言、被告提交的借款民事诉讼状事实与理由部分内容进一步证明了被告李军向原告郑淑范借款的事实，而且被告李军在本院与其在网络调解平台谈话时承认其向原告郑淑范借50000元的事实，故本院对原告郑某提供的中国农业银行卡活期存折交易明细清单的真实性、证人侯文艺及刘庆国的证言中被告李军向原告郑淑范借款事实、被告李军提供的民事诉讼状的真实性、本院与被告李军谈话时制作的笔录及视听资料中由被告李军向原告郑淑范借款事实均予以确认£ 根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告李某2与李某1系父子关系。2018年3月26日，被告李某2向原告郑某借款，当日原告郑某给被告李某2向其提供的李某1中国农业银行账户内以汇款方式打入50000元，对该笔款被告李某2表示收到并称该款由其所借。对案涉50000元原告郑某与被告李某2、李某1之间未签订借款收据。 本院认为，被告李某2向原告郑某借款，且原告郑某于被告李某2借款当日将款项打入其指定的账户中，并由被告李某2表示收到该笔款项，双方之间的借贷合同成立并生效，被告李某2为借款人，应依法履行偿还借款义务，原告郑某对其提出涉案款项是被告李某2替被告李某1所借主张未提供相应证据进行佐证，且被告李某1并不是合同当事人，对涉案款项不需要承担责任。故对原告郑某要求被告李某2偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效之日向原告郑某偿还借款本金50000元； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 赛罕德力格尔 审 判 员 庆 达 玛 尼 人民陪审员 许  海  洋 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供相应的证据证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初298号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王金齐，男，1980年7月21日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省上蔡县，现住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被上蔡县公安局和店派出所取保候审，同年5月15日被该派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人王金齐犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人王金齐到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年3月5日21时38分许，被告人王金齐饮酒后驾驶无号牌白色济南轻骑牌燃油二轮车，沿新乡市平原路由东向西行驶至新飞大道与平原路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王金齐血液中乙醇定量检测为141.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。王金齐到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王金齐在开庭审理过程中亦无异议，并且认罪认罚，有被告人王金齐照片、户籍证明、违法犯罪网络查询表、查获经过、血样提取登记表等书证；被告人王金齐的供述与辩解；鉴定意见；执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王金齐到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王金齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇一九年五月三十日书记员  侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初298号被告人王金齐危险驾驶一案，本院于2019年5月30日作出（2019）豫0702刑初298号刑事判决书。现王金齐于2019年7月10日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵日，即自2019年7月10日起至2019年8月9日止。审判员  李艳利二〇一九年七月十日书记员  侯 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11643号申请人：莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东。委托诉讼代理人：叶峰新，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：华蓥现代天府医院，住所地四川省华蓥市。法定代表人：黄双建。被申请人：陈建华，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省。被申请人：陈清梅，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：林国太，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：张金能，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省。被申请人：卓伟，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市。申请人莱轩网络科技(上海)有限公司与被申请人华蓥现代天府医院、陈建华、陈清梅、林国太、张金能、卓伟企业借贷纠纷一案，申请人莱轩网络科技(上海)有限公司于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华蓥现代天府医院、陈建华、陈清梅、林国太、张金能、卓伟的银行存款1,107,677.43元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人莱轩网络科技(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人华蓥现代天府医院、陈建华、陈清梅、林国太、张金能、卓伟的银行存款1,107,677.43元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人莱轩网络科技(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年四月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2660号 蚌埠市蚌山区合盛装饰建材经营部： 你诉与浙江建安实业集团股份有限公司、王艮飞买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年五月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初2660号原告:蚌埠市蚌山区合盛装饰建材经营部，住所地安徽省蚌埠市。负责人：许桂宾，男，汉族，1971年11月14日出生，安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县，社会信用代码91330200254097623X。法定代表人：黄兆飞，职务总经理。被告：王艮飞，男。1976年8月16曰出生，汉族，浙江省义乌市.原告蚌埠市蚌山区合盛装饰建材经营部诉被告浙江建安实业集团股份有限公司、王艮飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告蚌埠市蚌山区合盛装饰建材经营部在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市蚌山区合盛装饰建材经营部撤回起诉处理。审判员 施 君二〇一九年六月一日书记员 干小雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12708号原告：上海朗盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨峰，执行董事。委托诉讼代理人：秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。被告：上海灿朗企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘妙菊，执行董事。原告上海朗盛物业管理有限公司与被告上海灿朗企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年五月六日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14635号申请人：张林宝，女，1970年12月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张仁，上海华尊律师事务所律师。被申请人：沈琦婷，女，1987年9月8日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：朱肖春，男，1987年10月27日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：吴为群，女，1963年3月25日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：吴金泉，男，1965年5月24日生，汉族，住上海市松江区。申请人张林宝与被申请人沈琦婷、朱肖春、吴为群、吴金泉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈琦婷、朱肖春名下位于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号房屋，被申请人吴为群、吴金泉名下位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即查封被申请人沈琦婷、朱肖春名下位于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号房屋；二、立即查封被申请人吴为群、吴金泉名下位于上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕华二〇一八年八月二十三日书记员  周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1826号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室，统一社会信用代码：91340500793598072G（5-6）。法定代表人：金旸，该支行行长。委托诉讼代理人：余浩，该公司员工。被申请人：裴为军，男，汉族，1988年10月8日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行诉被告裴为军信用卡纠纷一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴为军银行存款11628.23元予以冻结。本院经审查认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结裴为军银行存款11628.23元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许华珍二〇一九年五月十六日书记员  唐 薇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初1521号申请人：袁娜，女，生于1969年1月26日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王学明，男，生于1964年12月21日，汉族，住河南省南召县。被申请人：杨峰，男，生于1969年7月15日，回族，住南召县。被申请人：杨东升，男，生于1993年7月9日，回族，住南召县。本院在审理申请人袁娜与被申请人杨峰、杨东升、赵华峰民间借贷纠纷一案中，申请人袁娜于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨峰、杨东升所有的：1、位于南召县南河店镇207国道大桥北，临北滨河路的门面房上下两层共14间；2、库存在南河店镇《书香家园》小区的蚕丝丝绵20吨。申请人袁娜以其所有的位于南召县人民路中段西侧临街门面楼房一幢（房权证号：NO.0013765.召城轻1-00649号）予以担保。本院认为，申请人袁娜的申请符合法律规定，为确保申请人提供的担保财产不被转移，并能承担申请人因申请保全错误引发的法律后果，在查封被申请人财产的同时，对申请人提供的担保财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨峰、杨东升所有的位于南召县南河店镇207国道大桥北，临北滨河路的门面房上下两层共14间。二、查封被申请人杨峰、杨东升所有的南河店镇《书香家园》小区的蚕丝丝绵20吨。三、查封申请人袁娜所有的位于南召县人民路中段西侧临街门面楼房一幢（房权证号：NO.0013765）。本裁定送达后立即执行。被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬春侠二〇一九年五月二十一日书记员  张林森
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初1826号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室，统一社会信用代码：91340500793598072G（5-6）。负责人：金旸，该支行行长。委托诉讼代理人：余浩，该支行员工。被告：裴为军，男，汉族，1988年10月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行（以下简称农商行市政公园支行）与被告裴为军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年8月16日，公开开庭进行了审理。原告农商行市政公园支行的委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼，被告裴为军经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。农商行市政公园支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令裴为军立即偿还农商行市政公园支行信用卡透支本金9977.03元、利息及滞纳金977.2元（截至2019年3月12日），合计10954.23元。2、被告以透支本金9977.03元为基数，自2019年3月13日起至生效判决确定给付之日止按日万分之五支付利息；3、被告以最低还款额4933.18元为基数，自2019年3月13日起至生效判决确定给付之日止，按每月5%支付滞纳金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，裴为军向农商行市政公园支行申请办理信用卡，并自愿遵守《杜鹃信用卡领用合约》的各项规则。农商行市政公园支行经审核后向裴为军发放了信用卡一张。裴为军持卡消费后，截至2019年3月12日，应还本息10954.23元，最低还款额为4933.18元。农商行市政公园支行多次催收，裴为军置之不理，未履行还款义务。农商行市政公园支行认为，双方信用卡借款关系合法有效。裴为军透支信用卡逾期未还款对农商行市政公园支行的合法权益造成损害，为维护农商行市政公园支行自身权益，特向法院提起诉讼。裴为军未作答辩，也未提交任何证据材料。农商行市政公园支行围绕其诉讼请求，依法提交了营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份、信用卡申请表一份、信用卡信用合约一份、信用卡账单一份。前述证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，裴为军向农商行市政公园支行申请办理信用卡一张。根据《杜鹃信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付除透支取现或转账的透支利息；持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按发卡机构对账单标明的最低还款额还款。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。裴为军持卡消费后，截至2019年9月4日，尚欠本金9977.03元、利息1070.77元没有归还。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。裴为军透支部分款项未按约定归还透支款本息，依法应承担违约责任。农商行市政公园支行主张按信用卡领用合约和章程之约定归还透支本息，不违反相关法律规定，本院予以采信。鉴于农商行市政公园支行主张的上述利息足以弥补其实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不再支持。裴为军经公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、裴为军于本判决生效之日起十日内一次性偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行借款本金9977.03元及利息1070.77元（利息暂计至2019年9月4日，之后的利息自2019年9月5日始至生效判决确定之日止，以本金9977.03元为基数，按日万分五计算）。二、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用74元，保全费136元、公告费600元，合计810元由裴为军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  许华珍人民陪审员  宁伦平人民陪审员  尚 菲二〇一九年九月五日书 记 员  唐 薇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1521号原告：袁娜，女，生于1969年1月26日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王学明，男，生于1964年12月21日，汉族，住河南省南召县。被告：杨锋，男，生于1969年7月15日，回族，住河南省南召县。被告：杨东升，男，生于1993年7月9日，回族，住河南省南召县。共同委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。被告：赵华峰，男，生于1963年4月4日，回族，住河南省南召县。原告袁娜与被告杨峰、杨东升、赵华峰民间借贷纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学明，被告杨峰及被告杨峰、杨东升共同委托诉讼代理人周长贵，被告赵华峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款30万元本金及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月10日，被告杨峰、杨东升在被告赵华峰担保下借原告现金30万元整，约定月息2%,借款用于南召县南河店镇《书香家园》房地产建筑等投资。借款后经原告催要无果，引发纠纷。被告杨峰、杨东升辩称：二被告未向原告借款30万元。事实情况是被告杨东升在原告袁娜夫妇担保下向中国邮政储蓄银行股份有限公司南召支行贷款180万元，该笔贷款原告只给杨东升120万元贷款，并让杨东升、杨峰书写借条三份，分别为50万元、40万元和30万元，并约定月息2分。该笔借款没有明确的债权人、没有银行的汇款取款凭证和原告经济收入的来源证明。中国邮政储蓄银行股份有限公司南召支行的180万元贷款被告杨东升支付约定利息。被告赵华峰应承担中国邮政储蓄银行股份有限公司南召支行贷款180万元中40万元的偿还责任。本案争议的30万元实为120万元按月息2计付的1年的利息款。故原告起诉系虚假诉讼，应依法予以驳回。被告赵华峰辩称：本案争议的借款包含在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召支行的180万元贷款之中。原告和杨峰之间有经济往来，双方应实事求是算清账，依法应由我承担的部分我予以承担，但我不应该承担中国邮政储蓄银行股份有限公司南召支行40万元贷款的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告的证据提出异议，认为被告证据与本案无关，因被告的证据之间能够相互印证，故本院对被告证据的证明效力本院予以确认。被告对原告的证据提出异议，认为该借条上载明的数额与邮储银中国邮政储蓄银行股份有限公司南召支行的贷款部分重复，该笔贷款已经法院审理确认，被告提出的证据也予以证明。故原告证据的证明力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：原告与被告之间有经济往来。2017年12月10日，被告杨峰、杨东升出具借条1份，其主要内容为：“借到现金叁拾万元整，月息2%借款人：杨峰杨东升证明担保人：赵华峰2017年12月10日”。后，原告催要该笔借款，被告均未归还，引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”；第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”；第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原、被告2017年10月14日达成30万元借款协议，现原告依据该借条向本院主张权利，但未提交其他证明借贷关系存在的证据，且被告方提交了相关证据抗辩原告的请求，并证实了争议借款的基础来源，争议的借款系利息款。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原、被告之间的经济纠纷应通过私下清算方式予以妥善解决。本案经多次调解，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第二条、第十五条第一款、第十六条第二款之规定，判决如下:驳回原告袁娜的诉讼请求。本案案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820由原告袁娜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  姬春侠人民陪审员  王桂志二〇一九年十一月十五日书 记 员  张林森
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初668号原告：临汾市尧都区刘建国货运部，住所地临汾市尧都区枕头乡后掌村009号。经营者：刘建国，男，1979年6月13日出生，汉族，临汾市尧都区枕头乡后掌村村民。委托诉讼代理人：范增，山西兆通律师事务所律师。被告：陈佳，男，1990年3月12日出生，汉族。被告：襄汾县鑫联合汽车运输有限公司，住所地襄汾县西贾乡西李村。法定代表人：郭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司赵城营销服务部，住所地洪洞县赵城镇永安街。负责人：李飞，该公司经理。被告：邓文君，男，1984年9月19日出生，汉族。被告：襄汾县瑞宏运输有限公司，住所地襄汾县新城镇赵曲村。法定代表人：朱海磊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所地襄汾县龙山路。负责人：景军杰，该公司经理。被告：王培剑，男，1992年7月7日出生，汉族。原告临汾市尧都区刘建国货运部与被告陈佳、襄汾县鑫联合汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司赵城营销服务部、邓文君、襄汾县瑞宏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司、王培剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。临汾市尧都区刘建国货运部于2019年5月16日向本院提出对邓文君、襄汾县瑞宏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司的撤诉申请。本院认为，临汾市尧都区刘建国货运部申请撤诉系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临汾市尧都区刘建国货运部撤回对邓文君、襄汾县瑞宏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司的起诉。审判员 张跃文 二〇一九年五月十六日书记员 崔彬彬
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1023民初668号原告：曹艳茹，女，1986年12月14日出生，汉族，襄汾县永固乡南五村庙道路11号。被告：李俊俊，男，1982年3月27日出生，汉族，襄汾县赵康镇北柴村东一街25号。原告曹艳茹与被告李俊俊离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王雷明人民陪审员  单玉琴人民陪审员  杨 彪二〇二〇年六月十六日书 记 员  毛雪文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35277号申请人：上海齐成投资管理有限公司。法定代表人：郑垂生。委托诉讼代理人：郑扬，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。被申请人：上海昂高门窗有限公司。法定代表人：王相贵。申请人上海齐成投资管理有限公司与被申请人上海昂高门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海齐成投资管理有限公司于2018年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海昂高门窗有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海齐成投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海昂高门窗有限公司的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海齐成投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十一月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初7767号原告：王强，男，1973年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王奕，女，1976年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王骜，男，2002年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王强，身份年籍同前。三原告共同委托诉讼代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。被告：陆丁，男，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告王强、原告王奕、原告王骜与被告陆丁抵押合同纠纷一案，依法适用简易程序，审理期间发现无法向被告有效送达法律文书。本院经审查认为，以其他方式无法向被告有效送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 俞人民陪审员  刘海根人民陪审员  章好全二〇一九年五月八日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7767号原告：王强，男，1973年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王奕，女，1976年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王骜，男，2002年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王强，男，1973年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区政修路XXX号XXX室。三原告共同委托诉讼代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。被告：陆丁，男，1986年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告王强、原告王奕、原告王骜与被告陆丁抵押合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告之委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告陆丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王强、原告王奕、原告王骜向本院提出诉讼请求：判令注销被告在上海市杨浦区政修路XXX号XXX室房屋上的抵押登记。事实和理由：2010年6月，原告王强因资金需求通过朋友介绍向被告借款。2010年6月7日，三原告与被告签订抵押借款合同，约定借款50万元，借期至2010年9月6日，未约定利率，并约定以三原告共有的上海市杨浦区政修路XXX号XXX室房屋为借款提供抵押担保。当日原告王强收到了扣除利息后的借款本金38万元，并且在杨浦区交易中心办理了抵押登记。借款到期后，陆续归还借款，基本已还清，且2013年5月最后一次还款后，被告再无向原告催讨。原告无法联系被告，被告也未主张债权或抵押权，均已过诉讼时效，应当注销抵押登记，现为维护自身权益，诉至法院作如上诉请。被告陆丁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原告提交抵押借款合同，记载：“抵押权人(出借人)陆丁抵押人(借款人)王强、王奕、王骜……抵押物坐落：政修路XXX号XXX室……借款金额：伍拾万元整债务履行期限：2010年6月7日至2010年9月6日担保范围为本合同下的借款本金、利息及其他相关费用……”。2.原告提交上海市不动产登记簿，记载上海市杨浦区政修路XXX号XXX室房屋权利人为三原告。该房屋抵押权人上海市住房置业担保有限公司，债权数额20万元，期限从2006年1月18日至2021年1月18日，核准日期2006年2月13日。抵押权人陆丁，登记证明号杨XXXXXXXXXXXX，债权数额50万元，期限从2010年6月7日至2010年9月6日，核准日期2010年6月18日。本院认为，原、被告签订的抵押借款合同对双方均有约束力，且被告取得了涉案房屋的抵押权。根据法律规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。按常理，如原告未清偿被告的债务，被告应及时主张，以保护自己的权利。根据现有证据，被告长期未行使抵押权，原告要求注销被告在涉案房屋上的抵押登记，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：注销被告陆丁在上海市杨浦区政修路XXX号XXX室房屋上设定的抵押登记(登记证明号：杨XXXXXXXXXXXX)。本案案件受理费80元，公告费560元，由被告陆丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞人民陪审员  刘海根人民陪审员  章好全二〇一九年八月二十九日书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1970号原告：缪志龙，男，汉族，1988年4月28日出生，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：吕占锋，1979年9月2日出生，住湖北省枣阳市，被告：西安京东讯成物流有限公司广州分公司，住所地：广州市黄埔区凤凰三横路89号1号库房304，统一社会信用代码：91440101MA59TNTF2D。法定代表人：陈岩磊。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。法定代表人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁利华，系广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秀莲，系广东江畔律师事务所实习律师。原告缪志龙诉被告吕占锋、西安京东讯成物流有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因西安京东讯成物流有限公司广州分公司并非是肇事车辆粤Ａ×××××号重型厢式货车的登记车主和实际支配人，原告缪志龙于2019年5月21日向本院申请撤回对被告西安京东讯成物流有限公司广州分公司的起诉。本院认为，原告缪志龙的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告缪志龙撤回对被告西安京东讯成物流有限公司广州分公司的起诉。审判员  付晓畅二〇一九年五月二十三日法官助理欧辉娟书记员陈锴晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9655号原告：上海高博特信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙柏原，该公司董事长。被告：董服龙，男，汉族，1963年12月31日出生，户籍地浙江省玉环市。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。原告上海高博特信息科技有限公司与被告董服龙公司证照返还纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年五月二十七日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1909号原告：李杰，男，1972年10月28日生，汉族，住长葛市。被告：马建生，男，1964年6月25日生，汉族，住长葛市。被告：高淑芹，女，1966年5月9日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告李杰诉被告马建生、高淑芹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马建生、高淑芹在银行的存款45万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告方已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告马建生、高淑芹在银行的存款45万元予以冻结或查封其相应价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 宏二〇一九年五月十日书记员 路丰曼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9655号原告：上海高博特信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙柏原，该公司董事长。被告：董服龙，男，汉族，1963年12月31日出生，户籍地浙江省玉环市。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。原告上海高博特信息科技有限公司与被告董服龙公司证照返还纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。并依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，依法转为普通程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海高博特信息科技有限公司的法定代表人孙柏原，被告董服龙的委托诉讼代理人沈轩羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海高博特信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告法定代表人移交原告公司的营业执照、各类印章、财务账册和其他公司资料(详见清单)。事实和理由：原告是由自然人孙柏原和被告发起设立的有限责任公司。公司成立时，两名股东在发起人协议书中约定由被告担任公司执行董事，公司所有的证件和印章也由被告持有。2018年1月22日，原告召开公司第一次股东会议,两名股东都到会。会议做出了股东会决议，确定由孙柏原担任公司执行董事兼总经理，被告不再担任公司任何职务，两名股东均在决议上签字。2018年6月25日，原告召开公司第二次股东会议，做出第二次股东会决议，两名股东也均到会，并在决议上签字。本次会议再次确认由孙柏原负责全面公司经营管理工作，并要求被告自6月27日起将原告的管理权移交给孙柏原。但到目前为止，被告只交付了原告公司公章和公司银行账户网银制单K一枚，拒不交付公司营业执照及财务资料、公司对公账户U盾和其他资料。2018年8月25日，原告召开紧急股东会议，再次做出决议，要求被告返还证照资料，被告无故拒不出席股东会议，仍旧控制着公司的营业执照、财务账册等资料，拒不归还。原告故诉至法院。被告董服龙辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告诉请的相关资料都不在被告处；2、原告诉请向原告法定代表人移交资料，对移交主体有异议，应通过股东会决议来确定移交主体；3、原告公司成立至今，股东会决议都是约定由原告法定代表人全权负责公司经营管理工作，被告从未担任执行董事或法定代表人职务，故相关资料并非在被告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了以下证据：1、原告企业信用信息公示报告1份；2、发起人协议1份；3、原告第一次股东会决议1份；4、原告第二次股东会决议1份；5、关于紧急召开股东大会的通知2份、寄送凭证及原告紧急股东会决议1份；6、代支付情况说明及费用报销单各1份；7、上海孵轩电子信息科技有限公司企业信用信息公示报告1份。被告向本院提供以下证据：1、原告公司章程1份；2、原告股东会决议1份；3、物品移交清单2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据5，被告表示未收到过通知，但原告提供的寄送凭证地址为被告担任法定代表人的其他公司经营地址，被告并未提供证据反驳原告的寄送事实，故本院对该证据予以采纳；原告提供的证据6，系公司成立时费用的负担说明及报销凭证，与本案并无关联，故对该证据本院不予采纳。经质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告系于2017年7月13日成立的有限责任公司，注册资金20,000,000元，其法定代表人为孙柏原，其股东为孙柏原(认缴出资额12,600,000元)、被告(认缴出资额7,400,000元)。原告公司章程第十一条规定，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过；股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过。章程第十五条规定，公司不设董事会，设执行董事一名，任期三年，由股东会选举产生。章程第二十三条规定，公司的法定代表人由执行董事担任。在2017年6月25日的股东会决议中确定孙柏原担任公司执行董事和总经理，任期三年。2018年1月22日，原告公司第一次股东会决议确定孙柏原为原告总经理，负责公司全部经营管理工作。2018年6月25日，原告公司第二次股东会决议确定继续由孙柏原负责全面经营管理工作；被告负责要求现在的红富士公司和孵轩公司相应人员自6月27日起将原告的管理权移交给孙柏原，包括：财务章、法人章、银行账户的U盾，以及因展示交易中心而签的合同、物资等也移交孙柏原保管。庭审中，原告确认现公司公章、财务章及一枚银行账户U盾均在孙柏原处。2018年8月，原告向被告发出两份通知，要求其在2018年8月25日参加紧急股东会议。2018年8月25日，原告公司紧急股东会决议确定被告应在10日内向孙柏原移交其控制的所有公司资料和财产，包括但不限于公司账目明细、营业执照、银行开户许可证、公司备案资料、银行U盾等。被告未出席该紧急股东会议，也未在股东会决议上签名。庭审中，原、被告均确认原告要求被告返还给原告法定代表人的证照资料现均存放于原告公司的实际经营场所内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点在于原告要求被告移交给孙柏原的公司证照资料是否是由被告所控制。原告该诉请的依据主要是第二次股东会决议及紧急股东会决议，但第二次股东会决议所确定移交的印章、银行账户U盾，被告均已移交；紧急股东会虽作出被告应返还公司证照资料的决议内容，但该会议被告并未参加，决议内容系孙柏原作为原告公司大股东单方决定形成的，该决议并不能证明证照资料实际由被告控制的事实，现被告也否认原告诉请的证照资料实际由被告控制，庭审中，双方均确认证照资料现就存放于原告公司经营场所内，孙柏原作为原告公司法定代表人及执行董事、总经理，本身即有权进入公司，掌管、持有包括证照资料在内的属于原告的财物。综上所述，原告要求被告移交相关证照资料给孙柏原的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海高博特信息科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告上海高博特信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭 巍人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  黄丽伟二〇一九年八月二十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初1909号原告：李杰，男，1972年10月28日生，汉族，住长葛市。被告：马建生，男，1964年6月25日生，汉族，住长葛市。被告：高淑芹，女，1966年5月9日生，汉族，住长葛市。原告李杰与被告马建生、高淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告马建生、高淑芹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李杰诉称：2013年4月24日，二被告因家庭经营需要向我借款35万元，并约定月息2.4%。后经催要，被告至今未履行还款义务。无奈我诉至法院，请求判令：1、被告马建生、高淑芹偿还借款本金35万元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至付清止）；2、本案受理费及保全费由二被告承担。被告马建生、高淑芹均未作答辩。经审理查明，原告经人介绍与二被告认识。2013年4月24日，二被告因做生意需要资金向原告借款35万元，约定用期一个月，利息按月息2分4厘计算；当日，二被告共同向原告出具《借条》一份，其内容为“借条因家庭经营须要，我本人向李杰借款现金叁拾伍万元正，现把长葛市宏基钻石城两套房产做抵押，（…）用期一个月，到期如还不上，我自愿把两套房的房屋产权全部归李杰本人所有￥：350000.00元（约定厘息2分4厘）借款人：马建生高淑芹代签：马帅2013年4月24号”。2014年3月17日，被告高淑芹又向原告出具《还款保证》一份，承诺按期归还借款，并承诺若逾期则按月息2分计算利息。到期后被告方仅支付了部分利息，未偿还借款本金。原告经催要无果，遂诉至法院。本院认为，二被告拖欠原告借款本金35万元至今未还，事实清楚，证据确凿（有借条在卷佐证），本院予以确认。对该笔借款，二被告应承担偿还责任；原告要求二被告偿还借款本金35万元并按月利率2%支付利息的诉请，并不超过相关法律对此的规定，故本院予以支持。二被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建生、高淑芹于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金35万元并支付利息（利息自2019年5月9日起、按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。本案受理费6550元及保全费2770元，均由被告马建生、高淑芹共同负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  宋洁华人民陪审员  胡保付二〇一九年八月二十二日书 记 员  路丰曼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初17773号原告：吴文祺，女，1988年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。被告：王冲，男，1987年5月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告吴文祺与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月8日立案。原告吴文祺诉称，自2017年11月20日起至2018年1月12日止，被告以支付工程款、装修款为由陆续向原告借款，原告通过银行先后分14笔转入被告及被告指定的案外人账户共计910,000元。被告于2018年5月12日转账归还了200,000元，尚余710,000元未归还。原告催讨不成，遂起诉来院，请求判令：1.被告归还原告借款710,000元；2.被告支付原告逾期利息(以710,000元为基数，自2018年9月8日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)。被告王冲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告提供的证据仅能证明钱款交付的事实，不能证明钱款的性质。被告从未向原告借款，被告转账交付原告的200,000元亦非还款。故本案应由被告住所地法院管辖，并要求将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告选择以民间借贷的法律关系作为请求权基础起诉至本院，本院应以此为基础确定本案管辖权。而民间借贷纠纷，属于以给付货币为履行义务的合同，原告起诉要求被告归还借款，那么原告作为接收货币的一方，其所在地应认定为合同履行地。现原告已提供证据证明其住所地位于本市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室，故原告的住所地在本院辖区内，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王冲对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王冲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李志江二〇一八年十月十七日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初26474号原告：朱某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦培金，上海市希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张介励，上海市铭源律师事务所律师。被告：邵某某，男，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴琼，上海金仕维律师事务所律师。原告朱某某与被告邵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 佳人民陪审员 杨 英人民陪审员 陈震威二〇一八年一月二十二日书 记 员 朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9644号原告：上海美乐口腔门诊部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周雷平，总经理。委托诉讼代理人：乔雨，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，上海市江华律师事务所律师。被告：虞文龙，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海美乐口腔门诊部有限公司与被告虞文龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告上海美乐口腔门诊部有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币312,486.90元。事实与理由：被告原系原告公司员工，担任办公室主任一职，于2018年4月18日入职，同年5月25日离职。在被告在职期间，原告需开通一条电话线路专供对外宣传广告使用，此事交由被告办理，被告为此申请了电话号码“XXXXXXXX”。此后，原告对外投入大量广告，联系电话均为“XXXXXXXX”。被告离职后，原告得知该号码系被告用其个人身份证号码所申请，经多次与被告协商，要求被告将该号码过户至原告名下，被告均拖延。直至2018年11月，原告老客户拨打该号码，提示为空号，询问原告后，原告至营业厅查询才得知该号码已被被告注销。原告认为，被告擅自使用个人身份证代原告申请电话号码，在原告多次提出过户要求时均借口拒绝，最终将原告已投入使用的电话号码注销，这不仅给原告造成经济损失，且严重影响了原告声誉，被告的行为已侵害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告遂诉诸法院。被告虞文龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在上海市长宁区，故认为本院对本案无管辖权，要求本院将本案移送上海市长宁区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地在上海市青浦区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回被告虞文龙对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告虞文龙负担。被告虞文龙负担之款应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  何玉娟二〇一九年五月二十一日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初143号 申请人：胡淑勤，男，1961年1月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。 被申请人：南昌市建工建材实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋722室，统一社会信用代码：91360100056435732U。 法定代表人：熊志华。 被申请人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。 法定代表人：吴志斌。 委托诉讼代理人：陈美玲，江西华昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹方杰，江西华昌律师事务所律师。 本院在审理申请人胡淑勤与被申请人南昌市建工建材实业有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡淑勤向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函(保单号：6433132181820190000085)提供担保。 本院认为:申请人胡淑勤的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人南昌市建工建材实业有限公司、南昌市建筑工程集团有限公司银行存款2000万元或者查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人胡淑勤预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李明 审判员  王璐 审判员  周雪 （） 二〇一九年五月二十八日 法官助理龙超 书记员万鹏程
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2426号原告:王元霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐凯，河南瀛宋律师事务所律师。被告:阮传可，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王元霞与被告阮传可民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年五月九日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2426号原告:王元霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐凯，河南瀛宋律师事务所律师。被告:阮传可，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王元霞与被告阮传可民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元霞及其委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告阮传可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮传可偿还欠款19万元并支付利息22.04万元（按月息2分暂定至2019年1月13日，下欠利息自2019年1月13日起计算至付清本金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告阮传可向原告王元霞借款19万元，并于2016年11月20日向原告出具还款计划书，被告承诺2017年12月31日前还清，2015年2月28日前利息按月息2分计算，如到期无法偿还，2017年12月31日前利息按月息2分计算。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。被告阮传可未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告阮传可向原告王元霞出具欠款条一张，欠原告借款19万元。2016年11月20日，被告向原告出具还款计划书一份，称因公司资金周转不力，暂时无法偿还，承诺于2017年12月31日前还清，2015年2月28日前利息按月息2分计算，如到期无法偿还，2017年12月31日前利息按月息2分计算。2016年2月6日，被告支付原告利息5000元，2018年1月16日，被告支付原告利息5000元，2018年2月14日，被告支付原告利息5000元，2018年5月21日，被告支付原告利息3000元，被告共支付原告利息1.8万元。到期后，原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原告王元霞与被告阮传可之间系民间借贷关系，欠款条及还款计划书的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人应按约定诚信履行义务。关于原告要求被告返还借款19万元的诉讼请求，因被告未按承诺的期限予以返还，应承担继续返还的法律责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息22.04万元（按月息2分暂定至2019年1月13日，下欠利息自2019年1月13日起计算至付清本金之日止）的诉讼请求，因双方约定利率不违反法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。但被告阮传可已支付原告的利息1.8万元，应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮传可于本判决生效后10日内返还原告王元霞借款本金19万元并支付利息（按本金19万元，月利率2％，期间自2014年3月12日始至付清之日止计算，扣减已支付的利息1.8万元）；二、驳回原告王元霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7456元，由被告阮传可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚审 判 员  张 培代理审判员  门 璐二〇一九年七月二十五日书 记 员  侯莉敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71547号申请人：盛超，男，1986年11月19日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：葛惠平，上海谧竹律师事务所律师。被申请人：上海益升农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张昌国。本院在审理申请人盛超诉上海盈辉农业发展有限公司、张昌国及被申请人上海益升农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海益升农业发展有限公司的银行存款3,000,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海益升农业发展有限公司的银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一八年九月二十五日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705民初1342号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街279号。统一社会信用代码：91370700865423416Q。 负责人：高辉，行长。 被申请人：张玉荣。 被申请人：李会明。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行与被申请人张玉荣、李会明融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行行于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款98507.46元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款98507.46元或查封其价值相当的财产。 案件申请费1005元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李方晓 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3943号原告：陈惠琼，女，1948年2月10日生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：张小炉(系原告丈夫)，男，1949年10月1日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告：唐金标，男，1973年2月17日，汉族，户籍地安徽省。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许雯雯人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王兴明二〇一九年五月十三日书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执1218号申请执行人季历强，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人任平，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人季历强依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5513号民事调解书，于2019年05月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人任平在（2019）浙0523执1218号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币73080元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年五月二十二日书记员 严炳超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初3943号原告：陈惠琼，女，1948年2月10日生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托诉讼代理人：张小炉(系原告丈夫)，男，1949年10月1日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告：唐金标，男，1973年2月17日，汉族，户籍地安徽省。原告陈惠琼诉被告唐金标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理。后因被告唐金标下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张小炉到庭参加诉讼。被告唐金标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告就位于嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室(下称“案涉房屋”)签订的租期自2015年至2019年的房屋租赁合同；2、判令被告支付违约金人民币(以下币种同)2,500元；3、判令被告支付2018年11月17日至2019年5月16日期间的租金15,000元；4、判令被告返还案涉房屋。事实与理由：2015年5月，原、被告经居间方介绍，就系争房屋签订了租期自2015年5月至2017年5月的租赁合同。期限届满前，原、被告又续签了合同，约定租期自2017年5月至2019年5月，租金2,500元/月，并约定了违约责任。然被告拖欠2018年11月17日起的租金未付，并将案涉房屋转租给案外人曾某某，被告本人亦无法联系。2019年5月7日以后，原告自行从案外人处收回了案涉房屋，发现房屋损坏严重，故被告支付的押金2,500元应予没收。现原、被告间的租赁期限早已届满。基于以上情况，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告撤回了第1项和第4项诉讼请求。被告未进行辩称。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、房地产权证，证明案涉房屋属于原告所有；2、房屋租赁合同、收据，证明原告将案涉房屋出租给被告，约定了租期、租金标准及违约责任等；3、续签合同，证明原、被告于2017年5月10日又续签了合同，约定租期自2017年5月至2019年5月，租金2,500元/月。结合原告的当庭陈述及上述证据，本院确认如下事实：案涉房屋登记为陈惠琼所有。2015年5月2日，陈惠琼(甲方、出租方)与唐金标(乙方、承租方)签订租赁合同，其中约定：甲方将案涉房屋出租给乙方，租期自2015年5月17日起至2017年5月16日止；月租金1,700元，付三押一；租赁期满之日，在不续租情况下，乙方应无条件退租，并将房屋设备清点后归还甲方，甲方同时退还一个月的房屋押金给乙方；乙方应在下次支付房租日前5天内支付甲方房租，乙方故意逾期未付租金的，除应及时如数补交外，还应支付一个月租金作为赔偿。2015年5月13日，陈惠琼将案涉房屋的门禁卡、信箱及水电表钥匙、燃气充值卡等交予唐金标。2017年5月10日，陈惠琼(甲方)与唐金标(乙方)续签合同一份，约定：案涉房屋于2015年5月2日通过伊慧房产中介，签合同至2017年5月16日期满。原押金返还，经甲、乙双方协商再续签二年租期，从2017年5月17日至2019年5月16日。每月租金2,500元，按付三押一收取，首付共计10,000元，其它仍宜参照原合同。本院认为，陈惠琼与唐金标签订的租赁合同、续签合同均系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。唐金标未能按约支付2018年11月17日至2019年5月16日期间的租金15,000元，故陈惠琼主张该笔租金的请求成立，本院予以支持。因唐金标逾期支付租金，故应按照合同约定向陈惠琼支付一个月租金作为违约补偿。又因唐金标将案涉房屋转租给案外人，且本人拒不出面并无法联系，导致租期届满后未按约与陈惠琼办理设备清点等交接手续，故其支付的押金2,500元陈惠琼有权不予退还。唐金标经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐金标应于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠琼2018年11月17日至2019年5月16日期间的租金15,000元；二、被告唐金标应于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠琼违约金2,500元；三、被告唐金标已支付的押金2,500元，原告陈惠琼有权不予退还。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告负担(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。公告费560元，由被告负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  许雯雯人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王兴明二〇一九年九月十九日书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1218号季历强、任平：申请执行人季历强与被执行人任平买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1218号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5513号]，于二〇一九年十月十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年十月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27533号原告：ZHANGJIAN(张健)，男，加拿大国籍，1965年7月24日出生，现住北京市石景山区玉泉路丙14弄1楼301室。被告：利奥电池系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：MichaelAlanFoy，财务总监。委托诉讼代理人：邵敏杰，上海唐毅律师事务所律师。原告ZHANGJIAN(张健)与被告利奥电池系统(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一八年十二月五日书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初3889号申请人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。负责人：张志福，该行行长。委托诉讼代理人：陈佳森，男，该行部门经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，该行部门经理。被申请人：刘伟，男，1966年5月16日出生，回族，住天津市滨海新区。原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款共计201367.59元或查封其他等额财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行以中国工商银行股份有限公司天津河北支行出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟名下银行账户内存款201367.59元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1527元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年五月三十日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8299号原告：王立龙，男，1958年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王忠凯，男，1962年3月31日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。本院在审理原告王立龙诉被告王忠凯民间借贷纠纷一案中，原告王立龙向本院提出财产保全申请，申请冻结被告王忠凯名下的银行存款40,000元或者查封其等值财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保单号：22101001049900190000101）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告王立龙提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王忠凯名下的银行存款40,000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇一九年五月三十日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初5154号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：陈现旺，男，汉族，1972年2月29日出生，住山东省微山县。被申请人：宋金喜，男，汉族，1976年3月15日出生，住山东省嘉祥县。被申请人：王春香，女，汉族，1976年3月7日出生，住嘉祥县。被申请人：王加忠，男，汉族，1970年8月18日出生，住嘉祥县。被申请人：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司，住所地济宁市环城西路贵和苑小区6号楼0106号，组织机构代码：55523706-0。负责人：王加忠，经理。被申请人：济宁英建新型建材有限公司，住所地嘉祥经济开发区嘉诚路北首路西（祥通食品公司院内），组织机构代码：68593265-1。法定代表人：宋金喜，总经理。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人陈现旺、宋金喜、王春香、王加忠、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司、济宁英建新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2019年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈现旺、宋金喜、王春香、王加忠、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司、济宁英建新型建材有限公司名下银行存款110万元或查封其相应价值的财产。申请人同意以其自有资金提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第九条第六款之规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员  徐莉莉二〇一九年五月十四日书记员  曲鸿儒
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初8299号原告：王立龙，男，1958年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王忠凯，男，1962年3月31日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告王立龙诉被告王忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑亚洲担任审判长并主审，与人民陪审员高丽红、刘晗东组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王立龙及其委托诉讼代理人刘榴到庭参加诉讼。被告王忠凯经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告王立龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金25,000元及利息（自2016年9月25日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年7月12日起，被告王忠凯以工程项目施工急需资金为由，陆续向原告借款共计25,000元。2016年9月25日，经双方共同协商确认签订书面约定，借款本金25,000元，借期一年，利息为5,000元，2017年9月24日之前被告方还清全部借款及所欠利息。但被告至今未履行承诺，未能清偿所欠原告借款，严重侵害原告正当利益。故原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求，维护其合法权益。被告王忠凯未到庭参加诉讼，亦未到庭提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月25日，被告王忠凯为原告出具欠条一张。该欠条载明，“本人欠老舅王立龙人民币共计（贰万伍仟元正）利息（伍仟元）一共（叁万元正），从2016年7月12日到2016年9月25日共计借（叁万元正），借期一年，从2016年9月25日到2017年9月24日届时还钱。借款人王立龙，欠款人王忠凯。2016年9月25日。”原告王立龙、被告王忠凯分别在借款人、欠款人处签名。诉讼中，原告提供2016年6月2日、2016年8月25日银行转款凭证两张，证明原告向被告转账2,000元。对于余款，原告陈述其以现金方式交付给被告。因被告未能还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条1张、中国农业银行转账回单2张以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院公告送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的被告王忠凯为其出具的欠条、银行转款凭证，可以认定原告与被告王忠凯之间的借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告王忠凯作为借款人未能还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告王忠凯偿还借款本金及利息的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息自2016年9月25日起至实际清偿之日止，按年20%利率计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，因原、被告在欠条中约定借期一年，利息5,000元，即年利率20%，故对原告请求的利息标准本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王立龙借款本金25,000元；二、被告王忠凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王立龙上述借款的利息（计算方式：以25,000元本金为基数，从2016年9月25日至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，保全费420元，公告费600元，由被告王忠凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  刘晗东人民陪审员  高丽红二〇一九年十月八日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15310号申请人：马建国，男，1961年2月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李紫央，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振江，江苏振和律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金哲。申请人马建国与被申请人中建一局集团第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中建一局集团第一建筑有限公司金额为10,000,000元的财产采取保全措施并由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团第一建筑有限公司存款10,000,000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇一八年七月十一日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初698号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，董事长。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：唐娟，女，汉族，生于1992年2月5日，住四川省华蓥市。 被告：唐协容，女，汉族，生于1968年3月8日，住四川省华蓥市。 本院在审理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告唐娟、唐协容金融借款合同纠纷一案中，因被告唐娟下落不明，需公告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张基玉 审 判 员  苟建华 人民陪审员  陈德明 二〇一九年五月五日 书 记 员  刘冰霜