wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初779号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。被告：李闯，男，1999年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区（户籍地安徽省马鞍山市花山区）。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李闯借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告李闯经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李闯偿还借款本金2394.17元、利息362.32元(利息计算至2019年1月30日,后期利息按合同约定另行计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，李闯与农商行签订一份《借款合同》，约定：李闯向农商行借款2599元，期限自2017年7月26日至2018年7月26日止，年利率10%，逾期年利率加收50%，还款方式为月等额本息。借款后，被告李闯未能按约偿还借款；截止2019年1月30日，尚欠借款本金2394.17元、利息362.32元未能偿还。农商行雨山支行围绕诉请提交下列证据：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2、《借款合同》、借款借据复印件，证明原、被告之间的借款合同关系，原告依约发放了贷款义务的事实。3、还款及欠款明细，证明被告欠款的事实。李闯未作答辩，也未发表质证意见。通过法庭举证，经审查，农商行所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，李闯与农商行签订一份《借款合同》，约定：李闯向农商行借款2599元，期限自2017年7月26日至2018年7月26日止，年利率10%，逾期年利率加收50%，还款方式为月等额本息。借款后，被告李闯未能按约偿还借款；截止2019年1月30日，尚欠借款本金2394.17元、利息362.32元未能偿还，以致成讼。本院认为，农商行与李闯之间借款合同关系合法有效。李闯在借款后，理应按约归还借款，未能归还应承担逾期付款的违约责任。诉讼中，李闯经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李闯自本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2394.17元、利息362.32元(利息计算至2019年1月30日；后期利息按合同约定另行计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张彩先人民陪审员  刘洪贵人民陪审员  黄大蒙二〇一九年七月四日书 记 员  余金婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初960号原告：河南金拇指防水科技股份有限公司，住所：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人：王建业。委托代理人：曹秀敏、李沛（实习），北京市盈科（郑州)律师事务所律师。被告：卢松长，男，1973年8月19日生，汉族，住河南省项城市。原告河南金拇指防水科技股份有限公司（以下简称金拇指防水公司）与被告卢松长买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理。原告金拇指防水公司诉称：2015年8月份，原告向被告承包的项目供应防水材料，后经原告多次催要，被告偿还了部分款项，至今仍欠原告货款54000元未予偿还，故诉请法院判令：1、被告偿还原告货款54000元及利息损失（以54000元为基数，自2015年8月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在提交答辩状期间，被告卢松长对管辖权提出异议，认为其经常居住地及合同履行地均在巩义市，所以该案应由河南省巩义市人民法院或浙江省龙泉市人民法院管辖，请求将本案移送至河南省巩义市人民法院或浙江省龙泉市人民法院。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告起诉时案由为买卖合同，诉讼请求为被告偿还原告货款54000元及利息损失，争议标的为给付货币，接收货币一方原告金拇指防水公司的住所地应为合同履行地，而原告住所地在长葛市境内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告卢松长对本案管辖权提出的异议。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年三月十二日书记员 张雪珂
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初960号原告：河南金拇指防水科技有限公司（原河南金拇指防水科技股份有限公司），住所地：长葛市佛耳湖镇辛集村107国道西侧。法定代表人：魏光杰，任该公司总经理。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：卢松长，男，1973年8月19日生，汉族，住河南省项城市。委托代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。委托代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告河南金拇指防水科技有限公司（以下简称金拇指公司）因与被告卢松长买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，于2019年5月7日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告金拇指公司的委托代理人李沛及被告卢松长的委托代理人吴月有到庭参加了诉讼，于2019年11月27日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理，原告金拇指公司的委托代理人李沛到庭参加了诉讼，被告卢松长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金拇指公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告货款54000元及利息损失，利息损失以54000元为基数，自2015年8月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率参考罚息标准计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月份，原告向被告供应防水材料，后经原告多次催要，被告偿还了部分款项，至今仍欠原告货款54000元未予以偿还。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。被告卢松长辩称，被告不欠原告任何款项，依法应驳回原告的诉请。经审理查明，2015年8月，被告卢松长多次从原告处购买防水材料，曾向原告支付了部分货款。2018年2月10日，被告对原告制作的欠款客户对账单予以确认并签名。后经原告多次催要，被告未能及时还清货款，原告遂诉至本院。诉讼中，被告卢松长申请法院对《欠款客户对账单》上的“卢松长”的签名及落款时间进行笔迹鉴定，本院委托河南金剑司法鉴定中心进行了鉴定。2019年10月14日，该鉴定中心出具豫金剑司鉴中心[2019]文鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为《欠款客户对账单》中的“卢松长2018年2月10号”是卢松长所写。此次鉴定费为1000元。另查明，河南金拇指防水科技股份有限公司于2019年11月20日进行工商登记变更，公司名称变更为河南金拇指防水科技有限公司，法定代表人变更为魏光杰。以上事实有原告提交的欠款客户对账单、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将防水涂料卖给被告，被告收货后，原、被告之间形成了买卖合同关系，应按双方约定，及时支付货款，但被告未予支付，应承担归还原告货款的民事责任。被告的辩驳理由，证据不足，本院不予支持。关于金拇指公司主张的利息损失问题，依据原告金拇指公司提交的欠款客户对账单截止时间，以及原被告双方最后的对账时间，本案利息损失的计算时间本院酌定自2018年2月11日计算。被告卢松长对原告提供的欠款客户对账单上的名字及时间提出鉴定，并支付鉴定费1000元，因该鉴定结果证明该名字及时间均为卢松长所写，故鉴定费1000元应由卢松长承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢松长于本判决生效之日起十日内支付原告河南金拇指防水科技有限公司货款54000元及利息损失（自2018年2月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、驳回原告河南金拇指防水科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费1000元，由被告卢松长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  樊朋举人民陪审员  高俊阳二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱艳艳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑初77号罪犯吴国雄，男，1960年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。罪犯吴国雄合同诈骗一案，本院已于二O一九年三月十二日作出(2018)沪02刑初77号一审刑事判决，吴国雄提出上诉后，上海市高级人民法院于二O一九年六月二十五日作出(2019)沪刑终54号驳回上诉、维持原判的刑事裁定，本案现已发生法律效力。判决主文中涉财产部分为：被告人的违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。经查，上海市公安局虹口分局在侦查吴国雄合同诈骗一案的过程中，查封了本市嘉定区澄湖中路XXX弄XXX号XXX室。该房屋所有权系罪犯以部分赃款置业所得，对因此形成的财产及其收益，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：查封、评估、拍卖、变卖本市嘉定区澄湖中路XXX弄XXX号XXX室。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈姣莹审判员  何仁利审判员  李杰文二〇一九年十二月十九日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：(一)罚金、没收财产；(二)责令退赔；(三)处置随案移送的赃款赃物；(四)没收随案移送的供犯罪所用本人财物；(五)其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初1198号原告：上海畅影电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。被告：深圳市柏盛科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周启林，执行董事。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台(前海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台(前海)律师事务所律师。原告上海畅影电器有限公司与被告深圳市柏盛科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  沈剑峰二〇一九年三月二十九日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初8665号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨勇，行长。被申请人：梁晨高，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省。被申请人：陈蘋蘋，女，1980年6月6日出生，汉族，住上海市金山区。申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人梁晨高、陈蘋蘋金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2019年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁晨高、陈蘋蘋的银行存款197,584.53元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人梁晨高、陈蘋蘋的银行存款197,584.53元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,507.92元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年三月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执299号闫子文、王亚芬：你与靳潮江借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0475号裁决书已发生法律效力。申请执行人靳潮江于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年三月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0475号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：闫子文6228400176184229966王亚芬6228400176184229867特此通知。(院印)二〇一九年三月六日联系人：徐辉联系电话：0451-82377130本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执299号申请执行人：靳潮江，男，汉族，1973年4月27日出生，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区47至2栋2单元701室。被执行人：闫子文，男，汉族，1968年9月25日出生，住哈尔滨市道里区民主四道街18-4号3单元501室。被执行人：王亚芬美女，汉族，1959年5月16日出生，住哈尔滨市香坊区木研街6-1号A1栋2单元1902室。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0475号裁决书，受理了靳潮江申请执行闫子文、王亚芬借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过调查财产情况后，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇一九年十一月二十八日书记员  王艺霖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执616号 申请执行人：桐庐县旧县街道阿明装璜材料商店，组织机构代码MA2BMPBU4，住所地桐庐县旧县街道港桐路3号。 法定代表人：吴雪明。 被执行人：骆钧义，男，1981年9月11日出生，住浙江省诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初252号民事判决书，责令被执行人骆钧义支付申请执行人桐庐县旧县街道阿明装璜材料商店案款52000元及利息，并承担诉讼费373元、执行费680元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人骆钧义的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在60000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一九年三月四日 书记员  章豪翔
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执616号 申请执行人桐庐县旧县街道阿明装璜材料商店与被执行人骆钧义买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月01日立案执行。经执行，本案已执行到位案款52000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执616号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年三月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9766号原告：陆建国，男，1956年6月15日，汉族，住上海市闵行区。原告：凌雅芳，女，1956年1月25日，汉族，住上海市闵行区。原告：陆斌，男，1981年7月14日，汉族，住上海市闵行区。上列三原告共同委托诉讼代理人：黄利民，上海锦汇律师事务所律师。被告：沈建锋，男，1979年10月21日，汉族，住上海市闵行区。被告：张秀红，女，1980年11月6日，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告共同委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告：张军伟，男，1982年1月21日，汉族，户籍地上海市闵行区，现住周浦监狱。原告陆建国、凌雅芳、陆斌与被告沈建锋、张秀红、张军伟确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年3月19日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 颖人民陪审员  叶菊花人民陪审员  顾 建二〇一八年六月七日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初3317号申请人：涂秀宝，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：王雷，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人涂秀宝诉被申请人王雷民间借贷纠纷一案，申请人涂秀宝于2019年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款403990元或查封、扣押其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司为其提出的财产保全申请提供担保。本院认为：申请人涂秀宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王雷银行存款403990元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一九年三月二十一日法官助理曹玲玲书记员丁玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3317号原告：涂秀宝，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王雷，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告涂秀宝与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂秀宝及其委托诉讼代理人尹佃阳到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂秀宝向本院提出诉请，要求判令：一、被告偿还原告借款本金366000元，利息37990元（其中本金366000元自2017年11月18日暂计算至2018年9月20日为37332元，本金34000元自2017年11月18日暂计算至2018年1月15日为658元，约定年利率为12%，后随本息结清时止），共计403990元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月17日从原告处借款400000元，约定月利息1分，出具借条一份。该借条显示的款项，其中:原告委托苏某于2017年11月13日、15日转2笔款项给被告，共计134000元；原告委托安徽和硕环境服务有限公司于2017年11月14日转给被告266000元。三笔款项均已转款成功。被告于2018年1月15日偿还一笔款项34000元。后原告催要剩余借款本金及利息无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王雷未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年11月13日、14日，涂秀宝向苏某转款100000元、300000元，合计400000元。2017年11月13日、15日，苏某受涂秀宝委托，向王雷指定银行账户合肥聚之星商贸有限公司转款100000元、34000元，合计134000元；2017年11月14日，苏某任股东的安徽和硕环境服务有限公司受涂秀宝委托，向王雷指定银行账户合肥聚之星商贸有限公司转款266000元。三次转款合计为400000元。2017年11月17日，王雷向涂秀宝出具欠条一份，载明：今收到向涂秀宝借款400000元，从即日起利息按每月一分利支付直至还清，合肥聚之星商贸有限公司王雷。庭审中原告涂秀宝自认被告王雷于2018年1月15日偿还一笔款项34000元。之后原告催要剩余借款本息未果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的身份信息、欠条、转款凭证、证人苏某的证言及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依据欠条及转款凭证主张被告向其借款400000元，并自认王雷于2018年1月15日偿还一笔本金34000元，剩余借款本金366000元至今未付，被告王雷既未到庭抗辩亦未提供足以反驳的证据，对该欠款事实，予以确认，现原告催要剩余借款本金366000元，被告王雷应予支付。关于利息，欠条约定月利息1分，对被告于2018年1月15日偿还的34000元借款本金原告计算的利息为658元，对于借款本金366000元，原告从2017年11月18日起按月利率1%计算至款项还清之日止，不违反法律规定，予以支持。被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告涂秀宝借款本金366000元、利息658元及剩余利息（剩余利息以366000元为基数，从2017年11月18日起，按月利率1%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7360元、财产保全费2540元，合计9900元由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  程文光人民陪审员  王诗银二〇一九年七月十日法官助理曹玲玲书记员丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初2296号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：萧如怀，总经理。被告：陆迪，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：丛海芸，女，1988年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告陆迪、丛海芸分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦玉罕人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年三月十九日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37270号申请人：林贤明，男，1968年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卢俐俊，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海依良信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周淑兰。申请人林贤明与被申请人上海依良信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林贤明于2018年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海依良信息科技有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人林贤明以其名下位于上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人林贤明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海依良信息科技有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人林贤明名下位于上海市普陀区银杏路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人林贤明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1624号原告：米凤山，男，1976年1月21日出生，汉族，住唐山市。原告：周金花，女，1974年10月5日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告米凤山、周金花与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0323执67号申请执行人高毅峰与被执行人吴生辉其他案由一案，(2017)陕0323民初789号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴生辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高毅峰向本院申请执行，请求被执行人偿还32581.04元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行，案款已发还申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0323执67号执行案件执行完毕，于2019年3月15日结案。二〇一九年三月十五日
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执67号申请执行人：岐山县板榻阳光建材店。被执行人：杨让虎，男，1954年3月16日出生，汉族，住岐山县。本院在执行岐山县板榻阳光建材店与杨让虎买卖合同纠纷一案中，岐山县板榻阳光建材店于2019年12月17日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0323执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱文林二〇一九年十二月十七日执行员  杨选雄书记员  杨 栋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5838号原告：顾超，男，1987年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王燕萍(暨原告顾馨怡法定代理人),女，1987年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：顾馨怡，女，2013年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。三原告的共同委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被告：马月新，女，1933年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛国珍，女，1965年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王荣德(系被告薛国珍丈夫)，住址同上。被告：薛美珍，女，1960年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛翠贞，女，1963年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛金龙，男，1970年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华星辰，上海华宏律师事务所律师。原告顾超、王燕萍、顾馨怡诉被告马月新、薛国珍、薛美珍、薛翠贞、薛金龙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 罡审 判 员  夏振秀人民陪审员  戚慧英二〇一九年三月十三日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑初104号罪犯夏念文，男，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。罪犯杜亚星，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省。罪犯马周，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省。罪犯徐军，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。罪犯徐国林，男，1963年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。罪犯夏念文集资诈骗、罪犯杜亚星、马周、徐军、徐国林非法吸收公众存款一案，本院已于二O一九年三月二十九日作出(2017)沪02刑初104号一审刑事判决，部分被告人提出上诉后，上海市高级人民法院于二O一九年十一月二十九日作出(2019)沪刑终64号驳回上诉、维持原判的刑事裁定，本案现已发生法律效力。判决主文中涉财产部分为：违法所得予以追缴并按比例发还被害人，不足部分责令继续退赔并按同等原则分别发还。经查，上海市公安局静安分局在侦查夏念文集资诈骗、杜亚星、马周、徐军、徐国林非法吸收公众存款一案的过程中，冻结了上海晟楷农业发展有限公司享有的山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司的82%股权。该股权系罪犯以赃款赃物投资所得，对因此形成的财产及其收益，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：冻结、评估、拍卖、变卖上海晟楷农业发展有限公司享有的山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司的82%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈姣莹审判员  王 潮审判员  李杰文二〇一九年十二月十七日书记员  尹逸斐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：(一)罚金、没收财产；(二)责令退赔；(三)处置随案移送的赃款赃物；(四)没收随案移送的供犯罪所用本人财物；(五)其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25908号原告(反诉被告)：杨胖，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海纽滋实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钮士坤，董事长。委托诉讼代理人：房隐，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王书文，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告杨胖与被告上海纽滋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序审理。本案诉讼期间，上海纽滋实业有限公司提出反诉，本院经审查认为符合反诉受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  林 叶人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一八年十一月二十七日书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初52号起诉人鲍惠珍，女，1953年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。本院收到起诉人鲍惠珍的起诉状，请求法院判令把本市唐山路XXX弄XXX号后客堂退还起诉人，起诉人将2.5万元原上海市虹口区人民政府要求上海北外滩物业管理有限公司(以下简称“北外滩物业公司”)出的后客堂房款退还北外滩物业公司。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。起诉人的起诉请求不明确，其相关诉请不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对鲍惠珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪人民陪审员  陈元旦二〇一九年三月八日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初19424号原告：上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：任秀娟，经理。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。被告：安徽私人订制娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：柯二平，执行董事兼总经理。本院在受理原告上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司诉被告安徽私人订制娱乐管理有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应当以工程所在即地安徽省合肥市庐阳区为管辖地，故要求将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。经审查，原告(乙方)与被告(甲方)于2016年3月18日签订《供货安装合同》，约定由原告向被告提供装修不锈钢制品；与本合同有关的任何争议由乙方所在地提起诉讼。被告提出本案系建设工程施工合同纠纷，但并未提供相应证据，原告根据合同约定选择原告所在地法院即上海市长宁区人民法院作为管辖法院符合法律规定，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告安徽私人订制娱乐管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇一八年十一月七日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2588号申请人：孙建萍，女，1968年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被申请人：上海辛辰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩颖。本院在审理申请人孙建萍诉被申请人上海辛辰商贸有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人孙建萍于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海辛辰商贸有限公司名下价值211,721.11元的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，孙建萍的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海辛辰商贸有限公司的银行存款211,721.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,578.60元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高霄雷二〇一九年三月十四日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初2588号原告：孙建萍，女，1968年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：董伟中，上海市海之纯律师事务所律师。被告：上海辛辰商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩颖，董事长。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告孙建萍与被告上海辛辰商贸有限公司(以下简称辛辰公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙建萍及其委托诉讼代理人董伟中，被告委托诉讼代理人杨苗到庭参加诉讼。原、被告一致同意本案适用简易程序期限延长至6个月。本案现已审理终结。孙建萍向本院提出诉讼请求：1.判令辛辰公司偿还孙建萍信托款本金20万元，并支付自2017年4月20日至2018年10月20日止的应获收益11,721.11元；2.判令辛辰公司支付逾期还款利息损失，以20万元为基数，按年利率11%的标准计算，自2018年10月21日起至实际清偿日止。事实和理由：2015年10月16日，孙建萍将20万元资金转至辛辰公司账户，购买“海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托”产品，同时签订《委托信托协议书》，并约定：信托期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，18个月赎回收益率为10%/年，36个月赎回收益率为11%＋浮动收益，18个月返息一次，利随本清；在信托终止后的30个工作日内，将全额信托资金及剩余信托收益交付给孙建萍，并且孙建萍将享受浮动收益。辛辰公司在前18个月到期时按时支付了对应利息33,488.89元，后18个月到期后，辛辰公司只在2018年12月5日支付了约定收益的65%为21,767.78元，至今未归还本金和剩余约定收益11,721.11元；在信托到期后，孙建萍向辛辰公司主张还款，被辛辰公司以各种理由拖延和推搪，维护自身合法权益，孙建萍遂向法院起诉。辛辰公司辩称，对于孙建萍待兑付的本金与收益金额没有异议，分别为20万元和11,721.11元。但辛辰公司认为其并不负有返还款项的义务，辛辰公司仅是审慎管理的义务，不保证利益的实现；对于年收益11%的标准及起算日期辛辰公司不认可。本院认定事实如下：2015年10月16日，孙建萍通过工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向辛辰公司上海银行泗泾支行XXXXXXXXXXX账户转账20万元；同日，孙建萍(甲方)与辛辰公司(乙方)签订《委托信托协议书》，约定：为促进海航实业发展,保护会员委托信托资金的安全,收益，经双方协商一致,订立本协议书；甲方已全面了解《海航实业集团有限公司［财富计划］(购买)单一资金信托协议》内容,全面了解委托信托风险,自愿将自有资金委托给乙方。甲方委托信托资金为20万元；双方确认本协议签署前,甲方已将该委托信托资金交付乙方；甲方申请乙方将委托信托资金交海航实业集团有限公司，海航实业集团有限公司将委托信托资金用于委托金融机构设立海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托；委托信托期限36个月，自2015年10月20日至2018年10月20日，18个月赎回收益率为10%/年，36个月赎回收益率为11%/年+浮动收益，18个月返息一次，利随本清；满18个月申请赎回本金，甲方需提前20个工作日向交款公司的经办人发邮件报备，乙方在“海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将全额委托信托资金及15%的信托收益交付甲方；满18个月不赎回本金，乙方在“海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托”满18个月后的30个工作日内，将16.5%的信托收益交付给甲方；在“海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托”终止后的30个工作日内，将全额委托信托资金及剩余信托收益交付给甲方，并且甲方将享受浮动收益；委托期限自本协议生效之日起至“海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托”终止后的第30个工作日止。委托期限到期后,本协议书终止。如需继续委托的,应另行签订委托信托协议书。等等。2017年4月21日，辛辰公司通过上海银行泗泾支行XXXXXXXXXXX账户向孙建萍工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账33,488.89元；2018年12月5日，辛辰公司通过上海银行泗泾支行XXXXXXXXXXX账户向孙建萍工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账21,767.78元。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《委托信托协议书》、工商银行转账凭证、工商银行借记卡明细清单等证据佐证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本院认为，孙建萍与辛辰公司的委托信托协议书系双方真实意思表示，属合法有效；根据该协议书约定，孙建萍委托辛辰公司将委托信托资金交海航实业集团有限公司，用于“海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托”，但辛辰公司并无证据证明其已经将资金交给海航实业集团有限公司，且已用于“海航实业集团有限公司(财富计划)单一资金信托”；再者，在委托期限满18个月时，辛辰公司已按年利率10%的标准向孙建萍支付了投资收益，并在委托期限届满后向孙建萍支付了期限内约定收益的65%，可见辛辰公司在本协议中不仅仅是审慎管理的义务，也有义务向孙建萍支付收益；故本案系争的委托信托协议书实际存在借款合同性质，系名为委托信托合同实为民间借贷；现合同期限届满，孙建萍要求返还借款本金的主张，于法无悖，本院予以准许；孙建萍与辛辰公司均确认在协议期限内未付收益为11,721.11元，故孙建萍对该部分的诉请本院予以支持；根据协议约定，36个月赎回收益率为年利率11%，现系争协议已于2018年10月20日到期，孙建萍主张辛辰公司按期内利率为计算标准偿付逾期归还本金期间的利息损失，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项第二项规定，判决如下：一、上海辛辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还孙建萍借款本金20万元；二、上海辛辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付孙建萍2017年4月21日至2018年10月20日止的借款利息11,721.11元；三、上海辛辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付孙建萍逾期还款利息(以20万元为基数，按年利率11%的标准计算，自2018年10月21日起计算至实际清偿之日止)；案件受理费减半收取计2,238元，财产保全费1,578.60元，合计诉讼费3，816.60元，由上海辛辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一九年五月二十七日书记员  陈敏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高让人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1016号原告(反诉被告)：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋毅，总经理。委托诉讼代理人：刘伟峰，男。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：袁沪勇，男，1957年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)：徐小卿，女，1958年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名被告(反诉原告)之共同委托诉讼代理人：袁佳丽(系两被告之女)，住上海市浦东新区。原告上海瑞丛投资管理有限公司与被告袁沪勇、徐小卿居间合同纠纷一案中，被告袁沪勇、徐小卿于2019年2月14日提出反诉。反诉原告袁沪勇、徐小卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告袁沪勇、徐小卿撤回反诉处理。审判员  金鸣二〇一九年三月十五日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1016号原告：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋毅，总经理。委托诉讼代理人：刘伟峰，男。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：袁沪勇，男，1957年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐小卿，女，1958年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名被告之共同委托诉讼代理人：袁佳丽(系两被告之女)，住上海市浦东新区。原告上海瑞丛投资管理有限公司(以下简称瑞丛公司)与被告袁沪勇、徐小卿居间合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丛公司的委托诉讼代理人严钧，被告袁沪勇、徐小卿的共同委托诉讼代理人袁佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丛公司向本院提出诉讼请求：要求被告袁沪勇、徐小卿依约支付居间佣金3万元。事实和理由：2018年7月，经原告居间活动，被告实际购买取得上海市浦东新区雪野路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，原告的居间已经成功。但是，被告至今拖延约定支付的居间佣金，故诉讼要求处理。被告袁沪勇、徐小卿共同辩称，两被告已实际支付了居间佣金2.9万元。因原告工作人员的重大过错，导致了被告损失，故不同意支付剩余的居间佣金。原告瑞丛公司围绕诉讼请求提交了《房地产买卖居间合同》及佣金确认书、《房地产买卖合同》、系争房屋原产权证和两被告提供的被告与原告工作人员的微信记录、原告工作人员出具的收款证明及转账记录等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月14日，经原告工作人员王昭海的居间活动，原、被告以及案外人梁某某签订了《房地产买卖居间合同》和《房屋买卖合同》，被告签署了佣金确认书。约定：被告以446万元之价格购买系争房屋，被告确认支付原告居间佣金3万元。2018年8月18日和23日，被告两次支付居间佣金2.9万元，原告工作人员王昭海出具了收款证明。之后，在原告工作人员王昭海的协助下，本次房屋买卖完成，两被告已取得系争房屋产权证，并实际入住。2018年11月，原告工作人员王昭海离职，原告发现本次交易佣金未缴入公司，遂引发本次诉讼。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告瑞丛公司与被告袁沪勇、徐小卿签订书面居间协议，两被告出具佣金确认书，双方的居间合同关系依法成立。经原告的居间活动，两被告与案外人涉及系争房屋的买卖已实际完成，两被告应当依约支付居间佣金。原告工作人员王昭海作为原告指定的本次交易的负责人，其收取两被告支付的佣金2.9万元，并出具收款凭证，并无不当。至于王昭海是否将收取的佣金交付原告，属原告的内部管理问题，原告应当自行解决。庭审中，两被告主张原告提供的居间服务存在瑕疵，导致了被告损失，对此原告不予认可，两被告亦未提供任何证据证明原告在居间活动中存在瑕疵的事实，故对于两被告上述主张本院不予采信，剩余居间佣金两被告应当补付。综上所述，原告瑞丛公司促成了涉及系争房屋的买卖合同，其居间服务已完成，被告袁沪勇、徐小卿应当依约支付居间佣金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告袁沪勇、徐小卿于本判决生效之日起十五日内支付原告上海瑞丛投资管理有限公司剩余居间佣金1,000元；二、驳回原告上海瑞丛投资管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海瑞丛投资管理有限公司负担250元，被告袁沪勇、徐小卿共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一九年三月十五日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初7034号申请人：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵先水，执行董事。委托诉讼代理人：郭社会，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭昶，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：上海乾善餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张帆。被申请人：赵清，女，1985年6月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：潘吟艳，女，1982年9月24日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人：宋磊，男，1984年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：张帆，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市。申请人上海壹若资产管理有限公司与被申请人上海乾善餐饮管理有限公司、赵清、潘吟艳、宋磊、张帆房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海壹若资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张帆的银行存款人民币563,874.33元。申请人上海壹若资产管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张帆的银行存款人民币563,874.33元，期限为一年。案件申请费3,339.37元，由申请人上海壹若资产管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张开红二〇一八年五月四日书记员  丁 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初1090号原告：博罗县国富塑胶制品有限公司，地址：博罗县罗阳镇来旺科技产业园，统一社会信用代码：914413227962807133。法定代表人：夏小雨，系该公司总经理。委托代理人：龚瑜、张娇，广东律点律师事务所律师、实习律师。被告：河北致远旅游开发有限公司，地址：河北省石家庄市新华区中华北大街368号3-4-501室，统一社会信用代码：91130100MA07LDNQ2M。法定代表人：邓宏刚。本院在审理原告博罗县国富塑胶制品有限公司诉被告河北致远旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北致远旅游开发有限公司银行账号（账户名：河北致远旅游开发有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司石家庄水上公园支行；银行账号：13×××55）人民币200550元的存款,中国人民财产保险股份有限公司为原告的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，原告博罗县国富塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告河北致远旅游开发有限公司银行账号（账户名：河北致远旅游开发有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司石家庄水上公园支行；银行账号：13×××55）人民币200550元的存款。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，原告须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件保全费1522.75元，原告已预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金生二〇一九年三月十五日法官助理孙思怡书记员李金凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35947号原告：方子军，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：张汉明。被告：基伊埃工程技术(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KEHLIHSTEVETZUOO,董事长。委托诉讼代理人：杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琨，上海市锦天城律师事务所律师。原告方子军与被告基伊埃工程技术(中国)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年三月一日书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初30746号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐瀚，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。被告：河南德三电子商务有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：应得昌。被告：上海邦库实业有限公司,住所地上海市。法定代表人：林晋杰,经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告河南德三电子商务有限公司、上海邦库实业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2019年3月13日向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审判员  钱建亮二〇一九年三月十三日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初736号 原告：涂明芳，女，1995年10月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：涂世坚，男，1967年5月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区，系原告的父亲。 被告：泰兴市广和置业有限公司，住所地泰兴市黄桥镇银杏路106号。 法定代表人：季正广，执行董事。 委托诉讼代理人：郑运才，该公司员工。 原告涂明芳与被告泰兴市广和置业有限公司（以下简称广和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人涂世坚、被告广和置业公司法定代表人季正广及被告之委托诉讼代理人郑运才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂明芳向本院提出诉讼请求：要求被告立即退还购房定金人民币3万元，并承担本案诉讼费、从苏州至黄桥的过路费、汽油费及人工费等。事实和理由：2018年7月24日，原告被被告代理商郑运才带到泰兴市黄桥广和置业有限公司售楼处，购买黄桥镇金都尚成商住楼1幢301室，支付购房定金人民币3万元整。因购房前双方约定除首付三成外，剩余部分房款做银行贷款给被告，后因政策原因，单身外地人不可以在黄桥做贷款，导致房屋不能继续进行购买流程。之后被告从未采取相关银行贷款事宜，一拖再拖，导致房屋无法购买。原告与被告后期进行过多次协商无结果，贷款无法进行。原告要求被告立即退还购房定金3万元，遭到被告拒绝。现原告要求被告立即退还购房定金人民币3万元及诉讼费、过路费等相关费用，故诉至法院。 广和置业公司辩称，2018年7月24日我们与原告签订购房意向书一份，约定原告向被告购买黄桥镇金都尚成1栋401室商品房一套，面积128.69㎡，房价共720664元。原告缴纳购房定金3万元。按照购房协议书第五条约定，缴纳完购房定金后五日内交付首付款，然后办理银行贷款。2018年8月22日涂明芳提供了办理银行贷款的资料，当天没有交付首付款，原告提出因为资金不足，协议更改为1栋301室，总价格71万元，然后就打出了301室的商品房买卖预售合同，协商去农业银行办理贷款。农业银行说是可以办理贷款的，但因为是以家庭为单位，二次贷款利率要上浮25%，当时原告觉得利率太高，想换一家银行贷款，当天原告父女就离开黄桥，要求我们联系其他银行办理贷款。后来我们也曾找过多家银行，因为政策原因，很多银行办不了外地贷款，就没有办得成贷款。因为原告还想继续购买我们的房屋，我们就与开发商协商，以开发商的名义帮原告办理贷款，原告是同意的，我们与原告协商分八年的时间贷款50万元，当时原告觉得八年的时间还款50万元压力比较大，当天就没有谈成这个事情。在原告起诉之后，2019年2月28日左右我们联系原告通知来办理贷款，但是原告没有回复。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，甲方广和置业公司与乙方涂明芳签订《金都尚城住宅认购协议书》一份，约定乙方向甲方购买位于购买泰兴市黄桥镇金都尚城第1幢1单元401室及501室房屋复式各一套，两套房屋总价为110万元；乙方于签订此认购协议时，向甲方支付定金人民币叁万元整（定金只可作签约时的房款，不可退回）；乙方于签订协议之日起，必须5天之内到金都尚城售楼部签订《商品房买卖合同》，并支付首付款，乙方逾期未签订《商品房买卖合同》及支付首付款，将视为乙方违约，甲方不再保留其订购房号（室），甲方有权将乙方所认购房屋转售他人，乙方所交之定金叁万元作为违约金，不予退还。原告涂明芳父亲涂世杰作为乙方在协议书签上涂明芳的名字，被告广和置业公司作为甲方在协议书加盖公章,章有为作为经办人在协议书上签字。同日，原告向被告缴纳购房款定金3万元。 2018年8月22日，甲方广和置业公司与乙方涂明芳又签订《金都尚城住宅认购协议书》一份，约定乙方向甲方购买位于泰兴市房屋一套，房屋总价为71万元；乙方于签订此认购协议时，向甲方支付定金人民币叁万元整（定金只可作签约时的房款，不可退回）；乙方于签订协议之日起，必须5天之内到金都尚城售楼部签订《商品房买卖合同》，并支付首付款，乙方逾期未签订《商品房买卖合同》及支付首付款，将视为乙方违约，甲方不再保留其订购房号（室），甲方有权将乙方所认购房屋转售他人，乙方所交之定金万元作为违约金，不予退还。原告父亲涂世杰作为乙方在协议书签名，被告广和置业公司作为甲方在协议书加盖公章，被告员工郑运才在该协议书上签字。 后由于原告未能办理银行贷款，导致原、被告商品房买卖合同未能实际签订，原告要求被告退还3万元购房定金未果，故诉至法院。以上事实，有认购协议书、转账凭证、收款收据及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，2018年7月24日《金都尚城住宅认购协议书》虽然是原告父亲涂世杰代替原告所签名，但原告涂明实为涉案房屋的实际购房者，涂世芳亦出具声明明确表示认可其父亲所签协议的行为，并于同日按约定立即支付了购房定金3万元，故该认购协议应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。经查，由于原告自身的原因觉得利率过高导致其在中国农业银行未能办理贷款，并不是无法办理银行贷款。因原告未能提供证据证明其不能办理银行贷款是由被告的过错产生的，故原告拒绝支付首付款及签订商品房买卖合同应视为违约，按照认购协议约定，被告有理由不予退还3万元定金，原告要求被告退还定金及由此产生的其他费用明显无事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告涂明芳的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告涂明芳负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇一九年三月十一日 书记员 吕云侠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1439号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与蚌埠市商源贸易有限公司、牛晓兰、邵东进、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、司永红金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月七日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初736号 本院于2019年3月11日对原告涂明芳与被告泰兴市广和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）苏1283民初736号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏1283民初736号民事判决书中“涂世杰”补正为“涂世坚”；第4页倒数第9行“涂世芳”、倒数第10行“涂明”补正为“涂明芳”。 审判员 赵 湘 二〇一九年三月二十五日 书记员 吕云侠
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初226号 原告：周光洪，男，汉族。 委托诉讼代理人：王艳明、刘毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴春香，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：吴建华，男，汉族。 原告周光洪与被告吴春香、第三人吴建华房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月21日立案。 本案在审理过程中，第三人吴建华于2019年3月12日以原告提交的欠条并非吴建华本人所写为由向本院申请对该份欠条进行笔迹鉴定。 本院经审查认为，第三人吴建华在案件审理过程中向本院申请笔迹鉴定的请求符合法律相关规定，本院予以支持，故本案需中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 文 晖 人民陪审员 方 军 人民陪审员 刘 峰 二〇一九年三月十二日 书 记 员 何晓芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18349号原告：上海瑞象装饰工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：张永保，总经理。委托诉讼代理人：宋新虹，女。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被告：姚姗姗，女，1987年8月29日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。委托诉讼代理人：姚蕾(系被告姐姐)，住同被告。原告上海瑞象装饰工程有限公司与被告姚姗姗劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐剑虹审 判 员  徐海英人民陪审员  黄讚美二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初28356号原告：徐水芝，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：向军，上海恒洋律师事务所律师。被告：徐海娟，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：潘瑞峰，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：秦峰，上海元照律师事务所律师。原告徐水芝与被告徐海娟、潘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐水芝及其委托诉讼代理人向军，被告徐海娟,被告潘瑞峰的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币(以下币种同)450万元本金及支付上述借款自2016年4月7日至2018年10月6日按年利率8.8%计算的利息；2、判令两被告共同支付律师费5万元。事实和理由：原告系被告徐海娟之父。被告徐海娟、潘瑞峰系夫妻关系。2016年4月7日，原告借款给被告徐海娟450万，用于购买新房，为此被告徐海娟在原告虹梅路的家中向原告夫妇二人出具借条，并写明借款用途，如不购房，将连同本金及利息归还给原告，利息为8.8%，起息日为2016年4月7日。同日，原告通过银行转账方式向徐海娟交付450万。被告潘瑞峰知晓该笔借款，且徐海娟实际将借款交由潘瑞峰保管。但是，2016年4月至2018年春节，两被告一直未购买新房，原告提出希望两被告归还借款及利息，但被告潘瑞峰一直拖延不还款。之后，徐海娟一再催促，但潘瑞峰也未予以理睬，故原告无奈诉至法院。被告徐海娟辩称：原告所述的身份关系及借款过程均属实。徐海娟将借得的450万元交由丈夫潘瑞峰保管。目前，450万元钱款在潘瑞峰浦发银行的账户内。被告徐海娟同意原告的全部诉讼请求，愿意与潘瑞峰共同承担还款责任。被告潘瑞峰辩称：原告所述的身份关系属实，徐海娟、潘瑞峰的夫妻关系不好，正处于离婚阶段。被告潘瑞峰不认可原告主张的借贷关系，也不清楚有450万借条的存在。直到2018年9月8日，徐海娟才在聊天记录中向潘瑞峰提及该笔钱是所谓的借款。潘瑞峰认为该笔钱款系原告对两被告的赠与，且原告在450万的转账凭证上自行注明的内容是“家用”，并非是“借款”。潘瑞峰认可徐海娟曾在2016年4月8日将430万转账给潘瑞峰，潘瑞峰后将其分为300万定期及130万短期的理财产品，其中的130万就是打算用于开设“巴黎贝甜”面包店之用。2016年6月至8月期间，两被告的聊天记录还在商量如何装修莲花南路房屋，两人当时并无购房打算。综上，不同意原告的诉讼请求，要求驳回诉请。经审理查明，原告徐水芝系被告徐海娟之父，被告徐海娟、潘瑞峰系夫妻关系。2016年4月7日，原告通过其工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账450万至被告徐海娟工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内，转账凭证备注为“划款家用”。次日，徐海娟将其账户内的430万转账至被告潘瑞峰账户。被告徐海娟自行向原告出具借条一份，借条内容：“今向父亲徐水芝借款人民币肆佰伍拾万元整(借款说明：用于购买房屋使用),如不购买房屋，此款连本带息一并归还徐水芝起息日为2016.4.7借款人：徐海娟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款时间：2016.4.6。庭审中，原告确认徐海娟书写借条时潘瑞峰并未参与。潘瑞峰亦未对此进行书面追认。以上事实，由原告提供的银行转账凭证及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。本院认为，民间借贷合同的成立，需有双方当事人对借款形成的一致合意。原告本人在办理450万元银行转账业务时，在转账凭证中载明该笔款项的用途为“划款家用”，另结合原、被告三人之间的特殊身份关系，本院有理由相信原告在交付该笔钱款时的真实意思表示并非基于民间借贷关系而交付钱款。此外，原告提供的借条仅由被告徐海娟个人出具，被告潘瑞峰未对该份借条予以事后认可或书面追认。综上，原告以民间借贷为请求权基础要求两被告共同归还借款450万元之诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百八十八条之规定判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25,290元、保全费5,000元，合计30,290元，由原告徐水芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一九年三月七日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126财保15号 申请人：郑家林，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋律师事务所律师。 被申请人：余万军，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人郑家林于2019年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人余万军所有的位于蚌埠市海亮明珠花园7号楼一单元26层2号[产权证号2015025031]的房屋一套，保全价值以60万元为限。担保人华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑家林的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人余万军所有的位于蚌埠市海亮明珠花园7号楼一单元26层2号[产权证号2015025031]的房屋一套（以价值60万元为限）。在保全期间，查封财产由被申请人余万军继续正常使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为(保全期限为三年)。 案件申请费3520元，由申请人郑家林负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  秦玉梅 二〇一九年三月二十二日 书记员  欧丽云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28356号申请人：徐水芝，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：向军，上海恒洋律师事务所律师。被申请人：徐海娟，女，1981年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：潘瑞峰，男，1978年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人徐水芝与被申请人徐海娟、潘瑞峰民间借贷纠纷一案，申请人徐水芝于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐海娟、潘瑞峰的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人徐多伙、徐佳旗自愿以其位于上海市长宁区黄金城道500弄8号901室的房屋对此提供担保。本院经审查认为，申请人徐水芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐海娟、潘瑞峰的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐多伙、徐佳旗位于上海市长宁区黄金城道XXX弄X号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人徐水芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1562号原告：刘福年，男，1970年12月2日出生，汉族，住唐山市。原告：杨翠伶，女，1968年4月19日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告刘福年、杨翠伶与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初57407号申请人：李伟钧，男，1964年2月14日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：刘娜伶，女，1988年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人李伟钧诉被申请人刘娜伶民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘娜伶的银行存款人民币2,260,000元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市普陀区陕西北路XXX弄XXX号XXX室和上海市普陀区陕西北路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘娜伶的银行存款人民币2,260,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封李伟钧名下位于上海市普陀区陕西北路XXX弄XXX号XXX室和上海市普陀区陕西北路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年七月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1632号原告：王小亮，男，1981年4月20日出生，汉族，住唐山市。原告：于丽华，女，1981年3月26日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道20号。法定代表人：赵雁军，经理。被告：唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。法定代表人：侯旭，区长。原告王小亮、于丽华与被告唐山市丰润区市政工程公司、唐山市丰润区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0208民初1550号案件审理。审 判 长 宋国强审 判 员 高力军人民陪审员 王秀英 二〇一九年三月二十六日书 记 员 贺玲玉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1321民初3996号原告：程远华，男，1964年5月27日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：靳三军，河南汉民律师事务所律师。被告：叶清泉，女，生于1990年2月11日，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告程远华与被告叶清泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告诉称，被告因业务需要于2014年8月7日至同年10月22日分别向原告借现金850万元，被告给原告出具有借条。后经原告催要至今未还，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款850万元，本案诉讼费由被告负担。被告叶清泉在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。理由如下：本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告住所地是南阳市××××号，借款合同的履行地是南阳市卧龙区崔庄信用社，故本案应由南阳市宛城区人民法院或者南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…。”因此原告选择向本院提起民事诉讼，本院对该案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立，故其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告叶清泉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告叶清泉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郝 霞审 判 员  王亚标人民陪审员  惠付章二〇一九年三月十八日书 记 员  董 坤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1525号 张子水： 你诉与李传波民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年三月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1525号原告：张子水，男，1955年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：李传波，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张子水与被告李传波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告张子水于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费290元，合计315元，由张子水负担（已交纳）。审 判 长  王阿晶人民陪审员  徐建平人民陪审员  徐艳斌二〇一九年八月二十七日书 记 员  罗 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5149号申请人深圳市兴国威电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井蚝乡路沙井工业园厂房一栋5层南侧，统一社会信用代码914403006700336026。法定代表人黄宇高，总经理。委托代理人陈刚，广东德纳律师事务所律师。被申请人广东澄星无人机股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤新工业区，统一社会信用代码91440500586393082Q。法定代表人陈加华。本院在审理申请人深圳市兴国威电子有限公司与被申请人广东澄星无人机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人广东澄星无人机股份有限公司所有的价值人民币173610元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函[保单号：1095419192019000330]作为担保。本院认为，申请人深圳市兴国威电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东澄星无人机股份有限公司所有的价值人民币173610元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年三月八日书记员  彭俊翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5149号原告深圳市兴国威电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝乡路沙井工业园厂房一栋5层南侧，统一社会信用代码914403006700336026。法定代表人黄宇高。委托代理人陈刚，广东德纳律师事务所律师。被告广东澄星无人机股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤新工业区，统一社会信用代码91440500586393082Q。法定代表人陈加华。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款169650元及资金占用期间的利息（以欠款本金169650元为基数，按年化利率6%，从应付款之日计至货款全部付清时止）;2、被告承担全部诉讼费用、保全费用。庭审中，原告明确利息从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东澄星无人机股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市兴国威电子有限公司货款168688元（以168688元为本金，自2019年2月21日起按中国人民同期贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由原告负担11元，被告负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一九年六月五日书记员  彭俊翔书记员  陈家慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37253号原告：庾长萍，女，汉族，住上海市闵行区。被告：周伟增，男，汉族，住上海市闵行区。原告庾长萍与被告周伟增民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年三月八日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初37253号原告：庾某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：周某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告庾某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庾某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款15万元(人民币，下同)；2.被告支付以上述15万元为基数，自2018年9月3日起至实际清偿之日止按年息6%计算的利息。主张的事实和理由：案外人钱某某称被告要借款，原告遂到银行两次提款共计20万元。之后的2014年10月23日原告出借给被告现金15万元，同日被告向原告出具借条确认收到借款15万元。由于原告不认识被告，故钱某某书写借条正文内容后由被告签名。当时原、被告口头约定借期一年，利息按三分息计算。被告至今未还。经原告多次催讨未果，故诉至法院主张上述权利。被告周某某辩称，不同意诉讼请求。当时钱某某以与原告吵架而要应付原告为由请被告帮忙出具借条一份，以证明15万元是被告借取的，故被告在钱某某写好正文内容的借条上签名，但在此期间原、被告未曾碰面，被告也从未从原告处收到任何钱款。后原告带着数人包围被告讨债，被告考虑到钱某某称如果原告讨钱就说钱已归还钱某某，故在录音中作了相关表态，但实际并非如此。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的其他证据中，照片与本案缺乏关联性，不具有证明力；钱某某出具的情况说明与证人证言的效力相当；证人钱某某了解事情经过，具有作证资格，其到庭证言之证明力应与其他证据综合分析后予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月原告庾某某从其银行账户内分二次取现各10万元。次月23日案外人钱某某书写借条正文，载明“今借庾某某人民币壹拾伍万元正(150,000)”。被告周某某在该借条下方借款人处签名并具明日期。之后钱某某向原告出具情况说明，载明周某某借款15万元(2014年10月23日)系庾某某现金借给周某某等内容。原告曾与数人一起至被告处催债，被告曾回应称“假如这个15万没拿到这么多年你早就好跟我讲了”、“我是有拿过15万，但是我给他了。但是你们没收到。好我知道了，那么我肯定是找他，到底我原原本本要把它理一下，到底是怎么一回事”等内容。之后原告于2018年9月3日向本院递交本案诉状。诉讼中钱某某到庭作证，其陈述本人拿到原告的钱去放贷，部分无法收回，遂骗原告说钱借给了被告，再让被告帮助出具讼争借条，其与被告没有经济关系和借贷关系等内容。本院认为，本案讼争借条文意明确，依生活常理可以认定所对应民间借贷关系的主体为原、被告，被告对其辩称在没有借贷之意的情况下虚写借条之理由负有举证责任，但其提供的钱某某证言不仅与该证人之前出具的证明内容相悖，且缺乏其他证据予以支持，故证明力较弱，本院对该辩称理由难以采信。民间借贷关系以交付为生效要件，现原、被告对交付事实亦存在争议。原告通过举证证明其于当时具备交付现金的能力，且在讨债过程中被告承认曾收到过借款，故原告已完成交付事实的举证责任，本院认定原、被告之间的民间借贷关系生效，在被告未能证明其已归还借款的情况下，涉案债权债务关系仍然存续，原告享有要求被告归还借款的权利。借条上未具明还款时间，原告可以随时主张，但应给予对方必要的准备时间。原告已以上门催讨及之后诉讼方式主张权利，但被告未能在合理的时间内归还钱款，理应承担逾期还款的违约责任。综上所述，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告庾某某借款15万元；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告庾某某以上述借款15万元为本金从2018年9月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年六月十七日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6235号申请人东莞市骑士涂料有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村向东工业区下铺一路法定代表人罗玉英。委托代理人陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。被申请人法定代表人俞建平。本院在审理申请人东莞市骑士涂料有限公司与被申请人深圳市亚特塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人深圳市亚特塑胶电子有限公司所有的价值人民币372852.39元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函（编号：ASHZ001Z0119Q000334E）作为担保。本院认为，申请人东莞市骑士涂料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市亚特塑胶电子有限公司所有的价值人民币372852.39元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖海俊二〇一九年三月十八日书记员  彭俊翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6235号原告东莞市骑士涂料有限公司，住所地东莞市大岭山镇矮冚村向东工业区下埔一路35号，统一社会信用代码914419005921266506。法定代表人罗玉英。委托代理人陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人李海林，广东格雷律师事务所律师助理。被告深圳市亚特塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井沙一万安路长兴高新技术工业园第六栋第五层，统一社会信用代码9144030079174227XJ。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告支付货款353267.8元；2、被告按人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年11月1日起至付清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亚特塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市骑士涂料有限公司货款353267.80元及利息（以353267.80元为基数，自2019年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892元，由原告负担362元，由被告负担6530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  洪广平人民陪审员  朱贵莲二〇一九年七月十七日书 记 员  彭俊翔书 记 员  陈家慧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初20234号原告：汇依信息技术(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王卓秋，总经理。被告：余明貌，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。原告汇依信息技术(上海)有限公司(以下简称汇依公司)与被告余明貌劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汇依公司的法定代表人王卓秋、被告余明貌的委托诉讼代理人卞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇依公司向本院提出诉讼请求：要求余明貌赔偿经济损失595,000元。事实和理由：余明貌于2016年4月15日进入汇依公司工作，从事系统及信息总监工作，双方签订劳动合同。余明貌未经授权，在2018年4月19日20时至23时之间对阿里云运营系统中汇依公司宠医客APP与问宠医APP的相关设置进行了恶意篡改，造成自2018年4月19日22时起，这两个APP无法正常访问，在线视频无法观看和运行，导致汇依公司收到大批用户投诉。2018年4月20日，在汇依公司的APP运行因余明貌的恶意篡改行为而产生重大故障的情况下，作为系统及信息总监的余明貌无故旷工，不参与任何的抢修工作，置汇依公司APP运行的重大故障于不顾，给汇依公司造成了重大损失。余明貌的恶意篡改行为涉嫌违反刑法规定，也严重违反了作为一名系统及信息总监的基本职业道德，违反了劳动合同及相关劳动法律规定。余明貌的行为造成汇依公司的严重经济损失：1.在线视频终端造成用户无法观看，严重影响用户体验和付费收入，相关损失为215,000元；2.与厂家合作推广项目无法正常运行，严重影响厂家合作项目进度和未来的合作意向，相关损失为150,000元；3.程序团队耗时一周时间加班抢修并调整程序设计，相关费用为150,000元；4.未在解除劳动合同后返还工作电脑，也没有完成工作交接，造成经济损失80,000元。汇依公司已于2018年6月12日向上海市公安局徐汇分局报案并获得立案，承办单位为上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所。余明貌辩称，其没有实施篡改系统设置的行为，故不同意汇依公司的诉讼请求。另汇依公司主张的经济损失的组成也没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：余明貌于2016年4月15日进入汇依公司处从事系统及信息总监工作，双方签订有期限为2016年4月15日至2018年4月14日的劳动合同。余明貌每月工资32,000元。2017年10月20日，余明貌发邮件给汇依公司法定代表人王卓秋，告知阿里云密码。2018年4月19日，王卓秋发电子邮件给余明貌，表示：“根据今天的谈话，我们决定不再续签你2018年4月20日到期的合同。考虑到交接等时间要求，我希望你工作到5月19日。所有工作移交给张清锋。”2018年4月20日，王卓秋发微信给余明貌，表示希望余明貌正常上班，关于合同到期问题可以继续再谈，希望大家有一个理智和好来好去的方式解决问题。余明貌回复这两天家里有点事情，等家里事处理好了，周一去一下公司。王卓秋表示余明貌应该正常上班，视频中断的问题需要解决。余明貌回复让同事先查问题，如果不行其下午5、6点赶过去。王卓秋询问余明貌前日有没有动过阿里云设置。余明貌表示没有动过。2018年4月23日，汇依公司解除与余明貌的劳动合同，辞退通知记载：“鉴于我们认定你于2018年4月19日晚20点至23点之间对我们公司在阿里云上的设置进行了非授权的和故意的篡改，造成公司宠医客app和问宠医app自有记录的同日晚22点开始，相关官网无法正常访问，视频无法观看和运行，大批用户向公司投诉，给公司运行造成重大损失。你的上述行为违反了与公司签订的劳动合同和员工知识产权协议，缺少基本的职业操守，并在20日未经公司同意的情况下，擅自休假，实为旷工行为，在公司系统出现重大故障的情况下，不参与任何抢修工作，作为公司开发负责人严重失职。为此我们决定从今日起终止与你签订的劳动合同和员工持股协议，暂缓发放你4月份工资。公司保留进一步向你追讨损失及追究法律责任的权利”。余明貌最后工作至2018年4月23日，工资结算至2018年3月31日。2018年4月23日，王卓秋将辞退通知微信发给余明貌，余明貌表示周五请假和王卓秋讲过了，其没有设置阿里云，不要出了问题就说是其做的。汇依公司于2018年5月31日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求余明貌赔偿经济损失595,000元及返还工作电脑一台(MacbookPro，15英寸，2016年款，银灰色)。该仲裁委员会于2018年8月3日作出裁决，由余明貌于裁决生效之日起七日内返还汇依公司工作电脑一台(MacbookPro，15英寸，2016年款，银灰色)，对汇依公司的其余申诉请求不予支持。汇依公司不服，向本院提起诉讼。裁决后，余明貌已归还汇依公司上述裁决的工作电脑。2018年6月15日，上海市公安局徐汇分局向王卓秋出具徐公(漕河泾)立告字[2018]XXXXX号立案告知书，记载：“你于2018年6月12日向我局(报案、控告、举报)的汇依信息技术(上海)有限公司被破坏计算机信息系统一案，经我局审查，认为符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。”目前，该案尚未有结果。汇依公司另提供客户投诉记录、阿里云站内信息页面截屏、云解析记录修改通知、与阿里云客户沟通记录、阿里云系统修改记录及IP地址查询网站上的查询结果、VIP订单管理列表截屏、会员套餐信息、APP中的视频截屏，证明2018年4月19日其阿里云设置被人修改，导致系统中断，而阿里云记录的操作IP地址与余明貌家庭住址在一个相近的范围内，阿里云登陆密码也只有余明貌和王卓秋知道，故系余明貌恶意篡改汇依公司的阿里云系统设置。因系统中断一周，导致会员失去续费愿望及合作厂家失去合作意愿，造成损失。余明貌对上述证据未予确认，并表示公安部门找其谈过话，之后就没事了，其没有做过修改系统数据的事情，其如果想动系统，也不可能采取这样低级的手段。上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、立案告知书、辞退通知、劳动合同及员工知识产权协议、客户投诉记录、阿里云站内信息页面截屏、云解析记录修改通知、与阿里云客户沟通记录、阿里云系统修改记录及IP地址查询网站上的查询结果、VIP订单管理列表截屏、会员套餐信息、APP中的视频截屏微信聊天记录、电子邮件等予以证明，本院予以确认。本院认为，汇依公司主张余明貌未经授权对阿里云运营系统中汇依公司宠医客APP与问宠医APP的相关设置进行了恶意篡改，但公安机关目前就余明貌是否实施了破坏计算机信息系统的行为并无定论，汇依公司提供的其他证据也尚不足以证明其主张。因此，汇依公司要求余明貌赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。仲裁委员会裁决余明貌返还汇依公司工作电脑，余明貌对此未起诉，视为服从。现余明貌已将工作电脑归还给汇依公司，故该裁决项已无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回汇依信息技术(上海)有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇一九年三月二十日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20234号原告：汇依信息技术(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王卓秋，总经理。被告：余明貌，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。(2018)沪0104民初20234号原告汇依信息技术(上海)有限公司(以下简称汇依公司)与被告余明貌劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。本案在审理过程中，汇依公司向本院提供证据显示其于2018年6月15日向上海市公安局徐汇分局就余明貌破坏汇依公司计算机信息系统进行报案，上海市公安局徐汇分局已立案，案号为徐公(漕河泾)立告字[2018]XXXXX号，承办单位为上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所。本院经审查认为，本案系汇依公司因余明貌恶意篡改汇依公司在阿里云的系统设置，造成公司系统正常运营中断，给汇依公司造成重大损失为由，要求余明貌赔偿经济损失。该诉讼请求能否成立取决于余明貌是否存在上述破坏行为，而公安机关已就余明貌破坏汇依公司计算机信息系统事宜正式立案，结论尚未作出，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪海燕二〇一八年十月二十二日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……