广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初8058号 原告：赵令林，男，1968年7月28日出生，汉族，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所律师。 被告：莫昭海，男，1980年8月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告赵令林与被告莫昭海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵令林及其委托代理人黄元到庭参加诉讼，被告莫昭海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元，借款利息12000元（从2014年1月17日起计至2014年7月17日，按年利率24%计算），逾期利息98827.39元（从2014年7月18日起至清偿之日止，现暂计至2018年8月30日，按年利率24%计算）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年1月17日，被告因资金周转困难向原告借款100000元。原告与被告签订《抵押（借款）合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限从2014年1月17日至2014年7月17日，借款利息按中国人民银行同期同类的四倍计付，被告自愿将其所拥有坐落于江南区五一西路6号翠湖新城F1栋2单元2层2-201号的自主房屋（房屋产权证号：02××18号作为借款抵押）。当天，原告以现金方式70000元支付给被告，被告向原告出具了《借据》；2014年1月25日，原告通过朋友黎倚伟的民生银行账户转账30000元给被告。被告收到100000元借款后，即于次日与原告到南宁市房屋产权交易中心办理上述借款及房屋的抵押登记（房屋他项权证号：邕房他证字第××号）。借款期限届满，原告多次向被告催收借款本息未果。 被告莫昭海未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫昭海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。诉讼过程中，案外人黎倚伟到庭证实，其名下账户于2014年1月25日转账给被告的30000元系代原告出借给被告的借款。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告与被告于2014年1月17日签订《抵押（借款）合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款期限从2014年1月17日至2014年7月17日，借款利息按中国人民银行同期同类的4倍计付。2014年1月17日，被告向原告出具《借据》一张，约定：今借到赵令林100000元（注：70000元现金，30000元转账）。2014年1月25日，案外人黎倚伟代原告向被告转账30000元。 2014年1月17日至2014年7月17日，中国人民银行规定的6个月至一年期流动资金贷款利率为年利率6%。2012年7月6日，中国人民银行规定的三年至五年期流动资金贷款利率为年利率6.40%；2014年11月22日，中国人民银行规定的一年至五年期流动资金贷款利率为年利率6%；2015年3月1日，中国人民银行规定的一年至五年期流动资金贷款利率为年利率5.75%；2015年5月11日，中国人民银行规定的一年至五年期流动资金贷款利率为年利率5.50%；2015年6月28日，中国人民银行规定的一年至五年期流动资金贷款利率为年利率5.25%；2015年8月26日，中国人民银行规定的一年至五年期流动资金贷款利率为年利率5%；2015年10月24日，中国人民银行规定的一年至五年期流动资金贷款利率为年利率4.75%。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，原、被告就此签订《抵押（借款）合同》，被告并向原告出具《借据》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。故原告要求被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。原告与被告在《抵押（借款）合同》约定，借款利息按中国人民银行同期同类的4倍计付，2014年1月17日至2014年7月17日，中国人民银行规定的6个月至1年期流动资金贷款利率为年利率6%，故原告主张按年利率24%要求被告支付借款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但30000元借款系2014年1月25日出借，故原告主张以100000元为基数，从2014年1月17日起计付利息，于法无据。借款利息应以借款本金为基数，从实际出借之日起计算。根据该标准，被告应支付原告借款利息11743.56元（70000×24%÷365×8+100000×24%÷365×173）。关于原告要求被告支付逾期利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。但该逾期利息的计算标准不应超过合同的约定，由于2015年3月1日，中国人民银行规定的一年至五年期流动资金贷款利率为年利率5.75%，并自此多次调低一年至五年期流动资金贷款利率，故原告要求按年利率24%支付逾期利息，缺乏事实依据，应根据合同约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据该标准，截止2018年8月30日，被告应支付原告逾期利息83247.14元（100000×25.60%÷365×127+100000×24%÷365×98+100000×23%÷365×70+100000×22%÷365×47+100000×21%÷365×58+100000×20%÷365×58+100000×19%÷365×1040）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫昭海归还原告赵令林借款本金100000元； 二、被告莫昭海支付原告赵令林借款利息11743.56元； 三、被告莫昭海支付原告赵令林逾期利息（逾期利息计算方法：截止2018年8月30日，逾期利息为83247.14元，从2018年8月31日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4462元，由原告赵令林负担335元，由被告莫昭海负担4127元。公告费350元，由被告莫昭海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  邓秀升 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。