item: panreType: 결정문
eventNo: 99헌마631
eventNm: 불기소처분취소  
textOfDecision: 청구인의 심판청구를 기각한다.

eventSummary: 이 사건 기록과 수사기록(서울지방검찰청 1998년 형제140571호 불기소사건기록)에 의하면다음과 같은 사실이 인정된다.
가. 청구인은 1998. 12. 1. 서울지방검찰청에 피고소인 강○우, 곽○희를 사기죄로 각 고소하였던 바, 그 고소사실의 요지는,
피고소인 곽○희, 같은 강○우는 부부간으로서, 청구인으로부터 금원을 차용하더라도 그 변제기내에 변제할 의사와 능력이 없음에도, 피고소인들은 공모하여
1994. 4. 14.경 성남시 중원구 금광2동 소재 청구인의 주거지에서 청구인에게 "높은 이자를 줄 것이고, 틀림없이 변제할 것이니, 2,000만원을 빌려달라"고 기망하여 이에 속은 청구인으로부터 즉석에서 차용금조로 금2,000만원을 교부받아 이를 편취하였다는 것이다.
나. 피청구인은 1999. 2. 24. 위 고소사건에 관하여 각 혐의없음의 불기소처분을 하였다.
다. 청구인은 피청구인의 위 불기소처분에 불복하여 검찰청법이 정하는 절차에 따라 항고및 재항고를 하였으나 모두 기각되자, 1999. 11. 4. 피청구인의 위 불기소처분으로 인하여헌법상 보장된 청구인의 평등권과 재판절차상의 진술권을 침해받았다고 주장하며 위 불기소처분의 취소를 구하는 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.

judgement: 살피건대, 피청구인이 청구인의 위 고소사건에 관하여 현저히 정의와 형평에 반하는 수사를하였거나, 헌법의 해석, 법률의 적용 또는 증거판단에 있어서 불기소처분의 결정에 영향을미친 중대한 잘못이 있었다고 보여지지 아니하며, 달리 피청구인의 위 불기소처분이 헌법재판소가 관여할 정도의 자의적인 처분이라고 볼 자료도 없으므로 이로 말미암아 청구인 주장의 기본권이 침해되었다고 볼 수 없다.

conclusion: 그렇다면 청구인의 심판청구는 이유없으므로 이를 기각하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
jgdmtCort: 전원재판부
rstaRsta: 기각
rstaDate: 20000330