item: panreType: 결정문
eventNo: 97헌마207
eventNm: 불기소처분취소  
textOfDecision: 이 사건 심판청구를 기각한다.

eventSummary: 가. 청구인은 1996. 9. 13. 전주지방검찰청에 청구외 백○순으로부터 96. 7. 24. 및 96.9. 9. 폭행을 당하였다고 동녀를 상해죄로 고소하였다.
나. 피청구인은 위 사건을 수사하여 96. 12. 30. 위 9. 9.자 범행에 대하여는 불구속기소하고, 7. 24.자 범행에 대하여는 혐의없음의 불기소처분을 하였고, 청구인은 위 불기소처분에 불복하여 항고·재항고하였으나 모두 기각되자, 1997. 7. 3. 이 사건 헌법소원심판을청구하였다.

judgement: 이 사건 수사기록을 자세히 살펴보아도 피청구인이 현저히 형평에 반하는 수사를 하였거나 헌법의 해석이나 법률의 적용 또는 증거판단에 있어서 헌법재판소가 관여할 정도로불기소처분에 영향을 미친 중대한 잘못이 있다고 보여지지 아니한다.

conclusion: 따라서 이 사건 심판청구는 이유없으므로 기각하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된의견으로 주문과 같이 결정한다.

event: 사      건      97헌마207    불기소처분 취소
청  구  인      박     ○     덕
                국선대리인   변호사  이   상   규
피 청 구 인     전주지방검찰청 검사
             

reason: 1. 사건의 개요
가. 청구인은 1996. 9. 13. 전주지방검찰청에 청구외 백○순으로부터 96. 7. 24. 및 96. 9. 9. 폭행을 당하였다고 동녀를 상해죄로 고소하였다.
나. 피청구인은 위 사건을 수사하여 96. 12. 30. 위 9. 9.자 범행에 대하여는 불구속기소하고, 7. 24.자 범행에 대하여는 혐의없음의 불기소처분을 하였고, 청구인은 위 불기소처분에 불복하여 항고&#183;재항고하였으나 모두 기각되자, 1997. 7. 3. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.
2. 판  단
이 사건 수사기록을 자세히 살펴보아도 피청구인이 현저히 형평에 반하는 수사를 하였거나 헌법의 해석이나 법률의 적용 또는 증거판단에 있어서 헌법재판소가 관여할 정도로불기소처분에 영향을 미친 중대한 잘못이 있다고 보여지지 아니한다.
따라서 이 사건 심판청구는 이유없으므로 기각하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

jgdmtCort: 전원재판부
rstaRsta: 기각
rstaDate: 19980528