item: panreType: 결정문
eventNo: 2006헌마535
eventNm: 기소유예처분취소    
textOfDecision: 이 사건 심판청구를 기각한다.

eventSummary: 피청구인은 청구인에 대한 대전지방검찰청 논산지청 2006년 형제523호 농수산물유통및가격안정에관한법률위반 사건을 수사한 다음 2006. 3. 29. 청구인에 대하여‘기소유예’의 불기소처분을 하였다.
청구인은, 청구인의농수산물유통및가격안정에관한법률위반혐의가 인정되지 않는데도, 그 혐의가 인정된다는 전제 아래 한 피청구인의 위‘기소유예’의 불기소처분이청구인의 헌법상 보장된 기본권인 평등권을 침해하였다고 주장하면서 2006. 5. 1. 위‘기소유예’의 불기소처분의 취소를 구하는 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.

judgement: 기록을 자세히 살펴보아도 피청구인이 현저히 정의와 형평에 반하는 수사를 하였거나 증거의 취사선택 및 가치판단 그리고 헌법의 해석과 법률의 적용에 있어 기소유예처분의 결정에 영향을 미친 중대한 잘못을 범하였다고 보이지 아니하며, 달리 피청구인의 기소유예처분이 헌법재판소가 관여할 만큼의 자의적인 처분이라고 볼 자료도 없으므로 그로 인하여 청구인의 헌법상 보장된 기본권이 침해되었다고 할 수 없다.

conclusion: 그렇다면 이 사건 심판청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 관여 재판관전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
event: 사      건      2006헌마535    기소유예처분취소
청  구  인      이     ○     숙 
                대리인   변호사  김   연   수
피 청 구 인     대전지방검찰청 논산지청 검사

reason: 1. 사건의 개요
피청구인은 청구인에 대한 대전지방검찰청 논산지청 2006년 형제523호 농수산물유통및가격안정에관한법률위반 사건을 수사한 다음 2006. 3. 29. 청구인에 대하여 ‘기소유예’의 불기소처분을 하였다.
청구인은, 청구인의 농수산물유통및가격안정에관한법률위반 혐의가 인정되지 않는데도, 그 혐의가 인정된다는 전제 아래 한 피청구인의 위 ‘기소유예’의 불기소처분이 청구인의 헌법상 보장된 기본권인 평등권을 침해하였다고 주장하면서 2006. 5. 1. 위 ‘기소유예’의 불기소처분의 취소를 구하는 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.
2. 판단
기록을 자세히 살펴보아도 피청구인이 현저히 정의와 형평에 반하는 수사를 하였거나 증거의 취사선택 및 가치판단 그리고 헌법의 해석과 법률의 적용에 있어 기소유예처분의 결정에 영향을 미친 중대한 잘못을 범하였다고 보이지 아니하며, 달리 피청구인의 기소유예처분이 헌법재판소가 관여할 만큼의 자의적인 처분이라고 볼 자료도 없으므로 그로 인하여 청구인의 헌법상 보장된 기본권이 침해되었다고 할 수 없다.
  3. 결론
그렇다면 이 사건 심판청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

jgdmtCort: 전원재판부
rstaRsta: 기각
rstaDate: 20060727