item: panreType: 결정문
eventNo: 2003헌마424
eventNm: 불기소처분취소    
textOfDecision: 청구인의 심판청구를 기각한다.

eventSummary: 이 사건 기록과 증거자료인 인천지방검찰청 2002년 형제81366호 불기소사건 기록에 의하면 다음과 같은 사실이 인정된다.
청구인은 2002. 9. 13. 청구외(피고소인) 오○성 등을 상해혐의로 인천지방검찰청에 고소하였던바, 그 피의사실의 요지는 아래와 같다.
피고소인 오○성은 인천지하철○○역 공익요원, 같은 곽○호는 위 역장인바, 피고소인들은공모하여,
2002. 8. 30. 22:00경 위○○역에서 개찰구에 승차표 입력문제로 다투던 청구인을 폭행하여 상해를 가한 것을 비롯하여 같은 해 9. 7.까지 수회에 걸쳐 청구인을 폭행하여 요치 10일간의 우수상박부 좌상등을 가하였다.
위 고소사건을 수사한 피청구인은 2002. 10. 29. 피고소인들에 대하여 각 혐의없음의 불기소처분을 하였던바, 청구인은 위 불기소처분에 불복하여 검찰청법에 의한 항고와 재항고를하였으나 모두 기각되자, 피청구인의 위법부당한 검찰권행사로 인하여 청구인의 평등권과재판절차진술권이 침해되었다고 주장하면서 2003. 6. 26. 위 불기소처분의 취소를 구하는이 사건 심판청구를 하였다.

judgement: 기록과 증거자료를 자세히 살펴보아도 피청구인이 현저히 정의와 형평에 반하는 수사를 하였거나 증거의 취사선택 및 가치판단, 그리고 헌법의 해석과 법률의 적용에 있어 불기소결정에 영향을 미친 중대한 잘못을 범하였다고 보이지 아니하며, 달리 피청구인의 위 불기소처분이 헌법재판소가 관여할 만큼의 자의적인 처분이라고 볼 자료도 없으므로 그로 인하여청구인의 헌법상 보장된 기본권이 침해되었다고 할 수 없다.

conclusion: 따라서 청구인의 심판청구는 이유없으므로 이를 기각하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된의견으로 주문과 같이 결정한다.
reason: 사건의 개요
이 사건 기록과 증거자료인 인천지방검찰청 2002년 형제81366호 불기소사건 기록에 의하면 다음과 같은 사실이 인정된다.
청구인은 2002. 9. 13. 청구외(피고소인) 오○성 등을 상해혐의로 인천지방검찰청에 고소하였던바, 그 피의사실의 요지는 아래와 같다.
피고소인 오○성은 인천지하철 ○○역 공익요원, 같은 곽○호는 위 역장인바, 피고소인들은 공모하여,
2002. 8. 30. 22:00경 위 ○○역에서 개찰구에 승차표 입력문제로 다투던 청구인을 폭행하여 상해를 가한 것을 비롯하여 같은 해 9. 7.까지 수회에 걸쳐 청구인을 폭행하여 요치 10일간의 우수상박부 좌상등을 가하였다.
위 고소사건을 수사한 피청구인은 2002. 10. 29. 피고소인들에 대하여 각 혐의없음의 불기소처분을 하였던바, 청구인은 위 불기소처분에 불복하여 검찰청법에 의한 항고와 재항고를 하였으나 모두 기각되자, 피청구인의 위법부당한 검찰권행사로 인하여 청구인의 평등권과 재판절차진술권이 침해되었다고 주장하면서 2003. 6. 26. 위 불기소처분의 취소를 구하는 이 사건 심판청구를 하였다.
2. 판 단
기록과 증거자료를 자세히 살펴보아도 피청구인이 현저히 정의와 형평에 반하는 수사를 하였거나 증거의 취사선택 및 가치판단, 그리고 헌법의 해석과 법률의 적용에 있어 불기소결정에 영향을 미친 중대한 잘못을 범하였다고 보이지 아니하며, 달리 피청구인의 위 불기소처분이 헌법재판소가 관여할 만큼의 자의적인 처분이라고 볼 자료도 없으므로 그로 인하여 청구인의 헌법상 보장된 기본권이 침해되었다고 할 수 없다.
3. 결 론
따라서 청구인의 심판청구는 이유없으므로 이를 기각하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

jgdmtCort: 전원재판부
rstaRsta: 기각
rstaDate: 20031218