item: panreType: 결정문
eventNo: 2002헌마23
eventNm: 불기소처분취소    
textOfDecision: 이 사건 심판청구를 기각한다.

eventSummary: 이 사건 기록과 증거자료인 대전지방검찰청 2001년 형제24367호 불기소사건 수사기록에 의하면 다음과 같은 사실이 인정된다.
가. 청구인은 청구외 박○진 외 3인(이하‘피고소인들’이라 한다)을 신용훼손 등 혐의로 고소하였는바, 그 고소사실의 요지는 다음과 같다.
피고소인들은○○은행 직원인자들로, 1996. 10.경 청구인이○○은행 천안지점으로부터 대출받은 1,000만원의 대출금을 변제하지 않는다는 이유로 1998. 9. 29. 전국은행연합회에 청구인이 신용불량자라는 허위사실을 통보하여 청구인의 신용 및 명예를훼손하고 관련서류를 위조하였다.
나. 피청구인은 위 사건을 수사한 후 2001. 9. 10. 피고소인들에 대하여 혐의없음의불기소처분을 하였고, 청구인이 이에 불복하여 검찰청법에 정하여진 절차에 따라 항고, 재항고하였으나 모두 기각되자, 2002. 1. 11. 위 불기소처분이 청구인의 헌법상 보장된 재판절차진술권 등 기본권을 침해하였다는 이유로 그 취소를 구하면서 이 사건헌법소원심판을 청구하였다.

judgement: 기록을 자세히 살펴 보아도 피청구인이 현저히 정의와 형평에 반하는 수사를 하였거나 증거의 취사선택 및 가치판단 그리고 헌법의 해석과 법률의 적용에 있어 불기소처분의 결정에 영향을 미친 중대한 잘못을 범하였다고 보여지지 아니하며, 달리 피청구인의 위 불기소처분이 헌법재판소가 관여할 만큼의 자의적인 처분이라고 볼 자료도 없으므로, 그로 인하여 청구인의 헌법상 보장된 기본권이 침해되었다고 할 수없다.

conclusion: 따라서 이 사건 심판청구는 이유없으므로 이를 기각하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
event: 사      건      2002헌마23    불기소처분취소
청  구  인      김     ○     경
                국선대리인   변호사  장   경   찬
피 청 구 인      대전지방검찰청 검사

reason:   1. 사건의 개요
  이 사건 기록과 증거자료인 대전지방검찰청 2001년 형제24367호 불기소사건 수사기록에 의하면 다음과 같은 사실이 인정된다.
  가. 청구인은 청구외 박○진 외 3인(이하 ‘피고소인들’이라 한다)을 신용훼손 등 혐의로 고소하였는바, 그 고소사실의 요지는 다음과 같다.
  피고소인들은 ○○은행 직원인자들로, 1996. 10.경 청구인이 ○○은행 천안지점으로부터 대출받은 1,000만원의 대출금을 변제하지 않는다는 이유로 1998. 9. 29. 전국은행연합회에 청구인이 신용불량자라는 허위사실을 통보하여 청구인의 신용 및 명예를 훼손하고 관련서류를 위조하였다.
  나. 피청구인은 위 사건을 수사한 후 2001. 9. 10. 피고소인들에 대하여 혐의없음의 불기소처분을 하였고, 청구인이 이에 불복하여 검찰청법에 정하여진 절차에 따라 항고, 재항고하였으나 모두 기각되자, 2002. 1. 11. 위 불기소처분이 청구인의 헌법상 보장된 재판절차진술권 등 기본권을 침해하였다는 이유로 그 취소를 구하면서 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.
  2. 판단
  기록을 자세히 살펴 보아도 피청구인이 현저히 정의와 형평에 반하는 수사를 하였거나 증거의 취사선택 및 가치판단 그리고 헌법의 해석과 법률의 적용에 있어 불기소처분의 결정에 영향을 미친 중대한 잘못을 범하였다고 보여지지 아니하며, 달리 피청구인의 위 불기소처분이 헌법재판소가 관여할 만큼의 자의적인 처분이라고 볼 자료도 없으므로, 그로 인하여 청구인의 헌법상 보장된 기본권이 침해되었다고 할 수 없다.
  3. 결론
  따라서 이 사건 심판청구는 이유없으므로 이를 기각하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

jgdmtCort: 전원재판부
rstaRsta: 기각
rstaDate: 20021128