item: panreType: 결정문
eventNo: 2001헌마719
eventNm: 불기소처분취소  
textOfDecision: 청구인의 심판청구를 기각한다.

eventSummary: 이 사건 기록과 증거자료(수원지방검찰청 평택지청 2000년 형제13101호 불기소사건 기록)에 의하면 다음과 같은 사실이 인정된다.
가. 청구인은 2000. 10. 2. 수원지방검찰청 평택지청에 청구외(피고소인) 정○희를 협박 혐의로 고소하였는바, 그 고소사실의 요지는 다음과 같다.
피고소인은○○대학교 재학생인바,
2000. 9. 27. 20:00경 안성시 원곡면 소재 피고소인의 집에서 청구인이 밀린 월세를 내지않아 평소 감정이 좋지 않던 중, 청구인이 피고소인의 집으로 전화를 걸어 사망한 피고소인의 아버지를 바꿔달라고 하는데 격분하여 청구인에게 "집세도 안주고 왜 도망을 다니느냐.검찰청에서 만나자. 내 누나가 평택검찰청에 있고, 한 누나는 청와대에 다닌다. 당신을 가만두지 않겠다."는 취지로 청구인에게 마치 어떠한 위해를 가할 것처럼 말하여 협박한 것이다.
나. 피청구인은 위 고소사건에 관하여 수사한 후, 2000. 12. 28. 피고소인에 대하여 혐의없음의 불기소처분을 하였다.
다. 청구인은 위 불기소처분에 불복하여 검찰청법이 정하는 절차에 따라 항고·재항고를 하였으나 모두 기각되자, 피청구인의 위 불기소처분으로 인하여 헌법상 보장된 청구인의 평등권 및 재판절차진술권을 침해받았다고 주장하면서 2001. 10. 16. 위 불기소처분의 취소를구하는 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.

judgement: 기록을 자세히 살펴보아도 피청구인이 청구인의 위 고소사건에 관하여 현저히 정의와 형평에 반하는 수사를 하였거나 헌법의 해석 법률의 적용 또는 증거판단에 있어서 불기소처분의결정에 영향을 미친 중대한 잘못을 범하였다고 보이지 아니하며, 달리 피청구인의 위 불기소처분이 헌법재판소가 관여할 정도의 자의적 처분이라고 볼 자료도 없으므로 이로 말미암아 청구인 주장의 기본권이 침해되었다고 볼 수 없다.

conclusion: 그렇다면 청구인의 이 사건 심판청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
jgdmtCort: 전원재판부
rstaRsta: 기각
rstaDate: 20020131