Q:{caseCause 绑架罪, justice 经审理查明，2012年8月份，被告人xxx、xxx因怀疑其二人曾在山西抢劫被判刑是被同案犯王XX利用所致，便商议向王索要5万元予以赔偿，蔡元X在场，未表态。8月28日中午12时许，xxx以让王XX帮忙看黑煤窑为由将王骗至白水县西固镇街道，同时纠集来xxx、xxx，并商议在吃饭的过程中打王XX，让xxx帮忙。当日下午15时许，几人在西固街道“石X饭店”与王XX吃饭期间，杨、张、左三人对王XX拳打脚踢，让王XX就二人坐牢一事赔偿损失，xxx充当好人从中劝说。后又将王XX带至西固街道“佳乐”私人旅社一房间内继续殴打，并威胁让打电话从亲朋处筹钱，期间蔡元X也实施了殴打行为。晚上由xxx等人对王XX看管，直到8月30日上午9时许，拿到王先后从亲朋处借到的13000元现金和威逼王写的欠“xxx四万元”借条后让王离开。xxx、xxx各得赃款5700元、xxx得赃款500元、苟XX得赃款200元、剩余900元花费，借条由杨所得。案发后，被告人xxx之亲属退赔给被害人王XX现金15000元，被害人王XX对被告人xxx表示谅解。n, opinion 本院认为，被告人xxx、xxx、xxx、xxx以勒索财物为目的，采用暴力、胁迫手段绑架被害人并勒索被害人现金13000元，其行为均已构成绑架罪。公诉机关起诉四名被告人犯抢劫罪罪名不准，依法予以改变。被告人xxx、xxx在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人xxx的亲属已向被害人退赔了经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情轻处。被告人xxx、xxx在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，, province 陕西省, filename 12753190}