Je perspectief aanpassen Je vaardigheden om vragen te stellen verbeteren Alles combineren
Het menselijk oordeel kan subjectief, zwak en hatelijk zijn. Een recent onderzoek wees uit dat ouders die gecorrigeerde informatie kregen over de veiligheid van vaccins minder geneigd waren om hun kinderen te laten inenten. Waarom? De hypothese is dat ouders die deze informatie kregen accepteerden dat de informatie klopt, maar dat het wel hun gevoel van eigenwaarde ondermijnde — iets dat heel belangrijk is voor de meeste mensen. Begrijp wat je vooroordelen zijn en op welke manier die beïnvloeden hoe je omgaat met informatie. Denk niet alleen één of twee stappen vooruit,  maar meerdere stappen. Stel je bent een schaker die een partij speelt tegen iemand met de capaciteit om tientallen zetten vooruit te denken, met honderden mogelijke zetten. Je moet je verstand meten met je tegenstander. Probeer je voor te stellen welke mogelijke paden het probleem waar je mee worstelt kan volgen. Jeff Bezos, CEO van Amazon.com, heeft met een beroemde uitspraak begrepen wat de voordelen zijn van meerdere stappen vooruit kunnen denken. Hij vertelde Wired Magazine in 2011: 'Als alles wat je doet binnen een termijn van drie jaar gerealiseerd moet worden, dan ben je aan het concurreren met een heleboel mensen. Maar als je bereid bent om te investeren in een periode van zeven jaar, dan ben je plots aan het concurreren met een fractie van die mensen, omdat zeer weinig bedrijven bereid zijn dat te doen.' Toen de Kindle in 2007 voor het eerst op de markt kwam, was er meer dan drie jaar aan ontwikkeling aan vooraf gegaan, in een tijd dat nog niemand zich bezighield met e-readers. Niets verslaat de persoonlijke transformatie door het lezen van een geweldig boek. Of het nu Moby Dick is of een boek van Philip K. Dick, geweldige boeken hebben de macht om een kader te vormen voor debat (literatuur), te verlichten (non-fictie) of emotie te ontketenen (poëzie). En lezen is niet alleen voor boekenwurmen. Elon Musk, de technologie-reus, zei dat hij raketwetenschap heeft geleerd door zo ongeveer alleen maar te 'lezen en vragen te stellen.' Empathie kan ook helpen bij het ontwikkel van kritische denkvaardigheden. Of het nu gaat om het verbeteren van je  onderhandelingstactieken of een beter begrip van literatuur -- jezelf in de schoenen van anderen verplaatsen zal helpen bij het begrijpen van hun drijfveren, ambities en worstelingen. Je kunt deze informatie gebruiken ter ondersteuning,  om te overtuigen, of gewoon om een beter mens te worden. Empathie hoeft niet harteloos te zijn. 30 minuten in je drukke dag om je hersenen sneller en krachtiger te maken. Er zijn tientallen manieren om dit te doen. Hier volgen slechts een paar van de vele mogelijke ideeën:  Los elke dag een probleem op. Besteed wat tijd om een probleem te begrijpen en vervolgens op te lossen. Het probleem kan theoretisch zijn of persoonlijk. Maak tijd vrij om regelmatig te bewegen. 30 minuten aërobe oefening — zo weinig als een wandeling door de buurt — kan al helpen bij het verbeteren van je hersenfunctie.  Eet de juiste soorten voedsel. Avocado's, bosbessen, wilde zalm, noten en zaden, evenals bruine rijst, spelen een belangrijke rol gespeeld bij het gezond houden van je hersenen. We maken aannames over bijna alles. Het is hoe onze hersenen bepaalde stukken informatie verwerken, en hoe we met elkaar overweg kunnen in het dagelijks leven. Je zou kunnen zeggen dat dit het fundament vormt van onze kritische denkkader. Maar wat als die aannames nu eens verkeerd blijken te zijn, of in ieder geval niet geheel waarheidsgetrouw? Dan moet de hele fundering opnieuw worden opgebouwd, van beneden naar boven.  Wat betekent het om aannames kritisch te bekijken? Einstein zette vraagtekens bij de veronderstelling dat Newtoniaanse bewegingswetten een nauwkeurig beeld van de wereld konden geven. Hij bedacht een geheel nieuw kader voor het beschrijven van de wereld, door te herschrijven wat hij dacht dat er gebeurd was, vanaf nul. We stellen op een vergelijkbare manier vragen bij aannames. Waarom voelen we de noodzaak om 's ochtends te eten, zelfs wanneer we geen honger hebben? Waarom nemen we aan dat we zullen mislukken, terwijl we het nog niet eens hebben geprobeerd? Welke andere aannames nemen we voor lief die bij verder onderzoek niet overeind zouden blijven? Net zoals veronderstellingen kan het aannemen van informatie vanwege iemands gezag, nuttig zijn. In plaats van alles dubbel te controleren wat iemand zegt, hebben we de neiging om informatie te etiketteren als afkomstig uit een betrouwbare of niet betrouwbare bron. Dit weerhoudt ons ervan om elk stukje informatie dat onze bereikt dubbel te controleren, wat ons tijd en energie bespaart. Maar het weerhoudt ons er ook van om iets tot de bodem te onderzoeken, wanneer we het gevoel hebben dat informatie afkomstig is uit een betrouwbare bron, zelfs wanneer dat niet zo is. Alleen maar omdat het gepubliceerd is in een tijdschrift of uitgezonden op tv betekent niet noodzakelijkerwijs dat het waar is. Maak er een gewoonte van om je instinct te gebruiken om twijfelachtige stukjes informatie te onderzoeken. Als je onderbuikgevoelens niet tevreden zijn met een uitleg, vraag dan aan de persoon om meer uitleg. Als je niet twijfelt aan een feit, lees er dan meer over, of test het zelf. Al snel genoeg zal je een vrij goed gevoel hebben over wat meer onderzoek vergt en wat naar je eigen oordeel waar is. Je heb al gelezen over het twijfelen aan veronderstellingen en gezaghebbende bronnen. En nu wordt je verteld dat je... aan alles moet twijfelen? Vragen stellen is misschien wel de ultieme daad van kritisch denken. Als je niet weet welke vragen je moet stellen, of om te beginnen al geen vragen stelt, dan krijg je het antwoord ook niet. Het op een elegant wijze vinden van een antwoord is waar kritisch denken over gaat.  Hoe ontstaat een bolbliksem? Hoe komt het dat vis uit de hemel valt in het midden van Australië?  Hoe kunnen we zinvolle stappen nemen om  wereldwijde armoede te bestrijden? Hoe kunnen we wereldwijd kernwapens ontmantelen? Als je daadwerkelijk gebruik wilt maken van je vaardigheden als kritisch denker — omdat fauteuilfilosofie na een tijdje saai begint te worden — dan helpt het om te weten wat je opties zijn. Zet ze allemaal op een rij en weeg de opties tegen elkaar af. We zetten onszelf vaak klem door te geloven dat we slechts één optie hebben, terwijl er voldoende andere opties zijn . Je wilt de grote vis zijn in de kleine vijver, want het geeft je ego een goed gevoel. Nou,  schuif dat ego van je maar aan de kant. Als je echt meer wilt leren en je vaardigheden als kritisch denker wilt ontwikkelen, ga dan om met mensen die slimmer zijn dan jezelf. Niet alleen kun je ervan uitgaan dat die slimme mensen zelf aanleunen tegen mensen die slimmer zijn dan zij, maar je kunt er ook van uitgaan dat een deel van die intelligentie zal doordringen in je eigen perspectief. Wees onverschrokken in het aangezicht van mislukking. Mislukking is gewoon een andere manier om uit te zoeken wat niet werkt. Gebruik mislukking in je voordeel, door ervan te leren. De populaire mythe daarbuiten is dat succesvolle mensen nooit falen, terwijl de waarheid is dat succesvolle mensen falen totdat ze slagen, op welk punt hun succes het enige is dat nog zichtbaar is.
Begrijp je eigen vooroordelen. Denk meerdere zetten vooruit. Lees goede boeken. Plaats jezelf in andermans schoenen. Neem elke dag ten minste 30 minuten om je hersenfuncties te verbeteren. Stel vragen bij je veronderstellingen. Neem informatie niet zomaar aan, totdat je het zelf hebt onderzocht. Stel vragen bij dingen. Begrijp al je opties. Omring jezelf met mensen die slimmer zijn dan jij nu bent. Durf te falen tot je slaagt.
https://www.wikihow.com/Improve-Critical-Thinking-Skills https://www.wikihow.com/Improve-Critical-Thinking-Skills https://www.wikihow.com/Improve-Critical-Thinking-Skills
Adjusting Your Perspective Honing Your Questioning Skills Putting It All Together