Je beoordeling voorbereiden De beoordeling schrijven
Een beoordeling van een artikel wordt geschreven voor lezers die al bekend zijn met het onderwerp, en niet zozeer voor een algemeen publiek. Als je een beoordeling van een artikel gaat schrijven is het de bedoeling dat je de belangrijkste ideeën, argumenten, standpunten en conclusies van het artikel samenvat en dat je vervolgens op een kritische manier beschrijft wat het artikel bijdraagt aan het vakgebied, en wat de algehele relevantie van het artikel is.  In een beoordeling van een artikel staat meer dan alleen een mening. Het is de bedoeling dat je je in de tekst inleeft om adequaat te kunnen reageren op de ideeën die de auteur heeft aangedragen. Je moet daarbij ideeën, theorieën en onderzoek uit je eigen studies beantwoorden en gebruiken. Je beoordeling van het artikel moet gebaseerd zijn op bewijzen, en op je eigen goed doordachte redeneringen. In een beoordeling wordt alleen gereageerd op het door de schrijver van het artikel gedane onderzoek. Er staan normaal gesproken geen nieuwe onderzoeksgegevens in. Alleen als je misleidende of anderszins foutieve punten corrigeert kan het nodig zijn wat nieuwe gegevens in je beoordeling op te nemen.  Het is de bedoeling dat je de inhoud van het artikel tegelijkertijd beoordeelt en samenvat. Voordat je ook maar begint met het lezen van het artikel waar je over gaat schrijven zul je moeten bedenken hoe je de beoordeling gaan opzetten. Op die manier zul je beter begrijpen hoe je het artikel moet lezen, zodat je het op een meer relevante manier kunt beoordelen. Probeer bij het schrijven van een beoordeling de volgende stappen te volgen:  Vat het artikel samen. Concentreer je daarbij op de belangrijkste punten, beweringen en gegevens. Bespreek wat er goed is aan het artikel. Stel vast waar de auteur in geslaagd is, welke interessante ideeën er in het artikel staan en of de auteur bepaalde intelligente waarnemingen doet. Probeer tegenstrijdigheden in de tekst te ontdekken en dingen die ontbreken of niet consequente zijn. Bepaal of het artikel genoeg gegevens of onderzoek bevat die de beweringen van de schrijver ondersteunen. Probeer vragen in het artikel te vinden die onbeantwoord zijn gebleven. Kijk eerst naar de titel, de samenvatting, de inleiding, de titels en de openingszinnen van de alinea's en de conclusie. Lees vervolgens alleen de eerste twee alinea's en daarna de conclusie. Via de stappen hierboven kun je voor jezelf de belangrijkste argumenten en ideeën van de schrijver bepalen. Lees vervolgens het hele artikel. Probeer tijdens de eerste keer dat je het leest vooral een algemeen beeld van de inhoud te krijgen. Bepaal daarbij voor jezelf wat het belangrijkste idee is en het voornaamste argument dat de auteur duidelijk wil maken in het artikel.  Noteer woorden of zinnen die je niet goed begrijpt en eventuele vragen die je hebt. Zoek om zeker te weten dat je de hele tekst begrijpt alle woorden, technische termen of begrippen die je niet kent op. Probeer over specifieke onderwerpen zo veel mogelijk te lezen zodat je zeker weet dat je de hele tekst begrijpt. Lees het artikel nog een keer, en daarna nog een derde keer. Maak met een pen of potlood aantekeningen in de kantlijn of geef met een markeerstift aan welke delen belangrijke zijn. Markeer zowel de hoofdpunten als de ondersteunende feiten. Niet doen: alle alinea's markeren; markeer alleen de belangrijke punten.Wel doen: de belangrijkste punten aanvullen met aantekeningen of kruisverwijzingen.  Leg een verband tussen wat je in het artikel leest en dat wat je al over het onderwerp weet. Denk na over dingen die tijdens een les of college zijn behandeld, of over andere artikelen die je gelezen hebt. Stemt de inhoud van het artikel overeen met wat jij al van het onderwerp weet, of niet? Gaat het dieper in op andere kennis afkomstig uit het vakgebied? Beslis voor jezelf of en hoe het artikel dat je aan het beoordelen bent overeenkomt met of verschilt van andere teksten over het onderwerp die je eerder gelezen hebt. Ga zorgvuldig na wat precies de mening van de auteur is. Zorg ervoor dat je het artikel helemaal begrijpt. Je zult nooit een goede beoordeling van een artikel kunnen maken als je de inhoud ervan zelf niet helemaal begrijpt. Dit kun je doen door één vloeiende alinea te schrijven of door een overzicht van de hoofdpunten te maken. Herschrijf het artikel eerst in je eigen woorden. Noem daarbij de argumenten, het onderzoek en de beweringen die in het artikel genoemd worden. Zorg ervoor dat je alle belangrijke punten erin opneemt. Het is belangrijk dat je zo precies mogelijk bent. Niet doen: veel tijd besteden aan het maken van mooie zinnen of aan het nakijken van de tekst. Wacht daarmee liever tot een latere fase.Wel doen: in een duidelijke, logische structuur schrijven om voor jezelf na te gaan hoe goed je de tekst hebt begrepen.  Wat voor soort samenvatting je ook maakt, zorg dat het een overzicht wordt van de hoofdpunten in het artikel en van de ondersteunende argumenten of het ondersteunende onderzoek. In principe is dit deel dus alleen bedoeld om de belangrijkste punten van het artikel nog een keer te noemen en geef je hierin niet je eigen mening. Beslis nadat je het artikel in je eigen woorden herschreven hebt over welke delen van de tekst je het in je beoordeling gaat hebben. Je kun bijvoorbeeld de theoretische benadering bespreken, de inhoud, de presentatie of de interpretatie van bewijsmateriaal, of je kunt het over de stijl hebben. Je moet in ieder geval altijd de hoofdonderwerpen van het artikel bespreken, maar je kunt ook andere, meer specifieke aspecten behandelen. Dit kan een goed idee zijn als je een beoordeling voor een bepaald vak of college moet schrijven.  Kijk je overzicht of samenvatting nog een keer na en verwijder overbodige details. Laat minder belangrijke argumenten of details weg of streep ze door. Nu kun je de nagekeken versie van je samenvatting als basis gebruiken voor de samenvatting die aan het begin van je beoordeling komt. Ga nu voor elk onderdeel van je samenvatting van het artikel na hoe duidelijk en precies de auteur is geweest. Noteer concrete voorbeelden van effectief schrijven, nieuwe bijdragen aan het vakgebied, en delen van het artikel die verbeterd moeten worden. Maak een lijstje van alle sterke en zwakke punten. De sterke kant van het artikel kan bijvoorbeeld zijn dat het een bepaald probleem op een duidelijke manier onder woorden brengt. Een zwak punt zou kunnen zijn dat het geen nieuwe informatie of oplossingen biedt. Maak gebruik van specifieke voorbeelden en bronnen. Het kan bijvoorbeeld zijn dat het artikel de feiten uit een bepaald onderzoek niet goed heeft weergegeven. Noteer deze waarneming in je overzicht en bevestig je vermoeden door het betreffende onderzoek op te zoeken. Stel jezelf om je beter in het artikel te kunnen verdiepen en er een beter oordeel over te kunnen vormen, de volgende vragen:  Wat is het doel van het artikel? Wat is de theoretische basis of de veronderstellingen waarop het gebaseerd is? Zijn de ideeën die in de tekst centraal staan duidelijk gedefinieerd? Hoe adequaat is het bewijs? Hoe past het artikel in de literatuur en binnen het vakgebied? Biedt het vooruitgang voor wat betreft de kennis over het onderwerp? Hoe duidelijk schrijft de auteur? Niet doen: oppervlakkige meningen of een persoonlijke reactie geven.Wel doen: letten op je eigen vooroordelen en partijdigheid, zodat je die kunt bijstellen. . Deze titel moet aangeven waar je review over gaat. Beslis of je een verklarende, een beschrijvende, of een vragende titel gaat gebruiken. Neem meteen onder de titel een volledige vermelding van het artikel op, in de originele stijl. Begin op de volgende regel de eigenlijke tekst van je beoordeling. Sla geen regel over tussen de vermelding en de eerste zin. Een vermelding in het zogenaamde MLA-formaat kan er bijvoorbeeld zo uitzien: Duvall, John N. 'De (super)marktplaats van het beeld: Televisie als onbemiddelde bemiddelaar in DeLillo's Het witte geluid.' Arizona Quarterly 50.3 (1994): 127-53. Geprinte uitgave. Begin je beoordeling door in de eerste alinea de titel en de auteur van het artikel, de naam van het tijdschrift waarin het gepubliceerd is en het jaar van uitgave. Bijvoorbeeld: De auteur van het artikel getiteld 'Condoomgebruik zal de verspreiding van aids doen toenemen' is Anthony Zimmerman, een katholieke priester. Het is de bedoeling dat de inleiding van je beoordeling één zin bevat die aangeeft waar het artikel over gaat. Ook moet je in de inleiding de belangrijkste ideeën van de schrijver noemen en de feiten en argumenten die hij of zij aandraagt. Verder moet je het standpunt van de auteur beschrijven. Soms bestaat het standpunt uit meerder onderdelen. Het kan ook zijn dat het standpunt niet zo duidelijk uit het artikel blijkt. In dat geval moet je het standpunt van de schrijver zelf bepalen, op basis van de inhoud van het artikel. Niet doen: in de eerste persoon schrijven ('ik').Wel doen: in een zakelijke, academische stijl en in de derde persoon beschrijven wat je algehele indruk van het artikel is.  Het is de bedoeling dat de inleiding niet meer dan 10% tot een kwart van de totale tekst van je review in beslag neemt.  Sluit de inleiding met jouw standpunt. In je standpunt moet je de hierboven besproken onderwerpen noemen. Bijvoorbeeld: Hoewel de auteur op een aantal punten gelijk heeft, is zijn artikel bevooroordeeld en worden bepaalde gegevens van andere analyses over de effectiviteit van condoomgebruik door hem verkeerd geïnterpreteerd. Leg in je eigen woorden uit wat de hoofdpunten van het artikel zijn en welke argumenten en conclusies erin genoemd worden. Verwijs daarbij naar je samenvatting als hulpmiddel. Laat zien hoe de auteur zijn of haar beweringen in het artikel ondersteunt. Vergeet niet om de conclusies van het artikel te noemen. Je kunt daarvoor meerdere alinea's gebruiken, maar houd rekening met de eisen van je docent of uitgever voor wat betreft de lengte. Niet doen: specifieke voorbeelden, statistieken of achtergrondinformatie noemen waar deskundigen binnen het vakgebied bekend mee zijn.Wel doen: de hoofdpunten van ieder onderdeel opnemen, afhankelijk van de ruimte die je hebt.  Neem hierin niet te veel letterlijke citaten van de schrijver op. Kijk de samenvatting die je geschreven hebt na. Lees je samenvatting een paar keer door en zorg ervoor dat jouw woorden het door de auteur geschreven artikel precies weergeven. Gebruik het overzicht van je meningen om in een paar alinea's uit te leggen hoe goed de auteur het onderwerp heeft behandeld. Geef antwoord op de vraag of het artikel het onderwerp op een duidelijke, gedetailleerde en nuttige manier uitlegt. Dit is de kern van je beoordeling. Beoordeel de bijdrage van het artikel aan het vakgebied en het belang ervan voor de maatschappij of voor toekomstig onderzoek. Evalueer de belangrijkste in het artikel genoemde ideeën en argumenten. Beslis of de argumenten die de schrijver geeft zijn of haar ideeën ondersteunen. Probeer te bepalen of de auteur misschien partijdig of bevooroordeeld is. Bedenk of je het met de auteur eens bent en geef vervolgens voldoende ondersteunende argumenten om je antwoord te verklaren. Suggereer tot slot aan welke groepen lezers je het lezen van dit artikel zou aanraden. Niet doen: je beoordeling vullen met een lange lijst onsamenhangende punten van kritiek.Wel doen: je punten van kritiek en je complimenten samenvatten in één logisch argument dat jouw eigen tekst vormt.  Onderbouw je kritiek met bewijzen uit het artikel zelf of uit andere teksten. Je samenvatting van het artikel is erg belangrijk voor je uiteindelijke beoordeling. Je moet in samenvatting het argument van de auteur duidelijk maken om ervoor te zorgen dat je evaluatie relevant is.  Bedenk dat een beoordeling niet bedoeld is om te zeggen of jij het een goed artikel vond of niet. Het is de bedoeling dat je de betekenis en de relevantie van het artikel beoordeelt.  Maak voor iedere mening die je geeft gebruik van een onderwerpszin en ondersteunende argumenten. Je zou bijvoorbeeld in de eerste zin van het gedeelte waarin je je mening geeft een bepaald sterk punt kunnen beschrijven, gevolgd door meerdere zinnen die het belang van dat punt beschrijven. Vat in één alinea de hoofdpunten van het artikel samen en geef daarin ook je mening over de betekenis, precisie en duidelijkheid ervan. Bespreek als dat relevant is ook de suggesties voor vervolgonderzoek of discussie binnen het vakgebied.  Als het goed is, neemt dit onderdeel niet meer dan 10% van de gehele tekst in beslag. Bijvoorbeeld: Deze beoordeling is een kritische beoordeling van het artikel 'Het gebruik van condooms zal de verspreiding van aids doen toenemen' van Anthony Zimmerman. De argumenten in het artikel tonen aan dat er sprake is van partijdigheid en vooroordelen, en van het gebruik van argumenten zonder ondersteunende details en onjuiste informatie. Deze punten zwakken de argumenten van de schrijver af en doen af aan zijn geloofwaardigheid. Lees de hele tekst nog een keer na. Let op de grammatica, op de leesbaarheid en je woordgebruik. Verwijder alle overbodige informatie of details. Zorg dat je in ieder geval de drie of vier belangrijkste in het artikel genoemde ideeën geïdentificeerd en besproken hebt.
Zorg dat je begrijpt wat het beoordelen van een artikel precies inhoudt. Bedenk eerst hoe je de beoordeling van het artikel op gaat zetten. Vorm een globaal oordeel over het artikel. Lees het artikel zorgvuldig. Maak een samenvatting van het artikel in je eigen woorden. Maak een overzicht van je eigen meningen. Bedenk een titel Noem het artikel. Identificeer het artikel. Schrijf de inleiding. Vat het artikel samen. Schrijf je beoordeling oftewel je beoordeling. Schrijf de conclusie van je beoordeling. Kijk je beoordeling na.
https://www.wikihow.com/Write-an-Article-Review https://www.wikihow.com/Write-an-Article-Review
Preparing to Write Your Review Writing the Article Review