# கனடாவின் சட்டம்

## சட்ட மரபுகள்

### பொது சட்டம்

கியூபெக்கைத் தவிர்த்து கனடாவுக்குள் உள்ள அனைத்து மாகாணங்களும் பிரதேசங்களும் பொதுவான சட்ட சட்ட மரபுகளைப் பின்பற்றுகின்றன. சமமாக, நீதிமன்றங்களுக்கு மாகாண நீதித்துறை சட்டங்களின் கீழ் சமபங்கு விண்ணப்பிக்க அதிகாரம் உள்ளது.  
அனைத்து பொதுவான சட்ட நாடுகளையும் போலவே, கனேடிய சட்டமும் முறைகேடான தீர்மானத்தின் கோட்பாட்டை பின்பற்றுகிறது. கீழ் நீதிமன்றங்கள் உயர் நீதிமன்றங்களின் முடிவுகளைப் பின்பற்ற வேண்டும். உதாரணமாக, அனைத்து ஒன்ராறியோ கீழ் நீதிமன்றங்களும் ஒன்ராறியோ மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளுக்கு கட்டுப்பட்டவை மற்றும் அனைத்து பிரித்தானிய கொலம்பியா கீழ் நீதிமன்றங்களும் பிரித்தானிய கொலம்பியா மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளால் பிணைக்கப்பட்டுள்ளன. எவ்வாறாயினும், எந்த ஒன்ராறியோ நீதிமன்றமும் எந்தவொரு பிரித்தானிய கொலம்பியா நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளுக்கும் கட்டுப்படவில்லை, எந்த பிரித்தானிய கொலம்பியா நீதிமன்றமும் எந்த ஒன்ராறியோ நீதிமன்றத்தின் முடிவுகளுக்கும் கட்டுப்படவில்லை. ஆயினும்கூட, ஒரு மாகாணத்தின் உச்ச நீதிமன்றம் (மாகாண மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றங்கள்) எடுக்கும் முடிவுகள் பெரும்பாலும் பிற மாகாணங்களுடன் கட்டுப்படாவிட்டாலும் "இணக்கமானவை" என்று கருதப்படுகின்றன.  
கனடாவின் உச்சநீதிமன்றத்திற்கு மட்டுமே நாட்டின் அனைத்து கீழ் நீதிமன்றங்களையும் ஒரே தீர்ப்புடன் பிணைக்க அதிகாரம் உள்ளது, ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம் தன்னை பிணைக்க முடியாது. உதாரணமாக, ஒன்ராறியோவுக்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் போன்ற பரபரப்பான நீதிமன்றங்கள், மாகாணத்திற்கு வெளியே உள்ள பல உள்ளூர் சட்ட விஷயங்களில், குறிப்பாக சான்றுகள் மற்றும் குற்றவியல் சட்டம் போன்ற விஷயங்களில் வழிகாட்டுதலுக்காக அடிக்கடி பார்க்கப்படுகின்றன.  
ஒரு குறிப்பிட்ட சட்டப் பிரச்சினையில் கனேடிய முடிவு குறைவாகவோ அல்லது குறைவாகவோ இருக்கும்போது, கனேடியரல்லாத சட்ட அதிகாரத்தை குறிப்பிடுவதற்கு அவசியமாகும்போது, ஆங்கில நீதிமன்றங்கள் மற்றும் அமெரிக்க நீதிமன்றங்களின் முடிவுகள் பெரும்பாலும் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. ஆங்கிலச் சட்டத்திற்கும் கனேடிய சட்டத்திற்கும் இடையிலான நீண்டகால வரலாற்றின் வெளிச்சத்தில், ஆங்கில மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மற்றும் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் ஆகியவை பெரும்பாலும் மேற்கோள் காட்டப்பட்டு நம்பத்தகுந்த அதிகாரமாகக் கருதப்படுகின்றன, மேலும் அவை பெரும்பாலும் பின்பற்றப்படுகின்றன. இருப்பினும், சட்டப்பூர்வ கேள்வி அரசியலமைப்பு அல்லது தனியுரிமைச் சட்டத்துடன் தொடர்புடையது என்றால், யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் நீதிமன்றங்களின் முடிவுகள் கனேடிய வழக்கறிஞர்களால் பயன்படுத்தப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம், ஏனெனில் இந்த பகுதிகளில் ஆங்கில சட்டத்தை விட யு.எஸ். சட்டத்தில் நீதித்துறை மிக அதிகமாக உள்ளது.  
அமெரிக்கா மற்றும் கனேடிய பொதுவான சட்டங்களுக்கிடையேயான ஒரு பெரிய வேறுபாடு என்னவென்றால், கனடா எரி ரெயில்ரோட் கோ. வி. டாம்ப்கின்ஸ் (1938) கோட்பாட்டைப் பின்பற்றவில்லை, மேலும் இது கனடாவின் உச்சநீதிமன்றம் உண்மையில் ஒருபோதும் ஆட்சி செய்யத் தேவையில்லை என்பதற்காகவே கருதப்படுகிறது கேள்வி. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், கனடாவில் கூட்டாட்சி மற்றும் மாகாண பொதுவான சட்டங்களுக்கு இடையில் எந்த வேறுபாடும் இல்லை, மேலும் பொதுவான சட்டத்தால் பாரம்பரியமாக உள்ளடக்கிய அனைத்து விஷயங்களிலும் (சட்டத்தால் மீறப்படாத அளவிற்கு) உச்சநீதிமன்றம் பொதுவான சட்டத்தை மாகாணங்களுக்கு நேரடியாக ஆணையிட முடியும். அமெரிக்க கண்ணோட்டத்தில், கனேடிய கூட்டாட்சி என்பது ஒப்பீட்டளவில் முழுமையடையாது, ஏனென்றால் கனடா பொதுவான சட்டத்தைப் பொறுத்து ஒரு ஒற்றையாட்சி நாடாக தொடர்ந்து செயல்பட்டு வருகிறது (இது சட்டரீதியான சட்டத்தைப் பொறுத்தவரை உண்மையிலேயே கூட்டாட்சி ஆகும்).  
யுனைடெட் கிங்டமுடனான கனடாவின் வரலாற்று தொடர்பு காரணமாக, கனடாவின் உச்சநீதிமன்றத்தால் முறியடிக்கப்படாவிட்டால், 1867 க்கு முன்னர் ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸின் முடிவுகள் தொழில்நுட்ப ரீதியாக கனடாவுடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளன, மேலும் கனடா இன்னும் பிரிவி கவுன்சிலின் முடிவுகளுக்கு கட்டுப்பட்டிருக்கிறது. 1949 ஆம் ஆண்டில் அந்த நிறுவனத்திற்கான முறையீடுகளை ரத்து செய்தல். இருப்பினும், நடைமுறையில், கனடாவில் எந்தவொரு நீதிமன்றமும் பல ஆங்கில நீதிமன்ற தீர்ப்புகளுக்கு பல தசாப்தங்களாக தன்னை கட்டுப்படுத்தவில்லை என்று அறிவிக்கவில்லை, மேலும் எதிர்காலத்தில் எந்தவொரு கனேடிய நீதிமன்றமும் அவ்வாறு செய்ய வாய்ப்பில்லை.  
குற்றவியல் குற்றங்கள் குற்றவியல் கோட் மற்றும் பிற கூட்டாட்சி சட்டங்களுக்குள் மட்டுமே காணப்படுகின்றன; ஒரு விதிவிலக்கு என்னவென்றால், நீதிமன்றத்தில் அவமதிப்பு என்பது கனடாவில் மீதமுள்ள பொதுவான சட்டக் குற்றமாகும்.