# பாதுகாப்பு உயிரியல்

### பாதுகாப்பு முன்னுரிமைகள்

இயற்கைப் பாதுகாப்புக்கான சர்வதேச ஒன்றியம் (IUCN), அழிவு நெருக்கடியைச் சமாளிக்கும் முயற்சியில், இயற்கையின் மாறிவரும் நிலையைக் கண்காணிக்க, கிரகம் முழுவதும் உள்ள விஞ்ஞானிகள் மற்றும் ஆராய்ச்சி நிலையங்களின் உலகளாவிய தொகுப்பை ஏற்பாடு செய்துள்ளது. IUCN அதன் சிவப்புப் பட்டியல் மூலம் இனங்கள் பாதுகாப்பின் நிலை குறித்த வருடாந்திர புதுப்பிப்புகளை வழங்குகிறது. IUCN சிவப்புப் பட்டியல், பாதுகாப்பு கவனம் தேவைப்படும் உயிரினங்களை அடையாளம் காணவும், பல்லுயிர் நிலை குறித்த உலகளாவிய குறியீட்டை வழங்கவும் ஒரு சர்வதேச பாதுகாப்பு கருவியாக செயல்படுகிறது. இருப்பினும், உயிரினங்களின் இழப்பு விகிதங்களின் வியத்தகு விகிதங்களை விட, ஆறாவது வெகுஜன அழிவு என்பது அரிய, உள்ளூர் அல்லது அழிந்து வரும் உயிரினங்கள் மீது முன்னுரிமை கவனம் செலுத்துவதை விட அதிக நடவடிக்கை தேவைப்படும் ஒரு பல்லுயிர் நெருக்கடி என்று பாதுகாப்பு விஞ்ஞானிகள் குறிப்பிடுகின்றனர். பல்லுயிர் இழப்புக்கான கவலைகள், இடம்பெயர்வு போன்ற சுற்றுச்சூழல் செயல்முறைகளைப் பார்க்கும் ஒரு பரந்த பாதுகாப்பு ஆணையையும், மரபணு, மக்கள் தொகை மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு பன்முகத்தன்மை உட்பட உயிரினங்களுக்கு அப்பாற்பட்ட மட்டங்களில் பல்லுயிர் பெருக்கத்தின் முழுமையான ஆய்வையும் உள்ளடக்கியது.  
விரிவான, முறையான மற்றும் விரைவான விகிதங்களில் பல்லுயிர் இழப்பு, மரபணு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு பன்முகத்தன்மையின் சிக்கலான மற்றும் வளர்ந்து வரும் முழுமையான வலையமைப்பால் மீண்டும் உருவாக்கப்படும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு சேவைகளின் விநியோகத்தை கட்டுப்படுத்துவதன் மூலம் மனிதகுலத்தின் நிலையான நல்வாழ்வை அச்சுறுத்துகிறது. உயிரினங்களின் பாதுகாப்பு நிலை பாதுகாப்பு மேலாண்மையில் விரிவாகப் பயன்படுத்தப்பட்டாலும், சில விஞ்ஞானிகள், மனிதகுலத்தால் சுரண்டப்படுவதற்கும் வாழ்விட மாற்றத்திற்கும் முதன்மை ஆதாரமாக இருப்பது பொதுவான இனங்கள்தான் என்பதை எடுத்துக்காட்டுகின்றனர். மேலும், சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு சேவைகளின் முதன்மை ஆதாரமாக அவற்றின் பங்கு இருந்தபோதிலும், பொதுவான இனங்கள் பெரும்பாலும் குறைத்து மதிப்பிடப்படுகின்றன.  
பாதுகாப்பு அறிவியல் சமூகத்தில் பெரும்பாலானவை பல்லுயிர் பெருக்கத்தை நிலைநிறுத்துவதன் "முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்துகின்றன" என்றாலும், பல்லுயிர் பெருக்கத்தின் அனைத்து கூறுகளான மரபணுக்கள், இனங்கள் அல்லது சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளுக்கு எவ்வாறு முன்னுரிமை அளிப்பது என்பது குறித்து விவாதம் நடந்து வருகிறது (எ.கா. போவன், 1999). பல்லுயிர் பெருக்கத்தின் அனைத்து கூறுகளையும் பாதுகாப்பதன் மூலம் அழிந்து வரும் உயிரினங்களின் மீது முயற்சிகளை மையப்படுத்துவதே இன்றைய முக்கிய அணுகுமுறையாக இருந்தாலும், சில விஞ்ஞானிகள் (எ.கா.) மற்றும் இயற்கை பாதுகாப்பு அமைப்பு போன்ற பாதுகாப்பு அமைப்புகள், பல்லுயிர் குளிர் இடங்களில் முதலீடு செய்வது மிகவும் செலவு குறைந்த, தர்க்கரீதியான மற்றும் சமூக ரீதியாக பொருத்தமானது என்று வாதிடுகின்றனர். ஒவ்வொரு இனத்தின் பரவலைக் கண்டுபிடிப்பது, பெயரிடுவது மற்றும் வரைபடமாக்குவது போன்ற செலவுகள், ஒரு தவறான பாதுகாப்பு முயற்சி என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். உயிரினங்களின் சுற்றுச்சூழல் பாத்திரங்களின் முக்கியத்துவத்தைப் புரிந்துகொள்வது நல்லது என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.  
பல்லுயிர் வெப்பப் புள்ளிகள் மற்றும் குளிர் புள்ளிகள் என்பது மரபணுக்கள், இனங்கள் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளின் இடஞ்சார்ந்த செறிவு பூமியின் மேற்பரப்பில் சீராக விநியோகிக்கப்படவில்லை என்பதை அங்கீகரிப்பதற்கான ஒரு வழியாகும். எடுத்துக்காட்டாக, "... வாஸ்குலர் தாவரங்களின் அனைத்து இனங்களிலும் 44% மற்றும் நான்கு முதுகெலும்பு குழுக்களில் உள்ள அனைத்து இனங்களிலும் 35% பூமியின் நிலப்பரப்பில் 1.4% மட்டுமே கொண்ட 25 வெப்பப் புள்ளிகளுக்குள் மட்டுமே உள்ளன."  
குளிர் புள்ளிகளுக்கு முன்னுரிமைகளை நிர்ணயிப்பதை ஆதரிப்பவர்கள், பல்லுயிர் பெருக்கத்திற்கு அப்பால் கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய பிற நடவடிக்கைகள் உள்ளன என்று சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். வெப்பப் புள்ளிகளை வலியுறுத்துவது, பல்லுயிர் பெருக்கம் அல்ல, உயிர்மம் உச்சத்தில் இருக்கும் பூமியின் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளின் பரந்த பகுதிகளுக்கு சமூக மற்றும் சுற்றுச்சூழல் தொடர்புகளின் முக்கியத்துவத்தை குறைத்து மதிப்பிடுகிறது என்று அவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். பூமியின் மேற்பரப்பில் 36%, உலகின் முதுகெலும்புகளில் 38.9% ஐ உள்ளடக்கியது, பல்லுயிர் பெருக்க வெப்பநிலையாக தகுதி பெற உள்ளூர் இனங்கள் இல்லை என்று மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது. மேலும், பல்லுயிர் பெருக்கத்திற்கான பாதுகாப்புகளை அதிகரிப்பது, சீரற்ற முறையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பகுதிகளை குறிவைப்பதை விட சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு சேவைகளை சிறப்பாகப் பிடிக்காது என்பதை நடவடிக்கைகள் காட்டுகின்றன. மக்கள்தொகை நிலை பல்லுயிர் பெருக்கம் (பெரும்பாலும் குளிர் புள்ளிகளில்) இனங்கள் மட்டத்தை விட பத்து மடங்கு அதிக விகிதத்தில் மறைந்து வருகிறது. பாதுகாப்பு உயிரியலுக்கான கவலையாக உயிர்ப் பொருள் மற்றும் உள்ளூர் தன்மையைக் கையாள்வதில் முக்கியத்துவத்தின் அளவு, உள்ளூர் பகுதிகளுக்கு அவசியமில்லாத உலகளாவிய சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு கார்பன் பங்குகளுக்கு அச்சுறுத்தலின் அளவை அளவிடும் இலக்கியத்தில் சிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. ஒரு ஹாட்ஸ்பாட் முன்னுரிமை அணுகுமுறை புல்வெளிகள், செரெங்கெட்டி, ஆர்க்டிக் அல்லது டைகா போன்ற இடங்களில் இவ்வளவு அதிகமாக முதலீடு செய்யாது. இந்தப் பகுதிகள் மக்கள்தொகை (இனங்கள் அல்ல) அளவிலான பல்லுயிர் மற்றும் கலாச்சார மதிப்பு மற்றும் கிரக ஊட்டச்சத்து சுழற்சி உள்ளிட்ட சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு சேவைகளை அதிக அளவில் வழங்குகின்றன.  
ஹாட்ஸ்பாட் அணுகுமுறையை ஆதரிப்பவர்கள், இனங்கள் உலகளாவிய சுற்றுச்சூழல் அமைப்பின் ஈடுசெய்ய முடியாத கூறுகள் என்றும், அவை மிகவும் அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளான இடங்களில் குவிந்துள்ளன என்றும், எனவே அதிகபட்ச மூலோபாய பாதுகாப்புகளைப் பெற வேண்டும் என்றும் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். இது ஒரு ஹாட்ஸ்பாட் அணுகுமுறையாகும், ஏனெனில் முன்னுரிமை மக்கள்தொகை நிலை அல்லது உயிர்மம் மீதான இனங்கள் அளவிலான கவலைகளை இலக்காகக் கொண்டது. [சரிபார்ப்பு தோல்வியடைந்தது] இனங்கள் செழுமை மற்றும் மரபணு பல்லுயிர் ஆகியவை சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு நிலைத்தன்மை, சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு செயல்முறைகள், பரிணாம தகவமைப்பு மற்றும் உயிர்மம் ஆகியவற்றிற்கு பங்களிக்கின்றன மற்றும் உருவாக்குகின்றன. இருப்பினும், அழிவு விகிதத்தைக் குறைப்பதற்கும் இயற்கையில் உள்ளார்ந்த மதிப்பை அடையாளம் காண்பதற்கும் பல்லுயிர் பாதுகாப்பது அவசியம் என்பதை இரு தரப்பினரும் ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்; விவாதம் வரையறுக்கப்பட்ட பாதுகாப்பு வளங்களை மிகவும் செலவு குறைந்த முறையில் எவ்வாறு முன்னுரிமைப்படுத்துவது என்பதில் தங்கியுள்ளது.