# செயற்கை நுண்ணறிவின் அறநெறிகள்

## அறநெறி அறைகூவல்கள்

### மனித கண்ணியத்திற்கு அச்சுறுத்தல்

1976 ஆம் ஆண்டில் ஜோசப் வெய்சன்பாம் , செநு தொழில்நுட்பத்தை தன்மதிப்பு, கவனிப்பு தேவைப்படும் பதவிகளில் உள்ளவர்களை அச்சுறுத்தபயன்படுத்தக்கூடாது என்று வாதிட்டார்  
- ஒரு வாடிக்கையாளர் பணிப் பேராளர் ( செநு தகவல் தொழில்நுட்பம் ஏற்கனவே தொலைபேசி அடிப்படையிலான ஊடாடும் குரல் பதில் அமைப்புகளுக்கு இன்று பயன்படுத்தப்படுகிறது)
- வயதானவர்களுக்கான ஒரு செவிலியர் (பமீலா மெக்கார்தக் தனது ஐந்தாவது தலைமுறை நூலில் இதை பரிந்துரைத்துள்ளார்)
- ஒரு படைவீரன்
- ஒரு நீதிபதி
- ஒரு காவல் அதிகாரி
- ஒரு மருத்துவர் ( இது கென்னத் கோல்பியால் 70 களில் முன்மொழியப்பட்டது)  
இந்த நிலைகளில் உள்ளவர்களிடமிருந்து உண்மையான கழிவிரக்க உணர்வுகள் நமக்குத் தேவை என்று வெய்சென்பாம் விளக்குகிறார். எந்திரன்களை மாற்றியமைக்க , செயற்கை நுண்ணறிவு அமைப்பு கழிவிரக்கத்தை உருவகப்படுத்த முடியாது என்பதால் நாம் காண்போம். செயற்கை நுண்ணறிவு இந்த வழியில் பயன்படுத்தப்பட்டால் மனிதக் கண்ணியத்திற்கு அச்சுறுத்தலாக இருக்கும். இந்த நிலைகளில் எந்திரன்களின் சாத்தியத்தை நாம் பயன்படுத்த இசைவது, நம்மைக் கணினிகளாக நாம் நினைப்பதன் வழி உருவாகும் மனித நனவின் " மனச்சோர்வை " நாம் பட்டரிந்திருக்கிறோம் என்பதைக் குறிக்கிறது என்று வெய்சன்பாம் வாதிடுகிறார்.  
பெண்களுக்காகவும் சிறுபான்மையினருக்காகவும் பேசுவதை பமீலா மெக்கார்தக் எதிர்ப்பார்க்கிறார் " தனிப்பட்ட நிகழ்ச்சி நிரல் இல்லாத தானியங்கி நீதிபதிகளையும் காவல்துறையையும் நாங்கள் விரும்புவதற்கான கட்டுத்தளைகள் உள்ளன என்பதை சுட்டிக்காட்டும் ஒரு பக்கச்சார்பற்ற கணினியுடன் எனது வாய்ப்புகளை நான் பயன்படுத்த விரும்புகிறேன். இருப்பினும் கப்லானும் எய்ன்லெய்னும் செநு அமைப்புகள் தங்களுக்கு பயிற்சி அளிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் தரவுகளைப் போலவே நுண்ணறிவோடு உள்ளன என்று வலியுறுத்துகின்றனர். ஏனெனில் அவை அவற்றின் சாரநிலையில் வியப்பூட்டும் கணித வளைவு பொருத்தும் எந்திரங்களே தவிர வேறொன்றுமில்லை கடந்த காலத் நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் சில குழுக்களுக்கு பக்கச்சார்பைக் காட்டினால் நீதிமன்ற தீர்ப்பை ஆதரிக்க செநுவைப் பயன்படுத்துவது மிகவும் சிக்கலானதாக மாறுகிறது. ஏனெனில் அந்தச் சார்புநிலைகள் முறைப்படுத்தப்பட்டு உட்பொதிக்கப்படுகின்றன , இதனால் அவற்றைக் கண்டறிந்து போராடுவது இன்னும் கடினமாகிறது.  
செயற்கை நுண்ணறிவு ஆராய்ச்சியாளர்கள் (மற்றும் சில மெய்யியலாளர்கள்) மனித மனதை ஒரு கணினி நிரலைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை என்று பார்க்க ஆயத்தமாக இருந்தனர் (இப்போது கணக்கீட்டுவாதம் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு நிலை). வெய்சன்பாம் இந்தப் புள்ளிகள் சார்ந்த செயற்கை நுண்ணறிவு ஆராய்ச்சி மனித வாழ்க்கையை மதிப்பிடுகிறது என்று கூறுகிறார். இந்தச் சீருந்துகள் விபத்துக்களில் சிக்கினால் , பொறுப்பேற்கும் தரப்பினரின் சட்டப் பொறுப்பு குறித்து அண்மையில் விவாதம் நடந்துள்ளது. ஓட்டுநர் இல்லாத கார் ஒரு நடைபாதையினர் மேல் மோதிய ஒரு அறிக்கையில் , ஓட்டுநர் ஊர்திகுள் இருந்தார் , ஆனால் கட்டுப்பாடுகள் முழுமையாக கணினிகளின் கைகளில் இருந்தன. இதனால் விபத்துக்கு யார் காரணம் என்ற குழப்பம் ஏற்பட்டது.  
2018 மார்ச் 18 அன்று நடந்த மற்றொரு நிகழ்வில் , அரிசோனாவில் தன்னோட்டுநர் உபெ<nowiki/>ரால் எலைன் கெர்சுபெர்கு தாக்கப்பட்டுக் கொல்லப்பட்டார். இந்த வழக்கில் தானியங்கி ஊர்தி சாலையைத் தன்னிச்சையாக வழிநடத்துவதற்காக கார்களையும் சில தடைகளையும் கண்டறியும் திறனைக் கொண்டிருந்தது , ஆனால் சாலையின் நடுவில் ஒரு நடப்பவர் இருப்பதை எதிர்பார்க்க முடியவில்லை. இது அவரது இறப்பிற்கு கார் நிறுவனத்தையா அல்லது ஓட்டுநரையா அல்லது பாதசாரியையா அல்லது அரசாங்கத்தையா யாரைப் பொறுப்பேற்க வைப்பது என்ற கேள்வியை எழுப்பியது.  
தற்போது தானோட்டிச் சீருந்துகள் அரைத்தன்னாட்சி ஊர்திகளாக கருதப்படுகின்றன , ஓட்டுநர் கவனம் செலுத்த வேண்டும்; தேவைப்பட்டால் கட்டுப்பாட்டை எடுக்க தயாராக இருக்க வேண்டும். தோல்வியுற்ற, எனவே தன்னாட்சி கூறுகளைப் பெரிதும் நம்பியிருக்கும் ஓட்டுநரை ஒழுங்குபடுத்துவது அரசுகளின் பொறுப்பாகும். அத்துடன் இவை வெறும் தொழில்நுட்பங்கள் என்று அவர்களுக்குக் கற்பித்தல் வசதியானது என்றாலும் அது ஒரு முழுமையான மாற்று அன்று. தன்னாட்சி ஊர்திகள் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு , இந்த சிக்கல்களை புதிய கொள்கைகள் வழி தீர்க்க வேண்டும்.