::ஆதாரம் எனக்குறிப்பிட்டது இவ்வுரையாடலுக்குத்தான். அதாவது அச்சொல் பழங்காலமாகப் புழக்கத்தில் உள்ளது என்பதைச் சுட்டவே. அச்சொல்லைப் பயன்படுத்துவதும் தவிர்ப்பதும் கொள்கை சார்ந்தது. கிறுத்துவம் கிறித்து எனும் சொல் தமிழகத்தில் கிறித்துவ நிறுவனங்கள் நடத்தும் நிகழ்ச்சிகளில் வழக்கமாகப் பயன்படுத்துவதுண்டு. பரவலாகப் பயன்படுத்தப்பட்டு வருவதால் அச்சொல்லைப் பயன்படுத்துவதால் குழப்பம் வராது. பொதுவாகவே முடிந்த அளவு கிரந்தம் தவிர்த்தல் எனும் கொள்கையுடனே பலர் எழுதிவருகிறோம். கிரந்தம் தவிர்த்து எழுதினாலும் அதன் பொருள் புரியும் என்றால் அதை எழுதுவதே நல்லது என்பதே எனது நிலைபாடு. இதில் மதம் சார்ந்த பார்வை இல்லை. பிற பயனருக்கும் இருப்பதாகத் தெரியவில்லை.--இரா. பாலா (பேச்சு) 17:08, 4 சூன் 2017 (UTC)  
வணிகப் பெயர்களுக்கும் பிற பெயர்களுக்கும் விட்டுக் கொடுக்கும் சிலர் கிறிஸ்தவர்கள் கடவுளாக குறிப்பிடும் ஒருவருக்கு முறையற்ற விதத்தில் பெயரைத் திணிக்கின்றனர். முதலாம், இரண்டாம் நிலைத் தரவுகளுடன் இது சரி என்பீர்களா? என்னுடைய நியாமான கேள்விகளையும் விளக்கங்களையும் தவிர்த்து ஏரணம் கற்பிக்கின்றனர். இது நியாயமற்ற நிலை. --Ant<font color="red">a</font>n<font color="red"><big>**O**</big></font> 15:24, 4 சூன் 2017 (UTC)  
தேடுபொறியில் வருகிறது, நிறுவனங்கள் பயன்படுத்துகிறது என்ற ஏரணம் தவிர்த்து விக்கி வழிகாட்டலின்படி முதலாம், இரண்டாம் நிலைத் தரவுகளுடன் நிருபிக்க. --Ant<font color="red">a</font>n<font color="red"><big>**O**</big></font> 17:12, 4 சூன் 2017 (UTC)
://கிறித்துவம் எனும் சொல் பலகாலமாக (தமிழகத்தில்) புழக்கத்தில் உள்ளது.// என நான் குறிப்பிட்டதற்குத் தான் ஆதாரம் கேட்டீர்கள். தேடு பொறியில் கிடைக்கிறது என்பதே அது புழக்கத்தில் உள்ளது என்பதற்கான ஆதாரம்தானே. கொடுக்கப்பட்ட ஆதாரம் விக்கிப்பிடியா ஏற்றுக் கொள்ளாதது என்பதால் அது புழக்கத்தில் இல்லை என ஆகிவிடுமா? ஏரணம் தவிருங்கள்.--இரா. பாலா (பேச்சு) 17:17, 4 சூன் 2017 (UTC)  
::தேடு பொறியில் கிடைக்கிறது என்பது ஆதாரமா? --Ant<font color="red">a</font>n<font color="red"><big>**O**</big></font> 17:24, 4 சூன் 2017 (UTC)
:::புழக்கத்தில் இல்லாமல் அச்சொல் எப்படி தேடு பொறியில் வந்தது?--இரா. பாலா (பேச்சு) 17:26, 4 சூன் 2017 (UTC)  
தேடு பொறியிடம்தான் கேட்க வேண்டும். தேடு பொறியில் புழக்கத்தில் உள்ளது என்பதற்காக முதலாம், இரண்டாம் நிலைத் தரவுகளுடன் இல்லாத, நடைமுறை வழக்கத்தில் இல்லாத சொல்லைத் திணிக்க வேண்டாம். --Ant<font color="red">a</font>n<font color="red"><big>**O**</big></font> 17:29, 4 சூன் 2017 (UTC)
:தமிழகத்தில் கிறித்தவம், கிறிஸ்தவம் எனும் சொற்கள் பலகாலமாக புழக்கத்தில் உள்ளன. எனவே இது திணிப்பு என கருதவில்லை. 2009 ஆம் ஆண்டு எழுதப்பட்ட இக்கட்டுரையைப் பாருங்கள். இது நம்பகமான ஆதாரம் இல்லை எனச் சொல்லாதீர்கள். இயல்பாகவே புழக்கத்தில் உள்ளது வலிந்து திணிக்கவில்லை என்பதைச் சுட்டவே இதைக் குறிப்பிட்டுள்ளேன்.--இரா. பாலா (பேச்சு) 17:35, 4 சூன் 2017 (UTC)  
::ஆனால் அதைவிட முதலாம், இரண்டாம் நிலை மூலங்களில், பொது நடைமுறை வழக்கத்தில் உள்ள சொல்லை ஏன் ஏற்றுக் கொள்ள மறுக்கிறீர்கள். அக்கட்டுரையில் உள்ளே பல தடவைகள் "கிறிஸ்து" என்ற சொல் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது. ஜெயமோகன் எழுதியது விவிலியத்தைவிட சிறந்ததா? ஜெயமோகன் உதாரணம் காட்டும் நீங்கள் ஏன் விவிலியச் சொல்லாடைலை மறுக்கிறீர்கள்? நான் ஒரு வலைப்பூவிலில் "இந்ந்து" என்று பதிவுசெய்தாலும் காட்டும். --Ant<font color="red">a</font>n<font color="red"><big>**O**</big></font> 17:55, 4 சூன் 2017 (UTC)  
தமிழ் விக்கியில் 5 ஏப்ரல் 2009 இல்தான் கிறிஸ்து "கிறித்து" என்ற தலைப்புக்கு நகர்த்தப்பட்டுள்ளது. ஜெயமோகன் எழுதியது December 10, 2009 --Ant<font color="red">a</font>n<font color="red"><big>**O**</big></font> 17:58, 4 சூன் 2017 (UTC)  
:June 4, 2000 - April 4, 2008 காலப்பகுதியில் "கிறித்து" என்ற சொல் காணப்படவில்லை. --Ant<font color="red">a</font>n<font color="red"><big>**O**</big></font> 18:06, 4 சூன் 2017 (UTC)  
::வலுக்கட்டயமாக த.வி. "கிறித்து" என்ற சொல்லைக் கொண்டு வந்துள்ளது. "கிறிஸ்து" என்று எழுதியதை ஏன் கிறித்துவாக்கினீர்கள். அதன் இயல்பிலேயே விட்டிருக்கலாமே? --Ant<font color="red">a</font>n<font color="red"><big>**O**</big></font> 18:09, 4 சூன் 2017 (UTC)  
:கிறிஸ்து கட்டுரையில் தலைப்பு மாற்றம் பற்றி உரையாடப்படவில்லை. த.வி. கிறிஸ்துவை கிறித்துவாக்கிவிட நான் உட்பட பலரும் அதையே பின்பற்றினோம். ஆனால் தொடர்ந்து கண்ணை மூடிக் கொண்டு பினபற்றவியலாது. --Ant<font color="red">a</font>n<font color="red"><big>**O**</big></font> 18:17, 4 சூன் 2017 (UTC)
:::சரியாகப் புரிந்து கொள்ள மறுக்கிறீர்கள் அல்லது ஏரணத்துடன் உரையாடுகிறீர்கள். ஜெயமோகன் கட்டுரையனது அச்சொல் புழக்கத்தில் உள்ளது என்பதைக் காட்டவே குறிப்பிட்டேன். அவர் குறிப்பிட்டதால் நாமும் மாற்ற வேண்டும் எனச் சொல்லவில்லை. விவிலியச் சொல்லை மறுக்கவில்லை. கட்டுரை நகர்த்தப்பட்டது தொடர்பாக நான் கருத்து எதுவும் தெரிவிக்கவில்லை. நான் உரையாடியது மொத்தமும் இரண்டு அல்லது மூன்று கருத்துகளை முன்வைத்துதான்.
- கிரந்தம் தவிர்த்து எழுதினாலும் அனைவருக்கும் புரியுமென்றால் கிரந்தம் தவிர்த்தே எழுதலாம். இதில் எவ்வித மத ரீதியான பார்வை இல்லை.
- கிறித்து எனும் சொல் பலகாலமாகவே புழக்கத்தில் உள்ளது.
- ஆதாரமாகக் கொடுக்கப்பட்ட தேடுபொறி முடிவுகள் மற்றும் ஜெயமோகன் கட்டுரை அது புழக்கத்தில் உள்ளது என்பதைச் சுட்டவே.  
நீங்கள் ஒட்டு மொத்தமாக தவறாகப் புரிந்துள்ளீர்கள்.--இரா. பாலா (பேச்சு) 18:26, 4 சூன் 2017 (UTC)  
, இது தொடர்பாக உங்கள் கருத்து தேவை. --இரவி (பேச்சு) 20:13, 4 சூன் 2017 (UTC)  
, கிறித்தவம், கிறித்துவம் போன்ற சொற்கள் தமிழ் விக்கிப்பீடியாவில் பயன்படுத்துவதற்கு முன்பே புழக்கத்தில் உள்ளன. கிறித்தவர்களும் கிறித்தவ நிறுவனங்களும் பயன்படுத்துகிறார்கள். இது தமிழ் விக்கிப்பீடியா திணித்த சொல் அன்று. இது தொடர்பாக கூடுதல் தரவுகள், சான்றுகள் வேண்டும் எனில், அவற்றைத் திரட்டுவதற்குப் போதிய கால அவகாசம் வேண்டும். பவுல் போன்ற துறை அறிஞர்களிடம் கருத்து கோரியுள்ளோம். புழக்கத்தில் உள்ள கிரந்தம் தவிர்த்த சொல்லைப் புரிந்து கொள்வதில் சிரமம் இல்லையெனில் அச்சொல்லுக்கே முன்னுரிமை வழங்கப்படுகிறது. இது அனைத்துத் துறைகளுக்கும் பொருந்தும். பல முதல்நிலை, இரண்டாம் நிலை தரவுகளில் கிறிஸ்து என்றுள்ளதை யாரும் இங்கு மறுக்கவில்லை. அதே வேளை, கிறித்து என்று எழுதுவது ஏன் தமிழ் விக்கிப்பீடியா மொழிநடைக்கு உள்ளிட்டு ஏற்புடையது என்பதனையும் போதுமான அளவு விளக்கியுள்ளோம். இதில் சமயச் சாய்வு இல்லை. எனவே, விவிலியத்தில் உள்ளது போல் தமிழ் விக்கிப்பீடியாவில் எழுதாதது அச்சமயத்தை அவமதிப்பது போலாகும் என்பது ஏற்புடைய கருத்தன்று. நன்றி. --இரவி (பேச்சு) 21:05, 4 சூன் 2017 (UTC)  
:நீங்கள் குறிப்பிடும் ஒருவிடயத்திற்கு பதில் அளிக்க, வேறு வழியால் வந்து இன்னுமொரு ஏரணம் கற்பிக்க வேண்டாம். கிறிஸ்து, கிறிஸ்தவம் ஆகிய சொற்களைத் திரிபுபடுத்த வேண்டாம். பல நூறு கிறிஸ்தவர்கள் "கிறிஸ்து" என்பதையே ஏற்றுக்கொள்வர். இல்லாவிடின், அவமதிப்பு. வட்டாரவழக்கில் சமயங்களை அவமதிக்கும் சொற்கள் பற்றித் தெரியுமா? --Ant<font color="red">a</font>n<font color="red"><big>**O**</big></font> 02:55, 5 சூன் 2017 (UTC)  
நான் இதுவரையும் கலைக்களஞ்சியத்துக்குரிய பாணியில் கருத்துரைத்தேன் விளங்கிக் கொள்வதாயில்லை. ஆகவே, எனது உரையாடலின் காரணத்தின் மறுபக்கத்தையும் தெரிவிக்கிறேன்.  
சாதாரண கிறிஸ்தவர்களின் விசுவாசம் கடளுவுளின் பெயரைத் தவறாக் பயன்படுத்தாமலும், விவிலியத்தில் உள்ள சொற்களை ஒற்றையேறும் மாற்றமையிலும் தங்கியுள்ளது. இதிலுள்ள உண்மையான பொருள் இறையியல் கற்றவர்களுக்கே தெரியும். ஆனால் ஒரு சாதாரண கிறிஸ்தவன் இவ்வாறான பெயர் மாற்றத்தை தன் சமயத்திற்கு எதிரான தாக்குதலாகவே கருதுவான். கடவுளர் சிலை உடைந்தால், பயத்துடன் ஆலயத்தில் கொண்டு சேர்க்கும் கிறிஸ்தவர்கள் இன்னும் உள்ளனர். விவிலியத்தை கடவுளாகக் கருதும் பலர் இன்னமும் உள்ளனர்.  
கிறிஸ்தவத்தில் வெறுப்புக் கொண்டோர் வசையாக, இயேசு என்பதை "ஏசு" (scold) என்று பயன்படுத்துவது என்பது எத்தனை பேருக்குத் தெரியும்? நீங்கள் தெரிந்துதான் மறுதலிக்கிறீர்களா அல்லது திட்டமிட்டுச் செயற்படுகிறீர்களா என்று அறியேன். ஆனால், கிறிஸ்து எனும் பெயரை காரணம் கற்பித்து மற்றுவது கிறிஸ்தவம் மீதான அடக்குமுறையில் ஒரு வடிவம் என்பதை உங்களுக்குத் தெரிவிக்க விரும்புகிறேன். "என் பெயரின் பொருட்டு எல்லாரும் உங்களை வெறுப்பார்கள்." (லூக்கா 21:17) என்ற இறைவாக்குடன் இதைத் தொடர்புபடுத்துவுண்டு. இன்னும் தெளிவில்லாவிட்டால் மேலும் சில சிக்கலான உதாரணங்களையும் இங்கு தெரிவிக்க விரும்புகிறேன். --Ant<font color="red">a</font>n<font color="red"><big>**O**</big></font> 03:46, 5 சூன் 2017 (UTC)  
:கீழே பவுல் தந்த விளக்கத்தை அடுத்து கிறிஸ்து என்ற சொல்லுக்கு முன்னுரிமை தருவது ஏற்புடையதே என்ற முடிவுக்கு வந்துள்ளேன். 14 ஆண்டுகளாகச் செயற்படும் தமிழ் விக்கிப்பீடியாவில் தற்போது தான் இது சுட்டிக்காட்டப்படுகிறது என்பதால் இப்பின்னணி தெரிந்தே யாரும் வலிந்து கிறித்து என்ற சொல்லைப் பயன்படுத்தி இருப்பார்கள் என்று எண்ண இடம் இல்லை. நன்றி. --இரவி (பேச்சு) 04:55, 5 சூன் 2017 (UTC)