# விக்கிப்பீடியா:குறிப்பிடத்தக்கமை வாக்கெடுப்பு

## துடுப்பாட்டக்காரர்கள் (காலம்: மே 16 - மே 30)

### ஆதரவு

1. 20-20, முதல் தரம், A-level ஆகியவற்றில் ஏதாவது ஒரு பிரிவில் 1000 ஓட்டங்கள் அல்லது 100 இலக்குகள் அல்லது 50 பிடிகள் என்ற வரையறையே கூட மிகப் பரந்ததே. ஒருவர் இந்த எண்ணிக்கைகளைக் கூட எட்டியிராவிடின் ஒரு மட்டையாளராக அல்லது பந்தாளராகக் கருதப்படவே முடியாது. இனிங்சுக்கு 25 ஓட்டங்கள் எடுக்கும் மிகச்சாதாரணதர மட்டையாளர் ஒருவர் கூட வெறும் 40 இனிங்சுகளில் (20-30 போட்டிகளில்) 1000 ஓட்டங்களை எடுத்துவிடுவார். ஆட்டத்துக்கு 3 இலக்குகள் வீழ்த்தும் ஒருவர் 17 போட்டிகளில் 50 இலக்குகளை வீழ்த்திவிடுவார். அவ்வகையில் இந்தக் குறிப்பிடத்தக்கமை வரையறை மிகவும் பரந்த அளவில் உள்ளதால் நிச்சயம் ஏற்றுக் கொள்ளக்கூடியது. நன்றி. கோபி (பேச்சு) 01:29, 17 மே 2014 (UTC)
1. இத்தகு தரக் கட்டுபாட்டுக் கொள்கைகளை வரவேற்கிறேன்--நந்தகுமார் (பேச்சு) 06:40, 18 மே 2014 (UTC)
1. தினேஷ்குமார் பொன்னுசாமி (பேச்சு) 12:28, 19 மே 2014 (UTC)
1. முதலில் இக்கட்டுரைகள் எழுதப்பட்ட போது, இவை ஆங்கில விக்கிப்பீடியாவிலும் இடம்பெற்றிருந்ததால் குறிப்பிடத்தக்கமை குறித்து சிந்திக்கவில்லை. ஆனால், பிறகு இவற்றின் உள்ளடக்கங்களைக் காண நேர்ந்த போது, ஒரு உள்ளூர் போட்டியில் மட்டும் விளையாடி ஒரு ஓட்டம் மட்டும் பெற்றவர்கள் எல்லாம் எப்படிக் கலைக்களஞ்சியத்தில் இடம்பெறத் தகுதியானவர்கள் என்று புரியவில்லை. இப்பகுப்பில் உள்ள பெரும்பான்மையான கட்டுரைகள் இத்தனை ஆண்டுகள் ஆகியும் ஆங்கில விக்கிப்பீடியா தவிர வேறு எந்த வளர்ந்த கலைக்களஞ்சியத்திலும் இடம்பெறவில்லை என்பதே இவற்றுக்குப் போதுமான குறிப்பிடத்தக்கமை இல்லை என்பதற்கான சான்று. ஆங்கில விக்கிப்பீடியாவில் இக்கட்டுரைகள் இருக்கின்றன என்பதை ஒரு தகவலாக பார்க்கலாமே ஒழிய அதன் அடிப்படையில் தமிழ் விக்கிப்பீடியாவின் குறிப்பிடத்தக்கமை வரையறையை இறுதி செய்ய முடியாது. இதே நிலைப்பாட்டை மற்ற பல விசயங்களிலும் எடுத்தால் நிச்சயம் ஏற்றுக் கொள்ளத்தக்கதாக இருக்காது. துடுப்பாட்டக்காரர்கள் தொடர்பான ஆங்கில விக்கிப்பீடியா குறிப்பிடத்தக்கமை கொள்கை அவர்களின் பொதுவான கொள்கைக்கு எந்த வகையிலும் ஒத்துப் போகாமல் இருக்கிறது. பார்க்க: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_%28people%29 . துடுப்பாட்டத்துக்கு என்று ஒரு கலைக்களஞ்சியம் எழுதினால் கூட அதில் இவர்கள் இடம்பெறத் தகுதியானவர்களா என்பது ஐயமே. ஒரு தரவுத்தளத்தில் மட்டுமே இடம்பெறக்கூடியோரே பலர். அதிலும் இக்கட்டுரைகள், தரவுத்தளத்தில் உள்ள தரவுகளை மட்டும் சொற்களாக மாற்றி எழுதியுள்ளன. கூடுதல் தகவலோ குறிப்பிடத்தக்கமை சான்றுகளோ இல்லை. தெருமுனையில் விளையாடுபவர்களை எல்லாம் விக்கிப்பீடியாவில் எழுத முடியாது என்பதால், ஒரு தொழில்முறை ஆட்டக்காரரா என்று பார்ப்பதற்கு வேண்டுமானால் மேற்கண்ட போட்டிகளில் ஒன்றேனும் விளையாடி இருக்கிறாரா என்று பார்க்கலாம். ஆனால், ஒரு ஆட்டத்தில் விளையாடியதையே குறிப்பிடத்தக்கமையாக நிச்சயம் ஏற்றுக் கொள்ள முடியாது. இப்படிப் பார்த்தால் தொழில்முறையாக படிப்பு முடித்த பொறியாளர்கள், மருத்துவர்கள், அறிவியலாளர்கள் என்று பலருக்கும் கட்டுரை எழுதலாம். ஒரு தீவிர துடுப்பாட்ட இரசிகர் இது போன்ற தகவலைத் தேடலாம். சேர்த்து வைக்கலாம். ஆனால், ஒரு கலைக்களஞ்சியத்தில் இடம்பெற நிச்சயம் கூடுதல் குறிப்பிடத்தக்கமை வேண்டும். இன்னொன்று, குறிப்பிடத்தக்கமையை இவ்வாறு வாக்கெடுப்பு வைத்து முடிவு செய்வதே ஒரு தவறான முற்காட்டாகும். ஏனெனில், இது ஆம் / இல்லை என்று நிருவாகிகள் தேர்தல் போலவோ நீக்கல் வாக்கெடுப்பு போலவோ முடிவு செய்ய வேண்டிய ஒன்று இல்லை. கலந்துரையாடி இணக்க முடிவு நோக்கி நகர வேண்டிய ஒரு வரையறை. நியாயமாக, இங்கு எழும் உரையாடல்கள் பகுப்பு பேச்சு:துடுப்பாட்டக்காரர்கள் பக்கத்தில் தகுந்த நேரம் கொடுக்கப்பட்ட போதே எழுந்திருக்க வேண்டியவை. சரி, இப்படியாவது இது குறித்து ஒரு முடிவை எட்டுவோமே என்றே ஆதரவு வாக்கை இடுகிறேன். மற்ற பல குறும்பன் (பேச்சு) 01:28, 23 மே 2014 (UTC)
1. முனைவர்கள், மருத்துவர்கள் என்று சமூகத்திற்குத் தேவையான பல அறிவாளிகள் இருக்க குறிப்பிடத்தக்கதற்ற கிரிக்கட் வீரர்கள், நடிகர்கள், எழுத்தாளர்கள், அறிவிப்பாளர்களுக்கு என்று கலைக்களஞ்சியத்தில் இடம் அளிக்கக்கூடாது. கலைக்களஞ்சியம் விபரத்திரட்டு அல்லவே. --<span>Anton</span><font color="red"><sup>Talk</sup></font> 18:29, 25 மே 2014 (UTC)
1. ஆங்கில விக்கியை நல்லனவற்றிற்கு மட்டுமே முன்னுதாரணமாகக் கொள்ள வேண்டும். ஆங்கில விக்கியில் இருப்பதால் இங்கும் இருக்கலாம் என்பது ஏற்புடையதல்ல. இக்கட்டுரைகள் தொடர்பில் முன்னரே முடிவு எடுக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். உருவாக்கிய பயனரிடம் நன்முறையில் தெரிவித்திருந்தால் அவரும் இப்படியான உருவாக்குவதைக் குறைத்து/நிறுத்தி இருப்பார். ஆனால் இவ்வாறான கட்டுரைகள் விக்கிப்பீடியாவில் தொடர்ந்தும் இருப்பது நல்லதல்ல. இது எதிர்காலத்தில் வரும் பயனர்களுக்கு தவறான முன்னுதாரணத்தைக் காட்டுவதாக அமைந்துவிடும். ஆகையால் இக்கொள்கை விதிகளுக்கு ஆதரவளிக்கின்றேன்.--ஸ்ரீகர்சன் (பேச்சு) 12:15, 26 மே 2014 (UTC)  
1. இக்குரிப்பிடத்தன்மை கொள்கையை ஏற்கிறேன். --<span>&nbsp;**நி.மாதவன்**&nbsp; </font></span> (<span>&nbsp;***பேச்சு***&nbsp; </font></span>) 13:28, 26 மே 2014 (UTC)