# விக்கிப்பீடியா:ஆலமரத்தடி/தொகுப்பு03

## Regular things to do list

Along the lines of suggestion made by natkeeran in main page talk page, we need to have an idea about the frequency of doing some things in administering tamil wikipedia. I feel its important to have regular downloads of tamil wikipedia files. anyone can do this whenever they wish but the admin members can take care and share the responsibilty to do it often (once in 2 weeks atleast) to see that the hard work done by the wiki editors is not lost at any time due to technical faults, server crashes.  
Next, with increasing article counts and the temptation to do it, i feel we sometimes overlook the need to wikify, expnad, improve the existing articles. I suggest that all the active editors / admins set aside two months in a year just to improve the existing articles and check the correctness of the info. This can be done once in 6 months, say in June and december. Improving can be of any sort, namely, killing the stub and translate templates (there are alarmingly growing number of stubs and translate notices even for important article topics), wikifying, adding credible source, images etc.,However this is just a suggestion in good spirit and may not go down well with the wiki spirit of the freedom to do anything u want the way u like. We may just invite volunteers to do this task in selected two months, so those volunteers will resist the temptation to create new articles and instead focus on improving the quality of already existing ones, either created by them or others. I look forward to others opinions regarding this and any other suggestion to keep a watch on Tamil wikipedia quality--ரவி 13:27, 27 ஏப்ரல் 2006 (UTC)  
:: ரவி, நாம் சமீபகாலமாக பல கையேடுகளையும், வழிமுறைகளையும் பரிந்துரை செய்து வருவதால், கூடிய தேவையற்ற கட்டுப்பாடுகளை அல்லது சிக்கலை (red tape) கொண்டு வருகின்றோமோ என்றும் தோன்றுவதுண்டு. அதே சமயம் ஒழுங்கிய கட்டமைப்பு தேவை என்றும் தோன்றுகின்றது. (Tamil Wikipedia Quality Watch) என்ற தலைப்பின் கீழ் நீங்கள் இட்ட கருத்துக்கள் நன்று. அதற்கென்று ஒரு பக்கம் உருவாக்கினால் என்ன என்று கூட தோன்றுகின்றது. நீங்களும், மயூரநாதனும் இதைப்பற்றி பல இடங்களில் எழுதி வருகின்றீர்கள்.  
:: (Layout Guide) ஒன்றும் தேவை என்று தோன்றுகின்றது. உதாரணமாக, வெளி இணைப்புகள் என்றே அனைத்து பக்கங்களிலும் குறித்தல், குறிப்புக்கள் இடும் முறைகள், இடவெளி பரிந்துரைகள் போன்றவற்றை நோக்கி சில பரிந்துரைகளை அல்லது வழிகாட்டல்களை ஏற்படுத்தினால் நன்று.  
:: மேலும், இன்றைப்படுத்தல் பட்டியல் அல்லது அது போன்று ஒன்று நன்று, ஆனால் அது முதற் பக்கத்துக்கே வசியம் என்று எனக்கு தோன்றியது. அங்கு செயல்படுத்தி விரிவாக்கலாம்.  
::ரவி, குறுங்கட்டுரைகள் உருவாக்குவது நன்று என்றே தோன்றுகின்றது. சிவகுமார் உருவாக்கிய பல குறுங்கட்டுரைகள் உள் இணைப்புகள் குடுக்கும் பொழுது, விரிவாக்கம் செய்ய நான் நினைத்த பொழுது மிகவும் உதவியது. குறிப்பாக அவர் பல மிருகங்கள், நாடுகள், இடங்கள், கடவுள்கள் பற்றி பல குறுங்கட்டுரைகள் எழுதியுள்ளார். குறிப்பாக ஆங்கில விக்கிபீடியாவிற்கும் இணைப்பு தந்தால், அப்படிப்பட்ட குறுங்கட்டுரைகள் நன்றே.  
::இரண்டு மாத யோசனை, தற்போதைக்கு பொருந்தாது. தற்போதைய கட்டுரைகளின் எண்ணிக்கை இரண்டு அல்லது மூன்று மடங்கு பெருகையில், அவசியமாகலாம். எனினும், விக்கியாக்கம், ஆங்கில விக்கி இணைப்பு, உள் விக்கி இணைப்பு, வகைப்படுத்தல் நாள் விடமால் செய்ய வேண்டும். இல்லா விட்டால் ஆபத்து. நீங்களும் பிறரும் சீக்கிரம் இப்பணியில் இணைவீர்கள் என நம்புகின்றேன். --Natkeeran 14:15, 27 ஏப்ரல் 2006 (UTC)  
(விரியும்)  
விக்கிபீடியா தமிழ் பக்கங்களைப் பதிவிறக்கி வைப்பது பற்றி நானும் யோசனை செய்துதான் வந்தேன். செய்யத்தான் வேண்டும். ஏற்கெனவே இருக்கும் கட்டுரைகளை விரிவாக்குதல், படிமங்கள் முதலியவற்றைச் சேர்த்துக் கட்டுரைகளின் தரத்தைக் கூட்டுதல் போன்றவை மிகவும் முக்கியமானவை. இது விடயத்தில் ரவியின் கருத்துக்களோடு நான் உடன்படுகின்றேன். தமிழ் விக்கிபீடியாவைக் கட்டுப்பாடாக வளர்க்க முற்படுதல் விக்கிபீடியாவின் அடிப்படைடைகளுக்கு எவ்வகையிலும் முரணானது அல்ல. ஓரளவு கட்டுப்பாடும் தரப்படுத்தலும் நிச்சயம் தேவை என்பதே எனது கருத்து. இருக்கும் கட்டுரைகளைத் தரம் உயர்த்துவதற்கு நேரம் ஒதுக்குவது பற்றிய ரவியின் கருத்துப்பற்றி ஆராயலாம். Mayooranathan 17:41, 27 ஏப்ரல் 2006 (UTC)  
:Natkeeran, I wanna make one thing clear. Either this two months idea or any other suggestion in order to maintain the quality, we are not forcing anyone. New users and eperienced users are all free to do things the way they like. We just point out how things can be done better. If they feel its ok and fine, let them do the corrections themselves. Or anyone else can make those corrections if it is agreed that the correction improves the article. This way all users are free to contribute and at the same time we can improve the article. I am very sure that all current active editors , admins in Tawiki have good rapport and I hope we keep this trend for ever. In that case no one would feel any red tapism like thing. Who ever likes this idea of setting aside time for quality improvement can volunteer to take part. thats all. It can be like a mini project within Ta wikipedia community. Ofcourse this project should be continous but at times we all (including me) tend to keep creating new articles whereas we still could contribute to our own old articles.  
I don oppose creation of stubs. Many times, it seems nice to see new articles coming up and it keeps the community motivated. I just propose that we should take care not to let them stubs for ever. Atleast on imporatant topics like countries we should kill the stubs and should work to kill the translate stubs.  
The current manual of style touches many aspects of layout design. Still the separate guide u have mentioned could be worked on.--ரவி 18:48, 27 ஏப்ரல் 2006 (UTC)