::கோபி சொல்வது போல அவர்கள் நாலு காசு சம்பாதிப்பதற்கு நாம் ஏன் குறுக்கே நிற்க வேண்டும்? எனது பரிந்துரை: இவர்களது கட்டுரைகளைத் தடை செய்யாமல், இனி வரும் கட்டுரைகள் ஒவ்வொன்றையும் விக்கிப்பீடியா:கூகுள் திட்டம்/கட்டுரைத்தலைப்பு என்ற பெயர்வெளிக்கு நகர்த்தி தகுந்த வார்ப்புரு ஒன்றையும் இடலாம். கட்டுரை எழுதியவர்களோ அல்லது வேறு யாரும் பயனரோ இவற்றை முடிந்தால் திருத்தி மீண்டும் விக்கிக் கட்டுரையாக நகர்த்தி விடலாம்.--Kanags <sup>\உரையாடுக</sup> 09:48, 21 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
:::மன்னிக்கவும், யாருடைய வணிக நலனையும் கருத்தில் கொண்டு நாம் முடிவு செய்வது சரி இல்லை. கூகுளுக்கு வேண்டும் என்றால் இக்கட்டுரைகளை கூகுள் Knol திட்டத்தில் ஏற்றலாமே?  
:::சுந்தரும் நானும் கூகுளிடம் பேசிப் பார்த்ததில் இருந்து இது போல இன்னும் ஆயிரக்கணக்கான கட்டுரைகள் வந்து குவிவதற்கான வாய்ப்பு நிறைய உண்டு. எத்தனை கட்டுரைகள் எழுதப் போகிறார்கள் என்பதைக் கூட வெளிப்படையாகச் சொல்ல மறுக்கிறார்கள். அத்தனை கட்டுரைகளையும் விக்கியில் குவிப்பது குப்பையையே கூட்டும். வேறு பெயர்வெளிக்கு நகர்த்தல், வார்ப்புரு இடல் எல்லாமே விக்கியர் உழைப்பு வீணாக்கவே வழி கோலும். கூகுள் தேடலில் கட்டுரைப் பக்கங்கள் மட்டும் அல்ல, விக்கியின் பிற பெயர்வெளிப் பக்கங்களும் வருகின்றன. விக்கியில் எது கட்டுரை எது பிற பக்கங்கள் என்று அறியாதோர் இந்தப் பக்கங்களின் தரத்தைக் கண்டு மயங்க வாய்ப்புண்டு. தவிர, கட்டுரையைச் சீர் செய்யாமல் நீங்கள் பாட்டுக்கு எழுதிக் கொண்டே இருங்கள் என்று சொல்வது மிகவும் தவறான சமிக்ஞை. தனியொரு பயனர் இது போல் செயல்பட்டால் அவருக்கு இச்சலுகை கிட்டுமா? இல்லை எனில், கூகுள் மொழிபெயர்ப்பாளர்களுக்கும் சலுகை தேவை இல்லை.  
:::சிறிது காலம் பொறுப்போம் என்று வாக்களித்து இருப்பவர்கள், எவ்வளவு காலம், எப்படி அணுகலாம் என்பது குறித்துச் சற்று விரிவாக எழுதினால் உதவும்.  
:::பார்க்க: இது பற்றிய இந்திய விக்கிமீடியர் சமூக உரையாடல்  
:::என் பரிந்துரை:  
- மே 1 (அல்லது தேவைப்படால் மே 15 வரை) முதல் புதிய கூகுள் மொழிபெயர்ப்புக் கட்டுரைகள் பதிவேற்றத் தடை.
- அடுத்த மூன்று மாத காலத்துக்குள் ஏற்கனவே கூகுள் மொழிபெயர்ப்பாளர்கள் எழுதியுள்ள கட்டுரைகளை முழுமையாக சீர் செய்ய வேண்டும்.
- எழுத்துப் பிழை, இலக்கணப் பிழை, சொற் பிழை, சிகப்பு இணைப்புகள், தேவையற்ற ஆங்கிலச் சொற்கள், தகவல் பிழை நீக்கம்
- வார்ப்புரு, படங்கள் சேர்த்தல்
- மூன்று மாத காலத்துக்குப் பிறகும் கூகுள் மொழிபெயர்ப்பாளர்களின் செயற்பாடுகள் நிறைவு இல்லை என்றால் கூகுள் பங்களிப்பை ஒட்டு மொத்தமாகத் தடை செய்வது + கூகுள் கட்டுரைகளின் முதல் பத்தி அல்லது சுருக்கத்தை மட்டும் வைத்துக் கொண்டு மற்ற பகுதிகளை பேச்சுப் பக்கத்துக்கு நகர்த்துவது. இந்தச் சுருக்கத்தை மட்டும் முதற்கட்டமாக நாம் கூட்டாக உரை திருத்த முயலலாம்.  
:::இருக்கிற கட்டுரைகளைச் சீராக்க முனையாமல் மேலும் மேலும் அதே பிழைகளை உடைய கட்டுரைகளைச் சேர்த்துக் கொண்டே போவது சரி இல்லை--ரவி 12:15, 21 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
1. கூகிள் மொழிபெயர்ப்பாளர்கள் தொழில்முறை மொழிபெயர்ப்பாளர்களாக இருப்பார்கள் என ஊகிக்கிறேன். ஒரேயடியாக உடனடியாக அவர்களைத் தடுப்பது தனிப்பட அவர்களைப் பாதிக்கும் என்பதையே தெரிவித்தேன். (கூகிளின் வணிக நலத்துக்காகவல்ல) ஆனால் அவர்கள் இன்னும் தரமானதாக மொழிபெயர்த்தால் அவர்களுக்கும் நல்லது; விக்கிப்பீடியாவுக்கும் நல்லது என்பதனை நான் மறுக்கவில்லை.
1. அத்துடன் வசனத்துக்கு வசனம் மொழிபெயர்ப்பதென்பது நடைமுறையில் மிகச் சிக்கலானது. ஆனால் கூகிளுக்கு அதுவே தேவையெனத் தெரிகிறது. ஆதலால் தொலைநோக்கில் கூகிள் மொழிபெயர்ப்பதென்பது பயனற்ற தொன்று. ஆனால் அவற்றில் 10% தானும் தேறுமென்றால் ஒரேயடியாக அவர்களைத் தடுக்காமல் அந்த 10% ஐ வைத்துக் கொண்டு ஏனையவற்றை நீக்கிவிடலாம். ஒரு கட்டத்தில் கூகிள் தன் செயற்பாட்டை நிறுத்திக் கொள்ளும்.  
ஆதலால் ஒட்டுமொத்த கூகிள் மொழிபெயர்ப்புக்கள் என்று பார்க்காமல் கட்டுரைக்குக் கட்டுரை அணுகலாம் என்ற கருத்தை முன்வைத்தேன்.  
ஆனால் இதுவரை எழுதப்பட்ட கட்டுரைகள் எல்லாவற்றிலும் //எழுத்துப் பிழை, இலக்கணப் பிழை, சொற் பிழை, சிகப்பு இணைப்புகள், தேவையற்ற ஆங்கிலச் சொற்கள், தகவல் பிழை நீக்கம்// என்பது நடைமுறைச் சாத்தியமென்று தெரியவில்லை. இதுவரை காலமும் இப்பணியிலேயே ஊறிய விக்கிப்பீடியர்களாலேயே அது முடியவில்லை.  
அவர்கள் ஆங்கில விக்கிப்பீடியாவிலிருந்து மொழிபெயர்க்காமல் இலகு ஆங்கில விக்கிப்பீடியாவிலிருந்து மொழிபெயர்த்தால் மொழிபெயர்ப்பின் தரம் பேணுவது அவர்களுக்கும் இலகுவாயிருக்கும்; உரைதிருத்துவதும் சுலபமாயிருக்கும். பிரிட்னி ஸ்பியர்ஸ் போன்ற கட்டுரைகள் 200கி.பைட்டு அளவிருந்து யாருக்கும் எப்பயனுமில்லை. ஆனால் அதே கட்டுரை இலகு ஆங்கில விக்கியிலிருந்து மொழிபெயர்க்கப்பட்டிருந்தால்
- உள்ளடக்கம் போதியதாயிருந்திருக்கும்.
- மொழிபெயர்ப்பு தரமாயிருந்திருக்கும்.
- இலகுவாக உரை திருத்தியிருக்கலாம்.
-- கோபி 14:30, 21 ஏப்ரல் 2010 (UTC)
::சராரி கட்டுரைகள் 2K - 5K தான் உள்ளன. அதிலேயே பிழைகள் உள்ளன. அதனால் 200K கட்டுரைகளில் சராசரியை விட 60 மடங்கு பிழைகள் இருக்க வய்ப்பு இருக்கு. ஆனால் பெரிய கட்டுரைகள் தான் படிப்பவர்களுக்கு பொருள் செரிவாக, பயனுள்ளதாக இருக்கும். பிழைகளுக்கு பயந்து, கட்டுரைகள் 5K தான் இருக்க வேண்டும் என்பது கோழைத்தனம்.--217.169.51.254 14:48, 21 ஏப்ரல் 2010 (UTC)
::உங்களுக்கு பயனில்லை என சொல்லுங்கள். பிரிட்னி ஸ்பியர்ச் இப்போது எம்.ஜி.ஆர். சிவாஜியை விட அதிகமாக , உலகளவில் தெரியப்படுகிறர்;அவர்களைவித அதிகமாக ரசிகர்கள் உள்லனர், அவர்கலை விட அதிகமாக வியாபாரம் செய்கிறார். அதனால் கட்டுரைகளின் 'பயனை'ப் பற்றி பேச முடியாது . விக்கியின் கொள்கை 'தெரியப்படுவது' தான் (notability), அப்படிப்பார்த்தால் பிரிட்னி நன்றாக , தெரியப்படுபவர். --217.169.51.254 14:59, 21 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
வணக்கம் 217.169.51.254,
- நீங்கள் கூகிள் மொழிபெயர்ப்பு முயற்சியுடன் சம்பந்தப்பட்டவரென்றால், குறித்த முயற்சியை ஒழுங்குபடுத்த முயற்சியுங்கள். இலகு ஆங்கில விக்கியிலிருந்து மொழிபெயர்ப்பது இலகுவானது என்பதனையும் நீங்கள் கவனிக்கலாம்.
- நீங்கள் வழக்கமாக தமிழ் விக்கிப்பீடியாவில் வந்து விதண்டாவாதம் செய்பவர்களில் ஒருவரென்றால், கருத்து எழுத முன்னர் அதில் என்ன சொல்லப்பட்டிருக்கிறதென்பதையாவது விளங்கிக் கொள்ள நீங்கள் முயற்சிக்கலாம். உங்களுக்கு எனது ஆழ்ந்த அனுதாபங்கள்.  
நீங்கள் யாராக இருந்தாலும் கூகிள் மொழிபெயர்ப்புக்கள் மிக விரைவில் தடுக்கப்படுவதை ஊக்குவிக்கின்றீர்கள் :) வாழ்த்துக்கள்.
-- கோபி 14:58, 21 ஏப்ரல் 2010 (UTC)
::இது என்ன மொழிபெயர்க்கும் பயனர்களுக்கு ஒரு மிரட்டலா ? ? --217.169.51.254 15:20, 21 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
கோபி, நானும் கூகுளின் வணிக நலனைச் சொல்லவில்லை. மொழிபெயர்ப்பு நிறுவனத்தின் நலனைத் தான் குறிப்பிட்டேன். ஆனால், அதற்காக விக்கியின் நலனை விட்டுக் கொடுக்க முடியாது. கூகுள் கருவியின் எல்லைகளுக்கு உட்பட்டு, கூகுள் நிறுவனத்தின் மொழிபெயர்ப்பு வழிகாட்டல்களுக்கு உட்பட்டுச் செயல்படுவதால் தான் இப்பிரச்சின்னை. கருவி இல்லாமல் சுதந்திரமாக மொழிபெயர்த்தால் இதே நிறுவனங்களே இன்னும் தரமான மொழிபெயர்ப்பு வழங்க முடியும்.  
இத்திட்டத்தின் அடிப்படையே மிகக் கூடுதலான உரையை கூகுள் கருவிக்குத் தந்து அதனைப் பழக்குவதே (learning algorithm from mass input) இந்த நோக்கத்துக்கு simple english விக்கி உதவாது.  
ஒவ்வொரு கட்டுரையாகத் தான் இதனை நோக்க வேண்டும் என்ற அணுகுமுறையில் உள்ள நியாயத்தை உணர்கிறேன். ஆனால், அதற்கு ஒவ்வொரு கூகுள் பங்களிப்பாளரும் தன்னால் இயன்ற அளவு உதவ வேண்டும். அவர்களும் இதில் ஈடுபட்டால் தான் அடுத்தடுத்த கட்டுரைகளில் அதே பிழைகள் வராமல் பார்த்துக் கொள்ள முடியும். ஒருவர் பிழையாக எழுதிக் கொண்டே இருப்பார், மற்றவர் மண்டையைப் பிய்த்து சீர்திருத்த வேண்டும் என்பது சரியா? விக்கி நடைமுறைக்கு உட்பட்டதா?  
//ஆனால் இதுவரை எழுதப்பட்ட கட்டுரைகள் எல்லாவற்றிலும் //எழுத்துப் பிழை, இலக்கணப் பிழை, சொற் பிழை, சிகப்பு இணைப்புகள், தேவையற்ற ஆங்கிலச் சொற்கள், தகவல் பிழை நீக்கம்// என்பது நடைமுறைச் சாத்தியமென்று தெரியவில்லை. இதுவரை காலமும் இப்பணியிலேயே ஊறிய விக்கிப்பீடியர்களாலேயே அது முடியவில்லை.//  
விக்கிப்பீடியர்களாலேயே முடியவில்லை என்பது தவறு. விக்கிப்பீடியர்கள் இதைச் செய்யத் தேவை இல்லை என்பதே சரி. ஒவ்வொரு கட்டுரையையும் சீராக்க குறைந்தது 3 மணி நேரம் ஆகும். கூகுள் மொழிபெயர்ப்பாளர்கள் விடும் பிழைகளுக்கு நமது நேரத்தை வீணடிக்க முடியாது. தமிழ் விக்கி போன்ற சிறிய சமூகத்தில் ஒவ்வொரு பயனரும் இயன்ற அளவு முழுமையான பங்களிப்பு வழங்குவதே உகந்தது. நாம் எத்தனையோ பெரிய கட்டுரைகளை உரை திருத்திக் கொண்டு தான் இருக்கிறோம். இந்தக் கட்டுரைகளை உரை திருத்துவதை விட முதலில் இருந்தே எழுதி விடுவது இலகு. --ரவி 15:32, 21 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
தவறாக மொழிபெயர்ப்பது கூகுளுக்கும் நல்லதல்ல. மொழிபெயர்ப்பாளர்கள் தங்கள் கட்டுரையை திருத்துவார்கள் என்று எதிர்பார்ப்போம். தற்போது தடை விதிப்பதே தமிழ் விக்கிப்பீடியாவுக்கு நல்லது. --குறும்பன் 16:35, 21 ஏப்ரல் 2010 (UTC)