- கட்டுரைப் பக்கங்களில் சொந்தத் தளத்துக்கு இணைப்பு தரக்கூடாது, வணிக இணைப்புகளைத் தரக்கூடாது, தன்னைப் பற்றி தானே எழுதக்கூடாது என்பது எல்லாம் பல ஆண்டுகளாக தமிழ் விக்கிப்பீடியாவில் எழுத்தில் உள்ள கொள்கைகள். பிறரை மரியாதையின்றி நடத்தக்கூடாது, அரசுடன் வெளிப்படைத்தன்மையின்றி உரையாடக்கூடாது என்பது எல்லாம் பொது அறிவு. நலமுரண் செயற்பாடுகளில் ஈடுபடக்கூடாது, கையாள் பயன்படுத்தக்கூடாது என்பது எல்லாம் விக்கிஉலகில் பொதுவான ஏற்பில் உள்ள கொள்கைகள். எனவே, ஏற்கனவே உள்ள இந்த கொள்கைகள், பொது அறிவு, புரிதல்களின் அடிப்படையிலேயே நிருவாக அணுக்க நீக்கம் கோரப்படுகிறது. நிருவாக அணுக்க நீக்கம் தொடர்பான புதிய கொள்கையானது, முறையீடுகளை எதிர்கொள்வதற்கான வழிமுறைகளைப் பற்றியே பேசுகிறதே ஒழிய நிருவாகக் குணங்களை வரையறுக்க முற்படவில்லை. எனவே, புதிய கொள்கை பழைய தவறுகளுக்குச் செல்லாது என்ற வாதம் ஏற்புடையதில்லை.  
- தமிழ் விக்கிப்பீடியா நிருவாகிகளின் எண்ணிக்கை அடிப்படையில் உலக அளவில் 13வது இடத்தில் இருக்கிறது. பல வளர்ந்த விக்கிகளே கூட நம்மளவு 39 நிருவாகிகளைக் கொண்டிருக்கவில்லை. நிருவாகப் பணியைத் துப்புரவுப் பணியாகப் பார்க்கவேண்டும், பொறுப்புகளைப் பகிர்ந்து பரவலாக்க வேண்டும், புதியவர்களுக்கு உற்சாகத்தையும் அங்கீகாரத்தையும் அளிக்க வேண்டும் என்ற நோக்கிலேயே பல நிருவாக அணுக்க முன்மொழிவுகளை மனமுவந்து செய்தேன். ஆனால், நிருவாக அணுக்கத்தை ஒரு செங்கோல் போலவும் பொன்முடி போலவும் பார்க்கும் மனநிலை வந்திருப்பது வருத்தத்தை அளிக்கிறது. நிருவாக அணுக்க நீக்கலுக்கான வழிமுறைகளைத் தொடங்குமாறு ஐவர் குழு பரிந்துரைத்த பிறகும் கண்டு கொள்ளாமலும் வாக்கெடுப்பே வரவிடாமல் சிலர் முனைந்ததையும், **முறையீட்டை முன்வைப்பவர்களே தங்களுக்கான கொள்கைகளை வகுத்து நீதி கோர வேண்டிய நிலையிலும் தமிழ் விக்கிப்பீடியா இருப்பதைப் பார்க்க வேதனையாக உள்ளது**. அடுத்து நிருவாகப் பொறுப்புக்கு வருபவர்களை மிகுந்த எச்சரிக்கையுடனும் நிறைந்த தகுதிகளுடனும் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டிய தேவையை வலியுறுத்துகிறது. இவ்வளவு இறுக்கமான சூழல் வந்திருக்கத் தேவையில்லை.  
தேனி சுப்பிரமணியை நிருவாக அணுக்கத்தில் இருந்து நீக்கி மற்ற பயனர்களுக்கு ஒரு நல்ல முற்காட்டைத் தருமாறு கேட்டுக் கொள்கிறேன். நன்றி.--இரவி (பேச்சு) 08:05, 4 மார்ச் 2014 (UTC)  
3. கட்டற்ற இயக்கங்களில் சிலர் நெறிகளைப் பின்பற்றாமல் செயல்படுவது வழக்கமே, அதை நெறியாளார்கள், நிருவாகிகள் போன்றவர்கள் களைந்து, மற்ற பங்களிப்பாளர்களுக்கு நெறிகளை விளக்குபவர்களாகவும், அதன்படி நடக்க பங்களிப்பார்களை ஊக்குவிப்பவராகவும் திகழ வேண்டும். ஆனால், கொள்கை மீறல்களை நிருவாகியே முன்னெடுத்ததும், சுட்டிக்காட்டிய பிறகும் தொடர்ந்து அவ்வாறே செயல்பட்டதும் (இவ்வாறு உருவாக்கப்பட பிழைகளையும் குறைகளையும் பிற பயனர்களால் திருத்த முடியும் என்றாலும், ஒரு நிருவாகியே மீண்டும் மீண்டும் அவ்வாறு செயல்பட்டு பிறரின் உழைப்புச்சக்தியை வீணடிக்கப்படுவதை ஏற்க முடியாது) போன்ற காரணங்களால் நிருவாக அணுக்கத்தை நீக்க வேண்டும். --தமிழினியன் (பேச்சு) 13:38, 4 மார்ச் 2014 (UTC)  
4. மேலே குறித்த காரணங்கள்.--தென்காசி சுப்பிரமணியன் (பேச்சு) 13:40, 4 மார்ச் 2014 (UTC)  
5. மேலே குறித்த காரணங்கள். புருனோ மஸ்கரனாஸ் (பேச்சு) 17:33, 4 மார்ச் 2014 (UTC)  
6. இது குறித்த ஐந்து பேர் கொண்ட பரிந்துரைக் குழுவில் நானும் இருந்தேன். விக்கிச் சமூகம் இக்குழுவின் பரிந்துரைகளை ஏற்கின்றதா? இல்லையா? என்பதை முதலில் முறைப்படுத்த வேண்டும். பரிந்துரைகளை ஏற்றால் தேனி சுப்பிரமணி அதற்கு இசையப் பொறுப்புக் கூற வேண்டும். இல்லையேல் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். அப்படி இல்லாமல் பரிந்துரைகளைப் புறந்தள்ளிவிட்டு வாக்கெடுப்பு என்றபேரில் தொடர்ந்து தொடகத்திலிருந்தே விவாதத்தை ஆரம்பிப்பதென்றால் குறைந்தபட்சம் குழுவின் பரிந்துரை ஏற்கப்படவில்லை என்பதையாவது விக்கிச் சமூகம் வெளிப்படுத்த வேண்டும். இப்படி மன உளைச்சலை தொடர்ந்து நீட்டிக் கொண்டிருப்பது கடினமானது. எனது கருத்து யாரையும் புண்படுத்தியிருந்தால் மன்னிக்கவும். பத்தாண்டுக் கொண்டாட்டத்திற்குப் பின் நம்மால் ஆரோக்கியமாக உரையாட முடியாத தேக்கமனநிலையில் இக்கருத்துகளைக் கூறுகின்றேன்.--சஞ்சீவி சிவகுமார் (பேச்சு) 05:44, 5 மார்ச் 2014 (UTC)  
மேலும் தேனி சுப்பிரமணி தற்போதும் கூட த.வி யை குறைகூறும் முகநூல் உரையாடல்களைத் தொடர்கின்றார். விக்கியில் பங்களித்து
ஒதுங்கியிருக்கும் பயனர்களுக்கு மேலும் முரண்பாடுகளை தூண்டும் வகையில் கருத்துக்களைப் பகர்கின்றார் என்பதையும் கருத்தில் கொள்ள
வேண்டுகின்றேன்.--சஞ்சீவி சிவகுமார் (பேச்சு) 05:56, 5 மார்ச் 2014 (UTC)  
7.**நிருவாக அணுக்கத்தை நீக்கலாம்:**
- அரசிடம் சலுகைகள் பெற முயற்சிப்பது
- மூத்த விக்கிப்பீடியர் நெகிழ்வுத் தன்மையின்றி இருப்பது
- தவறான தகவல்களை ஊடகங்களில் வெளியிடுவது
போன்றவை முன்னுதாரணமாய் ஆகிவிடக் கூடாது என்பதற்காக இவரை நிருவாக அணுக்கத்திலிருந்து நீக்கலாம் எனக் கருதுகிறேன்.ஆர்.பாலா (பேச்சு) 05:35, 6 மார்ச் 2014 (UTC)  
8. இந்தச் சிக்கலால் பல விக்கிப்பீடியர்களின் உழைப்பு வீணடிக்கப்படுவதையிட்டு மிகுந்த வருத்தம். இது குறித்து ஆராய அமைக்கப்பட்ட குழுவின் பரிந்துரைகளை நடைமுறைப்படுத்த வேண்டும். இல்லையேல் இனிவரும் எந்தவொரு சிக்கலுக்கும் ஒரு குழுவை அமைத்து ஆராய்வதென்பது முடியாததாகிவிடும். இவ்வகையில் கனக்ஸ், நற்கீரன், மயூரநாதன் போன்ற பெரியவர்கள் பரிந்துரையை ஏற்காமை முறையல்ல. இங்கே நிர்வாகிகளுக்கு சில சிறப்புரிமைகள் இருந்து தேனியார் அதனை தவறாகப் பயன்படுத்தியதுமல்லாமல் நியாயமான கேள்விகளுக்குத் தொடர்ந்து பதிலளிக்காமல் இருப்பதால் அச்சிறப்புரிமையை நீக்குவது கட்டாயமாகின்றது. ஆதாரபூர்வமான குற்றச்சாட்டுக்களுக்குத் தேனியாரிடமிருந்து தெளிவான விளக்கமேதும் கிடைக்கவில்லை. இதற்கு மேலும் தேனியாரை நிர்வாகியாக நீடிக்க அனுமதிப்பதன் மூலம் எந்த நிர்வாகியும் என்னவும் செய்யலாம் என்ற தவறான முன்னுதாரணம் ஏற்படும். தேனியாருடன் தொடர்பு கொண்டு இனியாவது இத்தவறுகள் நடைபெறாதென்பதை (உ+ம்: நூலாக்கம் பெறும் தமிழ் கம்பியூட்டர் தொடரில் திருத்தம் மேற்கொள்ளல்) கனக்ஸ், மயூரநாதன் போன்ற பெரியவர்கள் யாராவது உறுதிப்படுத்தினால் அவர் நிர்வாகியாகத் தொடர அனுமதிக்கலாம். --சிவகோசரன் (பேச்சு) 09:39, 6 மார்ச் 2014 (UTC)  
9. மேலே குறிப்பிட்டுள்ள காரணங்களில் 2, 4, 5 ஆகியவற்றை இந்த முன்மொழிவுக்கு ஏற்புடையதாகக் கருதுகிறேன். இம்முன்மொழிவை எதிர்த்து மயூரநாதன் எழுப்பியுள்ள கேள்விகளையும் கருத்துக்களையும் பெரும்பாலும் ஏற்கிறேன். ஆனால், தேனி சுப்பிரமணி ஒத்துழைத்திருந்தால் சமூகத்தீர்வில் அதைக் கணக்கில் கொண்டிருக்கலாம். இப்போது இந்த முன்மொழிவில் இயலாது, இதில் தொடர்புடையவர்கள்மீதான குற்றச்சாட்டுக்களை இப்போது தனியாகத்தான் கையாளவேண்டும். இருந்தாலும், அதில் ஒரு கருத்து மிக முக்கியமானது. இங்குள்ள குற்றச்சாட்டுக்களில் பல, பழைய நடவடிக்கைகளைத் தோண்டியெடுத்துப் பதிந்திருப்பவை. அது எனக்கும் உறுத்துகிறது. ஒத்துழையாமை என்ற குற்றச்சாட்டு எழாவிட்டால் நானும் அந்த அடிப்படையில் இம்முன்மொழிவை ஆதரித்திருக்கமாட்டேன். -- சுந்தர் <sup>\பேச்சு</sup> 10:52, 7 மார்ச் 2014 (UTC)  
10.மேலே குறித்த காரணங்கள். --Commons sibi (பேச்சு) 13:22, 7 மார்ச் 2014 (UTC)  
11. --Surya Prakash.S.A. (பேச்சு) 11:10, 8 மார்ச் 2014 (UTC)  
12. கண்டிப்பாக இவருடைய நிருவாக அணுக்கம் நீக்கப்பட வேண்டும்.
அதற்கான காரணங்கள் பின்வருமாறு:
1. நிர்வாகி தரம் குறித்த விழிப்புணர்வு இன்மை.
1. நிருவாக அணுக்கத்தை முறைகேடாகப் பயன்படுத்தியது (தனது பேச்சுப் பக்கத்தைப் பூட்டி வைத்துக் கொண்டது).
1. தவறு சுட்டிக்காட்டப்பட்ட பிறகும் மன்னிப்பு கோராமை / வருத்தம் தெரிவிக்காமை / தவறை சரிசெய்ய முன்வராமை.
1. விக்கிப்பீடியாவில் வெளிப்படையாக உரையாடாமல் அரசு உயரதிகாரிகளிடம், தமிழ் விக்கிப்பீடியா பரப்புரைக்கு ஒரு தனிப்பிரிவு கோரி தமிழக அரசு உயர் அலுவலர் மூலம் தமிழக அமைச்சுகளைத் தொடர்பு கொண்டது.
1. ஐவர் குழுவில், நானும் ஒருவனாக இருந்தேன், இவருடைய குறைகள் சுட்டிக்காட்டப்பட்டன. ஆயினும் எந்த ஒத்துழைப்பும் அவரிடத்தில் இல்லை. தன்மீது சாற்றப்பட்ட குற்றத்தை அவரே ஏற்றுக்கொள்ளும் விதமாக விக்கிப்பீடியர்களின் பல்வேறு கேள்விகளுக்கு மவுனமாக இருக்கிறார்.
1. இவருடைய தவறுகளுக்காகவும், பிற பயனர்கள் தமிழ் விக்கிப்பீடியாவுடைய கொள்கைகளை கண்டிப்பாக கடைபிடிக்க வேண்டுமென்ற காரணத்திற்காகவும் இவரை நிருவாக அணுக்கத்தில் இருந்து நீக்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் தள்ளப்பட்டுள்ளோம். --தினேஷ்குமார் பொன்னுசாமி (பேச்சு) 13:07, 8 மார்ச் 2014 (UTC)  
##### நடுநிலை