1. //500 முதற்பக்கத் தொகுப்புகள் உள்ளிட்ட சில நிருவாகத் தொகுப்புகளையும் செய்ய வேண்டும்.// 500 முதற்பக்கத் தொகுப்புகள்? கட்டுரை வெளி தொகுப்புகள் என நினைக்கிறேன். சில நிர்வாகத் தொகுப்புகள் எனில் எவ்வளவு என வரையறுத்தல் நல்லது. மேலும் எவை எவை நிர்வாகத் தொகுப்புகள் (நீக்கல், தடுத்தல், பூட்டுதல், காக்கப்பட்ட பக்கத்தை தொகுத்தல் போல) எனவும் வரையறுத்தல நல்லது, இல்லையெனில் பிற்காலத்தில் இதில் முரண்பாடுகள் எழலாம். //* ஒவ்வொரு ஆண்டும் சூலை 31 அன்று மட்டும் இவ்வாய்வை மேற்கொள்வது போதுமானது.// அப்படியெனில் ஆகஸ்ட் மாதத்தில் ஒருவரின் மூன்று வருடம் முடிந்தால் அடுத்த வருடம் ஜூலை வரை காத்திருக்க வேண்டுமா?--**<font>சண்முகம்</font><font color="#D7111F">ப7</font>** <sup><font color="#0A6F04">(பேச்சு) </font></sup> 16:17, 31 சூலை 2014 (UTC)
1. மேலும் இது போல கொள்கை உரையாடல்கள் நடக்கும் பொது தள அறிவிப்பு இடலாமே? --**<font>சண்முகம்</font><font color="#D7111F">ப7</font>** <sup><font color="#0A6F04">(பேச்சு) </font></sup> 16:19, 31 சூலை 2014 (UTC)
1. ஆம், கட்டுரை வெளித் தொகுப்புகள் தான் (தூக்கக் கலக்கம் :) ). பக்கங்களை நீக்கல், பூட்டுதல், பயனர்களைத் தடுத்து வைத்தல், பக்கங்களை வரலாற்றுடன் ஒன்றிணைத்தல், மீடியாவிக்கி பெயர்வெளியில் தொகுத்தல் ஆகியவற்றை நிருவாகச் செயற்பாடுகளாக கருதலாம். இது போல் அடுத்து வரும் ஆண்டில் 50 தொகுப்புகளாவது செய்திருக்க வேண்டும் எனக் கொள்வோமா? ஒவ்வொரு நிருவாகியையும் தனித்தனியாக அலசிப்பார்த்து ஆண்டு முழுக்க இது போன்ற விளக்கம் கேட்க வேண்டாமே என்று தான் குறிப்பிட்ட ஒரு நாளைப் பரிந்துரைத்தேன். ஒரு சிலரின் ஓய்வுக் கால வரையறை முன்னே பின்னே மாறும் என்பது அவ்வளவு பெரிய சிக்கலாகத் தோன்றவில்லை. இதில், இவ்வளவு இறுக்கம் தேவையில்லே. நீங்களே சொன்னது போல் இது ஒரு முன்னெச்சரிக்கை பாதுகாப்பு, பராமரிப்பு நடவடிக்கை தான். இறுக்கம் தேவை இல்லை. --இரவி (பேச்சு) 19:13, 31 சூலை 2014 (UTC)
1. அடுத்து வரும் ஆண்டில் 50 நிர்வாகத் தொகுப்புகளாவது செய்திருக்க வேண்டும் எனபது சரியாகப் படுகிறது. வருடத்திற்கு ஒரு முறை என்பதை விட வருடத்திற்கு மூன்று அல்லது நான்கு முறை அல்லது மற்ற விக்கிகளில் உள்ளது போல காலக்கெடு முடிந்தவுடன் செயல்படுத்துதல் நல்லது எனத் தோன்றுகிறது :). Shanmugamp7--15:56, 1 ஆகத்து 2014 (UTC)
1. //கடந்த 3 ஆண்டுகளில் நிருவாகத் தொகுப்புகள் செய்யாதவர்களிடம் விளக்கம் கேட்டு நிருவாக அணுக்கம் நீக்கலாம்// செயற்பட்டுக்கொண்டு இருக்கும் ஒரு நிர்வாகி கட்டாயம் நிர்வாகத் தொகுப்புக்கள் செய்யவேண்டும் என்பதில்லை. எனவே, நிர்வாகத் தொகுப்புக்களைச் செய்யாதவர்களின் நிர்வாக அணுக்கம் நீக்க வேண்டும் என்பது சரியாகாது. நிர்வாக அணுக்கத்தை நீக்குவது பாதுகாப்புக் காரணங்களுக்கே என்றால், செயற்பட்டுக் கொண்டிருக்கும் ஒரு நிர்வாகி தனது அணுக்கத்தைத் தக்கவைப்பதற்கு நிர்வாக அணுக்கத்தைப் பயன்படுத்தியே ஆகவேண்டும் என்ற விதி தேவையற்றது. ஆனால் "செயற்படுகின்ற நிர்வாகி" என்பதற்கான வரைவிலக்கணம் என்ன என்பதைத் தீர்மானிக்க வேண்டும். ஒருவர் நிர்வாக அணுக்கத்தைத் தக்கவைத்துக் கொள்வதற்கு, மூன்று ஆண்டுகளில் குறிப்பிட்ட அளவு (குறைந்தது 100?) தொகுப்புக்களாவது செய்திருக்க வேண்டும் என்று வைத்துக்கொள்ளலாம். ஆனால் கடைசி ஆண்டில் 50க்கு மேல் தொகுப்புக்கள் செய்திருந்தால் இந்த 100 தொகுப்பு எண்ணிக்கை நிபந்தனை கவனிக்கப்படத் தேவையில்லை.
1. நிர்வாக அணுக்கம் நீக்குவதற்கான விளக்கம் கேட்டபின் வரும் ஆண்டில் குறைந்தது 100 தொகுப்புக்களைச் செய்யவேண்டும் என்று விதிக்கலாம்.
1. சாதாரண சூழ்நிலைகளில் செயற்படாத நிர்வாகிகளின் அணுக்கம் நீக்குவது அவசரமான ஒரு விடயம் அல்ல என்பதால், ஆண்டுக்கு ஒரு முறை இந்த ஆய்வை மேற்கொள்வது போதுமானது என்பதே எனது கருத்து. அவசரமான தேவை ஏற்படும் சூழ்நிலைகளைக் கையாள்வதற்காகச் சிறப்பு வழிமுறைகளை ஏற்படுத்திக் கொள்வதும் சாத்தியமே.
1. அதே வேளை தொகுப்பு நிபந்தனைகளை நிறைவு செய்யாத நிர்வாகிகள் வேறு வழிகளில் தமிழ் விக்கியின் பணிகளில் ஈடுபட்டிருக்கக்கூடும். இத்தகையவர்களின் நிர்வாக அணுக்கங்கள் நீக்கப்படாமல் இருப்பதற்கான மாற்று வழிமுறைகளும் தேவை.
1. ---மயூரநாதன் (பேச்சு) 20:01, 1 ஆகத்து 2014 (UTC)
1. //அதே வேளை தொகுப்பு நிபந்தனைகளை நிறைவு செய்யாத .. // --≈ <font>**த<font color = "red">♥</font>உழவன்**</font><sup><font> **( கூறுக )** </font></sup> 02:41, 2 ஆகத்து 2014 (UTC)
1. முதலில் அணுக்கம் பெற்றவர்களை, தொகுப்புகளின் அடிப்படையில் வரிசைப்படுத்த வேண்டும். அல்லது அணுக்க நீக்க உள்ளவர்களை வரிசைப்படுத்த வேண்டும். பிறகு அவர் எம்முன்னேற்றத்தை தமிழ்விக்கியில் செய்தார் என்ற அலகைப் பின்பற்றுவது, நன்அழகாகும்;)
1. முன்னேற்றத்தை தமிழ் விக்கிக்கு தந்த ஒருவரிடம், பிற மொழியினரின் நீக்கல்விதியைக் கூறி அவரின் கருத்தறிய வேண்டும். அது அனைவருக்கும் பொருத்தமானதாக இருப்பின், அதனை பொதுவிதி ஆக்கலாம். இத்தகைய விதித் தொகுப்பு அவரை மதிப்பதாகவும் இருக்கும், விக்கியின் வளர்ச்சிக்கும் நிரந்தரமாக உதவும்.
1. ஒவ்வொன்றுக்கும் நாம் விதிகளை உருவாக்கிக் கொண்டே இருக்கத் தேவையில்லை. பிற மொழியினர் பின்பற்றும் நடைமுறை நமக்கு ஒவ்வாது என்றால் மட்டுமே, அது குறித்தே, உரையாட விருப்பம். இதனால் காலவிரயம் தவிர்க்கப்படுகிறது. நமது கட்டுரைத்தரவுகளில் பெரும்பாலானவை பிற மொழியினரின் கட்டுரைத் தரவு தானே? அதுபோல நடைமுறைகளின் தரவைப் பின்பற்றவே எனக்கு விருப்பம். விக்கிமீடியாத் தேரை இழுக்கும் வடங்களுள், தமிழ் வடமும் ஒன்றே. அனைவரும் ஒன்றுகூடி, அனைத்துத் திட்டங்களையும் வளர்ப்போமாக!வணக்கம்.--≈ <font>**த<font color = "red">♥</font>உழவன்**</font><sup><font> **( கூறுக )** </font></sup> 02:41, 2 ஆகத்து 2014 (UTC)
1.
1.  
நிருவாக அணுக்க விலக்கல் தொடர்பான உலகளாவிய விதியை ஒரே வரியில் சொல்லலாம்: *இரண்டு ஆண்டுகள் தொடர்ந்து நிருவாகப் பங்களிப்பு அளிக்காவிட்டால், நிருவாக அணுக்கம் விலக்கிக் கொள்ளப்படும்.* இது போல் எளிமையான விதியை வகுப்பது நன்று. மேலும் மேலும், துணை விதிகளையும் நடைமுறைகளையும் சேர்ப்பது நிருவாக அணுக்கத்தை ஒரு பதவி, பொறுப்பு, மரியாதை, சிறப்பு என்ற நோக்கில் அணுகுவதாலே வருகிறதோ என்று தோன்றுகிறது. இந்த அணுகுமுறை வேறு பல வகைகளில் தமிழ் விக்கிப்பீடியா சூழலுக்கு இடர்களைக் கொண்டு வரலாம். எனவே, நிருவாக அணுக்கம் தொடர்பான பிம்பத்தை உடைப்பதும் நன்றே. நல்ல பங்களிப்பாளர்கள் எப்போது வேண்டுமானாலும் தங்கள் அணுக்கத்தைத் திரும்பவும் தேர்தல் மூலம் பெற முடியும். எப்படி ஆயினும், எளிமையான விதி ஒன்றை இணக்க முடிவுடன் எட்டுவது நன்று. அண்மைய பல உரையாடல்களைப் போல் இதில் இணக்க முடிவு காண முடியவில்லை என்றால், உலகளாவிய விதி தானாகவே நடைமுறைக்கு வரும் என்பதையும் கவனிக்க வேண்டும்.--இரவி (பேச்சு) 05:17, 2 ஆகத்து 2014 (UTC) --தினேஷ்குமார் பொன்னுசாமி (பேச்சு) 08:19, 4 ஆகத்து 2014 (UTC)  
:--நந்தினிகந்தசாமி (பேச்சு) 02:36, 5 ஆகத்து 2014 (UTC)
:
::இப்பிரச்சினையைக் கையாள விக்கிமீடியா நிறுவனத்திடமே விட்டு விடலாம் என்பது எனது கருத்து.--Kanags <sup>\உரையாடுக</sup> 02:47, 5 ஆகத்து 2014 (UTC)
::விக்கிமீடியா நிறுவனத்திடமே விட்டு விடலாம். --<span>Anton</span><font color="red"><sup>Talk</sup></font> 03:28, 6 ஆகத்து 2014 (UTC)
:--<strong><span> ** mohamed ijazz**</span></strong><sup><span>(பேச்சு) </span></sup> 03:32, 6 ஆகத்து 2014 (UTC)
: விக்கிமீடியா நிறுவனத்திடமே விட்டு விடுவதால் பெரிய இழப்பு எதுவும் நேராதென நினைக்கிறேன். --மணியன் (பேச்சு) 04:01, 6 ஆகத்து 2014 (UTC)  
அதே உலகளாவிய விதியை, வேறு துணை விதிகள் இன்றி, நாமும் பின்பற்றலாம். ஆனால், விளக்கம் கேட்கும் பொறுப்பை நாமே வைத்துக்கொள்ளலாம். இதன் மூலம், ஆங்கிலத்தில் சரியாக விளக்கம் முடியாத பயனர்கள் தமிழில் முறையான விளக்கம் அளிக்கலாம். தெரியாத மேல்-விக்கிக்காரர்களிடம் (அதிகாரிகள்?) விளக்கிக் கொண்டிருப்பதை விட, தம்மைத்தேர்ந்தெடுத்த சமூகத்திடமே விளக்கம் தருவது முறையாக இருக்கும். தவிர, அந்தந்த விக்கிச்சமூகங்களில் சரியான ஒருங்கிணைப்பு இல்லாத போது தான் நிருவாக அணுக்கம் தர, விலக்க மேல் விக்கியை நாடுவார்கள். மிகக் கூடுதலான நிருவாகிகளை கருத்தொருமித்து தேர்ந்தெடுக்க முடிந்த நாம், அணுக்கத்தை விலக்கும் பொறுப்பையும் நம் கையில் வைத்திருப்பது நமது தன்னாட்சிக்குத் தகுந்ததாக இருக்கும். --இரவி (பேச்சு) 06:04, 6 ஆகத்து 2014 (UTC)  
::மேல் விக்கி கொள்கையை பின்பற்றுவது நல்ல முடிவு. இதனை மேலாளர்கள் செயல்படுத்துவர். குறிப்பிட்ட இடைவெளிகளில் அனைத்து விக்கிகளிலும் இரண்டு ஆண்டுகாலத்திற்கு மேல் பங்களிக்காதவர்களை script மூலம் கண்டறிந்து அவர்களின் பேச்சுப் பக்கத்தில் தெரிவிப்பார். அந்த குறிப்பிட்ட பயனர் தொடர்ந்து பங்களிக்க விரும்பினால் தனது விக்கியில் ஆலமரத்தடி போன்ற பொது பக்கத்தில் உரையாட வேண்டும். நாம் ஏதாவது முடிவெடுத்து மேலாளர்களிடம் தெரிவித்தால் அவர்கள் நீக்க மாட்டார்கள் இல்லையேல் ஒரு மாதம் கழித்து குறிப்பிட்ட பயனரின் அனுமதி நீக்கப்படும்--**<font>சண்முகம்</font><font color="#D7111F">ப7</font>** <sup><font color="#0A6F04">(பேச்சு) </font></sup> 16:44, 6 ஆகத்து 2014 (UTC)  
:::இந்த ஏற்பாடு போதுமானது. ஆதரவு.--இரவி (பேச்சு) 19:14, 6 ஆகத்து 2014 (UTC)
: --குறும்பன் (பேச்சு) 04:21, 9 ஆகத்து 2014 (UTC)
: --மயூரநாதன் (பேச்சு) 05:23, 9 ஆகத்து 2014 (UTC)