வைத்தீசுவரன் கோயில் கட்டுரையின் முக்கால் பகுதி எழுதியப் பிறகு அதை ஒரு மூன்று வரிக்கட்டுரையுடன் பேச்சுப் பக்கத்தில் குறிப்பிடாமல் இணைப்பது தவிர்க்கப்படவேண்டுகிறேன். தேவையென்றால் மூன்று வரிக்கட்டுரையை நீக்கியிருக்கலாமே?. கனக் வழக்கமாக குறிப்பிடுபவார் ஏன் குறிப்பிடவில்லை என்றுத் தெரியவில்லை. ஆனால் கோபி குறிப்பிட்டிருக்க வேண்டும் மிக வருத்தத்திற்குரியது.--செல்வம் தமிழ் 17:12, 30 ஜூன் 2009 (UTC)  
:செல்வம் தமிழ், மூன்று வரிக் கட்டுரை என்றாலும் ஏற்கனவே உள்ள கட்டுரையில் இருந்து தொடர்வதே விக்கிப்பீடியா கொள்கை. தவறுதலாக வேறொரு கட்டுரை ஆக்கப்பட்டிருந்தால் அதனை முதலாவது கட்டுரையுடன் (பழைய வரலாறுகளுடன்) இணைப்பதே முறை. அந்த வகையில் கோபி அதனை இணைத்திருந்தார். இரு கட்டுரைகளை வரலாறுகளுடன் எப்படி முறையாக இணைப்பது என்பதை நான் சில நாட்களுக்கு முன்னர் தான் கற்றுக் கொண்டேன். அதன் படி சில கட்டுரைகளை இணைத்து வருகிறேன். நீங்கள் குறிப்பிட்ட கட்டுரை ஏற்கனவே வேறு பெயரில் இருந்தது எனக்குத் தெரியாது. தெரிந்திருந்தால் இணைப்பு வார்ப்புருவை தந்திருப்பேன்.--Kanags <sup>\பேச்சு</sup> 21:27, 30 ஜூன் 2009 (UTC)
::இதே தவறுதனை நான் இசுலாவியர் என்னும் கட்டுரை எழுதும்பொழுது செய்திருக்கின்றேன். யாரேனும் வரலாற்றை இணைத்து சிலாவிக் மக்கள் என்னும் கட்டுரையுடன் இணைக்க வேண்டுகிறேன். --செல்வா 23:37, 30 ஜூன் 2009 (UTC)  
சார் சார் இதற்கெல்லாம் விளக்கம் வேண்டாம் சார். இது பண்பாடு சம்பந்தபட்ட விடயம். நான் செய்தாலும் தவறுதான். நீங்கள் கேட்டிருந்தால் நான் கொடுத்திருக்கும் பதில் சார் வருந்துகின்றேன். என்ற மதில் மட்டும் தான் எல்லாவற்றுக்கும் பதில் வைத்திருக்கிருக்கிறீர்கள் இந்த பதில் தெரியாதா? இதெல்லாம் நாம் உருவாகிக்யது தானே? யாரயிருந்தாலும் நீங்கள் குறிப்பிட்டுவிட்டுதான் மாற்றவேண்டும். உங்கள் மூன்று வரி கட்டுரை இருந்தால் நான் ஏன் எழுதப் போகின்றேன். சில விடயங்களில் கொஞ்சம் யோசித்து பதில் எழுதுங்கள். செல்வம் இதற்கு நீங்களே ஆலோசனை வழங்குங்கள். ஏற்கனைவே குறிப்பிட்டு வார்ப்புரு இடுவது வழாக்கம் தானே? அதை ஏன் செய்யவில்லை? நீங்கள் குறிப்புட்டுஇருந்தால் நான் மேற்கொண்டு தொகுத்து இருக்க மாட்டேன். இது அவர்கள் உழைப்பு சம்பந்த பட்ட விடயம். மனது சம்பந்த பட்ட விடயம். கொள்கை சம்பந்த பட்ட விடயம் காமாண்ட் பண்ண முடியாது. செல்வாஈ நீங்கள் சிலவற்றுக்கு நீங்களே இது தவறு என்று சொல்லுவீர்கள் இதற்கு கனகிடம் சொல்ல்லாமே? இதற்கு பதில் இதுவல்ல என்று? இதுதான் இணையத்தில் எதிர்பார்க்கின்றேன்.--செல்வம் தமிழ் 01:01, 1 ஜூலை 2009 (UTC)  
கோபி புள்ளிருக்குவேளூர் என்று எழுதியிருக்கின்றார். நீங்கள் வார்ப்புரு இட்டு விட்டுதான் மாற்றியிருக்க வேண்டும். இதுமாதிரி 3 வரி கட்டுரை ஆயிரம் எழுத முடியும். நான் ஒரு வேளை எழுதியிருந்தாலும் இதை விரும்பியிருக்க மாட்டேன். நான் எழுதிய மூன்று வரிக்கட்டுரையைத்தான் நீக்க சொல்லியிருப்பேன். அதுவும் முதுநிலைப் பயனர் அதுவும் நிர்வாகியாக இருக்கின்றார் என நீனைக்கின்றேன். கனக் மறந்துவிட்டிருப்பார் அல்லது அந்த கட்டுரை இருப்பது அவர் அறிந்திருக்க மாட்டார். இவருக்கு கட்டுரை தெரிந்திருக்கின்றது எழுதியவரும் இவர் தான். வரலாறு பார்த்துவிட்டுதன் கட்டுரைத் தொகுக்கின்றேன். இதற்கு விளக்கம் எதிர்பார்க்கின்றேன்.--செல்வம் தமிழ் 01:13, 1 ஜூலை 2009 (UTC)
:செல்வம் தமிழ், நீங்கள் விக்கி முறைகளை அருள்கூர்ந்து அறிந்து உரையாட வேண்டுகிறேன். கனகு சிறீதரன் கூறுவது முற்றிலும் உண்மை. நான் அண்மையில் செய்த தவற்றைத் திருத்த அவரிடம் வேண்டினேன். இதனைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள்(அவர் தற்பொழுது எப்படி செய்ய வேண்டும் என்று அறிந்திருப்பதால்தான் அவரிடம் வேண்டினேன்; முன்னர் இது போல ஓரிரு முறை பயனர் சுந்தரிடம் வேண்டி நான் எழுதிய சில கட்டுரைகளை முன்னரே இருந்த கட்டுரைகளுடன் இணைக்க வேண்டியிருக்கின்றேன்). பயனர் தானியல் பாண்டியன் என்பவர் முன்னரே இருந்த பல கட்டுரைகளை எத்தனையோ மடங்காக வளர்த்தெடுத்திருக்கின்றார். அருள்கூர்ந்து இணக்கமுடன், வளர்முகமாக கூட்டுழைப்பாக இங்கே பணியாற்ற வேண்டுகிறேன். *இது அவர்கள் உழைப்பு சம்பந்த பட்ட விடயம். மனது சம்பந்த பட்ட விடயம். கொள்கை சம்பந்த பட்ட விடயம் காமாண்ட் பண்ண முடியாது* போன்ற உங்கள் கூற்றுகளும் அவற்றின் கோணமும், உணர்ச்சிப் போக்கும் விக்கியின் வளர்ச்சிக்கு நல்லதல்ல. இணக்க உணர்வுடன், நன்னோக்கத்துடன் அணுக வேண்டுகிறேன். அருள்கூர்ந்து இதற்கு ஒரு நெடிய மறுமொழியைத் தர வேண்டாம். நன்றி.--செல்வா 01:56, 1 ஜூலை 2009 (UTC)  
சார் ஆலமரத்தடியில் சராசரியாக உரையாடலாம் சார். இதில் ஒன்றும் தவறில்லை விக்கி முறைகள் என்பது எனக்கு புரியவில்லை. தமிழ் முறைகள் தான் எனக்கு தெரியும். நான் என்ன குறிப்பிட்டிருக்கின்றேன் அதில் என்ன முறை தவறியிருக்கின்றது. பண்பாடு பொதுவானது செல்வா. இதை அனைவரையும் பின்பற்ற வேண்டும் விக்கி முறை என்று கூறுவதே எனக்கு புரியவில்லை. தமிழருடைய பண்பாட்டையே விக்கியா கற்று கொடுத்தது. நம்மை நோக்கி வினா வைத்தாளே தவறு என்று ஆகி விடாது. நாம் மனிதர்கள் தவறு செய்வது இயற்கை தவறு செய்யாதவர்கள் யார். குறையில்லாத மனிதன் ஏது? நாளடைவில் இது ஒரு தமிழாக பயனபாட்டுக்கு வந்து விடும். 3 வரிக்கட்டுரையை இவ்வளவு நாள் குறிப்பிடாமல் இருக்கலாமா? நான் ஏறகனவே கட்டுரை எழுதியிருக்கின்றேன் என்று குறிப்பிட வேண்டுமா வேண்டாமா? அதோடு இணைக்கின்றேன் என்று தெரிவிக்க வேண்டுமா? வேண்டாமா? தமிழர்கள் பழையவர்கள் விக்கிதான் புதிது. எல்லாவற்றுக்கும் விக்கி விக்கி என்று கூறுவது விளங்கவில்லை. இதை யாரிடம் வேண்டுமானாலும் நடுநிலைவாதியிடம் கேளுங்கள். இங்கு அனைவரும் சமம். --செல்வம் தமிழ் 02:11, 1 ஜூலை 2009 (UTC)  
ஆரம்பத்திலேயே கனக் செய்வார் என்றுதான் பண்பாட்டுடன் ஆரம்பித்திருக்கின்றேன். அவர் 3 வரிக்கட்டுரை........... இந்த பதிலைத் தான் ஆரம்பிப்பார் என்று என்க்குத் தெரியும் அதைதான் எதிர்க்கின்றேன் தமிழ் ஒரே மாதிரி எல்லாருக்கும் அர்த்தத்தை உருவாக்குவதில்லை. இதற்கு ஆமாம் அப்படித்தான் மாற்றிருக்கவேண்டும் மறந்து விட்டார்கள் இனி இது வராமால் பார்த்துக் கொள்வோம் இந்த மறமொழி கொடுத்தால் கோபியும் மறுமொழி அல்லது விளக்கம் கொடுக்கலாம் என்று குறிப்பிட்டால் அடுத்த கட்டத்திற்கு நகராது. சுருக்கமாக முடியவேண்டியதை எப்பொழுதுமே வளர்ப்பது..........--செல்வம் தமிழ் 02:27, 1 ஜூலை 2009 (UTC)
:அந்தக் கட்டுரையின் தொகுத்தல் வரலாறு அப்படியே பேணப்பட்டுள்ளதே, செல்வம். இங்கே பாருங்கள். அதனால் உங்கள் தொகுப்புகளும் அதை நீங்கள் எவ்வாறு செய்தீர்கள் என்ற வரலாறும் அப்படியே தான் உள்ளன. தலைப்பு மட்டும்தானே முன்னரிருந்த தலைப்புக்கு மாற்றப்பட்டுள்ளது? இந்த இரு கட்டுரைகளை இணைப்பது நுட்ப அளவில் சற்று சிக்கலானது. இதை நானும் சிரமப்பட்டு ஆங்கில விக்கி உதவிப் பக்கத்தைப் படித்து அறிந்து கொண்டேன். இதைச் செய்ய முயலும்போது சில வேளை தவறு நேரக்கூடும். அதை மற்ற பயனர்கள் புரிந்து கொள்வார்கள் என்ற நல்லெண்ண நம்பிக்கை கொண்டே பணிபுரிகிறோம். ஆனால் *கனகு இதைத்தான் சொல்வார் என்று எதிர்பார்த்தேன்* என்று கூறுகையில் நீங்கள் என்ன கூற வருகிறீர்கள்? -- சுந்தர் <sup>\பேச்சு</sup> 02:58, 1 ஜூலை 2009 (UTC)