:பைட் அளவை சுட்டி “இவ்வளவு எழுதுங்கள்” என்று சொல்லி விட்டு இப்போது நான் ”நான் பைட்டைக் கணக்கு வைத்தோ, எண்ணிக்கையைக் கணக்கு வைத்தோ பங்களிக்கவில்லை. ” என்று சொல்லுவதும் ”நான்கில் இரண்டு” எழுதினேன், ”பிற கட்டுரைகளில் சேர்த்தேன்” என்று எதற்கு விளக்கம்.? நீங்கள் சொன்னது ஒன்றும் பொதுப் பரிந்துரையல்ல, “புதிய கட்டுரை”கள் பற்றி பிறருக்கு இட்ட வேண்டுகோள்/அறிவுரை. சொன்னதை சொல்லி விட்டு, அப்படி சோல்லவேயில்லை என்று முதலில் மறுப்பதும் பின் சுட்டி கொடுத்த பின்னால் நான்கில் இரண்டு பின்பற்றினேன், மற்ற இடத்தில் சேர்த்தேன் என்றும் சொல்லுகிறீர்கள். பைட்டுக்காக எழுதவில்லையென்றால், பைட்டை அடிப்படையாக வைத்து பொதுப்பரிந்துரை தருவது எதற்கு?. தரத்தைப் பற்றி புன்னியாமீனுக்கு அளிக்கும் மறுமொழியில் சொல்லி விட்டு புன்னியாமீனுக்காகச் சொல்லவே இல்லை என்று விளக்கம் வேறு. தரத்தைப் பற்றிப் பேச அதுவும் எண்ணிக்கையை மட்டம் தட்டி, பிற விசயங்கள் வேண்டுமென்று சொல்ல உங்களுக்கு அவருக்கு அளிக்கும் மறுமொழி தான் கிடைத்தது போலும். ”இதெல்லாம் த.வி-யில் புதிது என நினைக்கின்றேன்” என்கிறீர்கள். ஒருவேளை பேரரசர் ஆடைகளின்றி இருக்கிறார் என்பதை யாரும் இங்கு சொல்லுவதில்லை போலும். நீங்கள் பாராட்டுவதும் போற்றுவதும் ஒன்றும் தனித்துவமானதல்ல. எல்லாரும் செய்து கொண்டு தான் இருக்கிறார்கள். ஆனால் ஒருவர் தானே பின்பற்றாத ஒரு அறிவுரையை பிறர் பின்பற்றச் சொன்னால் யாரேனும் அதை சுட்டிக் காட்டத் தான் செய்வார்கள். இவ்வளவு தூரம் நான் வலிந்து நிற்பது இன்னொரு முறை உங்களால் ஒரு நல்ல பயனரைத் த. வி இழந்து விடக்கூடாது என்பதற்காகத்தான். “தனிப்பட்ட தாக்குதல்” என்று திசை திருப்புகிறீர்களே ஒழிய, இது போல இன்னொருவருக்கு நடந்து விடக்கூடாது என்று உணர்ந்து போலத் தெரியவில்லை. திறந்த மனதுடன் அணுக வேண்டியவன் நானல்ல, நீங்கள் தான். --சோடாபாட்டில்<sup>உரையாடுக</sup> 20:24, 29 சூன் 2011 (UTC)
:::சோடாபாட்டில், இது என்ன? நீங்கள் குறிப்பிட்ட என் கூற்று (நான் பைட் அளவு 3500 இருப்பது) பொதுவாக கூறியது (புன்னியாமீனுக்காக அலல!) (இங்கே பார்க்கவும்). இது புன்னியாமீனுக்காக விடுத்ததல்ல, ஒரு பொது வேண்டுகோள் (அறிவுரை அல்ல!! நன்னோக்குடன் அணுகுங்கள்!!). சோடாபாட்டில், நீங்கள் நான் எழுதிய கட்டுரைகள், பைட்டுகள் பற்றிக் கூறியதால் எடுத்துரைத்தேன் (நான் எழுதிய கட்டுரைகளின் சராசரி 8 கி.பைட்டு), பிற கட்டுரைகளை மேம்படுத்துவது பற்றிக் குறிப்பிட்டிருந்தீர்கள், அதற்காக மற்ற கட்டுரைகளில் சேர்த்தவை பற்றியும் குறிப்பிட்டேன். "*ஆனால் ஒருவர் தானே பின்பற்றாத ஒரு அறிவுரையை பிறர் பின்பற்றச் சொன்னால் யாரேனும் அதை சுட்டிக் காட்டத் தான் செய்வார்கள்*" என்கிறீர்கள், ஆனால் அப்படி நான் பின்பற்றவில்லை என்று நீங்கள் தவறாகக் குற்றம் சாட்டுகின்றீர்கள் (இது தனிப்பட்ட தாக்குதல் என்பது வேறு செய்தி)(இதுகாறும் மிகப்பெரும்பாலும் நட்புணர்வுடனேயே, இணக்கம் நோக்கியே கருத்தாடல்கள் நடந்துள்ளன). நீங்கள் நன்னோக்குடன் அணுகினால் புரிந்துகொள்ளலாம் என்று நம்புகிறேன். உங்களுடைய மற்ற கூற்றுகளையும், அதில் தென்படும் கடுமையையும் என்னால் நம்பவோ புரிந்துகொள்ளவோ முடியவில்லை! பண்பான முறையில் அணுகி உரையாடுவது நன்மை பயக்கும். நான் மூன்றாம் முறையாக திரு புன்னியாமீனிடம் மன்னிப்புக் கேட்கிறேன். நான் மீண்டும் கூறுகின்றேன், நான் அவருடைய பங்களிப்புகளைக் குறைத்தோ, "மட்டம் தட்டியோ" (இது உங்களுடைய "உள்வாங்கல்" ("understanding"), "வரைவு" (description) சோடாபாட்டில்!!!! ) ஒரு சிறிதும் கூறவில்லை! நினைக்கவும் இல்லை! --செல்வா 22:23, 29 சூன் 2011 (UTC)  
புன்னியாமீன் எழுதும் 4 kb கட்டுரைகளால் தரம் குறைந்து விடும் என்று அச்சமிருப்பவர்கள் தினம் உருவாகும் பதிப்புரிமை மீறல், எந்திர மொழிபெயர்ப்பு, கலைக் களஞ்சிய நடையற்ற கட்டுரைகளை பார்க்கலாம். அவ்வாறு ஆயிரக்கணக்கில் மேம்படுத்த வேண்டியவை உள்ளன. பகுப்பு பராமரிப்பு பின் தங்கி உள்ளது, நூற்றுக்கணக்கில் படிமங்களில் உரிம மீறல்கள் உள்ளன, நுட்ப ரீதியில் நிரல்கள் இற்றைப்படுத்தப்படாமல் உள்ளன. தினம் செய்ய வேண்டிய விசமத் தொக்ப்பு கண்காணிப்பு, துப்புரவு போன்ற செயல்கள் நூற்றுக்கணக்கில் உள்ளன. இவையெல்லாம் விடுத்து நீளமான கட்டுரை வேண்டும், X kb க்கும் மேல் வேண்டும் தரம் போய்விடும் என்று கேட்பதைப் பார்த்தால் சிரிப்பு வருகிறது. கூகுள் கட்டுரையைக் “குப்பை” என்று சொல்வதே தவறென்று சொல்லி விட்டு, புன்னியாமினுக்கு “உயர் தரம்” பற்றி அறிவுரை. ஐயோ ஐயோ. எதற்கு முன்னுரிமை அளிப்பதென்று யோசிப்பதில்லையா? A rethink on priorities is needed here.  
இன்று “திறனாய்வு” செய்ததில் என்ன விளைந்துள்ளது? எதாவது உருப்படியாக நடந்துள்ளதா? நன்றாக, தொடர்ந்து பிறருக்கு சுமையின்றி பங்களித்துக் கொண்டிருந்து ஒருவர் மனதைக் காயபடுத்தி அவரை “என் கட்டுரைகளை நீக்கி விடுங்கள்” என்று சொல்ல வைத்திருக்கிறோம். எல்லாம் நான் செய்த்தால் வந்தது. புன்னியாமீன் தன்னைப் பற்றி செய்தி வந்திருக்கிறது என்று தனிப்பட்ட முறையில் சொன்னதை, சமூகத்துக்கும் பகிருவோம் என்று அவரை அச்செய்தியை ஒளிப்படம் எடுத்துத் தரச் செய்து இங்கு இட்டேன். “திறனாய்வு”க்குத் தூண்டுகோலாகப் போய்விட்டது. --சோடாபாட்டில்<sup>உரையாடுக</sup> 15:32, 29 சூன் 2011 (UTC)  
நண்பர்களே, நாம் இங்கு புன்னியாமீன் அவர்களின் ஆக்கங்கள் பற்றி இங்கு கருத்தாடுவது கூடாதென நினைக்கிறேன். அவர் விக்கிப்பீடியாவில் ஆர்வம் மிக்க பங்களிப்பாளர். அதனாற்றான், அல்லும் பகலும் இங்கு கட்டுரை எழுதுவதில் தன் கருத்தைச் செலவழித்தார். இப்போது எமக்கு வேண்டியது நாம் எமது ஒற்றுமையைக் கட்டிக் காத்து இக்கலைக்களஞ்சியத்தை மேலும் வளர்ப்பதே. எதனாலேனும், புன்னியாமீன் அவர்களின் மனம் புண் பட்டிருந்தால் அருள் கூர்ந்து பொறுத்துக் கொள்வதுடன் அவரது பங்களிப்பைத் தொடர்ந்தும் நல்க வேண்டும் என்பது என்னுடைய வேண்டுகோள்.--பாஹிம் 16:26, 29 சூன் 2011 (UTC)  
எம்மால் எது இலகுவில் செய்ய முடிகின்றதோ, எதில் அதிகளவு ஈடுபாடு உள்ளதோ அதற்கே முன்னுரிமை கொடுத்து நடக்க முயற்சிப்போம், சமூகத்துடன் நிறையத் தொடர்பு கொண்ட ஒருவருக்குத் தனி நபர்களைப் பற்றி எழுதுவது என்பது மிகவும் சுலபம். புன்னியாமீன் அவர்கள் ஊடகவியலில் சிறப்புப்பட்டம் பெற்ற ஒரு ஊடகவியலாளர்; இந்தத் தொடர்பில் அவர் தனி நபர்களைப் பற்றிய கட்டுரைக்கு முன்னுரிமை கொடுத்து எழுதத் தொடங்கினார் என்று நினைக்கிறேன். எந்தவொரு கட்டுரையும் பயன்தரக்கூடியது என்பது எனது கருத்து. தமிழ் விக்கிபீடியாவின் பல குறுங்கட்டுரைகள் தமிழ் விக்கிபீடியாவின் தரத்தைக் குறைந்துவிடும் எனும் அச்சத்தில் ஏற்கெனவே செல்வா கூறி உள்ளார்: அதன்படி ஒரு கட்டுரைக்குக் குறைந்த பட்சம் 3500 பைட்டுகள் இருக்கவேண்டும் என்பதே அது. இதனையும் கருத்தில் எடுக்கவேண்டியது தேவைதான், ஆனால் ஒரு நபர் தொடங்கிய கட்டுரைகளை அந்தத் தனிப்பட்ட நபரை விமர்சித்தல் மூலம் மட்டும் தீர்வு காண விளைதல் ஆரோக்கியமானதல்ல என்பது மொஹமட் எனும் பயனரின் உரையாடல் மூலம் தெரிந்திருக்கக்கூடும்.  
முன்னர் ஒரு முறை மொஹமட் எனும் பயனர் கிட்டத்தட்ட இதே போன்ற ஒரு கருத்தை முன்வைத்தார்; இதற்கு மயூரநாதன் நல்லதொரு விளக்கம் கொடுத்திருந்தார்:  
:பொதுவாகவே அனைத்து விக்கிபீடியாவையும் எண்ணிக்கை அடிப்படையில் ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பது என்பதே இதற்கு மூல காரணம் ஆக உள்ளது. நீளமான கட்டுரைகளை எழுதுபவரும் உள்ளனர்; குறைவாக எழுதுபவரும் உள்ளனர், சிலர் இரு விதமாகவும் எழுதுகின்றனர். எனவே ஒட்டுமொத்த விளைவு இன்று குறைவதாகக் கண்ணுற்றாலும் காலப்போக்கில் படிப்படியாக நன்றாகவே அமையும் என்று எதிர்கூறலாம். 50,000 பைட்டுகள் கொண்ட ஒரு கட்டுரையை உருவாக்கும் நேரத்தில் 10 குறுங்கட்டுரைகள் உருவாக்கலாம், பின்னர் அவற்றை எல்லோரும் சேர்ந்து வளர்த்தெடுக்கலாம்.
ஒரு கட்டுரை தரமானதா இல்லையா என்பதை அந்தக் கட்டுரை முற்றிலும் அல்லது ஓரளவு முடிவுற்றதுமே மதிக்கலாம், குறுங்கட்டுரையாக இருப்பின், அதன் தரத்தை மதிப்பீடு செய்யமுடியாது என்று நான் கருதுகிறேன். அருள்கூர்ந்து புன்னியாமீன் அவர்கள் தமது பணியைத் தொடர்ந்து செய்யுமாறு விக்கிக்குழுமம் சார்பில் அன்புடன் கேட்டுக்கொள்கின்றேன். --செந்தி<small><sup><font color="green" size="">//உரையாடுக//</font></sup></small> 18:40, 29 சூன் 2011 (UTC)  
:*தமிழ் விக்கிபீடியாவின் பல குறுங்கட்டுரைகள் தமிழ் விக்கிபீடியாவின் தரத்தைக் குறைந்துவிடும் எனும் அச்சத்தில் ஏற்கெனவே செல்வா கூறி உள்ளார்:*