# விக்கிப்பீடியா:ஆலமரத்தடி/தொகுப்பு92

## முன்தேதியிட்ட விதிகளின் நோக்கம்

**முன்தேதியிட்ட விதிகளின் நோக்கம் --> ஒழுக்கக்கேடு, முறைகேடு, தீநெறி, ஒருபக்கசார்பு ஆகியவையே**  
உலகம் முழுவதும் ஒரு நடைமுறை உள்ளது
அதாவது எந்த விதியும், அந்த விதி நடைமுறைக்கு வந்த நாளில் இருந்து தான் அது அமலுக்கு வரும். இதில் வெகு சில விதிவிலக்குகள் உள்ளன. ஒன்றும் நடைமுறைகளில் தாமதம் காரணமாக நாள்கடந்து வரும் விதிமுறைகள் (உதாரணம் அரசின் பஞ்சப்படி அறிவிப்பு) அல்லது விவாதம் ஆரம்பித்த தேதியில் இருந்து நடைமுறைக்கு வரும் விதிகள்  
- ஒரு நடைமுறை தொடர்பாக விதிகளை வகுக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கை சரி
- ஒரு நடைமுறை தொடர்பாக விதிகளை வகுக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை தொடர்ந்து நடைபெறும் விவாதமும் சரி
ஆனால் ஒரு நடைமுறை தொடர்பாக விதிகளை வகுக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை தொடர்ந்து நடைபெறும் விவாதத்தை தொடர்ந்து நீங்கள் எடுக்க போகும் விதிமுறைகளும் **அந்த விவாதம் தொடங்கப்பட்ட நேரத்திற்கு பிறகு வைக்கப்பட்ட கோரிக்கைகளுக்கு தான் பொருந்த வேண்டும்**  
ஒரு விவாதம் தொடங்கப்பட்ட நேரத்திற்கு முன் வைக்கப்பட்ட கோரிக்கையை (கோரிக்கைகளை) அந்த கோரிக்கை வைக்கப்பட்ட நேரத்தில் இருந்த விதிமுறைகளின் படிதான் அணுக வேண்டுமே தவிர,  
ஒரு கோரிக்கை வைத்த பிறகு அது குறித்து புது விதிகளை உண்டாக்குவது, முற்றிலும் ஒரு பக்கசார்பான செயல் என்பது என் தாழ்மையான கருத்து  
வெகு சில விதிவிலக்குகளை தவிர **முன்தேதியிட்ட விதிகளின் நோக்கம் ஒழுக்கக்கேடு, முறைகேடு, தீநெறி, ஒருபக்கசார்பு ஆகியவையே** என்பது உலக பொது நடைமுறை (aim of a predated rule or a rule with retrospective effect is malafide unless proved otherwise)  
**ஒரு முறை இந்த அறமற்ற பெருங்குற்றத்தை செய்தால், இதையே முன்மாதிரியாக காட்டி (precedence) ஒவ்வொரு முறையும் முன்தேதியிட்ட விதிகளை வகுத்து குற்றவாளிகளை காக்கும் நிலை ஏற்படலாம்** என்ற மாபெரும் அபாயம் இருப்பதை நாம் அனைவரும் உணரவேண்டும் என்று தாழ்மையாக கேட்டுக்கொள்கிறேன்
புருனோ மஸ்கரனாஸ் (பேச்சு) 00:42, 19 அக்டோபர் 2013 (UTC)
:புருனோ அண்ணா அவர்களுக்கு, விக்கித் திட்டங்கள் அனைத்தும் லாபநோக்கில் உள்ள வளங்கள் அல்ல இதுவொரு தன்னார்வ வளங்களே. பங்களிப்பவர்களின் அணுகுமுறையை வைத்து இத்தகைய பழி சுமத்துவதைவிட பெரிய குழப்பங்கள் உண்டாக்கும் செயல்களுக்குத்தான் அத்தகைய நடவடிக்கை வேண்டும். மேலே மயூரநாதன், செல்வா, சுந்தர் போன்றோர் கூறியது போல வீணான நேரவிரயத்தைதான் இத்தகைய குற்றாச்சாட்டுகள் தரும். மேலும் குற்றவாளி, குற்றம் போன்ற சொற்கள் வெளியிலிருந்து பார்ப்பவர்களுக்கு விக்கி ஒரு நாட்டாமை ஆலமரமாகி விடக் கூடும். பயனரின் அணுகுமுறைக் குறையாக இருந்தால் அதற்கு ஏற்றார் போல எடுத்துச் சொல்லலாம். .<b>நமது பெருநோக்கம் தவறிளைப்பவர்களைத் தண்டிப்பதல்ல விக்கி வளர்ச்சியே, அதன் மூலம் சமூகப் பயனே.</b> என்று நினைக்கிறேன். பெருநோக்கோடு ஒப்பிட்டே எந்த ஒரு செயலையும் குற்றம் என்று சொல்லமுடியும் ஆகவே அறமீறுவதாக அஞ்சத் தேவையில்லை என்பது அடியேன் வாதம் --நீச்சல்காரன் (பேச்சு) 01:32, 19 அக்டோபர் 2013 (UTC)
::புருனோ, மேலே உள்ள பகுதியில் கூறியிருப்பதையும் பாருங்கள். நீச்சல்காரன், உங்கள் கருத்துகளுடன் உடன்படுகின்றேன், நன்றி. --செல்வா (பேச்சு) 01:38, 19 அக்டோபர் 2013 (UTC)
::: பார்த்து விட்டேன். தவறிளைப்பவர்கள் உங்களுக்கு வேண்டியவர்கள் என்றால் உங்கள் நோக்கம் அவர்களை தண்டிப்பதல்ல. உங்களுக்கு வேண்டிய அந்த குற்றவாளிகளை காப்பாற்ற கடுமையாக முயல்வது. இங்கு சட்டங்களும் நடைமுறைகளும் அனைவருக்கும் பொது அல்ல, நபருக்கு நபர் மாறுபடும் என்பதை புரிந்து கொண்டேன் புருனோ மஸ்கரனாஸ் (பேச்சு) 02:11, 19 அக்டோபர் 2013 (UTC)
:::::புருனோ, நீங்கள் கூறியிருப்பவை முன்முடிவுகளா என்று எண்ணிப்பார்ப்பீர்களா? தவறிழைத்ததாக ஒருவரைப் பற்றி மற்றொருவர் கூறுவதாலேயே தவறிழைத்தவர் என்று முடிவுக்கு வர முடியுமா? தவறிழைத்ததாக கூறப்பட்டவர் மறுமொழிகள் தந்துள்ளாரா? யார் இவற்றைத் தேர்வது, எப்படித் தேர்வது, தேர்ந்து என்னென்ன முடிவுகளுக்கு வரலாம், என்று ஏதும் விதிமுறைகள் உள்ளனவா? எங்கள் நோக்கம் யாரையும் "தண்டிப்பதல்ல", புருனோ, கலைக்களஞ்சியத்தைச் செவ்வனே வளர்த்தெடுப்பது, அவற்றுக்குத் தேவையான நடைமுறைகளை வகுப்பது. --செல்வா (பேச்சு) 02:58, 19 அக்டோபர் 2013 (UTC)
:புருனோ, நீங்கள் சொல்ல வரும் கருத்து புரிகிறது. நீங்கள கூறுவது ஒரு வளர்ந்த அரசியலமைப்புக்கு முற்றிலும் பொருந்தும். விக்கியின் அடிப்படைக் கோட்பாடுகளாகிய ஐந்து தூண்கள் மட்டுமே அறுதியாக உள்ளவை. அதனடிப்படையில் அவ்வப்போது முறை வகுத்துக் கொண்டு நெறிமுறைகளையும் வழிகாட்டல்களையும் வளர்த்தே வருகிறோம். இதுவரை கண்டிராத சூழல் வரும்போது அடிப்படைக் கோட்பாடுகள் (நன்னயம் கருதல் முதலானவை), ஆங்கில விக்கி போன்ற வளர்ந்த விக்கியில் உள்ள முற்காட்டுகள் (அப்படியே அவர்களது விதிகளை எடுத்துக் கொள்ள வேண்டியதில்லை, அங்குள்ள கருத்துக்களை உள்வாங்கி ஏற்புடையவற்றை ஏற்றுக் கொள்வோம்) ஆகியவற்றைக் கொண்டுப் புதிதாய் உரையாடி முடிவெடுப்போம். அவ்வகையில்தான் இப்போது பலவும் செய்யப்பட்டுள்ளன (நிருவாகி தேர்தல், நிருவாக அணுக்கத்தை மீளப்பெறுதல் போன்ற விசயங்களில்). மேலே நீச்சல்காரன் சொன்னதுபோல விக்கியிலுள்ள மிகப்பெரும்பாலான நெறிமுறைகள் (ஆங்கில விக்கியையும் சேர்த்து) தண்டிக்கும் நோக்கத்தில் எழுதப்பட்டவை அல்ல. ஏனெனில் இங்குள்ள பெரும்பாலான 'குற்றங்கள்' நிகழ்வாழ்வு போல மீளமைக்க முடியாதவை அல்ல. ஒரு இணைப்பைச் சொடுக்கினால் பழையபடி சீராக்கி விடலாம். தடுப்பு நடவடிக்கைகளாகவே தடைகள் முதலியன உள்ளன. :en:Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_a_democracy - இது பலவற்றையும் தெளிவாக்கும். உங்களுக்கு விரிவாகப் பின்னர் மறுமொழியளிக்கிறேன். -- சுந்தர் <sup>\பேச்சு</sup>