# விக்கிப்பீடியா:விக்கிப்பீடியா நோக்கிய விமர்சனங்கள்

## விக்கிப்பீடியாவும் தமிழ்ச்சொற்களும்

தற்போது இனையத்தில்கூட கிரந்த எழுத்துக்களின் பாவனையை அடியோடு நீக்கவேண்டும் என்று வரிந்து கட்டிக் கொண்டு ஒரு குழு செயல்படுகிறது. அவர்களின் கூற்றுப்படி இந்த அரை டஜன் கிரந்த எழுத்துக்கள் தமிழை அறவே அழித்துவிடுமாம்! இவர்கள் தமிழுக்குத் தெவையான பிராணவாயுவை அளிக்கிறார்களாம். அதற்காக Tam-99 விசைப் பலகையிலுள்ள “ஜ,ஸ,ஷ” போன்ற எழுத்துக்களை மிகப்பாடுபட்டு நீக்கிவிட்டு, ஒரு சோப்புப் போட்டுத் துவைத்த “தூயதமிழ்” விசைப்பலகையை உருவாக்கி, தமிழுக்கு ஒரு மாபெரும் சேவை புரிந்துவிட்டதாக மார்தட்டிக் கொள்கின்றனர்!  
தமிழ் விக்கிபீடியாவில் கணித மேதை இராமானுஜன் பெயரை “இராமானுசன்” என்றுதான் எழுதவேண்டும் என்று பிடிவாதம் பிடிக்கும் இந்த நபர்கள், ஜோசப் ஸ்டாலினை “சோசப் சுடாலின்” என்றோ, எம்.ஜி.ஆரை “எம்.சி.ஆர்” என்றோ, ஜெயலலிதாவை “செயலலிதா” என்றோ மாற்றத் துணிவில்லாதவர்கள்.  
இன்னும் இந்த கோஷ்டியினர் இணையத்தில் உலவ விட்டுள்ள சில சொற்களைப் பாருங்கள்:-
—————————  
ஆதாரக்கிடப்புகளை முகாமைப்படுத்து  
மீயுரை சீர்திருத்து  
எடுநிலை அடைப்பலகையை விரி  
புகுபதிகை  
விடுபதிகை
—————–  
ஏதாவது புரிகிறதா?  
தமிழுக்கு எதிரிகள் வெளியிலிருந்து வரவேண்டியதில்லை!  
எஸ்.கே  
தமிழ் படும் பாடு!  
--Natkeeran 17:07, 24 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)  
தமிழுக்கு எதிரிகள் வெளியிலிருந்து வரவேண்டியதில்லை! உண்மை தான், எஸ்.கே போன்றோரே போதும் :-) ஒரு கூட்டம் தேவையில்லாமல் கிரந்த எழுத்துக்களை தமிழில் திணிக்கப்பார்க்கிறது. சிலர் தேவையில்லாமல் கிரந்த எழுத்துக்களை திணிக்காதே என்கின்றனர். அவ்வளவு தான் வேறுபாடு --குறும்பன் 20:31, 24 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)  
::நடுநிலைமையாளராக கருதப்படக் கூடிய ஜெயமோகனின் கருத்து இந்த விமர்சனத்துக்கு நன்கு பொருந்தும். முழுக் கட்டுரை: தமிழ் நவீன பயன்பாட்டுக்கு உதவுகிறதா?  
--Natkeeran 18:20, 27 செப்டெம்பர் 2008 (UTC)
:இது போன்ற களங்களில் வாதிடத் துவங்கினால் ஒரு முடிவே இராது. அதனால் மறுமொழி இட வேண்டாமென்று நினைத்திருந்தேன். இருந்தும் இருப்புக்கொள்ளாமல் சில இடுகைகளை அந்த வலைப்பதிவில் மறுமொழிகளாகப் பதிந்துள்ளேன். -- சுந்தர் <sup>\பேச்சு</sup> 18:09, 6 அக்டோபர் 2008 (UTC)  
குறிப்பில்வழிப்பக்கங்களூடாக நகர்கையில் ஒவ்வொரு ஐந்து பக்கங்களில் ஒன்று ஆங்கிலச் சொற்களை ஆங்கில எழுத்துக்களில் கட்டுரைப் பகுதியில் கொண்டிருக்கிறது. மூன்று ஆண்டுகளுக்கு மேலாக மொழிபெயர்க்கப்படாத பக்கங்கள் பல. இவற்றை எந்த உறுத்தலுமின்றி இயல்பாக ஏற்றுக் கொள்கிறோம். இதுவே பல்லாண்டுகள் தொடருமானால்.... ஆங்கில எழுத்துக்களும் தமிழ் எழுத்துக்கள் தான், இல்லையா? கோபி 04:35, 7 அக்டோபர் 2008 (UTC)
:கோபி, உங்கள் உணர்வு புரிகிறது. மொழிபெயர்க்காத பக்கங்களில் நான் அக்கறை செலுத்துவேன். புதிய கட்டுரைகளைத் துவக்குவதை அதுவரை குறைத்துக் கொள்கிறேன். -- சுந்தர் <sup>\பேச்சு</sup> 05:32, 7 அக்டோபர் 2008 (UTC)  
::சுந்தர், அக்கருத்தை உங்களுக்கென நான் எழுதவில்லை. சுயவிமர்சனமாகவே எழுதினேன். மணிப்பிரவாள நடையையும் இன்றைய ஆங்கிலங் கலந்த நடையையும் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தேன். நானுங் கூட மொழிபெயர்க்கையில் ஆங்காங்கே ஆங்கிலச் சொற்களை அப்படியே பயன்படுத்தியுள்ளேன். ஆங்கிலங் கலந்த நடையை இப்பொழுது இலங்கையிலுங் கூட சில இதழ்கள் பயன்படுத்தத் தொடங்கியுள்ளன. காலப்போக்கில் இதனைக்கூட மாற்ற முயல்வோர் ''தமிழுக்கு எதிரிகளாக" சித்திரிக்கப்படும் காலம் வரலாம். கோபி 08:44, 7 அக்டோபர் 2008 (UTC)  
:: வானொலி என்பது தமிழ் சொல்லா, அல்லது ரோடியோ என்பது தமிழ் சொல்லா என்று அந்த அன்பர் குழம்பி போய் உள்ளார். வான்+ஒலி= வான் ஊடாக பயனிக்கு ஒலி அலைவரிசை..எனக்கு நல்ல சொல்லாகவே தெரிகிறது. அவர் அறியவில்லை, அவர் பயன்படுத்த மறுக்கிறார் என்பதற்காக பிறரைக் குறைசொல்வது அவ்வளவு சரியல்ல. இலங்கையில் வானொலி என்ற சொல் மிகப் பரவலனான பயன்பாட்டில் இருக்கிறது.  
:: கார், பஸ் என்று பயன்படுத்தலாம் என்கிறார். ஆனால் அவர் automobile என்பதயைம் அப்படியே ஆட்டோமொபைல் என்று பயன்படுத்த விரும்புவாரா? அது நல்ல தமிழா. automobile என்பது தானுந்து என்று நன்றாக தமிழில் வருகிறது. தானுந்தில் இருந்து பேருந்து, தொடரூந்து, மகிழுந்து என்று சொற்கள் வருகின்றன.  
:: கேள்விகுட்படுத்தப்படும் எல்லா சொற்களை ஒரு பட்டியலில் இட்டு (இது சாத்தியமே), அவற்றின் பொருத்தப்பாடு பற்றி சிறு குறிப்பு தயாரித்தால் நன்று. தயாரிப்பு துருக்கி சொல் என்று நினைக்கிறேன். அது தமிழுக்கு வழமே. எங்கே பிரச்சினை என்றால் திட்டமிட்டு சமஸ்கிருதத்தை திணிப்பது. ஆங்கில மேகத்தை முழுதாக ஏற்றுக் கொள்வது.  
--Natkeeran 13:05, 7 அக்டோபர் 2008 (UTC)