# அடையாளம் கண்டுபிடிக்க முடியாத பறக்கும் பொருள்

## புலனாய்வுகள்

யுஎஃப்ஒக்கள் புலனாய்வுகளுக்குட் படுத்தப்பட்டு பலவருடங்களாக நோக்கத்தில் பரவலாகவும், அறிவியல் கடுமையாகவும் செய்திகள் பெற ஏதுவாகியுள்ளன. அமெரிக்க ஐக்கிய நாடுகள், கனடா, யு.கே, ஜப்பான், பெரு, பிரான்ஸ், பெல்ஜியம், ஸ்வீடன், பிரேஸில், சிலி, உருகுவே, மெக்ஸிகோ, ஸ்பெயின், மற்றும் சோவியத் யூனியன் போன்ற நாடுகளில் அரசாங்கமோ அல்லது கல்வியியல் சுயேச்சை அமைப்பகளோ யுஎஃப்ஒ அறிக்கைகள் பற்றி பல்வேறு கால கட்டங்களில் புலனாராய்ச்சிகள் செய்து கொண்டு வருகின்றன.  
அரசாங்க ஆய்வுகளில் மிகச்சிறந்ததென்று உள்ளவை பிசாசு ராக்கெட்டுகள் பற்றிய புலன்ஆராய்ச்சிகள் ஆகும். அவைகள் ஸ்விடிஷ் மிலிடெரி(1946-1947) வெளியிட்ட ப்ராஜெக்ட் புளு புக், அதேபோல ப்ராஜெக்ட் சைன், ப்ராஜெக்ட் க்ரெட்ஜ் என்ற பெயரில் அமெரிக்க ஐக்கிய நாடுகளின் விமானப்படையினர் (1947-1969, ) நடத்திய ரகசிய ராணுவ விமானப் படையின் ப்ராஜெக்ட் அதாவது ட்விங்கிள் புலன்ஆராய்ச்சி-பசுமை தீப்பந்துகள் (1948-1951) நடைபெற்றவை. ரகசிய யுஎஸ்ஏஎப் ப்ராஜெக்ட் புளு புக் ஸ்பெஷல் அறிக்கை, சூ14-யுத்தகள நினைவு நிறுவனம், மற்றும் பிரேஜிலியன் விமானப்படை 1977ல் நடத்திய ஆபரேஷன் சாஸர் போன்றவைகள் குறிப்படத்தக்கன ஆகும்.  
இவற்றுள் பிரான்ஸ் நடைபெற்றுக்கொண்டிருக்கும் புலனாய்வு ஜிபான்-செப்ரா- ஜெய்பான்)யாவும் அதன் விண்வெளி முகமையால் 1977லிருந்து செய்துகொண்டு வருகின்றது. அதேபோல் 1989லிருந்து உருகுவே நாடும் ஈடுபட்டுக்கொண்டு வருகின்றது.  
யுஎஸ்ஏஎப்பின் காண்டோன் கமிட்டி நடத்திய ஒரு பொது ஆய்வுமுயற்சி 1968ல் எதிர்மறை முடிவுக்கு வந்தது. அது யு.எஸ் அரசாங்கத்தின் அதிகாரப் பூர்வமான யுஎப்ஓ புலன்ஆராய்ச்சிகளுக்கு முடிவு கட்டியது. இருப்பினும் ஆவணங்கள்படி பல அரசு நுண்ணறிவு முகமையர்கள் அதிகாரபூர்வமற்ற நிலையில் தொடர்ந்து ஆராய்ந்து கொண்டோ, அல்லது நிலைமையை கண்காணித்துக்கொண்டோ வருகின்றனர்.  
ஜாக்குவிஸ் வால்லீ எனும் அறிவியல் மற்றும் சிறப்புமிகு யுஎஃப்ஒ ஆய்வாளர் ஆவார். அவர் கூற்றின்படி பெரும்பாலும் யுஎஃப்ஒ ஆய்வு விஞ்ஞான ரீதியில் போதுமானதாக இல்லை என்றும், அதிலும் அரசாங்கத்தின் ப்ராஜெக்ட் புளு புக் உள்பட போதுமான தரவு பெற்றிருக்கவில்லை என்றும், எல்லாவற்றிலும் புராண, சமயவழிபாட்டு முறைகளே அடிக்கடி இயற்கை விந்தையுடன் இணைந்துரைக்கப்பட்டன என்றும் கருத்து தெரிவித்தார். வால்லீ மேலும் கூறுவது: 'சுயநடை சார்ந்த விஞ்ஞானிகள் அடிக்கடி வெற்றிடத்தை இட்டு நிரப்புகின்றனரே ஒழிய யுஎஃப்ஒ இயற்கைவிந்தைக்க உரிய கவனம் அளிக்கவில்லை. ஆனால் அதேசமயம் பல நூறு தொழிலியல் சார்ந்த விஞ்ஞானிகள் தனிப்பட்ட முறையில் யுஎஃப்ஒ ஆய்வுகளை நடத்திக்கொண்டுதான் வருகின்றனர்' அதை அவர் சொல்லாக்கப்படி 'கண்காணாத கல்லூரி'என்று குறிப்பிடலாம்.  
மேலும் அவர் சொன்னதாவது, 'அதிகபட்சம் ஆழ்ந்த அறிவியல் ஆய்வால் அறியக் கூடும்; ஆயினும் சிறிய அளவேதான் பணிமேற்கொள்ளப்பட்டது.' என உரிமைஒப்புதல் பெறப்பட்டுள்ளன. எல்லாமே இயற்கைவிந்தை பற்றிய சாதாரணச் செய்தி இயல்பு கொண்டுள்ளது. மறுபடி காண்கையில் வரையறுக்கப் பட்ட விழிப்புணர்வே விஞ்ஞானிகள் கொண்டுள்ளனர் அதுவும் உற்றுநோக்கல் தரவு பற்றி முழுவிழிப்புணர்வு கொள்ளப்படவில்லை. அதுவும் பலதரவு பிரசித்தி பெற்ற பத்திரிகைகளாலேயே அறிக்கைகளாக வெளிவந்தவையே ஆகும்.  
காண்டோன் அறிக்கை வெளிவந்ததும் கருத்து மாறுபாடுகள் குவிந்தன. அது வெளிவந்த முன்னாலும் பின்னாலும்அப்படி எதிர்வாதங்கள் பல்கிப்பெருகின. பொறுப்பான பதில் அறிக்கையின் படி, சக்திவாய்ந்த ஏஐஏஏ விஞ்ஞானிகள் அதைக் கடுமையாகச் சாடினார்கள். அவர்கள் பரிந்துரைப்படி மிதமான ஆனால் தொடர் அறிவியல் பணி யுஎஃப்ஒ பற்றி மேற்கொள்ளப்படவேண்டும் என்பதே ஆகும். எந்த அடிப்படையில் செய்யப்பட்டன என்ற வினாவையும் எழுப்பினார். அவர் விவாத்தின்படி யுஎஃப்ஒ அறிக்கைகள் 'விஞ்ஞான அவையில் எள்ளி நகையாடப்பட்டன' என்றும் சொன்னார்  
ஒருசில பொதுத்துறை அரசாங்கத்தின் முடிவுகள் சுட்டிக்காட்டியது என்னவென்றால், இயற்பியல் உண்மைநிலை இருப்பதுவேயாகும்.ஆனால் நிலம் வளி மண்டலத்துக் கப்பால் மூல ஆதாரங்கள் உள்ளன என்று சொல்வது நிறுத்தப்பட்டது. ஆயினும் நிகழ்ச்சித்தகவுக்குரிய வாய்ப்பை நிராகரிக்க வில்லை.
அதற்கு எடுத்துக்காட்டுகள் பெல்ஜியன் மிலிடெரி புலனாய்வு, 1989- 1991 ல் வான்வெளிப்பரப்பில் உள்ள பெரிய முக்கோணங்கள் என்பது பற்றியும் மற்றும் சமீப காலத்திய 2009 உருகுவே விமானப் படை நடத்திய ஆய்வு முடிவு ( கீழ் காண்க).  
ஒரு சில தனியார் துறையினரின் ஆய்வுகள் நடுநிலை முடிவுகள் மேற்கொண்டன. ஆனால் விவரிக்க முடியாத உள்மைய விவாதங்களில் தொடர் விஞ்ஞான ஆராய்ச்சி நடைபெற வேண்டும் என கருத்து தெரிவிக்கப்பட்டது.
எடுத்துக் காட்டுகள் ஆவன: ஸ்டுர்ராக்க பேனல் 1998 மற்றும் 1970ன் ஏஐஏஏ மதிப்புரை காண்டோன் அறிக்கை பற்றியது.