# மாசு வெளிப்பாடு தடுப்பு வணிகம்

## மாசு வெளிப்பாடுகள் மீதான பார்வைகள்

**விமர்சனங்கள்**  
மாசு வெளிப்பாடுகளின் வர்த்தகத்தின் விமர்சகர்களில் உள்ளடங்கியவர்கள் சுற்றுச் சூழல் நிறுவனங்கள் பொருளாதார நிபுணர்கள், தொழிலாளர் நிறுவனங்கள் மற்றும் ஆற்றல் அளிப்பு மற்றும் அதிகபட்ச வரியிடலைப் பற்றி கவலைக்கொண்டோர் ஆகியவராவர். பிரபல அறிவியல் இதழான *நியூ சைண்டிஸ்ட்* டில், லோஹ்மேன் (2006) மாசு இசைவுகளை வர்த்தகம் செய்வது தவிர்க்கப்பட வேண்டும் என வாதிட்டார். காரணம் அவை கணக்கியலில் போலியான அறிவியல் மற்றும் உள்ளூர் மக்கள் மற்றும் சூழல்களின் மீது அழிக்கும் பாதிப்பினைக் கொண்ட திட்டங்களின் மீது தோல்விகளை விளைவிக்கின்றன.  
லோஹ்மேன் (2006ஆ) "நீதி அடிப்படையிலான" மற்றும் "சமூகத்தினால் இயக்கப்படும்" மரபு ரீதியிலான கட்டுப்பாடு, பசுமை வரிகள் மற்றும் ஆற்றல் கொள்கைகளை ஆதரித்தார். டிரான்ஸ்னேஷல் இன்ஸ்ட்டியூட் (என்.டி.) யின் கருத்திற்கிணங்க கார்பன் வர்த்தகம் "பாதகமான பின்னணியைக்" கொண்டுள்ளது. EU ETS இன் பலன்பற்றி விமர்சிக்கப்பட்டது மேலும் அது CDM தொடர்ச்சியாக "சூழல் ரீதியில் பலனற்ற மற்றும் சமூக ரீதியில் நீதியற்ற திட்டங்களை ஆதரிப்பதாக வாதிப்பட்டது.  
**இழப்பீடுகள்**  
ஐரோப்பிய சூழலியல் குழுவான FERNனின் வனப் பிரச்சாரகர் ஜூட்டா கில் மாசு வெளிப்பாடுகளின் குறைப்புக்கள் மாசு வெளிப்பாடுகளின் உண்மையான வெட்டுதல்களுக்கு மாற்றாகாது என வாதிட்டார். கில் கூறினார், "மரங்களிலுள்ள [கார்பன்] தற்காலிகமானவை: வளிமண்டலத்தில் கார்பனை மரங்கள் எளிதாக நெருப்பு, நோய், காலநிலை மாறுதல்கள், இயற்கை சிதைவு மற்றும் மர அறுவடை மூலம் வெளிவிடலாம்."  
**அனுமதிகளின் அளிப்பு**  
மிக அதிகமான மாசு வெளிப்பாடு நற்பெயர்களை வெளியிடும் சிக்கலை கட்டுப்பாடு முகமைகள் ஏற்படுத்துகின்றன. அவை வெளிப்பாடு அனுமதிகளின் மீது மிகக் குறைவான விலையை விளைவிக்கலாம் (CCC, 2008, ப.&nbsp;140). கலப்பு உத்தியை ஆதரிக்கக்கூடிய வாதங்களில் இதுவும் ஒன்றாகும். அது ஓர் விலை-தளத்தைக் கொண்டிருக்கும், அதாவது ஓர் குறைந்தப்பட்ச அனுமதி விலையைக் கொண்டிருக்கும் மற்றும் ஓர் விலை-உச்சம் அதாவது ஓர் அனுமதி விலையில் ஓர் வரையறையைக் கொண்டிருக்கும். இருப்பினும், ஓர் விலை-உச்சம் (பாதுகாப்பு மதிப்பு) செய்வதானது, ஓர் குறிப்பிட்ட வரையறையுடைய மாசு வெளிப்பாடுகளின் அளவின் நிச்சயத்தை நீக்குவதாகும். (பாஷ்மாகோவ் *முதலியோர்* ., 2001).  
**ஊக்கங்கள்**  
விபரீதமான ஊக்கங்களை மாசு வெளிப்பாடுகளின் வர்த்தகம் விளைவிக்கலாம். ஓர் உதாரணத்திற்கு கூறுவதெனில், மாசுபடுத்தும் நிறுவனங்கள் மாசு வெளிப்பாடு அனுமதிகளை இலவசமாக (பாட்டனார் பாணியில்) பெறலாம், இது அவர்கலின் மாசு அளவினை வெட்ட செய்யாமலிருக்க ஓர் காரணத்தை உருவாக்கலாம். இதன் காரணம் ஓர் நிறுவனம் பேரளவில் மாசு வெளிப்பாடுகளை வெட்டியப் பிறகு, சில மாசு அனுமதிகளை எதிர்காலத்தில் வழங்கப்பட்டுப் பெறலாம் என்பதாகும்.(ஐ எம் எஃப், 2008, பக்கங்கள்.&nbsp;25–26). இந்த விபரீதமான ஊக்கம் அனுமதிகள் ஏலமிடப்பட்டால், அதாவது, மாசுபடுத்துபவர்களுக்கு இலவசமாக அனுமதிகளை வழங்கப்படுவதைக் காட்டிலும் விற்கப்படும் எனில் நீக்கப்பட முடியும். (ஹெப்பர்ன், 2006, பக்கங்கள் 236-237).  
**ஏலமிடுதல்**  
ஏலமிடுதல் மூலமான வருவாய்கள் அரசிற்கு போகிறது. இத்தகைய வருவாய்கள் ஓர் உதாரணத்திற்கு, வளங்குன்றா தொழில்நுட்பத்தின் ஆய்வு மற்றும் மேம்பாட்டிற்கு பயன்படுத்தப்படலாம். மாற்றாக, வருவாய்கள் அபகரிக்கும் வருவாய்களை வெட்டப் பயன்படுத்தப்படலாம், ஆகையால் ஒட்டு மொத்த வரையறைக் கொள்கையின் பலனை அதிகரிக்கிறது.(பிஷர் *முதலியோர்* ., 1996, ப.&nbsp;417).  
**விநியோக விளைவுகள்**  
காங்கரெஷனல் பட்ஜெட் ஆஃபீஸ் (CBO, 2009) அமெரிக்கன் க்ளீன் எனர்ஜி அண்ட் செக்யூரிடி ஆக்ட்டானது அமெரிக்க ஒன்றிய குடும்பங்களின் மீதான சாத்தியத்திற்குரிய விளைவுகளை பரிசோதித்தது. இச்சட்டம் முற்றிலுமாக இலவச அனுமதி ஒதுக்கீட்டைச் சார்ந்துள்ளது. மசோதாவானது குறை வருமான நுகர்வோரை பாதுகாப்பதாக காணப்பட்டது, ஆனால் மசோதாவானது மிக பலனளிப்பதாக மாற்றப்பட வேண்டியதாக பரிந்துரைக்கப்பட்டது. நிறுவனங்களுக்கான நல அம்சங்களைக் குறைக்க மசோதாவானது மாற்றப்பட வேண்டும், மேலும் நுகர்வோர்க்கு அதிக நிவாரணத்தினை கிடைக்கச் செய்ய மூலாதாரங்களை ஏற்படுத்த பரிந்துரைக்கப்பட்டது.