- விக்கிப்பீடியாவில் பங்களிக்கும் அனைவரும் முதலில் விக்கிப்பீடியர்களே. எனவே, கூகுள் மொழிபெயர்ப்பாளர்களுக்குச் சிறப்பு விதிவிலக்குகள் தேவை இல்லை. (அதுவும் கூகுள் இத்திட்டம் குறித்து வெளிப்படையாக அறிவித்து முறையாக திட்டத்தை வகுக்காமல் இருக்கும் நிலையில்). இத்திட்டம் மெய்யியல் நோக்கில் பெரும் உறுத்தலாக உள்ளது. எனவே, இத்திட்டத்தைத் ***'தற்காலிகமாக***' நிறுத்தி வைக்க என் ஆதரவைத் தெரிவிக்கிறேன். பின்வரும் சூழ்நிலையில் இத்திட்டத்தைத் தொடர்வது குறித்துச் சிந்திக்கலாம்:
- அனைத்து கூகுள் மொழிபெயர்ப்பாளர்களும் நேரடியாகப் பேச்சுப் பக்க உரையாடல்களில் பங்கு கொள்ளல்.
- இது வரை தாங்கள் எழுதிய கட்டுரைகளை தாங்களே முழுமையாகத் திருத்திச் சீர் செய்ய வேண்டும். இதற்குத் தேவையான அனைத்து உதவிகளையும் நாம் நல்கலாம்.--ரவி 06:00, 20 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
- நிறுத்துவது என முடிவு செய்தால், அதை உறுதிபடத் தெளிவாகவும் நயமாகவும் எடுத்துரைப்போம். ஏற்கனவே சேர்க்கப்பட்ட கட்டுரைகளைத் தனிப் பெயர்வெளிக்கு நகர்த்தி விடலாம். (கடைசி முயற்சியாகச் சில மாற்று ஏற்பாடுகளையும் பரிந்துரைக்கலாம், அவர்கள் ஏற்பதற்கான வாய்ப்பு குறைவுதான்.) -- சுந்தர் <sup>\பேச்சு</sup> 06:08, 20 ஏப்ரல் 2010 (UTC)
- நான் துவக்கத்தில் உடனடியாக நிறுத்தப்பட வேண்டும் என்ற கருத்துக் கொண்டிருந்தாலும் சுந்தரின் உரையாடலிற்குப் பிறகு சற்று மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளதைக் காண்கிறேன். இருப்பினும் பல கட்டுரைகள் உறுத்தல்களாகவே உள்ளன.இரவி கூறியவாறு பதிவேற்றியக் கட்டுரைகளின் தரம் உயர்த்துவதற்கு முன்னுரிமை அளிக்கச்சொல்லி அதுவரைப் புதுக்கட்டுரைகளை பதிவேற்றுவதைத் தடை செய்யலாம். இத்தகைய மொழிபெயர்ப்பால் கூகிள் நிறுவனத்திற்கும் பயனில்லை என்பதையும் அவர்களது உயர்நிலைத்தலைவர்களுக்கு எடுத்துரைக்கலாம். 15 மே இறுதி நாளாக வரையுறுக்க பரிந்துரைக்கிறேன்.--மணியன் 06:19, 20 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
::உடனடியாக கூகுள் மொழிப்பெயர்ப்பாளர்களின் பயணர் கனக்கை தடை செய்வதோடு, கட்டுரைகளையும் நீக்க வேண்டும். இதுவே எனது கருத்து. பயணர்கள் தங்கள் தனிப்பட்ட விளம்பரங்களுக்கு விக்கியை பயன்படுத்தக் கூடாது எனில், கூகுள் மட்டும் எப்படி பயன்படுத்தலாம்? நாளை கண்டிப்பாக இந்த கட்டுரைகள், தங்கள் மொழிபெயர்ப்பு கருவியின் தர மேற்கோளாக கூகுளால் காட்சிப்படுத்தப்படும். பொதுவாக எல்லா மேலை நாட்டு கண்டுபிடிப்புகளின் சோதனைகளும் இந்தியாவில்தான் மேற்கொள்ளப்படும். காரணம் இங்குதான் எலிகள் அதிகம். தமிழ் விக்கியும் அந்த எலிகளில் ஒன்றாக இருக்க வேண்டுமா?? மற்றபடி கட்டுரைகளின் எண்ணிக்கையை அதிகரிக்க உதவும் என்பதெல்லாம் சும்மா.. --அராபத்* عرفات 06:46, 20 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
- http://news.google.com தளத்தில் செய்திகளுக்கு ஆங்கில விக்கிபீடியா தொடுப்பை கொடுக்கிறார்கள். தமிழிலிலும் இதுபோன்று தமிழ் செய்தி தளத்தில் இணைப்பு கொடுக்கும் எண்ணமாகவும் இருக்கலாம். இது விக்கிபீடியாவிற்கு நல்லதுதான் என்றாலும், தமிழ் விக்கிபீடியாவில் ஆள்வைத்து வேலை வாங்குவதென்பது தமிழ் விக்கிபீடியாவை கடத்தும் முயற்சிகளில் ஒன்றாக கூட இருக்கலாம் என்று நான் கருதுகிறேன். அதனால் ஆரம்பத்திலேயே கிள்ளிவிட வேண்டும். ஆங்கில விக்கி நடைமுறையையும் பின்பற்றலாம்.-- மாஹிர் 07:37, 20 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
- கூகுள் தமது கருவியைச் சோதிக்கும் தளமாக விக்கியைப் பயன்படுத்துகிறார்கள். வாரத்துக்கு ஒன்றிரண்டு கட்டுரைகள் என்றால் அவற்றைத் திருத்தியிருக்க முடியும். ஆனால், இப்போது அவை கட்டுக்கடங்காமல் போய் விட்டது. உடனடியாக இத்திட்டம் (தற்காலிகமாகவேனும்) தடை செய்யப்பட வேண்டும். மேலும், சுந்தர் கூறியபடி, இக்கட்டுரைகளை இனம் கண்டு அவற்றைத் தனிப்பெயர்வெளி ஒன்றின் கீழ் நகர்த்தலாம்.--Kanags <sup>\உரையாடுக</sup> 11:04, 20 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
- தெளிவான பரிந்துரைகள் தந்து அவற்றை ஏற்று செயல்படாவிடில் நிறுத்துவதென்று முடிவெடுக்கலாம் என்பது என் நினைப்பு. எல்லாக் கட்டுரைகளையுமே திருத்த இயலும் ஆனால் அதற்காகும் நேரம் கட்டுரையை புதிதாக உருவாக்குவதற்கு ஆகும் அளவு இருப்பது ஏற்புடையதன்று. இன்னொரு மாற்று முறை என்னவென்றால், சிறுபகுதியை மட்டும் வைத்துக்கொண்டு மீதமுள்ளவற்றை நீக்கியோ, எங்கேனும் சேமித்தோ வைக்கலாம். கழிப்புகளைத் துணிவாகச் செய்ய வேண்டும். சில கட்டுரைகள் தமிழ் விக்கிப்பீடியாவுக்கு இன்றைய நிலையில் தேவையே இல்லை. பணமும் பெற்று தமிழையும் விக்கிப்பீடியாவின் நற்போக்கையும் கெடுப்பதாக இருப்பது கொடுமை!! மாகிர் சொல்வது போல *தமிழ் விக்கிபீடியாவை கடத்தும் முயற்சிகளில் ஒன்றாக கூட இருக்கலாம்* என்பதனையும் எண்ணிப்பார்க்க வேண்டும். கட்டாயம் தெளிவான ஒரு முடிவை எடுத்தல் வேண்டும். --செல்வா 11:51, 20 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
@கார்த்தி, கூகுள் கட்டுரைகளின் எண்ணிக்கை எப்படியும் ~500ஐத் தாண்டும். பார்க்க: ரவி 12:00, 20 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
கூகிள் மொழிபெயர்ப்பாளர்களின் கட்டுரைகள் த.வி. தரத்தைப் பாதிக்கின்றன. ஆகையால் அவற்றை முதன்மைப் பெயர்வெளியிலிருந்து நகர்த்த வேண்டும். அத்துடன் அவற்றின் உள்ளிணைப்புக்களைத் தவிர்க்க nowiki இட்டுக் கொள்ளலாம். அவர்களை ஒரேயடியாகத் தடுக்க வேண்டியதில்லை என நினைக்கிறேன். (கூகிளிடமில்லாத பணமா? யாரேனும் நாலு பேர் பயன்பெறட்டுமே...) ஆனால் அவர்களது கட்டுரைகள் முதன்மைப் பெயர்களிலிருந்து நீக்கப்படுவதையும் அவர்களுக்குத் தெரியப்படுத்தி விடலாம்.  
//சிறுபகுதியை மட்டும் வைத்துக்கொண்டு மீதமுள்ளவற்றை நீக்கியோ, எங்கேனும் சேமித்தோ வைக்கலாம். கழிப்புகளைத் துணிவாகச் செய்ய வேண்டும்// என்பது பொருத்தமான அணுகுமுறையாக இருக்கும். ஆயினும் முதலில் வேறொரு பெயர்வெளிக்கு அனைத்தையும் நகர்த்திவிட்டுப் பயனர்கள் நேரங்கிடைக்கும்போது போதுமான பகுதிகளை முதன்மைப் பெயர்வெளிக்கு நகர்த்தலாம்.
கூகிள் மொழிபெயர்ப்பாளர்களின் முயற்சிகளில் ஒரு 10% தானும் தேறும். அத்தகையவற்றை நாம் விக்கிப்படுத்திப் பயன்படுத்தலாம். கூகிள் கட்டுரைகள் என ஒட்டுமொத்தமாக அணுகாமல் தனித்தனிக் கட்டுரைகளாக அணுகலாம். நன்றி.
-- கோபி 12:03, 20 ஏப்ரல் 2010 (UTC)
:(கோபி தொகுத்த நேரத்தில் தொகுத்தது, அதனால் உள்ளிட மறுத்து விட்டது)தமிழ் விக்கியைக் கடத்தும் முயற்சியெல்லாம் இருக்குமா எனத் தெரியவில்லை. ரவி சொன்னது போல, அவர்களது நோக்கம் இந்திய மொழிகளிலுள்ள உள்ளடக்கத்தைக் கூட்டி, இந்திய மொழிகளில் தேடுவதற்குத் தூண்டுவது, அதன் பின்னர் அங்கு விளம்பரங்களை இட்டுப் பணம் ஈட்டுவது. இந்திய மொழிகளில் விளம்பரமிடும் நுட்பத்திலும் முறைமைகளிலும் அவர்கள் போட்டியாளர்களைக் காட்டிலும் முன்னணியில் உள்ளதாகத் தெரிகிறது.
:மாற்று ஏற்பாடாக நான் எண்ணியவை
:# வேறு தளத்திலோ, பெயர்வெளியிலோ இட்டு தேவைப்படுபவற்றை மட்டும் நாம் எடுத்துக் கொள்வது. இதில் பயன் குறைவு.
:# சென்னையிலுள்ள செம்மொழித்தமிழ் நடுவம் போன்றவற்றில் பல திட்டங்கள் ஓய்வுபெற்ற தமிழாசிரியர்களுக்கு வருவாய் அளிக்கும் வகையில் செயற்படுத்தப்பட்டு வருகின்றன. அவர்களிடம் கூகிள் இப்பணியை ஒப்படைத்தால் இதைக் காட்டிலும் பல மடங்கு நன்றாக அமைய வாய்ப்புள்ளது. உரை வடிவத்தில் தந்து விக்கியில் ஏற்றுவதற்கு தானியங்கியைக் கூடப் பயன்படுத்தலாம்.
வேறு மாற்றுப் பரிந்துரைகள் இருந்தாலும் எண்ணிப் பார்க்கலாம். -- சுந்தர் <sup>\பேச்சு</sup> 12:16, 20 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
@கார்த்திக் "இக்கட்டுரைகள் தரத்தளவில் மிகவும் தாழ்ந்துள்ளது"  
இந்த குற்றச்சாட்டு ஆதாரமற்றது. ஆங்கில விக்கியிலிருந்து மொழி பெயர்க்கப்பட்டுள்ளவையால், அவை பொதுவாக விக்கி கட்டமைப்புகளை பின்பற்றுகிறன. அந்த விஷயத்தில் அவை தமிழ்விக்கி கட்டுரைகளை விட 100 மடங்கு மேல். சில சொற்கலையும், வாக்கியங்களையும் நிச்சயமாக பரிசீலனை செய்யலாம். இங்கு செயல்படும் - அதாவது கருத்து தெரிவித்த எவரும் எந்த ஆங்கில கட்டுரையையும் மொழி பெயர்க்க முயலாததால் சிலர் முயல்கின்றனர் . அது வரவேற்க்க வேண்டியது  
@கார்த்திக் மேலும் யாதொரு மொழி பெயர்ப்பாளர்களும் தங்களது பயனர் பக்கத்தில் விவரம் ஏதும் தரவில்லை மற்றும் அவர்கள் எந்த உரையாடல்களிலும் கலந்து கொள்ளவில்லை. இவை அனைத்தும் விக்கி கொள்கைகளுக்கு எதிராக இருப்பதாக கருதுகிறேன்.  
இதுவும் ஆதாரமற்றாது. விக்கி கொள்கைகள் எங்கேயும் அப்படி குறிப்பிடவில்லை  
@கார்த்திக் "மேலும் இக்கட்டுரைகளை சரி செய்வது என்பது மிகவும் கடினமான பணியாகும்." உங்கள் சோம்பேறித்தனத்திற்க்கும், திறமையின்மைக்கும் வெலை செய்பவர்களை தூற்றாதீர்கள்  
@ரவி "இது வரை தாங்கள் எழுதிய கட்டுரைகளை தாங்களே முழுமையாகத் திருத்திச் சீர் செய்ய வேண்டும்". உங்களுக்கு திராணி இருந்தால் நீங்கள் செய்யுங்கள்  
@ அராபத்"இதுவே எனது கருத்து. பயணர்கள் தங்கள் தனிப்பட்ட விளம்பரங்களுக்கு விக்கியை பயன்படுத்தக் கூடாது எனில், கூகுள் மட்டும் எப்படி பயன்படுத்தலாம்? " கூகிளுக்கு தேவையான விளம்பரங்களை எங்கேயாவது பார்த்தீர்களா?  
@Kanags "வாரத்துக்கு ஒன்றிரண்டு கட்டுரைகள் என்றால் அவற்றைத் திருத்தியிருக்க முடியும். ஆனால், இப்போது அவை கட்டுக்கடங்காமல் போய் விட்டது" உங்கள் சக்தி அவ்வளவுதான் என்றால், ஏன் மற்றவர்கலை சாடுகின்றீர்?  
@செல்வா "சில கட்டுரைகள் தமிழ் விக்கிப்பீடியாவுக்கு இன்றைய நிலையில் தேவையே இல்லை" எது தமிழ்விக்கிப்பீடியாவிற்க்கு தேவை என யார் சொல்வது. அது பொது விக்கி கொள்கைகளினால் செய்யப்படுகிறது . உதாரணம் Notability . சிலரின் தனி அபிப்பிராயத்தினால் அல்ல.ஆங்கிலத்தில் இருக்கும் கட்டுரைகள் தமிழில் வருவதில் தவறே இல்லை. அதைத்தானே இந்த மொழி பெயர்ப்பாளர்கள் செய்கின்றனர் ??