# விக்கிப்பீடியா:உரிமையில்லா பயன்பாடு காரணவிளக்கம் வழிகாட்டுதல்

<noinclude></noinclude>  
விக்கிப்பீடியாவில் உரிமையில்லா ஊடகங்களை பயன்படுத்தினால், அந்தப் பயன்பாட்டினை நியாயப்படுத்தும் வகையில், **உரிமையில்லா பயன்பாடு காரணவிளக்கம்** (சுருங்க **பயன்பாடு காரணவிளக்கம்**அல்லது **நியாயமான பயன்பாடு காரணம்**), படிம விவரண பக்கத்தில், விக்கிப்பீடியாவின் உரிமையில்லா உள்ளடக்க வழிமுறைகளுக்கு உட்பட்டு உள்ளதா, என அளிக்கப்பட வேண்டும். இந்த நியாயப்படுத்தல் பயனர்களுக்கு இந்த நியாயமான பயன்பாடு எவ்வித பயன்பாடுகளுக்கு சரியானது என அறிய உதவும். தவிர,விக்கிப்பீடியா பயன்பாட்டிற்குமே இது சரியானது தானா என தீர்மானிக்கவும் உதவும்.  
நீங்கள் உரிமையில்லா படிமங்களையோ அல்லது பிற ஊடகங்களையோ பயன்படுத்தினால், இரு விடயங்களை படிம விவரணப் பக்கத்தில் உள்ளிடுவது தேவையாகும்:
1. தகுந்த **காப்புரிமை குறிச்சொல்** கொண்டு நியாய பயன்பாட்டினை விளக்குதல். பட்டியலுக்குப் பார்க்கவும் விக்கிப்பீடியா:படிம காப்புரிமை குறிச்சொற்கள்/உரிமையற்றவை .
1. விவரமான **நியாய பயன்பாடு காரணவிளக்கம்**. ஒவ்வொரு கட்டுரையில் படிமத்தை பயன்படுத்தும்போதும் தனியான, குறிப்பிட்ட காரணவிளக்கத்தை அளிக்க வேண்டும். எந்த கட்டுரையில் இந்த படிமம் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்பதை காரணவிளக்கத்தில் குறிப்பிட வேண்டும்.  
உரிமையில்லா உள்ளடக்க வழிகாட்டல்களை படித்த பின்னரே கோப்பை மேலேற்றவும்.விக்கிப்பீடியாவின் கொள்கைகள் ஐக்கிய அமெரிக்காவின் நியாயப் பயன்பாடு சட்டங்களை விட கடுமையானதாகும்.  
குறிப்பு: காப்புரிமை குறிச்சொல் மற்றும் நியாய பயன்பாடு காரணவிளக்கம் இரண்டும் இல்லாத உரிமையில்லா படிமங்கள் ஏழு நாட்களுக்குப் பின்னர் நீக்கப்படலாம்.  
<includeonly>=====தேவையானவை=====</includeonly><noinclude>==தேவையானவை==</noinclude>
A well-written use rationale must explain how the use of this media meets the Non-free content criteria and should state:
- What proportion of the copyrighted work is used and to what degree does it compete with the copyright holder's usage? For example, if the image is a photograph or logo, the entire work is likely being used. A screenshot that reveals the most important discovery of a documentary or the ending of a movie, for example, though a very small portion of the work, may disproportionately compete with the copyright holder's use. In the case of a , the length should be no longer than 10 percent of the song's original length or 30 seconds, whichever is shorter.
- If applicable, has the resolution been reduced from the original? In the case of music samples, has the quality been reduced from the original?
- What purpose does the image serve in the article? If applicable:
- Is the image a logo, photograph, or box art for the main subject of the article?
- Is the image being used as the primary means of visual identification of the subject or topic? (e.g., a corporate logo or the box art of a DVD)
- Does it illustrate the topic of the article? (e.g., a screen shot from a movie)
- Is it used for commentary on a particular topic? How?
- To what degree is the image replaceable by a கட்டற்ற உள்ளடக்கம் image?
- If the image is a screenshot of a movie that is used for an article about the movie, or a corporate logo, there is obviously no such thing as a "free" version of it – all of the resources in the world could not produce one. If, on the other hand, the image is a photograph, the image is more easily replaced, even if Wikipedians may lack the resources to create a replacement.
- Any other information necessary to assist others in determining whether the use of this image qualifies for fair use.  
<includeonly>=====வார்ப்புரு=====</includeonly><noinclude>==வார்ப்புரு==</noinclude>
The template facilitates creating a use rationale with the necessary components.  
<pre>  
</pre>
<code>other_information</code> is optional and can be out.  
An alternative is to use with ; this is helpful for items with multiple uses. The template is applied once and a template is added for each use, providing a separate purpose (rationale) for each use, per policy.
<pre>  
</pre>
There are more specific use rationale templates in :Category:Non-free use rationale templates, such as for album covers and logos.  
<includeonly>=====வார்ப்புரு அல்லாதவை=====</includeonly><noinclude>==வார்ப்புரு அல்லாதவை==</noinclude>
Below are some basic examples. Good use rationales will expand on why the non-free item is needed, why a free item cannot be used in its place, and what essential function it performs in each article in which it is to be used. If the image is used in several articles, then you must include a separate use rationale for each article. If the article text comments on the image itself, then write so. If it does not, be sure to explain why the image is necessary despite the fact it is not mentioned.  
**These are examples only. Do not simply copy them, as they are not specific to the image or the article that you are using.**  
**Logo in the article about the topic that the logo represents**
:
:Though this image is subject to copyright, its use is covered by the U.S. fair use laws, and the stricter requirements of Wikipedia's non-free content policies, because:
:
:
:
:
:  
:* Other text indicating conformance with the guideline may be added, such as confirmation that the logo has been rendered at a small size and with lower detail if it is a scalable vector image.  
**வரலாற்று நிழற்படங்கள்**
:
:Though this image is subject to copyright, its use is covered by the U.S. fair use laws, and the stricter requirements of Wikipedia's non-free content policies, because:
: *[To strengthen the claim, consider adding sources to back up this claim, like news articles mentioning this image (and not simply using it)]*
:
:
:  
Again, the above are only general examples; for more information on what needs to be included in this entry see . The information should be as specific as possible, i.e. why you need to use the image as part of the article. Adding this information is no guarantee that the image will not be later removed, but it will demonstrate a use rationale to others that you may have a valid justification for including fair use materials that can be used under the GFDL.
<noinclude>
For more examples see .