# விக்கிப்பீடியா:ஆலமரத்தடி/தொகுப்பு07

## தமிழ் விக்கிபீடியா கட்டுரைத் தரங்கள்

முக்கிய அவசிய தலைப்புக் கட்டுரைகளுக்கு மூன்று நிலைகளைத் தற்போது கொள்ளலாம்.
: **ஆரம்பம்** - குறைந்த பட்ச வேண்டுதல்: வரையறையுடன் 3 வரிகள், ஒரு உள் இணைப்பு, வகைப்படுத்தல், இருந்தால் ஆங்கில விக்கி இணைப்பு, முடியுமானால் வெளி இணைப்புகள்
: **ஓரளவு பூர்த்தி** அல்லது இடைநிலை (குறைந்தது 2+x? மேற்கோள்கள், 2+x? ஆதாரங்கள், 3+x? உள் இணைப்பு !!!; புள்ளி விபரங்கள் கட்டாயமாக மேற்கோள் காட்டப்படவேண்டு; படிமங்களின் உரிமைகள் தரப்பட்டிருக்க வேண்டும்)
: **சிறப்புக் கட்டுரை** -  
பிற கட்டுரைகளுக்கு பின்வரும் மூன்று நிலைகளைக் கொள்ளலாம்.
: **ஆரம்பம்** - குறைந்த பட்ச வேண்டுதல்: வரையறையுடன் 3 வரிகள், ஒரு உள் இணைப்பு, வகைப்படுத்தல், இருந்தால் ஆங்கில விக்கி இணைப்பு, முடியுமானால் இணைப்புகள்
: **ஓரளவு பூர்த்தி** அல்லது இடைநிலை (குறைந்தது 2+x? மேற்கோள்கள், 2+x? ஆதாரங்கள், 3+x? உள் இணைப்பு !!!; புள்ளி விபரங்கள் கட்டாயமாக மேற்கோள் காட்டப்படவேண்டு; படிமங்களின் உரிமைகள் தரப்பட்டிருக்க வேண்டும்)
: **நல்ல கட்டுரை** -  
இரண்டு தொகுதிகளாக பிரிப்பது நன்று என்று படுகின்றது. எப்படி பிரிப்பது? இது ஒரு வித அகநிலைப் பிரிப்புத்தான். இதில் தனிப்பட்ட ஆர்வலர்களின் தெரிவு நிச்சியமாக இருக்கும். எனினும், எ.கா: தமிழர்கள் பற்றிய பல கட்டுரைகள் சிறப்புக்கட்டுரையாக்குவது விரும்பத்தக்கது.  
நல்ல கட்டுரைகளும் சிறப்புக் கட்டுரைகளாக ஆக்கலாம், ஆனால் எல்லா கட்டுரைகளையும் சிறப்புக்கட்டுரையாக்குவது என்று நாம் முயலுவோம் என்றால் எமது வளங்களை ஆக்கபூர்வமாக பயன்படுத்த தவறிவிடக்கூடும்.
--Natkeeran 18:50, 12 நவம்பர் 2006 (UTC)  
:I have read through your post and hope I understood what you wrote. :) I have a related suggestion. In the English Wiki, all projects have started an Assessment department. India project has one. For more information, read this page. Basically, the idea is tag article talk pages with templates that define the quality of the article. The different quality types are FA, GA, A, B, Start and Stub, similar to what you mentioned above. Since tawiki is small, we could have a single assessment department do this job. We need talk page template that allows a reviewer to assess the article on its quality and importance. In English, we have Mathbot that generates beautiful statistics. May be we would ask Oleg for the code and one of us can run it. The stats are secondary, but the template will be big-help to categorize the 5000 articles into different quality cats. Let me know your thoughts. Regards, Ganeshk 06:36, 13 நவம்பர் 2006 (UTC)  
Thank you for the input and highly constructive suggestions. Yes, you are about the intentions, and your comments are valuable in implementing those intentions. Initially I did not think much about implementation, other than perhaps listing manually as we are currently starting to do.  
We might have to work out the details, I agree with most of what you have outlined. Ideally, we would like to have some sort of rate assigned to all the articles. And the sum balance to the total number of articles.  
It might be possible to automate the assignment of novice articles. However, quality would have to be assessed manually. So, the Assessment System has to be both: manual and automated. Possible features: stats, classification categories, and if possible in the talk pages some missing standard items (ex: category, enWpedia connection, internal links, pics etc).  
On another note, is it too much trouble to do a drop down menu assignment of licence type for picture upload as in enWpedia.  
Although, I have a SW background, my skills and understanding of MediaWiki is very limited. Its very useful to have you, Sudar, and other experts around to keep us updated. It really removes a heavy load out of the main thrust of content and community development. Thanks again. --Natkeeran 20:32, 13 நவம்பர் 2006