ஆக்கபூர்வமான அணுகுமுறையை வரவேற்கிறேன். நீக்குக என்ற வார்ப்புருவை மாற்ரி விரிவாக்கு என்ற வார்ப்புருவை இடுவது இந்த அணுகுமுறைக்குப் பொருந்தும். ஆட்சோபனை இல்லாவிடின், அந்த மாற்றத்தை நான் செய்கிறேன். நீக்க என்ற வார்ப்புரு, விதிகளை மீறிய கட்டுரைகளுக்கு மட்டும் இடவும். --Natkeeran (பேச்சு) 15:48, 17 ஏப்ரல் 2014 (UTC)
:நற்கீரன் சொல்வது சரியென்று எனக்குத் தோன்றுகிறது. புதிதாக எழுதப்படும் 'விதிகளை மீறும் கட்டுரைகளுக்கு' அண்மைக்காலங்களில் நாம் செய்து வருவதைப்போல நீக்கல் வார்ப்புருவினை இடலாம். ஆனால், முன்பு எழுதப்பட்ட கட்டுரைகளுக்கு 'விரிவாக்குக' எனும் புதிய வார்ப்புருவினை இடலாம். மனித வளம் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட அளவில் இருக்கும் நமது தமிழ் விக்கியில் இந்த அணுகுமுறையினால் தேவையற்ற அழுத்தங்கள் ஏற்படாமல் இருக்கும்! --மா. செல்வசிவகுருநாதன் (பேச்சு) 03:17, 18 ஏப்ரல் 2014 (UTC)
::எவ்வளவு காலத்திற்கு? '''மா. செல்வசிவகுருநாதன் (பேச்சு) 03:57, 18 ஏப்ரல் 2014 (UTC)
::செல்வசிவகுருநாதன், உங்கள் நம்பிக்கை நியாயமானதே. பொறிமுறை இல்லாவிட்டால் எதுவும் நிகழாது என்பதுதான் என் வாதம். மேலும், துப்புரவு பணியில் ஈடுபடும் பயனர் **எண்ணிக்கையையும்** அவர்களின் **உற்சாகத்திற்குத்** தடைவிதிக்கும் செயற்பாடுகள் பற்றியும் கருத்திற் கொள்வது அவசியம். வெறுமனே கட்டுரைகள் உருவாகிக் கொண்டிருந்தால் தரமும் கவனத்திற் கொள்ளப்பட வேண்டும் (*Quantity vs. Quality*). எ.கா: மூலக்கூற்றுப் பொறியியல் (*Molecular engineering*) பற்றி அறிந்து கொள்ள முனையும் ஒருவருக்கு த.வி.யால் எந்தளவிற்கு உதவ முடியும்? அகரமுதலியாக அக்கட்டுரை உள்ளது. *வார்ப்புரு:Refimprove* என்ற வார்ப்புருவோடு வருடக் கணக்கில் இருக்கும். --<span>Anton</span><font color="red"><sup>Talk</sup></font> 04:24, 18 ஏப்ரல் 2014 (UTC)  
: தமிழ் விக்கிப்பீடியாவில் கட்டுரை எழுதுவது எவ்வளவு எவ்வளவு முக்கியமோ அதேபோல எழுதப்படும் கட்டுரைகள் தமிழ் விக்கிப்பீடியாவுக்குப் பொருத்தமானவையாக உள்ளனவா? அதன் தரம் குறித்த கொள்கைகளுக்கு அமைவாக உள்ளனவா என்பதைக் கவனித்து உரிய நடவடிக்கைகளை எடுப்பதும் முக்கியமே. அதனால், கட்டுரைகளின் பொருத்தத்தன்மை, தரம் போன்றவை குறித்து, வார்ப்புரு இடுவதும் தேவையான ஒன்று என்பதில் கருத்து வேறுபாடுகள் இருக்காது என எண்ணுகிறேன். எனவே, இவ்விரு முக்கியமான பணிகளில் ஈடுபடுவோரும் "தரமான தமிழ் விக்கிப்பீடியா" என்ற ஒரே நோக்கத்துக்காகவே செயல்படுகிறோம் என்பதை மனதிற்கொண்டு செயல்பட வேண்டும்.
: கட்டுரைகளைப் பொறுத்தவரை தம்முள் முழுமையான கட்டுரைகளை எழுதவேண்டும் என்னும் இலக்கு சரிதான். ஆனால், விக்கிப்பீடியாவில் குறுங் கட்டுரைகள் எழுதுவது குற்றம் அல்ல என்பதையும் உணர்ந்துகொள்வது அவசியம். குறுங்கட்டுரைகள் தமிழ் விக்கிப்பீடியாவில் மட்டும் எழுதப்படுவதில்லை. மில்லியன் கணக்கில் கட்டுரைகளையும், ஆயிரக்கணக்கில் முனைப்பான பங்களிப்பாளர்களைக் கொண்ட ஆங்கில விக்கியிலும்கூடக் குறுங்கட்டுரைகள் எழுதப்படுகின்றன. கூட்டு முயற்சியாகக் கட்டுரைகளை எழுதுவது என்னும் சூழலில் குறுங்கட்டுரைகளுக்கும் ஒரு முக்கியமான இடம் உண்டு. திட்டத்தின் தொடக்க நிலைகளில் கட்டுரை எண்ணிக்கையை விரைவாகக் கூட்டும் எண்ணம், பங்களிப்பதற்குக் குறைவான நேரமே ஒதுக்கக்கூடியவர்கள் படிப்படியாக விரிவாக்கலாம் என்னும் எண்ணத்தில் எழுதுதல், குறித்த ஒரு தலைப்பில் கட்டுரை இருக்கவேண்டும் என்று விரும்புபவர்கள் மற்றவர்கள் விரிவாக்குவதை எதிர்பார்த்து தமக்குத் தெரிந்ததை எழுதுதுதல், புதிய பயனர்கள் ஆரம்ப முயற்சியாக எழுதுதல் என்பன போன்ற பல வழிகளில் குறுங்கட்டுரைகள் எழுதப்படுகின்றன. இந்த முயற்சிகள் அனைத்தும் தமிழ் விக்கிப்பீடியாவின் வளர்ச்சிக்கு அவசியமானவையே. அதனால், இந்த வகையில் தமிழ் விக்கிக்குப் பங்களிப்புச் செய்பவர்களுக்கு உற்சாகக் குறைவை ஏற்படுத்தும் வகையில் வார்ப்புருக்கள் இடுவதைத் தவிர்ப்பது நல்லது. சில வேளைகளில் நீண்டகாலப் பயனர்களுக்கே சலிப்பை உண்டாக்கும் வகையில் வார்ப்புருக்கள் இடப்படுகின்றன.
: தொடக்கத்தில் நான் பல குறுங்கட்டுரைகளை எழுதியிருப்பதும் அவற்றுட் பல இன்னும் இருப்பதும் உண்மைதான் ஆனால் அண்மைக் காலங்களில் சான்றுகள் போன்றவற்றோடு கூடிய ஓரளவு முழுமையான கட்டுரைகளையே எழுதிவருகிறேன். சில நாட்களுக்கு முன் நான் ஒரு கட்டுரையை எழுதிக்கொண்டிருந்தேன். இடையில் தண்ணீர் குடித்துவிட்டுத் திரும்பிவரும் முன்பு ஒரு பயனர் "சான்றில்லை" என்று வார்ப்புரு இட்டுவிட்டார். இது போன்ற செயற்பாடுகளைத் தவிர்ப்பதில் கவனமாக இருக்க வேண்டும். கட்டுரைகள் எழுதப்பட்ட பின்னர் சில நாட்கள் விட்டுவிட்டு வார்ப்புரு இடுவது நல்லது.
: அதே வேளை கட்டுரை எழுதுபவர்களும், தமிழ் மக்களுக்குப் பயனுள்ளவையாக அமையும் வகையில் கூடிய வரை போதிய தகவல்களைக் கொண்டவையாகக் கட்டுரைகளை எழுதுவதற்கு முயற்சி செய்ய வேண்டும். அத்துடன், தரம் காப்பதற்காக வார்ப்புரு இடுவதன் தேவையை உணர்ந்து அப்பணியில் ஈடுபடுபவர்களோடு வாக்குவாதத்தில் ஈடுபட்டு அவர்களது ஊக்கத்தைக் குறைக்காமல், உரிய வகையில் கலந்துரையாடிப் பிரச்சினைகளைத் தீர்த்துக்கொள்ள வேண்டும்.
---மயூரநாதன் (பேச்சு) 09:08, 18 ஏப்ரல் 2014 (UTC)  
விக்கிப்பீடியர்களை இரண்டு விசயங்கள் தாம் பெரிதும் உந்துகின்றன.  
1. ஒரு முக்கிய கட்டுரை இல்லாமல் சிகப்பு இணைப்பாக இருப்பது.  
2. ஒரு கட்டுரை நீக்கப்பட்டு சிகப்பு இணைப்பாகும் நிலை.  
இதனால் தான் 10,000 முக்கிய தலைப்புகளில் குறுங்கட்டுரைகளையாவது உருவாக்கி இருக்கிறோம். எவ்வளவு முக்கியம் இல்லாத கட்டுரை என்றாலும் நீக்கி விடக்கூடாது என்று வாதிடுகிறோம். வேறு எந்த வகையான துப்புரவு அணுகுமுறையும் தூண்டல்களும் உரிய விளைவுகளைக் தர வில்லை.  
குறுங்கட்டுரைகள் பயனுடையவே. ஆனால், குறைந்த அளவு பயனையாவது தர ஏற்றுக் கொள்ளத்தக்க உள்ளடக்கம் என்ன என்பது பற்றித் தான் விக்கிப்பீடியா பேச்சு:அடிப்படை தகவல் பக்கத்தில் உரையாடி வருகிறோம். முன்னேறிய விக்கிப்பீடியாக்களில் விரிவாக்க வழியேயில்லாத கட்டுரைகள் தான் குறுங்கட்டுரைகளாக உள்ளன. ஆனால், நாம் பல முக்கிய தலைப்புகளையும் கூட ஆண்டுக்கணக்கில் சில வரி கட்டுரைகளாக கொண்டிருக்கிறோம் என்பது தான் சிக்கல்.  
தமிழ் விக்கிப்பீடியாவில் 2 கிலோ பைட்டுக்குக் குறைவாக 18 ஆயிரம் கட்டுரைகள் உள்ளன. புதிதாக குறுங்கட்டுரைகள் தேங்காமல், ஒவ்வொரு மாதமும் 100 கட்டுரைகள் என்று மேம்படுத்தினால் கூட இவற்றை மேம்படுத்த 15 ஆண்டுகள் ஆகும். உண்மையில், இவற்றில் பல விரிவாக்கவே முடியாத, ஆனால் கலைக்களஞ்சியத்தில் இருக்க வேண்டிய தலைப்புகள். சில, எழுதியவரைத் தவிர வேறு பலருக்கும் ஆர்வம் தராத தலைப்புகள். எனவே, நீக்கல் வேண்டுகோள் என்ற பெயரில் இருக்கிற எல்லா கட்டுரைகளையும் நீக்கித் தள்ளுவது நோக்கம் இல்லை. கடந்த முறை அண்மைய மாற்றத் தூண்டல்கள், கட்டுரைகள் மேம்பாட்டு முயற்சிகளை மேற்கொண்ட போது ஒரு கட்டத்துக்கு மேல் உற்சாகம் வடிந்து போவதைக் காண முடிகிறது. எனவே, தற்போதுள்ள அணுகுமுறை வேலை செய்யும் வரை இதனைச் செய்து பார்ப்போமே?  
அவ்வப்போது அல்லது ஒவ்வொரு ஆண்டும் இது போன்ற முயற்சிகளை மேற்கொண்டு தமிழ் விக்கிப்பீடியாவின் தரத்தைத் தொடர்ந்து மேம்படுத்த முனைய வேண்டும் என்பது தான் நோக்கம். நன்றி.--இரவி (பேச்சு) 11:25, 21 ஏப்ரல் 2014 (UTC)  
:::: மேம்படுத்தும் நோக்குடன் வார்ப்புரு இடப்பட்ட கட்டுரைகள் சில அண்மையில் நீக்கப்பட்டுள்ளன. இந்தக் குளப்பத்தை தவிர்க்க வார்ப்புருவை மாற்றவுள்ளேன். நன்றி. --Natkeeran (பேச்சு) 19:15, 9 மே 2014 (UTC)  
:மாற்றவிரும்பினால் முறையாக வாக்கெடுப்பு நடத்துங்கள். ஏற்கெனவேயும் நீங்கள் துரித நீக்கல் வார்ப்புருவின் போக்கையே நீங்கள் மாற்றியிருந்தீர்கள். இவ்வாறு வார்ப்புருவின் நோக்கையே தலைகீழாக மாற்றுவது தவறு. துரித நீக்கல் என்பது கட்டுரையை நீக்கவே. ஆனால், ஒரு நல் நோக்கில் இங்கு மேம்படுத்துத்திக் கொண்டிருக்கிறோம். மேலும் துரித நீக்கலுக்கு ஒரு மாத அவகாசமும் வழங்குகிறோம். ஏன் உங்களால் மற்றவர்கள் போல் இதில் பங்கு பெற முடியவில்லை? நீங்கள் 2005 உருவாக்கிய மனித முடிவு சாத்தியக்கூறு காரணிகள் கட்டுரை 2014 இல் முறையாக கட்டுரையாக்கப்பட்டுள்ளது. இதனால் படிப்போருக்கு விளங்கும். இவ்வாறு முன்பு இருந்நதால் படிப்போருக்கு என்ன பயன்? --<span>Anton</span><font color="red"><sup>Talk</sup></font> 02:14, 10 மே 2014 (UTC)  
::அன்ரன், உங்கள் கருத்து மிகக் கடுமையானது. //ஏன் உங்களால் மற்றவர்கள் போல் இதில் பங்கு பெற முடியவில்லை?// என்ற கருத்து விக்கி நடைமுறைக்கே முரணானது. இக்கருத்தை நீங்கள் திரும்பப் பெற்றுக் கொள்ள வேண்டும். நீங்கள் ஒரு நிருவாகப் பயனர் என்பதையும் கருத்தில் கொள்ளுங்கள். மேலும், வார்ப்புரு இடப்பட்டது நன்நோக்கங் கொண்டே. ஆனாலும், எல்லாக் கட்டுரைகளுக்கும் வார்ப்புருக்களை இட்டு விட்டு, அனைத்தையும் ஒரே மாதத்தில் மேம்படுத்தச் சொன்னால் அது முடியாத காரியம் என்பது நீங்கள் அறியாததல்ல. எனவே காட்சிப்படுத்தப்படும் கட்டுரைகளுக்கு மட்டும் வார்ப்புருக்களை சேர்ப்பது நல்லது. அல்லது நற்கீரன் கூறியது போல புதிய வார்ப்புரு ஒன்றை உருவாக்க வேண்டும்.--Kanags <sup>\உரையாடுக</sup> 02:27, 10 மே 2014 (UTC)