::நல்ல நடையில், பொறுப்பான முறையில், கருத்துச் செறிவான கட்டுரைகள் யார் எழுதினாலும் வரவேற்பே. இதிலென்ன ஐயம்? ஆனால் பொறுப்பற்ற முறையில் எழுதப்படும் கட்டுரைகளைப் பற்றித்தான் பேச்சு. *விக்கி நடைமுறைகளுக்கு உட்பட்டால்* என்று கூறுகின்றீர்களே பெயர் அறிவிக்காத பயனரே (217.169.51.254), அதைத்தான் பலரும் எடுத்துக்காட்டுகின்றனர் (உட்படவில்லை என்று). கூகுளுக்கு இல்லாத பணமா என்று கோபி கேட்கிறார். கூகுளைப் பற்றிக் கூறவில்லை, பணம் பெற்றுக்கொண்டு தாறுமாறாக மொழிபெயர்ப்பவர்களைப் பற்றித்தான் பேச்சு. சில கட்டுரைகள் நன்றாக தேறும்படியாக இருப்பது பற்றியும் முன்னரே நான் குறிப்பிட்டுள்ளேன். எவ்வகையான குறைபாடுகள் உள்ளன என்று ஏற்கனவே பலரும் விரிவாக பட்டியலிட்டுக் காட்டியுள்ளனர், பார்க்கவும்:விக்கிப்பீடியா பேச்சு:கூகுள் கட்டுரை மொழிபெயர்ப்புத் திட்ட ஒருங்கிணைப்பு. பெயர் அறிவிக்காத பயனரே (217.169.51.254), விக்கி நடைமுறைகளுக்கு உட்பட்டு, நல்ல முறையில் செயல்பட்டால் இப்பேச்சுகள் எழ வேண்டிய தேவையையே இல்லையே? நீங்கள் எது "விதண்டாவாதம்" என்று கேட்கின்றீர்கள், அது நீங்கள் செய்வதுதான்! எ.கா. *விக்கி எதோ சொந்த சொத்து போல பாவித்து* என்றெல்லாம் பேசுவதும், *அப்படி ஆங்கிலம் போட்டால் உடனே தமிழ் வராது* (என்ன பொருளோ??!!) என்றெல்லாமும் எழுதியும் வீணே சொல்லாடல்களை வளர்த்தலும் போன்றவை. அருள்கூர்ந்து வளர்முகமாக, இணக்க முடிவு நோக்கி நகருமாறும், புரியும் படியாக கருத்துகளை முன் வைக்கவும் வேண்டுகின்றேன். இங்கு பலருடைய நோக்கமும், இந்த கூகுள் மொழிபெயர்ப்புகள் நன்றாக இருக்க வேண்டும், அவர்களும் பயன் பெறட்டும், விக்கிப்பீடியாவும் பயன்பெறட்டும் என்பதுதான். --செல்வா 16:05, 20 ஏப்ரல் 2010 (UTC)
::@செல்வா "அப்படி ஆங்கிலம் போட்டால் உடனே தமிழ் வராது (என்ன பொருளோ??!!) " கூகிள் மொழி பெயர்ப்பு கருவியில், பிரெஞ்சு, ஜெர்மன், இத்தாலியன் அக்கிய மொழிகளுக்கு , ஆங்கிலத்தை மேல் பெட்டிடில் பொட்டால் உடனே கீழ் பெட்டியில் மொழி பெயர்ப்பு வரும். ஆனால் தமிழில் அது சாத்தியமில்லை. 98% - 100% (தமிழ்) மொழி பெயர்ப்பாலர்தான் மொழி பெயர்க்க வேண்டும். ஆனால் கூகிள் எஹ்.டி.டி.பி, விக்கி ஆகியவற்றின் உள்ளெழுத்தை (code)அப்படியே காத்து, வைக்கிரது. அந்த உதவிதான் கூகிளில் கிடைக்கும். தமிழ் 'மொழி' அளவில், ஆள்தான் மொழிபெயர்க்க வேண்டும். எதிர்காலத்தில் இது மாறலாம், ஆனல் இப்போது இல்லை. பலர் எதோ கூகிள் தமிழ் மொழிபெயர்ப்பாலர் சொகுசாக மேல் பெட்டியில் ஆங்கிலம் போட்டு , உடனே கீழ் பெட்டியில் தமிழ் கட்டுரை எடுக்கிறார் என்றால் அது தவறு.--217.169.51.254 11:01, 21 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
:::@217.169.51.254 கூகுள் தமிழ் மொழிபெயர்ப்பாளர் சொகுசாக மொழிபெயர்க்கிறார் என்று எங்காவது சொன்னோமா? அவர்கள் சும்மா மொழிபெயர்ப்பதை விட கருவி வழியாக மொழிபெயர்ப்பது சிரமம் என்பது அறிவோம். ஆனால், அவர்கள் சொகுசாக மொழிபெயர்ப்பாக மொழிபெயர்க்கிறார்களா சிரமப்பட்டு மொழிபெயர்க்கிறார்களா என்பது தேவையில்லாத விசயம். மொழிபெயர்ப்பின் தரம் என்ன என்பதே பிரச்சினை. George46 சுட்டிகாட்டியபடி இது எந்திரத்தனமான மொழிபெயர்ப்பாகவே உள்ளது. ஜெய்சால்மர் கட்டுரையில் ஒரு வரி:  
//இந்த வழியானது இந்தியா மற்றும் மத்திய ஆசியாவை இணைத்தது, எகிப்து, அரபியா, பெரிசியா, ஆப்ரிக்கா மற்றும் மேற்கு//  
மேற்கண்டது போல் பிழையான சொற்றொடர் அமைப்புள்ள வரிகள் ஏராளம் உள்ளன. மேற்கண்ட பிழை சுட்டிக்காட்டிய பிறகும் திருத்தப்படவில்லை. இத்தகைய பிழைகள் வருவதற்கு கூகுள் கருவி பயன்படுத்துவதே காரணம்.--ரவி 12:15, 21 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
::://அப்படி ஆங்கிலம் போட்டால் உடனே தமிழ் வராது. மொழி பெயர்ப்பாளரும் மிக்க சிரத்தை எடுத்துத்தான் மொழி பெயர்க்க முடியும். நீங்களே ஒவ்வொரு கட்டுரையிலும் பார்க்கலாம் எ.கா. "95% மனித மொழி பெயர்ப்பு என்று// இதன் பொருள்: "மொழிபெயர்ப்பாளரும் சிரமப்பட்டுத் தான் மொழிபெயர்க்க முடியும். தானியக்கமாக அப்படியே மொழிபெயர்த்து விடாது". ஆனால், 58% மட்டுமே மனித முறையில் மொழிபெயர்க்கப்பட்ட சிடி-ரோம் கட்டுரையும் உண்டு. இது விதிவிலக்கு அல்ல இது தான் இலக்கு :) எவ்வளவு சிரமப்பட்டு மொழிபெயர்த்திருந்தால், hording என்பதை "பதுக்கல்" என மொழிபெயர்ப்பார்கள் :) இது தானா தொழில்முறை மொழிபெயர்ப்பாளரின் தரம்? பார்க்க: விஜய் மல்லையா கட்டுரையில் Kingfisher hording என்ற படிமச் சிகப்பு இணைப்பின் கீழ் உள்ள உரை).  
:::தமிழ் விக்கியின் மற்ற பக்கங்களில் பிழையே இல்லையா என்று கேட்க வேண்டாம். தமிழ் விக்கியைப் பள்ளிக் குழந்தைகளும் பயன்படுத்தும் ஒரு கலைக்களஞ்சியம். எனவே, இதில் உள்ள ஒவ்வொரு சிறிய பிழையும் கவலைக்குரியது. தமிழ் விக்கியின் இயல்பான (organic) வளர்ச்சியை உறுதி செய்தால் தான் தரத்தை உறுதிப்படுத்த முடியும். இயல்பான வளர்ச்சி என்பது கட்டுரையை எழுதுபவர்கள், திருத்துபவர்கள், திருத்தப்படும் வேகம் ஆகியவற்றுக்கு இடையே சீரான விகிதம் இருந்தால் தான் சாத்தியம். கூகுள் திட்டம் இவ்வியல்பான வளர்ச்சிக்கு உகந்ததாக இல்லை. --ரவி 16:20, 20 ஏப்ரல் 2010 (UTC)
::ஆங்கில மூலத்தில் கொடுத்த வார்த்தைக்கு hording 'பதுக்கல்' சரிதான். அது hoarding என இருக்க வேண்டும்.--217.169.51.254 11:03, 21 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
:::கட்டுரையில் உள்ள வரி:  
//விஜய் மல்லையாவின் கையெழுத்தோடு கிங்க்பிஷர் விமான நிறுவனத்தின் ஒரு பதுக்கல்.//  
hording = விளம்பரப் பலகை  
ஆங்கிலச் சொல் என்னவாக வேண்டுமானால் இருக்கட்டுமே? விமான நிறுவனத்தின் ஒரு பதுக்கல் என்றால் என்ன ஐயா பொருள்? விமான நிறுவனத்தின் விளம்பரப் பலகை என்ற பொருளே இங்கு பொருந்தி வரும் (படத்தை நீக்கி இருப்பதால் துல்லியமாகச் சொல்ல முடியவில்லை). ஒரு வழமையான விக்கிப்பீடியர் இது போன்ற நேரத்தில் சூழலுக்கு ஏற்ப சரியான பொருளைத் தேடித் தருவார். அல்லது, குறிப்பிட்ட வரியையே நீக்கி எழுதுவார். ஆனால், கூகுள் மொழிபெயர்ப்பாளர்கள் ஆங்கிலத்தில் என்ன இருந்தாலும் அப்படியே எழுதுவது என்ற அடிப்படையில் இயங்குவது தரத்தைக் குறைக்கிறது.--ரவி 12:15, 21 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
- இந்த கூகிள் கட்டுரைகள் பல பெரிய கட்டுரைகளையும் கொண்டிருப்பது நல்லதுதான். ஆனால் அவை கூடிய திருத்தத்துடன் இருந்தால், மேலும் சிறந்த விக்கிக் கட்டுரையாக இருக்க முடியும்.
கூகிள் மொழிபெயர்ப்பு கருவிகொண்டு ஆக்கப்பட்ட கட்டுரைகள் சிலவற்றை சீர்செய்யும் நோக்கில் சில கட்டுரைகளைப் பார்த்தேன். ஏற்கனவே பலரும் குறிப்பிட்டிருந்ததுபோல், முறையாக இணைப்புக்கள் கொடுக்கப்படாமையால் மிக அதிகளவில் சிவப்பு இணைப்புக்கள் இருப்பதுடன், அனாவசியமான சொற்களிலும் அதே சிவப்பு இணைப்புக்கள் உள்ளது. மேலும் பல சொற்றொடர்களின் கருத்து புரியவே இல்லை. அதனைப் புரிந்து கொள்ள, ஆங்கிலக் கட்டுரையைப் போய்ப் பார்த்து, நாமாக மொழிபெயர்க்க வேண்டியதாயுள்ளது. அப்படி அதிக சொற்றொடர்களை ஆங்கிலக் கட்டுரை சென்று, பார்த்து, நாமாகவே மொழிப்பெயர்த்துத்தான் திருத்தம் செய்ய வேண்டுமாயின், அது சிரமமானதும், இரட்டிப்பு வேலையுமாதலால் நேர விரயமுமாகும். உண்மையில், அப்படி செலவு செய்யும் நேரத்தில், புதிதாக ஒரு கட்டுரையை மொழிபெயர்க்க முடியும் என்றே தோன்றியது.
நான் பல கட்டுரைகளுக்கு ஆங்கில விக்கிப்பீடியாவிலிருந்து மொழிபெயர்த்துத்தான் போட்டிருக்கிறேன். அது நானே உருவாக்கிய கட்டுரையாகவோ அல்லது ஏற்கனவே இருந்த கட்டுரையை அதிக தகவல்களைச் சேர்த்து மேம்படுத்திய கட்டுரையாகவோ இருந்திருக்கிறது. பொதுவாக நாங்கள் எவ்வகையிலாவது பங்களித்த கட்டுரைகளை எமது கவனிப்பு பட்டியலில் இட்டு வைத்து, அவற்றை மேலும் திருத்தவோ, மேம்படுத்தவோ, அதுபற்றிய கருத்துக்களை அந்த அந்த பக்கங்களுக்குரிய உரையாடல் பக்கங்களில் பார்த்து, அவற்றை திருத்திக் கொள்ளவோ செய்வதுதான் நல்லது.
ஆதலால், கூகிள் மொழிபெயர்ப்பு செய்கிறவர்கள், தாம் எழுதிய கட்டுரைகளை மீள்பார்வை செய்து, திருத்தங்களை செய்வதுதானே நல்லது. ஆதலால், புதிய கட்டுரைகள் எழுதுவதை **தற்காலிகமாக** நிறுத்தி வைத்து, எழுதப்பட்ட கட்டுரைகளை சீர்செய்தபின் புதிய கட்டுரைகளை எழுதுவது நல்லதென்பது எனது கருத்து. --கலை 22:59, 20 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
:தானியங்கி மூலம் கூகுள் மொழிபெயர்ப்பு செய்து, அப்படியே பதிவிறக்கம் செய்வது பொருத்தமாகாது. இது தொடர்பாக விரிவான, ஆழமான கருத்துப் பகிர்வு ஆலமரத்தடியில் நடந்துவருகிறது. அது மிகவும் நன்று. ஆனால், தமிழ் மொழியின் இலக்கிய, இலக்கண, எழுத்து முறைப் பாணிகளை ஓரங்கட்டிவிட்டு, வேற்று மொழி நடையில், இயந்திரப் போக்கில் மொழியாக்கம் செய்வது தமிழுக்கும் தமிழருக்கும் இழுக்கு என்றே கருதுகின்றேன். "சுந்தரவனக்காடுகள்" என்னும் இடுகையைப் பார்த்தேன். அதில் வருகின்ற எழுத்துப் பிழை, இலக்கணப் பிழை, நடை மயக்கம், கருத்துத் தடுமாற்றம் போன்றவை மிகப் பல. மாணவர்களுக்கும் சரி, பிற பயனர்களுக்கும் சரி, இத்தகைய நேரடி, இயந்திரப் போக்கான தமிழாக்கம் பயன் தராது என்பது மட்டுமல்ல, பெரும் தீங்காக அமையும் என்றே நினைக்கின்றேன். தானியங்கி மூலம் மொழிபெயர்ப்போர் மொழிபெயர்த்த கட்டுரைகளைத் தாங்களே பிழை திருத்தி, பதிவிறக்கம் செய்வதுதான் செய்தித் துறை அறம்.--George46 18:11, 20 ஏப்ரல் 2010 (UTC)