# விக்கிப்பீடியா:பயனர் மீது அவதூறு செய்வதை தடுத்தல் (வரைவு)

## இந்த கொள்கை மற்றும் நடைமுறைக்கு வாக்கெடுப்பு

### கருத்து

- ஏற்கனவே இருக்கும் விக்கிப்பீடியா:தனிநபர் விமர்சனங்களைத் தவிர்த்தல் கொள்கையையும் பார்க்க வேண்டும். இதில் பலவற்றை அது தீர்க்கிறது. அதையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். -- சுந்தர் <sup>\பேச்சு</sup> 14:16, 21 அக்டோபர் 2013 (UTC)
:: பயனர்கள் / தனிநபர்கள் மீது அவதூறு செய்து அவர்களின் நற்பெயருக்கு களங்கம் விளைவிப்பவர்களுக்கு எந்த தண்டனை என்று தமிழ் விக்கிபிடியாவில் இல்லை. அதனால் தான் நான் இதை முன்னெடுத்து உள்ளேன்  
- பயனர்கள்/தனிநபர்கள் மீது அவதூறு செய்து அவர்களின் நற்பெயருக்குக் களங்கம் விளைவிக்கும் போது பாதிக்கப்பட்டவரின் மனநிலையை உணரமுடிகிறது. விக்கியில் எழுதிய் தொடர்களை மறைக்கவோ, நிரந்தரமாக அழிக்கவோ முடியும். ஆகவே பெரிய பாதிப்புகளைத் தடுக்கமுடியும். எச்சரிக்கை செய்து பயனரை வழிநடத்தலாம். நமது தடுத்தல் நடவடிக்கைக்குப்பின் அவதூறு செய்தவரும், செய்யப்பட்டவரும் குறைந்தபட்சம் அடிப்படை தொகுத்தல் உரிமையைப் பறிக்கக் கூடாது என நினைக்கிறேன்.--நீச்சல்காரன் (பேச்சு) 15:55, 21 அக்டோபர் 2013 (UTC)
: இந்த வரைவின் படி செயற்படுவதானால், தமிழ் விக்கியின் கடந்த சில நாட்களாக நடந்துவரும் விவாதங்களில் பங்குபற்றும் பல பயனர்கள் வாழ்நாள் தடை பெறவேண்டியிருக்கும். இந்த விவாதங்களில் நிறைய எழுதும் பயனர்கள் தாங்கள் எழுதுவதைத் திரும்ப ஒரு முறை வாசித்துப் பார்க்கவேண்டும். ---மயூரநாதன் (பேச்சு) 19:49, 21 அக்டோபர் 2013 (UTC)--கலை (பேச்சு) 07:30, 22 அக்டோபர் 2013 (UTC)
--யோகிசிவம் (பேச்சு) 16:51, 25 அக்டோபர் 2013 (UTC)
- இந்த முன்மொழிவு சிக்கல்களைத் தீர்ப்பதற்கு மாறாக சிக்கல்களை வளர்க்கும். பழி, பழி சுமத்தல் பழி தூற்றுதல், அவதூறு, என பல கருத்துகள் உள்ளன. புருனோ மிக எளிதாகத் தரும் கீழ்க்கண்ட 'வகைகள்' பலவாறு உள்வாங்கப்பட்டு மேலும் மேலும் பெருத்த குழப்பங்களுக்கு வழி வகுக்கும்.
அவர் மேலே கூறுகின்றார்:  
''இரண்டே வகைகள் தான்
1. அவதூறு - அதாவது அடுத்தவரை பற்றி எழுதியது தவறு
1. அவதூறு அல்ல - அதாவது அடுத்தவரை பற்றி எழுதியது சரி
எனவே ஒரே தண்டனை போதும்.''  
இது தண்டனை வழங்கும் களம் அன்று என்பதையும், வழக்காடு மன்றம் இல்லை என்பதையும் புரிந்துகொள்ள மறுக்கின்றார். மேலே குறிப்பிட்டபடிப் பார்த்தால் எது "அவதூறு" (பழி, பழி சுமத்தல், பழிதூற்றல்??) என்பதைப்பற்றி நாளும் ஆயிரம் கேள்விகள் எழக்கூடும். அடுத்தவரைப் பற்றி எழுதியது தவறு எனில் அவர் பேச்சுப் பக்கத்தில் போய் கேள்வி கேட்கலாம், பல்வேறு வழிகளில் திருத்திக்கொள்ளலாம். *நான் பார்த்த விக்கிப்பீடியர் திருநெல்வேலிக்காரர்* என்று எங்காவது கூறியிருந்தால், அது தவறான செய்தியாக இருந்தால் (அவர் கோவையைச் சேர்ந்தவர் என்று வைத்துக்கொள்ளுங்கள்), மேலே உள்ள வரையறையின் படி அவதூறு. நான் அமெரிக்காவில் பேராசிரியராக இருக்கின்றேன் என்று தவறுதலாக ஒருவர் கூறினால் (நான் கனடாவில் பேராசிரியராக இருக்கின்றேன்), இது அவதூறா? பிறகு கணக்கற்ற நேரம் எது அவதூறு எது இல்லை என்று பேசிக்கொண்டே இருக்க வேண்டியிருக்கும். ஏற்கனவே இருக்கும் கொள்கைகளின் படி நற்பழக்கவழக்கங்களைக் கடைபிடித்தல் போன்றவற்றால் இவை எளிதாக எதிர்கொள்ள முடியும்; ஒரு செய்தி தவறு என்றால் எளிதாகத் திருத்திக்கொள்ளலாம். தீய நோக்குடன் அணுகி ஒன்றைக் கூறுவது (malicious intent) என்பது ஏற்கனவே விக்கியின் நன்னோக்குக் கொள்கைக்குள் அடங்கும். இப்படியான முன்மொழிவுகளைக் கொள்கை ஆக்கினால் சீரழியும் நம் விக்கி. குலைந்தே போகும். இப்பொழுது நான் *குலைந்தே போகும்* என்று கூறியது *அவதூறு*, *நன்னோக்கம் இல்லாதது* என்று கணக்கற்ற நேரம் வழக்காடிக்கொண்டிருக்கலாம். நம் நோக்கம் கலைக்களஞ்சியத்தை வளர்த்தெடுப்பது என்பது. யாரும் மிகவும் தவறுதலாக எதுவும் செய்ய நேர்ந்தால், அதற்கான தடுப்பு நடவடிக்கைகளை ஏற்கனவே உள்ள விதிமுறைகளின் படியே எடுக்க முடியும். விக்கிப்பீடியா:தனிநபர் விமர்சனங்களைத் தவிர்த்தல் என்னும் விதியே இருக்கும்பொழுது பழி சுமத்துவதும் பழி தூற்றுவதும், "அவதூறு" என்பதும் கூடாது என்பது அதிலேயே அடக்கம். எனவே *இந்த முன்மொழிவு தேவையே இல்லை.* எனவே இதனை விலக்கிக் கொள்ளுமாறு அல்லது திரும்பப்பெற்றுக்கொள்ளுமாரு புருனோவைக் கேட்டுக்கொள்கின்றேன். இவற்றால் நேரக்கூடிய கட்டற்ற சீர்குலைவுகளைப் பயனர்கள் தெளிவாக எண்ணிப்பார்க்கவேண்டும். --செல்வா (பேச்சு) 13:31, 22 அக்டோபர் 2013 (UTC)