# பிளாக்பெர்ரி

## ஆர்ஐஎம் காப்புரிமை மீறல் வழக்கு

2000 ஆம் ஆண்டில் என்டிபி அவர்களுடைய கம்பியில்லா மின்னஞ்சல் காப்புரிமை குறி்த்த நோட்டீஸை பல நிறுவனங்களுக்கு வழங்கியது என்பதுடன் அவற்றிற்கு காப்புரிமை அளிப்பதற்கான வாய்ப்பையும் வழங்கியது. இந்த நிறுவனங்களுள் ஒன்றான ரிசர்ச் இன் மோஷனிற்கு எதிராக காப்புரிமை வழக்கு ஒன்றை, விர்ஜினியா கிழக்கு மாகாண அமெரிக்க மாகாண நீதிமன்றத்தில் என்டிபி தொடர்ந்தது. இந்த நீதிமன்றம் கடுமையான கால அட்டவணை மற்றும் உரிய நேரப் பின்பற்றுதலுக்கு பிரபலமானதாகும், இது சிலநேரங்களில் "ராக்கெட் டாக்கெட்" என்று குறிப்பிடப்பட்டிருக்கிறது, குறிப்பாக இது காப்புரிமை வழக்குகளில் திறன்பெற்றது.  
என்டிபிஇன் காப்புரிமை செல்லுபடியாகக்கூடியது என்பதையும், ஆர்ஐஎம்மின் இந்த விதிமீறல் "வேண்டுமேன்றே" இதை மீறியிருக்கிறது என்பதையும் நீதிபதி கண்டுகொண்டார் என்பதோடு, இந்த விதிமீறலுக்கு சேத இழப்பாக 33 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களை விதித்தார் (நியாயமான ராயல்டி அல்லது லாப இழப்பீட்டைக் காட்டிலும் அதிகமானது). நீதிபதி ஜேம்ஸ் ஆர்.ஸ்பென்ஸர் இந்த விதிமீறல் உள்நோக்கத்தோடு செய்யப்பட்டது என்பதால் சேத மதிப்பீட்டை 53 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களுக்கு தண்டனை நடவடிக்கையாக உயர்த்தினார். அவர் ஆர்ஐஎம்மிற்கு சட்டப்பூர்வ கட்டணமாக 4.5 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களை விதித்தார் என்பதோடு காப்புரிமையை மீறியதற்காக ஆர்ஐஎம்மை மூடவும் நிறுத்தவும் உத்தரவிட்டார். இது பிளாக்பெர்ரி சிஸ்டம்களை அமெரிக்காவில் மூடச் செய்திருக்கும்.  
ஆர்ஐஎம் நீதிமன்றத்தின் எல்லாவிதமான அடையாளம் காணுதல்களையும் மேல்முறையீட்டிற்கு எடுத்துச் சென்றது. இந்த உத்தரவு மற்றும் பிற தீர்வுகள் மேல்முறையீடுகளின் முடிவை எதிர்நோக்கி நிறுத்திவைக்கப்பட்டன.  
2005 ஆம் ஆண்டு மார்ச்சில் இந்த மேல்முறையீட்டு நடவடிக்கைகளின்போது ஆர்ஐஎம்மும் என்டிபியும் தங்களுடைய விவகாரங்கள் குறித்து தீர்த்துக்கொள்ள உடன்படிக்கைக்கு முயற்சித்தன. இந்த உடன்படிக்கை நிபந்தனைகளுள் ஒன்று 450 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களாக இருந்தது. ஆனால் மற்ற பிரச்சினைகளின் காரணமாக பேரங்கள் நின்றுபோயின. 2005 ஆம் ஆண்டு சூன் 10 இல் பிரச்சினைகள் நீதிமன்றத்திற்கே திரும்பின.  
2005 ஆம் ஆண்டு நவம்பர் தொடக்கத்தில், அமெரிக்க உள்நாட்டு அரசில் நிறைய பிளாக்பெர்ரி பயனர்கள் இருக்கிறார்கள் என்பதால் ஆர்ஐஎம்மின் சேவை தொடர்ந்து அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அமெரிக்க நீதித்துறை ஒரு அறிக்கையை தாக்கல் செய்தது.  
2006 ஆம் ஆண்டு ஜனவரியில் அமெரிக்க உச்சநீதிமன்றம் காப்புரிமை விதிமீறலின் நிறுத்தி வைப்பிற்கான ஆர்ஐஎம்மின் மேல்முறையீட்டை விசாரிக்க மறுத்துவிட்டது என்பதுடன் இந்தப் பிரச்சினை கீழ் நீதிமன்றத்திற்கே திரும்பி வந்தது. முன்னதாக வழங்கப்பட்ட உத்தரவு அமெரிக்காவில் ஆர்ஐஎம்மின் எல்லா விற்பனைகளையும் தடைசெய்தது என்பதுடன் பிளாக்பெர்ரி சாதனத்தைப் பயன்படுத்துவது இரண்டு தரப்பினரும் உடன்பாட்டை எட்ட இயலாதிருந்த நிலையில் அப்போதிருந்த மாவட்ட நீதிபதியால் கட்டாயப்படுத்தப்பட்டிருக்கக் கூடியதானது.  
2006 ஆம் ஆண்டு பிப்ரவரி 9 இல் அமெரிக்க பாதுகாப்புத் துறை (டிஓடி) அரசு பயனர்கள் தவிர்த்து பிளாக்பெர்ரி சேவையைப் பயன்படுத்துவதைத் தடைசெய்வது பயன்தராது என்று குறிப்பிட்டு ஒரு அறிக்கை தாக்கல் செய்தது. பெரிய எண்ணிக்கையிலான அரசுப் பயனர்களை வழங்கியிருக்கும் தேசிய பாதுகாப்பிற்கு பிளாக்பெர்ரி அவசியமானது என்றும் டிஓடி குறிப்பிட்டிருந்தது.  
2006 ஆம் ஆண்டு பிப்ரவரி 9 இல் ஆர்ஐஎம், என்டிபி காப்புரிமை விதிமீறல் அல்லாத மென்பொருளை உருவாக்கியிருப்பதாக அறிவித்தது என்பதுடன் இந்த உத்தரவு கட்டாயப்படுத்தப்பட்டால் அவற்றை அமலாக்கவும் இருப்பதாக அறிவித்தது.  
2006 ஆம் ஆண்டு மார்ச் 3 இல் நீதிபதி ஸ்பென்சரிடமிருந்து வந்த கடுமையான எச்சரிக்கைக்குப் பின்னர் ஆர்ஐஎம்மும் என்டிபியும் தங்களுடைய பிரச்சினை குறித்த உடன்பாட்டிற்கு வருவதாக அறிவித்தன. உடன்படிக்கையின் நிபந்தனைகளின் கீழ் ஆர்ஐஎம் என்டிபிக்கு "எல்லா இழப்பீட்டிற்குமான முழுமையான மற்றும் இறுதி இழ்பபீடாக" 612.5 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களை தர ஒப்புக்கொண்டது. ஒரு அறிக்கையில், "உடன்படிக்கையின் எல்லா நிபந்தனைகளும் இறுதிவடிவம் பெற்றிருக்கின்றன என்பதோடு ஆர்ஐஎம்மிற்கு எதிரான குற்றச்சாட்டு இன்று மதியம் நீதிமன்ற உத்தரவின் மூலம் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டிருக்கிறது. இந்த உடன்படிக்கை சேதம் அல்லது உத்தரவு சம்பந்தப்பட்ட எந்த ஒரு மேற்கொண்ட நடவடிக்கைகள் அல்லது முடிவுகளுக்குமான தேவைகளை இல்லாமல் செய்யும்” என்று ஆர்ஐஎம் கூறியிருந்தது. இந்த இழப்பீட்டுத் தொகை மிகவும் குறைவானது என்று பல பகுப்பாய்வாளர்களால் கருதப்பட்டது, ஏனென்றால் இந்த தொழில்நுட்பத்தை எதிர்காலத்தில் பயன்படுத்திக்கொள்வதற்கான ராயல்டிகள் கேள்விக்குறியாகவே இருக்கின்றன.