**வாக்கு நிலவரம்: (3/1/0)**
- I nominate ரவி for bureaucratship. Mayooranathan 12:00, 22 செப்டெம்பர் 2005 (UTC)
- என் மீது நம்பிக்கை வைத்து அதிகாரி பொறுப்பிற்கு முன்மொழிந்ததற்கு நன்றி, மயூரநாதன். இந்த நியமனத்தை **தற்பொழுது** ஏற்றுக்கொள்ள விரும்பவில்லை. காரணம் அறிய கழே உள்ள கருத்துக்கள் பகுதியைக் காணவும்--ரவி (பேச்சு) 08:43, 23 செப்டெம்பர் 2005 (UTC)  
**ஆதரவு** (Support)
- Sundar <sup>\பேச்சு</sup> 04:17, 23 செப்டெம்பர் 2005 (UTC)
- நுட்பம், மொழி, மனிதம் ஒருங்கே இணைந்த பயனர். --Natkeeran 07:50, 23 செப்டெம்பர் 2005 (UTC)
- Sivakumar 08:12, 23 செப்டெம்பர் 2005 (UTC)  
**எதிர்ப்பு** (Oppose)
- Ravi has no doubt been one of the best users around in Tamil wikipedia, and his contributions has no doubt helped ta-wikipedia come a long way in the past six months. He has been using his adminship to good effect and has been great in encouraging and helping new users. But his judgement has been found wanting at certain times. I would like to see this user become less rigid and more accommodating. I can already see him developing these good qualities. When the number of users increase, and system of voting in Tamil Wikipedia become more functional and if he continues his good job (which I am sure he will), I can see him as a good candidate for bureaucratship, after perhaps, three months. But not yet. -ஸ்ரீநிவாசன் 04:48, 23 செப்டெம்பர் 2005 (UTC)  
**நடுநிலை** (Neutral)
- ---  
**கருத்துக்கள்** (Comments)
- தமிழ் விக்கிபீடியாவில் முதல் முறையாக நிர்வாகிகள்/அதிகாரிகள் தேர்தலில் ஸ்ரீநிவாசன் எதிர்ப்பு தெரிவித்துள்ளார். இது ஒரு வகையில் நல்லதே. அதாவது, இது போன்ற சூழல்களில் எவ்வாறு நடந்து கொள்வது என்பது பற்றி நமக்கு ஒரு அனுபவம் கிடைக்கிறது. தனிப்பட்ட முறையில் ரவிக்கு எனது ஆதரவு உள்ளது என்றாலும் ஸ்ரீநிவாசனின் கருத்தை மதிக்கிறேன். நம்மில் எவரும் இந்த ஓட்டை தனிப்பட்ட முறையில் எடுத்துக் கொள்ளக் கூடாது என்பதே என் வேண்டுகோள். கண்டிப்பாக, இரவி, இந்த ஒரு எதிர்ப்பு வாக்குப்பதிவு சில குறிப்பிட்ட காரணங்களுக்காக மட்டுமேயன்றி அவர் மீதான பொதுக்கருத்து அல்ல என உணர்ந்து எந்த ஒரு மனக்கசப்புமின்றி ஏற்றுக்கொள்ளுவார் என நம்புகிறேன்.
-Sundar <sup>\பேச்சு</sup> 05:20, 23 செப்டெம்பர் 2005 (UTC)  
- Yes. I am sure Ravi knows that I don't have anything personal against him, and will take my vote in a good spirit. All I wanted to say was that he needs a little more experience as a wikipedian before he becomes a bureaucrat. Also, until the number of active users becomes large enough, and the system of consensus becomes more functional, (ie., until ta wikipedia becomes truly democratic) I think it is not a good idea to have too many bureaucrats. -ஸ்ரீநிவாசன் 06:56, 23 செப்டெம்பர் 2005 (UTC)  
- இங்கு ஒரு அதிகார படிநிலை தோன்றி, தேவையற்ற விவாதங்களில் விழுந்துவிடுவோமே என்று பயமாக இருக்கின்றது. எனக்கு பயனர், நிர்வாகி, அதிகாரி போன்ற பதங்களே விக்கிபீடியாவின் ஆரம்ப கொள்கைகளுக்கு புறப்பானதாக தெரிகின்றது. **இவ் வேறுபாடுகளுக்கான விளக்கம் நிச்சியம் தேவைப்படுகின்றது**. நிர்வாகி ஆவதோ, அதிகாரி ஆவதோ ஆங்கில விக்கிபீடியாவுடன் இணைந்து செயல்பட உதவும் என்பதாலேயே நான் தற்போதைக்கு ஏற்றுக்கொள்கின்றேன். --Natkeeran 07:52, 23 செப்டெம்பர் 2005 (UTC)  
- ஒரு வேளை ஆங்கில விக்கிபீடியாவில் நிர்வாகிகளோ அதிகாரிகளோ தங்கள் ஆட்சி அதிகாரத்தை காட்டிக்கொள்கிறார்களோ என்னவோ தெரியவில்லை. இது குறித்து ஸ்ரீநிவாசன் அவரது வலைப்பதிவில் ஒரு முறை வருந்தி எழுதி இருந்தார். தமிழ் விக்கிபீடியாவை பொறுத்த வரை இது வரை இம்மாதிரியான பதவிகள் (?)விக்கிபீடியா தள பராமரிப்பை விரும்பி ஏற்றுக்கொள்ளும் ஒரு மேற்படி பொறுப்பாகத்தான் இருந்து வருகிறது. நான் அறிந்து கொண்ட மட்டிலும் அதிகாரி பொறுப்பில் உள்ளவர்கள் பயனர்கள் பெயரை மாற்றலாம், நீக்கப்பட்ட பக்கங்களை மீட்கலாம், பயனர்களுக்கு பதவி உயர்த்தலாம், பயனர்களைத் தடுக்கலாம். அவ்வளவு தான். விக்கிபீடியா நிர்வாகியோ அதிகாரியோ அனைத்துப் பயனர்களின் கருத்தொற்றுமையில் எடுத்த முடிவுகளை செயற்படுத்த ஒரு கருவி தானே தவிர தன்னிச்சையாக முடிவுகள் எடுப்பதில்லை. அப்படி தவறாக முடிவு எடுக்கும் பட்சத்தில் அவற்றை முன்னிலைப்படுத்தும் வசதி மற்ற அதிகாரிகளுக்கு உண்டு என்று நம்புகிறேன். நிர்வாகி பொறுப்பில் நான் இருக்கும் மட்டிலும் இந்த கொள்கைகளுக்கு உடன்பட்டு தான் இருந்து வந்திருக்கிறேன் என்று தான் நினைக்கிறேன். குறைந்த பட்ச பயனர்கள் இருக்கும் வரையிலும் இந்த வாக்கெடுப்பிற்கு பெரிய அர்த்தம் இருக்காது. எதிர்ப்பு வாக்கு ஒன்று தான் என்றாலும் அதை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டியது அவசியம். நான் மேற்குறிப்பிட்டுள்ள அதிகாரிகள் பணியை பகிர்ந்து கொள்ள சுந்தர் ஒருவர் போதும் என நினைக்கிறேன். இதன் மூலம் மயூரநாதனின் சுமையை குறைக்கவும் அவர் விடுப்பில் செல்லும் போது தளத்தை கவனித்துக்கொள்ளவும் ஏதுவாக இருக்கும். அதிகாரிகள் பணிச்சுமை ஏற்படும்போது மேற்படி அதிகாரிகளை நியமிப்பது குறித்து கலந்துரையாடலாம். ஆதரவு தெரிவித்த சுந்தர், சிவக்குமாருக்கும் கருத்துக்கள் தெரிவித்த நற்கீரனுக்கும் ஆலோசனைகள் தெரிவித்த ஸ்ரீநிவாசனுக்கும் நன்றி. நிச்சயம் இதை நான் தனிபட்ட முறையில் எடுத்துக்கொள்ளப் போவதில்லை. கருத்தையும் அதை சொன்னவரையும் தனித்தனியாகத்தான் பார்க்கிறேன். எந்த ஒரு திட்டத்தின் நல் வளர்ச்சிக்கும் மாற்றுக் கருத்துடையவர்களும் அவசியம்.--ரவி (பேச்சு) 08:43, 23 செப்டெம்பர் 2005 (UTC)  
- நற்கீரன், *நிர்வாகி*, *அதிகாரி* போன்றவை நாம் விரும்பினாலும் விரும்பாவிட்டாலும் தேவைப்படுகின்றன. இன்னும் கூடுதலான வருணர்கள் வரும்பொழுது சில நாச வேலைகளும் நடக்கும். அப்பொழுது சில மென்பொருள் வசதிகள் நம்பிக்கைக்குறிய அனுபவமிக்க பயனர்களிடம் இருத்தல் அவசியம். இது அதிகார படிநிலைகளை உருவாக்காமல் இருக்க வேண்டுமானால் முதலில் இவை ஒரு பதவியோ அல்லது சிறப்பு அதிகாரமோ இல்லை என்பதை முழுவதும் உணர்த்த வேண்டும். தன்னிச்சையாக எந்த ஒரு முடிவும் எடுக்கும் உரிமை இவர்களுக்கு இருத்தல் கூடாது. முழுக்க முழுக்க இணக்கமுறை முடிவுகளையும் கொள்கைகளையும் மட்டும் செயல்படுத்துதல் வேண்டும். இந்த விடயத்தை நாம் விவாதிக்கும்போது கவனிக்க வேண்டிய ஒரு முக்கியமான விஷயம் - இனி பக்கங்களை நீக்கும்போது ஒரு பொதுப்பக்கத்தில் தெரிவித்துவிட்டு யாரும் எதிர்க்காதபோது மட்டுமே நீக்க வேண்டும். தேவைப்பட்டால் வாக்கெடுப்பு நடைபெற வேண்டும். விக்கிபீடியா:நிக்கல் கொள்கை வகுக்கப்பட வேண்டும். இதன் பின் இந்த வசதிகளைப் பெருவாரியான, ஆனால், நம்பிக்கைக்குறிய பயனர்களிடம் தருவது மூலம் அதிகாரம் வேண்டிய அளவு பரவலாக்கப் பட ஏதுவாகும். இவர்கள் தெரிவு செய்யப்படுவதற்கான தகுதிகளும் முறையும் உறுதியாகப் பின்படுத்தப்படவேண்டும். -- Sundar <sup>\பேச்சு</sup> 09:21, 23 செப்டெம்பர் 2005 (UTC)  
- நற்கீரன், நான் அதிகாரி வாக்கெடுப்பில் ஒருவருடைய நியமத்திற்கு எதிராக வாக்களித்ததையும் நிர்வாகி பொறுப்பையும் குழப்பிக் கொள்ள வேண்டாம். நிர்வாகி என்பது ஒரு பதவியோ, பொறுப்போ கூட இல்லை. நீங்கள் ஒரு நல்ல நோக்கம் கொண்ட பயனர் என உறுதிப்படுத்திக் கொண்ட பின் உங்களிடமிருந்து இதுவரை மறைக்கப் பட்டிருந்த சில பயனுள்ள கருவிகள் உங்களுக்கு அறிமுகப்படுத்தப் படுகின்றன. அவ்வளவே. உதாரணமாக நிர்வாகி ஆன பின் நீங்கள் தேவையற்ற பக்கங்களை நீக்கலாம், அவசரப் பட்டு நீக்கிய பக்கங்களை மீட்கலாம், எளிதாக பக்கங்களை முன்னிலைப் படுத்தலாம்,.... அதற்கு நீங்கள் விக்கிபீடியாவில் பங்களிக்கும் முறைகளைப் பற்றி ஓரளவு நன்கு அறிந்தவராகவும், ஒரு நல்ல நோக்குள்ள நம்பிக்கையான பயனராகவும் மட்டும் இருந்தாலே போதுமானது. ஆனால் அதிகாரி என்பவர் கூடுதலாக பயனர்களின் நிலையை உயர்த்தவது, பயனர் பெயர் மாற்றம் செய்வது போன்றவற்றை செய்யும் அதிகாரம் உடையவர். ஆனால் அவரும் தானாக ஒரு முடிவை எடுக்க முடியாது. ஒரு காரியத்தை மொத்த பயனர்களில் குறிப்பிட்ட சதவிகித்தினருக்கு மேல் அதற்கு ஆதரவு அளிக்கும் போதே இவ்வாறு செய்ய முடியும். ஆனால் இங்கு தமிழ் விக்கிபீடியாவில் கொள்கைகள் முழுவதாக வடிவு பெறாமல் இருப்பதாலும், பயனர்களின் எண்ணிக்கை வெகு குறைவாக இருப்பதாலும் வாக்கெடுப்பு முறை இப்போதைக்கு அவ்வளவு வளர்ச்சி அடையவில்லை என்பது என் கருத்து. இக்காரணத்தாலும், என் வாக்கில் கூறிய காரணங்களாலும், பயனர்களின் எண்ணிக்கை குறைவாக இருப்பதால் நிர்வாகி நியமனம், பெயர் மாற்றம் போன்றவைக்கான விண்ணப்பம் இன்னும் சில மாதங்களுக்கு குறைவாகவே இருக்கும் என்ற காரணத்தாலும், இப்போதைக்கு சில அதிகாரிகளே போதும் என்று நான் கருதியதால் ஒருவருக்கு மட்டுமே வாக்களித்தேன். சிக்கலான விவாதங்களில் அதிகாரியின் கருத்துகளுக்கு கொஞ்சம் மதிப்பு இருக்கும் என்பதையும் நீங்கள் கவனிக்க வேண்டும். இப்போதைக்கு நல்ல நோக்கம் கொண்ட பயனர்களே இங்கு இருப்பதால் எந்த பிரச்சனையும் இல்லை. ஆனால் பயனர்களின் எண்ணிக்கை கணிசமாக உயரும்போது அதிகாரியின் முக்கியத்துவம் உங்களுக்கு புரியும்.