வலைக்களஞ்சிய முயற்சி தொடர்பில் திண்ணையில் சிறு குறிப்பொன்றை எழுதியிருக்கிறேன். எனது வேண்டுகோள் யாதெனில் 100,000 கட்டுரைகளை த.வி.யில் இணைத்து விக்கியாக்கம் செய்வதற்கான மனித வளங்களை இன்னும் வினைத்திறனாகப் பயன்படுதுவத முயல வேண்டும் என்பதாகும்.  
தமிழகத்தில் பேராசிரியர்கள், ஆசிரியர்கள், மாணவர்கள் எனப்பலரை இணைத்து அவர்களுக்கு விக்கிப் பயிற்சியளித்து விக்கிப்பீடியாவில் கட்டுரைகளை எழுத வைப்பதைவிட அவர்களைக் கொண்டு நம்பகமான தகவல் மூலங்களை அடையாளங் காண்பதும் அவற்றை இணையமேற்ற அனுமதி பெறுவதும் அதிக வினைத்திறனுள்ளதாக இருக்கலாம்.  
தஞ்சைப் பல்கலைக்கழக கலைக்களஞ்சியங்கள் உட்பட ஏற்கனவே பல்லாயிரம் தகவல்கள் தமிழில் அச்சில் உள்ளன. அதே வேளை புதிய பல்லாயிரம் தகவல்கள் இல்லை. விக்கிப்பீடியாவில் நாம் புதிய தகவல்களை விரிவாக எழுதுவதற்கே அதிக முக்கியத்துவம் அளிக்க வேண்டும்.  
திருக்குறளை, அகத்தியரைப் பற்றி விரிவான கட்டுரையொன்றை இங்கே எழுதுவதை விட சிறு அறிமுகமொன்றை எழுதிவிட்டு ஏற்கனவே அச்சிலுள்ள நல்ல கட்டுரைகளைத் தெரிந்தெடுத்து இணையமேற்றி விட்டு அக்கட்டுரைக்கு/கட்டுரைகளுக்கு வெளியிணைப்புக் கொடுப்பது பயனுள்ளதாக இருக்கும்.  
விக்கிப்பீடியாவில் 171 ஈழத்து எழுத்தாளர்களைப் பற்றிய சிறு கட்டுரைகள் உள்ளன. நூலகத் திட்டத்தில் உள்ள அவர்களது நூல்களுக்கு இணைப்புக்களும் உள்ளன. விக்கிப்பீடியாவில் சங்க நூல்களைப் பற்றிய கட்டுரைகள் உள்ளன. மதுரைத்திட்டத்தில் உள்ள அந்நூல்களுக்கு இணைப்புக்களும் உள்ளன. விக்கிப்பீடியாவில் 275 பாடல்பெற்ற தளங்கள் பற்றிய கட்டுரைகள் உள்ளன. அத்தலங்கள் தொடர்பான தகவல்களுடன் 3 இணையத்தளங்கள் உள்ளன. அத்தகவல்களைப் பயன்படுத்தி விக்கிப்பீடியாக் கட்டுரையை விரிவாக்குவதை விட இணைப்புக்கள் கொடுப்பது போதுமானது.  
தஞ்சைப் பல்கலைக்கழகக் கலைக்களஞ்சியக் கட்டுரைகள், யுனெஸ்கோ கூரியர் கட்டுரைகள் போன்ற பலவற்றை இணையத்துக்குக் கொண்டுவந்தால் பல நம்பகமான தகவல் மூலங்களுக்கான இணைப்புக்களைக் கொண்டதாக த.வி வளர்ச்சியடைந்து *தமிழர்கள் தங்கள் முதல் தகவல் ஆதாரமாக தமிழ் விக்கிப்பீடியாவை நாடும் நிலை ஏற்படும்*  
த.வி.யைத் தகவல்களைக் குவிக்கும் இடமாகப் பயன்படுத்துவதை விடத் தகவல்கள் பற்றிய தகவல்களைக் குவிக்கும் இடமாக வளரச் செய்வது தமிழறிந்த எல்லோருக்கும் பயனுடையதாகும். எல்லாத் தமிழரையும் ஒரே குடையின் கீழ் கொண்டுவந்து இணைய உள்ளடக்க உருவாக்கத்தை நாம் முன்கொண்டு செல்வது நடைமுறைச் சாத்தியமில்லை. இன்று வலைக்களஞ்சியத் திட்டம் உருவானது போல நாளை இணையக் களஞ்சியத் திட்டம் என்ற பெயரில் ஒன்று உருவாகலாம். இதனால் ஒரே வேலை இருதடவை நிகழ வாய்ப்புள்ளது. இதற்கு நல்ல எழுத்துக்காட்டு மதுரைத்திட்டமும் சென்னை நூலகமும். ஆனால் தமிழ் விக்கிப்பீடியாவை மையமாகக் கொண்டு செயற்பட்டால் வளங்களிலிருந்து உச்சப்பயன் பெறலாம்.  
தகவற் பகுத்தறிவு (Information Literacy) என்பதை "மனித வாழ்வின் எல்லா நிலைகளிலும் அவர்களது தனிப்பட்ட, சமூக, தொழில்ரீதியான, கல்விசார்ந்த இலக்குகளை அடைவதற்குத் தகவல்களை வினைத்திறனாக நாடவும் சீர்தூக்கிப் பார்க்கவும் பயன்படுத்தவும் உருவாக்கவும் வாய்ப்பளிக்க உதவும் ஒரு வழிவகை" என அலெக்சாந்திரியாப் பிரகடனம் வரையறுக்கிறது.  
தமிழர் வாழ்வின் எல்லா நிலைகளுக்குமான போதிய தகவல்கள் தமிழில் இருக்கின்றனவா?  
தேவையான தகவல்கள் என்ன என்பதை அடையாளங்காணத் தமிழ் விக்கிப்பீடியா மிகவும் பொருத்தமான இடமாகும். ஆனால் எல்லா விக்கிப்பீடியாக்களிலும் இருக்க வேண்டிய கட்டுரைகளில் அரைவாசியையே நாம் இதுவரை எழுதியிருக்கிறோம். அவைகூடப் பெரும்பாலும் குறுங்கட்டுரைகளே. வாழ்வியல் தேவைகளுக்கான தகவல்களில் அடைப்படையானவற்றைக்கூட நாம் இன்னமும் இணையமேற்றவில்லை. ஆனால் உலக அளவில் தகவல்களும் அறிவும் மிக வேகமாக வளர்ந்து செல்கின்றன.  
தன்னார்வத் திட்டங்கள் மேற்குநாடுகளில் பெற்ற வெற்றியைத் தமிழில் நாம் எதிர்பார்க்க முடியாது. கணினி, இணைய இணைப்பு, ஆர்வம், நேரம் எல்லாம் கிடைப்பது அபூர்வமான சூழலில் ஆங்கில விக்கிப்பீடியா போன்றோ குட்டன்பேர்க் போன்றோ தமிழில் தன்னார்வத் திட்டங்கள் வளர வாய்ப்பில்லை. குட்டன்பேர்க்கில் distributed proof readers பயன்படுத்தும் அதே தொழிநுட்பத்தை மதுரைத்திட்டம் பல்லாண்டுகளாகப் பயன்படுத்தியும் அதனால் இணையமேறிய நூல்கள் மிகச்சில. அரச தனியார் நிதியுதவிகளைப் பயன்படுத்தி தமிழ் நூல்களைத் தட்டெழுதியிருந்தால் மதுரைத்திட்டம் எவ்வளவோ வளர்ந்திருக்கும்.  
விக்கி என்ற மென்பொருளை எமது சூழல், தேவைகள், வளங்கள் ஆகியவற்றுக்குப் பொருத்தமான விதத்தில் வினைத்திறனுடன் பயன்படுத்துவதே காலத்தின் தேவை. நன்றி. கோபி 02:38, 1 மார்ச் 2008 (UTC)  
:விக்கிபீடியா கட்டுரைகளில் கொடுக்கப்பட்டுள்ள வெளி இணைப்புக்களில் பல முறிந்த நிலையில் உள்ளன. பல வெளி இணைப்புகள் காணாமலே போய்விட்டன. அல்லது அவற்றின் தள முகவரிகள் மாறி விட்டன. இந்த நிலை ஒரு கலைக்களஞ்சியத்துக்கு உகந்ததல்ல. எனவே வெளி இணைப்புகளை மட்டும் நம்பியிராமல் முடிந்தளவு விரிவாக எழுதுவது சிறந்தது என்பது எனது கருத்து.--Kanags <sup>\பேச்சு</sup> 02:56, 1 மார்ச் 2008 (UTC)  
::இணைய தளங்கள் மறைந்து போகு, நிலையில், Internet Archive இல் இல் நிச்சயமாக, அந்த இணைய தளத்தின் ஒரு பிரதி இருக்கும்(இது மிகப்பெரும்பாண்மையான இணைய தளங்களுக்கு பொருந்தும். Archive செய்வதை தடுக்கும் இணைய தளங்கள் மிகச்சில). தானியங்கி மூலம் உடைந்த இணைப்புகளுக்கு பதில், Internet Archiveஇல் உள்ள பக்கத்துக்கு இணைப்பு தந்து விடலாம். எனவே வெளி இணைப்புகளை உடைவது குறித்து அவ்வளவாக கவலைக்கொள்ளத் தேவையில்லை.  
::எனவே, கோபி கூறுவது போல, ஏற்கனவே எங்கோ எழுதியுள்ளதை இங்கே மீண்டும் பிரதி செய்வதை விடுத்து, புதிதான தகவல்களை எழுத முனைவது தான் சிறந்த வழி என நான் எண்ணுகிறேன் **<big><font face="Times New Roman">βινόδ&nbsp;</font></big>**<font>&nbsp;**வினோத்**</font> 03:08, 1 மார்ச் 2008 (UTC)  
கனக்ஸ் நீங்கள் குறிப்பிடுவது உண்மை. ஆனால் த.வி.யுடன் இணைந்து இணையத்தளங்கள் உருவாகும்போது இணைப்புக்கள் முறியாமலிருப்பதை உறுதிசெய்யலாம் என நம்புகிறேன். விரிவான கட்டுரைகள் கட்டாயம் தேவை. ஆனால் எழுதப்பட வேண்டியவையோ ஏராளம். அந்த வகையில் புதிய தகவல்களைத் த.வி.யில் எழுதுவதற்கு அதிக முக்கியத்துவம் கொடுக்க வேண்டும் என்பதே எனது வேண்டுகோள். பழைய தகவல்களுக்கு ஏற்கனவே உள்ள தகவல் மூலங்களை இணையத்துக்கு கொண்டுவர வேண்டும். இங்கே சிறு அறிமுகம் போதுமாயிருக்கும். கடந்த ஓராண்டாக தினம் பத்துக் கட்டுரைகளே உருவாகின்றன. ஆனால் எழுதப்படவேண்டியவையோ பல்லாயிரம். வெளியிணைப்புக்களை மட்டும் நம்பியிருக்க முடியாதுதான். ஆனால் வளங்கள் குறைவாக இருப்பதுதான் நடைமுறைச் சிக்கலாக உள்ளது. நன்றி. கோபி 03:22, 1 மார்ச் 2008 (UTC)  
:கோபி, உங்கள் கருத்துக்களுடன் ஓரளவு உடன்படுகிறேன். இருப்பினும் ஏற்கெனவே இணையத்திலுள்ள தகவல்களை விக்கி நடையில் தருவதில் பயன் உள்ளது. பிற கட்டுரைகளில் உள்ளிணைப்புகளாகவேனும் இவை பயன்படும். அப்பொருட்களில் ஆர்வமுள்ளவர்களுக்கு ஊக்கம் தரும். தனிப்பட்ட வகையில் நான் தமிழில் அரிதாகக் கிடைக்கும் தகவல்களையே எழுத முனைகிறேன். -- சுந்தர் <sup>\பேச்சு</sup> 03:32, 1 மார்ச் 2008 (UTC)  
சுந்தர், விக்கிநடையிலமைந்த தகவற்செறிவான கட்டுரைகளின் பயன் அதிகந்தான். ஆனால் எம்மில் எத்தனைபேரால் நேரடியாகத் தொடர்ச்சியாகப் பங்களிக்க முடிகிறது? மயூரநாதன், கனக்ஸ், நற்கீரன் ஆகியோரே நாள் தவறாமல் பங்களிக்கிறார்கள்.  
தமிழக அரச செலவில் விரிவான கலைக்களஞ்சியங்கள் வெளியிடப்பட்டுள்ள நிலையில் அதே தகவல்களை மீண்டும் எழுதுவதற்கு இங்கே செலவளிக்கும் நேரத்தை நாம் புதிய தகவல்களுக்கு வழங்கலாமே... மன்மோகன் சிங்கைப் பற்றிக் கட்டுரை விரிவாக எழுதத்தான் வேண்டும். ஆனால் நேருவைப் பற்றிய ஏனைய கட்டுரைகளை இணையமேற்றி விட்டு சிறு அறிமுகத்துடன் வெளியிணைப்புத் தரலாமல்லவா...  
தமிழகத்துக்கு வெளியேயிருந்து பங்களிப்போர் நேரடியாக விக்கியிலேயே பங்களிக்க வேண்டியுள்ளது. ஆனால் தமிழகத்தில் புதிதாகத் தொடங்கும் முயற்சி ஏற்கனவே உள்ள உள்ளடக்கத்தை மையப்படுத்தியதாக அமையலாம். இவை எனது தனிப்பட்ட கருத்துக்களே. நன்றி. கோபி 03:42, 1 மார்ச் 2008 (UTC)  
:முன்னுரிமை தருவதில் உடன்படுகிறேன். இருந்தாலும் இதை நாம் ஒரு பொதுக்கருத்தாகத்தான் முன்வைக்கமுடியும். தனிப்பட்ட முறையில் ஒவ்வொருவருக்கும் ஈடுபாடுகள் மாறுபடும்.
:அரசு வெளியீடுகளைப்பொருத்தமட்டில் உங்கள் கருத்துடன் முழுவதும் உடன்படுகிறேன். -- சுந்தர் <sup>\பேச்சு</sup> 03:53, 1 மார்ச் 2008 (UTC)  
கோபி தனது விரிவான குறிப்பில் பல விடயங்களைச் சுட்டிக் காட்டியுள்ளார். அடிப்படையில், இருக்கக்கூடிய வளங்களைச் செயற்றிறனுடன் பயன்படுத்துவது என்பதே பொதுவான பிரச்சினையாக இருப்பது புரிகிறது. இந்த அடிப்படையில் தமிழ் விக்கிப்பீடியாவில் கட்டுரைகள் எப்படியிருக்கலாம் என்பது பற்றிய சில கருத்துக்களையும் அவர் குறித்துள்ளார்.  
: *விரிவான கட்டுரையொன்றை இங்கே எழுதுவதை விட சிறு அறிமுகமொன்றை எழுதிவிட்டு ஏற்கனவே அச்சிலுள்ள நல்ல கட்டுரைகளைத் தெரிந்தெடுத்து இணையமேற்றி விட்டு அக்கட்டுரைக்கு/கட்டுரைகளுக்கு வெளியிணைப்புக் கொடுப்பது பயனுள்ளதாக இருக்கும்.*