::::இது தொடர்பில் கருத்து வேறுபாடுகள் இருப்பதால், உடனடியாக நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டாம். தேவைப்பட்டால், இது தொடர்பாக வாக்கெடுப்பு நடத்தி அதன் அடிப்படையில் கொள்கை முடிவு எடுக்க வேண்டுகிறேன். நன்றி.--இரவி (பேச்சு) 01:26, 20 அக்டோபர் 2013 (UTC)
:::::சண்முகம் சுட்டிய பக்கத்தில் கூறியுள்ளதைக் காணும்பொழுது தடுப்பதே நல்லது என்று தோன்றுகின்றது. யாரேனும் சிறப்பான காரணங்களுக்காக வேண்டும் எனில் அவர்களுக்காகத்தனி உரிமை வழங்கலாமே அன்றி, எதற்காக இதனைத் தடை செய்யாமல் வைத்திருக்க வேண்டும் என்று எனக்கு விளங்கவில்லை. --செல்வா (பேச்சு) 02:05, 20 அக்டோபர் 2013 (UTC)
::::::அரசியல் நெருக்கடி உள்ள ஒரு நாட்டில் இருந்து அல்லது அந்நாட்டைப் பற்றிய ஒரு சரியான தரவைக் கட்டுரைகளில் தர விரும்புபவருக்கு இந்த வசதி உதவியாக இருக்கும். இதனை ஏற்கனவே உள்ள கணக்கில் இருந்தோ அல்லது அனைத்துப் பங்களிப்புகளையும் ஒரே புனைப்பெயர் கணக்கில் இருந்தோ செய்வதில் சிக்கல் உண்டு. தவிர, பத்தாண்டுகளில் தற்போது ஒரு முறை மட்டுமே இச்சிக்கலை எதிர்கொண்டுள்ளோம். அதனையும் தேவைப்பட்டால் IPகளைத் தடுத்தும் முறையாக பண்புடனும் எதிர்கொள்வதன் மூலமும் சமாளிக்க முடியும். நிலைமை கட்டுக்குள் வந்திருப்பதே சான்று. எனவே, தடை தேவையில்லை. --இரவி (பேச்சு) 02:10, 20 அக்டோபர் 2013 (UTC)
::::::::இரவி, ஏற்கனவே இதனை நான் வேறுவிதமாகக் கூறியிருக்கின்றேன் - // யாரேனும் சிறப்பான காரணங்களுக்காக வேண்டும் எனில் அவர்களுக்காகத்தனி உரிமை வழங்கலாமே அன்றி//. மேலும் புனைப்பெயரிலோ தன் பெயரிலோ கணக்கு வைத்திருக்கும் ஒருவர் இப்படியான இடம் காணமுடியாத பெயரிலி கணக்குவழியாகவும் (கைப்பாவை போல்) இயங்கலாமா? அப்படி இப்பொழுது நடக்கவில்லை என்று உறுதியாகக் கூற இடம் உள்ளதா? அறிந்தவர்கள் தெரிவிக்கவும். --செல்வா (பேச்சு) 02:21, 20 அக்டோபர் 2013 (UTC)  
:::::: "அரசியல் நெருக்கடி உள்ள ஒரு நாட்டில் இருந்து அல்லது அந்நாட்டைப் பற்றிய ஒரு சரியான தரவைக் கட்டுரைகளில் தர விரும்புபவருக்கு இந்த வசதி உதவியாக இருக்கும்." மிகச் சரியே. - Case by Case ஆக அணுக வேண்டும். அதே வேளை, socket puppets கொள்கை இந்தச் சிக்கலைக் கையாள வேண்டும். --Natkeeran (பேச்சு) 02:14, 20 அக்டோபர் 2013 (UTC)
::இங்கு இரண்டு விதமான அனானிகள் பற்றிக் குறிப்பிட வேண்டும். ஒன்று: கைப்பாவை. மற்றது open proxy. இந்த இரண்டையும் வெவ்வேறு பயனர்கள் இங்கு கையாண்டுள்ளனர். எனவே இரண்டுக்கு தனித்தனியே முடிவு எடுக்க வேண்டும்.--Kanags <sup>\உரையாடுக</sup> 02:41, 20 அக்டோபர் 2013 (UTC)  
//யாரேனும் சிறப்பான காரணங்களுக்காக வேண்டும் எனில் அவர்களுக்காகத்தனி உரிமை வழங்கலாமே அன்றி//  
இந்த வாய்ப்பையே தடை செய்த பிறகு, அவர் தனது எந்த அடையாளத்தை முன்வைத்து எங்கு வந்து இந்த அனுமதியைப் பெற்றுக் கொள்ள முடியும்?  
//மேலும் புனைப்பெயரிலோ தன் பெயரிலோ கணக்கு வைத்திருக்கும் ஒருவர் இப்படியான இடம் காணமுடியாத பெயரிலி கணக்குவழியாகவும் (கைப்பாவை போல்) இயங்கலாமா? //  
இயங்கக்கூடாது.  
//அப்படி இப்பொழுது நடக்கவில்லை என்று உறுதியாகக் கூற இடம் உள்ளதா? அறிந்தவர்கள் தெரிவிக்கவும். //  
கைப்பாவைச் சோதனை செய்யாமல் இது பற்றி கருத்து கூற முடியாது. தங்களுக்கு ஐயம் உள்ள கணக்குகள் மீது பயனர்கள் தாராளமாக கைப்பாவைச் சோதனை அறிக்கை கோரலாம்.  
தற்போது இந்த வசதியை முற்றிலும் தடை செய்தால் கூட, சென்னை போன்ற பெருநகரின் பல்வேறு இடங்களில் (வீடு, அலுவலகம், உலாவியகம், திறந்த wifi கூடங்கள்) இருந்து ஒருவர் மாறி மாறி கருத்திடலாம். எனவே, இத்தடையின் மூலம் விசமத்தனத்தைத் தடுக்க முடியும் என்றில்லை. தவிர, ஒரு கொள்கை முடிவு எடுத்து தடை கொண்டு வருவது என்றால் பலவகையான சாத்தியங்களையும் அலசி அதன் அடிப்படையில் முடிவெடுக்க வேண்டும். ஒரே ஒரு நிகழ்வை வைத்து அன்று.--இரவி (பேச்சு) 02:37, 20 அக்டோபர் 2013 (UTC)  
- இரவி, தேனி சுப்பிரமணி மீது ஐயப்பட்டு த-வி-யில் முன்பு வெளிப்படையாக அறியாத ஒரு பயனர், புதிய பயனராகப் பதிவு செய்துள்ள பயனர் (Rajan s), கைப்பாவையா என்று அறியக்கேட்டு விடை பெற்றுள்ளார். இதில் தேனி சுப்பிரமணியின் பங்கு ஏதும் இல்லை என்பது தெளிவாகியுள்ளது. ஆனால் தேனி சுப்பிரமணியைக் குறிவைத்துக் கடுமையாக மறைவழி பெயரிலி கணக்குகள் (176.56.174.80, 74.115.3.62, 46.16.33.233) வழி தாக்குதல்கள் நடத்தியது யார் என்பதற்கு விடை தெரியவில்லை. நெற்றிக்கண் என்று 46.16.33.233 (Anchorfree) என்னும் மறைவழி பெயரிலி கணக்கில் இருந்து ஒருவர் "குற்றச்சாட்டுகளை"யும் கடும் சொற்களையும் கூறினார். ஆனால் இதே "குற்றச்சாட்டுகளை" சிறிதே வேறான வடிவில் Rajan s என்னும் பயனர் இங்கே வைத்துள்ளார். Rajan s என்னும் பயனரரால் ஆலமரத்தடியில் மேலே சுட்டப்பட்ட நெற்றிக்கண் என்னும் பகுதியில் கீழ்க்காணுமாறு கூறுகின்றார்
<pre>
கருத்துக்களை இட்ட அதிகாரிகள், நிர்வாகிகள், பயனர்களுக்கு நன்றிகள். இங்கு இரு கருத்துக்களை தெளிவுபடுத்த விரும்புகிறேன்.
எல்லா IP பயனரும் நான் அல்ல. ஆகவே எல்லாவற்றுக்கும் நான் பதிலாளியல்ல.
வன் சொற் பிரயோகத்தில் நானும் ஈடுபட்டுள்ளேன்.
காரணம் - என் பேச்சை யாரும் கண்டுகொள்ளாது தடுப்பதிலும், தொகுப்பை
மீளமைபப்திலும் ஈடுபட்டனர். மேலும் சுப்பிரமணியும் பதில் தாக்குதலில் ஈடுபட்டார்.
பின்னர் முறையாக கருத்திட்ட அதிகாரிகளுக்கு நன்றிகள்.
ஆயினும், வன் சொற் பிரயோகத்தில் ஈடுபட்டதற்காக மன்னிப்புக் கேட்கிறேன்.
தக்க இடத்தில் உரையாடுவேன்..
</pre>
எனவே மறைவழி பெயரிலி கணக்கு 46.16.33.233 (Anchorfree Proy) என்பதில் இருந்து கருத்திட்டவரும், Rajan s என்பவரும் ஒருவராக இருக்க வாய்ப்புகள் மிகவுள்ளது என்று கருதுகின்றேன். Anchorfree Proy யின் பிற பெயரிலி கணக்கெண்கள் வழியாக (மேலே சுட்டப்பட்ட எண்கள்) விக்கி நுணுக்கத்தை நன்கு அறிந்தவரும், தேனி சுப்பிரமணியின் கம்ப்யூட்டர் இதழின் வெளியீடுகள் பற்றியும், முன்பு ஆலமரத்தில் அது பற்றி நடந்த உரையாடல் பற்றியும் நன்கு அறிந்தவரும் அவரைத் தாக்கி எழுதியுள்ளார். விக்கியன்பு கூட பயன்படுத்தி நடிகர் என்று பதக்கம் அளித்துள்ளார். இது மறைவழி பெயரிலி கணக்குகளை கைப்பாவையாக பயன்படுத்திய பயனர் கணக்குள்ள ஒரு பயனராக இருக்குமா என்னும் ஐயம் எழுகின்றது.--செல்வா (பேச்சு) 03:41, 20 அக்டோபர் 2013 (UTC)  
:செல்வா, தங்களுக்கு ஐயம் இருப்பின் மேல் விக்கியில் நீங்களும் கூட கைப்பாவைச் சோதனை கோரலாம். சோதனை கோரி முடிவு அறியும் முன்னேயே இவராக இருக்குமோ அவராக இருக்குமோ என்பது அவதூறு பரப்புவதற்கு ஈடாகும் என்பதால் அதனைத் தவிர்க்க வேண்டுகிறேன். நன்றி.--இரவி (பேச்சு) 04:01, 20 அக்டோபர் 2013 (UTC)  
::செல்வா கூறுவது போல அல்லது நான் ஏற்கனவே கூறியது போல ராஜன் என்ற பயனரின் கணக்கையும் ஏனைய அனானிக் கணக்குகளையும் கைப்பாவை மற்றும் **open proxy** சோதனை செய்து பார்க்க வேண்டும்.--Kanags <sup>\உரையாடுக</sup> 04:10, 20 அக்டோபர் 2013 (UTC)  
::ஆம். எனக்கும் இதில் ஐயம் உண்டு. இவர்கள் சொன்னதைப் போன்று, ராஜன் என்ற பயனரின் கணக்கையும் ஏனைய அனானிக் கணக்குகளையும் கைப்பாவை சோதனை செய்ய வேண்டும். முறைப் படி எப்படி சோதனை செய்ய வேண்டுமோ அதற்கான நடவடிக்கை மேற்கொள்ள அதிகாரிகள் அல்லது நிர்வாகிகளுக்கு வேண்டுகோள் வைக்கிறேன்.--பழ.இராஜ்குமார் (பேச்சு) 20:09, 20 அக்டோபர் 2013 (UTC)  
:::ச ராஜன் கணக்கிற்கும், எனது பெயர் இராஜ்குமார் (இன்பம்குமார்) என்ற கணக்கிற்கும் தொடர்பு இருக்கலாம் என யாரும் அவதூறு கூறாமல் இருந்தாலும் மனதுக்குள் விக்கிப்பயனர்கள் அவ்வாறு எண்ண வாய்ப்பிருப்பதால் உண்மையை அறிந்து கொள்ள கைப்பாவை சோதனை மேற்கொள்ளுமாறு மிகவும் பணிவன்புடன் கேட்டுக் கொள்கிறேன்.--பழ.இராஜ்குமார் (பேச்சு) 20:20, 20 அக்டோபர் 2013 (UTC)  
:::இரவி, நான் தெளிவான காரணத்தைச் சுட்டியுள்ளேன். நடந்ததைக் கூறினேன். அதில் தெரிவதைக்கொண்டு *வாய்ப்பைப்பற்றித்தான்* கூறினேன். கைப்பாவையாக இயங்கினவா என்று கேள்வியை அங்கே வைக்கலாம். அதிகாரிகள் யாரும் அங்கே வைக்க முன்வரவில்லை எனில் நான் வைக்க முன்வருவதில் தயக்கம் இல்லை. புத்தம் புதிய பயனராகிய Rajan s கைப்பாவையா என்று வினவியபோது அவருடைய வாய்மொழியாகவே, "எல்லா IP பயனரும் நான் அல்ல", என்று கூறியிருப்பதால் ஒரு ஐ.பி முகவரியோ அல்லது சிலவோ அவருடையதுதானே. இதில் என்ன அவதூறு? பயனர் Rajan s அவர் வாய்மொழியாகவே பலவும் கூறியுள்ளாரே. --செல்வா (பேச்சு) 04:30, 20 அக்டோபர் 2013 (UTC)  
மன்னிக்கவும், செல்வா. 100% உறுதியான ஆதாரம் இல்லாமல் இவ்வாறு வாய்ப்புகளைப் பற்றிப் பேசுவது அவதூறுகளுக்கே இட்டுச் செல்லும். தவிர்க்க வேண்டுகிறேன். --இரவி (பேச்சு) 04:38, 20 அக்டோபர் 2013 (UTC)