# விக்கிப்பீடியா:ஆலமரத்தடி/தொகுப்பு35

## திருத்தப்பட்ட கூகுள் மொழிபெயர்ப்புக் கட்டுரைகள்

ஏற்கனவே திருத்தப்பட்ட அல்லது விக்கித் தரத்தில் உள்ள கூகுள் மொழிபெயர்ப்புக் கட்டுரைகளில் இருந்து வார்ப்புருக்களை எடுத்து விடலாமா? அண்மையில் எழுதப்பட்டுள்ள 2012, மத்திய வாரிய நடுநிலைக் கல்வி போன்ற கட்டுரைகள் சிறந்த தரத்தில் அமைந்துள்ளன.--Kanags <sup>\உரையாடுக</sup> 00:18, 24 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
: ஆமாம். இக்கட்டுரை நன்றாக உள்ளது. இவ்வாறான கட்டுரைகளில் இருந்து வார்ப்புருக்களை நீக்கிவிடலாம் என்றுதான் நினைக்கிறேன். மயூரநாதன் 02:33, 24 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
::சில கட்டுரைகள் சற்று மாறுபட்ட தரத்தில் உள்ளன. எனினும், இவற்றிலும் சிகப்பு இணைப்புகள், படங்கள் இல்லாமை போன்ற பிரச்சினைகள் உள்ளன. எனவே, ஒரு குறிப்புக்காக அனைத்துக் கட்டுரைகளிலும் வார்ப்புரு இருக்கட்டும். பிறகு, மொத்தமாக ஆய்வு செய்து தேவைப்படும் கட்டுரைகளில் வார்ப்புருவை நீக்கலாம்--ரவி 03:43, 24 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
:::வார்ப்புரு அனைத்துக் கட்டுரைகளிலும் இப்போதைக்கு இருப்பது நல்லது என்றே எனக்குத் தோன்றுகிறது. மேலும் ஒரு கருத்து: கட்டுரைகளில் உள்ளிணைப்புகளை (உ+ம்: --> போன்றவை) சீர்ப்படுத்துவது மொழிபெயர்ப்புக் கருவியில் பெரிய வேலையே இல்லை போலத்தான் தெரிகிறது. 2012 கட்டுரையைப் பாருங்கள். அக்கட்டுரையில் சிவப்பு இணைப்புகள் காணப்பட்டாலும், அவை அனைத்தும் விக்கி விதிமுறைக்கு அமைய எழுதப்பட்டுள்ளதைக் கவனியுங்கள். எனவே ஏனைய மொழிபெயர்ப்புக் கட்டுரைகளில் உள்ள சிவப்பு இணைப்புத் தவறுகள் மொழிபெயர்ப்பாளர்களின் **சோம்பேறிப்** போக்கைக் காட்டுகிறதே ஒழிய மொழிபெயர்ப்புக் கருவியில் எவ்விதத் தவறும் இல்லை என்றே தோன்றுகிறது.--Kanags <sup>\உரையாடுக</sup> 06:26, 24 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
சரி, சிறீதரன். எல்லா கட்டுரைகளிலும் வார்ப்புரு இருப்பது பிறகு ஒட்டுமொத்தமாகத் தர அளவீடு செய்ய உதவும். நல்ல கட்டுரைகளில் வார்ப்புருவை நீக்கி விட்டால் எல்லா கூகுள் கட்டுரைகளும் மோசமான தரம் போல் தோற்றம் வந்துவிடும். உண்மையிலேயே நல்ல முறையில் மொழிபெயர்க்கும் பயனர்களுக்கு இது நியாயம் இல்லை. இத்திட்டத்தின் தொடக்கம் முதலே ஒருங்கிணைப்பு இருந்திருந்தால் நன்றாக இருந்திருக்கும். விக்கியின் தன்மை, தேவை அறியாமல் வழமையான பணி போல் மொழிபெயர்ப்பாளர்கள் பணியாற்றி இருக்கலாம். கூகுள் செய்த சொதப்பலுக்கு மொழிபெயர்ப்பாளர்கள் முழுப் பொறுப்பு ஆக மாட்டார்கள். நமது பின்னூட்டத்தை அடுத்து, சரியாக இணைப்பு கொடுக்கும் முறையை அறிந்து திருத்திக் கொண்டிருக்கலாம். எனவே, சோம்பல் போன்ற சொற்களைப் பயன்படுத்த வேண்டாமே? இனிமேல் அவர்களையும் வழமையான பயனர் போல் எண்ணிச் செயல்பட வேண்டிய சூழ்நிலையில் இயன்ற அளவு நட்புணர்வுடன் செயல்படுவோம். ஏதாவது மாற்றம் வர வேண்டுமானால், மொழிபெயர்ப்பாளர்கள் மனது வைத்தால் தான் முடியும். எனவே, அவர்களைச் சோர்வடையச் செய்யும் கருத்துகளைத் தெரிவிக்காமல் இருப்போம். இத்திட்டத்தில் கூடிய தரமும் ஒருங்கிணைப்பும் அமையும் என்று எதிர்பார்ப்போம்--ரவி 10:01, 24 ஏப்ரல் 2010 (UTC)
:நன்றி ரவி, அந்தச் சொற்களைப் பாவித்திருக்கக் கூடாது தான். யாரையாவது அது புண்படுத்தியிருந்தால் அதற்காக மன்னிப்புக் கேட்டுக்கொள்கிறேன்.--Kanags <sup>\உரையாடுக</sup> 12:29, 24 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
உயிரியல் போன்ற விக்கித்திட்டத்துக்கும் தரக் கணக்கீடு எடுக்கும் நமது முந்தைய திட்டத்தைப் போல கூகுள் தமிழாக்கக் கட்டுரைகளின் தரத்தை மதிப்பிட்டு ஒரு அட்டவணையில் தரலாம். அவர்களுக்கும் அது பயன் தரும். இங்கு இந்த அட்டவணைப்படுத்துவதற்கான மென்பொருளும் தரப்பட்டுள்ளது. பயன்படுத்தலாம். -- சுந்தர் <sup>\பேச்சு</sup> 14:47, 24 ஏப்ரல் 2010 (UTC)  
:ஆம், சுந்தர். இத்தகைய முறையான மதிப்பீடு மிகவும் தேவை. இதனைச் செயற்படுத்த என்னென்ன செய்ய வேண்டும் என்று தெரிவியுங்கள். இப்போது இடுகிற வார்ப்புருவும் அதனால் வரும் பகுப்பும் உதவுமா?--ரவி 15:56, 24 ஏப்ரல் 2010 (UTC)
::அது முதல் கட்டம். இரண்டாம் கட்டமாக நாம் பகுப்பிலுள்ள ஒவ்வொரு கட்டுரைக்கும் சென்று மதிப்பீடு=1/2/3/4/5 என்பது போல ஒரு தகவலை அவ்வார்ப்புருவில் சேர்க்கலாம். ஏற்கனவே பேச்சுப் பக்கத்தில் இடத்தக்க இத்தகைய வார்ப்புரு ஒன்று உள்ளதால் அதையும் பயன்படுத்தலாம். அதன் பின் அட்டவணைப் படுத்தலை தன்னியக்கமாக எளிதில் செய்து விடலாம். -- சுந்தர் <sup>\பேச்சு</sup> 16:08, 24 ஏப்ரல் 2010 (UTC)