::இதில் யாரும் மனங்கோணாத வகையில் நையாண்டி கூடச் செய்யலாம்.
::விக்கியில் நமது பங்களிப்புக்கள் ஒவ்வொன்றும் ஓரெழுத்தை மாற்றினாலும் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். அதற்குத்தான் மென்பொருளில் தொகுத்தல் வரலாற்று வசதி உள்ளது. அதே வேளை, பங்களிப்புக்களை அளப்பது, ஒப்பிடுவது, வரிசைப்படுத்துவது போன்றவை தேவையில்லை. இதைப் பற்றிய எனது கருத்து: http://www.quora.com/Wikipedia/Could-Wikipedia-benefit-from-gamifying-editing/answer/Sundar-Lakshmanan -- சுந்தர் <sup>\பேச்சு</sup> 12:33, 18 அக்டோபர் 2012 (UTC)  
//விக்கியில் நமது பங்களிப்புக்கள் ஒவ்வொன்றும் ஓரெழுத்தை மாற்றினாலும் பதிவு செய்யப்பட வேண்டும். அதற்குத்தான் மென்பொருளில் தொகுத்தல் வரலாற்று வசதி உள்ளது.//  
::இந்தக் கருத்தை நான் கோயம்புத்தூரில் தமிழ்நாடு அரசு நடத்திய உலகத் தமிழ்ச் செம்மொழி மாநாட்டுடன் இணைந்து நடத்தப் பெற்ற ஒன்பதாவது தமிழ் இணைய மாநாட்டில் நடைபெற்ற “விக்கிப்பீடியா மற்றும் வலைப்பூக்கள் குறித்த கலந்துரையாடல்” நிகழ்வில் அமர்வுத் தலைவர் பத்ரி சேசாத்ரி கேட்ட கேள்விக்கு நான் அளித்த பதிலில் ”விக்கிப்பீடியாவில் செய்யப்படும் ஒவ்வொரு பதிவேற்றங்களும், மாற்றங்களும் குறிப்பிட்ட கட்டுரை/திட்டங்கள் வரலாற்றுப் பக்கங்களில் பயனர் பெயர்களுடன் பதிவாகி விடும். மேலும் பயனர்களுக்கான பங்களிப்புகள் பக்கத்திலும் இது பதிவாகி விடும்” எனவே விக்கிப்பீடியாவில் அனைவரும் பங்களிக்க முன் வரவேண்டும் என்று சொன்னேன். முன் வரிசையில் அமர்ந்திருந்த தாங்களும், சுப்பிரமணி சொல்வது போல் அனைத்துத் தொகுப்புகளும் நாள், நேரம் உட்பட அனைத்தும் பதிவாகிவிடும் என்று சொன்னதையும் நினைவூட்ட விரும்புகிறேன்.  
//அதே வேளை, பங்களிப்புக்களை அளப்பது, ஒப்பிடுவது, வரிசைப்படுத்துவது போன்றவை தேவையில்லை.//  
::உண்மைதான். இது பயனர்களிடையே கருத்து வேறுபாடுகளை உருவாக்கலாம் என்கிற கருத்தும் ஏற்கக் கூடியதுதான். இருப்பினும், தமிழ் விக்கிப்பீடியா புள்ளிவிவரங்கள் (அட்டவணை) இதை எப்படி எடுத்துக் கொள்வது?  
:சுந்தர், இந்த விவாதத்துக்குத் தங்களுடைய முடிவே சரியாக இருக்குமென்று ஏற்கனவே தெரிவித்து விட்டேன். தங்களுக்கு விருப்பமில்லை என்பதால் இதில் மாற்றுக் கருத்துக்கு இடமில்லை. இருப்பினும், தாங்கள் மேலே தெரிவித்துள்ளதைப் போன்று பயனர்கள் பலரின் தமிழ் விக்கிப் பணிகள் குறித்த தகவல்கள் அறியாமல் போவதை விட தமிழ் விக்கிப்பீடியாவில் ஆவணப்படுத்துவதும் அவசியமானதுதான். தாங்கள் குறிப்பிட்ட சில பயனர்கள் குறித்த தகவல்களுடன், விடுபட்டுப் போன மேலும் பல விக்கிப் பயனர்கள், விக்கியில் செய்த சிறப்புகளை/சுவையான தகவல்களை கட்டுரைப் பெயர்வெளியில் இல்லாவிட்டாலும், விக்கிப்பீடியாவின் பெயர்வெளியில் அவசியம் சேர்க்க வேண்டும்.--தேனி. மு. சுப்பிரமணி.<sup>/உரையாடுக</sup>. 17:31, 18 அக்டோபர் 2012 (UTC)
::தேனியார், நீங்கள் முதலில் வேடிக்கையாகவே இந்தக் கருத்தை முன்வைத்ததாகத் தெரிவித்திருந்தீர்கள். அதை ஏன் இவ்வாறு பொதுவான ஒரு கட்டுரைப் பேச்சுப் பக்கத்தில் தந்தீர்கள் என்பது எனக்குப் புதினமாகவுள்ளது?--Kanags <sup>\உரையாடுக</sup> 19:59, 18 அக்டோபர் 2012 (UTC)  
:கனக்ஸ், எனக்கு சுந்தர் பெயரைக் கட்டுரையில் சேர்க்க முடியாது என்கிற நிலையில், அவர் எட்டயபுரத்தைச் சேர்ந்தவர் என்பதை மறைமுகமாகத் தெரிவிக்கும் நிலையில், எட்டயபுரம் கட்டுரையின் உரையாடல் பக்கத்தில் ஒரு குறிப்பைச் சேர்த்து வைப்போம் என்று 2010 ஆம் ஆண்டு நவம்பர் 25ல் ஒரு தகவலைச் சேர்த்தேன். அதைப் பார்வையிட்ட ஸ்ரீகாந்த் இதை “ஆதரிக்கிறேன்” என்று கருத்து தெரிவித்தார். அதன் பிறகு, இரண்டு ஆண்டுகள் கடந்து விட்டது. இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பின்பு, தகவலுழவன் “ஆதரிக்கிறேன்” என்று ஒரு கருத்தை வெளியிட, அதை சுந்தர் “மறுக்கிறேன்” என்றும் கருத்துகள் தெரிவிக்க விவாதம் நீண்டு வந்து விட்டது. சுந்தர் தெரிவித்தது போல் விக்கிப்பீடியா பயனர்கள் (பங்களிப்பாளர்கள்) விக்கியில் செய்த சிறப்புகளை/சுவையான தகவல்களை கட்டுரைப் பெயர்வெளியில் இல்லாவிட்டாலும், விக்கிப்பீடியாவின் பெயர்வெளியில் சேர்க்கலாம்.--தேனி. மு. சுப்பிரமணி.<sup>/உரையாடுக</sup>. 01:07, 19 அக்டோபர் 2012 (UTC)
::விக்கிப்பீடியாப் பெயர்வெளியில் அவ்வாறு இணைப்பதில் எனக்கு உடன்பாடு உண்டு. அதிலும்கூட இயன்றவரை தொகுப்பு எண்ணிக்கை போன்றவற்றைத் தவிர்த்து சுவையான செய்திகள், குறிப்பிட்ட பங்களிப்புகள் போன்றவற்றுக்கு முக்கியத்துவம் தரலாம். பயனரைக் காட்டிலும் கட்டுரைக்கு முகனையிருந்தால் நல்லது. இப்போது *உங்களுக்குத் தெரியுமா?* பகுதியில் வரும் கட்டுரைகளைப் பற்றிப் பயனர் பேச்சுப் பக்கத்தில் தருவது போல இருக்கலாம். செய்ய விரும்பினால் ஆலமரத்தடியில் உரையாடிவிட்டுச் செய்யலாம். தமிழ் விக்கிப்பீடியா புள்ளிவிவரங்கள் (அட்டவணை) பற்றிக் கேட்டிருந்தீர்கள். ஆம் அதிலுள்ள பயனர் பங்களிப்புக்களைப் பற்றி மிகுந்த ஆர்வம் காட்டுவது நல்லதல்ல, பயன் நோக்கியே பங்களிக்கிறோம். தனிப்பட்ட அளவில் ஒரு ஊக்கத்துக்காகப் பார்ப்பது வேறு, போட்டி போல எண்ணுவதும் புள்ளிகளை நோக்கித் தொகுப்பதும் வேறு. மேலும் :en:Wikipedia:Editcountitis. -- சுந்தர் <sup>\பேச்சு</sup> 06:35, 19 அக்டோபர் 2012 (UTC)
:::மேலே நான் உங்களுக்குத் தெரியுமா போன்று செய்திகளைத் தந்தது ஓர் எடுத்துக்காட்டுக்காகவே. இன்னும் பலரைப் பற்றி பற்பல செய்திகளைத் தரமுடியும். கோபியைப் பற்றி, தெரன்சைப் பற்றி, நற்கீரனைப் பற்றி, கணேசைப் பற்றி, சந்தோசைப் பற்றி, சிந்துவைப் பற்றி, உங்களைப் பற்றி, பரிதிமதியைப் பற்றி, கலையைப் பற்றி, நம் மருத்துவப் பங்களிப்பாளர்களைப் பற்றி என அடுக்கிக் கொண்டே போகலாம். அனைவரும் எழுதினால் தொடர் பங்களிப்பாளர்கள் அனைவரையும் பற்றிய செய்திகளைக் குவிக்க முடியும். -- சுந்தர் <sup>\பேச்சு</sup> 06:41, 19 அக்டோபர் 2012 (UTC)  
//சுந்தர், இந்த விவாதத்துக்குத் தங்களுடைய முடிவே சரியாக இருக்குமென்று ஏற்கனவே தெரிவித்து விட்டேன். தங்களுக்கு விருப்பமில்லை என்பதால் இதில் மாற்றுக் கருத்துக்கு இடமில்லை.//  
சுப்பிரமணி, இதில் சுந்தரின் கருத்து ஒரு பொருட்டே அன்று. அவர் ஆதரவு தெரிவித்தாலும் சரி, கருத்தே தெரிவிக்காவிட்டாலும் சரி. கட்டுரைகள் எந்த ஒரு கலைக்களஞ்சியத்திலும் இடம்பெறத்தக்க நடுநிலைமையுடன் விருப்பு வெறுப்பு இன்று எழுதப்பட வேண்டும். சுருக்கமாகச் சொல்வதானால், **எட்டயுபுரம் குறித்த உயர் தர நூல் ஒன்றிலோ மற்றொரு உயர் தர கலைக்களஞ்சியம் ஒன்றில் உள்ள எட்டயபுரம் குறித்த கட்டுரையிலோ சுந்தரின் விக்கிப்பீடியா பணி, மற்ற பணிகள் கணக்கில் கொள்ளப்பட்டிருந்தால் அதனை சான்று காட்டிக் கட்டுரையில் சேர்க்கலாம்.** அனைத்துத் துறை சார்ந்தோருக்கும் இது பொருந்தும். விக்கிப்பீடியா திட்டம் தொடர்பான மேலாண்மை, ஆவணப்படுத்தல், பரப்புரைகளுக்கு கட்டுரைகளைப் பயன்படுத்தக்கூடாது. தேவையான முயற்சிகளை விக்கிப்பீடியா பெயர்வெளியில் மேற்கொள்ளலாம். தமிழ் விக்கிப்பீடியா கட்டுரையில் வேண்டுமானால் முறையான ஆவணப்படுத்தலைச் செய்யலாம். அதனைக் கூட தனிப்பட்ட பங்களிப்பாளர் நோக்கில் இல்லாமல் ஒட்டு மொத்தத் திட்டத்தின் நோக்கில் செய்ய வேண்டும். தமிழ் விக்கிப்பீடியா போன்ற ஒரு திட்டத்துக்கு பத்தாண்டு என்பது குறுகிய காலமே. இன்னும் பல தலைமுறைப் பங்களிப்பாளர்கள் வருவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கலாம். அப்போது திட்டம், அதற்கான பலரின் பங்களிப்பு பற்றிய ஒட்டு மொத்தப் பார்வை மாறும். சுந்தரை முன்வைத்து நடக்கும் இந்த உரையாடல் நடுநிலை தொடர்பாக நாம் பின்பற்ற வேண்டிய ஒரு கட்டுப்பாடு குறித்த எடுத்துக்காட்டு மட்டுமே. உண்மையில் சுந்தர் உள்ளிட்ட பல தமிழ் விக்கிப்பீடியர்கள் பல புலங்களில் அரிய பணி ஆற்றி வருகிறார்கள். காலப்போக்கில் அவர்களின் குறிப்பிடத்தக்கமை அறியப்பெற்று தனிக்கட்டுரைகள் பெறும் அளவுக்கு சிறப்பு எய்த வேண்டும் என்பதே என் தனிப்பட்ட ஆசை :)--இரவி (பேச்சு) 19:33, 19 அக்டோபர் 2012 (UTC)
: ஒரு கருத்தைக் கூறி முடிக்க விரும்புகிறேன். இங்கே என் பெயரைப் பற்றிய உரையாடல் என்பதால் நான் மறுக்கவில்லை. **விக்கிக் கொள்கையின்** அடிப்படையிலும், நான் மேலே கூறிய கருத்துக்களின் அடிப்படையிலும், இரவி, சிறீதரன், சஞ்சீவி, மதன் போன்றோர் மறுத்த அதே அடிப்படையிலும் தான் நான் மறுத்தேன். இதே போல் குறிப்பிடுதகுதி பெறும் முன்னர் விக்கிப் பணிகளுக்காக மட்டும் வேறு பயனரொருவரின் பெயரைக் கட்டுரையில் இணைப்பதானாலும் இதுவே என் நிலைப்பாடு. இருந்தாலும் அத்தகு சூழலில் இவ்வளவு கடுமையாக நான் மறுத்திருப்பேனா தெரியவில்லை. இதைத் தவிர வாழும் நபர்களைப் பற்றிய கட்டுரைகளைப் பொருத்தவரை தொடர்புடைய நபருக்கு சில உரிமைகள் உண்டு என நினைக்கிறேன் (உறுதியாகத் தெரியவில்லை), ஆனால் இங்கு நான் கொள்கை அடிப்படையிலேயே மறுத்துள்ளேன். சோடாபாட்டில் தன்னுடைய விக்கிசாராப் பணிக்காகக் கட்டுரை அமைவதை மறுத்திருக்கிறார் என நினைக்கிறேன். (அவரது உண்மைப் பெயரை இங்கு குறிப்பிட வேண்டாம், அவர் புனைப்பெயரிலேயே அறியப்பட விரும்புகிறார்.) -- சுந்தர் <sup>\பேச்சு</sup> 03:51, 20 அக்டோபர் 2012 (UTC)  
விக்கிப்பீடியா:உங்களுக்குத் தெரியுமா? என்ற பகுதி சுவையாக உள்ளது. அதில் பல தகவல்களை நான் ஏற்கனவே அறிவேனே!! :) மேலும், ஒருவரின் பங்களிப்பைப் போற்ற வேண்டுமென்றும் வரிசைப்படுத்தலோ, பட்டியலிடுவதோ நன்றன்று, விக்கி வளர்ச்சிக்கு ஏற்றதல்ல என்ற உங்கள் கருத்தை முற்றிலும் ஏற்கிறேன். குறிப்பாளர்களுக்கு, இதை குறிப்பெடுத்து வையுங்கள். மேலும், சோடாபாட்டிலின் பெயரை நான் அறிவேனே!! :) -தமிழ்க்குரிசில் (பேச்சு) 04:25, 20 அக்டோபர் 2012 (UTC)