<div>
நீக்கல் விபரம்:16:48, 3 செப்டெம்பர் 2007 கோபி
</div>  
இக்கட்டுரை ஒரு தனிபட்ட நபரின் நிருவனம் போல் தெரிகிறது.  
From the links provided in this article, I believe that this article is an advertisement, and the author has used this article to advertise his business venture.  
இதை நீக்க நான் பரிந்தரை செய்கிறேன். Vasanthakumarep 06:10, 26 ஆகஸ்ட் 2007 (UTC)
:ஆம் நானும் வசந்தகுமாரின் கருத்தை ஆதரிக்கிறேன்.--Sivakumar <sup>\பேச்சு</sup> 06:16, 26 ஆகஸ்ட் 2007 (UTC)
இக்கட்டுரையை நீக்கலாம். வவுனியா கட்டுரையில் இருந்த இணைப்பை கோபி நீக்கியிருந்தார். அதனை மீண்டும் வெளி இணைப்பாகக் கொடுத்திருக்கிறேன். அங்கு இணைப்பது பரவாயில்லை என்றே நான் நினைக்கிறேன். யாருக்கும் ஆட்சேபனை இருந்தால் தெரிவிக்கவும்.--Kanags 08:11, 26 ஆகஸ்ட் 2007 (UTC)
::ஆம் சிறீதர், வவுனியாக் கட்டுரையில் இந்நிறுவனம் அல்லது அமைப்புப் பற்றி ஒருவரியாவது இருப்பதில் யாதொரு பிழையும் இல்லை. ஆயினும் இக்கட்டுரையில் ஒருவரைப் பற்றிய தனிப்பட்ட விபரங்களைக் குறைத்து ஆரம்பித்த ஆண்டு போன்ற விபரங்களைத் தரலாம். --Umapathy (உமாபதி) 13:14, 26 ஆகஸ்ட் 2007 (UTC)  
:: இது ஒரு தமிழ் கணினி பயிற்சி நிலையம். தமிழ்ச் சூழலில் பெரிய நிறுவனங்களைப் பார்க்க இப்படியான சிறிய நிறுவனங்கள் தோன்றவே சந்தர்ப்பங்கள் அதிகம். எனவே, தகவல் நோக்கில் இந்தக் கட்டுரையை பேண வேண்டுகின்றேன். இது விளம்பர ரீதியில் அமையாமல், தகவல் ரீதியில் அமைந்தால் சரி. --Natkeeran 17:25, 26 ஆகஸ்ட் 2007 (UTC)  
Strong delete. இத்தகைய நூற்றுக்கணக்கான நிறுவனங்கள் உள்ளன. இக்கட்டுரையை விக்கிபீடியாவில் வைத்திருத்தல் எவ்விதத்திலும் பொருத்தமல்ல. All they teach is Ms Word, Ms Paint etc. --கோபி 04:05, 27 ஆகஸ்ட் 2007 (UTC)  
Please check this.
This artcle seems created by the owner himself. There are hundreds of such tuition centres all over Sri Lanka. இப்பகுதிகளில் வாழ்ந்து நேரடியாக இது பற்றி அறிந்தவன் என்ற வகையில் இக்கட்டுரையை நீக்கக் கோருகிறேன். நன்றி. --கோபி 04:10, 27 ஆகஸ்ட் 2007 (UTC)  
::தமிழ்ச் சூழலில் பல இருந்தால், முழுக் கட்டுரைக்கு ஏற்ற தகவல்கள் இல்லாவிட்டால், ஒரு பட்டியலை உருவாக்கலாம். அதுவரைக்கும் இந்தக் கட்டுரையை பயனுடையதே. என்ன அடிப்படையில் இந்த கட்டுரையை நீக்க சொல்கிறீகள். இது முற்றிலும் ஒரு சிறு வணிக நிறுவனம் போல தெரியவில்லை. கல்வி நிறுவனங்களை சராசரி வணிக நிறுவனங்களோடு ஒப்பிடுவது அவ்வளவு பொருத்தமில்லை. --Natkeeran 21:54, 27 ஆகஸ்ட் 2007 (UTC)  
நற்கீரன், இலங்கை முழுதும் மூலைக்கு மூலை சந்திக்குச் சந்தி இத்தகைய நிறுவனங்கள் உள்ளன. அவை யாவும் வறிய மாணவருக்கு பயிற்சியளிப்பதாகக் கூறிக் கொள்கின்றன. அவை பற்றிக் கட்டுரைகள் எழுதுவதாலோ பட்டியல் இடுவதாலோ யாருக்கும் எந்தப் பயனும் இல்லை. இந்தக் கட்டுரை குறித்த நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த ஒருவரால் உருவாக்கப்பட்டதாகும். உருவாக்கிய போது அவர் "எமது நிறுவனத்தின் வலைப்பதிவு செல்ல இங்கே சொடுக்கவும்" என்றே எழுதியிருந்தார். கனக்ஸ் அதனை மாற்றியமைத்த போது கொடுத்த வெளியிணைப்பு மாறுபடுகிறது. அது ஏனென்று தெரியவில்லை. பழைய இணைப்பில் தனிநபரொருவரது தனிப்பட்ட அனுபவங்கள் பதிவாகின்றன. இந்தக் கட்டுரை அநாமதேயமாக உருவாக்கப்பட்டது. அவர் தொகுத்துக் கொண்டிருந்தபோது நான் இட்ட நீக்கு வார்ப்புருவுக்கு எந்தப் பதிலும் இல்லை. "இது முற்றிலும் ஒரு சிறு வணிக நிறுவனம் போல தெரியவில்லை" என்று நீங்கள் எந்த ஆதாரத்துடன் கூறுகிறீர்களோ தெரியவில்லை.  
தொழினுட்ப ரீதியில் சமூகம் உள்வாங்கப்படுவதென்பது மிக அடிப்படை நிலையிலிருந்து செயற்படும் குழுக்கள், நிறுவனங்களின் பங்களிப்பால் மட்டுமே வினைத்திறனுடன் சாத்தியமாகும் என்ற புரிதல் எனக்கும் உண்டு. இது அத்தகையதொரு நிறுவனமாக இருக்கலாம் என்று எண்ணியே நீங்கள் நீக்க வேண்டாம் என்று கூறுவதாக நான் எண்ணுகிறேன். ஆனால் அதற்கான எந்த அடையாளங்களும் இல்லை என்பதே என் நிலைப்பாடு. ஆதாரமில்லாமல் கட்டுரைகள் எழுதுவது பொருத்தமல்ல.  
நான் தொடர்ந்தும் கட்டுரைகளை நீக்கி வருவது விக்கிபீடியாவின் தரம் பேண மட்டுமே. கோபி 03:53, 29 ஆகஸ்ட் 2007 (UTC)  
: கோபி, தமிழ்ச் சூழலில், தமிழில் தொழில்நுட்ப தகவல்கள் தொடர்பான ஆக்கங்களுக்கு நான் முதலில் ஒரு நல்நம்பிக்கை அணுகுமுறையே நன்று என்று நினைக்கின்றேன். அவர்கள் அடித்தள, கீழிருந்து எழும் ஒரு சேவை நிறுவனம் இல்லை என்று நீங்கள் சொல்லவும் எந்த ஆதாரங்களும் இல்லை. அவர்கள் வணிக நோக்கம் கொண்டிருந்தால்ம், அவர்களைப் பற்றிய தகவல்களை விடய நோக்கில், விளம்பரத் தன்மை அற்று சேர்த்துக்கொள்வதில் எந்த தவறும் இல்லை. எனவே தயந்து நீக்க வேண்டாம். வேறு நிறுவனங்கள் வந்து தகவல்கள் சேர்க்கும் பொழுது, அவற்றை ஒவொன்றாக கையாளலாம். இப்போதைக்கு ஒரு பொது நிலைப்பாடு தேவையில்லை. --Natkeeran 14:40, 3 செப்டெம்பர் 2007 (UTC)  
நற்கீரன், நான் தமிழ் விக்கிபீடியாவை ஒரு நம்பகமான கலைக்களஞ்சியமாகக் கருதுவதாலே நீக்க வேண்டும் என்கிறேன். சேவை நிறுவனம் என்பதற்கான ஆதாரம் இல்லையென்றால் இங்கு கட்டுரை எழுத முடியாது என்பதே என் வாதம். ஒரு நிறுவனத்தைச் சேர்ந்தவர் தன் நிறுவனம் பற்றி எழுதிய கட்டுரைக்கு இவ்வளவு விவாதம் நடப்பது வருத்தமளிக்கிறது. அவர் தன் நிறுவனம் பற்றி இணையத்தில் வலைப்பதிவுகள் எழுதட்டும். அது பற்றி எழுத விக்கிபீடியாவா கிடைத்தது? யாரும் என்ன வேண்டுமானாலும் எழுதலாம் அதனை நீக்க வேண்டுமானால் ஆதாரம் தர வேண்டும் என்று கேட்பது விக்கிபீடியாவுக்கான பங்களிப்பையே கேள்விக்குள்ளாக்கிறது. --கோபி 14:48, 3 செப்டெம்பர் 2007 (UTC)  
தன்னைப் பற்றிய கட்டுரைகள், தான் சார்ந்துள்ள நிறுவனம் சார்ந்துள்ள கட்டுரைகளைத் தானே தொகுப்பது விக்கி நன்னடத்தையாகப் பார்க்கப்படுவதில்லை. கட்டுரையை முதலில் எழுதுபவர் தான் அதைத் தற்காத்துக் கொள்ள போதுமான ஆதாரங்களை வைக்க கடமைப்பட்டவர். விக்கி துப்புரவுப் பணிகளில் ஈடுபடுபவர் ஒவ்வொன்றுக்குமான ஆதாரங்களைத் தேடி பின் முடிவெடுப்பது சாத்தியமற்றது. இந்நிறுவனத்தின் வலைப்பதிவு கூட இப்போது செயல்படவில்லை. கட்டுரையில் போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லாத நிலையில், இந்நிறுவனத்தைச் சார்ந்தவரே இதை எழுதி இருக்கிறார் என்ற ஒரு காரணமே இதை விளம்பர நோக்காகக் கருதி அழிக்கப் போதுமானது. தமிழர் சார் தகவல்களை சேகரிக்கிறோம் என்பது உண்மை தான் என்றாலும், ஏதேனும் ஒரு இடத்தில் கலைக்களஞ்சியத் தகுதி வரையறுக்கப்பட வேண்டும். இல்லாவிட்டால், classifieds, directory போல் நாம் ஆகிவிட வாய்ப்புண்டு. இது போல் ஊருக்கு நூறு கணினி பயிற்சி நிறுவனங்களைத் தமிழ்நாட்டில் காணலாம். கட்டுரையை நீக்கப் பரிந்துரைக்கிறேன்.--Ravishankar 15:01, 3 செப்டெம்பர் 2007 (UTC)  
:: வணிக நிறுவனங்களும் தகவல்கள் சேர்க்கலாம். பெரிய நிறுவனங்களைப் பற்றி ஏராளமான கட்டுரைகள் தமிழ் விக்கிபீடியாவிலேயே உண்டு. தமது நிறுவனத்தைப் பற்றி தகவல்களை அவர்களே சேர்ப்பதில் தவறு இல்லை. அவை எந்த முறையில் அமையவேண்டும் (தகவல் நோக்கில், விளம்பரத்தன்மை அற்று, விக்கி நடைக்கு ஏற்ப) எனபதையே த.வி நிர்னாமனிக்க வேண்டும். யாரும் என்ன வேண்டுமானாலு எழுதாலாம் என்பதைப் பற்றிய விவாதம் இல்லை. இது நீங்கள் குறிப்பிட்ட மாதிரி ஒரு கட்டுரை பற்றிய விவாதம். பொது நிலைப்பாடுகளுக்கு அல்லது பரிந்துரைகளுக்கு இவ்விவாதம் இட்டுசெல்லாம் என்ற படியால்தான் அக்கறையோடு நடந்து கொள்ள வேண்டும். ஒருவரையும் நாம் அசட்டை செய்ய கூடாது. அது த.வி கூட்டு செயற்பாட்டுக்கு நல்லதல்ல. அதேவேளை யாரும் என்ன வேண்டுமானலும் எழுதலாம் என்றும் இல்லை. ஒவ்வொன்றையும் அவ்வப்பொழுது கவனமாக மதிப்பிடுவதே நன்று. --Natkeeran 15:04, 3 செப்டெம்பர் 2007 (UTC)  
::: வலைப்பதிவு இப்பொழுது செயல்படவில்லை. எனவே இந்தக் கட்டுரையை நீக்கலாம். எனினும் இந்த உரைப்பகுதியின் சாரத்தை எங்கேயாவது இட்டுவைத்தால் நன்று. நன்றி. --Natkeeran 15:08, 3 செப்டெம்பர் 2007 (UTC)  
http://shanmugha.blogspot.com/
நற்கீரன், வலைப்பதிவு இயங்குகிறது. நான் நீக்கக் கோருவது அதற்காக அல்ல. --கோபி 15:15, 3 செப்டெம்பர் 2007 (UTC)  
:கோபி மற்றும் நற்கீரன், நான் இன்று மதியம் தான் வவுனியாவில் இருந்து வந்தேன், தனிப்பட்ட காரணங்களுக்காக வவுனியா சென்று திரும்பியிருந்தேன். (அங்கு கோயில்களில் ஒளிப்படங்களை எடுத்திருந்தேன் பின்னர் http://www.panoramio.com/user/69195 இல் பதிவேற்றி விடுகின்றேன்.) அங்கு தற்போது இருக்கும் சூழ்நிலையில் (இரவு முழுவதும் ஓர் எறிகணைச் சத்தம் கேட்டபடி இருந்தது) இப்படி ஒரு நிலையம் இருப்பது பாரட்டுவதற்குரியது. தவிர தமிழில் ஓர் கணினி நிறுவனம் வலைப்பதிவை மேற்கொள்வதும் ஓர் முற்போக்கான விடயமே. கொழும்பில் உள்ள எத்தனை கணினி நிறுவனங்கள் இதைச் செய்கின்றன? தமிழ் நாட்டில் உள்ள எத்தனை கணினி நிறுவனங்கள் இதைச் செய்கின்றன? கட்டுரை பெரிதாக இருக்கவேண்டும் என்பது அவசியம் இல்லை கட்டுரையில் தேவையற்ற வரிகளை நீக்கவிரும்பினால் தாராளாமாக நீக்குங்கள். மைக்ரோசாப்ட் ஓர் வணிக நிறுவனம் இதைப் பற்றி நாம் கட்டுரை எழுதவில்லையா?. இந்த நிறுவனம் சரிவர இயங்காமல் வெறுமனே விளம்பர யுக்தியாக தமிழ் விக்கிபீடியாவை பயன்படுத்தினால் நிச்சயமாக நீக்கப்படவேண்டியதே. ஆயினும் எதையும் தீரவிசாரிக்காமல் கருதுக்கூற இயலாது. பின்னர் சிலப்பதிகாரம் போன்று வந்துவிடும் இல்லையா? தமிழ் விக்கிபீடியாவில் தரம் நிதந்தரமாக இருக்கவேண்டும் என்னும் கோபியின் கருத்து மிகவும் சரியானது.--Umapathy (உமாபதி) 15:23, 3 செப்டெம்பர் 2007 (UTC)