# விக்கிப்பீடியா:ஆலமரத்தடி/தொகுப்பு07

## எது கட்டுரை?

ஒற்றை வரியில் அமையும் கட்டுரைகளைக் கட்டுரைகளாகக் கருதலாமா அல்லது நீக்கலாமா? --கோபி 08:12, 7 பெப்ரவரி 2007 (UTC)  
:: கோபி நீங்களே சிலவற்றை எழுதியுள்ளீர்கள்!!! இருப்பினும் 3 வரிகள் குறைந்தது என்று வரையறுக்கலாமா. பட்டியல்கள், சில நல்ல வரையறைகளை விதி விலக்குகளாக ஏற்கலாம். ஆனால், பட்டியலில் இடப்படக்கூடிய தகவல்களுக்கெல்லாம் ஒரு பக்கம் ஏற்படுத்துவதுவை இயன்றவரையில் தவிர்க்க வேண்டும். தலைப்பு மட்டும் ஒரு stub என்று சில பிற விக்கிகளில் செய்கின்றார்கள். அந்தப் போக்குக்கு இங்கு இடம் அளிக்க கூடாது. குறைந்த பட்சம் 3 வரிகள் (வரையறை உட்பட), வகை, ஒரு இணைப்பு, இருந்தால் ஆங்கில விக்கி இணைப்பு, வெளி இணைப்புகள். ஆதாரங்கள் அல்லது மேற்கோள்கள் விரும்பத்தக்கது. இங்கு சுந்தரின் மென்பொருள் ஒப்பீட்டை குறிப்பிட விரும்புகின்றேன். எந்த நிரலையும் ஒரு திட்டத்தில் சேர்த்துக் கொள்ள மாட்டார்கள், அடிப்படையான சில கட்டுப்பாடுகளுக்கு இணங்கி பங்களித்தாலே பயன் பெருகும்.
--Natkeeran 12:59, 7 பெப்ரவரி 2007 (UTC)  
கோபி சொற்றொடரைக் குறிக்கவில்லை என்று நினைக்கிறேன். விக்கிபீடியா பக்கப் பார்வைக்கு ஒரு வரி (line not sentence) அளவு உள்ள கட்டுரைகளை நீக்கலாமா என்பது தான் கேள்வியாக இருக்கும். ஏனென்றால், நற்கீரன் எடுத்துக்கூறிய மூன்று வரி அளவும் பிறவும் ஏற்கனவே புரிந்துணர்வின் பேரில் ஏற்றுக் கொள்ளப்பட்டவை தான். ஒரு வரி கட்டுரைக்கு delete வார்ப்புரு இடுவது, காத்திருப்பது, அழிப்பது எல்லாம் இரட்டிப்பு வேலை. இதை தவிர்க்க ஒரு line கட்டுரைகளை அவகாசம் இன்றி நீக்கலாம் என்று பரிந்துரைக்கிறேன். --Ravidreams 14:36, 7 பெப்ரவரி 2007 (UTC)  
எனது கருத்துப்படி விக்கிபீடியா என்பது தகவல் சேகரிப்பு அதாவது பண்டைக்காலக் கல்வெட்டு மாதிரி ஆனாலும் பங்களிக்கும் அனைவரும் தாம் விரும்புவது போல் எழுதமுடியாதுதான் ஆனாலும் ஒருவர் தன்னிடம் உள்ள தகவலை ஒரு வரியிலோ அல்லது மூன்று நான்கு வ்ரியிலோ இட்டுச்செல்கின்றார் என்று வைப்போம் அவர் பின்னாட்களின் விக்கி பக்கம் வரவேயில்லை என்றும் வைப்போம் அதற்குள் நாம் அத்தகவலின் மீது அழிப்பதற்கான கால அவகாசத்தினை இட்டு அழிப்பதனால் அத்தகவல் நமக்கு கிடைக்காமல் போகும் வெற்றுப் பக்கத்திஉ பார்க்க அவ்வொரு வரித்தகவல் மிகவும் பயனளிக்கு பிற்காலங்களின் அதனால் நான் கூற வருவது என்னவென்றால் கால அவகாசம் கொடுத்து அழிப்பதற்கும் பார்க்க இக்கட்டுரைகளிற்கென்று ஒரு பக்கத்தினை அமைத்து அங்கு சேர்த்து வைக்கலாம்.இதனால் தமிழ் விக்கியின் தரம் நூறு சதவீதமும் கெடுவதாக எனக்குத் தெரியவில்லை.விக்கிபீடியா கொள்கைகளானது அனைவருக்கும் பயன்படும் வித்தத்தில்தான் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது எனவே அனைவரது கருத்துக்களிற்கும் முக்கியம் அளிக்கவேண்டும் அதனால் ஒரு பயனர் ஆங்கில வார்த்தைகளினாலோ,தகாத வார்த்தைகளினாலோ ஒரு வரிக் கட்டுரைகளினை இட்டுச்சென்றால் அதனை நீக்கலாம்.இதன்படி நான் கூற முனைவது யாதெனில் தமிழ் விக்கிபீடியா தமிழர்களின் கல்வெட்டாக இருக்கவும் வேண்டும் அதற்காக தமிழில் அனைத்துத் தகவல்களினையும் அல்ல.ஆய்வுகளிற்குட்பட்ட கட்டுரையோ ஒரு வரியோ இருத்தல் நன்று இது எனது தனிப்பட்ட கருத்து.--நிரோஜன் சக்திவேல் 15:17, 7 பெப்ரவரி 2007 (UTC)  
:::: நல்ல யோசனை. தகவல் குறிப்புகள் சேகரம் என்று ஆரம்பித்து தகவலையும் இட்டவர் பெயரையும் குறிக்கலாம். --Natkeeran 15:46, 7 பெப்ரவரி 2007 (UTC)  
நற்கீரன், தகவல் குறிப்பு சேகரம் என்பதை விட நிரோ இப்போது உருவாக்கியிருக்கும் பட்டியல்கள் போன்றவையே பயனுடையவை. --கோபி 16:34, 7 பெப்ரவரி 2007 (UTC)  
இல்லை கோபி தவறாகப் புரிந்து கொண்டுள்ளீர்கள் நான் பட்டியலிட்டது நூல்கள் ஆகையினால் ஆனாலும் பிற பயனர்கள் வேறேனும் தகவல்களினை ஒரு வரியில் எழுதினால் என்ன செய்வது என்பது நன்கு யோசிக்க வேண்டிய விடயம் காரணம்.எத்தகவலும் அழிக்கப்படக்கூடாது.சிறு துரும்பும் பல் குத்த உதவும்.--நிரோஜன் சக்திவேல் 16:44, 7 பெப்ரவரி 2007 (UTC)  
:நிரோ இது ஒரு கலைக்களஞ்சியம். பயனர்களாகிய எம்மை விடுங்கள். விக்கிபீடியா தெரியாத ஒருவர் கூகிளில் தேடி இங்கு ஒரு கட்டுரைக்கு வரும்போது அது ஒற்றை வரியாக இருந்தால் தமிழ் விக்கிபீடியா பற்றி என்ன நினைப்பார்? பங்களிக்கக் வேண்டும் என்று கூட நினைக்க மாட்டார். நீங்கள் எவ்வளவு நேரம் ஒதுக்கி விக்கிபீடியாவிற்குப் பங்களிக்கிறீர்கள். அத்தகைய ஒரு உழைப்பு வீண் போகலாமா? அதனால்தான் ஒற்றைவரித் தகவல்களை நீக்கப் பரிந்துரைத்தேன். --கோபி 17:02, 7 பெப்ரவரி 2007 (UTC)  
அப்பயனர் தேடி வந்த தகவல் ஒற்றை வரியில் இருந்தால் சரி இல்லாமலே இருப்பதனால் அவர் விக்கியில் திரும்ப வருவாரோ.இதில் எதில் சிறந்தது தாங்களே யூகித்துக்கொள்ளுங்களேன்.--நிரோஜன் சக்திவேல் 17:05, 7 பெப்ரவரி 2007 (UTC)  
::நிரோஜன், விக்கிபீடியா ஒரு கலைக்களஞ்சியம். :-)  
:ஒற்றை வரியே என்றாலும் பயனுள்ள தகவல் இருந்தால் அது இருப்பதில் பிழை இருப்பதாக எனக்குத் தெரியவில்லை. ஆனால், ஒற்றை வரியில் கட்டுரைகள் எழுதுவதை வழக்கமாக வைத்துக்கொள்வது நல்லதல்ல. Mayooranathan 17:16, 7 பெப்ரவரி 2007 (UTC)  
நிரோ, விக்கிபீடியா ஒரு தகவல் சேகரிப்பு, பயனுள்ள தகவல்கள் சிறிதாக இருந்தாலும் தொகுத்து வைக்கப் பட வேண்டும் என்பதில் எந்த மாற்றுக் கருத்தும் இல்லை. அதை எப்படி சேகரிக்கிறோம் என்பதில் ஒரு புரிந்துணர்வுக்கு வரலாம் அல்லவா? எடுத்துக்காட்டுக்கு, விஜயபாகு மன்னர்கள் குறித்த தனித்தனிக் கட்டுரைகளை எழுதி இருக்கிறீர்கள். பயனுள்ளவை தான். ஆனால், ஒவ்வொரு மன்னனுக்கும் இரு வரியில் ஒரு கட்டுரை என்பதற்கு பதில் விஜயபாகு மன்னர்கள் என்ற ஒரே கட்டுரையில் ஒரு கட்டுரையில் குவித்திருந்தால் அனைத்துத் தகவல்களையும் ஒரே இடத்தில் பெற்று இருக்கலாம். பக்கம் பக்கமாக சென்று பார்க்கத் தேவை இல்லை. தனித்தனியாக பகுப்புகள் இட, உசாத்துணை தரத் தேவை இல்லை. ஒரு வேளை தனியொரு மன்னனை பற்றிய மேலதிகத் தகவல்கள் கிடைக்கும்போது தனிக் கட்டுரையாகத் தரலாமே. இம்மன்னர்களின் தகவல்களை அட்டவணை வடிவில் தந்திருந்தால் மிகுந்த பயனுடன் ஒப்பு நோக்கத் தக்கதாக இருந்திருக்கும். எடுத்துக்காட்டுக்கு மன்னன் பெயர், ஆண்ட காலம், தலை நகரம், சிறப்புப் பெயர்கள் என்ற வகையில் ஒரு அட்டவணையாகத் தந்திருந்தால் நன்றாக இருக்கும். தனிக்கட்டுரையையும் தவிர்த்திருக்கலாம். எனக்கு ஒரு நியாயம், மற்றவர்களுக்கு ஒரு நியாயமா என்று தயவுசெய்து கருத வேண்டாம். உங்கள் கட்டுரைகள் ஒரு எடுத்துக்காட்டுக்காக குறிப்பிடப்பட்டனவே. உண்மையில் வேறு பலர் எழுதிய கட்டுரைகளையும் இப்படி கருத்து கூறலாம். எடுத்துக்காட்டுக்கு, கோபி உருவாக்கிய பாடல் பெற்ற தளங்கள் கட்டுரைகளையும் தொடக்கத்தில் இப்படி பட்டியல் வடிவில் தந்திருக்கலாம். அதாவது கோயில் பெயர் - வேறு பெயர் - இடம்பெற்ற ஊர் - பாடல் பாடியவர்கள் - என்ற வகையில் அட்டவணைப்படுத்தி இருக்கலாம். இந்த அட்டவணைப்படுத்தல்களை மாநிலம், நாடு, மாவட்டம் வாரியாக தந்திருந்தால் ஒப்பு நோக்கத் தக்கதாக இருந்திருக்கும். பல குறுங்கட்டுரைகளையும் அவற்றை எழுதுவதற்கான நேரம், ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான நேரம் ஆகியவற்றையும் தவிர்த்திருக்கலாம்.  
போதுமான தகவல்கள் இருந்தால் எப்பொழுது வேண்டுமானாலும் யார் வேண்டுமானாலும் தனிக்கட்டுரை தொடங்கலாம். ஆனால், குறைந்த அளவு தகவல்களே தர முடியும் என்ற நிலையில் அவற்றை சிறப்பாக எப்படித் தொகுக்க முடியும், எப்படி குறுங்கட்டுரைகளை தவிர்ப்பது என்ற நோக்கு வர வேண்டும்.  
மேலதிகமாக எளிதில் தகவல் திரட்ட முடியாத, பயனுள்ள ஒரு வரிக் கட்டுரைகளை எப்படி ஒரு பக்கத்தில் தருவது என்று சிந்திக்க வேண்டும். இது போக, எளிதில் விரிவாக்கக் கூடிய கட்டுரைகளையும் ஒரு வரிக் கட்டுரைகளாக தரும் போக்கை அனுமதிக்க முடியாது. எடுத்துக்காட்டுக்கு, மாடு ஒரு விலங்கு, பில் கேட்ஸ் மைக்ரோசாப்ட் நிறுவனர் போன்ற ஒரு வரிக் கட்டுரைகளும் விக்கிபீடியாவில் எழுதப்பட்டன. ஒரு வரிக் கட்டுரையை அழிக்கக்கூடாது என்று இறுக்க நிலைப்பாடு வைத்து, இவற்றை நீண்ட நாட்களுக்கு அப்படியே விட்டு வைப்பதில் என்ன நலம் சொல்லுங்கள்? இப்படி ஒரு வரிக்கட்டுரை இருப்பதால் விக்கிபீடியாவுக்கு வருபவர்களுக்கு நகைப்பு தான் வரும். அதே வேளை இவை காலத்தால் அழிக்கப்பட்டு விடக்கூடாத மதிப்பு வாய்ந்த தகவல்களும் இல்லை. சிறு பிள்ளைக்கும் தெரிந்த தலைப்பு விளக்க ஒரு வரிக்கட்டுரைகள் தான். இவற்றை அழிப்பதில் தயக்கம் இருக்கக் கூடாது.  
ஆங்கில விக்கியின் அனைத்து செயற்பாடுகள், கொள்களைகள், நிலைப்பாடுகளும் தமிழுக்கு முழுக்கப் பொருந்தும் என்று சொல்ல முடியாது. நம்முடைய தேவை, நோக்கம், அனுபவம், limitationsக்கு ஏற்ப கொள்கைகளை வகுத்தல் வேண்டும். --Ravidreams 23:25, 7 பெப்ரவரி 2007 (UTC)  
ரவி இப்பொழுது புரிந்து கொண்டேன் பட்டியல் வரிசையில் இனிமேல் ஒரு வரிக்கட்டுரைகளினை உருவாக்குகின்றேன்.--நிரோஜன் சக்திவேல் 23:39, 7 பெப்ரவரி 2007 (UTC)