Държавен вестник, бр. 71, 2016 г., стр. 123

БРОЙ  71	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  123  
обзавеждане на територията на община Разград, 
приета с Решение № 450 по протокол № 30 от 
1.10.2013 г. на Общинския съвет – Разград, по 
който е образувано адм.д. № 120/2016 г. по описа 
на Административния съд – Разград, насрочено за 
18.10.2016 г. от 10,45 ч. Всеки, който има правен 
интерес, може да се присъедини към оспорва­
нето или да встъпи като страна до началото 
на устните състезания при всяко положение на 
делото съгласно чл. 189, ал. 2 АПК.
7407
Административният съд – Русе, на осно­
вание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 
2 АПК съобщава, че е постъпил протест от 
прокурор при ОП – Русе, срещу Наредбата за 
реда и условията за поставяне на премества­
еми обекти на територията на община Ветово, 
приета с Решение № 209 по протокол № 17 от 
24.10.2008 г. на Общинския съвет – гр. Ветово, 
само в частта є по отношение разпоредбата 
на чл. 12, ал. 1, 2 и 3. Претендира се отмяна 
на оспорената разпоредба. По оспорването е 
образувано адм. дело № 258/2016 г. по описа 
на Административния съд – Русе, ІV състав, 
насрочено за 19.10.2016 г. от 10,15 ч. Оспорваща 
страна по делото е: прокурор от ОП – Русе, с 
адрес: Русе, ул. Александровска 57.
7366
Административният съд – Русе, на основа­
ние чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
съобщава, че е постъпил протест от прокурор 
при Окръжна прокуратура – Русе, срещу Наредба 
№ 7 за реда и условията за разполагане на пре­
местваемите обекти, на рекламно-информаци­
онните и монументално-декоративните елементи 
и за осъществяване на рекламната дейност на 
територията на община Русе, приета с Решение 
№ 945 от 20.03.2014 г., изменена с Решение № 1258 
от 11.12.2014 г., Решение № 1389 от 23.04.2015 г. 
на ОбС – гр. Русе, относно текстовете на чл. 9, 
чл. 20, ал. 1 и 2, както и в частта на всяка една 
от цитираните по-долу разпоредби на чл. 24, ал. 3, 
т. 2 и 3, чл. 38, ал. 3, т. 2 и 3 и чл. 40, ал. 1, т. 1, 
касаеща изискването писменото съгласие да е 
с нотариално заверен(и) подпис(и). Претендира 
се отмяна на оспорените изцяло разпоредби на 
чл. 9, чл. 20, ал. 1 и 2 и на текстовете „нотариал­
но заверен(и) подпис(и)“ в чл. 24, ал. 3, т. 2 и 3, 
чл. 38, ал. 3, т. 2 и 3 и „нотариално заверено“ – в 
чл. 40, ал. 1, т. 1 от наредбата. По оспорването 
е образувано адм.д. № 260/2016 г. по описа на 
Административния съд – Русе, ІІІ състав, насро­
чено за 19.10.2016 г. от 10,30 ч. Оспорваща страна 
по делото е: прокурор от Окръжна прокурату­
ра – Русе, с адрес: Русе, ул. Александровска 57.
7367
Административният съд – Русе, на основа­
ние чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
съобщава, че е постъпил протест от прокурор 
при ОП – Русе, срещу Наредба № 9 за разре­
шаване, функциониране и премахване на вре­
менни съоръжения за търговия на територията 
на община Борово, приета с Решение № 305 по 
протокол № 45 от 31.10.2002 г. на ОбС – Боро­
во, само в частта є на разпоредбата на чл. 6, 
ал. 2 относно текста, определящ, че писменото 
съгласие на останалите собственици следва да 
е „нотариално заверено“. Претендира се отмя­
на на оспорената разпоредба. По оспорването 
е образувано адм. дело № 266/2016 г. по описа 
на Административния съд – Русе, ІІІ състав, 
насрочено за 19.10.2016 г. от 10,30 ч. Оспорваща 
страна по делото е: прокурор от ОП – Русе, с 
адрес: Русе, ул. Александровска 57.
7368
Административният съд – Русе, на основа­
ние чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
съобщава, че е постъпил протест от прокурор 
при Окръжна прокуратура – Русе, срещу Наредба 
№ 15 за рекламната дейност на територията на 
община Борово, област Русе, приета с Решение 
№ 203 по протокол № 22 от 30.06.2005 г.; изм. с 
Решение № 171 от 29.12.2008 г. на Общинския 
съвет – гр. Ветово, само в частта є на разпоред­
бата на чл. 12, ал. 2: „Към искането по ал. 1 се 
прилага нотариално заверено съгласие на всички 
собственици на имота, ако имотът не е общинска 
собственост“ и разпоредбата на чл. 13, ал. 2, т. 1 
в частта є, според която проектите за светещи 
реклами трябва да съдържат: „.... писмено съгла­
сие (нотариално заверено) на собственика на ел. 
инсталацията, към която ще се включи светещата 
реклама“. Претендира се отмяна на оспорените 
разпоредби. По оспорването е образувано адм.д. 
№ 267/2016 г. по описа на Административния 
съд – Русе, VIII състав, насрочено за 19.10.2016 г. 
от 10 ч. Оспорваща страна по делото е: прокурор 
от Окръжна прокуратура – Русе, с адрес: Русе, 
ул. Александровска 57.
7369
Административният съд – Силистра, на ос­
нование чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК 
съобщава, че е постъпило оспорване от проку­
рор при Окръжна прокуратура – Силистра, на 
чл. 20, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 2, чл. 34, ал. 1, т. 2 
и чл. 37, ал. 5 от Наредба № 5 за организацията, 
реда и контрола на търговската дейност и услуги 
и защита на потребителите на територията на 
община Дулово, по което е образувано адм.д. 
№ 110/2016 г. по описа на Административния 
съд – Силистра.
7408
Административният съд – Сливен, на осно­
вание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК 
съобщава, че е постъпило оспорване от прокурор в 
Окръжна прокуратура – Сливен, на разпоредбата 
на чл. 6 от Наредбата за реда при поставяне на 
временни преместваеми съоръжения за търговия 
съгласно чл. 56 ЗУТ за територията на община 
Сливен, приета от Общинския съвет – гр. Сли­
вен, с Решение № 136 от 27.07.2000 г., по което 
е образувано адм. дело № 218/2016 г. по описа 
на Административния съд – Сливен, което е на­
срочено за разглеждане за 19.10.2016 г. от 14,30 ч.
7300
Административният съд – София област, 
трети състав, на основание чл. 182, ал. 1, чл. 179 
във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2, чл. 184 във връзка 
с чл. 157, ал. 1, пр. 2 и чл. 163 АПК съобщава, 
че в Административния съд – София област, е 
образувано адм. дело № 764/2016 г. по описа на 
съда по протест на Окръжна прокуратура – Со­