Държавен вестник, бр. 69, 2019 г., стр. 61

БРОЙ  69	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  61  
ет. 4, ап. 12, срещу Валери Тодоров Димит-
ров чрез адвокат Ангелина Тодорова, София, 
ул. Позитано 39; Анюта Руменова Асенова чрез 
адвокат Радостина Кучева, София, бул. Витоша 4, 
ет. 3; Полина Руменова Асенова чрез адвокат 
Радостина Кучева, София, бул. Витоша 4, ет. 3; 
„ИСА – Инженеринг“ – ЕООД, представлява­
но от едноличния собственик Румен Стоилов 
Асенов чрез адвокат Радостина Кучева, София, 
бул. Витоша 4, ет. 3; Лидия Цветанова Димит-
рова чрез адвокат Ангелина Тодорова, София, 
ул. Позитано 39.
Трето гражданско отделение, 2723/2018, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
610/2017 по описа на Апелативен съд Пловдив, 
подадена от Анита Стефчова Атанасова, Стара 
Загора, бул. Цар Симеон Велики 18, срещу 
„Авагайа Сиди“ – ЕАД, чрез адвокат Меглена 
Гунчева, Хасково, бул. България 142, вх. А, ет. 1; 
„Алфа Инвестмънт 22“ – ЕООД, чрез адвокат 
Магдалена Колева, Димитровград, ул. Цар Бо-
рис І № 7, ет. 2, офис 3.
Трето гражданско отделение, 4437/2018, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
6468/2018 по описа на Софийски градски съд, 
подадена от „Централна кооперативна бан­
ка“ – АД, София, бул. Цариградско шосе 87, 
срещу Калин Илиев Кузманов чрез адвокат 
Георги Вълев, София, ул. Хан Аспарух 60, 
ет. 3, ап. 2.
Трето гражданско отделение, 582/2019, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
4126/2018 по описа на Софийски градски съд, 
подадена от Антоанета Миткова Горанова чрез 
адвокат Мариана Вергилова, София, ул. Ала­
бин 50А, ет. 2, офис 17; Марияна Миткова 
Кирушева чрез адвокат Мариана Вергилова, 
София, ул. Алабин 50А, ет. 2, офис 17; Жоржета 
Младенова Тодорова чрез адвокат Мариана Вер­
гилова, София, ул. Алабин 50А, ет. 2, офис 17, 
срещу Мариана Миткова Алексова чрез адвокат 
Петър Александров Тренев, София, ул. Г. С. 
Раковски 110, ет. 5, ап. 5.
Трето гражданско отделение, 664/2019, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
1085/2018 по описа на Апелативен съд София, 
подадена от „Марвик-Пъстрогор“ – ЕООД, 
чрез адвокат Евгени Иванов Ойсолов, София, 
ул. Твърдишки проход 23, ет. 2, офис 6, срещу 
държавата чрез министъра на финансите, Со­
фия, ул. Г. С. Раковски 102.
Трето гражданско отделение, 763/2019, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
13871/2016 по описа на Софийски градски съд, 
подадена от Стефан Динков Стефанов чрез ад­
вокат Ивайло Юруков, София, бул. Витоша 1А, 
Търговски дом, ет. 3, кантора 308, срещу Цвете 
Иванова Паскалева чрез адвокат Елена Петро­
ва, София, ул. Цар Иван Асен 2, ет. 2, ап. 2.
6541
Административният съд – Благоевград, на 
основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1, 
чл. 189, ал. 1, чл. 192 и чл. 152, ал. 4 АПК съоб­
щава, че по жалба на Любен Захариев Георгиев 
и Идеал Едипов Мутишев, и двамата от Бла­
гоевград, против Решение № 395 по протокол 
№ 15 от 28.12.2017 г. на Общинския съвет – Бла­
гоевград, в частта, с която общинският съвет е 
определил размер на такса „Битови отпадъци“ 
за 2018 г. в раздел I, т. 1.4, 1.4А и 1.5А от Тари­
фата за конкретните размери на местните такси 
и цени на услуги, предоставени от Община 
Благоевград, към Наредбата за определянето 
и администрирането на местните такси и цени 
на услуги на територията на община Благоев­
град, в Административния съд – Благоевград, 
е образувано адм. дело № 724/2019 г., което е 
насрочено за разглеждане в открито съдебно 
заседание на 11.10.2019 г. от 10 ч.
6697
Административният съд – Бургас, на основа­
ние чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
съобщава, че е постъпило оспорване от Окръжна 
прокуратура – Бургас, на Наредба № 2 от 2019 г. 
за поддържане и опазване на обществения ред 
в община Поморие в частта на чл. 21, ал. 3 в 
частта относно „...или упълномощено от него 
длъжностно лице“ и чл. 23 в частта относно „...
или упълномощено от него длъжностно лице“, 
приета с Решение № 1022 от 5.02.2019 г. на Об­
щинския съвет – гр. Поморие. По оспорването 
е образувано адм. д. № 1878/2019 г. по описа 
на Административния съд – Бургас, което е 
насрочено за 10.10.2019 г. от 10,30 ч.
6750
Административният съд – Бургас, на основа­
ние чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
съобщава, че е постъпил протест от прокурор 
в Окръжна прокуратура – Бургас, на чл. 9 в 
частта относно „...събиране и транспортиране“ 
и чл. 27, ал. 2, т. 1, 2, 3, 4 и 5, чл. 27, ал. 3 и 
4, чл. 27, ал. 5 и 6 и чл. 68 от Наредбата за 
управление на отпадъците на територията на 
община Приморско, приета с Решение № 217 
от 24.01.2017 г. на Общинския съвет – гр. При­
морско. По оспорването е образувано адм. дело 
№ 1883/2019 г. по описа на Административния 
съд – Бургас, което е насрочено за 10.10.2019 г. 
от 10,30 ч.
6751
Административният съд – Кюстендил, на 
основание чл. 181 от АПК по препратка от 
чл. 188 от АПК обявява, че е постъпил протест 
на адв. Юлиян Дацев, пълномощник на „Рейсър 
ауто“ – ЕООД, със съдебен адрес: София, ул. Ак­
саков № 28, ет. 2, срещу разпоредбата на чл. 34, 
ал. 1 от Наредбата за управление на отпадъците 
на територията на община Бобов дол в частта 
относно въведеното изискване за притежаване 
на съответното разрешение по чл. 67 от ЗУО 
за извършване на дейности по събиране на 
ИУМПС. По протеста е образувано адм. дело 
№ 362/2019 г. по описа на Административния 
съд – Кюстендил. По делото е насрочено от­
крито съдебно заседание на 9.10.2019 г. от 10 ч.
6724
Административният съд – Монтана, на 
основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 
АПК съобщава, че е образувано адм. дело 
№ 386/2019 г. по протест на прокурор при Ок­
ръжна прокуратура – Монтана, против чл. 18, 
т. 4 и чл. 55 от Наредбата за обществения ред 
на територията на община Брусарци, приета с 
Решение № 47 от 28.03.2012 г., изм. с Решение 
№ 195 от 29.07.2013 г., с Решение № 408 от 
25.09.2015 г., с Решение № 110 от 30.01.2017 г., 
с Решение № 264 от 29.11.2018 г. на Общинския 
съвет – гр. Брусарци, и с Решение № 300 от 
19.06.2019 г. на Административния съд – Мон­