Държавен вестник, бр. 61, 2016 г., стр. 10

СТР.  10	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  61
КОНСТИТУЦИОНЕН СЪД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4 
от 29 юли 2016 г. 
по конституционно дело № 10 от 2016 г.
Конституционният съд в състав: Борис Вел-
чев – председател, членове: Цанка Цанкова, 
Стефка Стоева, Румен Ненков, Кети Маркова, 
Георги Ангелов, Анастас Анастасов, Гроз-
дан Илиев, Мариана Карагьозова-Финкова, 
Константин Пенчев, Филип Димитров, Таня 
Райковска, при участието на секретар-прото-
колиста Гергана Иванова разгледа в закрито 
заседание на 29 юли 2016 г. конституционно 
дело № 10 от 2016 г., докладвано от съдията 
Анастас Анастасов.
Делото е образувано на 21 юли 2016 г., 
като Конституционният съд е сезиран от 48 
народни представители от състава на 43-то 
Народно събрание със следните три искания:
Първо, вносителите искат обявяване на 
противоконституционност на Решението на 43-
то Народно събрание на Република България 
от 15 юли 2016 г. за приемане на Процедурни 
правила за условията и реда за предлагане 
на кандидати за председател на Комисията 
за финансов надзор (КФН), представяне и 
публично оповестяване на документите и 
изслушването на кандидатите в Комисията 
по бюджет и финанси, както и процедурата 
за избор от Народното събрание (за краткост 
Процедурни правила). Решението е обнарод-
вано в ДВ, бр. 55 от 19 юли 2016 г.
Твърдят, че така приетите с посоченото 
решение на Народното събрание Процедур-
ни правила са в противоречие на чл. 73 във 
връзка с чл. 84, т. 8 от Конституцията на 
Република България и чл. 89 от Правилника 
за организацията и дейността на Народното 
УКАЗ № 251
На основание чл. 98, т. 6 от Конституцията 
на Република България
П О С Т А Н О В Я В А М :
Назначавам Славена Красимирова Гергова 
за извънреден и пълномощен посланик на Ре-
публика България в Тунизийската република 
със седалище в град Тунис. 
Изпълнението на указа възлагам на ми-
нистъра на външните работи.
Издаден в София на 19 юли 2016 г.
Президент на републиката: 
Росен Плевнелиев
Министър-председател:  
Бойко Борисов
Подпечатан с държавния печат.
6146
събрание (ПОДНС), като излагат съображения 
за противоконституционност в същата насока.
Второ, народните представители искат обя-
вяване на противоконституционност на чл. 5, 
ал. 4 от Закона за Комисията за финансов 
надзор (ЗКФН), като развиват съображения за 
противоречие на разпоредбата с принципите 
на законност и справедливост, прогласени в 
чл. 4 във връзка с преамбюла на Конститу-
цията на Република България.
Трето, вносителите искат Конституцион-
ният съд да се произнесе и относно задъл-
жителния характер на нормата на чл. 89 от 
Правилника за организацията и дейността на 
Народното събрание и последиците от нейното 
неспазване от страна на Народното събрание 
с оглед стабилността на акта за избор на 
съответните държавни органи, в това число 
и на председател на Комисията за финансов 
надзор, и последващата законосъобразност 
на техните актове издадени при нарушения, 
свързани с избора им.
Производството е във фазата на произна-
сяне по допустимостта на искането.
Конституционният съд приема следното:
А) В частта, с която се иска обявяване на 
противоконституционност на чл. 5, ал. 4 ЗКФН, 
искането е допустимо. Поставеният въпрос е 
от компетентността на Конституционния съд 
по чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията. Вно-
сителят на искането е оправомощен субект на 
инициатива за сезиране на Конституционния 
съд съгласно чл. 150, ал. 1 от Конституцията, 
като искането е подписано от най-малко една 
пета от народните представители – в случая 
48 народни представители от 43-то Народно 
събрание. Решението на Народното събрание 
е обнародвано на 19 юли 2016 г. 
Искането в тази негова част съдържа необ-
ходимите реквизити по чл. 17, ал. 1 от Закона 
за Конституционен съд (ЗКС) и отговаря на 
изискванията по чл. 18 от Правилника за 
организацията на дейността на Конституци-
онния съд (ПОДКС). До настоящия момент 
съдът не се е произнасял с решение по съ-
щество или определение за недопустимост 
(чл. 21, ал. 6 ЗКС).
С оглед на предмета на допустимото иска-
не на основание чл. 20а, ал. 1 ПОДКС като 
заинтересувани институции в производството 
следва да бъдат конституирани Народното 
събрание, Министерският съвет, Министер-
ството на финансите, Комисията по финансов 
надзор, Върховният касационен съд, Върхов-
ният административен съд, главният прокурор 
и Висшият адвокатски съвет. На основание 
чл. 20а, ал. 2 ПОДКС Съюзът на юристите в 
България и Институтът за модерна политика 
следва да бъдат поканени да дадат становище.
На основание чл. 20а, ал. 3 ПОДКС съдът 
приема, че следва да бъдат поканени да дадат 
писмено правно мнение по предмета на делото