Държавен вестник, бр. 93, 2021 г., стр. 2

СТР.  2	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  93
Министерство 
на културата
 Наредба № 10 от 28 октомври 2021 г. 
за реда за създаването на музеи по 
чл. 25, ал. 2 от Закона за културното 
наследство 
48
Министерство 
на отбраната
 Наредба № Н-17 от 15 октомври 2021 г. 
за условията и реда за приемане на 
курсанти и военнослужещи във висши-
те военни училища 
53
 Наредба № Н-18 от 20 октомври 
2021 г. за придобиване на квалификация 
по професията „Сержант (Старши­
на за Военноморските сили) – кибер-
сигурност и кибероперации“ 
64
Комисия за регулиране 
на съобщенията
 Решение № 385 
от 
28 
октомври 
2021 г. за актуализиране на Списък 
на независими консултанти и външни 
експерти по чл. 87, ал. 1 от Закона за 
електронните съобщителни мрежи и 
физическа инфраструктура 
88
ОФИЦИАЛЕН РАЗДЕЛ
ПРЕЗИДЕНТ  
НА РЕПУБЛИКАТА
УКАЗ № 272
На основание чл. 98, т. 8 от Конституцията 
на Република България
П О С Т А Н О В Я В А М :
Награждавам проф. Милияна Василева 
Каймакамова с орден „Св. св. Кирил и Ме-
тодий“ огърлие за нейните особено значими 
заслуги за развитието на историческата наука.
Издаден в София на 1 ноември 2021 г.
Президент на Републиката: 
Румен Радев
Министър-председател:  
Стефан Янев
Подпечатан с държавния печат.
Министър на правосъдието: 
Иван Демерджиев
6849
КОНСТИТУЦИОНЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 15 
от 26 октомври 2021 г.
по конституционно дело № 6 от 2021 г.
Конституционният съд в състав: председа-
тел: Борис Велчев, членове: Георги Ангелов, 
Анастас Анастасов, Гроздан Илиев, Мариана 
Карагьозова-Финкова, Константин Пенчев, 
Филип Димитров, Таня Райковска, Надежда 
Джелепова, Павлина Панова, Атанас Семов, 
Красимир Влахов, при участието на секре-
тар-протоколиста Гергана Иванова разгледа 
в закрито заседание на 26 октомври 2021 г. 
конституционно дело № 6/2021 г., докладвано 
от съдията Красимир Влахов.
Производството е по чл. 149, ал. 1, т. 1 
от Конституцията на Република България 
(Конституцията) във фазата на решаване на 
делото по същество.
Делото е образувано на 19.03.2021 г. по 
искане на общото събрание на Гражданска-
та колегия (ОСГК) на Върховния касаци­
онен съд (ВКС) за даване на задължително 
тълкуване на чл. 5, ал. 1, 2 и 4, чл. 6, ал. 2, 
чл. 13, ал. 3, чл. 14, чл. 32, ал. 1, чл. 46, ал. 1 
и чл. 47, ал. 2 от Конституцията, както и 
за произнасяне относно съответствието на 
чл. 8 от Конвенцията за защита на правата 
на човека и основните свободи (КЗПЧОС) и 
на чл. 7 от Хартата на основните права на 
Европейския съюз (ХОПЕС) с възприетото 
от Конституцията обяснение на понятието 
„пол“, по следните въпроси:
1. Какво е обяснението на понятието „пол“, 
възприето от Конституцията, и има ли то са-
мостоятелно психологическо и/или социално 
изражение, различно от биологичното?
2. Как е решен на конституционно ниво 
въпросът за баланса между понятието „пол“, 
възприето от върховния закон, и правото на 
личен живот по чл. 32, ал. 1 от Конституцията 
в аспекта на възможността държавните органи 
на Република България да зачетат последици-
те от личната идентификация на български 
гражданин, който се е самоопределил към 
пол, различен от биологичния?
3. Признават ли чл. 5, ал. 4, а и чл. 4, ал. 3 
от Конституцията предимство на чл. 8 от 
Конвенцията за защита на правата на чове-
ка и основните свободи, съставена в Рим на 
4 ноември 1950 г. (КЗПЧОС, ратифицирана със 
закон – ДВ, бр. 66 от 1992 г.) (обн., ДВ, бр. 80 
от 1992 г.; изм., бр. 137 от 1998 г.; попр., бр. 97 
от 1999 г. и бр. 38 от 2010 г.), и на чл. 7 от 
Хартата на основните права на Европейския 
съюз пред обяснението на понятието „пол“, 
възприето от Конституцията на Република 
България?