Държавен вестник, бр. 43, 2002 г., стр. 41

Б Р О Й  43
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  41
§ 14. Член 83а се изменя така:
“Чл. 83а. (1) Освобождаване от данък върху
добавената стойност се допуска само за достав-
ките, пряко свързани с изпълнение на програ-
ма или проект, финансиран със средства в из-
пълнение на международния договор, спогод-
ба, споразумение, конвенция или други и из-
вършени от основния изпълнител (изпълните-
ли) по договора.
(2) За удостоверяване на извършените дос-
тавки по чл. 92 данъчнозадълженото лице—
основният изпълнител (изпълнители), трябва
да притежава:
1. оригинал на договора по чл. 83, ал. 2, т.3,
съгласно който данъчнозадълженото лице е
основен изпълнител, а възложител е координи-
ращият орган по програма или проект, финан-
сиран със средства в изпълнение на междуна-
родния договор, спогодба, споразумение, кон-
венция или др.;
2. всички данъчни документи, изисквани по
закон, доказващи извършените доставки на
стоки и услуги по чл. 92 от закона;
3. информация за лицата, които са упълно-
мощени да подписват договори или да извърш-
ват плащания със средства, отпуснати по прог-
рама или проект, финансиран със средства в
изпълнение на международния договор, спогод-
ба, споразумение, конвенция или други.”
§ 15. Създава се чл.83б:
“Чл. 83б. (1) Лицата, определени от съответ-
ната държава да изпълняват съответния меж-
дународен договор, спогодба, споразумение,
конвенция или др., удостоверяват с документ
това обстоятелство пред териториална данъч-
на дирекция—София.
(2) До 15-о число на месеца, следващ всяко
тримесечие на календарната година, лицата по
ал. 1 или координиращите органи, по смисъла
на чл. 83, ал. 4, представят в териториална да-
нъчна дирекция—София, информация:
1. за сключените през съответния период
договори по чл. 83, ал. 2, т. 3 заедно с данните
по чл. 83, ал. 2 за страните по всеки един от до-
говорите, както и наименованието на програ-
мата или проекта, в изпълнение на който са
сключени;
2. за лицата, които са упълномощени да под-
писват договори или да извършват плащания
по програма или проект, финансиран със сред-
ства, отпуснати по международния договор;
3. обща стойност на договорените и изплате-
ните средства по сключените договори по чл. 83,
ал. 2, т. 3 за покупка на стоки и услуги в Бълга-
рия, както и за всеки един договор поотделно.”
§ 16. Член 84 се изменя така:
“Чл. 84. Основният изпълнител по договора
по чл. 83, ал. 2, т. 3 предоставя на териториал-
ната данъчна дирекция—София, актуална ин-
формация по чл. 83, ал. 2 при всяка промяна на
обстоятелствата в 14-дневен срок, считано от
датата на настъпването на промяната.”
§ 17. В чл. 96, ал. 2 в първо изречение след
думата “получени” се добавят думите “но не по-
късно от третия данъчен период след издаването
на документа”, а изречение второ се заличава.
§ 18. Приложение №1 към чл. 48, ал. 1 се
отменя.
Заключителна разпоредба
§ 19. Този правилник влиза в сила от датата
на обнародването му в “Държавен вестник”.
Министър: М. Велчев
23645
ВЪРХОВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 3722
от 15 април 2002 г.
по административно дело № 10265 от 2001 г.
Върховният административен съд в състав:
председател: Светла Петкова, и членове: Цве-
танка Табанджова, Елена Златинова, Георги
Ангелов, Панайот Генков, при участието на сек-
ретар-протоколиста Нина Спасова разгледа
административно дело № 10265 по описа на
Върховния административен съд—петчленен
състав, за 2001 г., докладвано от съдията Пана-
йот Генков.
Съдебното производство по чл. 23 ЗВАС е
образувано по жалби от Сдружение за дивата
природа “Балкани”—София, и от Екологично
сдружение “Деметра”—София, за обявяване на
незаконосъобразността на чл. 58, ал. 1 и 3, чл. 72,
ал. 1 и 2, чл. 77, ал. 2 и чл. 78, ал. 4 от Правилни-
ка за прилагане на Закона за лова и опазване на
дивеча (ППЗЛОД) (ДВ, бр. 58 от 2001 г.).
Като основен аргумент в подкрепа на иска-
нето си жалбоподателите сочат противоречие-
то на обжалваните текстове с нормите на чл. 8
и приложение № IV от Конвенцията за опазва-
не на дивата европейска флора и фауна и при-
родните местообитания (наричана накратко
Бернската конвенция), ратифицирана с реше-
ние на Великото Народно събрание от 25 януа-
ри 1991 г., чл. 11, ал. 3 от Закона за защита на
природата (ЗЗП) (обн., ДВ, бр. 47 от 1967 г.;
последно изм., бр. 29 от 2000 г.) и чл. 55 и 65 от
Закона за лова и опазване на дивеча (ЗЛОД)
(обн., ДВ, бр. 78 от 2000 г.; изм., бр. 26 от 2001 г.).
Жалбите се поддържат и в съдебно заседание
от процесуалния представител на жалбоподате-
лите на основанията, изложени в самите тях.
Процесуалният представител на ответника—
Министерския съвет на Република България,
иска от съда да отхвърли жалбите като неосно-
вателни, тъй като според него оспорените нор-
ми на ППЗЛОД са в пълна хармония както с
Бернската конвенция, така и със ЗЛОД, в из-
пълнение на който той е приет.