Държавен вестник, бр. 35, 2013 г., стр. 24

СТР.  24	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  35
от 13,30 до 16,30 ч., сряда от 9 до 11,30 ч. и от 
13,30 до 16,30 ч. и петък от 9 до 11,30 ч. На 
основание чл. 128, ал. 5 ЗУТ възраженията по 
проекта могат да се правят  в едномесечен срок 
от обнародването на обявлението в „Държавен 
вестник“ пред Община Шумен.
3158
СЪДИЛИЩА
Върховният административен съд, пето отде­
ление, на основание чл. 188 във връзка с чл. 181, 
ал. 1 АПК съобщава, че е постъпило оспорване от 
Искра Георгиева Славова от Добрич на Методи­
ката за оценяване на изпълнението на длъжността 
от държавните служители в Министерството на 
вътрешните работи, както и Заповед № 1з-1831 
от 10.10.2006 г. на министъра на вътрешните ра­
боти, с която е утвърдена методиката, по което 
е образувано адм.д. № 1606/2013 г. по описа на 
Върховния административен съд.
3191
Административният съд – Благоевград, на 
основание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 и 
чл. 192 АПК съобщава, че е постъпило оспорване 
от Радослав Борисов Тодоров с адрес: София 1606, 
бул. Ген. Ед. Тотлебен 28, ет. 3, против чл. 12, 
ал. 2 от Наредбата за разполагане и премахване 
на преместваеми обекти на територията на Об­
щина Банско, приет с т. 2, § 1 от Решение № 350 
по протокол № 18 от 6.12.2012 г. на Общинския 
съвет – гр. Банско, и § 8 и 9 от ПЗР на Наредбата 
за разполагане и премахване на преместваеми 
обекти на територията на Община Банско, приети 
с т. 1 и 2, § 3 от Решение № 350 по протокол № 18 
от 6.12.2012 г. на Общинския съвет – гр. Банско. 
Образувано е адм. дело № 237/2013 г. по описа 
на съда и е насрочено за разглеждане в открито 
съдебно заседание на 17.05.2013 г. в 11 ч., зала 001. 
3134
Административният съд – Варна, ХVІІ състав, 
на  основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава за 
направено оспорване от Магдалена Анчева Ву­
цова на  Решение № 552-6 от 26 и 27.07.2012 г. на 
Общинския съвет – гр. Варна, с което е одобрен 
ПУП – ПУР на кв. Изгрев и съответните схеми, 
в частта на предвижданията за улиците по о.т. 
485-484 и о.т. 484-972, засягащи ПИ 1602 в кв. 169 
на кв. Изгрев. Заинтересованите лица могат да 
подадат заявление до АС – Варна, за конституира­
нето им като ответници по адм. дело № 469/2013 г. 
в едномесечен срок от деня на обнародване на 
съобщението в „Държавен вестник“, което да 
съдържа реквизитите по чл. 218, ал. 5 ЗУТ, като 
приложат писмени доказателства, удостоверява­
щи качеството им на заинтересовани лица. Със 
заявлението е недопустимо да се правят искания 
за отмяна на обжалвания административен акт, 
както и за присъединяване към подадената жалба 
от Магдалена А. Вуцова. 
3190
Административният съд – Варна, ХІХ състав, 
съобщава за направено оспорване от Иво Георгиев 
Василев и Светла Василева Даскалова-Василева 
на Решение № 551-6 по протокол № 10 от 26 и 
27.07.2012 г. на Общинския съвет – гр. Варна 
(ДВ, бр. 71 от 2012 г.), с което е одобрен план за 
улична регулация на с.о. „Ваялар“, с.о. „Траката“ 
и с.о. „Горна Трака“ в частта на имот с идент. 
10135.2623.92. Заинтересованите лица могат да 
се конституират като ответници по адм. дело 
№ 4438/2012 г. в едномесечен срок от деня на 
обнародване на съобщението в „Държавен вест­
ник“ чрез подаване на заявление до съда, което 
да съдържа реквизитите по чл. 218, ал. 5 ЗУТ, 
като приложат доказателства, удостоверяващи 
качеството им на заинтересовани лица. Към за­
явлението е недопустимо да се правят искания за 
отмяна на обжалвания акт, както и за присъеди­
няване към подадената от Иво Георгиев Василев 
и Светла Василева Даскалова-Василева жалба.
3193
Административният съд – Пазарджик, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е 
постъпил протест от прокурор при Окръжна про­
куратура – Пазарджик – Стефан Георгиев Янев, 
подаден против Решение № 42 от 28.02.2013 г. на 
Общинския съвет – гр. Пазарджик. По жалбата 
е образувано адм. д. № 246 по описа на Адми­
нистративния съд – Пазарджик, за 2013 г., което 
е насрочено за разглеждане в открито съдебно 
заседание на 15.05.2013 г. от 9 ч.
3194
Административният съд – Пловдив, второ от­
деление, Х състав, на основание чл. 188 във връзка 
с чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е постъпило 
осопорване на административен акт – чл. 8, ал. 7, 
т. 15, ал. 8 и 9 от Наредбата за управление на 
отпадъците на територията на община Карлово, 
приета с Решение № 136, взето с протокол № 9 от 
27.03.2012 г. на Общинския съвет – гр. Карлово, от 
страна на дружеството жалбоподател „Еднократна 
употреба“ – ООД, Велико Търново, срещу ответ­
ника по делото Общинският съвет – гр. Карлово, 
по което е образувано адм.д. № 536 по описа за 
2013 г. на Административния съд – Пловдив. 
Делото е насрочено за 16.05.2013 г. от 14,30 ч.
3133
Административният съд – Смолян, на осно­
вание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК е образувал адм.д. 
№ 69/2013 г. въз основа на жалба от Хайри Фах­
риев Лошев от с. Чепинци, община Рудозем, 
с която се оспорват административните акто­
ве – Решение № 167 от 27.12.2012 г. на Общинския 
съвет – гр. Рудозем, прието с протокол № 17 от 
27.12.2012 г. на Общинския съвет – гр. Рудозем, 
с което се изменя и допълва Наредбата за мест­
ните данъци, такси и услуги на територията на 
община Рудозем.
3172
Административният съд – Смолян, на ос­
нование чл. 185, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 191, 
ал. 2 АПК съобщава, че е образувано адм.д. 
№ 70/2013 г. по жалба от Хайри Фахриев Лошев 
от с. Чепинци, община Рудозем, с която се оспор­
ва Решение № 168 от 27.12.2012 г. на Общинския 
съвет – гр. Рудозем, прието с протокол № 17 от 
27.12.2012 г., с което е одобрена калкулация за 
2013 г. за разходите, необходими за обезпечава­
не на дейността по събиране, сметоизвозване 
и депониране на битови отпадъци, определен е 
размерът на такса битови отпадъци за 2013 г. на 
територията на община Рудозем и е изменена 
Наредбата на Общинския съвет – гр. Рудозем, за 
определяне размера на местните данъци, такси и 
услуги на територията на община Рудозем.
3173