Държавен вестник, бр. 28, 2014 г., стр. 54

СТР.  54	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  28
МИНИСТЕРСТВО
НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ 
ЗАПОВЕД № РД-02-15-29
от 21 март 2014 г.
С оглед необходимостта от изграждане на нов 
газопровод на територията на Република Бълга­
рия на основание § 52, ал. 1 и 2 от преходните 
и заключителните разпоредби към Закона за 
изменение и допълнение на Закона за устройство 
на територията (ПЗР на ЗИДЗУТ – ДВ, бр. 66 от 
2013 г.), § 124 ПЗРЗИДЗУТ (ДВ, бр. 82 от 2012 г.) 
и чл. 129, ал. 3 (в редакцията преди изм. и доп. 
на ЗУТ, ДВ, бр. 82 от 2012 г.) във връзка с чл. 110, 
ал. 1, т. 5 и чл. 128, ал. 2, 5, 6 и 12 ЗУТ (в редак­
цията преди изм. и доп. на ЗУТ, ДВ, бр. 82 от 
2012 г.), предвид обстоятелството, че обект: „Га­
зопровод „Южен поток“ в отсечката, която ще се 
изгради на територията на Република България, 
е обявен за обект с национално значение и за 
национален обект с Решение № 876 от 2.12.2011 г. 
на Министерския съвет; писма с вх. № АУ14-1 от 
10.01.2014 г., допълнено с № АУ14-1 от 31.01.2014 г. 
и от 19.03.2014 г. на консорциум „Газтек БГ – Юж­
нийгипрогаз“ в качеството му на представител 
на „Южен поток България“ – АД, упълномощен 
от изпълнителните директори на дружеството с 
нотариално заверено пълномощно, издадено на 
9.01.2014 г. от Цветанка Михова-Ангелова, нота­
риус в Районен съд – гр. София, рег. № 562 на 
Нотариалната камара, разрешение № АУ10-45 от 
10.05.2012 г. от заместник-министъра на регионал­
ното развитие и благоустройството за изработване 
на подробен устройствен план – парцеларен план 
за обекта на територията на Република България, 
допълнено с писмо № АУ10-45 от 25.01.2013 г. за 
разрешаване изработването на ПУП – планове 
за застрояване и парцеларни планове за обслуж­
ващата техническа инфраструктура; извършено 
съобщаване на изработения проект със съобще­
ния в „Държавен вестник“, бр. 87 от 4.10.2013 г., 
документи за непостъпили възражения, издадени 
от общини Оряхово, Мизия и Козлодуй, област 
Враца, и общини Долна Митрополия, Кнежа, 
Долни Дъбник, Искър, Левски, Пордим и Плевен, 
област Плевен, протоколи от проведено общест­
вено обсъждане; решения на общински съвети 
(ОС): № 315 по протокол № 31 от 17.10.2013 г. 
на ОС – Козлодуй, № 300 по протокол № 32 от 
31.10.2013 г. на ОС – Мизия, № 476 по протокол 
№ 41 от 31.10.2013 г. на ОС – Оряхово, № 505 
по протокол № 44 от 30.10.2013 г. на ОС – Дол-
на Митрополия, № 393 по протокол № 46 от 
29.10.2013 г. на ОС – Кнежа, № 288 по протокол 
№ 24 от 18.10.2013 г. на ОС – Долни Дъбник, № 422 
по протокол № 34 от 31.10.2013 г. на ОС – Искър, 
№ 407 от 31.10.2013 г. на ОС – гр. Левски, № 807 
по протокол № 35 от 31.10.2013 г. на ОС – Пле­
вен, и № 314 по протокол № 25 от 25.10.2013 г. 
НЕОФИЦИАЛЕН РАЗДЕЛ
ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, 
УЧРЕЖДЕНИЯ И ОБЩИНИ
на ОС – Пордим; решения на Комисията за 
земеделските земи към Министерството на зе­
меделието и храните (МЗХ) за утвърждаване на 
трасе и площадки в земеделски земи: за област 
Враца – № КЗЗ-19, т. І, 5. от 3.10.2013 г., и за об­
ласт Плевен – № КЗЗ-19, т. І, 15. от 3.10.2013 г., 
№ КЗЗ-21, т. ІV, 139. от 31.10.2013 г. за изменение 
на решение № КЗЗ-19, т. І, 15. от 3.10.2013 г., 
№ КЗЗ-21, т. І, 27. от 31.10.2013 г. и № КЗЗ-04, 
т. VІ, 102 от 20.02.2014 г. за изменение на решение 
№ КЗЗ-21 от 31.10.2013 г.; писмо № 26-00-4136 от 
11.01.2012 г. на МОСВ за провеждане на една от 
изискващите се оценки по реда на глава шеста от 
Закона за опазване на околната среда за съвмес­
тяване на процедурите по екологична оценка и 
ОВОС, Решение по ОВОС № 7-5/2013 г. на МОСВ 
с допуснато предварително изпълнение при усло­
вието на чл. 60 от Административнопроцесуалния 
кодекс и писма изх. № 26-00-2545 от 4.09.2013 г. 
и № 04-00-524 от 14.02.2014 г. от МОСВ, с които 
се декларира, че не е обжалвано допуснатото 
предварително изпълнение на Решение по ОВОС 
№ 7-5/2013 г.; съгласуване със заинтересуваните 
централни и териториални администрации и 
специализираните контролни органи и експло­
атационните дружества с писма № ИАГ-4529 от 
3.02.2014 г. и № ИАГ-5923 от 13.02.2014 г. на Из­
пълнителната агенция по горите, становища на 
Регионални дирекции по горите (РДГ) – № СГТ-
73 от 1.10.2013 г. на РДГ – Берковица, № І 210834 
от 1.11.2013 г. на РДГ – Ловеч, и на Държавни 
горски стопанства (ДГС) № 3157 от 18.10.2013 г. 
на ДГС – Плевен ТП и № 607 от 7.10.2013 г. на 
ТП ДГС – Оряхово; становища на Министер­
ството на културата № ЗЗ-НН-29 от 1.07.2013 г. 
и № ЗЗ-НН-128 от 25.02.2014 г., на ГД „Пожарна 
безопасност и защита на населението“ – София, 
със становище № ПО-8006 от 31.10.2013 г.; с писма 
на Министерството на икономиката и енергети­
ката № 04-16-33 от 26.02.2014 г. и № 26-Г-72 от 
27.06.2012 г. (на Министерството на икономиката, 
енергетиката и туризма), здравни заключения на 
Регионалните здравни инспекции при Минис­
терството на здравеопазването (РЗИ) – № 3 от 
18.09.2013 г. на РЗИ – Враца, и № КД-01-07-010 от 
12.08.2013 г. на РЗИ – Плевен, Министерството 
на отбраната със становища рег. № 11-00-332 от 
15.08.2013 г. и № 14-00-220 от 7.06.2013 г., Дър­
жавно предприятие „Ръководство на въздушното 
движение“ с писмо № 04-101-151 от 19.06.2013 г., 
Изпълнителна агенция „Електронни съобщител­
ни мрежи и информационни системи“ с писмо 
рег. № 0094-1866 от 18.06.2013 г., Държавно пред­
приятие „Национална компания „Железопътна 
инфраструктура“ със становище № ЖИ-30509 от 
19.12.2013 г., Национална компания „Стратеги­
чески инфраструктурни проекти“ с писмо изх. 
№ 199 от 31.05.2013 г., Агенция „Пътна инфра­
структура“ с писмо № 53-00-1687 от 10.02.2014 г., 
„Водоснабдяване и канализация“ – ООД, Враца, 
с писмо № 166 от 27.02.2013 г. и „Водоснабдяване 
и канализация“ – ООД, Плевен, с писмо № 543 от 
28.02.2013 г., „Булгартрансгаз“ – ЕАД, с писмо изх. 
№ 24-00-23 от 15.01.2014 г., „ЕСО“ – ЕАД, с писмо 
№ ПМО-3053 от 21.05.2013 г., „ЧЕЗ Разпределение