Държавен вестник, бр. 58, 2011 г., стр. 108

СТР.  108	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  58
Четвърто гражданско отделение, 129/2011, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
812/2010 по описа на Окръжен съд Благоевград, 
подадена от Соня Атанасова Стоянова, Благоевград, 
ул. Прилеп 3, срещу Югозападен университет „Нео­
фит Рилски“ – Благоевград, ул. Иван Михайлов 66.
Първо търговско отделение
Първо търговско отделение, 244/2010, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
175/2009 по описа на Окръжен съд Кърджали, 
подадена от ЗК „Лев Инс“ – АД, София, бул. Цар 
Борис Трети 41, срещу Сунай Мехмед Ахмед чрез 
адвокат Николай Маргаритов, Кърджали, бул. 
Беломорски, бл. Арда.
Първо търговско отделение, 577/2010, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
949/2009 по описа на Апелативен съд Пловдив, 
подадена от Националната агенция за приходите, 
представлявана от Красимир Стефанов, София, бул. 
Княз Дондуков 52, срещу „Завод за асинхронни 
електродвигатели“ – АД, Пловдив, ул. Брезовско 
шосе 176.
Първо търговско отделение, 701/2010, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
2700/2009 по описа на Окръжен съд Пловдив, по­
дадена от обединение „Пътно поддържане – Плов­
див“ чрез адвокат Асен Русенов Манев, Пловдив, 
ул. Куртевич 5, срещу Национална агенция 
„Пътна инфраструктура“ – „Областно пътно уп­
равление“ – Пловдив, ул. Христо Г. Данов 22; 
„ДЗИ – Общо застраховане“ – АД, чрез адвокат 
Мариана Василева Минчева, Пловдив, бул. Шести 
септември 153, ет. 2.
Първо търговско отделение, 725/2010, по каса­
ционна жалба срещу решението по гр. дело 945/2009 
по описа на Апелативен съд София, подадена от 
„Станция по механизация на животновъдство­
то – Кюстендил“ – ЕООД, чрез адвокат Димитър 
Димитров, с. Ябълково, област Кюстендил, ул. 
Първи май 8, срещу Агенция за приватизация и 
следприватизационен контрол, София, ул. Аксаков 
29; СМТУ – ООД, представлявано от Йордан Ка­
дийски, с. Ябълково, област Кюстендил.
Първо търговско отделение, 806/2010, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
1473/2010 по описа на Окръжен съд Пловдив, 
подадена от Застрахователно дружество „Евро­
инс“ – АД, чрез адвокат Николай Чолаков, Плов­
див, ул. Райко Даскалов 53, партер, срещу Методи 
Василев Докторов чрез адвокат Димитър Антонов, 
Пловдив, ул. Митрополит Панарет 9.
Първо търговско отделение, 817/2010, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
2743/2008 по описа на Софийски градски съд, по­
дадена от „ЧЕЗ Електро България“ – АД, София, 
ул. Георги Сава Раковски 140; „ЧЕЗ Разпределение 
България“ – АД, София, ул. Цар Симеон 330, срещу 
ЕТ Иван Валентинов Гьоков с фирма „Форд – Иван 
Гьоков“ чрез адвокат Милчо Пълов, София, ул. 
Пиротска 56, ет. 3.
Първо търговско отделение, 834/2010, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
2053/2010 по описа на Софийски градски съд, 
подадена от Йотка Петрова Грошевска-Бекярова, 
София, ж.к. Младост, бл. 449, вх. 2, ап. 52, срещу 
„Топлофикация София“ – ЕАД, София, ул. Ястребец 
23Б, и трета страна „Техем Сървисис“ – ЕООД, 
София, ж.к. Гео Милев, ул. Проф. Г. Павлов 3.
Първо търговско отделение, 864/2010, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
917/2009 по описа на Апелативен съд Пловдив, 
подадена от Румен Иванов Балабанов чрез адвокат 
Сашко Лозанов, Стара Загора, ул. Кольо Ганчев 
64, вх. север, офис 16, срещу Пламен Петров Го­
шев чрез адвокат Руска Владимирова, Пловдив, 
Христо Г. Данов 3.
Първо търговско отделение, 1114/2010, по 
касационна жалба срещу решението по гр. дело 
607/2010 по описа на Софийски градски съд, по­
дадена от Петър Господинов Калчев, София, бул. 
Витоша 91, вх. 2, ап. 47, срещу „Топлофикация 
София“ – ЕАД, София, ул. Ястребец 23 Б.
8388
Административният съд – Благоевград, обя­
вява, че с жалба на „Мак турс“ – ООД, пред­
ставлявано от Методи Серафимов Калъмбов, се 
оспорва Заповед № 641 от 14.06.2011 г. на кмета 
на Община Благоевград. По жалбата на „Мак 
турс“ – ООД, е образувано адм.д. № 532/2011 по 
описа на съда, насрочено за разглеждане в открито 
съдебно заседание на 20.09.2011 г. от 11 ч. в зала 
002. Заинтересуваните лица могат да се конститу­
ират като ответници в производството пред съда 
в едномесечен срок от обявяване на оспорването 
в „Държавен вестник“ чрез подаване на заявление 
до съда, което трябва да съдържа: трите имена и 
адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако има 
такъв – за българските граждани; трите имена 
и личния номер за чужденец и адреса, заявен 
в съответната администрация, телефон, факс и 
електронен адрес, ако има такъв; фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалището 
и последния посочен в съответния регистър адрес 
на управление и електронния му адрес; номер на 
делото; акта, който се оспорва, и органа, който 
го е издал; изявление, че заинтересуваното лице 
желае да бъде конституирано в производството 
като ответник; подпис на заявителя. Към заявле­
нието се прилагат писмени доказателства, удос­
товеряващи качеството на заинтересувано лице 
на заявителя. Със заявлението е недопустимо да 
се правят искания за отмяна на индивидуалния 
административен акт, както и за присъединяване 
към подадени жалби в законоустановения срок.
8911 
Административният съд – Бургас, на основа­
ние чл. 218 ЗУТ съобщава, че по жалба на Геор­
ги Йорданов Недялков от София е образувано 
адм.д. № 358/2011 по описа на съда с предмет на 
оспорване – Заповед № РД-01-899 от 29.12.2010 г. 
на кмета на Община Царево, с която е одобрен 
ПУП – ПРЗ за поземлен имот № 44094.21.20 по 
кадастралната карта на с. Лозенец, община Царево, 
одобрена със Заповед № РД-18-54 от 24.08.2006 г. 
на изпълнителния директор на АК, местността 
Рибарницата, с площ 222 кв. м, поземлен имот 
№ 44094.21.19 по кадастралната карта на с. Лозенец, 
община Царево, одобрена със Заповед № РД-18-54 
от 24.08.2006 г. на изпълнителния директор на