Държавен вестник, бр. 93, 2002 г., стр. 32

С Т Р .  32
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  93
Б. Оценяване
1. Общи принципи
1.1. Прави се оценка на информацията, посоче-
на в част А, раздел 2, въз основа на научни и тех-
нически изисквания, като:
а) се оценяват ефикасността и фитотоксичност-
та на ПРЗ за всяко негово приложение, посочено в
заявлението;
б) се определят и преценяват опасностите, ко-
ито крие ПРЗ, и се прави оценка на рисковете, които
той може да представлява за хората, животните и
околната среда.
1.2. Вземат се предвид всички условия за при-
ложение на ПРЗ и за последствията от това прило-
жение и при оценяването на заявките се вземат
предвид конкретните предложени условия за из-
ползване, най-вече по отношение на дозировката
на ПРЗ, начина, честотата и момента на приложе-
нието му, както и за естеството и състава му. Дър-
жи се сметка също така за принципите на интегри-
рания контрол всеки път, когато това е възможно.
1.3. При оценката на заявките се отчитат агро-
номическите и фитосанитарните характеристики,
както и характеристиката на климата, включител-
но условията на околната среда в зоната на прило-
жение на ПРЗ.
1.4. При интерпретация на резултатите от оцен-
ката трябва да се отчетат при необходимост еле-
ментите на несигурност, съдържащи се в инфор-
мациите, получени по време на оценяването, така
че да бъде сведен до минимум рискът от пропус-
ките или подценяване на значението на вредните
или неблагоприятните ефекти. В процеса на взе-
мане на решения се търсят критични за решени-
ето данни или точки, чийто елемент на несигур-
ност би могъл да доведе до погрешно определяне
на дадения риск.
Първата извършена оценка се базира на най-
добрите налични данни или оценки, отразяващи
реалните условия на използване на продукта за
растителна защита.
Следва втора оценка, при която се отчитат по-
тенциалните елементи на несигурност на критич-
ните данни и на цялата серия от вероятни условия
на приложение. След това се прави реална оценка
на най-неблагоприятната ситуация, като по този
начин се определя дали няма съществена разлика
от първата направена оценка.
1.5. Когато изложените в раздел 2 специфични
принципи предвиждат употребата на модели за
изчисление при оценката на един ПРЗ, тези моде-
ли трябва:
а) да направят възможно най-точната оценка
на всички процеси на базата на хипотези и реални
параметри;
б) да бъдат анализирани съгласно т. 1.4;
в) да бъдат надлежно валидирани, като измер-
ванията трябва да се извършват в подходящи усло-
вия на приложение на ПРЗ;
г) да бъдат подходящи за условията в региони-
те на приложение.
1.6. Когато метаболитите и продуктите при раз-
падането или продуктите от съответните химичес-
ки реакции са посочени в специфичните принципи,
трябва да се вземат предвид само продуктите, кои-
то се отнасят до разглеждания критерий.
2. Специфични принципи
При оценка на данните и информацията, които
съпровождат подадените заявления за разрешение,
се прилагат следните принципи:
2.1. Ефикасност:
2.1.1. когато предложеното използване се отна-
ся до борбата със или защитата срещу даден вреди-
тел, последният трябва да е икономически важен
при агрономическите, фитосанитарните, екологич-
ните, включително климатичните, условия в пред-
лаганите зони на използване;
2.1.2. когато ПРЗ се предлага за други цели извън
борбата или защитата срещу даден вредител, оце-
нителите правят преценка на базата на агрономи-
чески, фитосанитарни, природни, включително
климатични, условия на евентуалната възможност
от нанасяне на щети, понасяне на загуби или ня-
какво друго значително неудобство в зоната на
предлаганото приложение, когато предлаганият
ПРЗ все още не е бил използван в тази зона;
2.1.3. прави се оценка на данните за ефикас-
ността на продукта за растителна защита в съот-
ветствие с изискванията на приложение № 3, като
се отчитат степента на овладяване на положение-
то или размерът на търсения ефект, както и съот-
ветните експериментални условия, като например:
а) избор на културата или на сорта;
б) агрономическите, природните, включител-
но климатичните, условия;
в) наличието и плътността на вредителя;
г) стадият на развитие на културата и вредителя;
д) количество използван продукт за растител-
на защита;
е) количество на добавен аджувант, когато това
добавяне е посочено на етикета;
ж) броя на третиранията и моменти на при-
ложение;
з) видът на използваната техника;
2.1.4. оценява се действието на ПРЗ при такива
агрономически, фитосанитарни, природни, включи-
телно климатични, условия, които се срещат в зона-
та на предлаганото приложение, и по-специално на:
а) интензивност, еднородност и устойчивост на
търсения ефект на продукта в зависимост от доза-
та в сравнение с един или няколко еталона и не-
третирана контрола;
б) когато това се налага, отражението върху
добивите или намаляване на загубите по време на
складово съхранение по отношение на количест-
вото и/или на качеството, като се сравнява с един
или няколко еталона и нетретирана контрола.
Когато липсва подходящ еталон, се прави оцен-
ка на действието на ПРЗ, така че да се определи
дали неговото приложение води до траен и точно
определен положителен ефект при агрономичес-
ките, фитосанитарните, природните, включител-
но климатичните, условия в зоната на предлагано-
то използване;
2.1.5. когато етикетът на ПРЗ налага той да се
използва в смес с други ПРЗ и/или аджуванти, се
извършва предвидената в т. 2.1.1 и 2.1.4 оценка на
свързаната с това смесване информация.
Когато етикетът на ПРЗ препоръчва той да се
използва в смес с други ПРЗ и/или аджуванти, се
преценяват целесъобразността от смесването, как-
то и условията за приложение на тази смес.