Държавен вестник, бр. 66, 2024 г., стр. 76

СТР.  76	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  66
принципа на правовата държава следва да 
бъде обявена за противоконституционна като 
невалидна.
Поради изложеното Конституционният съд 
намира, че промяната в чл. 150, ал. 2, както 
е въведена с § 21 ЗИД на Конституцията, не 
е противоконституционна, но промяната в 
чл. 150, ал. 3, както е въведена с § 21 ЗИД 
на Конституцията, следва да бъде обявена 
за противоконституционна като невалидна.
VІІІ. Относно § 22 и 23 ЗИД на Консти­
туцията
С § 22 и 23 конституционният законодател 
установява преходни и заключителни раз­
поредби. Тези разпоредби с оглед на техния 
предмет – да продължат действието на пра­
вила, отменени със закона, да уредят тяхното 
прилагане спрямо висящи правоотношения, 
както и да отложат действието на установени 
със закона правила – нямат правно действие 
извън правното действие на самия закон. 
Сами по себе си тези разпоредби не на­
рушават основополагащи правни принципи, 
поради което не са противоконституционни.
Поради изложеното Конституционният съд 
намира, че § 22 и 23 ЗИД на Конституцията 
не са противоконституционни.
С оглед на изложеното Конституционният 
съд приема, че промените в чл. 23; чл. 91б; 
чл. 99, ал. 7; чл. 110; чл. 126, ал. 2 и 3; чл. 129, 
ал. 3; чл. 130, ал. 2, изр. първо, ал. 3 и 4; 
чл. 130а, ал. 2, ал. 5, изр. първо и трето; 
чл. 130б, ал. 2, т. 12, ал. 3, т. 12, ал. 4, изр. 
второ, т. 2, 3 и 4, ал. 5 (относно министъра 
на правосъдието); чл. 132а, ал. 4, изр. второ 
и чл. 150, ал. 3 от Конституцията, както са 
въведени с § 1, 5, 7, 9, 11, 14, 15, 16, 17, 19 и 21 
ЗИД на Конституцията, са противоконститу­
ционни като невалидни от датата на влизане 
в сила на този ЗИД на Конституцията, а 
посочените тук конституционни разпоредби 
запазват редакцията си преди влизане в сила 
на същия ЗИД на Конституцията.
Правните последици, настъпили при дейст­
вието на тези противоконституционни проме­
ни в посочените конституционни разпоредби 
до влизане в сила на настоящото решение, 
запазват своя правен ефект.
По отношение на промените в чл. 84, т. 16 
(в частта „съответно от Висшия прокурорски 
съвет“); чл. 129, ал. 1, 2, 4, 5 и 6; чл. 130, ал. 1, 
ал. 2, изр. второ и трето, ал. 5 и 6; чл. 130а, 
ал. 1, 3, 4, ал. 5, изр. второ, ал. 6 и 7; чл. 130б, 
ал. 1, ал. 2, т. 1 – 11 и 13, ал. 3, т. 1 – 11 и 13, 
ал. 4, изр. първо, ал. 5 (извън министъра на 
правосъдието) и 6; чл. 130в, т. 1 и чл. 133 (в 
частта „Висшия прокурорски съвет“) от Кон­
ституцията, въведени с § 4, 14, 15, 16, 17, 18 
и 20 ЗИД на Конституцията, поради систем­
ната им свързаност с промените, обявени за 
противоконституционни, следва да настъпят 
същите правни последици. 
Съдът установи, че промените в чл. 93, 
ал. 2; чл. 117, ал. 2; чл. 126, ал. 1; чл. 127; 
чл. 128; чл. 132а, ал. 4, изр. първо, чл. 130в, 
т. 4 и чл. 150, ал. 2 от Конституцията, както 
са въведени с § 6, 10, 11, 12, 13, 19 и 21 ЗИД 
на Конституцията, както и § 22 и 23 (пре­
ходни и заключителни разпоредби) ЗИД на 
Конституцията не са противоконституционни.
Съдът не постигна изискуемото от чл. 151, 
ал. 1 от Конституцията мнозинство за поста­
новяване на решение по промените в чл. 64, 
ал. 2, 3 и 4; чл. 65; чл. 99, ал. 5 и чл. 102, ал. 3, 
т. 3, както са въведени с § 2, 3, 7 и 8 от ЗИД 
на Конституцията, поради което исканията 
на вносителите следва да бъдат отклонени.
Воден от горното и на основание чл. 149, 
ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 153 от Конститу­
цията Конституционният съд 
Р Е Ш И :
Обявява промените в чл. 23; чл. 84, т. 16 
(в частта „съответно от Висшия прокурорски 
съвет“); чл. 91б; чл. 99, ал. 7; чл. 110; чл. 126, 
ал. 2 и 3; чл. 129; чл. 130; чл. 130а; чл. 130б; 
чл. 130в, т. 1; чл. 132а, ал. 4, изр. второ; чл. 133 
(в частта „Висшия прокурорски съвет“) и 
чл. 150, ал. 3 от Конституцията, както са въ­
ведени с § 1, 4, 5, 7, 9, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 
20 и 21 от Закона за изменение и допълнение 
на Конституцията на Република България (ДВ, 
бр. 106 от 22.12.2023 г.) за противоконститу­
ционни като невалидни от датата на влизане 
в сила на Закона за изменение и допълнение 
на Конституцията на Република България (ДВ, 
бр. 106 от 22.12.2023 г.). Посочените консти­
туционни разпоредби запазват редакцията си 
преди влизане в сила на Закона за изменение 
и допълнение на Конституцията на Република 
България (ДВ, бр. 106 от 22.12.2023 г.).
Отхвърля исканията за установяване на про­
тивоконституционност на промените в чл. 93, 
ал. 2; чл. 117, ал. 2; чл. 126, ал. 1; чл. 127, 
т. 5 и 6; чл. 128; чл. 130в, т. 4; чл. 132а, ал. 4, 
изр. първо и чл. 150, ал. 2 от Конституцията, 
както са въведени с § 6, 10, 11, 12, 13, 19 и 21, 
както и на § 22 и 23 (преходни и заключи­
телни разпоредби) от Закона за изменение и 
допълнение на Конституцията на Република 
България (ДВ, бр. 106 от 22.12.2023 г.).
Отклонява исканията за установяване на 
противоконституционност на промените в 
чл. 64, ал. 2, 3 и 4; чл. 65, ал. 1, изр. второ; 
чл. 99, ал. 5 и чл. 102, ал. 3, т. 3, както са въ­
ведени с § 2, 3, 7 и 8 на Закона за изменение 
и допълнение на Конституцията на Република 
България (ДВ, бр. 106 от 22.12.2023 г.). 
Решението е подписано със становище от 
съдия Борислав Белазелков.
Решението е подписано с особено мнение 
от съдиите Борислав Белазелков и Десислава 
Атанасова по чл. 23; от съдиите Константин 
Пенчев, Борислав Белазелков и Десислава 
Атанасова по чл. 84, т. 16, чл. 126, ал. 2 и 
3, чл. 129, чл. 130 (с изключение на ал. 4 за 
съдия Константин Пенчев), чл. 130а, чл. 130б, 
чл. 130в, чл. 133; от съдиите Борислав Бе­
лазелков и Десислава Атанасова по чл. 150, 
ал. 3 от Конституцията.
Председател:
 Павлина Панова