Държавен вестник, бр. 30, 2011 г., стр. 126

СТР.  126	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  30
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалище­
то и последния посочен в съответния регистър 
адрес на управление и електронния му адрес; 
4. номер на делото; 5. акта, който се оспорва, и 
органа, който го е издал; 6. изявление, че заин­
тересуваното лице желае да бъде конституирано 
в производството като ответник; 7. подпис на 
заявителя. Към заявлението се прилагат писмени 
доказателства, удостоверяващи качеството на 
заинтересувано лице на заявителя. Със заявле­
нието е недопустимо да се правят искания за 
отмяна на индивидуалния административен акт, 
както и за присъединяване към подадени жалби 
в законоустановения срок. Делото е насрочено в 
открито заседание за 18.05.2011 г. от 9 ч.
4316
Административният съд – Пловдив, на осно­
вание чл. 218, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е образу­
вано адм. дело № 507/2011 по жалба на Костадин 
Славов Славов и Слави Костадинов Славов от 
Пловдив, ул. 8 март 2а, против решение № 469, 
взето с протокол № 33 от 16.12.2010 г. на Об­
щинския съвет – гр. Пловдив, с което е одобрен 
ПУП – ПУР – план за регулация и застрояване, 
и схеми: водоснабдяване, канализация, електри­
фикация, газоснабдяване, телефонизация, радио-, 
телевизионни сигнали и интернет, сборна план-
схема на техническата инфраструктура, верти­
кално планиране, транспортни комуникации, 
санитарно-хигиенна обстановка, озеленяване и 
отдих, и правилата и нормативите за прилагане 
на кв. Смирненски IV, Пловдив, в границите: на 
север – р. Първенецка, регулационна граница на 
парк „Отдих и култура“, Пловдив, и регулацион­
ния план на спортен комплекс „Отдих и култу­
ра“, Пловдив, до ул. Парк „Отдих и култура“, на 
изток – северната граница на ул. Парк „Отдих и 
култура“, ПИ 106, 113 и 114 по кадастралния план 
на кв. Смирненски III, Пловдив, северната гра­
ница на Пещерско шосе, западната регулационна 
граница на ж.к. Хр. Смирненски, ПИ 72 до жп 
линия Пловдив – София, на юг – жп линия Плов­
див – София, на запад – източната регулационна 
граница на кв. Прослав, УПИ I-5 – комплексно 
жилищно застрояване, южните граници на ПИ 
398 и 397 по кадастралния план на кв. Хр. Смир­
ненски III, продължението на ул. Елин Пелин 
до Пещерско шосе, ПИ 038009, 038040, 038039, 
038038, 433, 432, 037005, 037050, 037051, 037052, 
037034, 037033, 037031, 037022 по КВС на землище 
Пловдив-запад, по червените и сините линии, 
надписи със син и червен цвят и корекции със 
зелен и кафяв цвят за част регулация, червени 
задължителни и ограничителни линии и матрици 
със син цвят и корекции със зелен и виолетов 
цвят за част застрояване и корекции със зелен 
цвят на правилата и нормативите. В едномесечен 
срок от деня на обнародване на съобщението в 
„Държавен вестник“ заинтересованите лица могат 
да бъдат конституирани като ответници в съдеб­
ното производство чрез подаване на заявление до 
Административния съд – Пловдив, по адм. дело 
№ 507/2011, което да съдържа: 1. трите имена и 
адреса, телефон, факс и електронен адрес, ако има 
такъв – за българските граждани; 2. трите имена 
и личния номер за чужденец и адреса, заявен 
в съответната администрация, телефон, факс и 
електронен адрес, ако има такъв; 3. фирмата на 
търговеца или наименованието на юридическото 
лице, изписани и на български език, седалище­
то и последния посочен в съответния регистър 
адрес на управление и електронния му адрес; 
4. номер на делото; 5. акта, който се оспорва, и 
органа, който го е издал; 6. изявление, че заин­
тересуваното лице желае да бъде конституирано 
в производството като ответник; 7. подпис на 
заявителя. Към заявлението се прилагат писмени 
доказателства, удостоверяващи качеството на 
заинтересувано лице на заявителя. Със заявле­
нието е недопустимо да се правят искания за 
отмяна на индивидуалния административен акт, 
както и за присъединяване към подадени жалби 
в законоустановения срок. Делото е насрочено в 
открито заседание за 19.04.2011 г. от 9 ч.
4524
Административният съд – София област, 5-и 
състав, на основание чл. 145 – 178 АПК във връзка 
с чл. 215 ЗУТ е образувал адм. дело № 137/2011 
по описа на съда, което е насрочено за разглеж­
дане на 27.06.2011 г. от 13,30 ч., с предмет на 
оспорване Решение № 1383 от 24.06.2010 г. на 
Общинския съвет – гр. Самоков, с което е одобрен 
ПУП – план за застрояване за имот № 15285.2.960 
в землището на с. Говедарци, община Самоков, 
собственост на Борис Петров Чочев. Уведомяват 
се всички заинтересовани лица, че могат да се 
конституират като ответници в производството 
пред съда в едномесечен срок от деня на обна­
родването в „Държавен вестник“ на съобщението 
за оспорването.
4285
Административният съд – София област, на 
основание чл. 218, ал. 2 ЗУТ съобщава, че е об­
разувано адм. дело № 106/2011 по описа на АССО 
по оспорване на Иван Димитров Пиралков от 
София срещу Заповед № ЛС-01-23 от 07.01.2011 г. 
на кмета на Община Самоков, с която се одо­
брява: 1) изменение на плана за регулация на 
кв. 47 по плана на с. Ярлово, както следва: пре­
махва се нереализирана улица с о.т. 138-139-143, 
създава се нова улица-тупик с о.т. 138а-138-139 и 
се образуват нови УПИ ІІІ-238 за имот № 238 и 
УПИ ІV-237 за имот № 237; 2) изменение на пла­
на на застрояване при създаване на „Жилищна 
устройствена зона с малка височина – Жм“ в 
новообразуваните УПИ ІІІ-238 и УПИ ІV-237 и 
премахване на допълващото застрояване в УПИ 
ІV-237 на регулационната граница с УПИ І-239. 
Уведомява заинтересованите страни, че могат да 
се конституират като ответници в производството 
в едномесечен срок от деня на обнародването 
на това съобщение в „Държавен вестник“ чрез 
подаване на заявление до съда, отговарящо на 
изискванията по чл. 218, ал. 4 и 5 ЗУТ. Делото е 
насрочено за 17.05.2011 г. от 10,30 ч. 
4341
Благоевградският окръжен съд призовава 
Илия Ангелов Захов с последен адрес София, 
район „Възраждане“, ж.к. Зона Б5, вх. А, ет. 9, 
ап. 36, да се яви в съда на 26.05.2011 г. в 9 ч. 
като ответник по въззивно гр. д. № 1008/2010 по 
описа на БлОС, образувано по въззивна жалба 
от Александър Ангелов Захов против решение, 
постановено по гр. д. № 78/2008 по описа на