Държавен вестник, бр. 6, 2021 г., стр. 14

СТР.  14	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  6
включително самопризнания. В случаите на 
използване на допинг се прилагат следните 
правила за доказване:
1. аналитичните методи или праговите 
стойности за вземане на решения, одобрени 
от САА след консултации в рамките на съот-
ветната научна общност, или които са били 
официално рецензирани, се приемат за научно 
обосновани; всеки спортист или друго лице, ко-
ето иска да оспори изпълнението на условията 
за такава презумпция или да обори презумп-
цията за научна валидност като предварително 
условие за всяко оспорване, е необходимо 
първо да уведоми САА за оспорването и за 
основанието му; първоначалният изслушващ 
орган, апелативният орган или САС по своя 
инициатива може също да информира САА 
за всяко оспорване; в рамките на 10 дни от 
датата на получаването на такова уведомление 
от САА и от получаването на документаци-
ята по случая САА също има правото да се 
намеси като страна или с експертно мнение, 
или по друг начин да представи доказател-
ства в такова производство; в случаите пред 
САС, по искане на САА, съставът на САС 
трябва да назначи подходящ научен експерт, 
който да съдейства на състава при решаване 
на оспорването;
2. за някои забранени субстанции САА 
може да инструктира акредитирани от нея 
лаборатории да не отчитат пробите като на-
рушение на антидопинговите правила, ако 
изчислената концентрация на забранената 
субстанция или нейните метаболити или мар-
кери е под минималното ниво за докладване; 
3. по презумпция лабораториите с акредита-
ция от САА или други лаборатории, одобрени 
от САА, провеждат анализите на проби и 
процедурите по тяхното приемане и съхраня-
ване съобразно МСЛ на САА; спортистът или 
съответното друго лице могат да опровергаят 
тази презумпция, в случай че установят по-
ява на отклонение от МСЛ на САА, което с 
основание би могло да е станало причина за 
неблагоприятния аналитичен резултат; в слу-
чай че спортистът или съответното друго лице 
опровергаят презумпцията чрез доказване на 
такова отклонение, Антидопинговият център 
носи тежестта да докаже, че отклонението не 
е било причината за неблагоприятния анали-
тичен резултат;
4. отклоненията от който и да е друг меж-
дународен стандарт, антидопингово правило 
или политика, заложени в Кодекса или в 
настоящата наредба, не водят до обявяване 
на аналитичния резултат или на друго дока-
зателство за нарушаване на антидопингово 
правило за невалидни и не представляват 
защита на нарушаването на антидопинговото 
правило; в случай че спортистът или съответ-
ното друго лице установят, че отклонение от 
някоя от следните специфични разпоредби на 
международен стандарт с основание би могло 
да стане причина за нарушение на антидопин-
гово правило въз основа на неблагоприятен 
аналитичен резултат или непредоставяне на 
информация за местонахождение, Антидопин-
говият център носи тежестта да докаже, че това 
отклонение не е причинило неблагоприятния 
аналитичен резултат или непредоставянето на 
информация за местонахождение:
а) отклонение от МСТР, свързано с взе-
мането на проби или обработката на проби, 
което с основание би могло да доведе до 
нарушение на антидопингово правило, въз 
основа на неблагоприятен аналитичен ре-
зултат, като в този случай Антидопинговият 
център носи тежестта да докаже, че такова 
отклонение не е довело до неблагоприятния 
аналитичен резултат; 
б) отклонение от МСУР или МСТР, свързано 
с неблагоприятен паспортен резултат, който с 
основание би могъл да доведе до нарушение 
на антидопингово правило, като в този случай 
Антидопинговият център носи тежестта да 
докаже, че това отклонение не е причинило 
нарушението на антидопинговите правила; 
в) отклонение от МСУР, свързано с из-
искването за уведомяване на спортиста за 
отварянето на проба „Б“, което с основание 
би могло да причини нарушение на антидо-
пинговите правила въз основа на неблагопри-
ятен аналитичен резултат, като в този случай 
Антидопинговият център носи тежестта да 
докаже, че това отклонение не е довело до 
неблагоприятния аналитичен резултат;
г) отклонение от МСУР, свързано с уведо-
мяване на спортиста, което с основание би 
могло да причини нарушение на антидопин-
говите правила, въз основа на непредоставяне 
на информация за местонахождение, като в 
този случай Антидопинговият център носи 
тежестта да докаже, че такова отклонение не 
е причинило непредоставянето на информация 
за местонахождение;
5. фактите, установени от съд или от про-
фесионално-дисциплинарен орган с компе-
тентни правомощия посредством решение, 
което не е обект на висящо обжалване, се 
считат за неопровержими доказателства срещу 
спортиста или лицето, към които е насочено 
решението, освен в случаите, когато спортис­
тът или лицето установят, че това решение 
е в нарушение на основните принципи на 
правото и справедливостта;
6. по време на изслушването при нарушение 
на антидопинговите правила разглеждащият 
състав може да стига до изводи във вреда на 
обявения за извършител спортист или друго 
лице въз основа на отказа му да се яви на 
изслушването (лично или по телефона съглас-
но разпореденото от състава) и да отговаря 
на въпросите на състава или на Антидопин-
говия център, който е обявил нарушението, 
след като към него е било отправено искане 
за явяване в рамките на разумен срок преди 
изслушването.