Държавен вестник, бр. 41, 2006 г., стр. 64

С Т Р .  64
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  41
Производството по делото е образувано на
основание чл. 5, т. 1 във връзка с чл. 23 от Зако-
на за Върховния административен съд (ЗВАС).
Подадена е жалба от Славчо Йосифов Дулев
срещу § 14, 20 и 30 от Наредбата за изменение и
допълнение на Наредба № 32 от 1999 г. за пери-
одичните прегледи за проверка на техническа-
та изправност на пътните превозни средства на
Министерството на транспорта и съобщения-
та, наричана по-долу “наредбата”. Излагат се
доводи, че последните противоречат на разпо-
редбите на т. 5 и 5.3 от приложение № 1: Прави-
ло № 1; на т. 4 от приложението и на приложе-
ние № 2, т. 1 от Спогодбата за приемане на ед-
накви правила за периодичните прегледи за про-
верка на техническата изправност на пътните
превозни средства и за взаимното признаване
на тези прегледи, обнародвана в ДВ, бр. 37 от
2004 г., ратифицирана на 21.V.2003 г. и влязла в
сила. Иска да се постанови решение, с което да
се отменят като незаконосъобразни § 14, 20 и
30 от наредбата.
Ответникът—министърът на транспорта и
съобщенията, чрез процесуалния си предста-
вител—юрк. Геренска, взема становище да се
остави без уважение жалбата като неосно-
вателна.
Върховният административен съд—5-членен
състав, след като прецени доводите на страни-
те и доказателствата по делото, намира за уста-
новено следното:
Предмет на съдебен контрол за законосъ-
образност е подзаконов нормативен акт с не-
ограничен кръг адресати, поради което пра-
вен интерес от обжалването му имат всички
физически и юридически лица, които считат,
че противоречи на норми от по-висок ранг,
без да е необходимо да доказват пряк и личен
интерес. Съгласно прогласения в чл. 4, ал. 1
от Конституцията на Република България
(КРБ) основополагащ принцип за законност
Република България е правова държава, коя-
то се управлява според Конституцията и зако-
ните на страната. От този принцип произтича
изискването за конституционосъобразност и
законосъобразност на всички нормативни
актове, изграждащи правната система на дър-
жавата. Гаранция за неговото спазване е рег-
ламентираната с чл. 120, ал. 2 КРБ правна
възможност на гражданите и юридическите
лица да обжалват пред съдилищата всички
административни актове—нормативни, общи
и индивидуални, които засягат права и закон-
ни интереси, освен изрично изключените със
закон. Подзаконовите нормативни актове са
с неограничен кръг адресати, поради което в
интерес на цялото общество е всеки правен
субект да може да ги атакува като незаконо-
съобразни, като противоречащи на правна
норма от по-висок ранг. Това е достатъчно
2.5. Ниво на обрастване на землените басейни.
Нивото на обрастване в землените басейни не
се разрешава да превишава 30 % от водната площ
на водоема.
3. Условия за осигуряване на оптимален храни-
лен режим.
Организацията на хранене на рибите зависи от
вида на рибата, системата на отглеждане и техно-
логията на хранене. Храненето по принцип се из-
вършва с групови хранилки. При отглеждане на
зарибителен материал от шаран в землени басей-
ни е необходимо на 5000—10 000 рибки да се инс-
талира една хранилка, а при рибата за консума-
ция—на 300—400 риби. При загниване на храната
мястото се дезинфекцира с вар и хранилката се
измества. При отглеждането на риба в садки (пъс-
търва, шаран, канален сом, есетри) храненето може
да се извършва ръчно или с помощта на различни
видове хранилки, като кратността на храненето
трябва да е 2—8 пъти на ден.
30266
НАЦИОНАЛЕН
ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ
Инструкция за изменение и допълнение на Ин-
струкция № 13 от 2000 г. за прилагане на Наред-
бата за категоризиране на труда при пенсиони-
ране (обн., ДВ, бр. 94 от 2000 г.; изм., бр. 62 и 74
от 2001 г., бр. 84 от 2002 г. и бр. 63 от 2005 г.)
§ 1. В чл. 7 след думите “Министерство на
труда и социалната политика” се слага запетая
и се добавят думите “НАП”.
§ 2. В § 2, ал. 6 думите “чл. 115, ал. 4 от Ко-
декса за задължително обществено осигурява-
не” се заменят с думите “чл. 128—132 от Данъч-
но-осигурителния процесуален кодекс”.
Допълнителна разпоредба
§ 3. Навсякъде в инструкцията думите “Ко-
декса за задължително обществено осигуряване”
се заменят с “Кодекса за социално осигуряване”.
Заключителна разпоредба
§ 4. Параграф 2 влиза в сила от 1 януари 2006 г.
Управител: Й. Христосков
32717
ВЪРХОВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ №  3641
от 4 април 2006 г.
по административно дело № 8456 от 2005 г.
Върховният административен съд в състав:
председател: Константин Пенчев, и членове:
Светлана Йонкова, Надежда Джелепова, Джу-
зепе Роджери, Марияна Дечева, при участието
на секретар-протоколиста Григоринка Любе-
нова разгледа административно дело № 8456 по
описа на Върховния административен съд—пет-
членен състав, за 2005 г., докладвано от съдия-
та Марияна Дечева.