Държавен вестник, бр. 56, 2019 г., стр. 62

СТР.  62	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  56
министративен съд, петчленен състав – II ко-
легия, е прекратено образуваното пред него 
производство по касационни жалби на ми-
нистъра на околната среда и водите чрез 
пъломощника му юрисконсулт Цветослава 
Тодорова, на Министерския съвет на Репуб­
лика България, представляван от пълномощ-
ника му юрисконсулт Веселин Ангелов, на 
„Енерго – Про България“ – ЕАД, представля-
вано от изпълнителния директор Радослав 
Митков Славов, „Българско акционерно 
дружество Гранитоид“ – АД, представлявано 
от изпълнителния директор Георги Енчев 
Димов, „ВЕЦ Своге“ – АД, представлявано 
от изпълнителния директор Пламен Дилков 
Дилков, „Благоевградска Бистрица“ – ООД, 
представлявано от управителя Михаил То-
доров Тодоров, „Руно – Казанлък“ – ЕАД, 
представлявано от изпълнителните директори 
Иванка Василева Якмаджиева и Димитър 
Стойнов Димитров, срещу Решение № 9920 
от 19 юли 2018 г., постановено по адм. дело 
№ 1672/2017 г. по описа на Върховния адми-
нистративен съд, тричленен състав на второ 
отделение, и е върнал делото на инстанцията 
по същество за отстраняване на констати-
рано несъответствие между диспозитива и 
мотивите.
С решението, постановено от настоящия 
тричленен състав на Върховния администра-
тивен съд, е обявена нищожността на § 5 от 
ПЗР на Тарифата за таксите за водовземане, 
за ползване на воден обект и за замърсяване, 
приет с Постановление № 383 от 29 декември 
2016 г. на Министерския съвет на Република 
България (в сила от 1 януари 2017 г. – ДВ, 
бр. 2 от 6 януари 2017 г.), и е отхвърлена 
жалбата на „Енерго – Про България“ – ЕАД, 
със седалище и адрес на управление София, 
представлявано от изпълнителния директор 
Радослав Митков Славов, „Българско ак-
ционерно дружество Гранитоид“ – АД, със 
седалище и адрес на управление София, чрез 
пълномощниците адв. Анжела Аршинкова 
и адв. Диана Колева, „ВЕЦ Своге“ – АД, 
със седалище и адрес на управление София, 
представлявано от изпълнителния директор 
Пламен Дилков Дилков чрез пълномощни-
ците адв. Анжела Аршинкова и адв. Диана 
Колева, „Благоевградска Бистрица“ – ООД, 
със седалище и адрес на управление София, 
представлявано от управителя Михаил То-
доров Тодоров чрез пълномощниците адв. 
Анжела Аршинкова и адв. Диана Колева, 
„Руно – Казанлък“ – ЕАД, със седалище и 
адрес на управление гр. Казанлък, предста-
влявано от изпълнителите директори Иванка 
Василева Якмаджиева и Димитър Стойнов 
Димитров чрез пълномощниците адв. Анжела 
Аршинкова и адв. Диана Колева, против чл. 1, 
ал. 1, чл. 3, ал. 1, чл. 4, ал. 2, чл. 11, ал. 3, 
4 и 5, чл. 14, § 3 и 5 от Тарифата за таксите 
за водовземане, за ползване на воден обект 
и замърсяване (тарифата), приета с Поста-
новление № 383 от 29 декември 2016 г. на 
Министерски съвет на Република България 
(в сила от 1 януари 2017 г. – ДВ, бр. 2 от 6 
януари 2017 г.). 
В мотивите на решението е прието, че 
следва да се обяви нищожността на § 5 от 
ПЗР на Тарифата за таксите за водовземане, 
за ползване на воден обект и за замърсяване, 
приет с Постановление № 383 от 29 декември 
2016 г. на Министерски съвет на Република 
България (в сила от 1 януари 2017 г. – ДВ, 
бр. 2 от 6 януари 2017 г.), а по отношение на 
останалата част – оспорените разпоредби на 
чл. 1, ал. 1, чл. 3, ал. 1, чл. 4, ал. 2, чл. 11, 
ал. 3, 4 и 5, чл. 14, § 3 от тарифата, не са 
налице отменителните основания по чл. 196 
във връзка с чл. 146, т. 1 – 5 от АПК, поради 
което съдът е отхвърлил предявеното оспор-
ване в тези є части.
Налице е несъответствие между мотивите, 
изложени в съдебния акт, и волята, формирана 
от съда в диспозитива на решението в частта 
му, с която се отхвърля жалбата против § 5 от 
Тарифата за таксите за водовземане, за полз-
ване на воден обект и замърсяване (тарифата), 
приета с Постановление № 383 от 29 декември 
2016 г. на Министерския съвет на Република 
България (в сила от 1 януари 2017 г. – ДВ, 
бр. 2 от 6 януари 2017 г.). Допусната е оче-
видна фактическа грешка в диспозитива на 
Решение № 9920 от 19 юли 2018 г., постано-
вено по адм. дело № 1672/2017 г. по описа на 
Върховния административен съд, тричленен 
състав на второ отделение. Същата следва да 
се поправи, като в отхвърлителната част на 
диспозитива на ред петнадесети следва да се 
заличи изразът „§ 5“.
 По изложените съображения Върховният 
административен съд, тричленен състав на 
второ отделение, 
Р Е Ш И :
Допуска поправка на очевидна фактическа 
грешка в Решение № 9920 от 19 юли 2018 г., 
постановено по адм. дело № 1672/2017 г. по 
описа на Върховния административен съд, 
тричленен състав на второ отделение, като в 
диспозитива му на ред петнадесети се зали-
чава изразът „§ 5“.
Решението подлежи на обжалване с ка­
сационна жалба пред петчленен състав на 
Върховния административен съд в 14-дневен 
срок от съобщаването му до страните.
След влизане в сила на решението за по-
правката делото да се докладва на заместник-
председателя на Върховния административен 
съд, втора колегия.
Председател: 
Георги Чолаков
5484