Държавен вестник, бр. 7, 2019 г., стр. 15

БРОЙ  7	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  15  
МИНИСТЕРСТВО
НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА
Наредба за изменение и допълнение на Наредба 
№ 9 от 2016 г. за институциите в системата на 
предучилищното и училищното образование 
(обн., ДВ, бр. 68 от 2016 г.; изм. и доп., бр. 12 
и 78 от 2017 г.)
§ 1. В чл. 4 се правят следните изменения 
и допълнения:
1. В ал. 7 след думите „профил „Математи-
чески“ се добавя „и „Софтуерни и хардуерни 
науки“ или само в профил „Математически“.“
2. Алинея 8 се изменя така:
„(8) Наименование „Природо-математиче-
ска гимназия“ може да има училище, в което 
не по-малко от 60 % от паралелките във втори 
гимназиален етап са в профил „Природни 
науки“, „Математически“ и „Софтуерни и 
хардуерни науки“ или само в профил „При-
родни науки“.“
§ 2. В чл. 55 се създава ал. 4:
„(4) Когато с документите по ал. 3 се удос-
товеряват факти и обстоятелства, които са 
служебно известни на министъра на образо-
ванието и науката, или се отнасят до данни, 
които са вече създадени, събрани, изменени 
или заличени от друг административен орган, 
съответните документи не се прилагат, като 
същите се описват в искането по ал. 2 по 
начин, който да позволява удостоверяването 
и проверката на съответните факти и обсто-
ятелства по служебен път.“
§ 3. В чл. 74 думите „в срок до 31 май“ 
се заличават.
Министър: 
Красимир Вълчев
254
ВИСШ АДВОКАТСКИ СЪВЕТ 
Наредба за изменение и допълнение на На­
редба № 1 от 2004 г. за минималните размери 
на адвокатските възнаграждения (обн., ДВ, 
бр. 64 от 2004 г.; изм. и доп., бр. 2 от 2009 г.; 
доп., бр. 43 от 2010 г.; изм. и доп., бр. 28 от 
2014 г.; изм. с Решение № 14820 от 10.12.2014 г. 
на ВАС на РБ – бр. 10 от 2016 г.; изм. и доп., 
бр. 84 от 2016 г.; изм. с Решение № 9273 на 
ВАС на РБ от 27.07.2016 г. – бр. 41 от 2017 г.)
§ 1. В чл. 10 т. 2 се изменя така:
„2. за процесуално представителство, за-
щита и съдействие на страните по изпълни-
телно дело и извършване на действия с цел 
удовлетворяване на парични вземания до 
500 лв. – 1/10 от съответното възнаграждение 
по чл. 7, ал. 2, т. 1, за вземания от 500,01 лв. 
до 1000 лв. – 1/5 от съответното възнаграж-
дение по чл. 7, ал. 2, т. 1, и за вземания над 
1000 лв. – 1/2 от съответното възнаграждение 
по чл. 7, ал. 2, т. 2 – 7;“.
Заключителна разпоредба
§ 2. Наредбата е приета от Висшия адво-
катски съвет с Решение № 1263 от 12.10.2018 г. 
и се издава на основание чл. 121, ал. 1 във 
връзка с чл. 36 и 38 от Закона за адвокатурата.
Председател: 
Ралица Негенцова
264
ВЪРХОВЕН 
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 9376 
от 9 юли 2018 г.
по административно дело № 857 от 2017 г.
Върховният административен съд на Репуб­
лика България – трето отделение, в съдебно 
заседание на двадесет и шести март две хиляди 
и осемнадесета година в състав: председател: 
Ваня Пунева, членове: Таня Куцарова, Мира 
Райчева, при секретар Свилена Маринова и 
с участието на прокурора Илиана Стойкова 
изслуша докладваното от съдията Таня Ку-
царова по адм. дело № 857/2017 г.
Производството е по чл. 185 и сл. от Ад-
министративнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по протест на Милена Бе-
ремска, прокурор във Върховната администра-
тивна прокуратура, подаден срещу Наредбата 
за изменение и допълнение на Наредба № 16 
от 12.08.1999 г. за ограничаване емисиите на 
летливи органични съединения при съхране-
ние, товарене или разтоварване и превоз на 
бензин, обнародвана в бр. 33 от 27.04.2012 г. 
на „Държавен вестник“.
В протеста са изложени доводи, че при из-
даването на горецитираната наредба са допус-
нати съществени нарушения на процесуалните 
правила, поради което предлага същата да бъде 
отменена като незаконосъобразна. Посочено 
е, че съгласно императивната разпоредба 
на чл. 26, ал. 2 от Закона за нормативните 
актове (ЗНА), действаща при изработването 
и приемането на Наредбата за изменение и 
допълнение на Наредба № 16 от 12.08.1999 г., 
обнародвана в бр. 33 от 27.04.2012 г. на „Дър-
жавен вестник“, се изисква преди внасянето 
на проект за нормативен акт за издаване или 
приемане от компетентен орган съставителят 
на проекта да го публикува в интернет стра-
ницата на съответната институция заедно с 
мотивите, съответно доклада, като на заин-
тересованите лица се предоставя най-малко 
14-дневен срок за предложения и становища 
по проекта. В протеста прокурорът от ВАП 
е изложил, че в случая не са спазени изис-
кванията на императивните норми на чл. 26, 
ал. 2 и чл. 28 от ЗНА, поради което счита,