Държавен вестник, бр. 68, 2016 г., стр. 92

СТР.  92	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  68
Ловеч, като с ПР УПИ IV-277 се отрежда за 
„Обект на техническата инфраструктура“, както 
е показано със зелен цвят в ПР, и предвиденото 
основно застрояване в рамките на ограничител­
ната застроителна линия, както е показано с 
червен цвят в ПЗ, по която е образувано адм. д. 
№ 243 по описа за 2015 г. на Административния 
съд – Ловеч. Заинтересуваните лица могат да 
подадат молба за конституиране като ответници 
по адм. д. № 243/2015 г. на Административният 
съд – Ловеч, в едномесечен срок от обнародването 
на обявлението в „Държавен вестник“.
6802
Административният съд – Ловеч, на основание 
чл. 181, ал. 1 и 2 във връзка с чл. 188 от Адми­
нистративнопроцесуалния кодекс съобщава, че 
е постъпил протест с вх. № 2207 от 5.08.2016 г. 
на прокурор Светла Иванова от Окръжна про­
куратура – Ловеч, подаден против чл. 38, ал. 1, 
т. 1 от Наредбата за рекламната дейност и реда и 
условията за разполагане на рекламно-информаци­
онни елементи (РИЕ) на територията на община 
Ловеч, приета с Решение № 657 от 27.01.2011 г. 
на Общинския съвет – гр. Ловеч, в сила от 
10.02.2011 г., изм. с Решение № 693 от 26.06.2014 г., 
в сила от 1.06.2014 г., въз основа на който про­
тест е образувано адм.д. № 236/2016 г. по описа 
на Административния съд – Ловеч, насрочено за 
10.10.2016 г. от 10 ч. Оспорена е разпоредбата в 
частта є, с която се изисква нотариална заверка 
на писменото съгласие на собственика на имота 
при подаване на молба за разполагане на РИЕ. 
В протеста се прави искане за отмяна на разпо­
редбата като незаконосъобразна, противоречаща 
на норми на ЗУТ и ЗОАРАКСД.
7049
Административният съд – Пазарджик, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че е 
постъпил протест на прокурор при Окръжна про­
куратура – Пазарджик – Стефан Георгиев Янев, 
подаден против чл. 6, т. 9 и 10, чл. 10, т. 3, чл. 28, 
ал. 1, т. 2 от Наредбата за търговската дейност 
на територията на община Велинград, приета 
с Решение № 400 от 16.12.2004 г. и допълнена с 
Решение № 387 от 24.09.2008 г. на Общинския 
съвет – Велинград. По протеста е образувано 
адм.д. № 664 по описа на Административния 
съд – Пазарджик, за 2016 г.
7046
Административният съд – Пазарджик, на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК съобщава, че 
е постъпил протест на прокурор при Окръжна 
прокуратура – Пазарджик – Стефан Георгиев 
Янев, подаден против чл. 5, ал. 2 от Наредбата 
за разполагане на преместваеми обекти за тър­
говия – маси, кабини и други, съгласно чл. 56 
ЗУТ, приета от Общинския съвет – Велинград. 
По протеста е образувано адм.д. № 663 по описа 
на Административния съд – Пазарджик, за 2016 г.
7047
Административният съд – Перник, обявява 
на основание чл. 181, ал. 1 АПК, че е постъпило 
оспорване от Окръжна прокуратура – Перник, 
срещу разпоредбите на чл. 2, ал. 3, изр. второ, 
чл. 3, ал. 1, изр. трето и чл. 3, ал. 4, изр. първо 
от Наредбата за поставяне на преместваеми обек­
ти за търговски и други обслужващи дейности, 
рекламни, информационни и монументално-де­
коративни елементи на територията на община 
Брезник. Образувано е адм. д. № 376/2016 г. по 
описа на Административния съд – Перник.
6870
Административният съд – Перник, обявява на 
основание чл. 181, ал. 1 и 2 АПК, че е постъпило 
оспорване от Окръжна прокуратура – Перник, 
срещу Наредба на Общинския съвет – гр. Трън, 
за разполагане на преместваеми обекти за тър­
говски и други обслужващи дейности, рекламни, 
информационни и монументално-декоративни 
елементи, приета с Решение № 8 от 30.01.2008 г. 
на Общинския съвет – гр. Трън, с протокол № 1 от 
30.01.2008 г. Образувано е адм. дело № 382/2016 г. 
по описа на Административния съд – Перник.
6995
Административният съд – Плевен, на основа­
ние чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 АПК 
съобщава, че е подаден протест от прокурор при 
Окръжна прокуратура – Плевен, срещу чл. 4, 
ал. 1, т. 3 и 4 и чл. 26, ал. 1 и ал. 2, т. 2 и 4 от 
Наредбата за търговската дейност на територията 
на община Долна Митрополия, приета с Решение 
№ 70 от 21.04.2004 г. на Общинския съвет – гр. 
Долна Митрополия, изменена с Решение № 142 
от 30.05.2008 г., по който е образувано адм.д. 
№ 634/2016 г. по описа на Административния 
съд – Плевен.
6960
Административният съд – Пловдив, второ 
отделение, Х състав, на основание чл. 181, ал. 1 
АПК съобщава, че е постъпило оспорване на 
административен акт – чл. 87 от Правилника за 
организацията и дейността на Общинския съвет, 
неговите комисии и взаимодействието им с об­
щинската администрация, приет с Правилника 
за изменение и допълнение, съгласно Решение 
№ 233 от 18.07.2016 г., взето с протокол № 17 от 
заседание на Общинския съвет – гр. Куклен, от 
кмета на община Куклен срещу ответника по 
делото Общинския съвет – гр. Куклен, по което 
е образувано адм.д. № 1864 по описа за 2016 г. 
на Административния съд – Пловдив. Делото е 
насрочено за 26.10.2016 г. от 10 ч.
6920
Административният съд – Силистра, на ос­
нование чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 АПК 
съобщава, че е постъпил протест от прокурор 
при Окръжна прокуратура – Силистра, с който 
се оспорва чл. 5, ал. 2, т. 6 и чл. 25, ал. 2, т. 3 
от Наредбата за търговската дейност и услуги 
на територията на община Ситово, и по проте­
ста е образувано адм. дело № 106 по описа на 
Административния съд – Силистра, за 2016 г., 
насрочено за 19.10.2016 г. от 11 ч.
6871
Административният съд – Сливен, на ос­
нование чл. 181, ал. 1 АПК съобщава, че е 
постъпило оспорване от прокурор в Окръжна 
прокуратура – Сливен, на разпоредбите на чл. 14, 
ал. 2, т. 1.2, 2.3 и 4 и чл. 16, т. 4 от Наредбата 
за реда и условията за разполагане на временни 
преместваеми съоръжения и елементи на град­
ското обзавеждане на територията на община 
Нова Загора, приета от Общинския съвет – гр. 
Нова Загора, с Решение № 33 от 5.02.2004 г., по 
което е образувано адм.д. № 209/2016 г. по описа