Държавен вестник, бр. 110, 2002 г., стр. 3

Б Р О Й  110
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  3
УКАЗ № 386
На основание чл. 98, т. 8 от Конституцията
на Република България
П О С Т А Н О В Я В А М :
Награждавам Никола Стоянов Анастасов с
орден “Стара планина” първа степен за цялост-
ното му творчество и по повод 70 години от
рождението му.
Издаден в София на 11 ноември 2002 г.
Президент на републиката: Георги Първанов
Министър-председател:
Симеон Сакскобургготски
Подпечатан с държавния печат.
Министър на правосъдието: Антон Станков
64400
УКАЗ № 388
На основание чл. 98, т. 6 от Конституцията
на Република България
П О С Т А Н О В Я В А М :
Назначавам Лъчезар Йорданов Петков—из-
вънреден и пълномощен посланик на Република
България в Република Полша и в Република
Латвия, и за извънреден и пълномощен посла-
ник на Република България в Република Литва.
Изпълнението на указа възлагам на минис-
търа на външните работи.
Издаден в София на 11 ноември 2002 г.
Президент на републиката: Георги Първанов
Министър-председател:
Симеон Сакскобургготски
Подпечатан с държавния печат.
64401
КОНСТИТУЦИОНЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 11
от 14 ноември 2002 г.
по конституционно дело № 18 от 2002 г.
Конституционният съд в състав: председа-
тел: Христо Данов, и членове: Георги Марков,
Димитър Гочев, Тодор Тодоров, Неделчо Беро-
нов, Стефанка Стоянова, Маргарита Златаре-
ва, Васил Гоцев, Людмил Нейков, Румен Ян-
ков, Живан Белчев, Пенка Томчева, при учас-
тието на секретар-протоколиста Росица Топа-
лова разгледа в закрито заседание на 14 ноем-
ври 2002 г. конституционно дело № 18 от 2002 г.,
докладвано от съдията Неделчо Беронов.
Делото е образувано на 17 септември 2002 г.
по искане на Пленума на Върховния касацио-
нен съд за тълкуване на чл. 106, чл. 8 и чл. 117,
ал. 2 от Конституцията, както и за установява-
не на противоконституционността на § 49, т. 2
от Закона за изменение и допълнение на Зако-
на за съдебната власт (ЗИДЗСВ) (ДВ, бр.  74 от
2002 г.), с който е създадена нова ал. 2 на чл. 139б
от Закона за съдебната власт (ЗСВ).
С определение от 24.IX.2002 г. Конституци-
онният съд е допуснал за разглеждане по съ-
щество искането на Пленума на Върховния ка-
сационен съд за:
А. Тълкуване на чл. 106, чл. 8 и чл. 117, ал. 2
от Конституцията относно следните тълкува-
телни питания:
1. Прогласеното в чл. 8 от Конституцията
разделение на властите изключва ли възмож-
ността изпълнителната власт директно, чрез
други субекти или чрез упълномощаване по реда
на закона да упражнява правомощията по сто-
панисване на държавно имущество, необходимо
за осъществяване функциите на съдебната власт.
2. Терминът “организира”, употребен в
чл. 106 от Конституцията относно държавното
имущество, необходимо за функциониране на
съдебната власт, не трябва ли да се тълкува в
смисъл, че изпълнителната власт в лицето на
Министерския съвет или на министъра на пра-
восъдието може да организира стопанисването
на такова имущество единствено като предос-
тавя това стопанисване изключително и само
на съответните органи на магистратурата.
3. Понятието “независима”, употребено за
съдебната власт по чл. 117, ал. 2 от Конститу-
цията, включва ли в себе си и независимост в
управлението и стопанисването на предоставе-
ното є имущество.
Б. Установяване противоконституционност-
та на § 49, т. 2 от Закона за изменение и допъл-
нение на Закона за съдебната власт (ДВ, бр. 74
от 2002 г.), с който е създадена нова ал. 2 на
чл. 139б от Закона за съдебната власт.
Със същото определение Конституционни-
ят съд конституира като заинтересувани стра-
ни по делото: Народното събрание, Министер-
ският съвет, министърът на финансите, минис-
търът на правосъдието, министърът на регио-
налното развитие и благоустройството, Върхов-
ният административен съд, Върховната каса-
ционна прокуратура, Върховната администра-
тивна прокуратура и Висшият съдебен съвет.
Становища по делото представиха Министер-
ският съвет, министърът на финансите, минис-
търът на правосъдието, Върховната касационна
прокуратура и Висшият съдебен съвет.
В становището на Министерския съвет са
изложени подробни съображения по отделните
пунктове на искането, с позоваване на решения
на Конституционния съд, на досегашната прак-
тика на Министерския съвет, както и на разпо-
редби от Закона за държавната собственост и ЗСВ.
В заключение Министерският съвет счита, че:
1. Прогласеното в чл. 8 от Конституцията
разделение на властите не изключва възмож-
ността изпълнителната власт директно, чрез
други субекти или чрез упълномощаване по реда
на закона да упражнява правомощията по сто-
панисване на държавното имущество, ползва-
но за осъществяване на функциите на съдебна-
та власт, освен ако в закона е предвидено друго.