Държавен вестник, бр. 75, 2025 г., стр. 12

СТР.  12	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  75
2020 г. за топлоснабдяването на министъра 
на енергетиката, с който в приложението към 
чл. 61, ал. 1 от същата наредба е създадена 
т. 6.1.1 от Методиката за дялово разпределе­
ние на топлинната енергия в сгради – етажна 
собственост, към Наредба № Е-РД-04-1 от 
12.03.2020 г. на министъра на енергетиката, 
с която е установен метод за определяне на 
количеството топлинна енергия, отдадена от 
сградната инсталация при въведена система 
за дялово разпределение чрез индивидуални 
разпределители, когато потребителите на то­
плинна енергия в сграда – етажна собственост, 
не изберат метод на разпределение, именуван 
„Зависимостта за сградната инсталация“.
Отхвърля искането на Й. Н. Л. с [ЕГН] от 
гр. София, [ж.к.], [адрес], за спиране на изпъл­
нението на § 3 на Наредбата за допълнение 
на Наредба № Е-РД-04-1 от 2020 г. за топло­
снабдяването на министъра на енергетиката, с 
който е определено обратно действие на същия 
нормативен акт, а именно от 25 февруари 2025 г.
Определението може да се обжалва в 7-дневен 
срок от съобщаването му с частна жалба пред 
петчленен състав на Върховния администра­
тивен съд. След влизането му в сила подлежи 
на обнародване в „Държавен вестник“ по реда 
на обнародване на оспорения нормативен акт.
За председател:
Мариника Чернева
5061
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 8625
от 4 септември 2025 г.
по административно дело № 8624 от 2025 г.
Върховният административен съд на 
Република България – петчленен състав – 
I колегия, в закрито заседание в състав: пред­
седател: Мариника Чернева, членове: Георги 
Колев, Владимир Първанов, Станимир Хри­
стов, Румен Йосифов, изслуша докладваното 
от съдията Георги Колев по административно 
дело № 8624/2025 г.
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от 
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по две частни жалби, подадени 
от К. С. X. чрез адв. Иванов и от министъра на 
енергетиката, депозирана чрез процесуалния му 
представител ст. юрк. Станева, против опреде­
ление от 11.07.2025 г., постановено по адм. дело 
№ 6870/2025 г. на 3-членен състав на Върховния 
административен съд, трето отделение.
Частният жалбоподател К. С. X. оспорва 
определението в частта, с която е отхвърлено 
искането на Й. Н. Л. за спиране на изпълнението 
на § 3 на Наредбата за допълнение на Наредба 
№ Е-РД-04-1 от 2020 г. за топлоснабдяването на 
министъра на енергетиката, с който е опреде­
лено обратно действие на същия нормативен 
акт, а именно от 25 февруари 2025 г. А частният 
жалбоподател – министърът на енергетиката, 
оспорва определението в частта, с която се 
спира изпълнението на § 2 от Наредбата за 
допълнение на Наредба № Е-РД-04-1 от 2020 г. 
за топлоснабдяването, издадена от министъра 
на енергетиката, с който в приложението към 
чл. 61, ал. 1 от същата наредба е създадена 
т. 6.1.1 от Методиката за дялово разпределе­
ние на топлинната енергия в сгради – етажна 
собственост, към Наредба № Е-РД-04-1 от 
12.03.2020 г. на министъра на енергетиката, 
с която е установен метод за определяне на 
количеството топлинна енергия, отдадена от 
сградната инсталация при въведена система 
за дялово разпределение чрез индивидуални 
разпределители, когато потребителите на то­
плинна енергия в сграда – етажна собственост, 
не изберат метод на разпределение, именуван 
„Зависимостта за сградната инсталация“.
От ответника Й. Н. Л. чрез адв. Георгиева 
и от частния жалбоподател К. С. X. чрез адв. 
Иванов в срока по чл. 232 АПК са постъпили 
писмени отговори, с които оспорват частната 
жалба на министъра на енергетиката като 
неоснователна.
Върховният административен съд, петчле­
нен състав на първа колегия, намира частните 
жалби за процесуално допустими като подадени 
от надлежни страни и в срока по чл. 230 АПК.
Разгледани по същество, и двете частни 
жалби са неоснователни.
1. По частната жалба на К. С. X.:
Определението на съда в отхвърлителната 
част е правилно и следва да се остави в сила. В 
случая липсва основание за спиране действието 
на разпоредбата на § 3 от Наредбата за допълне­
ние, тъй като тази разпоредба е заключителна по 
своя характер. Тя указва, че Наредбата влиза в 
сила от 25 февруари 2025 г., като има еднократно 
действие, което е породило правния си ефект и 
е изчерпало своето действие. Следователно тя не 
би могла да доведе до бъдещи, допълнителни, 
значителни или труднопоправими вреди.
2. По частната жалба на министъра на 
енергетиката:
Частната жалба е подадена срещу определе­
нието на тричленния съдебен състав в частта, в 
която се спира изпълнението на § 2 от Наредбата 
за допълнение на Наредба № Е-РД-04-1 от 2020 г. 
за топлоснабдяването, издадена от министъра 
на енергетиката, с който в приложението към 
чл. 61, ал. 1 от същата наредба е създадена т. 
6.1.1 от Методиката за дялово разпределение 
на топлинната енергия в сгради – етажна 
собственост, към Наредба № Е-РД-04-1 от 
12.03.2020 г. на министъра на енергетиката, 
с която е установен метод за определяне на 
количеството топлинна енергия, отдадена от 
сградната инсталация при въведена система 
за дялово разпределение чрез индивидуални 
разпределители, когато потребителите на то­
плинна енергия в сграда – етажна собственост, 
не изберат метод на разпределение, именуван 
„Зависимостта за сградната инсталация“.
Законосъобразен и обоснован е изводът на 
съдебния състав, че вредите, които ще претър­
пят жалбоподателите, са икономически и са 
непротивопоставими на обществения интерес. 
С правилото на чл. 166, ал. 2 във връзка с ал. 4 
и чл. 190, ал. 1 АПК при всяко положение на