Държавен вестник, бр. 21, 2017 г., стр. 18

СТР.  18	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  21
б) видове дела (наказателни) през периода 
на атестиране: наказателни от общ характер; 
наказателни от общ характер, внесени със 
споразумение; съкратено съдебно следствие 
по чл. 371, т. 2 (гл. 27 НПК); наказателни от 
частен характер; наказателни от администра-
тивен характер; частни наказателни – разпити 
пред съдия (чл. 222 и 223 НПК); частни на-
казателни – разрешения/одобрения по чл. 164 
НПК; частни наказателни – мерки за неот-
клонение по чл. 64 и 65 НПК; частни наказа-
телни – определения по чл. 243 НПК; частни 
наказателни – други; въззивни наказателни 
от частен характер; въззивни наказателни от 
общ характер; въззивни наказателни от общ 
характер, приключили пред първата инстанция 
по чл. 371, т. 2 НПК; въззивни наказателни от 
административен характер; въззивни частни 
наказателни по чл. 64 и 65 НПК; въззивни 
частни наказателни по чл. 243 НПК; въззивни 
частни наказателни – други; дела по реда на 
възобновяването;
в) постъпили дела през периода на атес-
тиране по години;
г) свършени дела през периода на атести-
ране по години;
д) останали несвършени дела след изтичане 
на една година от датата на образуване на 
делото – брой и причина за неприключване/
спиране на делото – констатации, по години;
4. срокове за изготвяне на съдебните актове 
(от обявяването за решаване до изготвянето на 
съдебния акт): до един месец, до три месеца, 
до една година, над една година.
(2) Съответните статистически форми за 
отчет на съдилищата, утвърдени от Висшия 
съдебен съвет, диференцират относимите към 
атестирането на съдия основни статистиче-
ски данни по ал. 1 според спецификата на 
дейност на отделните органи на съдебната 
власт, специализация на атестираните по 
материя, видовете възложени, насрочени 
и приключени дела, видовете постановени 
съдебни актове.
(3) Статистическите данни се анализират с 
оглед специализацията на дейността на атес-
тираните по материя, видовете възложени и 
приключени дела, тяхната правна сложност 
и фактическа тежест, видовете постановени 
актове, като се отчита моментът на разпре-
деляне на делото на атестирания.
Чл. 46. (1) Оценката на качеството на ра-
ботата на съдиите се извършва чрез анализ на 
фактите, установени в рамките на инстанци-
онния контрол относно постановените от тях 
актове, съобразно спецификите на отделните 
материи. 
(2) Броят и процентът на отменените ре-
шения се отчитат като негативен резултат 
само когато количествено и качествено ясно 
разкриват липса на необходимите за изпъл-
нението на дейността познания у атестирания 
в областта на материалното и процесуалното 
право, изводима от допускането на системни 
съществени грешки. 
Чл. 47. (1) Качественото оценяване на 
работата на съдия се извършва въз основа 
на анализа на съдържанието на актовете и 
съпоставяне, сравняване и анализ на:
1. съотношение между постановени, под-
лежащите на обжалване и обжалвани актове;
2. съотношение между брой обжалвани 
(проверени), потвърдени, изцяло отменени, 
изменени актове, прекратени производства, 
възобновени такива и основанията за това;
3. брой актове, недопуснати до касационно 
обжалване;
4. брой уважени молби за определяне на 
срок при бавност;
5. необжалваеми съдебни актове.
(2) Съответните статистически форми за 
отчет на съдилищата, утвърдени от Висшия 
съдебен съвет, диференцират относимите към 
атестирането на съдия основни статистичес­
ки данни по ал. 1 според спецификата на 
дейност на отделните органи на съдебната 
власт, специализация на атестираните по ма-
терия, видовете дела и видовете постановени 
съдебни актове.
Чл. 48. (1) Непосредственото наблюдение се 
извършва чрез цялостна проверка на конкрет-
ни дела, по които е работил атестираният в 
периода на атестиране, относно образуването, 
движението, приключването им и качеството 
на постановените актове.
(2) Атестиращите органи формират и 
непосредствени впечатления от работата на 
атестираните съдии, като посещават съдебни 
заседания с тяхно участие, ако в периода на 
проверката такива се провеждат съобразно 
организацията на дейността на съответния 
орган на съдебна власт. 
(3) Атестиращите органи могат да събе-
седват с колеги на атестирания по въпроси, 
свързани с предмета на атестирането.
Чл. 49. Лични впечатления за работата на 
съдия се придобиват чрез събеседване/изслуш-
ване на атестирания по въпроси, свързани с 
предмета на атестиране.
Чл. 50. (1) Дейността на съдията се оценява 
въз основа на достоверната писмена инфор-
мация за атестирания, както и всяка друга 
информация, относима към атестирането.
(2) Достоверна писмена информация пред-
ставляват: годишните доклади за дейността 
на съответния орган на съдебната власт; ин-
формация от комисиите по професионална 
етика, сформирани в съответните органи на 
съдебната власт; информация от Инспекто-
рата към Висшия съдебен съвет; становища 
на административните ръководители; инфор-