Държавен вестник, бр. 30, 2012 г., стр. 45

БРОЙ  30	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  45  
Върховния административен съд на Република 
България в 14-дневен срок от съобщаването му. 
Обжалването на решението не спира изпълне­
нието на индивидуалния административен акт.
Председател: 
Ст. Мавродиев
3739
РЕШЕНИЕ № 215-УД
oт 23 март 2012 г.
На основание чл. 13, ал. 1, т. 5 във връзка с 
чл. 15, ал. 1, т. 1 от Закона за Комисията за фи­
нансов надзор (ЗКФН), чл. 97, ал. 2 във връзка 
с ал. 1, т. 2, чл. 97, ал. 1, т. 5 и 10 и 12, ал. 2 от 
Закона за дейността на колективните инвестици­
онни схеми и на други предприятия за колективно 
инвестиране Комисията за финансов надзор реши:
Отказва да издаде лиценз на „Ню Кепитъл 
Груп“ – АД (в процес на учредяване), със седа­
лище и адрес на управление София, бул. Тодор 
Александров 28, за извършване на дейност като 
управляващо дружество. 
На основание чл. 13, ал. 3 ЗКФН решението 
може да бъде обжалвано по съдебен ред пред 
Върховния административен съд в 14-дневен срок 
от съобщаването му. Обжалването на решението 
не спира неговото изпълнение. 
Председател: 
Ст. Мавродиев
3740
ОБЩИНА БОТЕВГРАД
РЕШЕНИЕ № 78
от 29 март 2012 г.
На основание чл. 20 във връзка с чл. 17, ал. 1, 
т. 2, чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА чл. 129, ал. 1 и 
чл. 124, ал. 3, чл. 8, т. 1 и чл. 12, ал. 2, чл. 59, 
ал. 1 и чл. 109, ал. 2 ЗУТ Общинският съвет – Бо­
тевград, реши:
1. Одобрява проект за подробен устройствен 
план (ПУП) на имот № 000453 в м. Чорбаджий­
ска круша в землището на с. Новачене, община 
Ботевград, с цел промяна предназначението на 
същия „За общественообслужваща дейност и 
жилищно строителство“ съгласно приложения 
проект.
2. Възлага на кмета на общината да организира 
извършването на произтичащите от решението 
процедури.
На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен 
срок от обнародването в „Държавен вестник“ 
решението подлежи на обжалване чрез Община 
Ботевград до Административния съд – София 
област.
Председател: 
Й. Лалчева
3731
ОБЩИНА ВРАЦА
РЕШЕНИЕ № 111
от 27 март 2012 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА и 
чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗУТ, 
решение по т. 6 от протокол № 4 от 9.03.2012 г. 
на Общинския експертен съвет по устройство на 
територията и при мотиви, изложени в докладната 
записка, Общинският съвет – гр. Враца, реши:
Одобрява проект за подробен устройствен план 
(парцеларен план за елементи на техническа ин­
фраструктура) „Разпределителен газопровод през 
поземлен имот 12259.789.27 (общински път IV клас) 
до асфалтова база в землището на с. Косталево“.
Решението може да бъде обжалвано чрез Об­
щина Враца пред Административния съд – Враца, 
в 14-дневен срок от уведомяването.
Председател:
П. Аврамова
3854
ОБЩИНА ЕТРОПОЛЕ
РЕШЕНИЕ № 77
от 2 март 2012 г. 
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, 
чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 59, ал. 1, чл. 60, 
чл. 109, ал. 2 ЗУТ и Решение № К-1 от 18.01.2012 г. 
на комисията по чл. 17, ал. 1, т. 1 ЗОЗЗ Общин­
ският съвет – гр. Етрополе, реши:
Одобрява проект за подробен устройствен 
план – план за застрояване за поземлен имот 
№ 002031, намиращ се в м. Гноеница, землище 
на с. Рибарица, община Етрополе, с цел промяна 
предназначението на земеделската земя „За вилно 
строителство“ при следните условия: застрояване 
в устройствена зона от разновидност „Ов“ (вил­
на зона) със следните устройствени показатели: 
плътност на застрояване (Пзастр.) – макс. 40 %; 
интензивност на застрояване (Кинт.) – макс. 0,8; 
минимална озеленена площ – 50 %; начин на за­
строяване – свободно, съгласно приетата графична 
част на проектната документация.
На основание чл. 215, ал. 4 ЗУТ в 30-дневен 
срок от обнародването в „Държавен вестник“ 
решението подлежи на обжалване чрез Община 
Етрополе до Административния съд – София 
област.
Председател: 
Хр. Андреев
3735
РЕШЕНИЕ № 78
от 2 март 2012 г.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, 
чл. 129, ал. 1 във връзка с чл. 59, ал. 1 и чл. 12, 
ал. 2 ЗУТ, Решение № 2 от 8.06.2011 г. на Об­
щинския експертен съвет и Решение № К-1 от 
18.01.2012 г. на комисията по чл. 17, ал. 1, т. 1 
ЗОЗЗ Общинският съвет – гр. Етрополе, реши: