Държавен вестник, бр. 16, 2023 г., стр. 7

БРОЙ  16	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  7  
(2) Когато при оценката по ал. 1 се установи 
липса на документи и/или друга нередовност, 
комисията изпраща на кандидата уведомле-
ние за установените нередовности и определя 
разумен срок за тяхното отстраняване, който 
не може да бъде по-кратък от една седмица. 
Уведомлението съдържа и информация, че 
неотстраняването на нередовностите в срок 
може да доведе до прекратяване на производ-
ството по отношение на кандидата. Отстра-
няването на нередовностите не може да води 
до подобряване на качеството на проектното 
предложение.
(3) Въз основа на извършената оценка на 
административното съответствие и допус-
тимостта комисията по чл. 33 от ЗУСЕФСУ 
изготвя списък на проектните предложения, 
които не се допускат до техническа и финансова 
оценка. В списъка се посочват и основанията 
за недопускане. Списъкът се публикува на 
интернет страницата на съответната програма 
и в ИСУН, а за недопускането се съобщава на 
всеки от кандидатите, включени в списъка, по 
реда на чл. 22, ал. 3 от ЗУСЕФСУ.
(4) Кандидат, чието проектно предложение 
е включено в списъка по ал. 3, може писмено 
да възрази пред ръководителя на управляващия 
орган в едноседмичен срок от съобщаването. 
При интегрирани проектни предложения 
възражението се подава до ръководителя на 
управляващия орган на водещата програма.
(5) С подаване на възражението не могат 
да се представят нови документи, които не 
са били част от първоначално представеното 
проектно предложение и/или не са представени 
по реда на ал. 2.
(6) Ръководителят на управляващия орган 
определя със заповед лица, които да извършват 
проверка за основателността на получените 
възражения, като им се осигурява достъп до 
цялата документация във връзка с възражени-
ята. В проверката не могат да участват лица, 
които са участвали в оценката на админис- 
тративното съответствие и допустимостта на 
проектните предложения.
(7) Лицата по ал. 6 трябва да притежават 
професионална компетентност за извършване 
на проверката и да отговарят на изискванията 
по чл. 17, ал. 2 и 3, за което подписват декла-
рации по чл. 17, ал. 4.
(8) След приключване на проверката ли-
цата по ал. 6 изготвят писмено становище 
до ръководителя на управляващия орган за 
основателността на всяко от възраженията.
(9) Ръководителят на управляващия орган 
се произнася по основателността на възра-
жението в едноседмичен срок от неговото 
получаване, като:
1. връща проектното предложение за тех-
ническа и финансова оценка;
2. прекратява производството по отношение 
на кандидата.
(10) Ръководителят на управляващия орган 
прекратява производството по отношение 
на кандидат, чието проектно предложение е 
включено в списъка по ал. 3 и той не е подал 
възражение в срока и по реда на ал. 4. Актът 
за прекратяване на производството се издава 
в двуседмичен срок от съобщаването на кан-
дидата за недопускането на проектното му 
предложение до техническа и финансова оценка.
Чл. 20. (1) Техническата и финансовата 
оценка на проектните предложения се из-
вършват по критерии и методика, определени 
в документите по чл. 26, ал. 1 от ЗУСЕФСУ. 
В документите по чл. 26, ал. 1 от ЗУСЕФСУ 
се определя минимално допустима оценка за 
качество на проектните предложения.
(2) За финансиране се одобряват в низ-
ходящ ред проектните предложения, чиято 
оценка е по-голяма или равна на минимално 
допустимата оценка по ал. 1, до покриване 
на общия размер на финансовите средства по 
съответната процедура.
(3) Оценката по ал. 1 се извършва най-
малко от двама членове с право на глас, 
независимо един от друг, като те могат да 
бъдат подпомагани от помощник-оценители. 
Окончателната оценка е средноаритметич-
но на получените оценки. Когато проектно 
предложение е оценено от двама членове на 
комисията и между двете оценки има разлика 
от повече от 20 на сто от максимално възмож-
ната оценка по процедурата, председателят на 
комисията възлага оценяването на трети член 
на комисията с право на глас. Окончателната 
оценка е средноаритметично на оценката на 
третия оценител и по-близката до неговата от 
първите две оценки. Окончателната оценка се 
оформя от оценката на третия оценител само 
в случаите, когато тя е средноаритметично на 
оценките на другите двама.
(4) Когато проектно предложение е оценено 
от двама членове с право на глас и едната 
оценка е под минималната допустима оценка 
по процедурата, а другата оценка – над нея 
или равна на нея, председателят на комиси-
ята възлага оценяването на трети член на 
комисията с право на глас. Окончателната 
оценка е средноаритметично на оценката на 
третия оценител и сходната с неговата спрямо 
минимално допустимата оценка от първите 
две оценки.
(5) При оценката по ал. 1 оценителната ко-
мисия може да изисква допълнителна поясни-
телна информация от кандидатите, като срокът 
за представянето є не може да бъде по-кратък 
от една седмица. Допълнително поисканата 
и представена информация не може да води 
до подобряване на качеството на проектното 
предложение и до нарушаване на принципите 
по чл. 29, ал. 1, т. 1 и 2 от ЗУСЕФСУ.
(6) В случай че при оценката на проектно 
предложение се установи, че с финансовата