Държавен вестник, бр. 64, 2021 г., стр. 82

СТР.  82	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  64
от проверките на по-горестоящите органи на 
съдебната власт и тези, извършени от ИВСС, 
данните от кадровото дело на магистратите 
и преценка на разгледаните и приключени 
дела и преписки, от една страна, избрани от 
конкурсната комисия, а от друга – представени 
от кандидатите. Разпоредбата на чл. 40, ал. 1 
от Наредба № 1 от 9.02.2017 г. регламентира 
начина на оценяване за съответния кандидат, 
включващ общи данни, базирани на атеста­
цията, проверки и кадрово досие. Алинея 
втора на същата норма въвежда по-детайлно 
оценяване на разгледаните и приключени дела 
и преписки, избрани от конкурсната комисия 
и представени от кандидатите, тъй като за 
установяване на професионалните качества 
на магистрата се изследва движението на 
делата, процесуалните действия на съда и се 
извършва анализ на постановените съдебни 
актове. За да се извърши пълна преценка на 
работата на магистрата, следва да се вземат 
предвид всички критерии, посочени в чл. 40, 
ал. 1 и 2 от Наредбата. По този начин цити­
раните разпоредби кореспондират с нормата 
на чл. 192, ал. 1, изр. първо, съгласно която 
конкурсната комисия класира кандидатите за 
повишаване в длъжност според резултатите 
от последната атестация и проверки от по-
горестоящите органи на съдебната власт и 
от Инспектората към Висшия съдебен съвет, 
данните от кадровите им дела и преценка на 
разгледаните и приключени дела и преписки, 
избрани от конкурсната комисия и представени 
от кандидатите, въз основа на които се прави 
обща оценка за притежаваните от кандидата 
професионални качества.
За да бъде обективна и справедлива посоче­
ната обща оценка, ал. 3 на чл. 40 от Наредба 
№ 1 от 9.02.2017 г. урежда формирането є като 
средноаритметична от двете цифрови оценки 
по чл. 40, ал. 1 и 2, а в случаите на чл. 189, 
ал. 4 от ЗСВ – плюс оценката от писмения 
изпит. Този начин на формиране на общата 
оценка не само че не измества тежестта на 
критериите, не способства за засилване на 
субективизма при оценяването, а напро­
тив – гарантира, че ще бъдат взети предвид 
всички критерии, регламентирани в ал. 1 и 2 
на чл. 40 от Наредбата, което създава гаран­
ции за безпристрастна преценка на членовете 
на конкурсната комисия на професионалните 
качества на всички, допуснати до участие в 
конкурс, кандидати.
По изложените съображения разпоредбата 
на чл. 40 от Наредба № 1 от 9.02.2017 г. за 
конкурсите за магистрати и избор на адми­
нистративни ръководители в органите на 
съдебната власт е законосъобразна, а жалба­
та срещу нея е неоснователна, поради което 
следва да се отхвърли.
С оглед изхода на спора в полза на ответ­
ника следва да се присъди юрисконсултско 
възнаграждение в размер на 200 лв., опреде­
лено на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във 
връзка с чл. 34 от ЗПрП и чл. 24 от Наредбата 
за заплащането на правната помощ.
Воден от горното и на основание чл. 193, 
ал. 1, предложение последно от АПК, Вър­
ховният административен съд, състав на осмо 
отделение,
Р Е Ш И :
Отхвърля жалбата на Мария Янкова Ива­
нова-Вранеску от гр. София против разпоред­
бата на чл. 40 от Наредба № 1 от 9.02.2017 г. 
за конкурсите за магистрати и избор на ад­
министративни ръководители в органите на 
съдебната власт.
Осъжда Мария Янкова Иванова-Вранеску 
с адрес гр. София, ж.к. Люлин, бл. 805, вх. А, 
ап. 5, да заплати на Висшия съдебен съвет 
разноски в размер на 200 (двеста) лв.
Решението може да се обжалва с касационна 
жалба пред петчленен състав на Върховния 
административен съд в 14-дневен срок от 
съобщаването му.
Председател: 
Георги Чолаков
4619
РЕШЕНИЕ № 8849
от 26 юли 2021 г.
по административно дело № 4552 от 2020 г.
Върховният административен съд на Репуб­
лика България – петчленен състав – I колегия, 
в съдебно заседание на осми октомври две хи­
ляди и двадесета година в състав: председател: 
Емилия Миткова, членове: Милена Златкова, 
Мирослав Мирчев, Пламен Петрунов, Албена 
Радославова, при секретар Григоринка Лю­
бенова и с участието на прокурора Малина 
Ачкаканова изслуша докладваното от съдията 
Албена Радославова по административно дело 
№ 4552/2020 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от 
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от 
Мария Янкова Иванова-Вранеску от гр. Со­
фия срещу Решение № 516 от 14.01.2020 г., 
постановено по адм. дело № 5736/2019 г. по 
описа на Върховния административен съд, 
осмо отделение.
Касаторът твърди неправилност на оспо­
рения съдебен акт поради постановяването 
му при съществени нарушения на съдопроиз­
водствените правила и в противоречие с ма­
териалния закон – касационни основания по 
чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебното 
решение и решаване на спора по същество, 
като ВАС, петчленен състав на І колегия,