Държавен вестник, бр. 54, 2016 г., стр. 76

СТР.  76	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  54
РЕШЕНИЕ № 379
от 9 юни 2016 г.
В Направление „Архитектура и градоустрой­
ство“ на Столична община е постъпило заявление 
вх. № ГР-94-А-51 от 14.10.2011 г. от Анна Николова 
Бостанджиева и Славка Борисова Бостанджиева 
с искане за разрешаване изработване на проект 
за подробен устройствен план (ПУП) – измене­
ние на план за регулация (ИПР) за УПИ XII-123 
и УПИ XX-125 от кв. 19, УПИ XI-127 от кв. 28, 
УПИ II-811 – „за апарт. хотел, търговски и спортен 
комплекс“, от кв. 40q и УПИ – „за корекция на 
река“, от кв. 41а; изменение на плана за улична 
регулация за улица между о.т. 213 – о.т. 211 – о.т. 
405а, м. Манастирски ливади-изток, район „Три­
адица“.
Към заявлението са приложени скица – мо­
тивирано предложение за искания ПУП, скица 
№ АГ-94-1211 от 20.06.2011 г., издадена от район 
„Триадица“ за УПИ XX-125, нотариален акт № 60, 
том III, peг. № 4105, дело № 460 от 13.11.2008 г. 
за имот пл. № 125 и пълномощно.
Мотивираното предложение е разгледано 
от отделите в НАГ, като са представени съот­
ветните становища. Отдел „Благоустройствени 
дейности и природни ресурси“ – „Комуникации 
и транспорт“, е изразил отрицателно становище. 
Мотивираното предложение не е прието, което 
е мотивирано с факта, че не може улицата да е 
с променлив профил и той да се свие в зоната 
на кръстовището.
Мотивираното предложение е разгледано от 
ОЕСУТ, като с решение по т. 27 от протокол 
№ ЕС-Г-30 от 24.04.2012 г. е предложено на глав­
ния архитект на СО да издаде заповед за отказ 
за допускане на ИПР.
Допълнително е представено становище 
№ 1099 от 20.05.2013 г. на Басейнова дирекция за 
управление на водите Дунавски район с център 
Плевен (БДУВДР), от което е видно, че не се 
възразява срещу бъдещи предвиждания на проект 
за ИПР, кв. 19 и кв. 40, в частност изпълнение 
на представеното от заявителите мотивирано 
предложение за изменение на уличната регулация 
о.т. 213 – о.т. 211 – о.т. 405а.
Във връзка със становището на БДУВДР мо­
тивираното предложение е разгледано повторно 
от ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-47 от 25.06.2013 г., 
т. 17, като е взето решение за допускане на ус­
тройствена процедура при спазване изискванията 
на отделите в НАГ.
Със Заповед № РД-09-50-597 от 16.08.2013 г. на 
главния архитект на СО на основание чл. 135, 
ал. 3 ЗУТ е разрешено изработването на проект 
за изменение на подробен устройствен план.
Заповедта е изпратена за сведение и изпълнение 
в район „Триадица“ с писмо изх. № ГР-94-А-51 
от 19.08.2013 г.
Със заявление вх. № ГР-94-А-51 от 23.10.2013 г. 
е внесен за одобряване проект за изменение на 
план за регулация с обяснителна записка и из­
вадка от действащия ПУП.
Проектът предвижда промяна на плана за 
регулация на улица по о.т. 213 – о.т. 212 – о.т. 
211 – о.т. 405а. Предмет на изменение са и УПИ 
XII и УПИ XX от кв. 19, УПИ XI от кв. 28, 
УПИ II от кв. 40 и УПИ – „за корекция на река“, 
от кв. 41а.
Проектът е изпратен в района за съобщаване 
по смисъла на чл. 128, ал. 3 ЗУТ с писмо от 
30.10.2013 г. С писмо изх. № 6602-271 от 2013 г. 
главният архитект на район „Триадица“ връща 
проекта в НАГ с информацията, че съдържа 
техническа грешка – в разработката не е отразен 
ИПРЗ, одобрено със Заповед № РД-09-50-491 от 
25.04.2007 г. на главния архитект на София.
Заявителите са уведомени за необходимостта 
от преработка на проекта с писмо изх. № ГР-
94-А-51 от 14.11.2013 г.
Със заявление № ГР-94-А-51 от 27.11.2013 г. 
е внесен коригиран проект, който е изпратен за 
съобщаване в район „Триадица“ на 4.12.2013 г.
С писмо изх. № 6602-364 от 10.04.2014 г. про­
ектът заедно с документи от процедурата по 
съобщаването – разписен лист, 2 бр. съобщения 
по § 4 ДРЗУТ и 3 бр. обратни разписки, са из­
пратени от район „Триадица“ в НАГ.
С писмо изх. № ГР-94-А-51 от 1.07.2014 г. 
заявителите са уведомени, че за да продължи 
процедурата по одобряването на проекта е необ­
ходимо да съгласуват същия с експлоатиращите 
дружества.
Със заявление № ГР-94-А-51 от 26.06.2014 г. 
допълнително са представени съгласуван про­
ект от „ЧЕЗ Разпределение България“ – АД, 
на 6.06.2014 г., данни за предварително проуч­
ване № ТУ-1890 от 29.05.2014 г. от „Софийска 
вода“ – АД.
Със заявление от 5.09.2014 г. е внесена екс­
пертна оценка на съществуващата растителност, 
заверена от дирекция „Зелена система“ – СО, на 
14.09.2014 г.
Проектът е разгледан на заседание на ОЕСУТ 
с протокол № ЕС-Г-71 от 30.09.2014 г., т. 11, и е 
приет по реда на чл. 128, ал. 7 ЗУТ, като е пред­
ложено да бъде внесен в Столичния общински 
съвет за одобряване.
Във връзка със становище от 9.10.2014 г. на 
отдел „Правен“ на НАГ проектът е изпратен 
в район „Триадица“ за съобщаване по реда на 
чл. 128, ал. 1 ЗУТ и провеждане на обществено 
обсъждане на основание чл. 12 ЗУЗСО.
На основание чл. 128, ал. 1 ЗУТ проектът е 
съобщен на заинтересованите лица чрез обявле­
ние в „Държавен вестник“, бр. 9 от 3.02.2015 г., 
като в законоустановения срок не са постъпили 
възражения. Изработеният проект на основание 
чл. 12 ЗУЗСО подлежи на обществено обсъждане, 
което е наредено със Заповед № РД-09-2-32 от 
16.02.2015 г. на кмета на район „Триадица“. Ре­
зултатите от проведеното обществено обсъждане 
са обобщени в доклад, като с писмо peг. № 6602-
32/3 от 9.04.2015 г. кметът на район „Триадица“ 
удостоверява, че в законоустановения срок не са 
постъпили възражения, предложения и искания.
Проектът е разгледан от РЕСУТ на район 
„Триадица“, като с решение по протокол № 5 от 
26.03.2015 г., т. 9, е предложено с разработката да 
не се изменя планът за регулация на УПИ XII-123 
от кв. 19, тъй като съгласно договор за замяна 
със СО № РД-562-333 от 19.10.2007 г. „сметките 
по регулация“ са уредени.