Държавен вестник, бр. 101, 2021 г., стр. 11

БРОЙ  101	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  11  
на някоя от следващите 5 последователни 
изпитни сесии. В случай че ученикът не за-
щити дипломния проект в периода на тези 
изпитни сесии, по преценка на комисията по 
чл. 4, ал. 1, т. 6 представя нова разработка на 
същата тема или разработва дипломен проект 
по ново индивидуално задание.
(3) В седемдневен срок след провеждане на 
защитата на дипломен проект в теоретичната 
част комисията по чл. 4, ал. 1, т. 6 съобщава 
решението си по ал. 1 или ал. 2 на съответните 
ученици и директора на училището.
(4) Учениците, които не са допуснати до 
защита на дипломен проект в теоретичната 
є част, които не са защитили успешно или 
не са се явили на защита на дипломния 
проект в теоретичната є част, за следваща 
изпитна сесия може да променят желанието 
си за провеждане на изпита чрез защита на 
дипломен проект.
(5) Дипломните проекти, индивидуалните 
задания и рецензиите се пазят в архива на 
училището една година след провеждане на 
последната изпитна сесия за учебната година. 
Комисия, назначена със заповед на директора 
на училището след изтичане на срока за съх-
ранение, унищожава индивидуалните задания 
и дипломните проекти на обучаемите.“ 
§ 6. В чл. 10 се правят следните изменения 
и допълнения:
1. В ал. 2 след думите „поради прекратява-
не“ се добавя „правата по лицензията“. 
2. В ал. 4 думите „два пъти в месеца на 
дати, определени в годишен график, утвърден 
от НАПОО“ се заменят с „не по-късно от 10 
работни дни след приключване на обучени-
ето на дати, посочени в профила на ЦПО в 
информационната система на НАПОО“.
§ 7. В чл. 11, ал. 2 след думите „поради пре-
кратяване“ се добавя „правата по лицензията“.
§ 8. В чл. 12, ал. 1 накрая се добавят ду-
мите „в изпитните сесии/на дати, посочени в 
профила на ЦПО в информационната система 
на НАПОО“.
§ 9. В чл. 14, ал. 5 думите „5 години“ се 
заменят с „една година“.
§ 10. Създава се чл. 15а:
„Чл. 15а. (1) Оценката от защитата на 
дипломния проект на ученика се формира 
от две части – защита на дипломен проект 
в теоретичната част и защита на дипломния 
проект в практическата част, всяка от които 
е с максимален брой 100 точки.
(2) Председателят на комисията за подго-
товка, провеждане и оценяване на изпит чрез 
защита на дипломен проект в теоретичната 
част формира оценката в брой точки като 
средноаритметична от индивидуалните оценки 
на членовете на комисията с точност до 0,01 и 
я отразява в протокола за резултата от защита 
на дипломен проект съгласно приложение № 2 
към чл. 7, т. 2 от Наредба № 8 от 2016 г. за 
информацията и документите за системата на 
предучилищното и училищното образование. 
Оценката в брой точки се поставя въз основа 
на критериите и показателите, определени в 
националната изпитна програма. 
(3) Председателят на комисията за провеж-
дане и оценяване на изпита – част по практика 
на професията и защита на дипломен проект в 
практическата част, формира оценката в брой 
точки като средноаритметична от индивиду-
алните оценки на членовете на комисията с 
точност до 0,01 и я отразява в протокола за 
резултата от писмен, устен или практически 
изпит съгласно приложение № 2 към чл. 7, т. 2 
от Наредба № 8 от 2016 г. за информацията и 
документите за системата на предучилищното 
и училищното образование. Оценката в брой 
точки се поставя въз основа на критериите 
и показателите, определени в националната 
изпитна програма.
(4) Окончателната оценка в брой точки от 
защитата на дипломния проект е равна на 
0,5 × получения брой точки от теоретичната 
част + 0,5 × получения брой точки от прак-
тическата част.
(5) Окончателна оценка в брой точки се 
превръща в цифрова оценка с точност до 0,01 
по формулата: 
Цифрова оценка = окончателната оценка в 
брой точки × 0,06.
(6) Окончателната оценка по ал. 5 е с ко-
личествен и качествен показател, с точност 
до 0,01 и се определя, както следва:
1. за количествен показател от 2,00 до 
2,99 – качествен показател „слаб“;
2. за количествен показател от 3,00 до 
3,49 – качествен показател „среден;
3. за количествен показател от 3,50 до 
4,49 – качествен показател „добър“;
4. за количествен показател от 4,50 до 
5,49 – качествен показател „много добър“;
5. за количествен показател от 5,50 до 
6,00 – качествен показател „отличен“.“
§ 11. В чл. 16 се правят следните изменения 
и допълнения:
1. В ал. 1:
а) в т. 1 накрая след думите „ал. 4“ се 
добавя „или от протоколите по чл. 15а, ал. 2 
и ал. 3“;
б ) създава се т. 4:
„4. цифровата оценка по чл. 13, ал. 3, която 
се вписва и в документите за професионално 
образование и професионално обучение по 
чл. 38, ал. 1 – 3 от ЗПОО или в документите за 
валидиране на професионални знания, умения 
и компетентности по чл. 40, ал. 7 от ЗПОО.“
2. В ал. 2 след думите „по чл. 1, ал. 2“ се 
поставя запетая и се добавя „с изключение 
на случаите по чл. 2, ал. 5“.
§ 12. В чл. 17 се правят следните изменения 
и допълнения: