Държавен вестник, бр. 40, 2016 г., стр. 23

БРОЙ  40	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  23  
Решение № 13774 от 2.11.2012 г., постановено 
по адм. дело № 8254 от 2012 г. на Върховния 
административен съд, оспорваният понас­
тоящем проект за нормативен акт е приет 
от компетентния орган. Това нарушение се 
преценява като самостоятелно основание за 
незаконосъобразност на оспорената наредба, 
вкл. в частта на § 52, ал. 1, т. 1 от нейните ПЗР.
Искането за допълване на решението в 
частта за разноските е също основателно и 
следва да бъде уважено.
До приключване на делото пред тричленния 
състав на ВАС адв. Иванов, представляващ 
адвокатско дружество „Груйкин и съдружници“, 
в изпълнение на процедурата по чл. 80 ГПК и 
в качеството си на пълномощник на жалбопо­
дателите е представил списък на понесените 
разноски в размер, както следва: за фондация 
„Добро сърце“ – в размер 750 лв. (л. 168); за 
фондация „За правата на животните в Бълга­
рия“ – в размер 750 лв. (л. 173); за сдружение 
„Федерация грижа за бездомните кучета“ – в 
размер 10 лв. (л. 174), и за сдружение „По­
мощ за животните – Дара“ – в размер 10 лв.
(л. 175), заплатени въз основа на договори за 
правна защита и съдействие от 18.12. (л. 169) 
и 19.12.2013 г. (л. 165) с платежно нареждане 
от 21.12. (л. 166); от 18.12.2013 г. и 15.01.2014 г. 
(л. 170, 171); от 12.11.2013 г. (л. 20, 21).
Предвид изхода на правния спор, сред­
ствата, заплатени от жалбоподателите пред 
първоинстанционния съд, следва да бъдат 
възстановени от бюджета на органа, издал 
оспорваната наредба.
В случая при постановяване на решението 
си петчленният състав на ВАС се е произнесъл 
само по искането на молителите за присъж­
дане на понесените по делото разноски, като 
е обосновал решението си за техния размер 
с представения от процесуалния им предста­
вител на основание чл. 80 ГПК списък на 
разноските – л. 125, л. 126 и л. 127 от делото. 
Към общо присъдената сума 735 лв. следва 
да бъдат добавени още 1520 лв., която сума 
съдът е пропуснал да включи в диспозитива 
на решението.
Водим от изложените съображения, Върхов­
ният административен съд, петчленен състав 
на Първа колегия,
Р Е Ш И : 
Допълва Решение № 12637 от 25.11.2015 г., 
постановено по адм. дело № 8986 от 2015 г. 
от петчленен състав на Върховния адми­
нистративен съд, първа колегия, като в 
диспозитива след „Отменя, по жалбите на 
фондация „Добро сърце“, сдружение „Помощ 
за животните – Дара“ и фондация „За правата 
на животните в България“ чл. 101, ал. 1, т. 2 
и т. 8; чл. 101, ал. 3, чл. 105, чл. 105а, ал. 1 
и 4; чл. 105б; чл. 107, ал. 2, чл. 111 и чл. 117, 
ал. 1“ се добави изразът „и § 52, ал. 1, т. 1 
от преходните и заключителните разпоредби 
на Наредбата за изменение и допълнение на 
Наредба № 41 от 10.12.2008 г. за изискванията 
към обекти, в които се отглеждат, развъждат 
и/или предлагат домашни любимци с цел 
търговия, към пансиони и приюти за живот­
ни, обнародвана в ДВ, бр. 81 от 17 септем-
ври 2013 г.“.
Допълва Решение № 12637 от 25.11.2015 г., 
постановено по адм. дело № 8986 от 2015 г. 
от петчленен състав на Върховния адми­
нистративен съд, първа колегия, като към 
диспозитива се добави изразът:
„Осъжда Министерството на земеделието 
и храните да заплати на фондация „Добро 
сърце“ и на  фондация „За правата на живот­
ните в България“, представлявани от  адв. 
Георги Иванов от адвокатско дружество 
„Груйкин и съдружници“ в качеството му 
на пълномощник, разноски, направени в 
първоинстанционното производство, в размер 
по 750 лв. за всяка от фондациите.
Осъжда Министерството на земеделието 
и храните да заплати на сдружение „Феде­
рация грижа за бездомните кучета“ и на 
сдружение „Помощ за животните – Дара“, 
представлявани от  адв. Георги Иванов от 
адвокатско дружество „Груйкин и съдруж­
ници“ в качеството му на пълномощник, 
разноски, направени в първоинстанционното 
производство, в размер по 10 лв. за всяко от 
сдруженията.“
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: 
Георги Колев
3839