Държавен вестник, бр. 81, 2006 г., стр. 103

Б Р О Й  81
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  103
а) при наличието на подходяща спецификация,
издадена от ФAO—физични и химични свойства,
упоменати в тази спецификация;
б) в отсъствието на подходяща спецификация,
издадена от ФAO—всички приложими спрямо
формулацията физични и химични свойства, упо-
менати от ФAO и от Световната здравна органи-
зация (СЗО).
2.2.2.4. В случаи, когато описанието, включе-
но в предлагания етикет, съдържа изисквания или
препоръки за използването на ПРЗ съвместно с
други средства за растителна защита или добавки
под формата на резервоарна смес и/или когато
предлаганият етикет включва указания относно
съвместимостта на ПРЗ с други продукти за рас-
тителна защита под формата на резервоарна смес,
въпросните продукти за растителна защита, съ-
ответно добавките, следва да са физически и хи-
мически съвместими в резервоарната смес. За ре-
зервоарните смеси да се докаже и биологичната
им съвместимост, от което да личи, че всеки про-
дукт за растителна защита, присъстващ в сместа,
действа според очакванията и не поражда ника-
къв антагонизъм.
2.3. Допълнителна информация
2.3.1. Качествен контрол при производството
на микроорганизма в ПРЗ.
На оценка се подлагат предлаганите крите-
рии за гарантиране на качеството при производ-
ството на микроорганизма. За гарантиране на
доброкачествен микроорганизъм преценката
следва да вземе предвид критериите, отнасящи
се до технологичния контрол, установените про-
изводствени методи, оперативната практика,
протичането на процесите, методите на почист-
ване, микробният мониторинг и хигиенните ус-
ловия. Качеството, стабилността, чистотата и пр.
на микроорганизма са грижа на системата за
качествен контрол.
2.3.2. Качествен контрол спрямо ПРЗ.
На оценка се подлагат предлаганите критерии
за гарантиране на качеството. Ако ПРЗ съдържа
метаболити/токсини, произвеждани по време на
растежа, и остатъци от средата на растежа, това
също подлежи на оценка. Оценява се и вероятност-
та от появата на замърсяващи микроорганизми.
2.4. Ефикасност
2.4.1. В случай че предлаганата употреба цели
упражняването на контрол над или защита от да-
ден организъм, компетентните органи са длъжни
да преценят доколко този организъм може да се
явява вреден в селскостопанските, агрономични-
те и екологичните (включително климатичните)
условия в средата, в която ще се прилага.
2.4.2. Компетентните органи са длъжни да оце-
нят и вероятността от възникването на значител-
ни вреди, щети или несгоди по отношение на сел-
скостопанските, агрономичните и екологичните
(включително климатичните) условия в средата
на приложение, ако продуктът за растителна за-
щита не бъде използван.
2.4.3. Компетентните органи са длъжни да оце-
нят данните за ефикасност на ПРЗ, изисквани по
силата на приложение № 3, част Б и отнасящи се
до степента на желания контрол или на търсения
ефект, а също така отнасящи се и до съответните
експериментални условия, като:
а) избора на култура или културен вид;
б) селскостопанските и екологичните (вклю-
чително климатичните) условия (ако е необходи-
мо за доказване на ефикасността, да се включат
данни/сведения и за времето преди и след прило-
жението на продукта);
в) наличието и плътността на вредния орга-
низъм;
г) стадия на развитие на културата и на орга-
низма;
д) количеството на използвания продукт за рас-
тителна защита;
е) ако се изисква от етикета—количеството на
добавките;
ж) честотата и периодичността на приложение;
з) типа техника, използвана при приложението;
и) специалните мерки за почистване на изпол-
званата техника, ако има такива.
2.4.4. Държавите членки следва да оценят дейс-
твието на ПРЗ в гамата от селскостопански, агро-
номични и екологични (включително климатич-
ни) условия, които могат да се очакват на практи-
ка в средата, в която ще се прилага продуктът.
Оценката следва да обхване и ефекта от съвмест-
ния (интегриран) контрол, като специално внима-
ние се обърне на:
а) нивото, постоянството и времетраенето на
търсения ефект от съответната доза в сравнение с
подходящи сходни продукти, ако има такива, и в
сравнение с необработена контролна група;
б) там, където е приложимо, влиянието върху
добивите или спада в складовите загуби както в ко-
личествено, така и в качествено отношение, в срав-
нение с подходящи сходни продукти, ако има такива,
и в сравнение с нетретираната контролна група.
При липса на подходящи за сравнение продук-
ти компетентните органи са длъжни да оценят
действието на ПРЗ, за да установят наличието на
продължителна и явна практическа полза в селс-
костопанските, агрономичните и екологичните
(включително климатичните) условия в средата,
в която ще се прилага продуктът.
2.4.5. Компетентните органи са длъжни да пре-
ценят степента на отрицателните последствия за
обработената култура след приложението на ПРЗ
при предлаганите условия за приложението му в
сравнение—ако такова може да се направи—с под-
ходящи сходни продукти, ако има такива, и/или в
сравнение с необработена контролна група.
а) Тази преценка следва да вземе предвид след-
ната информация:
а.1. данните за ефикасността на продукта;
а.2. друга приложима информация относно ПРЗ,
като например естеството му, дозировката, мето-
да на приложение, броя и периодичността на при-
ложенията, несъвместимостта му с други средства
за третиране на растенията;
а.3. всички приложими сведения за микроорга-
низма, включително такива биологични свойства,
като начин на действие, способност за оцеляване,
приемна специфичност.
б. Оценката следва да включи и:
б.1. естеството, честотата, нивото и времетра-
енето на наблюдаваните фитотоксични/фитопато-
генични последствия, а също така селскостопанс-
ките, агрономичните и екологичните (включител-
но климатичните) условия, които им влияят;