Държавен вестник, бр. 67, 2016 г., стр. 107

БРОЙ  67	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  107  
С писмо изх. № АС-6602-105/3 от 28.05.2015 г. 
на кмета на район „Надежда“ са изпратени до­
пълнително становище и възражение, които са 
разгледани на ОЕСУТ. С протокол № ЕС-Г-90 
от 15.12.2015 г., т. 6, становището и възраже­
нието не са уважени и е потвърдено отново 
приемането на проекта и изпращането му за 
одобряване в СОС.
Проектът е докладван в Комисията по ус­
тройство на територията, архитектура, достъпна 
среда и жилищна политика към СОС. В процеса 
на обсъждане са възникнали въпроси относно 
обхвата на проекта и същият е оттеглен с писмо 
изх. № САГ16-ГР00-787-[1]/2011 г./24.02.2016 г. 
Върнат е от директора на дирекция „Секретариат 
на СОС“ с писмо изх. № СОА16-ВК66-1908/2 от 
12.03.2016 г.
Във връзка с направените препоръки от 
комисията проектът е докладван отново на 
ОЕСУТ, като с решение по протокол № ЕС-Г-27 
от 5.04.2016 г., т. 15, се препоръчва на проек­
танта да ограничи обхвата на разработката и 
изпращането на проекта за одобряване в СОС.
При горната фактическа обстановка се уста­
новява от правна страна следното:
Допускането на изработването на проекта 
със Заповед № РД-09-50-921 от 4.07.2011 г. на 
главния архитект на Столичната община е преди 
влизане в сила на ЗИДЗУТ (ДВ, бр. 82 от 2012 г.), 
поради което на основание § 124 ПЗРЗИДЗУТ 
производството следва да се довърши по реда, 
действал преди 26.11.2012 г.
Искането за разрешаване изработването на 
ПУП – ИПР е направено от заинтересовано 
лице по смисъла на чл. 124а, ал. 5 във връзка 
с чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ЗУТ съгласно пред­
ставените документи за собственост.
Действащият подробен устройствен план е 
одобрен със Заповед № 145 от 4.04.1963 г.; Запо­
вед № 443 от 23.09.1968 г.; Заповед № РД-50-09-
293 от 25.09.1985 г.; Решение № 12 по протокол 
№ 23 от 19.03.2001 г.; Заповед № РД-09-50-463 
от 27.04.2006 г.
Кадастралната карта е одобрена със Заповед 
№ РД-18-48 от 12.10.2011 г. на изпълнителния 
директор на АГКК, с което е спазено изисква­
нето на чл. 115, ал. 1 и 2 ЗУТ.
Предвид горното е налице основание за 
изменение на плана за регулация по чл. 134, 
ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 1 ЗУТ – съществено 
изменение в устройствените условия, при които 
е одобрен предходният план – приемане на ОУП 
на СО и § 2, ал. 1 ПЗРЗУЗСО.
Имотите в обхвата на проекта попадат в три 
устройствени зони: „Жилищна зона с преоблада­
ващо малкоетажно застрояване“ (Жм), „Терени 
за транспортна инфраструктура“ (Тти) и „Зона 
за градски паркове и градини“ (Зп), съгласно 
приложение към чл. 3, ал. 2 ЗУЗСО.
Предвид горното проектът не противоречи 
на ОУП на СО, с което е спазено изискването 
на чл. 103, ал. 4 и чл. 104, ал. 1 ЗУТ.
След препоръчаното ограничаване на обхва­
та в плана за регулация се изменя теренът за 
болница и поликлиника, като се създава нов 
УПИ Х – „За парк“, в съответствие със устрой­
ствената зона „Зп“ по ОУП. Частично се запазва 
предвидената пешеходна алея по границата на 
устройствената зона и се прецизира номерацията 
на УПИ, обект на изменението на ПР. Изменя 
се уличната регулация, като отпадат подходите 
към УПИ II – „За болница и поликлиника“, по 
действащия ПР. За част от терена за болница 
и поликлиника се създава нов УПИ XI – „За 
озеленяване“, с режим на „Тго“. След отразяване 
на препоръчаните промени се изменя и титулът 
на проекта – Изменение на план за регулация 
на УПИ Х – „За парк“, XI – „За озеленяване“, 
с режим на „Тго“, ХII – „За болница и полик­
линика“, XIII-483, 484, 485, 486, 487 – „За ЖС“, 
XIV – „За болница и поликлиника“; изменение 
на улица нова о.т. 90ж до нова о.т. 90е; отпадане 
на улица при о.т. 90г и о.т. 90в и създаване на 
алея, кв. 25, м. Момкова махала 2 част – Сво­
бода – Северен парк.
Спазени са административнопроизводстве­
ните правила при издаване на акта – сезиране 
на административния орган от заинтересовани 
лица по чл. 131, ал. 2, т. 1 ЗУТ със заявление по 
образец, разрешено е изработването на проект 
за ИПРЗ от компетентния за това орган, вне­
сеният проект е съобщен на заинтересованите 
лица, разгледан е и е приет от ОЕСУТ.
Спазени са материалноправните разпоредби 
на ЗУЗСО, ЗУТ и актовете по прилагането му.
Проектът е изработен при спазване изис­
кванията на Наредба № 8 от 2001 г. за обема и 
съдържанието на устройствените планове.
Проектното решение е целесъобразно и от­
говаря на изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ.
На основание чл. 21, ал. 1, т. 11 ЗМСМА, 
чл. 21, ал. 1 и 7 ЗОС, чл. 129, ал. 1 ЗУТ, § 124 
ПЗРЗИДЗУТ, чл. 110, ал. 1, т. 2, чл. 103, ал. 4 и 
чл. 104, ал. 1 ЗУТ, чл. 115, ал. 1, 2 и 7 ПРЗУТ, 
чл. 108, ал. 2, чл. 14, ал. 3, т. 1 и ал. 4 ЗУТ, чл. 22, 
ал. 4 във връзка с чл. 127, ал. 1, чл. 134, ал. 7 
ЗУТ, т. 4, 25 и 32 от приложението към чл. 3, 
ал. 2 ЗУЗСО, § 2, ал. 1 ПЗРЗУЗСО, протоколи на 
ОЕСУТ № ЕС-Г-50 от 7.07.2015 г., т. 12, № ЕС-Г-90 
от 15.12.2015 г., т. 6, и № ЕС-Г-27 от 5.04.2016 г., 
т. 15, Столичният общински съвет реши:
Одобрява проект за подробен устройствен 
план – изменение на план за регулация за м. 
Момкова махала 2 част – Свобода – Северен 
парк, като от кв. 25, УПИ I – „За парк“, и кв. 83 
терен за СГНС, болница, поликлиника и УПИ 
I-483, 484, 485, 586, 487, се създава нов кв. 25, 
УПИ: Х – „За парк“, XI – „За озеленяване“, с 
режим на „Тго“, XII – „За болница и поликли­
ника“, XIII-483, 484, 485, 486, 487 – „За ЖС“, 
XIV – „За болница и поликлиника“, създава се 
алея; изменя се улица от нова о.т. 90ж до нова 
о.т. 90е, отпадат задънените улици при о.т. 90г и 
90в, по виолетовите и оранжевите линии, циф-
ри, букви, текст и зачертавания като корекции 
съгласно приложения проект.
Въз основа на одобрения план за застрояване 
не може да се издава виза за проектиране, да се 
одобрява или съгласува инвестиционен проект и