Държавен вестник, бр. 17, 2026 г., стр. 4

СТР.  4	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  17
„(1) Избрани са кандидатите, получили 
най-голям брой гласове от действителните 
бюлетини, а кандидатите за председател на 
адвокатския съвет и на дисциплинарния съд 
са избрани, ако са получили повече от поло­
вината гласове от действителните бюлетини.“
§ 16. В чл. 108, ал. 1, изречение първо ду­
мите „ако не е попълнен някой от органите 
на адвокатската колегия“ се заменят с „ако 
не е избран председател на адвокатския съвет 
или на дисциплинарния съд“.
§ 17. В чл. 122, ал. 1, т. 6 накрая се добавя 
„както и методически указания за провеждане 
на избори, включително чрез използване на 
специализирани електронни устройства за 
машинно гласуване“.
§ 18. В чл. 132 се правят следните изме­
нения и допълнения:
1. Точка 4 се изменя така:
„4. рекламиране на професионална дейност 
или използване на посредник, извършено в 
нарушение на закон;“.
2. Точка 5 се отменя.
3. В т. 7 след думите „важни обстоятелства“ 
се добавя „или законови пречки за вписване“.
§ 19. В чл. 134, ал. 1 думите „една година“ 
се заменят с „две години“.
§ 20. В § 1 от допълнителните разпоредби 
се създава т. 8:
„8. „Услуги на информационното обще­
ство“ са услуги по смисъла на чл. 1, ал. 3 и 
§ 1, т. 1 – 3 от допълнителните разпоредби на 
Закона за електронната търговия.“
Преходни и заключителни разпоредби
§ 21. (1) Наредбите по чл. 36, ал. 4 и чл. 36а, 
ал. 2 се издават, съответно приемат, в 6-месе­
чен срок от влизането в сила на този закон.
(2) До влизането в сила на наредбата по 
чл. 36, ал. 4 при определяне на възнагражде­
нията при липса на договор се използват кри­
териите, посочени в чл. 36, ал. 3, и се прилага 
по аналогия Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за 
възнаграждения за адвокатска работа, изда­
дена от Висшия адвокатски съвет (обн., ДВ, 
бр. 64 от 2004 г.; изм., бр. 2 от 2009 г., бр. 43 
от 2010 г., бр. 28 от 2014 г.; Решение № 14820 
от 2014 г. на ВАС – бр. 10 от 2016 г.; изм., 
бр. 84 от 2016 г.; Решение № 9273 от 2016 г. на 
ВАС – бр. 41 от 2017 г.; изм., бр. 7 от 2019 г.; 
Решение № 5419 от 2020 г. на ВАС – бр. 45 от 
2020 г.; изм., бр. 68 от 2020 г., бр. 88 от 2022 г. 
и бр. 14 от 2025 г.).
(3) До влизането в сила на наредбата 
по чл. 36а, ал. 2 определянето на особения 
представител става с мотивирано решение на 
адвокатския съвет на съответната адвокатска 
колегия в съдебния район по седалището на 
съда, пред който е висящо делото.
§ 22. Чуждестранните адвокати, допусна­
ти като защитници или повереници на свои 
съграждани пред орган на съдебната власт 
до влизането в сила на този закон, запазват 
правата си.
§ 23. Молбите по чл. 10, ал. 3, подадени до 
влизането в сила на този закон, се разглеждат 
по досегашния ред.
§ 24. В Гражданския процесуален кодекс 
(обн., ДВ, бр. 59 от 2007 г.; изм., бр. 50 от 
2008 г.; Решение № 3 на Конституционния съд 
от 2008 г. – бр. 63 от 2008 г.; изм., бр. 69 от 
2008 г., бр. 12, 19, 32 и 42 от 2009 г.; Решение 
№ 4 на Конституционния съд от 2009 г. – бр. 47 
от 2009 г.; изм., бр. 82 от 2009 г., бр. 13 и 100 
от 2010 г.; Решение № 15 на Конституционния 
съд от 2010 г. – бр. 5 от 2011 г.; изм., бр. 45, 
49 и 99 от 2012 г., бр. 15 и 66 от 2013 г., бр. 53 
и 98 от 2014 г., бр. 50 от 2015 г., бр. 15 и 43 
от 2016 г., бр. 8, 13, 63, 86, 96 и 102 от 2017 г., 
бр. 42 и 65 от 2018 г., бр. 38, 83, 98 и 100 от 
2019 г., бр. 68, 98 и 110 от 2020 г., бр. 9 и 15 
от 2021 г., бр. 15, 62 и 102 от 2022 г. и бр. 11, 
66, 80, 85 и 102 от 2023 г. и бр. 39 от 2024 г.; 
изм. с Решение № 11 на Конституционния съд 
от 2024 г. – бр. 57 от 2024 г.; изм., бр. 67 от 
2024 г., в сила от 1.07.2025 г. и бр. 26, 55, 63 и 
115 от 2025 г.) се правят следните изменения 
и допълнения:
1. В чл. 29:
а) създава се нова ал. 5:
„(5) По искане на съда за определяне на 
особен представител съответният адвокатски 
съвет определя адвоката за осъществяване 
на представителството по реда на чл. 36а от 
Закона за адвокатурата.“;
б) досегашната ал. 5 става ал. 6.
2. В чл. 47, ал. 6, изречение второ се изменя 
така: „Размерът на възнаграждението за особен 
представител се определя при условията и по 
реда на чл. 36а от Закона за адвокатурата.“
3. В чл. 48, ал. 2 накрая се добавя „по реда 
на чл. 29, ал. 5“.
4. В чл. 78 ал. 5 се изменя така:
„(5) Ако заплатеното от страната въз­
награждение за адвокат е прекомерно съо­
бразно действителната правна и фактическа 
сложност на делото, съдът може по мотиви­
рано възражение за прекомерност, направено 
от насрещната страна, да присъди по-нисък 
размер на разноските в тази им част. При 
преценката за прекомерност съдът прилага 
съответно критериите за определяне на ад­
вокатските възнаграждения по чл. 36, ал. 3 
от Закона за адвокатурата и правилата за 
прилагането им, уредени в наредбата по 
чл. 36, ал. 4 от същия закон. Съдът не може 
да присъди по-нисък размер на разноските 
за адвокатско възнаграждение от размера на 
заплатеното възнаграждение на адвоката на 
насрещната страна.“
5. В чл. 430 накрая се добавя „по реда на 
чл. 36а от Закона за адвокатурата“.
§ 25. В Данъчно-осигурителния процесуа­
лен кодекс (обн., ДВ, бр. 105 от 2005 г.; изм., 
бр. 30, 33, 34, 59, 63, 73, 80, 82, 86, 95 и 105