Държавен вестник, бр. 29, 2006 г., стр. 18

С Т Р .  18
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  29
МИНИСТЕРСТВА
И ДРУГИ ВЕДОМСТВА
МИНИСТЕРСТВО НА ОТБРАНАТА
СПОРАЗУМЕНИЕ
между правителството на Република Бълга-
рия и правителството на Съединените амери-
кански щати относно участието на български
военен контингент в хуманитарна мисия по
охрана на лагера “Ашраф” в Ирак, сключено
чрез размяна на ноти на 8 февруари 2006 г.
(Ратифицирано със закон, приет от 40-то На-
родно събрание на 22 февруари 2006 г.—ДВ,
бр. 20 от 2006 г. В сила за Република България
от 7 март 2006 г.)
НОТА
№ 20
Посолството на Съединените американски
щати поднася почитанията си на правителство-
то на Република България и има честта да съ-
общи следното:
Правителството на Съединените американ-
ски щати, като оценява високо приноса и даде-
ните от българския народ жертви за коалиция-
та и за свободата и благоденствието на ирак-
ския народ, Ви поздравява за успешното при-
ключване на мисията в провинция Дивания.
Ние искрено благодарим на правителството
на Република България за желанието си да раз-
гледа възможността за по-нататъшна пряка
подкрепа за иракския народ чрез участие в ху-
манитарна мисия в лагера “Ашраф”.
Условията, при които Република България
ще окаже тази подкрепа, и съответните анга-
жименти на правителството на Съединените
американски щати ще бъдат регулирани по-
средством правилата и процедурите, както са
съгласувани и изложени в приложение I към
тази нота. Статутът на българската мисия и сили
в Ирак е описан в приложение II към тази нота.
Очакваме нашето сътрудничество в Ирак да
продължи като пример на силното партньор-
ство между нашите две страни. Вашата подкре-
па е от жизненоважно значение и дълбоко се
цени от иракския народ и от Вашите коалици-
онни партньори.
Посолството предлага тази нота и утвърди-
телният отговор на нея да съставляват Спора-
зумение между правителството на Република
България и правителството на Съединените
американски щати относно участието на бъл-
гарски военен контингент в хуманитарна ми-
сия по охрана на лагера “Ашраф” в Ирак. При-
ложенията съставляват неразделна част от спо-
разумението.
5. Оспорвам също § 7, т. 2, т. 4, буква “а” и
т. 5; § 15 и § 52, с които се премахва предвидено-
то обнародване в “Държавен вестник”. Считам,
че това е неправилно, тъй като законът не пред-
вижда задължение на Агенцията да осигури
еквивалентно общодостъпно оповестяване на
информацията относно станалите вписвания.
От това ще възникнат големи затруднения за
гражданите и търговските субекти, противно на
целите на закона. Практически това означава,
че информацията относно търговските дружес-
тва, която в момента се оповестява чрез “Дър-
жавен вестник”, ще може да се получава само
чрез проверка в Агенцията по вписванията (напр.
относно свикване на общи събрания, увеличава-
не на капитал, намаляване на капитал, обявява-
не на срокове за кредитори и пр.). Тъй като не е
предвиден и гарантиран по законов ред друг
достъп до търговския регистър, всеки акционер,
съдружник или кредитор ще трябва поне еже-
седмично да прави справка за интересуващите
го дружества чрез посещение в регистъра. Лип-
сата на издание (хартиено или електронно), ко-
ето да проследява на едно място станалите през
определен период от време вписвания и обявя-
вания, не може да се компенсира от възмож-
ността за справки в десетки хиляди партиди на
търговци, респ. в електронните им дела.
Това нормативно разрешение ще затрудни
ползвателите на търговския регистър в сравне-
ние със сегашното положение. Освен това то
създава сериозна опасност да бъде счетено за
премахващо постигнатото съответствие с Ди-
ректива 2003/58 (чл. 3, ал. 4) относно оповестя-
ването при капиталовите дружества. Тя допус-
ка премахване на обнародването, но изисква то
да се замени с “друго еднакво ефективно сред-
ство”, посредством което да се осигурява дос-
тъп до оповестената в регистъра информация.
“Еднакво ефективно средство” не е електронно
воденият централен регистър сам по себе си.
Двойното оповестяване (чрез регистъра и чрез
обнародване в национален вестник, който може
да бъде поддържан в електронна форма), което
посочената директива изисква, се дължи на това,
че те изпълняват различни функции: обнарод-
ването в национален вестник дава възможност
на заинтересуваните да узнаят актуалните, т. е.
станалите в определен период от време вписва-
ния, а вписването в търговския регистър им
позволява да се запознаят с пълния обем на
оповестената информация.
Уважаеми дами и господа народни
представители,
Като се ръководя от гореизложените моти-
ви, оспорвам чл. 20, ал. 1, чл. 21, т. 5, чл. 25, ал. 4,
чл. 26, § 7, т. 2, т. 4, буква “а” и т. 5, § 15 и § 52 от
Преходните и заключителните разпоредби на
Закона за търговския регистър, приет от На-
родното събрание на 24 март 2006 г., и на осно-
вание чл. 101, ал. 1 от Конституцията на Репуб-
лика България връщам този закон за ново об-
съждане в Народното събрание.
Президент на републиката:
Георги Първанов
25785