Държавен вестник, бр. 51, 2009 г., стр. 46

С Т Р .  46
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  51
2. Експертната комисията единодушно е приела,
че представените от „“Интерактив медиа сървисиз”—
ООД, документи са в пълен комплект съгласно изис-
кването на раздел III от конкурсните книжа.
Експертната комисия единодушно е решила, че
кандидатът „“Интерактив медиа сървисиз”—ООД,
не отговаря на изискването на т. 2.1 от Решение № 360
от 8 април 2009 г. поради което не го е допуснала до
участие в конкурса. Мотивите за недопускане са
поради липсата на опит на кандидата в осъществя-
ването на обществени електронни съобщения. В
конкурсната документация на кандидата са прило-
жени копия от индивидуална лицензия № 101-02817/
14.07.2005 г., издадена от КРС на “Телевизия седем
дни”—АД (с променено наименование “Макс че-
нъл”—АД), и на индивидуална лицензия № 101-03037/
24.02.2005 г., издадена ЕТ “Стримон Прес—Кирил
Пецев” (прехвърлена на “Макс ченъл”—АД). Към
тази точка от кандидата са приложени обяснителни
бележки за доказване на опит чрез свързани с кан-
дидата лица, а именно чрез г-н Христо Тучев. При-
ложени са удостоверение от Агенцията по вписвани-
ята, от което е видно, че г-н Тучев е съдружник в
“Интерактив медиа сървисиз”—ООД (притежаващ
10 % от капитала на дружеството), и съдебно реше-
ние № 24 от 10.08.2006 г. на Софийския градски съд,
от което е видно, че г-н Тучев е вписан като изпъл-
нителен директор на „“Макс ченъл”—АД. Кандида-
тът твърди, че “Интерактив медиа сървисиз”—ООД,
е свързано лице с “Макс ченъл”—АД, чрез г-н Хрис-
то Тучев—съдружник в “Интерактив медиа сърви-
сиз”—ООД, и изпълнителен директор на “Макс че-
нъл”—АД. Кандидатът е посочил, че по тази линия
юридическите лица се явяват свързани по смисъла
на §1, ал. 1, т. 6 и ал. 2 от допълнителните разпоред-
би на Търговския закон, като опитът на “Макс че-
нъл”—АД (притежавало индивидуални лицензии и
разрешения за осъществяването на обществени елек-
тронни съобщения, издадени от КРС), следва да се
счита за опит на свързано с кандидата “Интерактив
медиа сървисиз”—ООД, лице.
Изискването на т. 2.1 от Решение № 360 от 8 април
2009 г. е кандидатът или свързани с него лица по
смисъла на § 1 от допълнителните разпоредби на
Търговския закон да притежават опит в осъществя-
ването на обществени електронни съобщения. Екс-
пертната комисия е констатирала, че “Интерактив
медиа сървисиз”—ООД, и Макс ченъл”—АД, не са
свързани лица по смисъла на § 1 от допълнителните
разпоредби на Търговския закон, тъй като те пос-
редством свързаността си поотделно с физическото
лице г-н Тучев не попадат в нито една от хипотезите
за свързаност съгласно посочената законова норма.
Поради това на основание т. 2 от раздел V във връзка
с чл. 4, ал. 1, т. 3 от раздел VIII от конкурсните книжа
експертната комисия не е допуснала “Интерактив
медиа сървисиз”—ООД, до участие в конкурса.
3. Експертната комисия е приела, че “Булсат-
ком”—АД, не е изпълнило изискването на т. 9 от
Решение № 360 от 08.04.2009 г. Към 02.06.2009 г. и след
направена служебна проверка е установено, че по
сметката на Комисията за регулиране на съобщени-
ята не е налична сумата по депозита за участие в
конкурса в размер 216 000 лв. Освен това експерт-
ната комисия е констатирала, че преводното нареж-
дане със задължено лице “Булсатком”—АД, не съ-
държа печат на банката—“ОББ”—АД, клон Стара
Загора, както и основание за плащане на сумата по
депозита. До “Булсатком”—АД, е изпратено писмо
от експертната комисия по чл. 99, ал. 1 с изх. № 19-00-
33 от 05.06.2009 г. (получено на 08.06.2009 г., видно от
известие за доставяне), с което дружеството е пока-
нено да представи доказателства за надлежно извър-
шен превод по сметката на КРС към дата 27.05.2009 г.
(крайния срок за подаване на конкурсни книжа съг-
ласно т. 7 от решение № 360/08.04.2009 г.) на сумата
по депозита за участие в конкурса в размер 216 000 лв.
В отговор е постъпило писмо с вх. № 19-00-33/
16.06.2009 г. от “Булсатком”—АД (получено по по-
щата с дата 15.06.2009 г.), придружено от преводно
нареждане/вносна бележка от 12.06.2009 г. с печат на
“ОББ”—АД, клон Стара Загора.
Видно от приложеното към писмо вх. № 19-00-33/
16.06.2009 г. преводно нареждане/вносна бележка от
12.06.2009 г. с печат на “ОББ”—АД, клон Стара Заго-
ра, дължимата сума по депозита за участие в конкур-
са в размер 216 000 лв. е внесена по сметката на КРС
едва на 12.06.2009 г. Този факт по безспорен начин
доказва неизпълнение на т. 9 от Решение № 360 от
08.04.2009 г. на КРС, а именно не е изпълнено изиск-
ването за внесен депозит за участие в конкурса към
датата на подаване на заявлението—27.05.2009 г.
Освен това с писмо изх. № 19-00-33/05.06.2009 г. (по-
лучено на 08.06.2009 г., видно от известие за доставя-
не) експертната комисия е изискала от “Булсатком”—
АД, доказателства за надлежно извършен превод на
сумата по депозита към дата 27.05.2009 г., а не е изис-
кала от кандидата внасяне на същата сума към дата,
последваща датата на подаване на заявлението.
Предвид гореизложеното на основание т. 3 от
раздел V във връзка с разпоредбите на чл. 4, ал. 1,
т. 3 от раздел VIII, чл. 5, ал. 2 от раздел VII и чл. 10,
ал. 5 от раздел VIII от конкурсните книжа експерт-
ната комисия не е допуснала “Булсатком”—АД, до
участие в конкурса.
4. По отношение на “Тауърком България”—ЕАД,
експертната комисия е приела, че документите са в
пълен комплект съгласно изискването на раздел III
от конкурсните книжа.
След направена служебна проверка председателят
на експертната комисия е докладвал, че с Решение
№ 592 от 01.06.2009 г. КРС е определила “Тауърком
България”—ЕАД, за лице, спечелило конкурса, обя-
вен с Решение № 358 от 08.04.2009 г., на което да бъде
издадено разрешение за ползване на индивидуално
определен ограничен ресурс—радиочестотен спектър
за осъществяване на електронни съобщения чрез две
електронни съобщителни мрежи за наземно цифрово
радиоразпръскване с национален обхват, съобразно
Първия етап от Плана за въвеждане на наземно циф-
рово телевизионно радиоразпръскване (DVB-T) в Ре-
публика България, приет от Министерския съвет. В
изпълнение на посоченото решение с Решение № 615
от 9 юни 2009 г. КРС е издала Разрешение на “Тауър-
ком България”—ЕАД. Разрешението е получено от
дружеството на 15 юни 2009 г., след като е заплатена
еднократната такса за издаване на разрешението в
размер 144 000 лв. Предвид изложеното може да се
направи еднозначен извод, че не е налице предвидена-
та в чл. 105, ал. 1 ЗЕС възможност спечелилият канди-
дат да се откаже от издаване на разрешението.
Едновременно с горепосоченото съгласно § 5а,
ал. 3 от преходните и заключителните разпоредби
на ЗЕС предприятията, на които се издават разре-
шения от Първия и Втория етап от Плана за въвеж-
дане на наземно цифрово телевизионно радиораз-
пръскване (DVB-T) в Република България, приет от
Министерския съвет, не могат да бъдат свързани
лица. С оглед така разписания законов текст на още
по-голямо основание може да се направи извод, че
на едно и също предприятие не могат да бъдат изда-
дени двете разрешения.