Държавен вестник, бр. 66, 2013 г., стр. 32

СТР.  32	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  66
§ 26. (1) Обстоятелства в регистъра на 
здравноосигурителните дружества по чл. 26 
от Наредба № 15 от 2004 г. за воденето и 
съхраняването на регистрите от Комисията 
за финансов надзор и за подлежащите на 
вписване обстоятелства могат да се вписват 
до получаване на лиценз за извършване на 
дейност по застраховане от здравноосигури­
телното дружество, съответно до приключване 
на производството по издаване на лиценз за 
сливане или вливане в застраховател или до 
приключване на ликвидацията или на про­
изводството по несъстоятелност на здравно­
осигурително дружество. 
(2) Обстоятелствата, вписани в регистъ­
ра на здравноосигурителните дружества по 
чл. 26 от Наредба № 15 от 2004 г. за воденето 
и съхраняването на регистрите от Комисия­
та за финансов надзор и за подлежащите на 
вписване обстоятелства, се запазват. 
§ 27. При необходимост от изчисляване 
на собствени средства, граница на плате­
жоспособност или на технически резерви на 
здравноосигурително дружество наредбите 
по § 21 и 22 във вида им преди изменението 
и допълнението с тази наредба могат да се 
прилагат до датата на получаване на лиценз 
за извършване на дейност по застраховане от 
здравноосигурителното дружество, съответно 
до приключване на производството по издаване 
на лиценз за сливане или вливане в застрахо­
вател или до приключване на ликвидацията 
или на производството по несъстоятелност 
на здравноосигурително дружество.
§ 28. (1) Частичната правоспособност на 
отговорен актюер за здравно осигуряване, 
призната по реда на Наредба № 31 от 2006 г. за 
условията и реда за провеждане на изпит и за 
признаване на правоспособност на отговорен 
актюер, за признаване на правоспособност, 
придобита извън Република България, както 
и за формата на актюерската заверка, фор­
мата и съдържанието на актюерския доклад 
и на справките по Кодекса за застраховането 
и Закона за здравното осигуряване, които 
отговорният актюер заверява преди нейното 
изменение с тази наредба, се признава за 
частична правоспособност по застраховане 
за вида застраховка „Заболяване“. 
(2) В седемдневен срок от настъпването му 
обстоятелството по ал. 1 се отразява служебно 
в регистъра на лицата, които имат призната 
правоспособност на отговорен актюер по 
чл. 31 от Наредба № 15 от 2004 г. за воденето 
и съхраняването на регистрите от Комисия­
та за финансов надзор и за подлежащите на 
вписване обстоятелства. 
§ 29. Наредбата е приета с Решение № 141-Н 
от 11.07.2013 г. на Комисията за финансов 
надзор.
Председател: 
Стоян Мавродиев
5731
ВЪРХОВЕН 
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД 
РЕШЕНИЕ № 3768 
от 19 март 2013 г. 
по административно дело № 1828 от 2012 г.
Върховният административен съд в състав: 
председател: Таня Вачева, и членове: Иван 
Раденков и Соня Янкулова, с участието на 
секретар-протоколиста Маринела Цветанова 
разгледа административно дело № 1828 по 
описа за 2012 г. на Върховния администра­
тивен съд – седмо отделение, докладвано от 
съдията Иван Раденков. 
Производството е по реда на чл. 185 и 
сл. от Административнопроцесуалния ко­
декс (АПК). 
Образувано е по жалба на Николай Йорда­
нов Баташки от София срещу § 2 от Наредбата 
за изменение и допълнение на Наредба № 1 
от 2006 г. за условията и реда за провеждане 
на конкурс за частни съдебни изпълнители 
(наредбата), обнародвана в ДВ, бр. 90 от 
15.11.2011 г., с който се изменя чл. 9, ал. 9 
от същата наредба. Жалбоподателят поддър­
жа оплаквания за незаконосъобразност на 
оспорената подзаконова норма с твърдения, 
че същата е в противоречие с чл. 10, ал. 1 
от Закона за частните съдебни изпълнители 
(ЗЧИ), тъй като при приемане на изменени­
ето не е било взето мнението на Камарата 
на частните съдебни изпълнители, което е 
довело до съществено нарушение на админи­
стративнопроизводствените правила. Изтъква 
също, че оспорената разпоредба противоречи 
и на чл. 14 от Закона за нормативните актове 
(ЗНА), тъй като с извършеното изменение 
без изрична разпоредба е придадено обратно 
действие на правна норма в подзаконов нор­
мативен акт. Иска се отмяна на цитираната 
разпоредба със законните последици от това. 
Ответникът – министърът на правосъдие­
то, чрез процесуалния си представител юриск. 
Николова оспорва жалбата като неоснователна 
и недоказана. Претендира се юрисконсултско 
възнаграждение. 
Представителят на Върховната админи­
стративна прокуратура дава заключение за 
основателност на жалбата. Счита, че е нару­
шен редът съгласно чл. 77 АПК, както и на 
чл. 26, ал. 2 ЗНА, за да е законосъобразен 
приетият подзаконов нормативен акт. Изтък­
ва, че бил нарушен и чл. 12 АПК, уреждащ 
принципа за достъпност и публичност. 
Върховният административен съд, седмо 
отделение, намира, че жалбата е процесуално 
допустима. Предмет на оспорване е конкретна 
разпоредба от подзаконов нормативен акт, а 
съгласно чл. 186, ал. 1 АПК право да оспорват 
подзаконов нормативен акт имат граждани­