Държавен вестник, бр. 93, 2022 г., стр. 40

СТР.  40	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  93
(5) Членовете на експертната и техниче-
ската комисия, които не са служители на 
Фонда, получават възнаграждение за учас-
тие в работата на комисията въз основа на 
сключени договори с изпълнителния директор 
на Фонда.
(6) В случай че член на комисията е в 
обективна невъзможност да изпълнява задъл-
женията си поради болест, продължително 
отсъствие или поради наличие на други обстоя­
телства, както и при промяна в декларира-
ните обстоятелства по ал. 3, изпълнителният 
директор предлага да бъде избран нов член 
по реда на ал. 1.“
§ 8. Член 8 се изменя така:
„Чл. 8. Проектите, които кандидатстват за 
получаване на средства от Фонда, се оценя-
ват от експертната комисия в съответствие с 
обявените условия на конкурса и съобразно 
следните критерии:
1. художествени и естетически критерии 
за качество, посочени в условията за канди-
датстване;
2. приноса за развитието на българската 
култура и изкуство;
3. реалистичност и обоснованост на пред-
лагания бюджет.“
§ 9. Член 8а се изменя така: 
„Чл. 8а. (1) Техническата комисия извършва 
проверка за допустимост на кандидатите и 
подадените проекти и съответствието им с 
изискванията на обявения конкурс. 
(2) Минималното съдържание на проверка-
та за допустимост включва следните критерии:
1. отговарят ли кандидатите на изисквания-
та на чл. 5, ал. 1 и налице ли са отрицателните 
предпоставки на чл. 5, ал. 2;
2. съответстват ли проектите на задължи-
телните изисквания на съответната програма, 
представени ли са всички документи съглас-
но конкурсните условия и съответстват ли 
представените документи на задължителните 
образци, включително на декларациите за 
наличие или липса на обстоятелства съгласно 
условията на конкурса; проверката не об-
хваща документи, представени по преценка 
на кандидата, с оглед препоръчително или 
примерно посочени в условията на програ-
мата критерии;
3. отговаря ли представеният бюджет на 
задължителните изисквания и в съответствие 
ли е с конкурсните условия;
4. налице ли са недопустими или необосно-
вани разходи в бюджета на съответния проект.
(3) Проверката за допустимост за всеки 
проект се документира чрез попълване на 
таблица. В таблицата се посочват мотиви, 
в случаите на недопустимост, включително 
недопустимите и необосновани разходи за 
всеки отделен проект.
(4) Когато при извършване на проверката 
по ал. 1, т. 2 се констатира липса на документ, 
кандидатът се уведомява чрез електронната 
поща, посочена в профила му, за представяне 
на липсващия документ в 3-дневен срок от 
получаване на уведомлението. Документи, 
свързани с обосноваване на разходи по проекта, 
не се изискват допълнително, а представените 
такива не подлежат на разглеждане.
(5) При извършване на проверка за из-
пълнение на критериите по ал. 2, т. 3 се из-
вършва преценка за допустимост на проекта 
в зависимост от установеното несъответствие 
с обявените изисквания. 
(6) При извършване на проверката за из-
пълнение на критериите по ал. 2, т. 4 се опис­
ват недопустими или необосновани разходи 
в бюджета на съответния проект.
(7) След приключване на проверката за 
допустимост съгласно ал. 2 – 6 техническа-
та комисия изготвя протокол за дейността 
си, който се подписва от председателя и от 
членовете на комисията. В протокола се по-
сочват допуснатите до разглеждане проекти, 
недопуснатите проекти, както и мотивите 
за недопустимостта, размерът на заявения 
бюджет от всеки от кандидатите и размерът 
на установените от комисията недопустими 
разходи в бюджета на съответния проект.
(8) Председателят на техническата комисия 
предава на Управителния съвет и председателя 
на експертната комисия протокола, проек-
тите, таблица по ал. 3 и кореспонденцията с 
кандидатите.“
§ 10. Член 8б се изменя така: 
„Чл. 8б. (1) Експертната комисия извърш-
ва оценка само на проектите, допуснати от 
техническата комисия.
(2) Председателят на експертната комисия 
разпределя проектните предложения между 
експертите в експертната комисия в съответ-
ствие с професионалната им компетентност.
(3) Оценката на всеки проект се извършва 
от двама експерти независимо един от друг. 
Окончателната оценка е средноаритметична 
от дадените оценки на двамата оценители и 
се отразява в таблица.“
§ 11. В чл. 9, ал. 3 основният текст се изменя 
така: „Експертната комисия съставя доклад 
за дейността си, като в него се включва и 
информацията за дейността на техническата 
комисия. Докладът се подписва от председате-
ля. Към него се прилага електронна таблица, 
която съдържа:“.
§ 12. Създава се чл. 9а:
„Чл. 9а. (1) По решение на Управителния 
съвет проектите/кандидатурите по чл. 4, ал. 2 
и 3 могат да се разгледат само от експертна 
комисия или от Управителния съвет.