Държавен вестник, бр. 42, 2019 г., стр. 28

СТР.  28	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  42
1. Създава се нова ал. 3:
„(3) Определените независими оценители 
подписват декларации за конфиденциалност 
и за липса на конфликт на интереси.“
2. Досегашната ал. 3 става ал. 4.
§ 16. В чл. 58 се правят следните изменения 
и допълнения:
1. Точка 3 се изменя така:
„3. при липса на съответствие по т. 1 за 
някоя от оценките експертната карта се връща 
на оценителя, който в определен от изпълни-
телния съвет срок изпраща коригирана карта; 
ако картата не бъде представена в този срок 
или не бъде коригирана за отстраняване на 
несъответствията, ВНЕК предлага да не се 
изплаща възнаграждение на оценителя и 
взема решение проектното предложение да 
се изпрати за оценяване на друг оценител;“.
2. Създава се т. 4:
„4. при разлика в индивидуалните оценки 
повече от определената в методиката стойност 
организират обсъждане между оценителите, 
при което оценителите имат възможност 
да променят оценките си, като представят 
нова карта за научна оценка на проектното 
предложение; комплексната числова оценка 
за проектното предложение се определя като 
средноаритметично на получените оценки.“
§ 17. В чл. 60 се правят следните допъл-
нения:
1. В ал. 2 след думата „Фонда“ в края на 
изречението се допълва „в срок 3 работни дни 
от приемането му от изпълнителния съвет“.
2. В ал. 3 след думата „проекти“ се допълва 
„в срок до 30 работни дни след подписване 
на договорите за финансиране“.
§ 18. В чл. 61 се правят следните изменения 
и допълнения:
1. Досегашният текст на разпоредбата става 
ал. 1 и в него думите „До десет работни дни“ 
се заменят с „В срок, определен в Насоките 
на конкурса“.
2. Създават се ал. 2 – 8:
„(2) При установяване на техническо несъ-
ответствие или несъгласие с научната оценка 
в срок от две седмици след получаване на 
научната оценка ръководителят на проектно-
то предложение може да подаде мотивирано 
възражение до управителя. 
(3) При наличие на постъпили възражения 
срещу оценките по проектните предложения 
изпълнителният съвет взема решение за създа-
ване на експертна комисия по възраженията, 
която да разгледа постъпилите възражения.  
В комисията участват трима експерти, отгова-
рящи на изискванията за членове на научно-
експертни комисии. Правилата за определяне 
на състава и за работата на комисията се 
приемат с решение на ИС и се публикуват на 
интернет страницата на Фонда. За участието 
си в комисията членовете є получават възна-
граждение в съответствие с чл. 28.
(4) Всяко постъпило възражение се разглеж-
да от експертната комисия по възраженията, 
която, ако приеме мотивите на ръководителя 
срещу оценката за основателни, предлага на 
изпълнителния съвет съответният оценител 
да бъде изключен от списъка с оценители за 
следващите три години.
(5) Ако при разглеждане на възраженията 
комисията установи, че има ясни доказател-
ства за допуснати процедурни нарушения и/
или технически грешки по даден критерий на 
оценката, изпраща проектното предложение за 
оценяване на друг независим оценител, който 
прави нова оценка по съответния критерий 
в съответствие с насоките и методиката на 
конкурса.
(6) Крайната оценка за проектното предло-
жение се определя, като се коригира оценката 
по критерия, за който е възразено, в съответ-
ствие с оценката по ал. 5.
(7) За проекти, получили при крайната 
оценка равен или по-висок брой точки от 
последния финансиран в дадената научна 
област проект, се прави общо класиране на 
проектите по ал. 5 за конкурса. Финансиране-
то на проектите се осъществява по низходящ 
ред в рамките на утвърдения в Годишната 
оперативна програма бюджет за тази цел.
(8) Процедурата по ал. 5, 6 и 7 не се прила-
га за проекти по двустранно сътрудничество 
или по международни програми с участие на 
други финансиращи организации.“
§ 19. В чл. 63, ал. 2 след думата „срок“ 
в края на изречението се допълва „или при 
решение на изпълнителния съвет във връзка 
с чл. 58, т. 3“.
§ 20. В чл. 65 след думата „предоставят“ 
се добавя „изцяло или частично“.
§ 21. В чл. 66 се правят следните изменения:
1. В ал. 4 думите „се запознава с тях пред-
варително“ се заменят със „се уведомява за 
тях заедно с поканата по ал. 1“.
2. В ал. 5 в основния текст на разпоредбата 
думата „членът“ се заменя с „членовете“, а в 
края на изречението думите „който е опреде-
лен за докладчик за проектното предложение 
при неговото оценяване, и секретарят на 
комисията“ се заличават.
§ 22. В чл. 80, ал. 1, т. 4 думата „експло-
атация“ се заменя с „разпространение и 
приложение“.
§ 23. В чл. 82, ал. 1, т. 1 думите „постигна-
ли повече резултати от очакваните, които са 
отразени“ се заменят с „постигнали изцяло 
научните резултати за дадения етап, които са 
отразени в пълен обем или частично“.
§ 24. В чл. 83, ал. 1 се правят следните 
изменения и допълнения:
1. Думите „След изтичане на срока за пред-
ставяне на научните и финансовите отчети“ 
се заличават.
2. Създава се изречение второ: „За всеки 
отчет се определят и резервни оценители.“
§ 25. В чл. 87 ал. 6 и 7 се изменят така:
„(6) Решенията по ал. 1 – 4 се съобщават 
от управителя на Фонда на изпълнителите