Държавен вестник, бр. 16, 2009 г., стр. 11

Б Р О Й  16
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  11
(2) За случаите, в които размерът на макси-
малната безвъзмездна финансова помощ за съ-
ответната процедура е над 100 000 лв., оценката
по ал. 1 се ограничава до етапите по чл. 24, ал. 2,
т. 1 и 2.
Чл. 21. (1) Членовете на оценителната ко-
мисия и помощник-оценителите трябва да при-
тежават необходимата квалификация и професи-
онална компетентност за предоставяне на обос-
новано становище или оценка по/на проектни-
те предложения.
(2) Председателят на оценителната комисия
и наблюдателите трябва да притежават необхо-
димата квалификация и професионална компе-
тентност за следене на законосъобразното про-
тичане на оценителния процес.
Чл. 22. (1) Председателят, секретарят и чле-
новете на комисиите, както и наблюдателите и
помощник-оценителите са длъжни да изпълня-
ват задълженията си добросъвестно, обектив-
но и безпристрастно.
(2) Лицата по ал. 1 не могат:
1. да са в конфликт на интереси с някой от
кандидатите в процедурата за предоставяне на
безвъзмездна помощ по смисъла на чл. 52, па-
раграф 2 от Регламент (ЕО, Евратом) № 1605/
2002 на Съвета, приложим към общия бюджет
на Европейските общности;
2. да имат интерес от отпускането на безвъз-
мездна финансова помощ по конкретната про-
цедура по смисъла на Закона за предотвратява-
не и разкриване на конфликт на интереси;
3. да са свързани лица по смисъла на § 1, т. 1
от допълнителните разпоредби на Закона за
предотвратяване и разкриване на конфликт на
интереси с кандидат по процедурата;
4. да са лица, които се намират помежду си
в йерархическа зависимост;
5. да са членове на Комитета за наблюдение
по съответната оперативна програма или на
Комитета за наблюдение на Националната стра-
тегическа референтна рамка.
(3) Лицата по ал. 1 подписват декларация за
липса на конфликт на интереси и поверител-
ност, включително относно липсата на обстоя-
телствата по ал. 2, незабавно след като научат
имената на кандидатите в процедурата.
(4) При възникване на обстоятелство по
ал. 2 в хода на провеждане на процедурата по
оценяване лицата по ал. 1 незабавно писмено
информират за това ръководителя на догова-
рящия орган.
(5) В случаите на конфликт на интереси:
1. председателят, секретарят и членовете на
оценителната комисия се отстраняват от със-
тава є;
2. помощник-оценителите и наблюдателите
се отстраняват изцяло от участие в процедурата
по оценяване.
(6) В случаите на свързаност или йерархич-
на зависимост от участие в процедурата по оце-
няване се отстраняват толкова лица, колкото е
необходимо, за да се изпълнят съответните изис-
квания на ал. 2, т. 3 и 4.
(7) Всяка промяна в лицата по ал. 1, незави-
симо от основанието, се извършва със заповед
на ръководителя на договарящия орган, която
се прилага към оценителния доклад. Промяна-
та трябва да бъде отразена и в доклада за оцен-
ката. Новоопределените лица подписват дек-
ларация по ал. 3.
(8) Когато в заповедта за определяне на оце-
нителната комисия са включени резервни чле-
нове, помощник-оценители и/или наблюдате-
ли, титулярят, декларирал наличие на обстоя-
телство по ал. 2, се замества от резервния пред-
ставител. В този случай не се променя заповед-
та за определяне на комисията, като обстоятел-
ството се посочва в доклада на комисията. Ре-
зервните представители, които заместват титу-
ляря, подписват декларация по ал. 3.
Чл. 23. (1) При получаване на проектните
предложения договарящият орган ги регистри-
ра, като за предложенията, подадени на ръка,
издава разписки за получаването им.
(2) Всички проектни предложения се регис-
трират, независимо дали са получени преди или
след изтичането на срока за представяне на про-
ектните предложения.
Чл. 24. (1) Всички подадени в срок проектни
предложения се оценяват в съответствие с кри-
териите, описани в насоките за кандидатства-
не. Критериите не подлежат на изменение по
време на провеждането на процедурата. Оцен-
ката се документира чрез попълване на оцени-
телни таблици.
(2) Оценката на проектните предложения се
извършва в срок до 3 месеца от момента на
издаването на заповедта за оценителната ко-
мисия и включва:
1. оценка на административното съответ-
ствие;
2. оценка на допустимостта;
3. техническа и финансова оценка.
(3) Етапите на оценка на административно-
то съответствие и допустимостта могат да бъ-
дат извършвани от оценителната комисия или
от помощник-оценители. В случаите, когато
оценката се извършва от помощник-оцените-
ли, се съставят протоколи, които се прилагат
към доклада на оценителната комисия.
(4) Техническата и финансовата оценка на
проектните предложения се извършва най-мал-
ко от двама членове на комисията/помощник-
оценители независимо един от друг. Оценката
е средноаритметично от оценките на оцените-
лите. При разлика в техните оценки най-мал-
ко 20 на сто председателят на комисията въз-
лага оценяването на трето лице—член на оце-
нителната комисия. Окончателната оценка е
средноаритметично от оценките на трите лица.
(5) При оценката на проектните предложения
оценителната комисия не може да изисква до-
пълнителна пояснителна информация или доку-
мент от кандидатите с изключение на случаите,
предвидени в насоките за кандидатстване.