Държавен вестник, бр. 78, 2000 г., стр. 19

Б Р О Й  78
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  19
Воден от изложеното, Конституционният съд
приема, че разпоредбата на § 73 (с която е изме-
нен чл. 72 в частта относно чл. 69, ал. 1) от За-
кона за изменение и допълнение на Закона за
лекарствените средства и аптеките в хуманната
медицина не съответства на Конституцията,
поради което следва да се обяви за противокон-
ституционна.
С оглед горните съображения и на основа-
ние чл. 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията Конс-
титуционният съд
Р Е Ш И :
Обявява за противоконституционна разпо-
редбата на § 73 от Закона за изменение и допъл-
нение на Закона за лекарствените средства и
аптеките в хуманната медицина (ДВ, бр. 10 от
2000 г.), с която е изменен чл. 72 в частта на
чл. 69, ал. 1 от Закона за лекарствата и аптеки-
те в хуманната медицина.
Съдиите Асен Манов, Цанко Хаджистойчев,
Станислав Димитров и Неделчо Беронов са
подписали решението с особено мнение.
Председател: Живко Сталев
56395
 РЕШЕНИЕ № 8
от 21 септември 2000 г.
по конституционно дело № 9 от 2000 г.
Конституционният съд в състав: председа-
тел—Живко Сталев, и членове: Асен Манов,
Цанко Хаджистойчев, Неделчо Беронов, Дими-
тър Гочев, Стефанка Стоянова, Иван Григоров,
Тодор Тодоров, Александър Арабаджиев, Георги
Марков, Маргарита Златарева, при участието на
секретар-протоколиста Мариана Георгиева
разгледа в закрито заседание на 21 септември
2000 г. конституционно дело № 9 от 2000 г., док-
ладвано от съдията Асен Манов.
Делото е образувано по искане на 49 на-
родни представители от ХХХVIII Народно
събрание за тълкуване на чл. 147, ал. 2 и
чл. 148, ал. 1, т. 6 от Конституцията относно
мандата на съдия от Конституционния съд,
който е встъпил на мястото на починал член
на същия съд. Искането е направено на осно-
вание чл. 149, ал. 1, т. 1 от Конституцията, като
се поддържа, че съдията, избран, респ. назна-
чен, на освободеното от починалия съдия
място, довършва неговия мандат, а няма соб-
ствен 9-годишен мандат.
С определение от 29 юни 2000 г. Конститу-
ционният съд допусна искането на групата на-
родни представители за разглеждане по същес-
тво. Бяха конституирани като заинтересувани
страни институциите, които избират, респ. наз-
начават, конституционни съдии, а именно: На-
родното събрание, президентът на Република
България, Върховният касационен съд и Вър-
ховният административен съд, както и лично
заинтересуваният от решението по искането—
конституционният съдия Станислав Димитров,
тъй като косвено се засяга въпросът за продъл-
жителността на неговия мандат, след като е
избран на мястото на починалия през м. май
1992 г. съдия Иван Първанов. На всички страни
бе дадена възможност в 14-дневен срок да изра-
зят писмено становището си по искането.
В дадения срок становищата си са предста-
вили Народното събрание и съдията Станис-
лав Димитров. И в двете становища се под-
държа, че в Конституцията няма изрични раз-
поредби относно мандата на конституционен
съдия, който заема длъжността след предс-
рочно прекратен съдийски мандат. Поради
това общата разпоредба на чл. 147, ал. 2 от
Конституцията за деветгодишен мандат на
конституционния съдия следва да се отнася и
за тази хипотеза. Постъпили са и становища
от Върховния касационен съд и Върховния
административен съд, според които разпоред-
бата на чл. 147, ал. 2, изр. трето от Конститу-
цията налага обновяването на състава на
Конституционния съд в края на всяка трета
година с една трета от членовете, като това
обновяване трябва да бъде осъществено ед-
новременно за всяка квота, включително и
ако някои от съдиите са изпълнявали длъж-
ността си по-малко от 9 години в резултат на
по-късното им постъпване при персонална
промяна, извършена на някое от основанията
по чл. 148, ал. 1, т. 2—6 от Конституцията
(включително и поради смърт на съдия). Пре-
зидентът на Република България не е предс-
тавил становище по делото.
Като обсъди доводите и съображенията на
вносителите на искането и становищата на стра-
ните, Конституционният съд прие следното:
Съгласно чл. 147, ал. 2 от Конституцията
мандатът на съдиите от Конституционния съд
е 9 години. А според чл. 148, ал. 1, т. 6 от Кон-
ституцията, тълкуването на който текст се иска,
този мандат се прекратява при смърт на съдия.
В този случай по силата на ал. 3 от същия текст
на негово място (на мястото на починалия съ-
дия) се избира друг от съответната квота. От
редакцията на алинеята и по-конкретно—от
израза “на негово място” следва, че новоизбра-
ният (респ. новоназначеният) съдия само за-
мества починалия съдия. Той няма свой 9-го-
дишен мандат по смисъла на чл. 147, ал. 2 от
Конституцията, а се избира (назначава) в рам-
ките на мандата на починалия съдия, т.е. само
за да довърши неговия мандат.
Този извод следва и от разпоредбата на
чл. 147, ал. 2, изр. трето от Конституцията, съг-
ласно която съставът на Конституционния съд
се обновява през три години от всяка квота. С
§ 2 от преходните и заключителните разпо-
редби към Закона за Конституционен съд е