Държавен вестник, бр. 95, 2009 г., стр. 81

БРОЙ  95	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  81  
Благоевградският окръжен съд на основание 
чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение № 3835 
от 7.XI.2007 г. по ф.д. № 2190/2007 вписа дружество 
с ограничена отговорност „Вемис“ – ООД, със се­
далище и адрес на управление Петрич, ул. Стара 
планина 8, с предмет на дейност: покупка на стоки 
или други вещи с цел препродажба в страната или 
в чужбина в техния първоначален, преработен или 
обработен вид, продажба на стоки от собствено 
производство, покупка, строеж или обзавеждане 
на недвижими имоти с цел продажба, търговско 
представителство и посредничество, комисионни, 
спедиционни и превозни сделки в страната и в 
чужбина с лек и товарен превоз, складови сдел­
ки, текстилни, шивашки и конфекционни услуги, 
сделки с интелектуална собственост, лизингови 
сделки, хотелиерски, туристически, рекламни, 
информационни, програмни, импресарски услуги, 
хотелиерски, туристически, рекламни, информаци­
онни, програмни, импресарски услуги, посредни­
ческа дейност по наемане на български граждани 
на работа в страната и в чужбина, фризьорски 
и козметични услуги. Дружеството е с капитал 
5000 лв., със съд­ружници Илияна Томчова Маркова-
Григорова и Божидар Кръстев Григоров, които го 
управляват и представляват заедно и поотделно, и 
е с неограничен срок.
47642
Благоевградският окръжен съд на основание 
чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение 
№ 3859 от 7.XI.2007 г. по ф.д. № 2205/2007 вписа 
еднолично дружество с ограничена отговорност 
„Валко електрика“ – ЕООД, със седалище и адрес 
на управление Банско, ул. България 55, с предмет 
на дейност: покупка на стоки или други вещи с 
цел препродажба в първоначален, преработен или 
обработен вид, продажба на стоки от собствено 
производство, покупка на ценни книжа с цел про­
дажба, търговско представителство и посредничест­
во, комисионни, спедицинони, превозни, складови 
и лицензионни сделки, стоков контрол, сделки с 
интелектуална собственост, хотелиерски, турис­
тически рекламни, информационни, програмни, 
импресарски или други услуги, покупка, строеж 
или обзавеждане на недвижими имоти с цел про­
дажба, лизинг. Дружеството е с капитал 5000 лв., с 
едноличен собственик на капитала Валентин Асенов 
Тренчев, който го управлява и представлява, и е с 
неограничен срок.
47643
Благоевградският окръжен съд на основание 
чл. 6 във връзка с чл. 119, ал. 2 ТЗ с решение 
№ 3858 от 7.XI.2007 г. по ф.д. № 2204/2007 вписа 
еднолично дружество с ограничена отговорност 
„СТ – проект“ – ЕООД, със седалище и адрес на 
управление Благоевград, ул. Петко Д. Петков 9, 
ет. 1, ап. 1, с предмет на дейност: покупка на стоки 
или други вещи с цел препродажба в първоначален, 
преработен или обработен вид, продажба на стоки 
от собствено производство, покупка на ценни книжа 
с цел продажба, търговско представителство и по­
средничество, комисионни, спедиционни, превозни, 
складови и лицензионни сделки, стоков контрол, 
сделки с интелектуална собственост, хотелиерски, 
туристически, рекламни, информационни, програм­
ни, импресарски или други услуги, поупка, строеж 
или обзавеждане на недвижими имоти с цел про­
дажба, лизинг. Дружеството е с капитал 5000 лв., с 
едноличен собственик на капитала Илия Георгиев 
Стоилков, който го управлява и представлява, и е 
с неограничен срок.
47644
улици УП II-107 на Цветанка Евстатиева Заркова 
и наследници Евстати Димитров и УПИ III-108 на 
Петър Димитров Русев и Петранка Петрова Ди­
митрова; поземлен имот, а именно 500/1415 ид. ч. 
от имот № 173231, представляващ земеделска земя 
по § 4 ПЗРЗСПЗЗ с номер 231 по схемите за раз­
даване на местата в землището на с. Паламарца, 
местността Калето, с площ 0,500 дка при граници 
и съседи: нива № 000902 на ОПФ, пасище, мера 
№ 000773, полски път на община Попово № 170206, 
заедно с построената в него едноетажна сграда. 
Ограничение за имота – електропровод 20 kV, на 
10 м от двете страни на крайните проводници или 
на 11 м от оста на който могат да се строят сгра­
ди и съоръжения и да се засажда високостеблена 
растителност; гараж и склад, разположени в жи­
лищна сграда, завършена в груб строеж с покрив, 
гр. Варна, район „Одесос“, ул. Патриарх Евтимий 
35, а именно: гараж № 3 с РЗП 38,20 кв. м, заедно 
с прилежащо нежилищно помещение (склад) № 3 с 
РЗП 16,50 кв. м при граници и съседи: ул.Патриарх 
Евтимий; гараж № 2; УПИ XIX-3, както и 5,1151 % 
ид. части от общите части на сградата и от право­
то на строеж върху мястото, съставляващо УПИ 
XX-2, с площ от 295 кв. м в кв. 303 по плана на 9 
подрайон на гр. Варна, при граници и съседи: ул. 
Патриарх Евтимий; УПИ I-1; УПИ II-19; ПИ 18; 
УПИ XIX-3; дворно място – само 10 кв. м иде­
ални части от собствените му 100 кв.м ид. части 
от съсобствено дворно място, цялото с площ 295 
кв. м във Варна, район „Одесос“, ул. Патриарх 
Евтимий 35, съставляващо УПИ XX-2 в кв. 303 по 
плана на 9 подрайон на гр. Варна, при граници 
и съседи: УПИ I-1; УПИ II-19; ПИ 18; УПИ XIX-
3. Назначава икономическа експертиза, която, 
след като се запознае с материалите по делото 
и заключенията от оценъчните автотехническа 
и строителна експертиза да определи равностой­
ността на придобитото от ответника имущество, 
в т. ч. и с оглед представените от него писмени 
доказателства в минимални работни заплати; да 
се определи какви са платените публично-правни 
задължения на Пеньо Кирилович Станев като фи­
зическо лице за периода от 1985 г. до настоящия 
момент, разбит по години, и да се посочи какво е 
тяхното изражение в минимални работни заплати 
към момента на погасяване на задълженията; да се 
определи какви са обичайните разходи за издръжка 
на домакинството на Пеньо Кирилович Станев по 
години за периода от 1985 г. до настоящия момент, 
разбит по години съобразно данните от НСИ, и да 
се определи тяхната равностойност в минимални 
работни заплати по години; да се определи въз ос­
нова на материалите по делото какъв е размерът на 
получените от Пеньо Кирилович Станев и Милка 
Тодорова Василева (за нея от 1984 – 1988 г.) доходи 
от трудови възнаграждения, доходи от граждански 
договори и други законоустановени източници на 
средства по години и месеци и да се определи 
равностойността им в минимални работни заплати 
към момента на тяхното получаване; да се определи 
равностойността в минимални работни заплати на 
другите извършени от лицето и неговото домакин­
ство разходи съобразно приложените и приети по 
делото доказателства. Първото по делото заседание 
е насрочено за 12.ІІІ.2010 г. в 9,30 ч. в сградата на 
съда. Трети лица, заинтересувани от изхода на де­
лото, могат да встъпят в процеса с цел подпомагане 
на една от страните, както и да предявят своите 
претенции върху посоченото имуществото в срок 
до приключване на съдебното дирене пред първата 
инстанция на основание чл. 28, ал. 2 ЗОПДИППД.
12982