Държавен вестник, бр. 32, 2004 г., стр. 82

С Т Р .  82
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  32
установените стандарти за достъпност за хора
със съответно физически, зрителни и слухови
увреждания.”
§ 11. Член 12 се изменя така:
“Чл. 12. (1) Министърът на труда и социал-
ната политика със заповед назначава контро-
лен съвет, който извършва проверки на дейност-
та на фирмите, получили разрешение по чл. 2.
(2) Контролният съвет се състои от предсе-
дател и 7 души в състав:
1. Министерството на труда и социалната по-
литика—двама;
2. Агенцията за социално подпомагане—
един;
3. Фонд “Рехабилитация и социална инте-
грация”—двама;
4. Министерството на финансите—един;
5. Министерството на здравеопазването—
един.
(3) Министърът на труда и социалната поли-
тика определя със заповед председателя на кон-
тролния съвет и издава на членовете му доку-
мент, с който те се легитимират при извършва-
не на контрола.
(4) Физическо или юридическо лице, полу-
чило разрешение по чл. 2, е длъжно да оказва
съдействие на контролните органи, да съхраня-
ва и предоставя при поискване пълна информа-
ция за сделките с технически помощни средст-
ва и съоръжения за инвалиди, както и резерв-
ните части за тях.”
§ 12. Член 13 се изменя така:
“Чл. 13. (1) Контролният съвет се събира най-
малко два пъти годишно.
(2) Контролният съвет извършва проверки
по сигнали от граждани или служители в систе-
мата на социалното подпомагане, както и по
собствена инициатива.”
§ 13. Член 14 се изменя така:
“Чл. 14. (1) При установяване на нарушения
на тази наредба контролният съвет съставя про-
токол в два еднообразни екземпляра, единият от
които се изпраща на комисията по чл. 5, а други-
ят се връчва срещу подпис на нарушителя.
(2) Нарушителят има право да направи възра-
жение пред председателя на комисията в 7-дне-
вен срок от получаване на протокола.
(3) Комисията разглежда протокола и на-
правените по него възражения и ако счете за
необходимо, дава срок за отстраняване или
преустановяване на нарушението.
(4) Ако нарушението не бъде отстранено или
преустановено в рамките на дадения срок по
ал. 3, комисията взема мотивирано решение за
отнемане на разрешението.
(5) Решението по ал. 4 заедно с мотивите към
него се изпраща на заинтересуваните лица в срок
7 дни и може да бъде обжалвано по реда на
Закона за административното производство.”
§ 14. Параграф 4 се отменя.
Министър: Хр. Христова
18215
ВЪРХОВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 3134
от 7 април 2004 г.
по административно дело № 338 от 2004 г.
Върховният административен съд в състав:
председател: Светла Петкова, и членове: Иван
Трендафилов, Александър Еленков, Ангел Ка-
линов, Светлозара Анчева, при участието на
секретар-протоколиста Магдалена Михайлова
разгледа административно дело № 338 по описа
на Върховния административен съд, петчленен
състав, за 2004 г., докладвано от съдията Свет-
лозара Анчева.
Производството е по реда на чл. 5, т. 1 във
връзка с чл. 23 ЗВАС.
Образувано е по жалба на Димитър Алек-
сандров Шопов от София против Постановле-
ние № 39 от 2003 г. на Министерския съвет
(обн., ДВ, бр. 17 от 2003 г.; изм. и доп., бр. 61
от 2003 г.) за приемане на Наредба за образу-
ване на средствата за работна заплата в тър-
говските дружества с над 50 на сто държавно
или общинско участие през 2003 г. Жалбопо-
дателят твърди, че в частта за определяне
средствата за работна заплата в търговските
дружества с над 50 на сто общинско участие
Министерският съвет не е имал материална-
та компетентност за издаване на постановле-
нието. Жалбоподателят моли съда да обяви
за нищожни разпоредбите на наредбата в час-
тите, в които са употребени думите общинс-
ки, общинско участие, общински орган, кме-
та на общината, общински бюджет, кметове-
те на общините, общината в дружествата и
общината. Алтернативното искане на жалбо-
подателя е за отмяна като незаконосъобраз-
ни разпоредбите в посочените части. В съдеб-
но заседание жалбоподателят поддържа жал-
бата си.
Ответникът по жалбата Министерският съ-
вет на Република България, редовно призован,
не е изпратил свой представител. Постъпило е
писмено становище, с което се оспорва жалбата.
Министерството на труда и социалната по-
литика, конституирано като заинтересована
страна на основание чл. 21, ал. 1 ЗВАС, редовно
призовано, не е изпратило свой представител.
Постъпило е писмено становище, с което се
оспорва жалбата.
Върховният административен съд, петчле-
нен състав, установи следното:
По допустимостта на жалбата.
Нормативните актове регулират широк кръг
обществени отношения и нямат конкретни ад-
ресати, а неопределен кръг правни субекти,
поради което всички физически и юридически
лица могат да упражнят правото си на жалба