Държавен вестник, бр. 41, 2019 г., стр. 56

СТР.  56	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  41
С протокол № ЕС-Г-104/19.12.2017 г., допъл-
нителна т. 1, е коригирано решение по протокол 
№ ЕС-Г-79/10.10.2017 г., т. 2, на ОЕСУТ в част 
предложения на район „Кремиковци“, т. 1, като 
„УПИ ІІ – „За детска градина за 150 деца“, да се 
чете „УПИ І – „За детска градина за 150 деца“.
С решение на ОЕСУТ по протокол № ЕС-
Г-88/20.11.2018 г., т. 3 допълнителна, е допъл-
нено решение на ОЕСУТ по протокол № ЕС-Г-
79/10.10.2017 г., т. 2, проектът се коригира, като 
се отразява изменение на КК, като за ПИ с 
идентификатор 68134.8200.1212 се обособи УПИ 
по имотните граници със запазване на предназ-
начението „за ОО“.
Проектът е предоставен на проектантския ко-
лектив за нанасяне на корекциите по решението 
на ОЕСУТ. Коригираният проект е внесен в НАГ 
за последващо процедиране. Отразените корекции 
са в зелено съгласно Наредба № 8 от 2001 г. на 
МРРБ за обема и съдържанието на устройствените 
планове.
Със Заповед № РД-09-50-717 от 12.09.2014 г. на 
главния архитект на Столичната община е разре-
шено изработване на ПУП по реда на чл. 22 от 
ЗУТ за м. Кв. Кремиковци – жилищен комплекс, в 
следния териториален обхват: от север – съществу-
ваща улица без име между индивидуални жилища 
с входове откъм ул. Райна Княгиня и жилищни 
блокове с № 15 и № 33 – 40; алея „Металург“ 
(включително); от изток – отводнителен канал и 
предвидена с ОУП на СО улица (включително); 
от юг – ул. Панайот Волов и ул. Радивой, и от за-
пад – ул. Петър Османов, ул. Бели брези и ул. Св. 
св. Кирил и Методий. Заповедта е изпратена в 
район „Кремиковци“ за сведение и изпълнение.
Изработването на проекта на основание про-
ведена процедура за избор на изпълнител по реда 
на чл. 93б, ал. 3 от ЗОП и издадена Заповед № РД-
09-09-128 от 29.09.2014 г. на главния архитект на 
СО за класиране на участниците е възложено на 
„Айви проект“ – ООД – арх. Иван Велчев, съгласно 
договор № НАГ-1280/3.11.2014 г.
Изработеният проект е представен в Направле-
ние „Архитектура и градоустройство“ на 16.05.2016 г. 
с подписан приемно-предавателен протокол. Със 
Заповед № РД-09-09-45 от 19.05.2016 г. на главния 
архитект на СО е назначена комисия за разглеждане 
на проекта. На заседание на комисията, проведено 
на 10.06.2016 г., са констатирани недостатъци на 
проекта, отразени в протокол, който е изпратен 
на проектанта за сведение и изпълнение.
На 9.11.2016 г. е подписан приемно-предавателен 
протокол за предаване на коригиран и допълнен 
проект в съответствие със забележките на коми-
сията по приемането му. Коригираният проект е 
разгледан и приет на работно заседание на комисия 
на 10.06.2016 г.
План-схемите на инженерната инфраструктура 
са съгласувани с експлоатиращите предприятия: 
„ЧЕЗ Разпределение България“ – АД – 9.03.2017 г., 
„С о ф и й с к а  в о д а“   –   А Д   –   5 . 0 4 . 2 0 17   г. , 
„БТК“ – ЕАД – 15.01.2018 г., „ЕСО“ – ЕАД – 
14.03.2018 г.
Проектът е съгласуван с ПКТОБД при 
СО – 14.03.2017 г., Дирекция „Зелена система“ при 
СО – 24.01.2017 г., Дирекция „Инженерна инфра-
структура“ към СО, Басейнова дирекция „Дунавски 
район“. С писмо № СОА17-ВК66-470-(1)/23.01.2017 г. 
е дадено становище на зам.-кмета на Направление 
„Зелена система, екология и земеползване“ при СО.
Съгласно писмо изх. № 08-00-5638/26.10.2016 г. 
на директора на РИОСВ е взето решение, че не 
е необходимо да се извършва ЕО и ОС на ПУП.
Проектът и план-схемите към него са разгле-
дани и приети от ОЕСУТ с решение по протокол 
№ ЕС-Г-90/22.11.2016 г., т. 5.
С писмо № САГ16-ТП00-415-[1]/17.01.2017 г. и 
писмо № САГ16-ТП00-415-[2]/17.01.2017 г. проектът 
е изпратен в район „Кремиковци“ за съобщаване 
по реда на чл. 128, ал. 1 от ЗУТ и в „Държавен 
вестник“ и за провеждане на обществено обсъж-
дане на основание чл. 12 от ЗУЗСО.
Проектът е съобщен по реда на чл. 128, ал. 1 
от ЗУТ в „Държавен вестник“ (бр. 11 от 2017 г.) 
и е проведено обществено обсъждане, при ко-
ето в законоустановения срок няма постъпи-
ли възражения, съгласно писмо изх. № РКР17-
ВК08-76-[3]/25.04.2017 г. на главния архитект на 
район „Кремиковци“. Приложени са предложения 
от главния архитект на район „Кремиковци“.
Проектът и предложенията са разгледани от 
ОЕСУТ с протокол № ЕС-Г-79/10.10.2017 г., т. 3. 
Взето е решение след корекции по уважените 
възражения, предложения и изпълнение на слу-
жебните предложения проектът да се изпрати в 
СОС за одобряване на основание чл. 21, ал. 1, т. 11 
от ЗМСМА и чл. 21, ал. 7 от ЗОС.
По протокол № ЕС-Г-79/10.10.2017 г., т. 3, на 
ОЕСУТ е взето решение проектът и план-схемите 
да се изпратят в СОС за одобряване на основание 
чл. 21, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА и чл. 21, ал. 7 от 
ЗОС след изпълнение на направените служебни 
предложения, както следва:
Във връзка с писмо с вх. № САГ16-ТП00-415-[9]/ 
15.02.2017 г. от „ЕСО“ – ЕАД, в план-схемата по 
чл. 108 от ЗУТ по част „Електроснабдяване“ да се на-
несат съществуващи съоръжения на „ЕСО“ – ЕАД.
Във връзка с писмо с вх. № САГ16-ТП00-415-[10]/ 
15.02.2017 г. от VIVACOM – „БТК“ – ЕАД, да се 
преработи план-схемата по чл. 108 от ЗУТ за част 
„Далекосъобщителна мрежа“, като се диференци-
ра новата канална мрежа и съобщителни шахти 
в цвят, различен от показаната съществуваща 
съобщителна мрежа, собственост на дружеството.
Във връзка с одобрен ПУП от район „Креми-
ковци“ за УПИ ІІ – „За ОДЗ и озеленяване“, кв. 94, 
за същия да бъде прекратено административното 
производство на основание чл. 56 от АПК и сиг-
ниран в проекта за ПРЗ.
Предвид факта, че проектните разработки на 
м. Кв. Кремиковци – жилищен комплекс, по чл. 22 
от ЗУТ и м. Кв. Кремиковци по чл. 17 от ЗУТ по-
падат в една и съща местност и граничат помежду 
си, одобряваната улична регулация на контактните 
територии осигурява транспортен достъп и лице 
на УПИ от различните планове, одобряването 
на проектите за ПУП е от компетентността на 
един и същи орган и следва да се одобрят в един 
административен акт във връзка с чл. 32 от АПК.
С оглед изложената фактическа обстановка от 
правна страна се установява следното:
ПУП се процедира в условията на § 24 от 
ПЗРЗИДЗУЗСО.
Административните производства по одобрява-
не на ПУП са започнали служебно по инициатива 
на компетентния за това орган по чл. 135, ал. 3 и 5