Държавен вестник, бр. 29, 2024 г., стр. 11

БРОЙ  29	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  11  
а) в т. 1 и 2 след думата „свине“ се добавя 
„включително на открито в оградени терени“;
б) в т. 4 думите „места за загробване на 
животни“ се заменят с „терени за обезвреж­
дане на странични животински продукти и на 
продукти, получени от тях, извън обектите, 
регистрирани в ОДБХ“;
в) създава се т. 10:
„10. застрояване по смисъла на чл. 12, ал. 1 
от Закона за устройство на територията.“
§ 15. В допълнителната разпоредба, в § 1 
се правят следните изменения и допълнения:
1. В т. 1 и 2 думата „източнобалкански“ 
се заменя с „Източнобалкански“.
2. В т. 3 думата „източнобалкански“ се 
заменя с „Източнобалкански“, след думата 
„район“ се добавя „включително оградените 
терени за отглеждане на открито“, а думите 
„трупосъбирателен пункт“ се заменят с „обо­
собено място или контейнер за съхранение 
на трупове“.
3. В т. 4 думите „източнобалканска свиня“ 
се заменят с „Източнобалканска свиня“.
4. В т. 5 думата „източнобалканската“ се 
заменя с „Източнобалканската“, а думата 
„източнобалканска“ се заменя с „Източно­
балканска“.
5. В т. 7 навсякъде думата „източнобалкан­
ската“ се заменя с „Източнобалканската“, а 
думите „тип индустриални ферми, фамилни 
ферми тип А и тип Б по смисъла на § 1, т. 42, 
43 и 44“ се заменят с „индустриални и фа­
милни ферми по смисъла на § 1, т. 30 и 43“.
6. Точка 8 се отменя.
§ 16. В приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 
в наименованието след думата „условия“ се 
добавя „включително на открито в оградени 
терени“.
§ 17. Създава се ново приложение № 2 към 
чл. 5, ал. 1, т. 9:
„Приложение № 2
към чл. 5, ал. 1, т. 9
Минимални изисквания към индивидуал­
ния план за биосигурност:
1. карантиниране на новозакупени животни 
за минимум 21 дни;
2. редовно почистване, измиване и дезин­
фекция на съоръженията, в които се отглеждат 
свинете, и инвентара;
3. извършване на дезинфекция на превозни 
средства;
4. извършване на дератизация и дезинсекция 
в съответствие с технологичните изисквания;
5. използване на индивидуално облекло и 
обувки по време на престой в обекта, където 
се отглеждат свинете, или осигуряване на 
измиването на дрехите и измиването и дезин­
фекцията на обувките веднага след напускане 
на съоръжението;
6. обезвреждане на трупове, твърд тор, 
суспензия и отпадъчни води;
7. в обекта да се допускат само превозни 
средства, превозващи свине или фураж, които 
трябва да бъдат почистени, измити и дезин­
фекцирани веднага след разтоварването.“
§ 18. В приложение № 4 към чл. 6 съкра­
щението „ЕГН“ се заменя с „БУЛСТАТ/ЕИК“.
§ 19. В останалите текстове на наредбата 
думите „източнобалкански“, „източнобалкан­
ската“ и „източнобалканските“ се заменят 
съответно с „Източнобалкански“, „Източно­
балканската“ и „Източнобалканските“.
Заключителна разпоредба
§ 20. Наредбата влиза в сила от деня на 
обнародването є в „Държавен вестник“.
Министър:
Кирил Вътев
2477
ВЪРХОВЕН 
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 10465
от 1 ноември 2023 г.
по административно дело № 2442 от 2023 г.
Върховният административен съд на Репуб­
лика България – второ отделение, в съдебно 
заседание  на трети октомври две хиляди и 
двадесет и трета година в състав: председател: 
Галина Солакова, членове: Мариета Милева, 
Бранимира Митушева, при секретар Илияна 
Иванова и с участието на прокурора Симона 
Попова изслуша докладваното от съдията 
Бранимира Митушева по  административно 
дело № 2442/2023 г.
Производството е по реда на  чл. 185 и 
следващите от Административнопроцесуалния 
кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на „Медикал Ин­
вест – Медико-диагностична лаборатория 
„Прима ЛАБ“ – ООД, гр. Русе, представлявано 
от адв. Величкова, против Наредба № 4 от 
25.01.2010 г. за утвърждаване на медицински 
стандарт „Микробиология“, издадена от ми­
нистъра на здравеопазването, в частта по 
т. 7 от раздел IV на медицински стандарт 
„Микробиология“.
В жалбата се излагат доводи за незако­
носъобразност на оспорената разпоредба. 
Жалбоподателят поддържа, че при приемане 
на подзаконовия нормативен акт е наруше­
но законовото изискване за публикуване на 
интернет страницата на Министерството на 
здравеопазването (МЗ) на проекта на норма­
тивния акт, както и липсват мотиви към акта, 
отговарящи на изискването на чл. 28, ал. 2 от 
Закона за нормативните актове (ЗНА). Според 
жалбоподателя оспорената разпоредба проти­
воречи и на чл. 1, 2 и 19 от Закона за защита 
на конкуренцията, както и чл. 19, ал. 1 и 2 
от Конституцията на Република България и