Държавен вестник, бр. 80, 2003 г., стр. 79

Б Р О Й  80
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  79
НАПРАВЛЕНИЕ № 3
за оценяване на качеството на резултатите от оказа-
ните здравни услуги и на устойчивото развитие на
качеството (к.т.6)
Критерий № 1
Резултати от провеждания диагностичен процес (к.т. 1)
Показатели
Оценъчни
точки
1.1. Адекватност на диализата на всеки
0—50
пациент (степен на намаление на уреята
над 68 %)
1.2. В диализния център се води регистър
задължи-
с данни за установяване, анализ и оптими- телно
зиране на следните по-важни показатели:
условие
1.2.1. продължителност на живота при под-
държаща хемодиализа
1.2.2. смъртност на пациентите на поддър-
жаща хемодиализа с клинична и патолого-
анатомична диагноза за причината на
смъртта
Рекапитулация
1. При неизпълнение на един от показа-
max 1
телите, означени като “задължително ус-
задължи-
ловие”, на целия критерий се дава оценка
телно
“лоша” (0)
условие
2. При изпълнението на показателите,
+ 50 о.т.
означени като “задължително условие”,
сборът от оценъчните точки е:
— 45,5 до 50 (91 до 100 %), се дава оценка
“отлична” (4), т.е. без препоръки
— 40,5 до 45,4 (81 до 90 %), се дава оценка
“добра” (3), т.е. с препоръки
— 35,5 до 40,4 (71 до 80 %), се дава оценка
“средна” (2), т.е. с резерви
— 25,5 до 35,4 (51 до 70 %), се дава оценка
“условна” (1), т.е. с големи резерви
— под 25.5 (по-малко от 51 %), се дава
оценка “лоша” (0)
Критерий № 2
Резултати от мерките за защита на пациентите от
инциденти при оказване на здравни услуги (к.т. 2)
Показатели
Оценъчни
точки
1
2
2.1. Недопускане на летален изход, при-
задължи-
чинен от доказано неизпълнение на пра-
телно
вилата за добра медицинска практика, за
условие
“своевременност” и “достатъчност” на
медицинската помощ
2.2. Липса на доказани професионални
задължи-
грешки при извършване на диализата,
телно
довели до: кардиореспираторна недоста-
условие
тъчност; остра хипотония, в резултат на
кръвоизлив; газова емболия
2.3. Ръководството на диализния център
0—50
провежда мерки от дисциплинарен и про-
фесионалноквалификационен характер
спрямо отделни служители, екипи или
структури при всеки доказан случай на не-
спазване на медицинските стандарти и пра-
вилата за добра медицинска практика
2.4. Доказаните случаи на неспазване на
0—25
медицинските стандарти и правилата за доб-
ра медицинска практика се вписват в лич-
ното досие на съответния медицински спе-
циалист и се вземат предвид при поредното
му атестиране
1
2
Рекапитулация
1. При неизпълнение на показател, озна-
max 2
чен като “задължително условие”, на це-
задължи-
лия критерий се дава оценка “лоша” (0)
телни
2. При изпълнението на показателите,
условия
означени като “задължително условие”,
+ 75 о.т.
сборът от оценъчните точки е:
— 68 до 75 (91 до 100 %), се дава оценка
“отлична” (4), т.е. без препоръки
— 61 до 67 (81 до 90 %), се дава оценка
“добра” (3), т.е. с препоръки
— 53 до 60 (71 до 80 %), се дава оценка
“средна” (2), т.е. с резерви
— 38 до 52 (51 до 70 %), се дава оценка
“условна” (1), т.е. с големи резерви
— по- малко от 38 (по-малко от 51 %),
се дава оценка “лоша” (0)
Критерий № 3
Удовлетвореност на пациентите от оказаните
в лечебното заведение здравни услуги (к.т. 1)
Показатели
Оценъчни
точки
1
2
4.1. Относителен дял на пациентите, довол-
ни от оказаната им в диализния център
медицинска помощ, установен върху не по-
малко от 10 % извадка от всички пациенти,
ползвали услугите на лечебното заведение
за всяка календарна година:
4.1.1. минимум 51 %
задължи-
телно
условие
4.1.2. 51—70 %
5
4.1.3. 71—85 %
10
4.1.4. 86—100 %
50
4.2. Относителен дял на основателните
жалби от пациенти по повод на оказаната
им в диализния център медицинска помощ:
4.2.1. под 2 %
50
4.2.2. 2—5 %
20
4.2.3. 6—10 %
10
4.2.4. 11—20 %
5
4.2.5. 21—50 %
1
4.2.6. повече от 50 %
0
Рекапитулация
1. При наличие на един от показателите,
max 1
означени като “задължително условие”,
задължи-
на целия критерий се дава оценка
телни
“лоша” (0)
условия
+ 100 о.т.
2. При неналичие на показател, означен
като “задължително условие”, сборът от
оценъчните точки е:
— 91 до 100 (91 до 100 %), се дава оценка
“отлична” (4), т.е. без препоръки
— 81 до 90 (81 до 90 %), се дава оценка
“добра” (3), т.е. с препоръки
— 71 до 80 (71 до 80 %), се дава оценка
“средна” (2), т.е. с резерви
— 51 до 70 (51 до 70 %), се дава оценка
“условна” (1), т.е. с големи резерви
— под 51 (по-малко от 51 %), се дава
оценка “лоша” (0)