Държавен вестник, бр. 104, 2022 г., стр. 18

СТР.  18	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  104
Излагат се съображения, че в случая напълно 
произволно е определен размерът на таксата, 
без да е извършен анализ, калкулация и раз-
ходо-оправдателна сметка за необходимите 
материално-технически и административни 
разходи по предоставяне на услугата, което 
противоречи и на чл. 2, ал. 2, изр. трето от 
Закона за държавните такси (ЗДТ). Моли съда 
да постанови решение, с което да обяви за 
нищожна или евентуално да отмени оспоре-
ната разпоредба от Заповед № АД-850-05-203 
от 27.09.2018 г. на председателя на Народното 
събрание, както и да му бъдат присъдени 
разноски по делото.
Ответникът – председателят на Народното 
събрание на Република България, редовно 
призован, чрез процесуалния си представител 
юрк. Григорова, оспорва жалбата и изразява 
становище за нейната неоснователност.
Представителят на Върховната админис­
тративна прокуратура изразява становище за 
основателност на жалбата.
Върховният административен съд, състав на 
второ отделение, с оглед събраните по делото 
доказателства и доводите на страните приема 
за установено от фактическа страна следното:
С докладна записка рег. № АД856-14-
12/27.09.2018 г. директорът и главен редактор 
на „Държавен вестник“ е представил на пред-
седателя на Народното събрание проект на 
заповед за определяне цената на отделен брой 
„Държавен вестник“, цените на абонамент, 
както и размера на таксите за обнародване в 
неофициалния раздел на „Държавен вестник“ 
и за публикуване на електронната страница 
на обявления за концесии, считано от 1 яну-
ари 2019 г.
Със Заповед № АД-850-05-203 от 27.09.2018 г. 
на председателя на Народното събрание, 
издадена на основание чл. 9, ал. 2 и чл. 15 
от Закона за „Държавен вестник“ (ЗДВ), са 
определени цената на отделен брой „Държавен 
вестник“, цената на абонамент за „Държавен 
вестник“, размерът на таксите за обнародване 
в неофициалния раздел на „Държавен вестник“ 
и размерът на таксата за публикуване на елек-
тронната страница на „Държавен вестник“ за 
всяка една публикация на обявление за конце-
сии по Закона за концесиите, както и цената за 
получаване на брой на „Държавен вестник“ по 
електронен път в деня на отпечатването му и 
пускането му за разпространение без право на 
препродаване и преотстъпване на получената 
информация и без право на разпространение 
на съдържанието на вестника. С т. 4, буква 
„а“ от заповедта считано от 1 януари 2019 г. е 
определен размер на таксата за обнародване в 
неофициалния раздел на „Държавен вестник“ 
за призовки на съдилищата, за обявяване 
на конкурси, за обявления и съобщения на 
Заключителни разпоредби
§ 2. В Постановление № 142 на Минис-
терския съвет от 2022 г. за изменение на 
Тарифата за таксите, които се събират за 
преминаване и ползване на републиканската 
пътна мрежа, приета с Постановление № 370 
на Министерския съвет от 2019 г. (обн., ДВ, 
бр. 49 от 2022 г.; попр., бр. 51 от 2022 г.), § 8 
от заключителните разпоредби се изменя така:
„§ 8. Постановлението влиза в сила от 
1 юли 2022 г. с изключение на § 1, който влиза 
в сила от 1 януари 2023 г., и § 4 и 6, които 
влизат в сила от 1 юли 2023 г.“
§ 3. Постановлението влиза в сила от 
1 януари 2023 г.
Министър-председател:  
Гълъб Донев
За главен секретар на Министерския съвет:  
Росен Кожухаров
8353
МИНИСТЕРСТВА  
И ДРУГИ ВЕДОМСТВА
ВЪРХОВЕН 
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 4603 
от 13 май 2022 г.
по административно дело № 572 от 2022 г.
Върховният административен съд на Репуб­
лика България – второ отделение, в съдебно 
заседание на трети май две хиляди и два-
десет и втора година в състав: председател: 
Илияна Дойчева, членове: Мариета Милева, 
Бранимира Митушева, при секретар Илияна 
Иванова и с участието на прокурора Емил 
Георгиев изслуша докладваното от съдията 
Бранимира Митушева по административно 
дело № 572/2022 г.
Производството е по реда на чл. 185 и 
следващите от Административнопроцесуалния 
кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на П. Запрянов от 
Димитровград, представляван от адв. Бойчев, 
против разпоредбата на т. 4, буква „а“ в частта 
„с обем до 1/2 стандартна страница – 20 лв.“ 
от Заповед № АД-850-05-203 от 27.09.2018 г. 
на председателя на Народното събрание на 
Република България.
В жалбата се излагат доводи за незако-
носъобразност на оспорената разпоредба. 
Жалбоподателят поддържа, че при приемане 
на подзаконовия нормативен акт са допуснати 
съществени нарушения на административ-
нопроизводствените правила, тъй като не са 
изпълнени изискванията на чл. 26 и чл. 28 
от Закона за нормативните актове (ЗНА).