Държавен вестник, бр. 22, 2025 г., стр. 30

СТР.  30	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  22
хартиени бюлетини за вписани в протокола 
действителни гласове за две кандидатски 
листи.
В избирателна секция 011300020, 01 Бла­
гоевградски изборен район, липсват 28 
хартиени бюлетини за вписани в протокола 
действителни гласове за различни канди­
датски листи.
В избирателна секция 013700018, 01 Бла­
гоевградски изборен район, липсват 11 
хартиени бюлетини за вписани в протокола 
действителни гласове за различни канди­
датски листи.
В избирателна секция 020100046, 02 Бур­
гаски изборен район, липсват 150 хартиени 
бюлетини за вписани в протокола действител­
ни гласове за различни кандидатски листи.
В избирателна секция 030602130, 03 Вар­
ненски изборен район, липсват 9 хартиени 
бюлетини за вписани в протокола действи­
телни гласове за една кандидатска листа.
В избирателна секция 234610009, 23 София 
изборен район, липсват 54 хартиени бюлетини 
за вписани в протокола действителни гласове 
за различни кандидатски листи.
В избирателна секция 244605028, 24 София 
изборен район, липсват 5 хартиени бюлетини 
за вписани в протокола действителни гласове 
за една кандидатска листа.
В избирателна секция 270700016, 27 Ста­
розагорски изборен район, липсват 335 
хартиени бюлетини за вписани в протокола 
действителни гласове за различни канди­
датски листи.
В избирателна секция 273100115, 27 Ста­
розагорски изборен район, липсват 145 
хартиени бюлетини за вписани в протокола 
действителни гласове за различни канди­
датски листи.
В избирателна секция 283500103, 28 Тър­
говищки изборен район, липсват 294 харти­
ени бюлетини, вписани в протокола за една 
кандидатска листа.
Липсата на хартиените бюлетини, които 
единствени удостоверяват вота на избирателя, 
който е гласувал с хартиена бюлетина, значи 
липса на действителен глас за съответната 
кандидатска листа. Поради това Съдът прие 
за недействителни съответния брой гласове, 
вписани в протокола по чл. 273 ИК на тези 
секционни избирателни комисии като дейст­
вителни гласове за съответните кандидатски 
листи. Съдът счита за необходимо изрично 
да посочи, че в тази хипотеза – липса в из­
борните книжа на хартиени бюлетини, въз 
основа на които в протокола са вписани 
действителни гласове за дадена кандидат­
ска листа, – е най-яркото проявление на 
правните последици от неизпълнението или 
неточното изпълнение на задължението 
на секционните избирателни комисии по 
чл. 284 ИК и Методическите указания на 
Централната избирателна комисия относно 
опаковането и съхранението на изборните 
книжа и най-вече на бюлетините, както от 
избирателните комисии, така и от общин­
ската администрация. Връзката между тези 
факти проличава ясно при съпоставката на 
данните за изборните райони, в които не­
спазването на изискването на чл. 284 ИК е 
най-значимо и в които смените на членовете 
на секционните избирателни комисии са 
най-многобройни, с установеното несъот­
ветствие между вписаното в протокола на 
секционната избирателна комисия и липсата 
на хартиени бюлетини в предоставените на 
Съда изборни книжа.
Проверката на резултата от гласуването 
чрез хартиени бюлетини в избирателните 
секции, предмет на двете експертизи, дава 
основание да се направи извод, че основната 
причина за разликата между приетите за 
действителни гласове от хартиени бюлетини и 
тяхното разпределение между кандидатските 
листи от секционните избирателни комисии 
и от проверката на Съда е преценката на 
секционните избирателни комисии за изпъл­
нение на изискванията на чл. 278, ал. 2 и 3 
ИК за действителност или недействителност 
на подадения чрез хартиена бюлетина глас. 
Невинаги секционните избирателни комисии 
са извършвали преценка в съответствие със 
законовите изисквания, което прави основа­
телно твърдението на вносителя на искането 
по к.д. № 35/2024 г. за незаконосъобразно 
прилагане на чл. 278, ал. 2 и 3 ИК в някои от 
секционните избирателни комисии, предмет 
на допусната от Съда експертиза.
Проверката установи също, че са осно­
вателни твърденията на вносителите на 
исканията по петте дела за неправомерно 
въздействие върху хартиените бюлетини и за 
разминаване между действителните гласове, 
подадени за кандидатски листи, и отразено­
то в протокола на секционна избирателна 
комисия по отношение макар и на неголям 
брой избирателни секции спрямо общия 
брой на проверяваните избирателни секции. 
б) от бюлетини от машинно гласуване
Вноси т ел и т е на иска н и я та по к.д. 
№ 34/2024 г., к.д. № 35/2024 г. и к.д. 
№ 36/2024 г. твърдят незаконност на избо­
рите и поради нарушения на Изборния кодекс 
във връзка с гласуването чрез техническо 
устройство за машинно гласуване. 
В искането, с което вносителят по к.д. 
№ 34/2024 г. сезира Съда (8.11.2024 г.), не 
се съдържат конкретни данни за наруше­
ния, свързани с гласуването чрез техниче­
ско устройство за машинно гласуване. В