Държавен вестник, бр. 80, 2003 г., стр. 70

С Т Р .  70
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
Б Р О Й  80
1
2
1.2. Сборна оценка, изразена от РЦЗ:
1.2.1. отлична
50
1.2.2. добра
35
1.2.3. средна
5
1.2.4. условна
1
1.2.5. лоша
задължи-
телно
условие
 (като на-
казателна
мярка)
1.3. Сборна оценка, изразена от Районна
колегия на БЛС (ССБ):
1.3.1. отлична
50
1.3.2. добра
75
1.3.3. средна
5
1.3.4. условна
1
1.3.5. лоша
задължи-
телно
условие
 (като на-
казателна
мярка)
1.4. Сборна оценка, изразена от организа-
ции на потребители на медицинска помощ,
експертно определена от ВЕКО:
1.4.1. отлична
50
1.4.2. добра
35
1.4.3. средна
5
1.4.4. условна
1
1.4.5. лоша
задължи-
телно
условие
 (като на-
казателна
мярка)
Рекапитулация
1. При наличие на показател, означен ка-
max 4
то “задължително условие”, на целия кри- задължи-
терий се дава оценка “лоша” (0)
телни
2. При неналичие на показател, означен
условия
като “задължително условие”, но сборът
+ 200 о.т.
от оценъчните точки е:
— 182—200 (91—100 %), се дава оценка
“отлична” (4), т.е. без препоръки
— 162—181 (81—90 %), се дава оценка
“добра” (3), т.е. с препоръки
— 142—161 (71—80 %), се дава оценка
“средна” (2), т.е. с резерви
— 102—141 (51—70 %), се дава оценка
“условна” (1), т.е. с големи резерви
— под 102 (по-малко от 51 %), се дава
оценка “лоша” (0)
Критерий № 3
Резултати от изпълнението на програмата на лечеб-
ното заведение за управление на качеството по систе-
мите ISO (к.т. 2)
Показатели
Оценъчни
точки
1
2
3.1. Пълно изпълнение на препоръките
задължи-
от предшестваща акредитация, съответно
телно
от междинния одит
условие
1
2
3.2. Лабораторията притежава и изпълня-
задължи
ва собствена програма за управление на
телно
качеството по системите ISO
условие
Рекапитулация
1. При неизпълнение на показател, озна-
max 2
чен като “задължително условие”, на це-
задължи-
лия критерий се дава оценка “лоша” (0)
телни
2. При изпълнение на показателите, озна-
условия
чени като “задължително условие”, на кри-
терия се дава оценка “отлична” (4)
Скала за оценяване на резултатите от оказаните здрав-
ни услуги и на устойчиво развитие на качеството
Поре-
Възможни крайни оценки
Коефи-
Максима-
ден
ло-
услов-
сред-
добра отлич- циент на лен възмо-
№ на
ша
на (с
на (с  (с пре-
на
тежест
жен брой
кри-
голе-
резер-
по-
 (без
на кри-
оценъчни
те-
ми ре-
ви)
ръки) препо-
терия
точки за
рия
зерви)
ръки)
 (брой
всеки
задъл-
критерий
жител-
 (кол. 6
ни ус-
 Ч кол. 7)
ловия)
1
2
3
4
5
6
7
8
1
0
1
2
3
4
1
4
2
0
1
2
3
4
4
16
3
0
1
2
3
4
2
8
Максимален възможен брой оценъчни точки:
28
Действителен общ брой
% от мак-
Крайна обща
на оценъчни точки за
симално
оценка на
всички критерии за оце-
възможния
резултатите от
няване на резултатите
брой оце-
оказаните здравни
от оказаните здравни
нъчни
 услуги и за устойчи-
услуги и за устойчивото
точки
вото развитие на
развитие на качеството
 (28)
качеството
25,5—28
91—100
Отлична—
без препоръки
22,7—25,4
81—90
Добра—с препоръки
19,9—22,6
71—80
Средна—с резерви
14,3—19,8
51—70
Условна—с големи
резерви
по-малко от 14,3
по-малко
Лоша
от 51
Сборна скала за оценяване по първи модул
Поре-
Възможни крайни оценки
Коефи-
Максимал-
ден
ло-
услов-
сред-
добра отлич- циент на
но възмо-
№ на
ша
на (с
на (с  (с пре-
на
тежест
жен брой
на-
голе-
резер-
по-
 (без
на на-
оценъчни
прав-
ми ре-
ви)
ръки) препо-
прав-
точки за
ле-
зерви)
ръки)
ление-
всяко на-
ние-
то
правление
то
 (кол. 6
 Ч кол. 7)
1
2
3
4
5
6
7
8
I
0
1
2
3
4
4
16
II
0
1
2
3
4
8
32
III
0
1
2
3
4
6
24
Максимално възможен брой оценъчни точки
за всички групи:
72