Държавен вестник, бр. 78, 2024 г., стр. 76

СТР.  76	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  78
НЕОФИЦИАЛЕН РАЗДЕЛ
ДЪРЖАВНИ ВЕДОМСТВА, 
УЧРЕЖДЕНИЯ, ОБЩИНИ
И СЪДИЛИЩА 
МИНИСТЕРСТВО
НА ПРАВОСЪДИЕТО
ЗАПОВЕД № С1-06-20 
от 20 септември 2022 г.
В Министерството на правосъдието е пос­
тъпила жалба от Илинка Иванова Величкова 
от гр. София, по която е образувана преписка 
рег. № 94-И-77/2021 г. Изложени са обстоя­
телства относно дейността на синдик Христо 
Борисов Моллов по т. д. № 961/2006 г. по описа 
на ОС – Враца, открито производство по несъс­
тоятелност на „Либра – 4“ ООД, ЕИК 130118315.
С оглед упражнявания от министъра на пра­
восъдието контрол върху дейността на синдиците 
съгласно чл. 372, ал. 1, т. 9 ЗСВ във връзка с 
чл. 23, ал. 1 от Наредба № 3 от 27.06.2005 г. за 
реда за подбор, квалификация и контрол върху 
синдиците (Наредбата), съгласно правомощията 
на Инспектората към министъра на правосъ­
дието по ЗСВ и съобразно издадената заповед 
рег. № ИЗСВ-01-105/2021 г. на министъра на пра­
восъдието се извърши проверка на дейността на 
Христо Моллов като синдик по т. д. № 961/2006 г. 
по описа на ОС – Враца.
С писмо рег. № 94-И-77/26.04.2021 г. са изпра­
тени копия от сигнала и от заповедта на министъра 
на правосъдието до Христо Моллов за становище 
и прилагане на доказателства по изложените 
твърдения в сигнала.
С отговор рег. № 94-И-77/28.05.2021 г. Христо 
Моллов е депозирал своето становище заедно с 
приложени документи. Отговорът на синдика 
е в срока по чл. 23, ал. 2 от Наредбата, видно 
от обратна разписка с баркод 1100013093000, че 
писмото е получено на 17.05.2021 г.
С писмо рег. № 94-И-77/26.04.2021 г. са изпрате­
ни копия от сигнала и от заповедта на министъра 
на правосъдието до председателя на ОС – Враца.
С писмо рег. № 94-И-77/20.05.2021 г. в Минис­
терството на правосъдието е постъпило становище 
на съдия Ана Ангелова-Методиева – докладчик 
по делото, към което са приложени и копия на 
документи от търговското дело.
С писмо рег. № 94-И-77/19.07.2021 г. от Христо 
Моллов са поискани точно посочени копия на 
документи.
С доказателства по опис рег. № 94-И-77/
10.08.2021 г. Христо Моллов е предоставил ко­
пия от поисканите от проверяващия инспектор 
документи без входящи номера, достоверна дата 
и година на изготвяне. Отговорът на синдика 
е в срока по чл. 23, ал. 2 от Наредбата, видно 
от обратна разписка с баркод 9100017181077, че 
писмото е получено на 27.07.2021 г.
След приключване на проверката е изготвен 
и предоставен за съгласуване подробен доклад 
рег. № 94-И-77/04.03.2022 г. до министъра на пра­
восъдието. С резолюция „Да“ от 28.03.2022 г. на 
министъра на правосъдието е одобрен докладът 
от извършената проверка.
На основание чл. 23, ал. 2 от Наредба № 3 от 
27.06.2005 г. за реда за подбор, квалификация и 
контрол върху синдиците с писмо рег. № 94-И-77/
30.03.2022 г. на синдик Христо Моллов е изпра­
тено копие от доклада. Същото е получено на 
11.04.2022 г. от Йоанна Гълъбова – служител, 
видно от обратна разписка с баркод 2100013005220.
Със становище рег. № 94-И-77/21.04.2022 г. 
синдик Христо Моллов е дал своите обяснения 
по доклада и е приложил доказателства.
При проверката, извършена въз основа на 
постъпилите становища на синдика, на съдия­
та – докладчици по търговското дело, както и 
обявените документи в търговския регистър и 
събраните материали от ИСПН на МП се уста­
новиха следните нарушения:
1. Нарушение на чл. 656, ал. 1 и 2 ТЗ:
Декларацията – съгласие по чл. 656, ал. 1 и 2 ТЗ 
по закон следва да бъдат представени поотделно, 
тъй като съгласието по чл. 656, ал. 1 ТЗ синдикът 
следва да даде, преди да бъде назначен за синдик 
в конкретно производство по несъстоятелност. 
Декларацията по чл. 656, ал. 2 ТЗ следва да се 
представи по търговското дело от синдика при 
назначаването му от съда по несъстоятелността. 
В декларацията съгласно законовите изисква­
ния трябва да се съдържат абсолютни условия 
(по чл. 655, ал. 2, т. 1, 4, 6, 8 и 9 ТЗ), които се 
отнасят за трайни качества на лицето и важат 
във всички случаи, независимо от конкретното 
производство по несъстоятелност. Другата част 
от условията са относителни, тъй като се отнасят 
до индивидуалните хипотези (чл. 655, ал. 2, т. 2, 
3 и 5 ТЗ) и са относими само към конкретното 
производство по несъстоятелност, за което се 
преценява дали лицето да бъде назначено. Тези 
изисквания винаги се разглеждат във връзката им 
с конкретен длъжник и с конкретна процедура 
по несъстоятелност. Има и още едно разделе­
ние на условията, на които трябва да отговаря 
синдикът, и това са положителни отрицателни 
предпоставки. Независимо от начина им на раз­
деляне синдикът е длъжен да отговаря на всички 
законови условия, за да може да бъде назначен 
в конкретно производство по несъстоятелност. 
Декларацията се подава след съгласието за наз­
начаване, тъй като в периода от изразяване на 
съгласието до назначаването в производството 
могат да настъпят обстоятелства, които да не 
съответстват на законовите изисквания, и така 
от даден синдик да не могат да бъдат изпълне­
ни условията от синдика, за да бъде назначен 
впоследствие да встъпи в длъжност. Затова е и 
законовото изискване декларацията да бъде с 
нотариална заверка на подписа, което служи като