Държавен вестник, бр. 35, 2014 г., стр. 39

БРОЙ  35	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
СТР.  39  
11. – Община Чирпан на основание чл. 128, 
ал. 1 ЗУТ съобщава, че са изработени проект за 
изменение на подробен устройствен план – план 
за улична регулация (ПУР) на улица с о.т. 
10а – 201 и план за регулация (ПР) за УПИ IV, 
V и VI в кв. 24 и УПИ V, VI и VII в кв. 93 по 
плана на с. Рупките, община Чирпан. Проек-
тът за ПУР предвижда прекъсване на улицата 
между осови точки 10а и 201, като се създават 
две нови осови точки 221 и 222. При о.т. 221 
се предвижда уширение на улицата с размери 
15 м/12 м. Планът за регулация (ПР) предвижда 
части от заличената улица да се присъединят 
съответно към УПИ IV и УПИ V в кв. 24 по 
плана на с. Рупките. Проектът може да бъде 
разгледан в стая № 1, ет. 1 в сградата на об-
щинската администрация. На основание чл. 
128, ал. 5 ЗУТ заинтересованите лица могат да 
направят писмени възражения, предложения и 
искания по проекта до Община Чирпан в едно-
месечен срок от обнародването на обявлението 
в „Държавен вестник“.
2604
СЪДИЛИЩА
Върховният административен съд на осно-
вание чл. 181, ал. 1 и 2 от Административно- 
процесуалния кодекс съобщава, че е постъпило 
оспорване от Иванка Манева Иванова от Габро-
во и жалба на Татяна Иванова Йорданова от 
Русе против Правилника на администрацията в 
съдилищата (ПАС), приет на основание чл. 342, 
ал. 1 от Закона за съдебната власт (ДВ, бр. 8 
от 2014 г.), в частта на чл. 4, ал. 2, т. 2 и § 4 
от преходните и заключителните разпоредби, 
по което е образувано адм. дело № 3754/2014 г. 
по описа на Върховния административен съд, 
четвърто отделение.
2615
Върховният административен съд на осно-
вание чл. 181, ал. 1 и 2 от Административно- 
процесуалния кодекс съобщава, че е постъпи-
ло оспорване от Националното сдружение на 
съдебните служители, София, против Правил-
ника на администрацията в съдилищата (ПАС), 
приет на основание чл. 342, ал. 1 от Закона за 
съдебната власт (ДВ, бр. 8 от 2014 г.), и алтер-
нативно в частта по чл. 4, ал. 2, чл. 8, ал. 2, 
чл. 9, ал. 2, чл. 11, ал. 2, чл. 131, ал. 2 и § 4 
от преходните и заключителните разпоредби, 
по което е образувано адм.д. № 3754/2014 г. 
по описа на Върховния административен съд, 
четвърто отделение.
2616
Върховният административен съд на основа-
ние чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от Ад-
министративнопроцесуалния кодекс съобщава, 
че е постъпило оспорване от „Горанови“ – ООД, 
ЕИК 200746240, седалище и адрес на управле-
ние: София, район „Връбница“, ул. Маслиново 
клонче 2, представлявано от управителя Ма-
рияна Горанова, чрез пълномощници – адвокат 
Ангел Игнатов и адвокат Лъчезар Лазаров, и 
със съдебен адрес: София, ул. Цар Самуил 38, 
ет. 4, ап. 16, оспорване на § 3, т. 1 от Наредбата 
за изменение и допълнение на Наредба № 1 от 
2008 г. за изискванията за търговия с яйца за 
консумация, издадена от министъра на земеде-
лието и храните и обнародвана в ДВ, бр. 9 от 
31.01.2012 г., по което е образувано адм. дело 
№ 4528/2014 г. по описа на Върховния админи-
стративен съд, трето отделение.
2617
Върховният административен съд на осно-
вание чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 и 2 от 
Административнопроцесуалния кодекс съобща-
ва, че е постъпила жалба от „К Метал“ – ООД, 
със седалище и адрес на управление София 
1000, ул. Добруджа 1, ЕИК  040877181, срещу 
Заповед № РД-9Р-18 от 11.09.2012 г. на минис-
търа на културата на Република България, с 
която на основание чл. 14, ал. 1, т. 2 и чл. 65, 
ал. 1, т. 3 от Закона за културното наследство 
е предоставен статут на групова архитектур-
но-строителна недвижима културна ценност с 
категория „местно значение“ на обект „Истори-
ческа зона „Стария Боровец“ на територията на 
курортен комплекс „Боровец“, община Самоков, 
Софийска област, и са определени режими на 
опазване на недвижимата културна ценност, 
по което е образувано адм.д. № 3830/2013 г. 
по описа на Върховния административен съд, 
трето отделение.
2741
Върховният административен съд на ос-
нование чл. 188 във връзка с чл. 181, ал. 1 
от Административнопроцесуалния кодекс съ-
общава, че е постъпила жалба от Фондация 
„Български адвокати за правата на човека“, 
представлявана от адв. София Николова Раз-
бойникова, член на управителния съвет и на 
изпълнителното бюро на фондацията, с която 
се оспорва частична отмяна на чл. 7, ал. 2 от 
Наредбата за държавните изисквания за при-
емане на студенти във висшите училища на 
Република България, приета с Постановление 
№ 79 на Министерския съвет от 9.05.2000 г. (ДВ, 
бр. 40 от 2000 г.); чл. 7 е изменен (ДВ, бр. 47 
от 2005 г.) поради противоречие с чл. 2, т. 1 от 
Закона за интеграция на хората с увреждания 
(ЗИХУ); § 1, т. 2 ЗИХУ, по което е образувано 
адм.д. №  4400/2014 г. по описа на Върховния 
административен съд.
2742 
Административният съд – Пазарджик, на 
основание чл. 218, ал. 1 ЗУТ съобщава, че е 
постъпила жалба от ЕТ „Ина – Ирина Пострум-
ска“, гр. Белово, ул. Михаил Попрадулов 25, 
представляван от Ирина Иванова Пострумска, 
подадена чрез адв. Грозданова – АК – Пазар-
джик, против заповед № 108 от 12.03.2014 г. на 
кмета на община Белово, с която е одобрено 
ЧИ ПУП – ПРЗ за промяна на северната ре-
гулационна линия по имотната граница (имот 
№ 1007) и за разделянето на УПИ І – Битов ком-
бинат, на УПИ І – „Търговия и услуги“, УПИ 
VІІІ – „Търговия и услуги“, и УПИ ІХ – „Търго-