Държавен вестник, бр. 99, 2024 г., стр. 18

СТР.  18	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  99
БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА
Наредба за изменение на Наредба № 44 от 
28 юли 2022 г. за условията и реда за из­
бор на независими оценители по чл. 55а от
Закона за възстановяване и преструктуриране 
на кредитни институции и инвестиционни 
посредници (ДВ, бр. 65 от 2022 г.)
§ 1. Навсякъде в наредбата думите „управ­
ление „Емисионно“ се заменят с „управление 
„Банково“.
Преходни и заключителни разпоредби 
§ 2. Заварената процедура за включване 
в списъка на независимите оценители се 
довършва по реда на тази наредба.
§ 3. Тази наредба се издава на основание 
чл. 55а от Закона за възстановяване и пре­
структуриране на кредитни институции и ин­
вестиционни посредници и е приета с Реше­ние 
№ 542 от 7.11.2024 г. на Управителния съвет 
на Българската народна банка.
Управител: 
Димитър Радев
7389
ВЪРХОВЕН
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 4415
от 26 април 2023 г.
по административно дело № 9516 от 2022 г.
Върховният административен съд на Ре­
публика България – четвърто отделение, в 
съдебно заседание на двадесет и първи март 
две хиляди и двадесет и трета година в със­
тав: председател: Румяна Борисова, членове: 
Любомира Мотова, Светослав Славов, при 
секретар Радка Христова и с участието на 
прокурора Динка Коларска изслуша док­
ладваното от съдията Светослав Славов по 
административно дело № 9516/2022 г.
Производството е по реда на чл. 185 и 
следващите от Административнопроцесуал­
ния кодекс.
Образувано е по жалба, подадена от На­
ционален синдикат на пожарникарите и спа­
сителите „Огнеборец“ – юридическо лице с 
нестопанска цел, със седалище и адрес на 
управление: гр. София, ул. Пиротска № 171а, 
представлявано от президента В. Станков, 
против § 7 от преходните и заключителните 
разпоредби към Наредбата за изменение и 
допълнение на Наредба № 8121з-919 от 13 юли 
2017 г. за размера на основните месечни въз­
награждения на държавните служители по 
чл. 142, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от Закона за Ми­
нистерството на вътрешните работи (ЗМВР) 
и размера на началните и максималните 
заплати за длъжност на лицата, работещи 
по трудово правоотношение, издадена от 
министъра на вътрешните работи (обн., ДВ, 
бр. 60 от 25.07.2017 г., в сила от 25.07.2017 г.; 
изм., бр. 4 от 9.01.2018 г., в сила от 9.01.2018 г., 
бр. 16 от 20.02.2018 г., в сила от 1.03.2018 г.; 
изм. и доп., бр. 69 от 21.08.2018 г., в сила от 
21.08.2018 г.; изм., бр. 106 от 21.12.2018 г., в 
сила от 1.01.2019 г., бр. 3 от 10.01.2020 г, в сила
от 10.01.2020 г.; изм. и доп., бр. 40 от 5.05.2020 г., 
в сила от 5.05.2020 г., бр. 84 от 29.09.2020 г., 
в сила от 1.10.2020 г.; доп., бр. 93 от 30.10.2020 г., 
в сила от 1.11.2020 г.; изм., бр. 107 от 18.12.2020 г.,
в сила от 1.01.2021 г.; доп., бр. 41 от 18.05.2021 г., 
в сила от 18.05.2021 г., бр. 102 от 7.12.2021 г., 
бр. 34 от 3.05.2022 г., в сила от 3.05.2022 г.; изм., 
бр. 47 от 24.06.2022 г., в сила от 1.04.2022 г., 
бр. 62 от 5.08.2022 г., в сила от 1.07.2022 г., бр. 77 
от 27.09.2022 г., в сила от 27.09.2022 г.). Твърди 
се противоречие с материалния закон, както 
и несъответствие с целта на закона. Според 
жалбоподателя е нарушена разпоредбата на 
чл. 1, ал. 5, т. 6.2.1 от Закона за държавния 
бюджет на Република България за 2022 г. 
(обн., ДВ, бр. 18 от 4.03.2022 г., в сила от 
1.01.2022 г.; изм. и доп., бр. 52 от 5.07.2022 г., 
в сила от 1.07.2022 г.). Излагат се доводи, че 
министърът на вътрешните работи поставя 
допълнителни и непредвидени в Закона за 
държавния бюджет на Република България 
за 2022 г. ограничения на увеличението на 
заплатите на определена група служители 
на Министерството на вътрешните работи. 
По тези съображения моли съда да отмени 
оспорената разпоредба поради противоречие 
с цитираната разпоредба от Закона за държав­
ния бюджет на Република България за 2022 г.
С определение от 28.11.2022 г. по адм. дело 
№ 9516/2022 г. на Върховния административен 
съд съдът е конституирал като оспорващи по 
делото: А. Д. В. от [населено място], [адрес], 
Столична община; P. P. С. от гр. София, пред­
ставлявана от адв. Р. Стойчева от Адвокатска 
колегия – Перник; Сдружение с нестопанска 
цел „Синдикална федерация на служителите в 
МВР“ – гр. София, представлявано от В. По­
пов, чрез адв. Д. Райчинова от Адвокатска 
колегия – София, и И. К. С. от гр. София, 
представляван от адв. Д. Райчинова от Адво­
катска колегия – София.
С определение от 13.12.2022 г. по адм. дело 
№ 9516/2022 г. на Върховния административен 
съд съдът е конституирал като оспорващ по 
делото и В. К. П. от гр. София.
Жалбоподателите – Национален синдикат 
на пожарникарите и спасителите „Огнеборец“ 
и А. Д. В., в откритото съдебно заседание се 
представляват от адв. Ангелов и адв. Геор­
гиев, които заявяват становище, с което под­