Държавен вестник, бр. 9, 2000 г., стр. 7

Б Р О Й 9
Д Ъ Р Ж А В Е Н   В Е С Т Н И К
С Т Р .  7
МИНИСТЕРСКИ СЪВЕТ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 267
ОТ 30 ДЕКЕМВРИ 1999 Г.
за приемане на Наредба за оформяне, пода-
ване и експертиза на заявки за регистрация
на марки и географски означения
МИНИСТЕРСКИЯТ СЪВЕТ
П О С Т А Н О В И :
Параграф единствен. Приема Наредбата за
оформяне, подаване и експертиза на заявки за
регистрация на марки и географски означения.
Министър-председател: Иван Костов
Главен секретар на Министерския съвет:
Елиана Масева
НАРЕДБА
за оформяне, подаване и експертиза на за-
явки за регистрация на марки и географски
означения
Г л а в а  п ъ р в а
ОБЩИ РАЗПОРЕДБИ
Чл. 1. Наредбата урежда начина на оформя-
не и реда за подаване и експертиза в Патентно-
то ведомство на заявките за регистрация на
марки и географски означения, наричани по-
нататък “заявките”.
Чл. 2. (1) Заявката за регистрация на марка
или на географско означение се подава в Па-
тентното ведомство директно, по пощата или
по телефакс.
(2) В случай на подаване по телефакс ориги-
налната заявка трябва да се получи в Патентно-
то ведомство в едномесечен срок от получава-
нето на факсимилето є.
(3) Заявката се подава в един екземпляр по
образец на Патентното ведомство.
Чл. 3. (1) Когато заявителят е физическо
лице, в заявката се посочват името, презимето
и фамилията, държавата, на която е гражда-
нин, или държавата, в която има постоянно мес-
тожителство, и адресът.
(2) Когато заявителят е юридическо лице, в
заявката се посочват наименованието и видът
на юридическото лице в съответствие със съ-
дебната регистрация, държавата, по чийто за-
кон е регистрирано, и адресът.
(3) Когато заявителите са повече от един,
данните по ал. 1 и 2 се посочват за всеки от тях.
Чл. 4. (1) Заявката трябва да бъде подписана
от заявителя или от неговия представител по
индустриална собственост, наричан по-нататък
“представителя”. Когато заявителят е юриди-
ческо лице, заявката се подписва от лицето,
което го представлява по закон.
(2) Когато заявителят е юридическо лице
или едноличен търговец, се изисква и поста-
вянето на печат.
ребили наркотично вещество. В тази връзка,
според мен, законодателната логика е непо-
следователна.
Смятам, че основателен аргумент за отпа-
дането на § 3, 8, 11 и 12 е и приравняването
относно тежестта на наказанието между нар-
котичните вещества и техните аналози. В За-
кона за контрол върху наркотичните вещест-
ва и прекурсорите се определя, че аналог е
всяко вещество, което не е включено в прило-
женията към закона, но има сходен химичес-
ки състав с някое наркотично вещество и
предизвиква аналогично действие върху чо-
вешкия организъм. Това определение е въз-
произведено и в § 2 от Закона за изменение и
допълнение на Наказателния кодекс, с който
се създава нова т. 19 в чл. 93. Следователно
извършителят на престъплението дори в слу-
чая, когато не знае, че е употребил аналог на
наркотично вещество, ще следва да отговаря по
квалифицираните състави на престъпленията
убийство, изнасилване, грабеж и изнудване.
Що се отнася до § 25, смятам, че в хипоте-
зата на чл. 354а, ал. 3 законодателят следва
да освободи от наказателна отговорност тези
системно злоупотребяващи или зависими от
наркотични вещества лица, които придоби-
ват, съхраняват или държат наркотични ве-
щества в количество до размера на определе-
ния от Министерския съвет, но не и в случаи-
те на другите престъпления, регламентирани
в ал. 1 на чл. 354а—производство, преработ-
ване, разпространяване, превозване, пренася-
не на наркотични вещества.
Затова смятам, че направените с § 3, 8, 11
и 12 допълнения към чл. 116, ал. 1, т. 10,
чл.152, ал. 3, чл. 199, ал. 1 и чл. 213а, ал. 2
следва да отпаднат, като съдът при опреде-
ляне на наказанието във всеки конкретен
случай прецени наличието на отегчаващите
или смекчаващи вината обстоятелства, обус-
лавящи налагането на по-тежко или по-леко
наказание, а освобождаването от наказател-
на отговорност по § 25 (чл. 354а, ал. 3)—да
се ограничи до деянията придобиване, съх-
раняване и държане на наркотични вещества
или техни аналози.
Уважаеми госпожи и господа народни пред-
ставители,
Тези са мотивите ми да върна за ново об-
съждане в Народното събрание Закона за из-
менение и допълнение на Наказателния ко-
декс, като оспорвам разпоредбите на § 3
(чл. 116, ал. 1, т. 10); § 4 (чл. 146, ал. 1); § 5
(чл. 147, ал. 1); § 6 (чл. 148, ал. 1 и 2); § 8
(чл. 152, ал. 3); § 11 (чл. 199, ал. 1); § 12
(чл. 213а, ал. 2) и § 25, т. 1 (чл. 354а, ал. 3).
Президент на републиката: Петър Стоянов
4328