Държавен вестник, бр. 65, 2015 г., стр. 112

СТР.  112	
Д Ъ Р Ж А В Е Н  В Е С Т Н И К 	
БРОЙ  65
(4) При загубване, открадване и повреж-
дане на лични знаци се изпраща съобщение 
за произшествие в дирекция „Човешки ресур-
си“ – МВР, в петдневен срок от настъпване 
на събитието.
(5) В случаите по ал. 1 и 2 личните знаци 
и индивидуалните идентификационни номера 
се обявяват за невалидни със заповед на ръ-
ководителя на съответната структура.
(6) Намерените впоследствие лични знаци 
и индивидуални идентификационни номе-
ра се унищожават с протокол от комисия, 
определена със заповед на ръководителя на 
съответната структурата.
Раздел IV
Подмяна на личните знаци и индивидуалните 
идентификационни номера
Чл. 12. (1) Подмяната на личните знаци и 
индивидуалните идентификационни номера 
се извършва в следните случаи:
1. при загубване, открадване и обявяването 
им за невалидни;
2. при повреждане, което ги прави неиз-
ползваеми;
3. при преназначаване в друга структура 
на МВР.
(2) Подменените знаци по ал. 1, т. 1 и 2 
се заплащат.
(3) При извършване на подмяна по ал. 1 
на служителите се дават нови лични знаци 
и индивидуални идентификационни номера. 
Раздел V
Отчет на личните знаци и индивидуалните 
идентификационни номера
Чл. 13. Личните знаци и индивидуалните 
идентификационни номера, както и унищо-
жените и обявените за невалидни поради за-
губване, открадване и други причини се водят 
на отчет от звената „Човешки ресурси“ към 
съответните структури на МВР или от ДЧР.
Чл. 14. При прекратяване на служебните 
правоотношения или преназначаване в друга 
структура на МВР служителят връща личния 
си знак и индивидуалния си идентификацио-
нен номер в звеното „Човешки ресурси“ или 
ДЧР, откъдето са получени. 
Чл. 15. В края на всяка календарна го-
дина звената „Човешки ресурси“ или ДЧР 
изготвят справка до ръководителя на съот-
ветната структура на МВР за състоянието 
на получените лични знаци и индивидуални 
идентификационни номера.
Чл. 16. (1) Структурите на МВР изпращат 
в ДЧР списъци на всички служители, на ко-
ито са раздадени лични знаци, за въвеждане 
в Автоматизираната информационна система 
„Човешки ресурси“ (АИС – ЧР), съдържащи 
следните данни: наименование на структура-
та, личен номер на служителя, трите имена, 
длъжност, номер на личния знак.
(2) Структурите на МВР предоставят на 
ДЧР информация за утвърдената цифрова 
комбинацията на индивидуалните идентифи-
кационни номера.
Заключителни разпоредби
§ 1. Тази инструкция се издава на основание 
чл. 151, ал. 3 и 5 от Закона за Министерството 
на вътрешните работи.
§ 2. Инструкцията отменя Инструкция 
№ І-2 от 12.01.1996 г. за издаването, ползването, 
отчета и съхраняването на личния полицей-
ски знак от служителите на Националната 
полиция (необнародвана). 
За министър:  
Филип Гунев
5508
ВЪРХОВЕН  
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
РЕШЕНИЕ № 15465  
от 18 декември 2014 г.
по административно дело № 7996 от 2014 г.
Върховният административен съд в със-
тав: председател: Румяна Монова, и членове: 
Диана Гърбатова и Марио Димитров, с учас-
тието на съдебния секретар Милена Ценова 
разгледа административно дело № 7996 по 
описа за 2014 г. на Върховния администра-
тивен съд – четвърто отделение, докладвано 
от председателя Румяна Монова.
Производството е по реда на чл. 185 и 
следващите от Административнопроцесуалния 
кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на „Черноморска 
технологична компания“ – АД, София, „Рила-
газ“ – ЕАД, София, „Примагаз“ – АД, Варна, 
всичките представлявани чрез общ пълно-
мощник адв. Анжела Аршинкова; „Овергаз 
Изток“ – АД, Бургас, „Овергаз Запад“ – АД, 
Кюстендил, „Овергаз Север“ – ЕАД, Русе, 
всичките представлявани чрез общ пълно-
мощник адв. Цветан Кателиев; „Овергаз 
Юг“ – АД, Асеновград, и „Софиягаз“ – ЕАД, 
София, представлявани чрез общ пълномощ-
ник адв. Владислав Николов; „Ситигаз Бъл-
гария“ – ЕАД, София, представлявано от адв. 
Владимир Рангелов, срещу разпоредбата на 
чл. 3а от Наредба № 2 от 2013 г. за регулиране 
на цените на природния газ (обн., ДВ, бр. 33 
от 2013 г., в сила от 5.04.2013 г.; доп., бр. 17 
от 2014 г., в сила от 28.02.2014 г.). В жалбата 
се излагат доводи за нищожност на оспоре-
ната разпоредба като издадена при липса на 
законова делегация и компетентност, излагат 
се още твърдения за допуснати съществени 
нарушения на административнопроизводстве-
ните правила – нарушение на чл. 26, ал. 2 и 
чл. 28, ал. 2 ЗНА, както и противоречие с 
материалноправни разпоредби. Претендира